Провадження № 2/761/2475/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника відповідача: Андрусович Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мусійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, -

, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мусійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора.

05.12.2021 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Буланова О.М. про залучення до участі у справі №761/19641/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мусійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора третю особу на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2019 року Держаний реєстратором ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксаною Василівною зареєстровано право власності за АТ «Укрсцбанк» на нежитлове приміщення №22 (літ. А), за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 .

Представник відповідача заперечував проти залучення вказаної третьої особи до участі в розгляді справи.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що предметом позову є скасування рішенням державного реєстратора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Окани Василівни від 02.08.2019 про держану реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення приміщення № 21 (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_3 був власником приміщення АДРЕСА_2 - тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення в якості третьої особи, на стороні позивача, оскільки рішення суду не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мусійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 03.04.2021.

Суддя :