Справа №303/213/21
2/303/581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву представника позивача ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - Башковський Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - Башковський А.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позовну у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи в сукупності вищезазначені вимоги Кодексу, а також позовні та зустрічні вимоги сторін, суд приходить до висновку, що вони взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, тобто договірних, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об`єднати зустрічний позов із первісним.

Також, в звязку з тим, що первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - Башковський Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивача ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - Башковський Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд об`єднаної цивільної справи за первісним позовом представника позивача ТзОВ «Фінансово-Кредитний Супермаркет» - Башковський Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв., 10.06.2021 року.

Відповідачам пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а позивачу його копію з доданими до нього документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір