Дата документу 19.04.2021
Справа № 320/6342/19
Провадження № 2-во/937/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року, а саме правильно вказати РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просить розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/6342/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

23.01.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17 березня 1995 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 , замість правильного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260,261,263,431,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 320/6342/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказавши у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ