Справа № 590/194/21
Провадження № 2/590/108/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

представника позивача Леонтенко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 40035, м. Суми, вул. І.Сірка, буд. 7) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

22 лютого 2021 року АТ «Сумиобленерго» через свого представника Леонтенка К.В. звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що з 01 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Сумиобленерго», правонаступником якого є позивач, діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений шляхом приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Зазначає, що 30 вересня 2019 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», за місцем проживання відповідача - житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками філії «Глухівський РЕМ «ПАТ «Сумиобленерго», було виявлено порушення п.8.6 Договору та п.7.6, п.8.2.4, пп.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку у вигляді накиду дротів навантаження до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. При цьому лічильник відповідача електричну енергію не враховував, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. За результатами перевірки працівниками філії «Глухівський РЕМ «ПАТ «Сумиобленерго» було складено акт про порушення №001135 від 30 вересня 2019 року.

28 жовтня 2019 року на засіданні комісії філії «Глухівський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» з розглядів актів про порушення, був розглянутий акт про порушення № 001135 від 30.09.2019, на підставі якого встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 9276 кВт/год, на суму 28630,97 грн.

У зв`язку з неявкою на засідання комісії на адресу ОСОБА_1 направлені протокол засідання комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату електричної енергії. Відповідач зазначені документи отримав 01 листопада 2019 року, заперечень не направив, заборгованість протягом 30 календарних днів не погасив.

Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» заборгованість в сумі 28630,97 грн та 2 270,00 грн судових витрат.

Представник позивача Леонтенко К.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з урахуванням неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 05.04.2021 було повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове відправлення «судова повістка» на 12.05.2021 було повернуто до суду з поміткою «адресат відмовився». Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року позовну заяву АТ «Сумиобленерго» в особі філії Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача та з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач, що підтверджується публічним Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.8-16).

30 вересня 2019 року представниками філії «Глухівський РЕМ «ПАТ «Сумиобленерго» було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої було виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку у вигляді накиду дротів навантаження до електричної мережі оператора поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Таким чином, спожита електроенергія не обліковувалась приладом обліку, що було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 001135 від 30 вересня 2019 року. Перевірку було проведено у присутності співмешканки власника будинку - ОСОБА_2 . Акт підписаний трьома представниками підприємства. У акті зазначено про те, що проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту відбудеться 28 жовтня 2019 року о 09:00 годині. Копію акту направлено поштою відповідачу та отримано останнім 11 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20-21, 23).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії оператору системи (далі - Правила) серед іншого надано право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (п.п. 8.2.5 Правил).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.п. 8.2.6 Правил).

Вказаний акт про порушення розглянутий на засіданні філії «Глухівський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» 28 жовтня 2019 року. За результатами розгляду складений протокол №28 від 28 жовтня 2019 року, визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. З розрахунку, що доданий до рішення комісії від 28 жовтня 2019 року по розгляду Акту про порушення № 001135 від 30 вересня 2019 року, вбачається, що розрахунок зроблений за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За вказаний період нараховано 9276 кВт, вартість не облікованої електроенергії за вказаний період з урахуванням ПДВ - 28630,97 грн (а.с. 24, 25, 26).

Протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок на її сплату направлені за місцем проживання відповідача і отримані ним 01 листопада 2019 року (а.с.27, 28).

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісії протягом 30 днів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Натомість відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач. ОСОБА_1 , як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, завдав АТ «Сумиобленерго» збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2270,00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 40035, м. Суми, вул. І.Сірка, буд. 7) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 40035, м. Суми, вул. І.Сірка, буд. 7) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68) заборгованість (вартість необлікованої електричної енергії) в сумі 28630,97 грн (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять грн 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 40035, м. Суми, вул. І.Сірка, буд. 7) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (, місцезнаходження: 41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 17 травня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач