Справа № 222/1677/20
Провадження № 2/222/84/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Демянов І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Демянова І.Г. та відповідача ОСОБА_2 , в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Наразі спільне життя з відповідачем не склалося, разом вони не проживають. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який за її даними працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати допомогу. Вона інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, відповідачу відмовлено у

задоволенні його клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, оскільки ним в порушення вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України не надано відповідного підтвердження надсилання або вручення копій вищевказаних документів іншім учасникам справи, зокрема стороні позивачки.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Демянов І.Г. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також, позивачка пояснила, що відповідач працює та може надавати їй матеріальну допомогу. Судовим наказом виданим Володарським районним судом Донецької області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Також нею визнається та обставина, що відповідач їй добровільно сплачує близько 4000 грн. на місяць на утримання дитини, яких їй не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення у повному обсязі. Суду пояснив, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату приблизно 14000,00 грн. - 15000,00 грн. щомісяця. Він добровільно надає позивачці гроші на утримання їх дитини. Крім цього, купує ліки та інші необхідні речі. Крім цього, пояснив, що з нього вже стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Крім цього вказав, що на утриманні він більше ніяких осіб не має, інших дітей також не має. Зазначає, що позивачка має можливість працювати та отримувати самостійно дохід оскільки їх дитина відвідує дитячий садочок.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2018 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.04.2018 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 21.04.2018 року та є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області № 807 від 16.11.2020 року позивачка проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки УСЗН Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 672 від 16.11.2020 року ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19.11.2020 року № 21600 ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року інших доходів, окрім вищевказаної соціальної виплати з УСЗН Нікольської РДА, не отримувала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів,

наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Між тим судом встановлено, що не заперечується сторонами, що з відповідача вже стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, враховуючи, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, має працездатний вік та постійне місце роботи, його щомісячний заробіток становить у середньому 14000,00 грн., що не заперечується сторонами, інших непрацездатних членів сім`ї або дітей на своєму утриманні не має, суд застосовуючи принцип верховенства права вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач, на думку суду має можливість надавати дану допомогу саме в такому розмірі.

В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Інші доводи сторін не спростовують висновків суду.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повне рішення складене 26.04.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець