overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 486/1248/21
Провадження № 2/486/655/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - Новік Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту рішення вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням резолютивної частини рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 200, 210, 223, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України; ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовим записом №7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде винесено та підписано до 19.12.2021 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - Пеняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Збільшений позов приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість у розмірі 50420,63 (п"ятдесят тисяч чотириста двадцять грн. 63 коп.) грн., з яких: 43021,00 грн. - фінансова допомога, 1290,63 грн. - 3% річних, 1204,59 грн. - інфляційні втрати за весь час прострочення заборгованості, 4904,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРЮОФОП: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення буде складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 442/2632/20
Провадження № 2/442/108/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.,

за участі секретаря - Кмітя Р.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння..

12.04.2021 представник відповідача - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в зв`язку з тим, що Дрогобицькою міською радою Львівської області подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26.11.2020 у справі № 442/2569/18. Ухвалою ВСУ від 01.04.2021 у даній справі відкрито касаційне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач заперечив проти задоволення такого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що згідно ухвали про відкриття провадження від 01.04.2021 в провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді справа № 442/2569/18, провадження № 61-372ск21.

Враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення в подібних правовідносинах, а саме про витребування земельної ділянки з чужого володіння та скасування рішень органу місцевого самоврядування та, оскільки, результати розгляду справи № 442/2569/18 можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України,-

постановив:

Зупинити провадження по справі за позовом фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до вступу в законну силу рішення по справі № 442/2569/18, провадження № 61-372ск21.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.
Провадження №2/311/92/2021
Справа № 321/1139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши клопотання представника ПП «Деметра», про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Деметра», про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та зустрічним позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Деметра», про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та зустрічним позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі.

28 серпня 2021 року на електрону адресу суду від директора приватного підприємства «Деметра» Залозного Ю.К. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 , яке призначено на 08 вересня 2021 року на 15-30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Токмацького районного суд Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та призначити підготовче судове засідання по розгляду справи у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Токмацькому районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засіданя по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Деметра», про стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати та зустрічним позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі - у режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 08 вересня 2021 року на 15 годин 30 хвилин.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції уповноваженій особі Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою ПП «Деметра» - Селіверстова А.М. (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12).

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 189/1426/21
13.12.2021 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Степанової О.С.
при секретареві Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.С. Степанова
Справа № 234/140/21
Провадження № 2-о/234/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 18.02.2021 року в залі Краматорського міського суду Донецької області №10/3, викликавши до суду заявника, предстаника заявника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
Єдиний унікальний номер 225/1417/21
Номер провадження 22-ц/804/2267/21
Єдиний унікальний номер 225/1417/21
Номер провадження 22-ц/804/2267/21
Головуючий в 1 інстанції Мигалевич В.В,
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Кішкіної І.В,, Мірути О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів,
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

О.А. Мірута
Провадження 2-н/127/2966/21
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя:
Справа № 461/3311/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б), приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович (79039, м. Львів, пр. Шевченка, 31/315),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, з підстав, наведених у скарзі.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст.447-449 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 187,447,450 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б), приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович (79039, м. Львів, пр. Шевченка, 31/315).

Судове засідання по справі призначити на 06 травня 2021 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи та повідомити останніх про дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/4552/21
провадження у справі № 2/0285/1082/21
13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….......Літвин О. О.,
секретаря…………………………......Клечковської М. М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,
приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, - суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований у реєстрі за №1089 від 05.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 24 167,67 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 17 грудня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин
Справа № 706/1327/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2021 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Христинівська філія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 45 хв. 12.01.2021 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник