Справа №2-1252/2009
Провадження №6/718/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у цивільній справі № 718/1252/2009 за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника сектору «проблемної» заборгованості юридичного відділу Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_1 про стягенння боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у цивільній справі № 718/1252/2009 за позовом Акцонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника сектору «проблемної» заборгованості юридичного відділу Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

У заяві вказував, що 16.07.2010 року Кіцманський районний суд видав виконавчий лист «2-1252/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, а саме 11388,30 гривень за кредитним договором та 363,88 гривень судових витрат. Зазначає, що в подальшому виконавчий лист було передано на виконання до Кіцманського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якому відкрито виконавче провадження №32477397 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ`Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 протоколу).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництвом щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонере АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що станом на сьогодні до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме 11388,30 гривень за кредитним договором та 363,88 судових витрат.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак у заяві вказала розглядати справі у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на судовій владі.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-1252/2009, матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника АТ «Альфа-Банк» необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1252/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість 11388,30 гривень за кредитним договором та 363,88 гривень судових витрат (а.с.10).

Згідно інформації про виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №32477397 відповідно до виконавчого листа від 16.07.2010 №2-1252 (а.с.11-13).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництвом щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонере АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року (а.с.17-20).

Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 п. 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і реорганізація.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК Україниновий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і реорганізація.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно дост.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 2-1252/2009 за позовом Акцонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника сектору «проблемної» заборгованості юридичного відділу Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 202, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у виконавчому листі №2-1252 від 16.07.2010 року, виданого Кіцманським районним судом про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк