Справа № 752/6897/21
Провадження № 6/752/437/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Ковальської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-3623/09, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 06 жовтня 2017 року, шляхом заміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Посилається в заяві на те, що 06 жовтня 2017 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист 2-3623/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УніКред Банк» заборгованості в сумі 328512,88 доларів США.

23 листопада 2017 Голосіївським районним судом м.Києва було замінено стягувача з ТОВ «УніКред Банк» на ПАТ «Укрсоцбанк».

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання приватному виконавцю.

30 серпня 2018 року постановою приватного виконавця було повернуто стягувачу виконавчий лист №2-3623/09, виданий Голосіївським районним судом м.Києва від 06 жовтня 2017 року без виконання.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк»та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обовязків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк».

Протоком №4/2019 від 15 жовтня 2019 року позочергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено передавальний акт.

Враховуючи викладене, до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в зв`язку з чим, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року був задоволений позов ТОВ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «УніКредит Банк» заборгованість в розмірі 328 512 доларів США 88 центів, судовий збір у сумі 1 700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень та 420,00 гривень витрат на оголошення у процесі.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 серпня 2017 року подання ДВ Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3623/09 від 07 серпня 2009 року було задоволено та видано дублікати виконавчих листів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23 листопада 2017 року було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 2-3623/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» заборгованість в розмірі 328 512 доларів США 88 центів, судовий збір у сумі 1 700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень та 420,00 гривень витрат на оголошення у процесі, сторону виконавчого провадження - стягувача - на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код за ).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строків пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Поновлено ПАТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р НОМЕР_1 , МФО банку 300023), що є правонаступником ТОВ «УніКредит Банк» (), пропущений строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-3623/09 за позовом ТОВ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 06.10.2017р.

Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15 жовтня 2019 року.

Протоком №4/2019 від 15 жовтня 2019 року позочергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено передавальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі №2-3823/09 виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 06 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич