"17" травня 2021 р. Справа № 363/1855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про усунена від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. про усунена від права на спадкування.

Разом з позовною заявою позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на належне ОСОБА_5 спадкове майно. До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0110 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1511 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :03:229:6001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1382 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 299,6 кв.м., житловою площею 185,1 кв.м.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , про усунення від права на спадкування, а також дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що саме приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . Крім того, відсутні докази щодо заведення будь-яким нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Таким чином, підстави для заборони приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на належне ОСОБА_5 спадкове майно, а також до набрання чинності рішення у справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0110 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1511 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :03:229:6001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1382 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 299,6 кв.м., житловою площею 185,1 кв.м. відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк