Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/14/21
Єдиний унікальний №733/342/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року по даній справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження в справі зупинено.

22 квітня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Романенко Н., в якому остання просить для проведення судової почеркознавчої експертизи надати достовірні вільні зразки цифрового письма ОСОБА_2 , в тому числі у вигляді написання різних дат за період січень-березень 2020 року, при цьому обов`язково за 28 та 29 лютого 2020 року, а також достовірні вільні зразки цифрового письма ОСОБА_1 , в тому числі у вигляді написання різних дат за період січень-березень 2020 року, при цьому обов`язково за 28 та 29 лютого 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2021 року поновлено провадження по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із метою подання додаткових матеріалів експерту заявила клопотання про витребування від Ічнянського районного центру зайнятості її особову справу, в якій міститься її особистий підпис датований березнем 2020 року.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також відповідача. При вирішенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів покладаються на розсуд суду.

Оглянувшиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачки є складнощі щодо отримання доказів, а саме її особової справи, яка знаходиться в Ічнянському районному центрі зайнятості, тому необхідно її витребувати від останнього.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відІчнянського районного центру зайнятості особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслатиІчнянському районному центру зайнятості,зобов`язавши останнього надати суду відповідні матеріали не пізніше 18 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик