Справа № 459/3568/20
Провадження № 2/459/291/2021
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Бордюк М.Й. подав заяву забезпечення доказів, у якій просить витребувати від Червоноградського МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів): 1) витяг із реєстру актів цивільного стану щодо укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Львова, яким у даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) відомості про зміну ним прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , у тч. шляхом витребування витягу із відповідного Реєстру. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 1 ст. 116 ЦПК України та вказує, що ці докази не можливо отримати у поза судовому порядку.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах.

Представник позивача в обґрунтування необхідності забезпечення доказів послався на неможливість отримати потрібні йому докази у поза судовому порядку. Однак це не є правою підставою для забезпечення доказів.

Подана заява не містить обґрунтування того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ризик такої втрати не доведений.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів необґрунтованою та безпідставною, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116-118, 197, 198, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 р.

Суддя А.І. Жураковський