Справа №: 653/424/14-ц
Провадження № 6/653/8/21
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрайонного управління м.Одеса, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення Генічеського районного суду у справі №653/424/14-ц Генічеським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонський області 21 листопада 2014 відкрите виконавче провадження № ВП 45531393 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором Поруки від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 199035,49 грн.

06 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за вищезгаданим кредитним договором та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцовим К.О. 24 квітня 2007 року за реєстровим номером 942.

У пункті 2.1 договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором зазначено, що ПАТ КБ «Надра» передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність права вимоги за договором кредитної лінії №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року з Додатковими угодами, договорами (за наявності) зазначеними в додатку №1 до цього договору у тому числі договором поруки від 24 квітня 2007 року, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника за цим кредитним договором, до позичальника ОСОБА_2 , про що листом від 06 серпня 2019 року Позичальника ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 ПАТ КБ «Надра» повідомив.

Заявник зазначає, що він замість ПАТ КБ «Надра» набув права вимоги до ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 у вищезгаданому виконавчому провадженні, оскільки є правонаступником ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні № ВП 45531393 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредитної лінії, №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та договором Поруки від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 заборгованості в сумі 199035,49 грн. солідарно.

Враховуючи вищевикладене просить зобов`язати Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонський області у виконавчому провадженні № ВП 45531393 замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 та винести відповідну постанову.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи, повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилась.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між ПАТ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 22/МК/2007-980.

В забезпечення усіх грошових зобов`язань за Договором між ПАТ КБНадра, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені окремі договори поруки від 24 квітня 2007 року, відповідно до умов яких Поручителі відповідають перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. Договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 21-22).

Також в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 24 квітня 2007 року, де предметом іпотеки виступає житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору про поділ домоволодіння у натурі, посвідченого 29 січня 2007 року приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Кравцовим К.О. за № 137 та зареєстрованого Генічеським бюро технічної інвентаризації 07 лютого 2007 року за № 17750966.

Додатково в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави особистого майна 22/02 від 24 квітня 2007 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, заборгованість станом на 17 грудня 2013 року за Договором кредитної лінії № 22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року у розмірі 199035,49 (сто дев`яносто дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 49 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 17 грудня 2013 року за Договором кредитної лінії № 22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року у розмірі 199035,49 (сто дев`яносто дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 49 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 35 коп.

В іншій частині позову відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

21 листопада 2014 року на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року, Генічеським РВ ДВС відкрите виконавче провадження № ВП 45531393 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором Поруки від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 199035,49 грн.

06 серпня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за вищезгаданим кредитним договором та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Кравцовим К.О. 24 квітня 2007 року за реєстровим номером 942.

У пункті 2.1 договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором зазначено, що ПАТ КБ «Надра» передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність права вимоги за договором кредитної лінії №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року з Додатковими угодами, договорами (за наявності) зазначеними в додатку №1 до цього договору у тому числі договором поруки від 24 квітня 2007 року, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника за цим кредитним договором, до позичальника ОСОБА_2 , про що листом від 06 серпня 2019 року Позичальника ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 ПАТ КБ «Надра» повідомив.

А відтак, ОСОБА_1 , замість ПАТ КБ «Надра» набув права вимоги до ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 у вищезгаданому виконавчому провадженні, оскільки є правонаступником ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні № ВП 45531393 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» за договором кредитної лінії, №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та договором Поруки від 24 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та Поручителя ОСОБА_3 заборгованості в сумі 199035,49 грн. солідарно.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Згідно, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором №22/МК/2007-980 від 24 квітня 2007 року перейшло до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрайонного управління м.Одеса, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП№45531393 по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 653/424/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра () на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова