Справа № 675/2403/20
Провадження № 2-о/675/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславвський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника заявника адвоката Кедруна Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновецька сільська рада Ізяславського району, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновецька сільська рада Ізяславського району, про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ліщанської сільсьуої ради № 324 від 08.08.2018 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, однак оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 як спадкоємець звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Заявнику не представилось можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні документи, що підтвердили б факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із наведеним заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану заяву підтримав, просить задовольнити.

Від Сахновецької сільської ради Ізяславвського району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, щодо заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши представника заявника адвоката Кедруна Л.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області пояснили, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно проживали в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 10.02.1982 року Ліщанською сільською радою Ізяславського району, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої вмконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про те, що дійсно на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ліщанської сільсьуої ради № 324 від 08.08.2018 р. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52764676 від 27.07.2018 р., 27.07.2018 р. заведено спадкову справу № 276/2018 (№ 62768102) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 1290/02-14 від 02.08.2018 р., на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 27.07.2018 року заведено спадкову справу № 276/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ізяславська державна нотпріальна контора не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Листом Державного архіву Хмельницької області № Я-1101/01.01-14/2018 від 17.07.2018 р. повімлено, що книги реєстрації актів про народження Бейзимської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1939 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_1 не можуть. Переглянуто: ФР-6451, оп. 1. В книзі реєстрації актів про народження Ліщанськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1939 рік ОСОБА_2 не значиться. Переглянуто: ФР-6451, оп. 1, спр.114.

Рішення суду необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 р. Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки є необхідним для оформлення останнім своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Досліджені докази у комплексі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа - Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження с. Сахнівці, вул. Центральна, 2, Ізяславського району Хмельницької області.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя П. В. Демчук