Справа № 629/4881/21
Провадження № 2/629/1373/21
УХВАЛА

06.09.2021 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської мської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання наймачем у договорі найму житлового приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про визнання наймачем у договорі найму житлового приміщення.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що він не працює, має тимчасові заробітки, інших джерел доходу не має, судовий збір у розмірі 908 грн. є значною сумою для нього, оскільки щомісячно необхідно нести витрати на харчування.

Суд зауважує, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається лише на позивача.

Позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучені наступні документи: довідка про те, що не отримує пенсії; довідка, що соціальної допомоги не отримує; довідка, що в центрі зайнятості на обліку не перебуває, відомості з Державного реєстру фізичних осіб, що за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід відсутній та реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що ОСОБА_1 значиться застрахованим з 2001 року по 2014 року.

Однак дані документи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки всі документи датовані квітнем 2021 року, та відсутні будь-які інші докази на те, що на момент звернення до суду позивач має скрутне матеріальне становище. Також надані документи не містять інформації про те, що позивач не має іншого доходу, інших джерел для існування (наприклад, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір або надати суду докази, які б підтверджували розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та давали розуміння про поточний майновий стан та підтверджували дійсну відсутність можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір або надати документи про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Виконавчого комітету Лозівської мської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання наймачем у договорі найму житлового приміщення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра