Справа № 587/544/21
12 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4 , яка є її донькою, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2005 року народження та ОСОБА_6 , 2007 року народження, батько яких ОСОБА_7 помер у 2011 році. Зазначає, що близько 7 років назад її донька поїхала проживати до свого співмешканця в с. Олександрівка Сумського району, де проживає і до цього часу, а своїх дітей залишила проживати з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час відповідач втратила інтерес до своїх дітей та їх виховання, не піклується про них, не забезпечує та не здійснює за ними належний догляд, окрім того, зловживає спиртними напоями та тривалий час ніде не працює, а тому утриманням, вихованням та навчанням дітей займається вона та її чоловік. На даний час, оскільки вона з 2020 року не працює, а отримує лише пенсію, матеріальне становище ускладнилося і вона не має змоги в повній мірі матеріально забезпечувати дітей. З цією проблемою вона неодноразово зверталася до відповідачки, так як мати зобов`язана утримувати своїх дітей, проте жодної відповіді та матеріальної підтримки не отримувала. У березні 2021 року вона усно звернулася до служби у справах дітей Степанівської селищної ради з питання невиконання відповідачкою батьківських обов`язків. Також 11.03.2021 син відповідачки ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до органу опіки та піклування Степанівської селищної ради про вжиття відповідних мір до матері за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Оскільки невиконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно своїх дітей порушує їх права та законні інтереси, просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ј частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Від представника третьої особи - начальника служби у справах дітей Степанівської селищної ради Рудиченко М.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, підтримує свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, не проживає на протязі семи років, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онука, що підтверджується довідками, виданими за місцем вимоги та на підтвердження сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Степанівської селищної ради (а.с. 23,24).
Згідно довідки-характеристики №31-02-25 від 18.03.2021, виданої виконкомом Степанівської селищної ради, ОСОБА_1 за час свого проживання на території селищної ради зарекомендувала з позитивної сторони, ввічлива, стримана, завжди доброзичлива в сім`ї та в спілкуванні з сусідами. У родині ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_8 проживають їх неповнолітній онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітня онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_13 та ОСОБА_6 були залишені матір`ю ОСОБА_4 на виховання бабусі ОСОБА_1 . Утриманням, вихованням та навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_8 . Вони створили належні умови для проживання, утримання, навчання, виховання та повноцінного розумового та фізичного розвитку дітей (а.с. 25)
Як вбачається з довідки-характеристики №29 від 17.03.2021, виданої виконкомом Степанівської селищної ради, ОСОБА_4 , 1985 р.н., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 . За час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони: часто зловживає спиртними напоями, не працює, належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків. Понад 7 років діти ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н., проживають разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їх життям, інколи відвідує. Утриманням, вихованням та навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_8 (а.с. 26).
Відповідно до довідки, виданої лікарем «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Степанівка» ОСОБА_15 22.03.2021, ОСОБА_1 опікується здоров`ям своїх внуків ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н., на протязі 7 років. На медичні огляди та на прийом до сімейного лікаря мама з дітьми не з`являється (а.с. 28).
Згідно характеристик на учня 10 класу ОСОБА_2 , 2005 р.н. та учениці 8 класу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , 2007 р.н., діти проживають з бабусею ОСОБА_1 , їх мати ОСОБА_4 батьківські збори не відвідує, проте завжди відповідає на телефонні дзвінки класних керівників (а.с. 16,17).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 - бабуся, ОСОБА_8 - дідусь, ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_3 - онука. Родина проживає у квартирі, яка електрифікована, газофікована, є центральне водопостачання. Зі слів ОСОБА_1 утриманням, вихованням та навчанням дітей займається вона, а мати не бере участі у житті дітей. ОСОБА_1 разом з чоловіком створили належні умови для проживання та навчання дітей (а.с. 21).
З акту обстеження умов проживання від 12.03.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 , який комісію в помешкання не впустив. ОСОБА_4 підтвердила факт проживання її дітей окремо від неї. З її слів діти приїздять до неї погостювати та на даний час у неї немає можливості забрати дітей. Під час розмови у членів комісії склалося враження, що вона напередодні або в цей день вживала спиртні напої (стійкий запах «перегару» та надала нечіткі відповіді на запитання) (а.с. 22).
12 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Степанівської селищної ради щодо вжиття заходів з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_4 , яка часто зловживає спиртними напоями, не цікавиться його життям та життям його сестри ОСОБА_3 , не проживає з ними, матеріальну допомогу на утримання не надає. Близько 7 років він та його сестра проживають у сім`ї дідуся та бабусі, які повністю їх утримують (а.с. 27).
Згідно висновку служби у справах дітей Степанівської селищної ради № 11-10-15 від 06.05.2021 встановлено, що з 2014 року діти ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н., проживають з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , які займаються вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дітей. ОСОБА_4 втратила інтерес до дітей та їх виховання, не піклується про них, не здійснює за ними належний догляд, часто зловживає спиртними напоями, тривалий час ніде не працює. Батько дітей ОСОБА_7 помер. Станом на 06.05.2021 ставлення жінки до дітей не змінилося, що свідчить про її свідоме нехтування батьківськими обов`язками, вона не прикладає жодних зусиль для того, щоб забрати дітей до себе чи повернутися проживати до дітей. А тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнути аліменти на користь дітей відповідно до чинного законодавства (а.с. 45).
У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них відповідач порушує права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання своїх дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень на користь держави.
Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 26 березня 2021 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 залишити на вихованні бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908,00 гривень судового збору на користь держави.
В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко