07.05.2021 227/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах Карабут Мариною Вікторівною , до Територіальної громади в особі Шахівської сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карабут Марина Вікторівна, звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Шахівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 лютого 2009 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у спадщину земельну ділянку площею 5,9711 га, кадастровий номер :01:000:0835, що розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області. 03 грудня 2013 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального кругу Дорменюк Ю.М. та заповів позивачу належну йому на праві власності земельну ділянку площею 5,9711 га. У серпні 2020 року позивачу стало відомо про існування заповіту, складеного на його ім`я ОСОБА_3 . Після цього він відразу звернувся до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Також позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26.08.2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки позивачем був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Також нотаріус надала Витяг зі спадкового реєстру від 26.08.2020 року № 61420475, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не перебував у родинних відносинах з померлим та не проживав спільно з ним, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; не був повідомлений належним чином про відкриття спадщини після померлого та свої права на вказану земельну ділянку; повідомлення про смерть ОСОБА_3 або про наявність заповіту не розміщувалось у регіональних засобах масової інформації; на день відкриття спадщини навчався у вищому навчальному закладі. Окрім того, позивач раніше не мав можливості звернутися до суду у зв`язку із тим, що з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його мешкання проводиться антитерористична операція, що ускладнює його переміщення через так звану «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на цій території. На теперішній час позивачу не відомо про інших спадкоємців на вказане майно.

Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача адвокат Карабут М.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача територіальної громади в особі Шахівської сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника громади, проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, виданого 10 грудня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,9711 га, кадастровий номер :01:000:0835.

Вказана земельна ділянка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 204619 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 отримав у спадок земельну ділянку площею 5,9711 га, кадастровий номер :01:000:0835, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області. (а.с. 8)

Факт належності вищевказаної земельної ділянки померлому підтверджується також інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.14-15).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 03 грудня 2013 року приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М., з якого вбачається, що останній належну йому земельну ділянку площею 5,9711 га, кадастровий номер :01:000:0835, яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-12), на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молодняк О.В. від 26 серпня 2020 року було відмовлено ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , у прийнятті заяви щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що також підтверджується наданою до суду копією спадкової справи (а.с.16, 33-52).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку, визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки тільки в серпні 2020 року дізнався, що на його ім`я складено заповіт. Більш того, останній проживає на тимчасово окупованій території, що ускладнює його переміщення через так звану "лінію зіткнення". Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та той факт, що він проживає на території, не підконтрольній Україні, суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , подану в його інтересах Карабут Мариною Вікторівною , до Територіальної громади в особі Шахівської сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

07.05.2021