Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1901/21
Провадження № 2/376/1285/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що 12 жовтня 2019 року з відповідачем, ОСОБА_2 у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1192. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає.

Останнім часом спільне проживання з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та відношення одне до одного, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають більше трьох місяців та не ведуть спільного господарства, строк для примирення сторонам не потрібен.

Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 » та судові витрати покласти на відповідача.

21 вересня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові, просила суд їх задовольнити та просила суд стягнути з відповідача суму понесених витрат на надання правової допомоги.

В судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином завчасно у строки передбачені ч. 5 ст. 128 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2019 року сторони по справі у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровали шлюб, актовий запис № 1192, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 2019 року.

Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.

За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, строк для примирення сторонам не потрібен, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає, що також підтверджується їх заявами, поданими в судове засідання, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Щодо визначення підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі розірвання шлюбу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін по справі, суд вважає розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 908 грн. 00 коп., а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 10 000грн. 00 коп.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, крім того визнані відповідачем і ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 11-13, 19, 23, 28, 76-81, 89, 95, 127, 133, 175, 178, 179, 193-194, 263-265, 268, 351-352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12 жовтня 2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1192, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивача, набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 908 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Віговський