РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 754/18490/19

Провадження № 2/638/2078/21

22.04.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", треті особи Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Ганна Олексіївна, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження,

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 ) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", треті особи Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Ганна Олексіївна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження, в якому просить визнати припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 07 листопада 2019 року за №27190298, боржник ОСОБА_1 , обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», об`єктом якого є автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення реєстру приватного обтяження, що зареєстроване 07 листопада 2019 року за №27190298, боржник ОСОБА_1 , обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», об`єктом якого є автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 02.11.2010 року Деснянським районним судом м. Києва з нього стягнуто на користь АТ «Банк Золоті ворота» заборгованість за кредитним договором та кредитний договір розірвано. ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20.12.2019 року позивач дізнався, що на вказаний автомобіль, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігатовою Г.О. накладено обтяження. Обтяжувачем майна є ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс». Позивач зазначає, що від дійсно мав відносини з АТ «Банк Золоті ворота», однак ці правовідносини давно припинені, кредитні кошти були сплачені, за рішенням суду кредитний договір розірвано, тому відступлення прав вимоги здійснено незаконно, а обтяження рухомого майна, а саме: автомобілю марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску підлягає припиненню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся, до суду надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що вважає доводи позивача безпідставними, та такими що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в кінці грудня 2019 року відповідачем було надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатові Г.О. лист № 2612 від 26.12.2019 р. про припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 27190298. 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. було проведено реєстрацію припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером: 27190298, контрольна сума 8ББ51А9431, а саме знято в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватне обтяження - застава рухомого майна, а саме - автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, тип ТЗ легковий універсал 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 25.04.2008 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.7)

На підставі Договору про відступлення прав за договорами застави, посвідчений 07.11.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований за реєстровим № 1833, укладеного між АТ «Банк Золоті ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було внесено запис про відповідача, як нового заставодержателя (реєстраційний номер: 27190298, контрольна сума 8ББ51А9431), про накладення обтяження на автомобіль марки «Хюндай» модель «Туксон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.13)

У відповідності до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про заставу» застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. Отже, правовідносини щодо забезпечення виконання зобов`язання не можуть існувати самостійно від такого зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Враховуючи обставини припинення боржником своїх зобов`язань за Договором № 122/08-А про надання споживчого кредиту від 29.04.2008 р., керуючись зазначеними положеннями законодавства, відповідачем було надано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатові Г.О. лист № 2612 від 26.12.2019 р. про припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером: 27190298, контрольна сума 8ББ51А9431.(а.с.61)

26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. було проведено реєстрацію припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером: 27190298, контрольна сума 8ББ51А9431, а саме знято в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватне обтяження - застава рухомого майна. а саме - автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, тип ТЗ легковий універсал 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Факт відсутності обтяження зазначеного автомобіля Позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) № 63971004 від 2.12.2019 р. (а.с.62)

Враховуючи вищезазначене, а також документально підтверджений факт відсутності обтяження автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, тип ТЗ легковий універсал, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс", (Код , адреса: м. Харків, вул. Сумська, б. 45, кв. 4), треті особи Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» (адреса: м. Харків, пр. Леніна, 36, ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Ганна Олексіївна (адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, б. 29) про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя