печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у справі № 757/32668/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - позивач, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 022,40 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість за Договором № 922068855 від 31.01.2020 року у розмірі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 40 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Після ухвалення рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року в тексті вказаного рішення судом виявлено описки, а саме, у вступній частині рішення невірно зазначено дату, коли його постановлено та у резолютивній частині помилково зазначено дату, коли складено повний текст судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість за Договором № 922068855 від 31.01.2020 року у розмірі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 40 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Однак, після ухвалення вказаного рішення, судом, у вступній частині рішення невірно зазначено дату, коли його постановлено та в резолютивній частині помилково зазначено дату, коли складено повний текст - 03.08.2020 року, замість правильної - 09.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення у вступній та резолютивній частині рішення дати, коли рішення ухвалено, є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину рішення суду, вірно зазначивши дату, коли його постановлено - 09.08.2021 року та резолютивну частину рішення, вірно зазначивши дату, коли складено та підписано повний текст судового рішення - 09.08.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у справі № 757/20924/20-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вірно зазначивши дату, коли його постановлено - «09.08.2021 року», замість помилково вказаної «03.08.2020 року».

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у справі № 757/20924/20-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вірно зазначивши дату, коли складено та підписано повний текст судового рішення - «09.08.2021 року», замість помилково вказаної «03.08.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.08.2021 року

Суддя І.В. Григоренко