Номер провадження: 22-ц/813/3822/21
Номер справи місцевого суду: 509/33/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони

05.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2019 року,

встановив:

30 грудня 2016 року, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ФГВФО ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіна М.А. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедури ліквідації банку з призначенням провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., а рішенням виконавчої дирекції ФГВФО прийнято рішення від 22.02.2016 р. № 213 про продовження строку здійснення процедури ліквідації позивача та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної М.А. (т.1, а.с. 2-10).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до кредитного договору № 97/06оф від 22.06.2006 р., Банк надав, а відповідач отримав для проведення реконструкції садового будинку кредит в іноземній валюті у сумі 140000 дол. США під 14 % річних з терміном повернення кредиту до 21.06.2011 р. Додатковою угодою від 02.04.2007 р. термін користування кредитом був збільшений до 21.06.2016 р. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 08.08.2008 р. розмір річної ставки був збільшений до 15% річних.

Так, у зв`язку зі змінами у законодавстві України, ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та 18.05.2010 р. у ЄДРЮФОП зареєстровані зміни найменування юридичної особи, і відповідно ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».

В порушення умов договору, відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 30.08.2016 р. у відповідача перед банком утворилась заборгованість у розмірі 9 776 425,74 грн., яка складається з: 139 843,71 дол. США - заборгованості за кредитом, 164 957,11 дол. США - заборгованості по процентам, які разом, за курсом НБУ станом на 30.08.2016 р. з розрахунку 25,49 грн. за 1 дол. США становить - 7 768 972,39 грн. та 1 997 453,35 грн. штрафу згідно п. 4.2 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту, які представник банку у позові просив стягнути з відповідача, відстрочивши їм сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, відповідно до наданої до позову письмової заяви.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2019 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було задоволено (т.1, а.с.205-209).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с.246).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від директора ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал», в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (т.2, а.с.52-69).

14.04.2021 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку ЕаsуСоn (т.2, а.с. 72), яка була задоволена ухвалою Одеського апеляційного суду 22.04.2021 року (т.2, а.с.75-77).

Крім того, в день розгляду справи, а саме 28.04.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення справи на іншу дату через його хворобу, а також надійшла заява про витребування у справі додаткових доказів і призначення у справі почеркознавчу експертизу документу (т.2, а.с. 79-80).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, яке призначено до розгляду на 28.04.2021 року, на 12.30 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду фактично 9 місяців (т.2, а.с.15), а враховуючи подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з недоліками - більше півтора року (т.1, а.с.215), колегія суддів вирішила слухати справу для вирішення питання про заміну сторони у справі, без участі її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 05.05.2021 року.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 2112009 від 28 листопада 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» передав свої права вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2 а.с. 31-33).

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача - ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заявудиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Розгляд справи відкласти на 29.09.2021 року, на 11.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра