печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність неявки та на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи, а саме, 09.12.2020 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 08.12.2020, що підтверджується заявою про ознайомлення (а.с. 55).

Відповідно до квитанції яка міститься на конверті в якому було направлено заяву про перегляд заочного рішення, заявником вона була направлена 25.12.2020. А отже заяву було подано в межах строку передбаченого ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2018 - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження в підготовче судове засідання на 03.11.2021 на 12:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак