Єдиний унікальний № 501/343/21
Провадження № 2/501/631/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник відповідача адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 2015 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

2.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 2015 року народження, біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Стислий виклад позиції заявника.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, сторона відповідача вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 2015 року народження. Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення аліментів та встановлення батьківства відповідача відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних актового запису № 690 від 14 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 1213).

Ч.1,2 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: … 2) висновками експертів.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Водночас, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка заявила клопотання про призначення експертизи. Так, позивачка в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти призначення експертизи, однак не погоджується оплатити витрати на її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, враховуючи, що саме сторона відповідача звернулася із клопотанням про проведення експертизи, то і оплату на її проведення необхідно покласти на відповідача.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Шиєнкова Ярослава Євгеновича про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення судово-біологічної експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, місто Одеса, Валіховський провулок, 4)

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін