Справа № 677/362/21
Номер провадження № 2/677/485/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради, Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виключити відомості із актового запису № 215, складеного Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він у 2009 році зареєстрував шлюб, а 23 лютого 2019 року їх шлюб розірвано. 18 листопада 2019 року, до спливу десяти місяців з часу розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , у народилася донька ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої згідно ч. 2 ст. 122 СК України батьком записаний ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, так як він не є біологічним батьком цієї дитини. Зокрема, на час зачаття дитини ОСОБА_1 не проживав з ОСОБА_2 та не підтримував із нею будь-яких стосунків, а остання проживала з іншим чоловіком, а саме, із ОСОБА_4 , який в дійсності є батьком дитини. Крім того відповідачка по телефону повідомили, що ОСОБА_5 не його донька, а іншого чоловіка ОСОБА_6 , із яким вона проживала та проживає на даний час.

Враховуючи, що вона мала відносини і з іншим чоловіком до вагітності, а також те, що відповідачка сама повідомила, що він не є біологічним батьком дитини, з метою захисту своїх прав, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у її відсутності.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Красилівської міської ради, Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, від їх представників надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради зазначив також, що не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2009 році Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2019 року вищезазначений шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про що 06 грудня 2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис за № 215.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачем визнаються всі зазначені в позові обставини з приводу відсутності кровного споріднення позивача та її дитини, оскільки її біологічним батьком є інша особа.

Зазначені обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, визнанням відповідачем позову, є встановленими і вважаються такими, що не суперечить закону та не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 454 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису № 215 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Провернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2021 року.

Суддя Л.М. Гладій