КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7464/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/8457/2021
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Гайдаш Олександр Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням того, що ціна позову становить 160 700 доларів США, позивач за подання позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 9 605,00 ( 1 921 х5 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 14 407,50 ( 9605,00 х 150 : 100 ) грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 407,5 грн. на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача:

Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Крім того, адвокат Гайдаш Олександр Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень

ст. 354 ЦПК України, є 12 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 22 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк