Справа №443/1153/14-ц
Провадження №2/443/42/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області, Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Стрийської місцевої прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із цивільним позовом до Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області, Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Стрийської місцевої прокуратури в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 52 721, 80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 84 576,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

12.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поліщук І.М., про проведення підготовчого засідання у відсутності позивачки та її представника.

Представник Стрийської місцевої прокуратури Шаковицька В.О. подала заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказала декількох відповідачів, однак позовні вимоги заявлено тільки до Державної казначейської служби України. Підготовче засідання просить проводити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що первісна позовна заява та позовна заява за зустрічним позовом підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що позивачкою заявлено позовну вимогу щодо стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 52 721, 80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 84 576,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а відповідачами у даній справі є Стрийське управління ГУ ДФС у Львівській області, Дрогобицьке управління ГУ ДФС у Львівській області, Головне управління ДФС у Львівській області, Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та Державна казначейської служби України, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області, Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Стрийської місцевої прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання на 02.06.2021 на 11год 00хв.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко