Справа № 234/2331/21
Провадження № 2-о/234/208/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

судді Михальченко А.О.,

присяжних Соснікової І.А., Калініченко Т.П.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Краматорську

у режимі відеоконференції цивільну справу №234/2331/21

за заявою

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи

Міністерство соціальної політики України,

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

Відділ опіки, піклування та усиновлення Управління ССД м. Маріуполь

Маріупольський навчально-реабілітаційний центр «Сонечко»,

Комунальне некомерційне підприємство

«Краматорський будинок дитини «Антошка»

про усиновлення дитини, -

учасники:

заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,

перекладач Мусієнко Н.В.

представника органу опіки та піклування Наумик С.А.,

представник КНП «КБД «Антошка» Соловйова К.П.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, з тих підстав, що вони перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року, від шлюбу дітей не мають, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України. Вказують, що матеріально забезпечені, працюють, мають власний будинок, у лютому 2021 познайомились з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виховується у Маріупольському навчально-реабілітаційному центрі «Сонечко», мати яких позбавлена батьківських прав 24.07.2019 року, а відомості про батька дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заявники встановили контакт з дітьми та виявили бажання їх усиновити. Просять суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_7 , ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви, подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які є громадянами Італійської республіки та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року. Біологічних та усиновлених дітей не мають. Заявники мають достатнє матеріальне забезпечення, бажають створити велику родину, забезпечивши батьківським піклуванням дітей, які цього позбавлені. Стан здоров`я заявників не перешкоджає їм бути усиновлювачами. У зв`язку з цим заявники були узяті на облік кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України, мають право бути усиновлювачами, зобов`язуються надати дітям хороше виховання, медичне обслуговування, забезпечити затишок і тепло люблячої сім`ї. Зі станом здоров`я дітей, яких бажають усиновити обізнані. З огляду на поширення коронавірусу та закриттям кордонів просять допустити негайне виконання судового рішення.

У судовому засіданні заявники свою заяву підтримали, просили вимоги про усиновлення задовольнити, зазначивши їх батьками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Наумик С.А. показала, що вважає заяву про усиновлення обґрунтованою, проти її задоволення не заперечувала, пославшись на висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення заявниками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Аналогічні думку висловила у судовому засіданні представник КНП «КБД «Антошка» Соловйова К.П.

Представник Міністерства соціальної політики України заступник Міністра з питань європейської інтеграції Лебедцов Б. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за умови запрошення та участі у засіданні представника органу опіки та піклування, а також представив суду письмову згоду на усиновлення.

Представники відділ опіку, піклування та усиновлення Управління ССД м. Маріуполь та Маріупольського навчально-реабілітаційний центр «Сонечко» до суду не з`явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши показання учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, вважає, що заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мирноград Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мирноград Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 13.02.2018.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.07.2019 року (справа №226/1234/19), мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлена батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані на підставі ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно довідки Служби у справах дітей Мирноградської міської ради №133 від 17.02.2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають рідного брата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підстав для усиновлення який не має, так як мати не позбавлена щодо нього батьківських прав.

Малолітній ОСОБА_3 згідно з рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 17.10.2018 №353 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 18.09.2019 перебуває на повному державному забезпеченні в КБД «Антошка».

Малолітній ОСОБА_3 має правові підстави для усиновлення та з 18.09.2019 року перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які підлягають усиновленню (анкета № 248 ).

Малолітній ОСОБА_4 згідно з рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 17.10.2018 №355 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 28.05.2015 перебуває на повному державному забезпеченні в КБД «Антошка».

Малолітній ОСОБА_4 має правові підстави для усиновлення та з 18.09.2019 року перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, які підлягають усиновленню (анкета №247).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 19.02.2021 малолітній ОСОБА_3 має ураження головного мозку неуточненої етіології, специфічні розлади психологічного здоров`я, гіпертропію та залізодефіцитну анемію. Дитині зроблено усі планові щеплення.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 23.11.2020 малолітній ОСОБА_4 має специфічні розлади психологічного розвитку, гіпертропію, розлади експресивної мови, карді міопатію. Дитині зроблено усі планові щеплення.

З вказаними медичними документами та рекомендаціями заявники ознайомлені.

16.02.2021 року за направленням Національної соціальної служби заявники особисто познайомились з малолітнім вихованцем КНП «КБД «Антошка» - ОСОБА_3 , встановили з ним контакт і виявили бажання його усиновити.

Відповідно до ст.218 Сімейного кодексу України усиновлення ОСОБА_3 , провадиться без згоди дитини, оскільки останній за віком не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до ст.222 Сімейного кодексу України згода на усиновлення громадянами Італійської республіки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 надана в.о. директора КНП «КБД «Антошка» Романовим А.О. (№03/08-10 від 18.02.2021), де виховується ОСОБА_3 . При цьому підтверджено, що за час перебування хлопчика в дитячому закладі ніхто з батьків та родичів дитини її долею та здоров`ям не цікавився, не відвідував, не розшукував, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснював, а також ніхто з громадян України не виявив бажання усиновити чи встановити опіку над цією дитиною.

12.02.2021 року за направленням Національною соціальною службою заявники особисто познайомились з малолітнім вихованцем Маріупольського НРЦ «Сонечко» - ОСОБА_4 , встановили з ним контакт і виявили бажання його усиновити.

Відповідно до ст.218 Сімейного кодексу України усиновлення ОСОБА_4 , провадиться без згоди дитини, оскільки останній за віком не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до ст.222 Сімейного кодексу України згода на усиновлення громадянами Італійської республіки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 надана в.о. директора Маріупольського НРЦ «Сонечко» Бабич С.В. (№ 03-03-03 від 16.02.2021), де виховується ОСОБА_4 . При цьому підтверджено, що за час перебування хлопчика в дитячому закладі ніхто з батьків та родичів дитини її долею та здоров`ям не цікавився, не відвідував, не розшукував, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснював, а також ніхто з громадян України не виявив бажання усиновити чи встановити опіку над цією дитиною.

Судом, перевірені особисті документи заявників, згідно яких подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які є громадянами Італійської республіки та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у шлюбі з 24.04.2010 року. Біологічних та усиновлених дітей не мають.

Пан ОСОБА_7 працює водієм, має щомісячний дохід в сумі 1 500 євро. У нього немає шкідливих звичок та залежності від алкоголю або наркотиків. Має добрий фізичний, психічний та емоційний стан. Пані ОСОБА_2 закінчила Університет Калабрії, працює викладачем у класичному ліцеї «Бореллі» в місті Санта Сервіна.

Подружжя має стабільне матеріальне становище, власне житло, в якому створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, яких заявники бажають усиновити. Їхні батьки, рідні та друзі обізнані з наміром подружжя усиновити дітей та всяко підтримують їх у цьому. Заявники в розшуку не перебувають та судимості не мають. Згідно з медичним висновком протипоказань щодо усиновлення не мають.

Інформація кримінального характеру відносно громадян Італійської республіки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відсутня.

Заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за №М-03299 від 14.12.2020 року.

Як мотиви, на підставі яких подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 бажають усиновити малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявники зазначили любов до дітей, бажання створити велику родину, в якій забезпечити усиновлених дітей батьківською увагою, турботою та любов`ю, надати їм родинне виховання, належне медичне обслуговування та вчиняти все необхідне для покращення їх долі.

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради згідно представленому висновку №01-49/973 від 23.02.2021 вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 заявниками.

Орган опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради згідно представленому висновку №01.1-01-23-33 від 25.02.2021 вважає доцільним усиновлення ОСОБА_4 заявниками.

Згода на усиновлення заявниками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надана уповноваженим органом виконавчої влади - Міністерством соціальної політики України. До вказаної згоди додане повідомлення про відсутність станом на 16.12.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_2 інформації кримінального характеру в правоохоронних органах Італійської республіки та Генеральному секретаріаті Інтерполу.

З огляду на вказане, сприймаючи всі наявні фактичні дані у сукупності, суд вважає, що надані документи про усиновлення відповідають вимогам законодавства України та міжнародним договорам та дане усиновлення є таким, що провадиться у найвищих інтересах дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, у зв`язку з чим вимоги заявників слід задовольнити.

Також суд зазначає, що згідно зі ст. 229 СК України особи, які подали заяву про усиновлення, можуть виявити бажання бути записаними у Книзі реєстрації народжень матір`ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по-батькові, дати народження, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників матір`ю та батьком усиновлених ними дітей, а також зміна прізвища та по-батькові дітей - відповідає інтересам братів ОСОБА_4 , що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ч.7 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Стосовно прохання заявників допустити негайне виконання судового рішення з огляду на стан здоров`я дітей, які усиновлюються, суд враховує досліджені медичні документи, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страждають на ряд захворювань, потребує негайного лікування та терапії, забезпечення якого гарантовано по приїзду дітей до Італійської республіки, карантинні заходи та закриття державних кордонів, утруднене та нестабільне транспортне сполучення між країнами.

Випадки, коли суд допускає негайне виконання рішення, передбачені ст.430 ЦПК України. Одночасно відповідно до ст.3 ч.1, ч.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Так, Європейську конвенцію про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року було підписано від імені України 07.05.1999 року, ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» №69-V від 03.08.2006 року, зазначена конвенція набрала чинності для України 01.04.2007 року.

Згідно ст.1 ч.3, ч.4 Європейської конвенції про здійснення прав дітей - для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності. Кожна Держава під час підписання або передачі на зберігання своєї ратифікаційної грамоти або документа про ратифікацію, прийняття, затвердження чи приєднання в заяві на ім`я Генерального секретаря Ради Європи визначає щонайменше три категорії сімейних справ, які розглядаються судовим органом і до яких повинна застосовуватися ця Конвенція.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» №69-V від 03.08.2006 року, Україна відповідно до вищенаведеного п.4 ст.1 Конвенції заявила, що дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються, зокрема, усиновлення дитини.

Згідно ст.7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей - під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

На підставі наведеного, враховуючи передбачений ст.7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей обов`язок діяти швидко з огляду на стан здоров`я дитини та потребу у невідкладному лікуванні, суд вважає необхідним допустити негайне виконання даного рішення про усиновлення.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави.

Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням.

Належним виконанням судового рішення про усиновлення необхідно вважати негайне передання усиновленої дитини усиновлювачам.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що законодавець передбачає обов`язок державних органів (установ) добровільно і негайно виконати рішення суду про усиновлення і цей обов`язок полягає у тому, що у державних органів (установ) обов`язок передати усиновлену дитину виникає відразу після оголошення рішення суду, незалежно від того, чи буде дане рішення суду оскаржуватися.

Керуючись ст. ст. 3, 273, 310-314, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 207-233, 283 Сімейного кодексу України, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити громадянами Італійської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оголосити подружжя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Італійської республіки, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянку Італійської республіки, які перебувають у шлюбі, укладеному 24 квітня 2010 року в м. Рокка Ді Нето, усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Усиновити громадянами Італійської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Оголосити подружжя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Італійської республіки, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянку Італійської республіки, які перебувають у шлюбі, укладеному 24 квітня 2010 року в м. Рокка Ді Нето, усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - громадянина Італійської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у м. Кротоне Італійської республіки, і матір`ю - громадянку Італійської республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася у м. Кротоне Італійської республіки.

Записати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - громадянина Італійської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у м. Кротоне Італійської республіки, і матір`ю - громадянку Італійської республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася у м. Кротоне Італійської республіки.

Зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис №254 від 20 липня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши в графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_11 » («ІНФОРМАЦІЯ_11 »), в графі ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Дату та місце народження залишити без змін.

Зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис №278 від 16 червня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначивши в графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (« ІНФОРМАЦІЯ_12 »), в графі ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (« ІНФОРМАЦІЯ_12 »). Дату та місце народження залишити без змін.

Зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити з актового запису №254 від 20 липня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про матір - ОСОБА_5 .

Зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити з актового запису №278 від 20 липня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про матір - ОСОБА_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Подача апеляційної скарги на рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення направити до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання та видачі свідоцтва про народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2021.

Суддя А. О. Михальченко

Присяжні Соснікова І.А.

Калініченко Т.П.