Дата документу 26.11.2021
Справа № 334/4964/15-ц
Провадження № 2/334/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання добросовісним набувачем.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Тульчевська Н.В., звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/1508/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Гришина Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним провадженням, оскільки рішенням суду по вказаній справі можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі, що розглядається, тому справи мають матеріально-правовий зв`язок, тому що факти встановлені в одній справі будуть мати значення для розгляду іншої справи.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ІІПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання добросовісним набувачем, неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/1508/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним провадженням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання добросовісним набувачем, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/1508/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Гришина Ярослава Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.