н/п 2-п/490/36/2021 Справа № 490/823/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Позивайло І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2020 року по справі №490/823/20.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Позивайло І.Є. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06.11.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/823/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за позиковим зобов`язанням у розмірі 3140,05 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 78 595,45 грн. та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію рішення суду.

Також, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі - задовольнити.

Заочне рішення від 06 листопалда 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.09.2021 р. на 10-15 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко