Провадження № 2/521/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Грігорової Г. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.08.2013 року між сторонами був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Починаючи з 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на повному її утриманні, в даний час відповідач не приймає участі у вихованні дитини, проте спроможний створити для свого сина сприятливі умови виховання та надавати достатню фінансову допомогу. Зазначила, що відповідач має добрий стан здоров`я, достатній стабільний дохід, на утриманні непрацездатних осіб немає, а тому в змозі сплачувати аліменти на дитину. Вказала, що відповідача на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А також, у володінні відповідача наявний автомобіль, Opel Ascona. Зважаючи на вищевикладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2020 року (протокольною) вирішено питання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - адвокат Грігорова Г. Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач до грудня місяця отримував дохід у розмірі 5000,00 грн.. наразі отримує дохід у розмірі 6000,00 грн., згоден сплачувати аліменти у розмірі мінімальному розмірі. Надала до суду відзив, в якому зазначила, що відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Однак вказала, що відповідач з жовтня 2016 року не є працевлаштованим, що підтверджується записом у трудовій книзі. У серпні 2020 року відповідач звернувся до Одеського міського центру зайнятості. Вказали, що відповідач надає посильну допомогу своїй дитині, що у середньому складає 1200,00 грн. на місяць. Доводи, що відповідач має стабільний, високий дохід не підтверджується жодним доказом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 16), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 15).

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.17)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, 03.10.2016 року ОСОБА_2 був звільнений з ТОВ «Інмер» за власним бажання, інші записи відсутні. (а.с.34-36)

З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01.01.2004 р. по 31.08.2020 року починаючи з 2016 року відсутні дані щодо страхового стажу. (а.с.37)

З виписки АТ КБ «Приват Банк» про рух коштів вбачається систематичне надходження коштів на рахунки відповідача, за період з 01.01.2020 року по 20.03.2021 р. рахунку відповідача НОМЕР_2 було зараховано на картковий рахунок 162376,74 грн. (а.с.88), що свідчить про наявність у позивача додаткових джерел доходу та про можливість його сплачувати аліменти в більшому, аніж зазначено представником відповідача, розмірі.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дитини та спосіб його життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дитини в одержанні аліментів, стан здоров`я дитини, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, який заявлений позивачем, завищеним, таким, що не відповідає вимогам розумності та справедливості.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, вік дитини, необхідність забезпечення його гармонійного розвитку, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 року й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, стороною позивача суду надано свідоцтво, ордер, витяг з договору про надання юридичних послуг від 01.07.2020 р., акт прийому-передачі виконаних робіт копію квитанції № 7 від 30.07.2020 р. на суму 2500 грн.

Суд, зазначає, що витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на корить позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2083 гривні 33 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору за розгляд відповідних вимог в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на місяць, починаючи з 06 липня 2020 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 26.04.2021 року.

Головуючий: