Справа № 649/290/21
Провадження № 2-о/649/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В. В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Узбек Р.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Насінневе фермерське господарство "Руслан" про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у періоди з 13.10.2000 по 01.11.2005; з 06.04.2006 по 02.04.2007; з 17.04.2007 по 03.11.2008 він працював у НФГ «Руслан» трактористом. Працював на тракторах та машинах різних видів та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою НФГ «Руслан» № 70 від 01.03.2021. Не дивлячись на фактичну роботу трактористом у НФГ «Руслан», у трудовій книжці та наказах про прийняття на роботу у вказані періоди було написано, що він прийнятий на посаду механізатора. ОСОБА_1 намагався виправити цю помилку, але відповідно до п. 2.9. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, виправлені відомості про роботу, про переведення на іншу роботу, про нагородження та заохочення та інші мають повністю відповідати оригіналу наказу або розпорядження. У разі втрати наказу чи розпорядження або невідповідності їх фактично виконуваній роботі виправлення відомостей про роботу здійснюється на основі інших документів, що підтверджують виконання робіт, не зазначених у трудовій книжці. Тобто, для внесення змін до трудової книжки йому необхідно підтвердити факт роботи трактористом-машиністом у НФГ «Руслан». Але можливості встановити цей факт у нього немає, оскільки у час його працевлаштування було помилково зазначено посаду, на яку він був прийнятий на роботу у наказах про прийняття на роботу та трудовій книжці. Вказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювали разом із ним у НФГ «Руслан». Встановлення вказаних фактів ОСОБА_1 потрібно для внесення змін до трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Узбек Р.К. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що погоджується з заявними претензіями заявника, а справу розглядати без участі представника НФГ "Руслан".

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Насінневого фермерського господарства "Руслан" від 01.03.2021 року за №70 та долучених до неї витягів з наказів видно, що дійсно ОСОБА_1 з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом та був безпосередньо зайнятий в виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , який у період з 17.05.2002 року по 01.11.2013 року працював у НФГ "Руслан" на різних посадах, що дійсно ОСОБА_6 у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який з 19.08.1996 року по цей час працює у НФГ "Руслан" водієм, що дійсно ОСОБА_6 у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , який у період з 25.07.1997 року по 01.11.2007 року та з 12.11.2008 року по 25.03.2010 року працював у НФГ "Руслан" водієм, що дійсно ОСОБА_6 у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для внесення змін до трудової книжки.

Таким чином, судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, у періоди: з 13.10.2000 по 01.11.2005; з 06.04.2006 по 02.04.2007; з 17.04.2007 по 03.11.2008 працював у Насіннєвому фермерському господарстві «Руслан», , трактористом-машиністом та постійно був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, у періоди: з 13.10.2000 по 01.11.2005; з 06.04.2006 по 02.04.2007; з 17.04.2007 по 03.11.2008 працював у Насіннєвому фермерському господарстві «Руслан», , трактористом-машиністом та постійно був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Насінневе фермерське господарство "Руслан", , місце реєстрації юридичної особи вул. Дніпровська, 53, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис