Номер провадження: 22-ц/813/1903/21
Номер справи місцевого суду: 522/3510/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі- продажу,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсною згоди на укладення договорів, визнання недійсними договорів купівлі- продажу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку із недоведеністю позивачем заявлених вимог.

ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційної скаргою на вище вказане рішення суду першої інстанції, в якій просила його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Вислухавши у судовому засіданні адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка заперечувала проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 367 ч. 6 ЦПК України апеляційний суд не може переглядати питання про призначення вищезазначеної експертизи у цій справі, яке суд першої інстанції у цій справі не розглядав, оскільки стороною позивача останнє у цій справі у суді першої інстанції взагалі не заявлялось.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

За змістом ст. 367 ч. 3 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

При вищевикладених обставинах, у матеріалах цієї справи відсутні та стороною позивача апеляційному суду не надані докази того, що сторона позивача (позивач чи його представник) не мали можливості заявити таке клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від них (тобто поважних причин).

За вказаних обставин, колегія не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 23 квітня 2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік