Справа № 661/1504/21
Провадження № 2/661/599/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, безпідставно набутих коштів, відсотків за користування безпідставно набутих коштів, судового збору, грошового відшкодування нестачі ТМЦ, передача правочинних документів ОСББ, -

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, безпідставно набутих коштів, відсотків за користування безпідставно набутих коштів, судового збору, грошового відшкодування нестачі ТМЦ, передача правочинних документів ОСББ. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» у загальній сумі 17 982,06 грн.; відсотки за користування безпідставно набутими коштами у загальній сумі 2 209,12 грн.; вартість товаро-матеріальних цінностей (нестача) у загальній сумі 1790,00 грн.; судовий збір.

Позовна заява підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною в розумінні ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи використовувся картковий рахунок НОМЕР_1 для перерахування АТ КБ «ПриватБанк» коштів по заробітній платі;

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи були проведені зарахування заробітної плати на картковий рахунок НОМЕР_1 для ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 наступні платежі: згідно платіжного доручення № 274 від 13.02.2020 року об 11:10 год. в сумі 16796,30 грн.; згідно платіжного доручення № 279 від 18.02.2020 року об 11.23 годині у сумі 1185,76 грн.;

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про особистий картковий рахунок ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , на який перераховані грошові кошти згідно платіжних доручень № 274 від 13.02.2020 p., № 279 від 18.02.2020 р. та надати його реквізити;

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про електронні ключі з прізвищем, ім`ям та по-батькові якого керівника ОСББ "Перемоги 35 НК", якими здійснювався підпис на платіжних дорученнях у період з 10.02.2020 року по 18.02.2020 року;

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові керівника ОСББ "Перемоги 35 НК", який повертав грошові кошти з поточного депозиту (на той час діяла додаткова угода № 5 від 13.12.2019 року до Договору приєднання № 818993) у період з 10.02.2020 року по 18.02.2020 року.

- у ОСОБА_1 протоколи загальних зборів, накази за період з 01.06.2016 року по 01.04.2018 рік, в яких міститься інформація щодо створення ревізійної комісії, її склад та повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у ОСОБА_1 протоколів загальних зборів, наказів за період з 01.06.2016 року по 01.04.2018 рік, в яких міститься інформація щодо створення ревізійної комісії, її склад та повноваження, оскільки у збиранні зазначених доказів у представника позивача виникли складнощі, натомість дослідження вказаних документів необхідне для об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи.

Проте в задоволенні клопотання в частині витребування інформації у АТ КБ «ПриватБанк», слід відмовити, оскільки представником позивача в клопотанні не наведено достатнього обґрунтування того, що докази, які вона просить витребувати, мають значення для судового розгляду.

Керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 176, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, безпідставно набутих коштів, відсотків за користування безпідставно набутих коштів, судового збору, грошового відшкодування нестачі ТМЦ, передача правочинних документів ОСББ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 травня 2021 р. о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: пр. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область.

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду: протоколи загальних зборів, накази за період з 01.06.2016 року по 01.04.2018 рік, в яких міститься інформація щодо створення ревізійної комісії, її склад та повноваження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський