Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3192/20
Проваження № 2/332/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (квартири).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (квартири).

На підставіухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву , в якій просить призначити судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у заяві та доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Регіональне експертне бюро». Судове засідання просить проводити без його та участі позивача

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна у підготовче судове засдання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з нижченаведенихпідстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню , оскільки предметом судового розгляду в даній справі є виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (квартири), що потребує спеціальних знань у сфері будівництва, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судово будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 п.5, 259,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до виконання призначеної експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судову будівельно - технічну експертизу - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки) ?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?

3. Яка вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та який розмір частки 1/3 вартості вказаної квартири, що підлягає сплаті позивачем відповідачу у разі неможливості виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне експертне бюро» яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко