Ухвала

14 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 676/2071/20

провадження № 61-16343ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік для поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік для поліпшення житлових умов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення (протокол) житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2020 року № 6 в частині відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про зарахування його та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попередньої дати зарахування на квартирний облік у черзі, а саме з 31 жовтня 2007 року.
Зобов`язано житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його сім`ї у складі: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 у черзі з 31 жовтня 2007 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду05 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 жовтня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Крім того, заявнику запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 536) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримана уповноваженою особою 04 листопада 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 14 грудня 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу житлової комісії та зобов`язання зарахувати на квартирний облік для поліпшення житлових умов вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець