справа № 166/490/21
провадження № 2/166/161/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

Позивачка 05 травня 2021 року звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарськихї будівель і споруд, що на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що у с.Видраниця Ратнівського району, зняття накладеного державним виконавцем арешту з вказаних земельних ділянок.

З метою забезпечення даного позову позивачка 05 травня 2021 року звернулася із відповідною заявою, в якій зазначила, що на виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.10.2009 №5/107-1 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №4331101 державним виконавцем Ратнівського РВ ДВС Токарським Е.С. вчиняються дію зі звернення стягнення на вказані земельні ділянки (описано майно, призначено експерта та суб`єкта оціночної діяльності, яким складено висновок про вартість земельної ділянки площею 0,60 га).

За твердженням позивачки, незважаючи на реєстрацію права власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , вказані земельні ділянки належать відповідачу ОСОБА_2 та їй на праві спільної сумісної власності, оскільки були набуті ними у шлюбі.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладними чи унеможливити виконання рішення суду за її позовом, оскільки державним виконавцем уже вчинено дії, спрямовані на звернення стягнення та реалізацію земельних ділянок, відтак існує реальна загроза закінчення процедури реалізації належного позивачу майна та вибуття його з власності.

Просить заборонити Ратнівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення та реалізацію земельних ділянок: - площею 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що на АДРЕСА_1 ; - площею 0,60 га, кадастровий номер :01:008:0005 для ведення особистого селянського господарства, що у с.Видраниця Ратнівського району, а також зупинити їх продаж.

Згідно з частинами 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження.

Сторони за правилами ч.1 ст. 153 ЦПК України про час та місце розгляду заяви не повідомлялись.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, загальною підставою для забезпечення позову є не будь-яке, а саме обгрунтоване припущення заявника вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Документально підтверджено, що на виконанні Ратнівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №43311001 з виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.10.2009 №5/107-1 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 830774,42 грн боргу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №253796349 від 21.04.2021 щодо нерухомого майна ОСОБА_2 20 травня 2014 року застосовано обтяження у виді арешту та заборони на його відчуження.

Із інформації про вказане виконавче провадження вбачається, що державним виконавцем 03 березня 2021 року описано майно, а 04 березня 2021 року призначено суб`єкта оціночної діяльності. На підставі договору, укладеного із Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Львів), суб`єктом оціночної діяльності ПГОІ «Центр економіко-правового забезпечення» 13 квітня 2021 року виконано експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки площею 0,60 га.

Таким чином, установлено, що у ході виконавчого провадження проводяться дії з підготовки до реалізації спірного майна.

Суть позовних вимог позивача та їх об`єм, можливість відчуження майна в рамках виконавчого провадження, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про зняття арешту з майна, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову.

Таким чином, суд вважає за можливе та необхідне забезпечити даний позов шляхом накладення заборони Ратнівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення та реалізацію земельних ділянок: - площею 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що на АДРЕСА_1 ; - площею 0,60 га, кадастровий номер :01:008:0005 для ведення особистого селянського господарства, що у с.Видраниця Ратнівського району, а також зупинення їх продажу.

На думку суду, такий спосіб забезпечення даного позову є достатнім та не буде порушувати права та законні інтереси сторін й інших осіб, які не беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Промінвестбанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна, задовольнити.

Заборонити Ратнівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення та реалізацію земельних ділянок: - площею 0,25 га, кадастровий номер :01:008:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що на АДРЕСА_1 ; - площею 0,60 га, кадастровий номер :01:008:0005 для ведення особистого селянського господарства, що у с.Видраниця Ратнівського району, а також зупинити їх продаж.

Копію ухвали суду направити Ратнівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ратнівський районний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун