Дата документу 30.04.2021
Справа № 937/2782/21
Провадження № 2/937/2163/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів щодо підстави набуття ним права власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, Т13110, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1299, чорного кольору, випуск 2007 року; позивачем не надано договору застави ZPD0AD40304787 від 30 березня 2011 року.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу, зазначену позивачем для листування: АДРЕСА_1 .

Однак, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою Укрпошти: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст. 130 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За таких обставин, вважається, що вказана ухвала була доставлена позивачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим вказана позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна