У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1974/21

провадження № 2-о/0285/55/21

06 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

судді Сташківа Т.Б.,

присяжних Артеменко Т.М., Босак Л.В.,

при секретарі Медяній І.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Новоград-Волинської міської ради Правило В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через психічну хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого.

В судовому засіданні представник заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні: Т.М. Артеменко

Л.В. Басок