Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/841/21
Провадження 2-о/689/221/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ№981511 від 17.09.2007 р. щодо земельної ділянки площею 2,3652 га на території Томашівської сільської ради. Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки по-батькові власника у державному акті зазначене « ОСОБА_3 », у той час як по-батькові спадкодавця згідно свідоцтва про смерть зазначене як « ОСОБА_4 ».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи: Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги визнає.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томашівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 12.10.2020 р..

Заявник будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом зверталась для оформлення своїх спадкових прав у встановленому порядку. Однак, повідомленням приватного нотаріуса №102/02-14 від 12.05.2021 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,3652 га, розташованої на території Томашівської сільської ради Хмельницького району, оскільки у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку власником зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає по-батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця.

У державному акті на право власності на земельну ділянку ЯГ№981511, виданому 17.09.2007 р. Ярмолинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення сесії Томашівської сільської ради №59 від 26.09.2002 р., зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 зазначено, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. Довідкою Ярмолинецької селищної ради №283 від 15.04.2021 р. підтверджується, що власником земельної ділянки площею 2,3652 га, розташованої на території АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ№981511, виданого 17.09.2007 р. Ярмолинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення сесії Томашівської сільської ради №59 від 26.09.2002 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48, на земельну ділянку площею 2,3652 га, розташовану на території с. Томашівка Хмельницького району, кадастровий номер :03:015:0061, - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.