Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/693/21

Провадження № 2/348/642/21

06 травня 2021 року Надвірнянський районнпий суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Процесуальні дії у справі.

26.03.2021 ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 24.02.2021. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.12.2012 у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час проживає разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що вона працює на посаді завідувача сектору Переріслянської сільської ради, однак зароблених коштів не достатньо для утримання дитини. Дитина хворіє, тому на лікування дитини витрачаються значні кошти. Відповідач на даний час неофіційно працює в компанії "Powernet", де отримує доходи.

01.04.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, 26.04.2021 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що сплачувати аліменти на підставі рішення суду не згідний, оскільки позивач може з ним мирно врегулювати всі питання щодо утримання та виховання дитини у позасудовому порядку, зокрема, у нотаріуса. Зазнавив, що він надає кошти на утримання дитини, однак, нерегулярно, оскільки у нього тимчасовий мінливий дохід. Подаючи даний позов позивач діє всупереч інтересам дитини, оскільки добровільно відвовідач міг би сплачувати на утримання дитини більше коштів ніж буде визначено рішенням суду. Заперечив щодо стягнення з нього аліментів за минулий час, оскільки позивач не довела, що він не надавав утримання дитині у цей період, а її попередній позов залишено без розгляду через неявку у судові засідання позивача.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.12.2012 у виконавчому комітеті Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 12.12.2012 серії НОМЕР_1 .

В сторін є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 23.05.2013 серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою Переріслянської сільської ради №291 від 22.03.2020 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї.

Дитина перебуває на обліку в КП "Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги" з діагнозом неходжкінська лімфома, була проведена операція, що стверджується відповіддю з медичного закладу від 25.03.2021 № 107 та корінцем медичного висновку №89 від 25.09.2020.

Згідно з ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2020 у справі №348/363/20 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишили без розгялду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини належно не виконує, регулярно утримання не надає, що стало підставою звернення до суду. У судовому засіданні відповідач зазначив, що не може пригадати у якому розмірі надавав утримання та з якою періодичністю.

У судовому засіданні відповідач вказав, що не працює, а тому стягувати з нього аліменти у частці від заробітку неправомірно. З цього приводу суд зазначає таке. Право вибору способу стягнення аліментів належить позивачу. Законодавець не пов`язує вибір способу стягнення аліментів з працевлаштуванням відповідача. Тому такі доводи суд відхиляє.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Такий розмір аліментів обумовлений станом здоров`я дитини і суд вважає його обгрунтованим та достатнім для забезпечення належного утримання для дитини.

На виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не надала належних доказів того, що нею були вжиті заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Факт звернення позивач до суду з позовом про стягнення аліментів, де за результатами судового розгляду позовну заяву було залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання не може бути належним доказом того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів. Крім цього, повторно позивач подала позову про стягнення аліментів більш ніж через 7 місяців після залишення першої позовної заяви без розгляду. Тому у задоволенні позову щодо стягнення аліментів з відповідача за період з 24.02.2020 до 25.03.2021 слід відмовити.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2021.

В задоволенні позовної вимоги в частині стягнення аліментів за період з 24.02.2020 до 25.03.2021 відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.05.2021.

Суддя Матолич В.В.