Справа № 758/5068/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного подання.

Зі змісту подання встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. перебуває виконавче провадження № 59855182 щодо виконання виконавчого листа № 554/1211/15-ц виданого 04.05.2016 р. Октябрським районним судом м. Полтависта Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.09.2008 року в розмірі 391 669, 70 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту та процентам в розмірі 73 166,60 грн. та судового збору по 1827 грн. з кожного.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником подано подання з порушенням правил підсудності, передбачених ч.4 ст. 441 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та Розділу XIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Суд окремо зазначає, що згідно п.1 Розділу ХІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» (чинною станом на дату розгляду подання) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. дійсно відноситься до Подільського району міста Києва.

Натомість поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого документу ".

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до неї документів, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «УкрСиббанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, у відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, а саме за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яке, в даному випадку, також являється і місцем виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка