Провадження № 2/752/6735/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє адвокат Онопко Вікторія Олександрівна до акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів,

встановив:

27.04.2021 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє адвокат Онопко Вікторія Олександрівна до акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів.

Як видно зі змісту заявленого предмету спору, позивач просить визнати припиненим договір іпотеки, скасувати та вилучити записи щодо нерухомого майна, яким є буд. АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 передбачено, що позови, які виникають із кредитних правовідносин, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, а абзацом 4 цього ж пункту встановлено, що правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.( звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки тощо).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що нерухоме майно з приводу якого був укладений договір іпотеки та який позивач просить визнати припиненим, знаходиться на адміністративній території м.Буча Київської області, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє адвокат Онопко Вікторія Олександрівна до акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів, необхідно передати до Ірпінського міського суду Київської області, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/10786/21, за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якого діє адвокат Онопко Вікторія Олександрівна до акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів, до Ірпінського міського суду Київської області. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Мінеральна, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г Плахотнюк