Провадження №2/389/190/21
Ухвала

5 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: виробничий підрозділ «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», начальник виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Петрицюк Валерій Степанович, про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю: представника позивача адвоката Скляровського Є.Є.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - головного інженера виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Голуба Сергія Володимировича.

У підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання та зазначив, що наказ №24/ос від 10.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.36 КЗпП України (за закінченням строку дії контракту) був підписаний саме ОСОБА_2 , а тому вважають за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення в цій справі може в подальшому вплинути на його права та обов`язки. .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши клопотання, враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі,вважає за необхідне залучити третьою особою головного інженера виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Голуба Сергія Володимировича.

Керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: виробничий підрозділ «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», начальник виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Петрицюк Валерій Степанович, про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залучити третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - головного інженера виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» Голуба Сергія Володимировича.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати головному інженеру виробничого підрозділу «Шевченківська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва