Справа № 658/980/20
Провадження № 2-п/658/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.2020 року у справі № 658/980/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09.01.2020 року у розмірі 100000,00 грн. та 10000,00 грн. відсотків від суми боргу, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1000,00 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки повний текст рішення суду відповідач не отримував, а дізнався про його існування 03.02.2021 року після отримання його у канцелярії суду, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка.

Оскільки відповідач не брав у часті у справі та не зміг спростувати вимоги позивача та заявити зустрічні вимоги щодо визнання договору позики недійсним у зв`язку з його безгрошовістю, просить переглянути заочне рішення

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливим розглянути заяву на підставі наданих доказів та відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження одночасно з позовом та додатками, судовою повісткою направлялась відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Разом з тим, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікування оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також, представником відповідача не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, інші доводи заяви не спростовують висновків суду про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.2020 року у справі № 658/980/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська