Справа № 466/4185/20
Провадження № 2-п/461/24/21
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року у справі №466/4185/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, відтак був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначив, що немає можливості надавати утримання ОСОБА_3 , оскільки є безробітнім та його місячний дохід не перевищує 1000 гривень. Також, зазначив, що у нього на утриманні перебуває син - ОСОБА_4 . Просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

Окрім того, відповідач просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав письмові заперечення щодо скасування заочного рішення, у яких зазначив, що позивач здійснює догляд за дитиною, дитина проживає з ОСОБА_3 , та у зв`язку із доглядом за дитиною остання не може працевлаштуватись. Окрім того, вказує, що 20.04.2022 року дитині виповниться 3 роки, отже фактично відповідач буде сплачувати аліменти на утримання матері лише півтори року. Представник позивача стверджує, що відповідач є повноцінною особою молодого віку, працездатним, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, відсутності доходу, майна, наявності інших утриманців ним суду не надано, що вказує на можливість утримувати матір. Просив відмовити у скасуванні заочного рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 27.04.2021 року отримала рішення суду від 20.10.2021 року, відтак, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2020 року у справі №466/4185/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 12.06.2020 року.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області від 17.07.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказану адресу судом направлялися судові повістки, а також заочне рішення, які ОСОБА_2 не отримував, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами, які повернулися до Галицького районного суду м.Львова разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відмітками «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова).

Таким чином, відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, щодо поважності його неявки в судове засідання, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_2 не подано суду доказів, що мають істотне значення для справи, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2020 року у справі №466/4185/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.