Провадження №2/369/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/10463/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Інвест» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент груп» (вул.Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, Код ЄДРПОУ 41586125) як доказів: оригінали первинних документів на підтвердження прав кредитора (зокрема,кредитну справу позичальника, в тому числі оригінали первинних документів про видачу кредитних коштів та розмір наданих кредитних коштів позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА-ІНВЕСТ» за договором кредитної лінії №49-07 від 17 травня 2007 року. (Код , 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.

Жулянська, 40) та їх копії засвідчені належним чином; оригінал договору № 106/1/2 від 12 вересня 2019 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 24 травня 2007 року укладений між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»; оригінали первинних документів, що підтверджують здійснення Товариством з

обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» оплати ціни продажу

відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 12 вересня 2019 року на користь

Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в частині Договору Іпотеки від

24 травня 2007 року, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченим Апишковою З.І., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за №3140 та їх копії засвідчені

належним чином.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент груп» (вул.Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, Код ЄДРПОУ 41586125) як доказів:

- оригінали первинних документів на підтвердження прав кредитора (зокрема, кредитну справу позичальника, в тому числі оригінали первинних документів про видачу кредитних коштів та розмір наданих кредитних коштів позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА-ІНВЕСТ» за договором кредитної лінії №49-07 від 17 травня 2007 року. (Код , 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Жулянська, 40) та їх копії засвідчені належним чином;

- оригінал договору №106/1/2 від 12 вересня 2019 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 24 травня 2007 року укладений між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП»;

- оригінали первинних документів, що підтверджують здійснення Товариством з

обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» оплати ціни продажу

відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 12 вересня 2019 року на користь

Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в частині Договору Іпотеки від

24 травня 2007 року, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченим Апишковою З.І., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області та зареєстрованим в реєстрі за №3140 та їх копії засвідчені

належним чином.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва