Справа № 686/1312/15-ц
Провадження № 6/686/483/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів; видати дублікати виконавчих листів №686/1312/15-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США); звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №460 від 24.01.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. в рахунок задоволення грошових вимог в сумі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США); встановити спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки 449235 грн.; поновити строк пред`явлення до виконання вищевказаних виконавчих листів №686/1312/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 15.07.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення №686/1312/15-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №460 від 24.01.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. в рахунок задоволення грошових вимог в сумі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США), встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки 449235 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи про стягнення боргу.

Ухвалою 17.12.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справа №686/1312/15-ц замінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №686/1312/15-ц на товариство з обмеженою відповільністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Таким чином, на даний момент ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є стягувачем у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №686/1312/15-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

05.02.2021 року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) по боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою з`ясування обставин справи.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» отримано відповідь Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.02.2021 року вих.№ 11041/20.19-27, відповідно до якої зазначено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 686/1312/15-ц виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на виконання не надходив. Також отримано відповідь Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16.02.2021 вих..№ 20.20-27/10548, відповідно до якої зазначено , що станом 16.02.2021 рік на виконанні вищезазначений документ не перебуває та не перебувало.

30.04.2020 року в результаті укладення договору відступлення права вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 754013/МБ від 24.01.2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №686/1312/15-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про що складено відповідний акт від 30.04.2020 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої служби, оскільки з 04.06.2015 року перебувало в стадії ліквідації.

Так, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку опубліковані в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року за № 103 (6107).

Ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зніма всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних працівників за супровід виконавчих проваджень та судових справ, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від Банку, вплинуло на факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку є, насамперед, наслідком неможливості банку виконувати свої зобов`язання як фінансової установи та фактично свідчить про наявність істотних ускладнень у діяльності банку.

Враховуючи вищевикладене, пропущення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання відбулось з незалежних від заявника обставин, оскільки через процес ліквідації банку ПАТ «КБ «НАДРА» було обмежено у можливостях сплатити авансовий внесок та пред`явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. В свою чергу, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» невідкладно після заміни стягувача та отримання відповідей з органів виконавчої служби звернулось до суду заявою про видачу виконавчих листів до виконання, а тому вважаємо, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У зв`язку з чим просить визнати поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавчі листи №686/1312/15-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, до виконання.

Також, за даними виконавчими листами №686/1312/15-ц Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, сума боргу не стягнута, а тому виконавчі листи є не виконаним.

В свою чергу, можливість направлення до ДВС виконавчих документів це не лише обов`язковість вимог закону та право стягувача, а ще й гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

З врахуванням наведеного, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі служби в справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії №754013/МБ від 24 січня 2008 року в сумі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США.) - 1977142,31 грн. по тілу кредиту та нарахованих відсотках, а також 296443,64 грн. штрафних санкцій, з яких пеня 189513,95 грн., штраф 106929,69 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №460 від 24.01.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., а саме на нерухоме майно квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м. та належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений Кот М.О., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 19 липня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №3121, в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ «КБ «Надра» за Договором кредитної лінії №754013/МБ від 24 січня 2008 року, в сумі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США.) - 1977142,31 грн. по тілу кредиту та нарахованих відсотках, та 296443,64 грн. штрафних санкцій (пеня та штраф); встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м. та належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки 449235 грн.; виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому листі №686/1312/15-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року.

Згідно листів Першого та Другого відділів ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №11041/20.19-27, №20.20-27/10548 від 16.02.2021 року, згідно з Автоматизованою системою виконавчих проваджень, виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа №686/1312/15-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) на виконання не надходив, а також станом на 16.02.2021 року на виконання у Другому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) не перебуває та не перебувало.

Згідно Акту про відсутність виконавчого листа в матеріалах справи від 30.04.2020 року, в ході проведення перевірки документації та матеріалів кредитної справи за кредитним договором №754013/МБ від 24.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та боржником ОСОБА_1 , якою встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів №686/1312/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США), звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №460 від 24.01.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. в рахунок задоволення грошових вимог в сумі 79729,91 доларів США (що еквівалентно станом на 15.07.2016 року до національної грошової одиниці України за курсом НБУ 2479,80 грн. за 100 доларів США), встановлення способу реалізації предмету іпотеки нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки 449235 грн..

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року; листами Першого та Другого відділів ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №11041/20.19-27, №20.20-27/10548 від 16.02.2021 року; Актом про відсутність виконавчого листа в матеріалах справи від 30.04.2020 року.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

З матеріалів справи №686/1312/15-ц вбачається, що 02.09.2016 року ПАТ «КБ «Надра» зверталось до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів, які були отримані представником ПАТ КБ «Надра» 09.11.2016 року (а.с.168 ).

Згідно ст.12 ч.ч.1,2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчих документів на виконання рішення суду від 15.07.2016 року сплив ще до набуття 30 квітня 2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» в ПАТ «КБ «НАДРА» прав вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даній справі.

Таким чином, під час продажу ПАТ «КБ «НАДРА» права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 банк вже втратив право пред`явлення виконавчих листів до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора. Тобто строк пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням суду від 15 липня 2016 року було пропущено ще первісним кредитором.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ліквідація ПАТ «КБ «Надра», припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та та пропуск строку їх пред`явлення до виконання.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин заявником суду не надано.

До того ж, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що обов`язковою умовою видачі дублікатів виконавчих документів є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11 встановлено, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зважаючи на те, що первинний кредитор пропустив строк пред`явлення виконавчого листа №686/1312/15-ц до виконання ще до набуття заявником права вимоги за кредитним договором, останнім не надано доказів на підтвердження наявності поважності причин пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід відмовити

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 11.05.2021 року.

Суддя: