Справа № 635/6814/20
Провадження по справі № 2-сз/635/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилаць цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року позовну заяву залишено без розгляду. Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, підставою для залишення позову стало те, що на час пред`явлення позову до суду сторони мали малолітню дитину, яка не досягла одного року.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Не надала таких доказів позивач і при зверненні до суду із заявою про повернення суми судового збору.

Як свідчать матеріали справи, під час звернення ОСОБА_1 із позовною заявою про розірвання шлюбу, позивачем до позовної заяви не було додано будь-яких документів на підтвердження сплати нею судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, про що був складений акт від 20 жовтня 2020 року №80 за підписом старшого секретаря Харківського районного суду Харківської області Браварець К.В., секретаря Харківського районного суду Харківської області Лескіної Г.В. та головного спеціаліста Харківського районного суду Харківської області Геворкян А.М. В тому числі з підстав неподання позивачем доказів на підтвердження сплати нею судового збору ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 13 листопада 2020 року позивачем усунуті недоліки відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року не в повному обсязі, документи на підтвердження сплати нею судового збору за подання позовної заяви такі не були позивачем долучені до матеріалів справи. Однак суд, з метою непорушення права позивача на доступ до правосуддя, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року відкрив провадження по справі.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивачем не надані докази на підтвердження сплати судового збору за подання нею позовної заяви про розірвання шлюбу, суд відмовляє у задоволенні її заяви про повернення суми судового збору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу про те, що вона може повторно звернутися із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за подання нею позовної заяви про розірвання шлюбу, надавши при цьому докази на підтвердження сплати такого збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко