Справа № 484/1594/21
Провадження № 2/484/880/21
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

14 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про призначення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в користування частини земельної ділянки, що є в спільній частковій власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам у справі належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частині житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер :04:016:0014, яка була надана для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка). Вказаний житловий будинок між сторонами поділено за взаємною згодою, а стосовно вищезазначеної земельної ділянки сторони не можуть дійти спільної згоди щодо порядку користування нею.

Ухвалою судді від 13.05.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Рідош-Шаповал В.І. не з`явилися. 14.12.2021 року представник позивача надала суду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи з метою виділу позивачу в користування частини земельної ділянки, посилаючись на той факт, що відповідачка вважає, що земельна ділянка та двір повинні знаходитись в її користуванні, а також вчиняє дії, які обмежують права позивача на користування спірною земельною ділянкою та двором. Добровільно вирішити дане питання відповідачка не бажає. Тому, просить на вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Які можливо визначити варіанти виділу Ѕ часток земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу (в кожного по Ѕ частці) з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу? Виконання вказаної експертизи просила експерту Луценку Денису Геннадійовичу (вул. Вячеслава Чорновола, 30, м. Кропивницький, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза»). Просила надане клопотання задовольнити та розглядати його без участі позивача та її як представника.

Відповідачка та її представник - адвокат Філатов І.Л. у підготовче засідання не з`явилися.14.12.2021 року представник відповідачки надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідачки та його як представника. Просив заявлене клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи вирішити на розсуд суду та згідно чинного законодавства.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд знаходить, що клопотання необхідно задовольнити, так як відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, а визначення ким саме вчинені підписи, знаходиться в іншій сфері, ніж право і відповідних висновків експертів суду не надано і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Луценку Денису Геннадійовичу (вул. Вячеслава Чорновола, 30, м. Кропивницький, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза»).

На вирішення експерта поставити питання: Які можливо визначити варіанти виділу Ѕ часток земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу (в кожного по Ѕ частці) з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу?

Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобов`язати сторони надати необхідні для проведення експертизи документи та інші письмові докази, а також забезпечити доступ експерту до спірної земельної ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та надати в розпорядження експерта всі необхідні матеріали.

Провадження по справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя О.В.Мельничук