Справа № 243/4110/21
Провадження № 2-о/243/610/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.,
секретаря судового засідання Глух А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -
23 квітня 2021 року адвокат Раков А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу помер ОСОБА_2 , який доводився чоловік ОСОБА_1 . Зазначає, що документом, що підтверджує факт смерті чоловіка заявниці є лікарське свідоцтво про смерть № 851 від 29 березня 2021 року та довідка про причину смерті № 851 від 29 березня 2021 року, виданих Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи Мінздраву ДНР, на підставі яких заявнику на окупованій території було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30 березня 2021 року. При зверненні до Краматорського міського відділу ДРАЦС для реєстрації смерті чоловіка, отримала відмову.
Встановлення факту смерті в судовому порядку заявниці необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України, оформлення допомоги на поховання та прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у клопотанні наданому разом з заявою, просили розгляд справи проводити без їх участі.
Представник заінтересованої особи: Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.1978 року Палацом одруження м. Горлівки Донецької області, 05 квітня 1978 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 25 серпня 2004 року, який належить ОСОБА_1 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 05.04.1978 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 . З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 21 квітня 2000 року, який належав ОСОБА_2 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 05.04.1978 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4 .
Отже, заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2021 року, виданого так званим Микитівським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Микитівському районі, м. Горлівка, Донецької області.
Відповідно до Довідки про причину смерті № 851 від 29.03.2021 року та Лікарняного свідоцтва про смерть № 851 від 29.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.
Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявницею надано копію Свідоцтва про поховання, копію Договору-замовлення на організацію та проведення поховання та копію Акту приймання-передачі наданих послуг.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.
Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.
Як вбачається зі змісту відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.13-115/1-1701/4 від 21.04.2021 року, представнику заявниці ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2021 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Надати такі документи заявниця не має можливості, оскільки чоловік ОСОБА_1 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.
Заявниця ОСОБА_1 зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України, отримання допомоги на поховання та прийняття спадщини.
За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Ракова Артема Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області