Дата документу 05.05.2021 Справа № 330/555/21
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц-вп/807/8/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом до Якимівського районного суду Запорізької області (а.с. 1-2).

У своєму розпорядженні від 28 квітня 2021 року (а.с. 42) голова Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. просив апеляційний суд, як суд вищої інстанції, визначити підсудність цієї справи в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Запорізького апеляційного суду Гончар М.С.

Проте, до компетенції апеляційного суду відноситься визначення підсудності цієї справи іншому суду лише при наявності підстав, передбачених ст. 31 ч. 6 ЦПК України.

Однак, встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року (суддя Маловічко С.В. а.с. 28) про визначення підсудності цієї справи апеляційним судом на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України (підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін), вже було відмовлено, оскільки суддя Гусарова В.В. є лише третьою стороною у цій справі.

Вбачається, що обставини, на які посилається голова Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. у своєму вищезазначеному розпорядженні, а саме: після задоволення відводів (самовідводів) та з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи, передбачені ст. 31 ч. 1 п. 2 ЦПК України, є підставою для передачі цієї справи з Якимівського районного суду Запорізької області до іншого суду, порядок якої передбачений ст. 31 ч. 4 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 31 ч. 4, 41 ч. 3 ЦПК України передача справи після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 26, 31, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.05.2021 року.

Суддя-доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар