Справа №489/3426/19
Провадження № 22-ц/812/769/21
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання - Колосовій О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі ТОВ «Ніконжидбудсервіс»), про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 17 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з кімнат АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У частині позовних вимог про виселення ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 адвокат Трушніков М.М. подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, доводи позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Вислухавши думку учасників та виходячи з положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, є необхідність витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном шляхом виселення № 489/185/14-ц (провадження №2/489/625/2014), а від ТОВ «Ніконджитбудсервіс» належним чином завірені копії договорів найму кімнат № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , укладених між ТОВ «Ніконджитбудсервіс» та ОСОБА_3 , між ТОВ «Ніконджитбудсервіс» та ОСОБА_4 ; копії договорів розірвання договорів найму цих житлових приміщень.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном шляхом виселення № 489 /185/14-ц (провадження №2/489/625/2014).

Витребувати від ТОВ «Ніконджитбудсервіс» належним чином завірені копії договорів найму кімнат № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , укладених між ТОВ «Ніконджитбудсервіс» та ОСОБА_3 , між ТОВ «Ніконджитбудсервіс» та ОСОБА_4 ; копії договорів розірвання договорів найму цих житлових приміщень.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Миколаєва та ТОВ «Ніконджитбудсервіс» в строк до 18 травня 2021 року надати витребувані документи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 06 травня 2021 року.