Провадження № 6/331/76/2021
Справа № 2-356/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розстрочення виконання рішення суду, стягувач Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, яку в подальшому уточнив, та остаточно просить суд: розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 року по справі №2-356/2009 шляхом щомісячного відрахування 10% з заробітної плати до повного погашення заборгованості перед в/ч НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 14 серпня 2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким стягнуто з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайку на користь: ОСОБА_1 в сумі 29157,44 грн., ОСОБА_2 в сумі 29104,26 грн., ОСОБА_3 в сумі 30145,28 грн., ОСОБА_4 в сумі 34913,55 грн., ОСОБА_5 в сумі 28231,58 грн.; ОСОБА_6 в сумі 40846,25 грн.

06 червня 2008 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 р. заяву Запорізького військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2007 р. скасовано.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року по справі за №2-356/2009 року допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з військової частини НОМЕР_1 кошти за скасованим рішенням стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 у сумі 29157,44 грн. гривень 44 копійки.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 року по справі №2-356/2009 військовій частини НОМЕР_1 , 09.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у розмірі 29157,44 гривень 44 копійки.

Відповідно до довідки за №0000-000001 від 24.11.2020 року з ТОВ «КОНСАЛТ ЕНЕРГО», де працює заявник з 16.07.2020 року, з нього стягують грошові кошти у розмірі 20% відповідно до виконавчого листа, який був пред`явлений для виконання в/ч НОМЕР_1 .

Для його родини це дуже великі гроші, які утримуються з його заробітної плати оскільки на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_10 , яка на теперішній час не працює, здійснює догляд за дитиною, якій лише 1 рік 6 місяців.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_3 від 13.06.2019 року його родині надано статус багатодітної сім`ї.

Згідно договору найма житлового приміщення від 01.04.2016 року сплачує щомісячну плату за оренду приміщення та за комунальні послуги.

На підставі викладеного, просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом щомісячного відрахування 10% з заробітної плати до повного погашення заборгованості перед в/ч НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Примак О.М. надала суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник в/ч НОМЕР_2 надала суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

В силу вимог ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким стягнуто з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайку на користь: ОСОБА_1 в сумі 29157,44 грн., ОСОБА_2 в сумі 29104,26 грн., ОСОБА_3 в сумі 30145,28 грн., ОСОБА_4 в сумі 34913,55 грн., ОСОБА_5 в сумі 28231,58 грн.; ОСОБА_6 в сумі 40846,25 грн. (а.с. 56-58)

06 червня 2008 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 р. заяву Запорізького військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2007 р. скасовано. (а.с. 103-104)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року по справі за №2-356/2009 року допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з військової частини НОМЕР_1 кошти за скасованим рішенням стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 у сумі 29157,44 грн. гривень 44 копійки. (а.с. 171-173)

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 року по справі №2-356/2009 військовій частини НОМЕР_1 , 09.11.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у розмірі 29157,44 грн. гривень 44 копійки.

Відповідно до довідки за №0000-000001 від 24.11.2020 року з ТОВ «КОНСАЛТ ЕНЕРГО», де працює заявник з 16.07.2020 року, з нього стягують грошові кошти у розмірі 20% відповідно до виконавчого листа, який був пред`явлений для виконання в/ч НОМЕР_1 . (а.с. 248)

На утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 236-238)

Відповідно до посвідчення НОМЕР_3 від 13.06.2019 року його родині надано статус багатодітної сім`ї. (а.с. 234-235)

Згідно договору найма житлового приміщення від 01.04.2016 року заявник сплачує щомісячну плату за оренду приміщення в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 244-246)

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.
Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2009 року, ухваленого по справі № 2-356/09, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розстрочення виконання рішення суду, стягувач Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 року по справі №2-356/2009 шляхом щомісячного відрахування 10% з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повного погашення заборгованості перед в/ч НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва