Справа № 698/285/21
Провадження № 2-о/698/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Алчевськ віднесено до територій на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також зазначила, що Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті чоловіка через невизнання документів, що підтверджують смерть останнього. Крім того, заявник зазначила, що встановлення факту смерті необхідно їй для проведення державної реєстрації смерті, уповноваженим органом України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Пояснила суду, що з 03.03.2021 року їй на мобільний телефон подзвонили знайомі, які проживають у м. Алчевськ та повідомили про направлення її чоловіка ОСОБА_2 до лікарні. 07.03.2021 року на телефон сина передзвонили з лікарні та повідомили про смерть його батька ОСОБА_2 через інфаркт головного мозку, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив суду заяву від 06.05.2021 року №553/22.13-01.4 в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 07.12.2005 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, Луганської області. Також вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Антрацит вбачається, що 22.10.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та внаслідок реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_1 ».

З відмови Катеринопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.04.2021 року № 536/22.13-05.5.4 вбачається, що заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, через подання документів, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З свідоцтва про смерть від 10.03.2021 року серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. народження м. Антрацит, Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області про що складено актовий запис № 389.

Допитаний відповідно до ст.. 234 ЦПК України в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 повідомила суду, що 07.03.2021 року їй стало відомо про смерть її чоловіка ОСОБА_2 від інфаркту головного мозку, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив показання свідка ОСОБА_1 та крім того, надав для огляду в судовому засіданні електронний зображення свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_2 від інфаркту головного мозку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 , оскільки визнає про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку та визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-268, п. 8 ч. 1 ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, Луганської, проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області внаслідок інфаркту головного мозку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.