Справа № 587/467/21
РІШЕННЯ
21 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
Заявлені вимоги мотивує тим, що у 2010 році помер ОСОБА_7 , спадкоємцями на майно якого були його дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, отримавши відповідні свідоцтва про право власності на житловий будинок, а на земельні ділянки спадкові права не оформили. У 2011 році помер ОСОБА_8 та після його смерті спадщину прийняли мати ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_10 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожній на частку в житловому будинку, яка належала померлому після смерті батька ОСОБА_7 . Крім того, до складу спадкового майна ввійшли також 1/3 земельних ділянок, які ОСОБА_8 успадкував після батька ОСОБА_7 , проте право власності не оформив. У 2016 році померла ОСОБА_6 , спадкоємцем за заповітом на майно якої є її сестра ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, отримавши у 2020 році свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, проте не оформила спадкові права на земельні ділянки, які успадкувала ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_7 1/3 частку земельних ділянок та після смерті сина ОСОБА_8 1/6 частку земельних ділянок. При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті сестри ОСОБА_6 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності ОСОБА_7 на земельні ділянки.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Лазун Н.С. позов підтримала.
Представник відповідача по справі Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами на розсуд суду та без участі представників сільської ради.
Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, заяв або клопотань від неї не надходило.
Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та як вбачається з копії спадкової справи № 625/2011, заведеної до майна померлого, спадкоємцями були його дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 в рівних частках, по 1/3 частці кожному у будь-якому спадковому майні. 26.12.2011 року на ім`я ОСОБА_6 як дружині померлого було видане свідоцтво про право власності на Ѕ частку житлового будинку та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від Ѕ частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (загальний розмір частки у праві власності на житловий будинок склав Ѕ+1/6=2/3 частки: розмір частки у спадщині 1/3) (а.с. 51-71).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та він у свою чергу прийняв 1/3 частку спадщини після померлого батька ОСОБА_7 , однак не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями після ОСОБА_8 були його мати ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках, тобто по Ѕ частці кожній у будь-якому спадковому майні, яким 26.12.2011 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожній, тобто по Ѕ від 1/6 житлового будинку.
Згідно матеріалів спадкової справи №3/2017 (а.с. 72-103) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 11.05.2011 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожній. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.02.2020 року на ѕ часток житлового будинку, проте не оформила спадкові права на земельні ділянки, які успадкувала ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_7 1/3 частку земельних ділянок та після смерті сина ОСОБА_8 1/6 частку земельних ділянок (1/3+1/6=1/2 частка).
При зверненні позивача до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті сестри ОСОБА_6 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності ОСОБА_7 на земельні ділянки (а.с. 17-18).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя фактично прийняла у власність Ѕ частку земельних ділянок, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , проте не оформила своїх спадкових прав.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 володіла спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на Ѕ частину земельних ділянок після померлої сестри, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко