справа № 208/345/20
№ провадження 2/208/485/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі секретаря Задьори В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому провадженні в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління архітектури і містобудування міської ради «про виділ частки із спільного майна, встановлення права власності на житлову будівлю, як окремий об`єкт нерухомості», - клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

встановив:

В провадження суду знаходиться цивільна справа відкрита за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління архітектури і містобудування міської ради «про виділ частки із спільного майна, встановлення права власності на житлову будівлю, як окремий об`єкт нерухомості».

28 жовтня 2021 року позивачем подано уточнений позов, згідно до якого зазначено, що відповідачка ОСОБА_5 після подання позову, розпорядилась своєю часткою житлового будинку АДРЕСА_1 , подарувавши її 19.02.2021 року ОСОБА_8 і право спільної часткової власності ОСОБА_5 на частину домоволодіння припинено згідно ч. 1 ст. 346 ЦК України, у відповідності до ст. 51 ЦПК України первісний відповідач ОСОБА_5 був замінений на належного ОСОБА_8 .

Так, згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що в межах цивільної справи, коло співвласників домоволодіння, щодо якого заявлено позовні вимоги, змінилися, а тому клопотання позивача є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, в відповідності до приписів ст. 51 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 199 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління архітектури і містобудування міської ради «про виділ частки із спільного майна, встановлення права власності на житлову будівлю, як окремий об`єкт нерухомості», відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.