Справа № 459/273/21
Провадження № 2/459/399/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

представника позивача Левицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2021 позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків : мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказав, що він являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки не був обізнаний про об`єм спадкової маси, яка залишилась після смерті батьків. Дане спадкове нерухоме майно по 1/6 частки квартири за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач був переконаний, що його батьки подарували свої частки його синові ОСОБА_4 , так як при житті вони подарували йому квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , в якій і були зареєстровані. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім нього, не має. Тому просить позов задовольнити.

11.02.2021 у справі відкрито провадження.

25.02.2021 представник відповідача Червоноградської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

10.03.2021 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021.

13.05.2021 у судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Розглянувши заяву представника відповідача та вислухавши пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження встановлено, що позивач являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 10.06.2009 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7-8).

Як вбачається із реєстраційного посвідчення Червоноградського міжміського бюро технічної Інвентаризації №1202 від 15.03.1996 по 1/6 частки квартири за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору міни квартир посвідченому Червоноградською держконторою 15.03.1995 в., реєстраційний номер 1-895 (а.с.9-12).

Відповідно до копії паспорта позивача серії КВ322218 , довідки про склад сім`ї №16006 та №16005 від 18.12.2021 позивач разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а його померлі батьки в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Згідно заповіту ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 17.05.1997 року, договору дарування квартири ВКР №839134 від 24.09.2008, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22888779 від 01.06.2009, квартира за адресою АДРЕСА_2 , була подарована та належала на праві приватної власності їх внукові ОСОБА_8 (а.с.4-5,9-15,38-41).

Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків. Крім нього, спадкоємців більше немає.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом враховано, що батьки позивача померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10 червня 2009 . Позивач не був обізнаний про об`єм спадкової маси, яка залишилась після смерті батьків, оскільки був переконаний що батьки подарували свої частки своєму внукові, так як робили це при житті. Суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Тому позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) до Червоноградської міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область, 80100) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батьків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2021.

Суддя: М. Д. Новосад