Справа№ 328/639/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом та закриття провадження по справі на підставі ст.206 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у випадку неявки учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої письмової заяви, позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачеві зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України)

Керуючись ст.ст.200, 206, 256, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: