РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Марач А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2020 року ОСОБА_1 передала для ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США (еквівалентно станом на момент звернення з даним позовом до суду 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. за курсом НБУ в розмірі 26.84 грн. за 1 долар США) та підтверджується нотаріально засвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвієнком О.В., Договором позики грошових коштів від 15.05.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №287 . Згідно п. 1 Договору, позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що на день передачі відповідає еквівалентові суми 805500 (вісімсот п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за середнім курсом їх продажу комерційними банками України. Передачу грошей було здійснено до підписання цього Договору (напередодні його підписання передану суму коштів).

Відповідно до пп. Б, В, Г п. 2 Договору, сторони за цим договором домовились, зокрема про те, що:б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 15 червня 2020 року;в) грошові кошти мають бути повернуті в тій же валюті в якій брались у позику; г) виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою у межах міста Рівне, або за іншою адресою, вказаною позикодавцем.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору, відповідач станом на момент звернення до суду суму 30000 (тридцять тисяч) доларів США позивачу не повернув, що свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Договір позики грошових коштів від 15.05.2020 року свідчить про отримання позики від позивача, даний договір також вказує про суму боргу та термін повернення грошей, проте, відповідач умови договору позики не виконала і гроші не повернув. Будь-яка інша угода про виконання цього договору позики, доповнення чи зміну умов договору, сторонами не складалася. Свої зобов`язання про позику позивач виконав повністю, термін повернення грошей закінчився, відповідач в добровільному порядку грошей не повертає, коштами користується до теперішнього часу. Оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики від 15.05.2020 року, тому, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, з нього на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 1021,00 долар США за період з 16.06.2020 року (початок перебігу прострочення заборгованості) по 04.08.2021 рік (момент подання даного позову), що розраховується у наступному порядку:Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:Сума санкції = С х 3 х Д : 365 :100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Прострочення виконання зобов`язання за період з 16.06.2020 року по 04.08.2021 року становить 414 днів: 30000,00 х 3 х 414 : 365 : 100 = 1021,00 доларів США. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15.05.2020 року в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, 3% річних в розмірі 1021 (одна тисяча двадцять один) долар США та сплачений судовий збір в розмірі 8326 (вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 05 коп. Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позов у межах визначеного предмету та доводів. Просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої до суду заяви, позовні вимоги визнав, у підготовчому засіданні підтвердив факт отримання коштів від ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 13.09.2021 р. було відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче з участю сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою та у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення проти чого не заперечили сторони у підготовчому засіданні, проведеному 08.12.2021р.. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 15.05.2020 року ОСОБА_1 передала для ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США (еквівалентно станом на момент звернення з даним позовом до суду 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. за курсом НБУ в розмірі 26.84 грн. за 1 долар США) та підтверджується нотаріально засвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвієнком О.В., Договором позики грошових коштів , зареєстрованого в реєстрі за №287 . Згідно п. 1 Договору, позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США, що на день передачі відповідає еквівалентові суми 805500 (вісімсот п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за середнім курсом їх продажу комерційними банками України. Передачу грошей було здійснено до підписання цього Договору (напередодні його підписання передану суму коштів). Відповідно до п.п. Б, В, Г п. 2 Договору, сторони за цим договором домовились, зокрема про те, що:б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 15 червня 2020 року;в) грошові кошти мають бути повернуті в тій же валюті в якій брались у позику;г) виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою у межах міста Рівне, або за іншою адресою, вказаною позикодавцем. В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору, відповідач станом на момент звернення до суду суму 30000 (тридцять тисяч) доларів США позивачу не повернув, що свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Договір позики грошових коштів від 15.05.2020 року підтверджує отримання позики ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , даний договір також вказує про суму боргу та термін повернення грошей, проте, відповідач умови договору позики не виконала і гроші не повернув. Будь-яка інша угода про виконання цього договору позики, доповнення чи зміну умов договору, сторонами не складалася. Свої зобов`язання про позику позивач виконав повністю, термін повернення грошей закінчився, відповідач в добровільному порядку грошей не повернув. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 545 ЦК, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогуборжника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Суду у судовому засіданні було надано позивачкою оригінал нотаріально посвідченого договору позики грошових коштів, що підтверджує невиконання відповідачем умов договору. Оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики від 15.05.2020 року, тому, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, з нього на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 1021,00 долар США за період з 16.06.2020 року (початок перебігу прострочення заборгованості) по 04.08.2021 рік (момент подання даного позову), що розраховується у наступному порядку: розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: сума санкції = С х 3 х Д : 365 :100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Прострочення виконання зобов`язання за період з 16.06.2020 року по 04.08.2021 року становить 414 днів: 30000,00 х 3 х 414 : 365 : 100 = 1021,00 доларів США. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованість за Договором позики грошових коштів від 15.05.2020 року в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, 3% річних в розмірі 1021 (одна тисяча двадцять один) долар США. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати - судовий збір в сумі 8326,05 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 267, 273,354, 355 ЦПК України, суд, - вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Договором позики грошових коштів від 15.05.2020 року в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, 3% річних в розмірі 1021 (одна тисяча двадцять один) долар США та судові витрати - судовий збір в розмірі 8326 (вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 14.12.2021 року.

Суддя: О.В.Панас