Справа № 578/462/21
провадження № 2/578/200/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

11 травня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані позовні матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Щодо визначення підсудності даного спору за Краснопільським районним судом Сумської області представник позивача посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу представника позивача, що відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича відкрито виконавче провадження № 65231544 з примусового виконання виконавчого напису № 33978, виданого 23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», заборгованості в розмірі 11280 грн.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В., офіс якого згідно даних позивача розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 21.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, підтверджується, що виконавчий напис № 33978, виданий від 23.03.2021, перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області.

Юридична адреса стягувача (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А.

Представником позивача на обґрунтування підсудності даної справи Краснопільському районному суду Сумської області у позові наголошено на тому, що виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється за місцем проживання боржника, що відноситься до Краснопільського районного суду Сумської області, зазначено, що місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 та за цією адресою знаходиться майно позивача, у той же час до позову не додано доказів, які б підтвердили зазначені обставини.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а норми ст. 83 ЦПК України покладають на позивача обов`язок подати докази разом з позовною заявою.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати у разі наявності документи, які були надані відповідачем для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 33978 від 23.03.2021 чи у разі відсутності у нього таких документів подати відповідне клопотання про їх витребування, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Також представником позивача хоча і зазначено у позовній заяві, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір у простій письмовій формі, однак до позову копії вказаного договору не додано та не повідомлено суд про місцезнаходження примірника кредитного договору, який за загальним правилом укладення договорів мав би зберігатись у позивача як сторони відповідного договору.

Крім того, по тексту позовної заяви зазначено, що з дня виникнення у відповідача права вимоги до позивача на даний час минуло більше трьох років, у зв`язку з чим відсутні підстави для вчинення виконавчого напису та для підтвердження цієї обставини необхідно витребувати розрахунок заборгованості по кредитному договору, однак відповідного клопотання згідно із ст. 84 ЦПК України не викладено ні у позові, а також не подано окремо.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду документів га обґрунтування доводів, які б були достатніми для вирішення питання щодо підсудності даної справи Краснопільському районному суду Сумської області, подання доказів, які мають бути подані разом з позовом чи відповідних клопотань про їх витребування відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря