ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участі секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року витребувані додаткові докази у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог залишено без розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено та продовжено розгляд справи по суті.

14.04.2021 року, через канцелярію суду від представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому остання просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_6 померла. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки предметом спору є право ОСОБА_6 на частину спадщини після смерті її сина ОСОБА_8 , яку вона прийняла через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник також подали клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, 05.05.2021 року через канцелярію суду подала клопотання в якому заяву про зупинення провадження у справі підтримала, дане судове засідання просила проводити в її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, допускають правонаступництво.

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.04.2021 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 420.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що відповідач ОСОБА_6 померла, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Г.В.Соловей