Справа № 404/313/21
Номер провадження 2/404/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Речиця Віталія Вікторовича про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Речиць В.В. звернувся в суд з позовом до Донецького національного медичного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування окремих пунктів розпорядження.

Адвокат Речиць В.В. 11.05.2021 року подав клопотання про витребування у належним чином засвідченої копії доповідної записки помічника ректора Нестерова СЮ. щодо поліпшення дисципліни співробітників АГЧ, належного виконання ними посадових обов`язків та поставлених завдань та належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_1 , пославшись на те, що представником позивача на адресу відповідача направлялись адвокатські запити №35 від 16.11.2020 року, №52 від 23.12.2020 року, №55 від 29.12.2020 року, які були отримані відповідачем, але станом на дату подачі позову 18.01.2021 року не були надані відповіді на вищезазначені запити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, та задля встановлення істини у справі, суд вважає, що підлягає витребуванню від Донецького національного медичного університету вказані документи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Донецького національного медичного університету (ідентифікаційний код юридичної особи 02010698) (місце знаходження: бульвар Машинобудівників, 39, 2-й корпус Донбаської державної машинобудівної академії, 3-й поверх, м. Краматорськ, Донецька область, 84331)належним чином засвідчену копію доповідної записки помічника ректора ОСОБА_3 щодо поліпшення дисципліни співробітників АГЧ, належного виконання ними посадових обов`язків та поставлених завдань.

Витребувати у Донецького національного медичного університету (ідентифікаційний код юридичної особи 02010698) (місце знаходження: бульвар Машинобудівників, 39, 2-й корпус Донбаської державної машинобудівної академії, 3-й поверх, м. Краматорськ, Донецька область, 84331)належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 09.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко