У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02.03.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 15.09.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №2/707/823/20 про стягнення з комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 62212грн. та моральну шкоду в сумі 3000грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та по справі видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Черкаському районному відділі ДВС. Заявник вказує, що згідно рішення Червонослобідської сільської ради від 22.03.2019р. №5-43/VII було вирішено припинити юридичну особу Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Заявник посилається на положення ст.ст.104, 105, 106, 107 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» та вказав, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Вказує, що згідно наведених норм права юридична особа за рішенням власника або уповноваженого органу може бути реорганізована шляхом приєднання до іншої юридичної особи. Незважаючи на припинення комунального підприємства «Ритуал-Сервіс» та його приєднання до комунального підприємства «Агроекологія» ще у березні 2019 року, до даного часу зобов`язання КП «Ритуал-Сервіс» залишаються непереданими до КП «Агроекологія», внаслідок чого заявник не може отримати від КП «ВП «Агроекологія» належні їй грошові кошти, що присуджені до виплати за рішенням суду.

У зв`язку з цим, заявник просив суд: замінити сторону у виконавчому провадженні №63573724 з комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на його правонаступника комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

У судове засідання учасники процесу викликались, однак не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви заявник підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. Від КП «ВП «Агроекологія» надійшла заява, у якій вони заперечують щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що для цього немає правових підстав, оскільки незважаючи на прийняття рішення Червонослобідської сільської ради від 22.03.2019р. №5-43/VII, відсутні інформація та документи щодо переліку майна, прав та обов`язків, які перейшли від КП «Ритуал-Сервіс» до КП «ВП «Агроекологія», тому, на думку підприємства, немає змоги визначити статус КП «ВП «Агроекологія» як правонаступника. Просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви.

Ухвалою Черкаського районного суду від 23.04.2021 року було залучено до участі у справі комісію з припинення юридичної особи КП СРС «Ритуал-Сервіс» в особі голови комісії Мороз Б.П., у якості заінтересованої особи. Проте у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будь які пояснення щодо вимог заяви ОСОБА_1 та клопотання у справі, до суду не надано.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 15.09.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №2/707/823/20 про стягнення з комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 62212грн. та моральну шкоду в сумі 3000грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та по справі видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Черкаському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження №63573724.

Згідно рішення Червонослобідської сільської ради від 22.03.2019р. №5-43/VII було вирішено припинити юридичну особу Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради. Встановлено, що КП «ВП «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради є правонаступником прав і обов`язків комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради.

Згідно рішення Червонослобідської сільської ради від 01.11.2019р. №18-32/VII було затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» до правонаступника КП «ВП «Агроекологія».

Під час розгляду зазначеної заяви суд враховує правову позицію, яка висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37 цс 20), що правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України).У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (див. також пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17). А тому при розгляді справи про заміну сторони виконавчого провадження, суд для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, прийшов до висновку, що комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, яке є правонаступником КП «Ритуал-Сервіс», набуло достатній обсяг прав та обов`язків та може бути правонаступником КП «Ритуал-Сервіс» у виконанні боргового зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2020 року. Заперечення КП «ВП «Агроекологія» суд вважає не переконливими та не обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є доведеною, обґрунтованою належними доказами, доводи заявника є переконливими, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 354, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника - Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №63573724 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2020 року №707/1538/20 на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради (місцезнаходження: с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Чигиринський шлях, 135, ) .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський