ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/970/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3627/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянту наданий строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Апелянту роз`яснено, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ч. 4 ст. 272 ЦПК України на офіційну електронну адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену ним в позовній заяві та апеляційній скарзі - ,направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку відповідно до звіту про направлення електронного листа, ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2021 року (а.с.25), однак у визначений судом строк, який сплинув 26 квітня 2021року вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та у визначений судом строк вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення не подав, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 126, 127, 358 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько