Справа № 127/1317/21
Провадження № 22-з/801/63/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 травня 2021 рокуСправа № 127/1317/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», поданої адвокатом Дерев`ягою Іриною Василівною, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення заробітної плати та скасування наказу про оголошення простою на час карантину,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», поданої адвокатом Дерев`ягою Іриною Василівною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», поданої адвокатом Дерев`ягою І. В., про повернення судового збору в сумі 2270 грн сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», подану адвокатом Дерев`ягою І. В., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року у даній справі повернуто заявнику. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги Державним підприємством «45 експериментальний механічний завод» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн відповідно до платіжного доручення № 347 від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», подану адвокатом Дерев`ягою І. В., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року у даній справі повернуто заявнику.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого Державним підприємством «45 експериментальний механічний завод» при поданні апеляційної скарги в сумі 2270 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», подану адвокатом Дерев`ягою Іриною Василівною, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству «45 експериментальний механічний завод» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 347 від 13 квітня 2021 року отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський