Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/611/21
Провадження № 2/376/681/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира в порядку загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" (далі позивач) та відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник), 21 березня 2011 року було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови і Правила), Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складають між ним та банком Договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді змінюваного кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі: станом на 21.03.2011 року 2 000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп.; станом на 09.04.2011 року 800,00 (вісімсот) грн. 00 коп., станом на 29.05.2011 року 900,00 (дев`ятсот) грн. 00 коп., станом на 21.07.2011 року 1000,00 (одну тисячу) грн. 00 коп., станом на 01.08.2011 року 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп., станом на 28.11.2011 року 1250,00 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., станом на 17.09.2012 року 2600,00 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) (а.с. ), зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,0 % на місяць (36 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах і Правилах в строки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» по договору SAMDN1430, ІПН , ОСОБА_1 (а.с. ). Крім того, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору за № б/н від 21 березня 2011 року, позивачем відповідачу було видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 від 21.03.2011 року з терміном дії до січня 2014 року; № 764929 від 27.07.2011 року з терміном дії до березня 2015 року; № 825340 від 17.09.2012 року з терміном дії до червня 2016 року; № 549123 від 28.11.2012 року з терміном дії до червня 2016 року, що підтверджується відповідною довідкою позивача (а.с. ). В анкеті-заяві позичальника, яка була підписана відповідачем, передбачені наступні гарантії, а саме: відповідач підтвердив своїм підписом, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, із запропонованими банком Умовами і Правилами, Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг; що відповідач ознайомився і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов і Правил позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Так, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов і Правил. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту за приписами п. 1.1.2.7 Умов і Правил. Відповідно до пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Умов і Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. В п. 1.1.7.12 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. При цьому, згідно п. 1.1.7.41 Умов і Правил, цей Договір діє без обмеження строку. Сторони визнають, що дія Договору припиняється в момент закриття останнього рахунку, відкритого в рамках Договору, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених Договором. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед Банком за Договором, в тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій Банку, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості; банк закриває рахунки/вклади клієнта у встановленому порядку у відповідності до Договору, законодавства України та банківськими правилами (пункти 1.1.7.42, 1.1.7.48 Умов і Правил) (а.с. ).

Відповідач, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку станом на 14 березня 2021 року, має заборгованість, яка складає 11 104,05 (одинадцять тисяч сто чотири) грн. 05 коп., а саме: 2 489,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 018,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 596,08 грн. пеня, суму якої позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. (а.с. ).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Представник відповідача до суду подав 11 травня 2021 року відзив на вказану позовну заяву. Крім того, 11 травня 2021 року представник відповідача до суду подав заяву про застосування строку позовної давності до виниклих між сторонами кредитних правовідносин. У заяві про застосування строку позовної давності відповідач посилався на ті обставини, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості від 14 березня 2021 року за Договором за № б/н від 21 березня 2011 року укладеного між сторонами, останнє погашення кредиту з боку відповідача відбулося 18 вересня 2015 року, то строк позовної давності закінчився 18 вересня 2018 року, а з позовом до суду позивач звернувся лише 17 березня 2021 року. Крім того, у заяві про застосування строку позовної давності представник відповідача, посилаючись на вимоги ст.ст. 258, 266 ЦК України вважає, що позовна давність сплила також і до додаткової вимоги позивача про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, представник відповідача просить суд відмовити відповідачеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № SAMDN1430 шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови і Правила), Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складають між ним та банком Договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді змінюваного кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі: станом на 21.03.2011 року 2 000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп.; станом на 09.04.2011 року 800,00 (вісімсот) грн. 00 коп., станом на 29.05.2011 року 900,00 (дев`ятсот) грн. 00 коп., станом на 21.07.2011 року 1000,00 (одну тисячу) грн. 00 коп., станом на 01.08.2011 року 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп., станом на 28.11.2011 року 1250,00 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., станом на 17.09.2012 року 2600,00 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) (а.с. ), зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,0 % на місяць (36 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах і Правилах в строки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна".

Крім того, уклавши вказаний кредитний договір № SAMDN1430 від 21 березня 2011 року, позивачем було видано відповідачу наступні кредитні картки: №688418 від 21.03.2011 року з терміном дії до січня 2014 року; №764929 від 27.07.2011 року з терміном дії до березня 2015 року; №825340 від 17.09.2012 року з терміном дії до червня 2016 року; №549123 від 28.11.2012 року з терміном дії до червня 2016 року, що підтверджується відповідною довідкою позивача .

В анкеті-заяві позичальника, яка була підписана відповідачем, передбачені наступні гарантії, а саме: відповідач підтвердив своїм підписом, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, із запропонованими банком Умовами і Правилами, Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг; що відповідач ознайомився і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов і Правил позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Так, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов і Правил.

Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту за приписами п. 1.1.2.7 Умов і Правил.

Відповідно до пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Умов і Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

В п. 1.1.7.12 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. При цьому, згідно п. 1.1.7.41 Умов і Правил, цей Договір діє без обмеження строку.

Сторони Договору визнають, що дія Договору припиняється в момент закриття останнього рахунку, відкритого в рамках Договору, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених Договором. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед Банком за Договором, в тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій Банку, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості; банк закриває рахунки/вклади клієнта у встановленому порядку у відповідності до Договору, законодавства України та банківськими правилами (пункти 1.1.7.42, 1.1.7.48 Умов і Правил).

Відповідач, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № SAMDN1430 від 21.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31.10.2020 року та станом на 14 березня 2021 року, має заборгованість, яка складає 11 104,05 (одинадцять тисяч сто чотири) грн. 05 коп., а саме: 2 489,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 018,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 596,08 грн. пеня, загальну суму якої позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення у зв`язку зі спливом строку позовної давності, зважаючи на наступні міркування.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

А згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони досягли всіх істотних умов Договору шляхом підписання відповідних документів, а отже договір між ними є укладеним.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN1430 від 21.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 14 березня 2021 року та випискою за договором № б/н від 16 березня 2021 року, що відповідачем 01 листопада 2020 року сплачено (зараховано) на видану позивачем відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2 від 17.09.2012 року (з терміном дії до червня 2016 року) заборгованість за кредитним договором в сумі 299 595,36 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 36 коп. згідно розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № SAMDN1430 від 21.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 31.10.2020 року, внаслідок чого сума боргу за кредитним договором зменшилася до 13 049,66 (тринадцяти тисяч сорока дев`яти) грн. 66 коп. (а.с. ).

Таким чином судом встановлено, що спірний кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору тав подальшому виконував його умови, сплативши частково позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 299 595,36 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 36 коп.; позивач надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; у додатках до кредитного договору «Загальна вартість кредиту» та «Графік погашення кредиту», які підписані відповідачем, міститься повна інформація стосовно умов кредитування.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1341цс15, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2019 року у справі №727/802/17-ц.

Водночас, відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, так як на його думку, позивачем пропущено строк позовної давності по сплаті тіла кредиту, відсотків та пені, передбачених Договором.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Згідно пункту 2.1.1.2.11 Умов і Правил, Карта діє до останнього дня місяця, зазначеного на лицьовій стороні Картки, включно. Забороняється використання Карти (її реквізитів) із закінченим терміном дії.

Пунктом 2.1.1.2.12 Умов і Правил передбачено, що після закінчення строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий термін шляхом надання Клієнту Картки з новим терміном дії по зверненню Клієнта в Банк, згідно з діючими тарифами. Перевипуск Карти на новий термін здійснюється при дотриманні Клієнтом умов обслуговування Карти, передбачених Договором.

Судом встановлено і це вбачається із розрахунків заборгованості від 31.10.2020 року та від 14 березня 2021 року, що відповідач порушив зобов`язання визначені Договором, оскільки грошові зобов`язання за Договором відповідачем після 18 вересня 2015 року не виконувались. У той же час, з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом позивач звернувся до суду 17 березня 2021 року (вх. № 2741/21 від 26.03.2021 року АСДС), включивши до позовних вимог всю суму заборгованості станом на 14 березня 2021 року.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до пункту 2.1.1.2.11 Умов і Правил, на картці указано граничний строк її дії (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле month).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Встановлення фактичних обставин, з якими законодавець пов`язує вирішення спору строку дії картки, порядку погашення кредиту за договором та строку внесення останнього платежу за ним, мають вирішальне значення для правильного вирішення спору.

Згідно пункту 2.1.1.12.4 Умов і Правил, терміни і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт) за кредитними картками з встановленим Мінімальним обов`язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає за такими картками, наведено в Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування, яка є невід`ємною частиною Договору, а також встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості за Кредитом.

При цьому, згідно пункту 1.1.1.50 Умов і Правил, Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Клієнта, які щомісяця підлягають сплаті Клієнтом протягом терміну дії Картки. Даний платіж розраховується як сума Овердрафта і суми щомісячного Платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків і частини заборгованості за Кредитом. Залежно від виду платіжної картки розмір і порядок розрахунків щомісячного Платежу зазначений у Заяві та у Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і виражений в процентному співвідношенні до здійснених операціях з використанням платіжних карт.

Із таблиці довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» по договору № SAMDN1430, ІПН , ОСОБА_1 вбачається, що розмір обов`язкових щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) становить 7 % від заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2.1.1.2.11 Умов і Правил на останній виданій позивачем відповідачу картці за № 549123 від 28.11.2012 року указано граничний термін її дії (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця, до червня 2016 року; строк погашення тіла кредиту та відсотків за кредитом визначено щомісячними платежами, до 25 числа місяця, наступного за звітним (пункти 1.1.1.50, 2.1.1.12.4 Умов і Правил); згідно розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № SAMDN1430 від 21.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31.10.2020 року, відповідачем останній щомісячний платіж по відсоткам та тілу кредиту сплачені 27 вересня 2013 року та 18 вересня 2015 року, відповідно, в сумі 310,00 (триста десять) грн. 00 коп. та 140,29 (сто сорок) грн. 29 коп., і в подальшому грошові зобов`язання за Договором відповідачем не виконувались, нова картка (картки) у вигляді нового встановленого кредитного ліміту (лімітів) позивачем відповідачу не видавалася (не видавалися); а позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів, відсотків та пені за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов Договору визначено періодичними щомісячними платежами, обчислюється з моменту настання строку погашення чергового платежу по тілу кредиту, з 30 вересня 2015 року (згідно Графіка розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № SAMDN1430 від 21.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31.10.2020 року), тому строк позовної давності закінчився 30 вересня 2018 року, але з позовом до суду позивач звернувся лише 17 березня 2021 року (вх.№ 2741/21 від 26.03.2021 року АСДС), тобто, більш ніж через 2 роки після його закінчення, а відтак суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом порушених прав без поважних причин.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки (пеня, штрафи)).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 19.03.2014 року за № 6-14цс14, від 24.09.2014 року за № 6-103цс14, Великої Палати Верховного Суду у постанові № 444/9519/12 від 28.03.2018 року, а правові висновки останньої в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку із спливом строку позовної давності звернення до суду за захистом порушених прав.

При цьому суд також враховує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст.ст. 11, 251-253, 256-258, 261, 266, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 610-612, 623-625, 629, 631, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 11-13, 19, 23, 27, 58, 62, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN1430 від 21 березня 2011 року, відмовити повністю у зв`язку із спливом строку позовної давності звернення до суду за захистом порушених прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Віговський