Провадження №2/523/1113/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Одарій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат в сумі 17010,00 грн.

Позов мотивується тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію по втраті годувальника на трьох дітей з 08.02.2011.

18.12.2014 за вх. 1778 до Головного управління надійшла заява про переведення пенсії по втраті годувальника з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головним управлінням розпорядженням від 14.09.2017 пенсію по втраті годувальника було переведено на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням вісімнадцяти річного віку, та продовжувалась виплачуватись пенсія по втраті годувальника з 01.09.2017 по 30.06.2019, згідно довідки від 05.09.2017 № 298, яку надало МУ ім. О.І. Маринеска НУ «ОМА», в якій зазначено термін закінчення навчального закладу 30.06.2019.

Розпорядженням від 03.05.2019 при відпрацюванні списків кандидатів на проведення індивідуального-масового перерахунку змінено термін виплати пенсії по 31.08.2022, що призвело до подальшої виплати пенсії.

Розпорядженням від 04.05.2020 виплату пенсії було припинено з 01.05.2020, після з`ясування вищевказаних фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 14.05.2020 №115, згідно з яким переплата пенсії виникла за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 та становить 17010,00 грн.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено:

Розпорядженням ГУПФУ № 632151 від 14.09.2017 року пенсію по втраті годувальника було переведено на ім`я ОСОБА_1 , до досягнення ним вісімнадцяти річного віку.

ОСОБА_1 виплачувалась пенсія по втраті годувальника з 01.09.2017 по 30.06.2019 року, згідно довідки від 05.09.2017 року № 298, яку надало МУ ім. О.І. Маринеска НУ «ОМА», в якій зазначено термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року.

Відповідно до розпорядження 03.05.2019 року, після перерахунку було змінено термін виплати пенсії по 31.08.2022 року.

Розпорядженням від 04.05.2020 року виплату пенсії було припинено з 01.05.2020 року.

Головним управлінням було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 14.05.2020 року, №115, згідно довідки ГПФУ в Одеській області утворилася за період з 01.07.2019 року по 30.04.2020 року, у зв`язку з невірним застосуванням законодавства, сума переплати становить 17010 грн 00 коп.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Отже, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини відповідача, а саме через його зловживання.

Зазначене узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 31.01.2019 (справа №554/6495/17-ц), від 31.10.2019 (справа №607/657/17), від 20.03.2019 (справа №345/1493/17-ц), від 05.03.2018 ( справа № 541/1153/17),

Такі ж висновки міститься у рішеннях ЄСПЛ у справі «Казарін проти Італії», «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії».

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав позивачу недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії.

На підставі вищевикладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову, так як судом встановлено, що позивач (платник грошових коштів) не довів факт недобросовісності відповідача (набувача грошових коштів).

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.04.2021 року.

Суддя