Справа №613/598/21 Провадження № 2/613/289/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філімонової О.С., про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 11 травня 2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філімонової О.С., про забезпечення позову по цивільній справі № 613/598/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить: забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12 березня 2021 року № 6258, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., відповідно до якого з ОСОБА_1 звернено стягнення на користь ТОВ ««Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на загальну суму 31 521 грн. 41 коп.

Заяву представник позивача мотивує тим, що на даний час приватним виконавцем Лиманським В.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про звернення стягнення на заробітну плату та звернено стягнення на кошти на рахунках боржника, тому виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки він на даний час оскаржується в судовому порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Положенням ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 150-153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філімонової О.С., про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65133648, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною № 6258, яким стягнуто на користь ТОВ ««Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 521 грн. 41 коп.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ