Справа № 575/331/21
Провадження № 2/575/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

УСТАНОВИВ:

12.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гофельд Г.С., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Станом на 13.05.2021 провадження за вищевказаною позовною заявою ще не відкрито.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Гофельд Г.С., подано заяву про забезпечення позову, у якому посилається на ст.ст.149,150,151,152 ЦПК України та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема, заява повинна містити, крім найменування суду та сторін, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ці вимоги позивачем не виконані, крім цього вказуючи, що існує ризик відчуження спірного майна відповідачем до завершення розгляду цивільної справи, суду не надано ніяких доказів в підтвердження даної підстави, тобто ці твердження ґрунтуються на припущеннях, що є неприпустимим. Також чітко не вказані інші особи, яким необхідно заборонити вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151,153, пуктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова