Справа № 2-85/11
Провадження № 6/625/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вона просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-85/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 08.09.2011 по справі № 2-85/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 18.09.2011. На виконання рішення було надано виконавчий лист. У зв`язку з втратою виконавчого листа ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 08.09.2011 по справі № 2-85/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано, а з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 12.09.2011 (а.с. 48).

Відповідно до п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі листи в паперовій формі. Пунктом 17.4 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження втрати виконавчого документу заявницею не надано жодного доказу, який б підтверджував втрату виконавчого листа.

Одним з найважливіших елементів верховенства права є принцип правової визначеності, що судове рішення, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявником не надано доказів про втрату виконавчого листа виданого за рішенням суду від 08.09.2011 року, а тому суд залишає без задоволення вимогу про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15.5 ч.1, 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. ст.81, 258,260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Д.К. Лосєв