Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/106/21
Провадження № 2/321/136/2021
У х в а л а

21.05.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Українська» про визнання договору купівлі - продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Ганюков В.Д. надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність. Крім того, просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області.

Представник відповідача Товарної біржи «Українська» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявленими клопотанням представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вважає, що заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області слід задовольнити.

В ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Справа належним чином підготовлена для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача адвоката Ганюкова В.Д. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачаМихайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області (смт. Михайлівка. вул. Центральна, 22, Михайлівського району Запорізької області).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі «Українська», Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання договору купівлі - продажу дійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 29.06.2021 року в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна