Справа № 932/3385/20
Провадження № 2-во/932/28/21
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за вищевказаним позовом. В обґрунтуванні заяви вказав, що в тексті рішення невірно вказаний номер провадження по справі, а також в мотивувальні частині в абзаці 22, невірно зазначений номер виконавчого провадження, в резолютивній частині невірно вказаний номер запису обтяження, тому просив виправити дану описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 932/3385/20, провадження № 2/932/2667/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту.

В тексті рішення зазначене провадження № 2/932/4657/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року вбачається, що справа № 932/3385/20 має номер провадження № 2/932/2667/20, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

Також в мотивувальній частині рішення в абзаці 22 вказано: «Листом № 6110/7 від 28.01.2019 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі повідомив позивача про те, що матеріали виконавчого провадження № 4129261 знищені…».

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме в листі № 6110/7 від 28.01.2019 року Шевченківського ВДВС номер виконавчого провадження, яке знищене, вказаний як № 44575822, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

В резолютивній частині рішення, в абзацах другому та третьому номер запису про обтяження зареєстрований 29.09.2014 року зазначений як № 6589187.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.09.2014 року було зроблений запис про обтяження всього нерухомого майна позивача за № 7160569, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту- задовольнити.

Виправити наступні описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, не змінюючи його змісту:

- зазначити вірний номер провадження по справі № 2/932/2667/20;

- в абзаці двадцять другому мотивувальної частини рішення зазначити вірний номер знищеного виконавчого провадження - № 44575822;

- в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначити вірний номер запису про обтяження зареєстрований 29.09.2014 року - № 7160569.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева