Провадження № 2/643/2014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1000,00 гри., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 840,80 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 7 299,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 6-01 від 13.09.2018, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mazda 3» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

11.02.2019 близько 08 год. 25 хв. по вул. Краснодарській 183 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «І-VAN А07АІ», номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «MAZDA 3» державний номерний знак . НОМЕР_1 », в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб « MAZDA 3» державний номерний знак « НОМЕР_3 », власник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 водія ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно Рахунку-фактури № від 18.02.2019 та Рахунку-фактури № від 11.04.2019 ФОП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля « MAZDA 3» склала: 35 064,00 гривні.

На підставі страхового акту, ПрАТ СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої в сумі 35 064,00 гривні.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «І-VAN А07А1», номерний знак « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом AM № 8879695 в ПАТ «СК «КРАЇНА», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПАТ СК «КРАЇНА» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

ПАТ «СК «КРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом AM № 8879695 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 1000,00 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 1000,00 гривень.

20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особо підприємцем « ОСОБА_1 » укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договору страхування, в тому числі, право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № 6-01 від 13.09.2018.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, справу ухвалено розглядати у спрощеному позовному провадженні, на підставі наявних доказів.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 13.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 6-01, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mazda 3» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

11.02.2019 близько 08 год. 25 хв. по вул. Краснодарській 183 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «І-VAN А07АІ», номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «MAZDA 3» державний номерний знак . НОМЕР_1 », в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб « MAZDA 3» державний номерний знак « НОМЕР_3 », власник зазнав матеріального збитку.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 водія ОСОБА_2 за даним фактом ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Згідно з Рахунком-фактурою № від 18.02.2019 та Рахунком-фактурою № від 11.04.2019 ФОП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля « MAZDA 3» склала: 35 064,00 грн .

ПрАТ СК «ВУСО» на підставі страхового акту № 02104-02 від 26.02.2019 здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої в сумі 35 064,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4797 від 26.02.2019 та № 9411 від 17.04.2019 (а.с. 31).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу «І-VAN А07А1», номерний знак « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом AM № 8879695 в ПАТ «СК «КРАЇНА» (а.с. 23).

ПАТ «СК «КРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу на рахунок ПрАТ СК «ВУСО» в межах ліміту, передбаченого полісом AM № 8879695 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну потерпілим, завжди зменшується на суму франшизи. Тобто франшиза відшкодовується особою, яка завдала матеріальну шкоду.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 1000,00 гривень.

20.12.2019 між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем - Фізичною особо підприємцем « ОСОБА_1 » укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор - ПрАТ «СК «ВУСО» відступає (передає), а Новий кредитор - ФОП « ОСОБА_1 » отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договору страхування, в тому числі, право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування № 6-01 від 13.09.2018 (а.с. 9-14).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу надсилалась вимога № 02104-02 про відшкодування збитків в порядку регресу, заборгованість в добровільному порядку не погашена(а.с.32,33).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ФОП « ОСОБА_1 », та стягує на його користь суму збитків в порядку регресу виплаченого відшкодування у розмірі 1000, 00 грн.

Крім того, згідно зі ст. 137 та ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення судових витрат та стягує з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам по відшкодуванню матеріальної шкоди, судовий збір за подання даного позову - 840,80 грн. (а.с. 5), витрати на правову допомогу - 7 299,80 грн. (а.с. 36), а всього 8 140,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 137, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 », код НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, суму збитків у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 », код НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_6 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, судові витрати в розмірі 8 140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя А.М. Харченко