Справа № 2-1558/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач (позивач): ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк "ВАТ ВіЕйБіБанк", про скасування обмеження у праві виїзду громадянина за межі України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.09.2010 у межах цивільної справи №2-1558/2010 було забезпечено позов ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею свої зобов`язань у межах суми боргу 5401,22 грн., заборонено СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області видачу ОСОБА_1 закордонного паспорта/проїзного документа. Вжиття заходів щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань покладено на Адміністрацію ДПС України.

На даний час виконавче провадження за №24794014, розпочате на підставі виконавчого документа, виданого за заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у справі №2-1558/2010 від 23.12.2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - 5575,23 грн., закінченим у зв`язку із повним виконанням. Натомість на даний час залишаються чинними вищевказані обмеження, застосовані до ОСОБА_1 .

За указаних обставин заявниця просить постановити ухвалу про скасування обмежень у праві виїзду за межі України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були накладені відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 20.09.2010 по справі №2-1558/2010.

Належним чином повідомлені заявниця, представник стягувача та державний виконавець у судове засідання не з`явилися. Заявниця у заяві просила вирішити заяву без її участі. Представник Тростянецького РВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) також подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник стягувача будь-яких заяв до суду не подавав, причина його неявки не відома.

Ураховуючи указані заяви та неявку представника стягувача без поважної причини, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст..247 ЦПУ України.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи установлено, що у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувала на розгляді цивільна справа №2-1558/2010 за позовом ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у межах якої ухвалою судді від 20.09.2010 була винесена ухвала про забезпечення позову. Даною ухвалою ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею свої зобов`язань у межах суми боргу 5401,22 грн., заборонено СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області видачу ОСОБА_1 закордонного паспорта/проїзного документа. Вжиття заходів щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань було покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (а.с.15).

23.12.2010 у вказаній цивільній справі Тростянецьким районним судом Сумської області було постановлено заочне рішення, яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість у сумі 5575,23 грн. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову за наслідками розгляду справи судом не вирішувалося (а.с.16)

На підставі виконавчого листа, виданого 23.12.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області у Тростянецькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження за №24794014, яке було закінчене 24.06.2011 у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Із часу повного фактичного виконання рішення суду обмеження, накладені на ОСОБА_1 не були зняті та у даний час ці обмеження перешкоджають останній у перетинанні державного кордону України, про що маються рішення Державної прикордонної служби України про відмову у перетинанні державного кордону України від 02.04.2021 та від 03.04.2021.

З метою вирішення даного питання ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького РВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) зі зверненням, на яке отримала відповідь про те, що їй необхідно звернутися для вирішення цього питання до суду, із яким остання і звернулася.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як установлено матеріалами справи, заборгованість ОСОБА_1 була повністю погашена у зв`язку із чим виконавче провадження закінчене 24.06.2011.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився у тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки із часу виконання рішення суду минуло більше дев`яти років.

Таким чином після 24.06.2011 відпали правові підстави для подальшого забезпечення позову у зв`язку із чим їх необхідно скасувати, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Виходячи із наведеного , керуючись ст.ст.158,260, 261, 354 суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.09.2010 ОСОБА_2 у межах цивільної справи №2-1558/2010.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.1998 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань в межах суми боргу -5401,22 грн.

Скасувати заборону органам міграційної служби України у видачі ОСОБА_1 закордонного паспорта/проїзного документа.

Скасувати вжиття Адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Текст ухвали складений та підписаний 29.04.2021.

Суддя Линник О.С.