Провадження № 2/337/717/2021
ЄУН № 337/388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства у якому вказав, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Приблизно у серпні 2019 він познайомився з ОСОБА_3 , між ними виникли почуття та спільно почали проводити час.

В кінці 2019 року ОСОБА_3 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 . На скільки йому відомо у відповідача та ОСОБА_3 з літа 2019 року через непорозуміння в сімейних відносинах, шлюбні відносини між ними були припинені, але шлюб було розірвано лише 10.06.2020 року.

Він дізнався про той факт, що ОСОБА_4 його син тільки після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розійшлися та відповідач 15.10.2020 року у приватного нотаріуса написав заяву, про те, що він не являється біологічним батьком малолітньої дитини.

Просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя.

Виключити з актового запису № 568 від 15 жовтня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Днінро), про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 568 від 15 жовтня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного етану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язавши Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), записати ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя, прізвище дитини залишити « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

18.03.2021 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя закрите підготовче провадження по справі.

21.04.2021 року до суду надійшов висновок експертного дослідження №ЕД-19/108-21/3149-БД від 25.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.06.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 вказані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 568 від 15.10.2020 року Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД-19/108-21/3149-БД від 25.03.2021 року Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999%.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 він не є біологічним батьком дитини яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заява посвідчена 15.10.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., та зареєстрована у реєстрі за №7036.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

З урахуванням наданих суду доказів, а також фактичного визнання відповідачем того факту, що він не є біологічним батьком дитини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 206, 229, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису № 568 від 15 жовтня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Внести зміни до актового запису № 568 від 15 жовтня 2020 року, складеного Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро), зобов`язав Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 , який народився у місті Запоріжжі, громадянин України, батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя, прізвище дитини залишити « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.04.2021 року.

Суддя: