Справа № 2-550/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду Житомира від 29 січня 2021 року у цивільній справі №2-550/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 29.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Драч Ю.І.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-550/10.

2. 06.05.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду Житомира від 29.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-550/10.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Частиною 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021, підписаного начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Мещеряковою Ж.В. вбачається, що для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №2-550/10 визначено головуючого суддю Шалоту К.В., в той час як ухвала суду, в межах якої подана заява про виправлення описки стосується ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 постановленої іншим суддею, ніж суддя Шалота К.В., а розподіл заяви проведено поза межами провадження №6/296/11/21.

6. Враховуючи, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду Житомира від 29.01.2021 допущено порушення порядку визначення судді, оскільки розподіл вказаної заяви відбувся в межах позовного провадження у справі №2-550/10, а не у провадженні №6/296/11/21, в межах якого подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2021, а тому визначений з таким порушенням порядку розподілу головуючий суддя Шалота К.В. підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 36, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявити самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду Житомира від 29 січня 2021 року у цивільній справі №2-550/10, який задовольнити.

2. Відвести суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду Житомира від 29 січня 2021 року у цивільній справі №2-550/10 у зв"язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота