Справа № 428/1901/21
Провадження № 2-в/428/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 13 серпня 2010 року Стахановським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 10.08.2010. Внаслідок захоплення у 2014 році Стахановського міського суду Луганської області озброєними агресорами справи, що зберігалися у цій будівлі, в тому числі й справа № 2-н-257/2010/1231, були втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявниці з метою подальшого отримання дублікату виконавчого листа та пред`явлення його для виконання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про відновлення втраченого провадження просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області (sdm.lg.court.gov.ua) в розділі «Інформація щодо розгляду судових справ для фізичних і юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

6) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Загальновідомим є той факт, що приміщення Стахановського міського суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі. Матеріали цивільної справи № 2-н-257/2010/1231 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини не були передані Сєвєродонецькому міському суду Луганської області згідно з визначеною розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 підсудністю. За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень містить інформацію (http://reyestr.court.gov.ua/Review/10386922) про ухвалення Стахановським міським судом Луганської області судового наказу по справі № 2-н-257/2010/1231 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який відбуває міру покарання: м. Брянка, БІК-11, вул. Желізняка, 6-а про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи мету заявниці ОСОБА_1 , для якої їй необхідно відновити втрачене судове провадження, враховуючи наявність інформації про судове рішення Стахановського міського суду Луганської області № 2-н-257/2010/1231 від 13.08.2010, суд доходить висновку, що надані заявницею копії документів є достатніми для відновлення судового наказу Стахановського міського суду Луганської області від 13.08.2010 по справі № 2-н-257/2010/1231.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-н-257/2010/1231 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині судового наказу від 13.08.2010 року:

«Справа № 2-н-257/2010/1231

Стахановський міський суд Луганської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 серпня 2010 року Суддя Стахановського міського суду Луганської області Губрієнко А.І. розглянувши заяву: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває міру покарання: м. Брянка, БІК-11, вул. Желізняка, буд. 6 «а» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірміно , Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває міру покарання: м. Брянка, БІК-11, вул. Желєзняка, буд. 6 «а», керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірміно, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває міру покарання: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 10.08.1010 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його позивачеві для пред`явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Суддя: підпис.»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов