Провадження № 2-з/947/655/21
УХВАЛА

11.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в м. Одесі в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

06.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність, що виникла під час розгляду справи, витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, у якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області копію договору купівлі-продажу або інших документів, що стали підставою для переєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова, НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та інформацію щодо підстав виникнення права власності у ОСОБА_4 на зазначений транспортний засіб. Також просить поновити строк на подачу зазначеного клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що копії цих документів не надано сторонами під час попереднього розгляду справи, однак дослідження цього доказу має суттєве значення для розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дослідження ціх доказів має суттєве значення для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобілязадовольнити повністю.

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області копію договору купівлі-продажу або інших документів, що стали підставою для переєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова, НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та інформацію щодо підстав виникнення права власності у ОСОБА_4 на зазначений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.