Справа № 697/127/21
№ пров. 2/697/232/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні 11.05.2021 позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що відмова від позову в частині є правом позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, встановив наступне.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу наслідки закриття провадження у справі в частині відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання про відмову від позову в частині не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Провадження у справі № 697/127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко