Справа № 364/210/21
Провадження № 2/364/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 березня 2021 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,849 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 4,6766 га, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27-30); земельна ділянка площею 0,849 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,599 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,849 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096361 (а.с.31); земельна ділянка площею 4,6766 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,1101 га, кадастровий номер :05:003:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1,5665 га, кадастровий номер :04:010:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 4,6766 га, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 018965 (а.с.37).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_5 , що стверджено письмовими доказами та є спадкоємцем за заповітом (а.с.12). Відповідач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 , що стверджено письмовими доказами (а.с.18). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5 , що стверджено письмовими доказами (а.с.21-26).

Київським обласним нотаріальним архівом до суду було надано спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно не видавались.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,849 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,599 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,849 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 096361.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 4,6766 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,1101 га, кадастровий номер :05:003:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 1,5665 га, кадастровий номер :04:010:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 4,6766 га, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 018965.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко