Справа № 2-287/10
Провадження № 6/727/64/21
У Х В А Л А

про заміну строни у виконавчому провадженні

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович, ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-287/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «Інвест», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест».

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № АСВП: 52036605 від 26.08.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-287/10 на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа № 2-287/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2010 року по справі № 2-287/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року у розмірі 219304,45 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн, витрати на ІТЗ-120,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитними договорами №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року, укладеними із ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитними договорами №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року, укладеними із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевикладеним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770, укладеного між Банком та Товариством.

На момент подання даної заяви на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52036605 від 26.08.2016 року з виконання виконавчого листа № 2-287/10, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року у розмірі 219304,45 грн та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» до суду через канцелярію була подана заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника заявника та задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

ОСОБА_1 через канцелярію надав суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження та просить справу розглядати без нього.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2010 року по справі № 2-287/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року у розмірі 219304,45 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн, витрати на ІТЗ-120,00 грн.

На виконання рішення суду по справі № 2-278/10 від 23.06.2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчі листи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитними договорами №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року, укладеними із ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитними договорами №0 від 22.05.2008 року та № 0 від 23.05.2008 року, укладеними із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевикладеним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770, укладеного між Банком та Товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» про заміну сторони - стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» у виконавчому провадженні - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № АСВП: 52036605 від 26.08.2016 року з виконання виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 23.06.2010 по цивільній справі 2-287/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Танасійчук