Справа № 766/6454/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 19.04.2021р. заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року у цивільній справі № 766/6454/20 за позовом: Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасовано. Справу № 766/6454/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.05.2021р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву . Разом з відзивом заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі , не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку. Суд роз`яснює малолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Частина 1 ст. 232 ЦПК України передбачає, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про допит малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в комунальному закладі ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » задовольнити зобов`язавши заклад забезпечити явку малолітньої дитини разом з педагогом.

Керуючись ст. 171, 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15-00год. 07.06.2021 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, допитати малолітню дитину, дослідити письмові докази.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Зобов`язати комунальний заклад ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» забезпечити явку малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь педагога з відповідним дипломом у судове засідання в приміщення Херсонського міський суд Херсонської області на 15-00 год 07 червня 2021 року для розгляду справи по суті з метою з`ясування думки неповнолітнього.

Допит малолітньої дитини провести відповідно до положень ст. 232 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та до комунальному закладі ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей » ( 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Запорізька, 4 , електронна адреса: ).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська