Справа № 482/2206/20
Номер провадження 2/482/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Безкровної А.С. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2206/20 від 20.04.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2206/20 від 20.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та 20.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення.

У подальшому , при виготовленні повного тексту рішення суду було виявлено описку у вищевказаному рішенні суду (вступній та резолютивній частині).

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява у якій останній просив суд розглядати справу за своєї та відповідача участі та вказав, що позовні вимоги відповідач не визнає.

У резолютивній частині рішення суду помилково вказано:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1409(одна тисяча чотириста девять) грн. 66 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції код №0.0..1 від 24.12.2020року, що становить 989 грн. 26 коп.»

Разом з тим підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову немає, оскільки відповідачем позов не визнано.

Суд дійшов до висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту вступної та резолютивної частин рішення суду №482/2206/20 від 20.04.2021 року дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2206/20 від 20.04.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, замінивши шостий та сьомий абзаци резолютивної частини, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. судових витрат.»

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко