Справа № 164/328/21
Провадження № 6/162/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Маневицькому районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н-35, виданий Маневицьким районним судом Волинської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL16385 від 30.01.2008. 13.11.2009 відкрито виконавче провадження № 15930740.

17.12.2020 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Отже, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» передало у власність товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» майнові права, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 , враховуючи наведене, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на нового правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника разом у поданій первісній заяві, просила слухати справу у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 10.07.2009 у справі № 2-н-35 стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі (а.с.3-4).

13.11.2009 відкрито виконавче провадження № АСВП 15930740 Маневицький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.5).

17.12.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020, відповідно до якого заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової винагороди по відношенню до осіб, які являються боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL16385 від 30.01.2008 (а.с.6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-35 із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL16385 від 30.01.2008 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич