Провадження № 2/554/144/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачами та їх представником у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам-психологам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 36000, м.Полтава, пров. Рибальський,8), на вирішення поставити наступні запитання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ?

2.Чи спричинені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

В обґрунтування клопотання вказали, що внаслідок довготривалого , неналежного виконання зобов`язання зі сторони ТОВ «Альбува» вони зазнали і продовжують зазнавати значних моральних страждань , так як майже постійно перебувають у тривожному стані , що супроводжуються головними болями, підвищенням артеріального тиску, запамороченням та порушенням сну, або впадають в депресію, знаходяться в пригніченому стані та почувають себе обдуреними та приниженими. Для захисту порушених прав вони звернулись до суду з позовом та для з`ясування чи є дана ситуація психотравматичною , яка її глибина і інтенсивність необхідно провести судово-психологічну експертизу.

Відповідач ТОВ «Альбува» , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.122), яке наявне в матеріалах справи, представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору від 03.01.2013 року № 33/2013 про резервування нерухомості для передачі у власність,а обставини, які зазначені у клопотанні позивачів входять до предмета доказування, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України ( 36000, м.Полтава, пров. Рибальський,8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ?

2.Чи спричинені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11049/20, провадження № 2/554/144/2021.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко