РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.04.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі судових засідань Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 46255, відповідно до умов якого позичальнику було надано грошові кошти з урахуванням додаткової угоди від 23.06.2014 року - 250000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 22 грудня 2022 року, а позичальик зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до трафіку, що був встановлений додатками до договору. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО92070 від 24.12.2007 року, а також між банком та ТОВ "Рост - Слава" було укладено договір поруки №KF 46255/S-4 від 08.12.2010 року. Уточнивши позовні вимоги, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором, просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46255 від 24.12.2007 року, забезпеченим договором поруки №92070 від 24.12.2007 року у розмірі 10255 (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів, з яких: 6307 (шість тисяч триста сім) доларів США 60 центів - заборгованість по відсотках та 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США 40 центів - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 року по 21.11.2019 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46255 від 24.12.2007 року, забезпеченим договором поруки №KF46255/S-4 від 08.12.2010 року у розмірі 10255 (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів 00 центів, з яких: 6307 (шість тисяч триста сім) доларів США 60 центів - заборгованість по відсотках та 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США 40 центів - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 року по 21.11.2019 року, а також судові витрати.

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитодавець), та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № KF 46255. Згідно з укладеним договором банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 250000,00 дол. США строком на 10 (десять) років, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту.

Відповідно до ст.ст.546, 553 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитодавець), та відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ "Рост-Слава" укладено договори поруки №РО92070 від 04.12.2007 року та №KF46255/S-4 від 08.12.2010 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення передбачено в договорі поруки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Позивачем умови укладеного договору виконано та надано позивачу кредит в розмірі 250000,00 дол. США, однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Згідно з заявою про зменшення позовних вимог, відповідачем зазначено, що 24.12.2020 року частково погашено заборгованість за кредитним договором №KF46255 в сумі 68439,40 дол. США.

Відповідачами вказані позовні вимоги не заперечено та не спростовано, а відтак такі приймаються судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

З урахуванням взятих на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, які ним не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін (ст.629 ЦК України), з відповідачів як позичальника та поручителів підлягає до солідарного стягнення сума заборгованості.

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 28134,63 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280, 283, 284, 288, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46255 від 24.12.2007 року, забезпеченим договором поруки №92070 від 24.12.2007 року у розмірі 10255 (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів США 00 центів, з яких: 6307 (шість тисяч триста сім) доларів США 60 центів - заборгованість по відсотках та 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США 40 центів - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 року по 21.11.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46255 від 24.12.2007 року, забезпеченим договором поруки №KF46255/S-4 від 08.10.2010 року у розмірі 10255 (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів 00 центів, з яких: 6307 (шість тисяч триста сім) доларів США 60 центів - заборгованість по відсотках та 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США 40 центів - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 року по 21.11.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 28134 (двадцять вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 63 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: Львівська обл., Мостиський район, с.Гостинцеве.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Слава", , адреса: м.Львів, вул.Наукова, буд.11, кв.33.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2021 року.

Судя Марків Ю.С.