У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2019 розгляд справи було призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.11.2021 представником позивача було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що спірні правовідношення не допускають правонаступництво просив суд закрити провадження у справі.

У судове засідання представник відповідача, представник третьої особи-1 та третя особа-2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову ОСОБА_1 спрямовані на визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у разі обґрунтованості позову, спадкоємці померлого ОСОБА_1 приймуть у спадщину усі права та обов`язки, зокрема, право успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому у задоволенні клопотання адвоката Влащенка О.А. слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Влащенка Олега Анатолійовича про закриття провадження у справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини, зупинити до вступу у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна