2/465/690/21
У Х В А Л А

судового засідання

"14" травня 2021 р. . Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючогої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи. Зазначає, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа №465/2658/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів під час оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Прийняте рішення Франківським районним судом м. Львова у вказаній кримінальній справі буде основою для постановлення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . Враховуючи зазначені обставини, подальший розгляд справи №465/6788/18 до постановлення вироку у справі №465/2658/19 неможливе.

Представник позивачки в судове засідання подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо зупинення розгляду справи.

Відповідачка подала в судове засідання заяву. Зазначила, що підтримує клопотання про зупинення провадження від 03.07.2019 року до прийняття остаточного рішення у справі №465/2658/19.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відтак у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що до постановлення вироку у справі №465/2658/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів під час оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , розгляд даної цивільної справи неможливий. Суд приходить до висновку, що провадження у такій справі слід зупинити.

Керуючись статтею 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.