Справа № 226/686/21
Справа № 226/686/21
Провадження № 2-о/226/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Альберті О. В., Коваленко О. Г.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік - ОСОБА_4 , після її смерті мав право на спадщину на 1/2 частину будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємці 1, 2 та 3-ї черги після його смерті відсутні. Спадкоємцем 4-ї черги є заявник, яка на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкала разом з ними за однією адресою з травня 2011 року, доглядала за ними і поховала. Оскільки факт проживання заявника разом зі ОСОБА_4 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просила встановити юридичний факт, що на час відкриття спадщини вона з 01.05.2012 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала. Її представник на задоволенні вимог заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.03.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 02.04.2021, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

Розгляд справи відкладений для витребування документів на 09.00 год. 30.04.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1992, придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11-13).

11 вересня 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, прізвище ОСОБА_5 після одруження - « ОСОБА_5 » (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 8).

24.11.2011 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заповідала все своє майно, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Шиманським Є.І. (а.с. 14, 15, 44-45).

01.12.2015 за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, а також надійшла заява чоловіка померлої - ОСОБА_4 про прийняття обов`язкової частки у спадщині (а.с. 42, 43, 44-45).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 9).

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с. 42, 46, 47).

Згідно з довідками координаційного комітету органів самоорганізації населеня м.Мирногад від 02.03.2021, з 05.11.1999 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, без реєстрації, з травня 2012 мешкала та вела сумісне господарство ОСОБА_1 , 1959 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19, 20, 21).

01 березня 2021 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 22).

Факт проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявник - це її знайома. Вона знала також ОСОБА_4 оскільки дружила з його дружиною, вони недалеко від неї жили. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті з ним проживала також ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком. Мешкала вона разом з ОСОБА_4 з 2011 року. У них був сумісний бюджет та господарство, вона знає, що свою пенсію ОСОБА_4 віддавав заявнику. Поховали ОСОБА_4 заявник зі своїм чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявник - це її сусідка. ОСОБА_4 - це також її сусід, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мешкали разом. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До його смерті ОСОБА_1 мешкала з 2011 року. ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_4 однією сім`єю, тому що вона готувала їжу, придбавала продукти харчування, доглядала його та поховала.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85322, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.05.2012 по день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя І.В.Петунін