Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. Справа № 608/1707/21

Номер провадження2-о/608/69/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Долібу О.В. В заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0.48 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Спадкодавець залишила заповіт в її користь. Місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 було зареєстроване в АДРЕСА_2, в той час, як вона з квітня 2002 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично без реєстрації проживала разом із ОСОБА_1 та її сім`єю по АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Долібою О.В. було відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину. Підставою відмови є те, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини, а також відсутній документ, який підтверджує факт прийняття спадщини внаслідок проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, внаслідок помилки у написанні прізвища померлої, яка полягає у тому, що замість вірного « ОСОБА_4 » вказано невірно « ОСОБА_5 » у документі, який встановлюють родинні зв`язки заявниці та спадкодавця ОСОБА_1 також було рекомендовано встановити факт родинних відносин із бабкою. Тому заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду, просить встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину; встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Калінніков М.О. в судовому засіданні заяву підтримує, просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між бабою та внукою, та факт постійного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 разом з внучкою ОСОБА_1 з 2002 року. На момент смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є кумом з заявницею, підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між бабою та внукою, та факт постійного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 разом з внучкою ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом №6127 12 червня 2019 року, та витягом №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В свідоцтві про народження заявниці батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У витязі №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища записано, що 18 листопада 1972 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно даних, зафіксованих у витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, складеного 04 листопада 1997 року в с. Гутисько Бережанського району Тернопільської області, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області Малиняк О.С., спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чортків Тернопільської області померла бабка заявниці ОСОБА_3 , про що 28 травня 2019 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області складено відповідний актовий запис №138 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0.48 га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, що визначені в заповіті. Окрім заявниці немає спадкоємців, що мають право на спадкування за законом в першу чергу.

Місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 було зареєстроване в АДРЕСА_2, в той час як вона з квітня 2002 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично без реєстрації проживала разом із ОСОБА_1 та її сім`єю у АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому було відмовлено.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правове значення місця відкриття спадщини є актуальним для заявниці, оскільки полягає у тому, що за місцем відкриття спадщини спадкоємці подають заяву про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори, яка видає їм свідоцтво про право на спадщину (статті 1268, 1273, 1298 Цивільного Кодексу України) та інше.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ст. 29 ЦК України).

Термін «місце проживання» застосовується і як адміністративно-правова категорія. Так, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання визнається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особи проживала строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення спадкових прав у заявниці, зокрема, отримання спадщини за заповітом.

Факт останнього проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , та факт спільного проживання заявниці із померлою на час відкриття спадщини підтверджується актом про встановлення факту проживання без реєстрації від 10 грудня 2020 року. З його змісту випливає, що комісією в складі депутата Чортківської міської ради Демкович Л.І. та сусідів (свідків) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 і її сім`єю без реєстрації у АДРЕСА_1 , з квітня 2002 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що місцем її смерті є місто Чортків Тернопільська область Україна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступним.

Документи, що підтверджують родинні відносини заявниці та померлої мають помилки, а саме у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_1 в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », тобто міститься розбіжність в одну букву у прізвищі бабки між її свідоцтвом про смерть, де вона вказана як « ОСОБА_4 » та свідоцтвом про народження матері заявниці, де вона вже вказана як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту потрібно для того щоб заявниця мала можливість успадкувати спадкове майно після смерті своєї бабки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В одній з вимог заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину. Останнє прохання в порядку окремого провадження суд не може вирішити, оскільки питання визначення прийняття спадщини належить до компетенції нотаріуса та не може бути встановлене як факт, тому заява в цій частині не може бути задоволена.

Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення фактів, оскільки їх в іншому порядку встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В решті вимог викладених в заяві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Й. Квятковська