Справа № 362/1192/21
Провадження № 2-н/362/126/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2021 р і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Характерною ознакою справ, які розглядаються у наказному провадженні, є безспірність заявлених вимог.

Верховний Суд у постанові від 03.10.2018 року у справі № 127/18993/17-ц зазначив, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

На виконання положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею 05.04.2021 року скеровано запит до Центру надання адміністративних послуг Васильківської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями, наданими на запит судді, від Центру надання адміністративних послуг Васильківської міської ради місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорту Заявника, ОСОБА_1 , зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте із заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявником зазначається фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Виходячи з логічного й системного тлумачення наведених законодавчих положень, можна зробити висновок, що аліменти на утримання дитини стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Отже, вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини управі пред`явити той з батьків, з ким проживає дитина (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, заявником до заяви не додано належних доказів, які безспірно підтверджують факт постійного проживання дітей разом із матір`ю та перебування їх на утриманні останньої, зокрема, довідки про склад сім`ї.

У заяві та долучених до неї документах ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають саме на її утриманні.

Таким чином, із поданої ОСОБА_1 заяви не вбачається, що у заявника виникло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази на підтвердження факту проживання дитини лише з матір`ю та перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні заявника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163ЦПК України.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 відмовити.

Заявник має право звернутися в суд з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко