КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6503/2021
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа Російська федерація в особі посольства Російської федерації в Україні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 26 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідної ухвали суду не отримувала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу із наданням строку для усунення недоліків.

23 квітня 2021 року заявником було усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом надання нової редакції апеляційної скарги, в якій зазначено відомості щодо всіх учасників справи.

У супровідній заяві до уточненої редакції апеляційної скарги ОСОБА_1 просила поновити їй строк для усунення недоліків як такий, що пропущений з поважних причин.

Крім того, 28 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказувала, що причиною невчасного подання уточненої апеляційної скарги є обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, та просила продовжити їй строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання конвенційного та конституційного права особи на звернення до суду за захистом, оскільки заявник посилається на неможливість усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк саме в зв`язку з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 13 травня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.