Справа № 216/3748/16-ц
Провадження 2/216/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3 / 4 частини домоволодіння.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3 / 4 частини домоволодіння.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 23.09.2016 року.

Справа знаходиться в провадженні суду довготривалий час, останні дати призначення справи до слухання: 27.01.2021 року та 06.05.2021 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не представив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, або неможливість бути присутньою у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. У даному випадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являлася в судові засідання, чим проявила систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 3 / 4 частини домоволодіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко