Дата документу 30.04.2021 Справа № 335/2600/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/2600/21 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/2110/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«30» квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяви головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. та судді члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кримської О.М. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про визнання акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.02.2021 року та акту про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу від 15.02.2021 року недійсними та їх скасування, до його пред`явлення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. про визнання акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.02.2021 року та акту про передачу спірного майна в рахунок погашення боргу від 15.02.2021 року недійсними та їх скасування, до його пред`явлення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року справу передано у провадження судді-доповідача Дашковської А.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя Дашковська А.В., судді: Кримська О.М., Маловічко С.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі головуючий суддя (суддя-доповідач) Дашковська А.В. та суддя член колегії Кримська О.М. заявили про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що судді вже брали участь у розгляді наступних цивільних справ:

- єдиний унікальний №335/4107/15, провадження №22-ц/807/156/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , якою прийнято постанову від 12 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказану постанову Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року;

- єдиний унікальний №335/9356/18, провадження №22-ц/807/2069/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про визнання кредитного договору №557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 966-190412/І від 19.04.2012 року припиненими визнання недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги №06/07 від 06.07.2018 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2918 року та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, якою прийнято постанову від 30 червня 2020 року про скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року у цій справі та ухвалення нового про відмову у задоволені позову. Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказану постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Таким чином, суддя Дашковська А.В. та суддя Кримська О.М. вже приймали участь у розгляді справ щодо спору між сторонами.

В зазначеній справі заявник, як на підставу задоволення його заяви про забезпечення позову та задоволення його апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову, посилається на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , в якій колегією суддів в складі, зокрема, суддів Дашковської А.В. та і Кримської О.М. вже висловлено думку щодо предмету спору.

Вищезазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Дашковської А.В. та судді Кримської О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заяви головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. та судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Кримської О.М. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. та судді члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кримської О.М. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко