МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Справа №370/1226/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у судовому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області заяви

ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

У судове засідання 12.04.2021 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, яке його адвокат Щелков П.С просив розглянути у його відсутність, а саме: просив витребувати з архіву Київського апеляційного суду дублікат архівної копії технічного запису (фонограми) судового засідання Апеляційного суду Київської області 24.11.2017 у справі № 370/1226/15-ц; витребувати з Київського апеляційного суду дублікат архівної копії технічного запису (фонограми) судового засідання Апеляційного суду Київської області 24.11.2017 у справі № 370/1226/15-ц; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича виконавчий документ №370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 7 980 000,00 грн. до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича виконавчий документ № 370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 4 192 000,00 грн. до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича виконавчий документ №370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 370 189,39 грн. до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи обгрунтуванняклопотання, беручи до уваги предмет спору, йогонеобхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вимогами ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у даній справі - задовольнити.

Витребувати з архіву Київського апеляційного суду дублікат архівної копії технічного запису (фонограми) судового засідання Апеляційного суду Київської області 24.11.2017 у справі № 370/1226/15-ц.

Витребувати з Київського апеляційного суду дублікат архівної копії технічного запису (фонограми) судового засідання Апеляційного суду Київської області 24.11.2017 у справі № 370/1226/15-ц.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича:

виконавчий документ №370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 7 980 000,00 грн.;

виконавчий документ № 370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 4 192 000,00 грн.;

виконавчий документ №370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 370 189,39 грн.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 07.05.2021 р. 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського апеляційного суду та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко