Справа № 357/9641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Чайки О.В, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення актового запису про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити із актового запису про народження № 419 від 12.03.2013 року ОСОБА_3 та із актового запису № 507 від 06.04.2018 року про народження ОСОБА_4 відомості про те, що він являється їх батьком.

04.11.2020 року судом прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.02.2021 року судом зупинено провадження у справі на час проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

07.05.2021 року провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-51-2021, на виконання ухвали суду від 02.02.2021 року, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 практично доведено та становить 99,99 %.

Позивач у підготовчому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , про виключення його як батька дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із актового запису про їх народження.

Відповідач у підготовчому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Третя особа в судове засідання представника не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 відмовився від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення актового запису про батьківство, і дана відмова прийнята судом.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення актового запису про батьківство, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалу вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено при поданні даного позову судовий збір у розмірі 840,00 грн. (а.с.1), тому суд приходить висновку про повернення його 50 % судового збору з державного бюджету, що становить 420,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, понесені позивачем інші судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 200, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 22), про виключення актового запису про батьківство, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.05.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко