Номер провадження: 22-ц/813/9431/21
Номер справи місцевого суду: 509/2423/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Чирки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, про визнання права власності, припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Бізнес Ренталс» до ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, третя особа ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», ОСОБА_2 ..

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року заяву задоволено. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

16 листопада 2021 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим вона просить закрити апеляційне провадження.

У судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року, сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду апеляційної інстанції не з`явились.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 13 грудня 2021 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк