Справа № 296/2130/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яроша Володимира Васильовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.03.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

(1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ;

(2) встановити факт, що ОСОБА_1 у період з 2005 року по 19.11.2011р. проживав та доглядав покійну тітку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(3) змінити черговість одержання права на спадкування і визнати ОСОБА_1 спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 ;

(4) визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті покійної тітки ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 30.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2130/20, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

2.2. 02.07.2021 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву позивача без розгляду, заяву розглянути без участі позивача та його представника.

2.3. 07.09.2021 сторони та їх представники у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що представник позивача - адвокат Ярош В.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову у справі №296/2130/20, а також те, що згідно ордера на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 19.03.2021 права адвоката за договором про надання правничої допомоги не обмежуються, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яроша Володимира Васильовича, задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом у справі № 296/2130/20 залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота