Справа №442/1676/21
Провадження №2/442/619/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

03.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 у справі №442/7524/17, починаючи з 03.09.2020.

31.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягувати з неї в його користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що між ним та відповідачкою 29.07.2006 було укладено шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 . 27.11.2012 шлюб між ними було розірвано. Із відповідачкою він впродовж восьми років спільно не проживає. Відповідачка вдруге вийшла заміж і від цього шлюбу у неї народилась ще одна дочка ОСОБА_6 . З моменту народження другої дитини відповідачка почала менше часу приділяти їхній спільній доньці, внаслідок чого остання з 03.09.2020 перейшла проживати до нього і з цього часу повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка фактично надала згоду на проживання доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 разом з ним, зняла її з реєстрації і з 08.02.2021 донька зареєстрована разом з ним на АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що донька з 03.09.2020 перебуває повністю на його утриманні, проживає та зареєстрована з ним по одній адресі, просить припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітню доньку та стягувати такі з відповідачки.

Позивач та його представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просять також стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу у розмірі 7264 грн. згідно поданих доказів та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідачка в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнала. Щодо припинення стягнення аліментів заперечила. Не заперечила, що донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 дійсно з вересня 2020 року за її згодою проживає разом з позивачем, оскільки виявила таке бажання. Вона також матеріально допомагає доньці, купляла їй одяг, шкільне приладдя. Заперечила також щодо стягнення витрат на правову допомогу, оскільки вважає, що позивач міг скористатись безоплатною правовою допомогою.

Від головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Ільницької О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вказує на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження № 57341859 з виконання виконавчого листа № 442/7524/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_10 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 . Станом на 31.03.2021 заборгованість згідно вказаного виконавчого провадження становить 21244,09 грн.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12.12.2020).

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Довідки № 001660/10-2021 від 08.02.2021, виданої відділом-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована на АДРЕСА_1 ( по місцю реєстрації позивача ОСОБА_1 ).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного комісією Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, у будинку на АДРЕСА_2 без реєстрації проживають ОСОБА_1 позивач та його неповнолітня донька ОСОБА_3 . Під час розмови з останньою з`ясовано, що вона хоче проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що неповнолітня ОСОБА_3 з 03.09.2021 проживає разом з батьком ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом даної норми аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 виявила бажання жити з батьком, що сторонами не оспорюється, то відповідно з ОСОБА_1 слід припинити стягнення аліментів на неповнолітню доньку з 03.09.2020 ( з часу переїзду) та стягувати такі з матері дитини ОСОБА_15 .

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, який проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

В частині стягнення з відповідачки в користь позивачки витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 7262,00 грн. суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7262,00 грн. по даній справі, позивачем долучено Договір про надання правових послуг адвоката № 05/21 від 02.03.2021, Додаток №1 до Договору та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ЛВ №032746 від 02.03.2021, Акти виконаних робіт з детальним описом робіт та товарні чеки про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 7262 грн. є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Також з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про припинення стягнення аліментів у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 у справі №442/7524/17 з 03.09.2020, а виконавчий лист, виданий у даній справі визнати таким, що не підлягає виконанню з 03.09.2020.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 908 грн. судового збору в дохід держави, а в користь ОСОБА_1 7262 грн. витрат на правову допомогу та 908 грн. сплаченого судового збору, а всього 8170 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 : фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , 1989 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ільницька Ольга Ігорівна, юридична адреса: вул. 22 Січня, 46, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя А.П. Хомик