Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Справа153/156/21

Провадження2/153/33/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Позивач зазначив, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька проживав з ним в одному домоволодінні. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1.73га., яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області (колишньої Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву вх.№3024 від 13.05.2021, про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - Ямпільська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12/273 від 29.03.2021 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків; клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі їхнього представника; заява позивача про розгляд справи без його участі; клопотання позивача про витребування доказів; заява позивача про залишення частини позовної вимоги без розгляду.

Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, залишення позовної заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини без розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 09.02.2009 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.09.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 19.09.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії довідки, виданої відділом Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області вих..№1136 від 13.10.2014 встановлено, що ОСОБА_2 числиться в списку за №84 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних частко (паї) та складання документів,що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «ім.. Котовського» с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серія ВН №0431415, розмір земельної частки (паю) 1,73 га, вартість станом на 04.10.2002 становить 22816 гривень 04 копійки.

Із копії газети «Ямпільські Вісті» №74 від 12.09.2014 встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0431415, виданий 21.10.1997 на ім`я ОСОБА_2 втрачений.

Із копії виписки, виданої відділом Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області вих..№2266 від 13.10.2014 встановлено, що сертифікат серії ВН №0431415, виданий 23.10.1997 вважається втраченим.

Із копії повідомлення приватного нотаріуса Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) відмовлено у зв`язку із відсутністю належних юридичних документів на ім`я спадкодавця.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63493856 від 09.02.2021 встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №242/2020.

Із копії спадкової справи №242/2020 встановлено, що 26.10.2020 ОСОБА_4 , який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, яке ОСОБА_1 фактично прийняв.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 у цій справі позовну заяву в частині позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини - залишено без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що підтверджено дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки, як слідує із досліджених письмових доказів ОСОБА_1 подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, а саме: на земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0431415, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації №98 від 27.05.1997, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова