Справа №760/2813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Євгеній Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В. та просила суд: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В. по поверненню без прийняття до виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києві від 29.05.2020 у справі № 760/11703/16-ц; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В. щодо неприйняття до виконання зазначеної ухвали та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення шляхом забезпечення відкриття виконавчого провадження та прийняття до виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі 760/11703/16-ц.

Скарга обґрунтована тим, що 05.06.2020 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі 760/11703/16-ц.

Скаржниця вказала, що 09.06.2020 зазначена ухвала надійшла на виконання державному виконавцю Бутенку Є. В., 09.06.2020 старший державний виконавець Бутенко Є. В. виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

На думку скаржниці, така відмова держаного виконавця є неправомірною, ухвала суду повністю відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі суду було зазначено достатньо відомостей для ідентифікації стягувача і боржника.

Скаржниця та представник скаржниці в судове засідання не з`явилися, представник скаржниці подала до суду заяву про слухання скарги без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають права оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі 760/11703/16-ц тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 32-А, каб. 7) примірник договору купівлі - продажу квартири від 16.09.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1425.Виконання ухвали суду покласти на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.06.2020 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі 760/11703/16-ц.

09.06.2020 старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Є. В. виніс повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"

У повідомленні державний виконавець посилався на те, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі 760/11703/16-ц не зазначено боржника та стягувача, натомість зазначено позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до норм ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Разом з тим, згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, судом встановлено, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у справі 760/11703/16-ц, повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку, що дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В. є неправомірними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В., що полягає у винесенні повідомлення від 09 червня 2020 року про повернення без прийняття до виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі 760/11703/16-ц.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Є. В. вжити дій щодо відкриття виконавчого провадження та прийняття до виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року у справі 760/11703/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова