ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2021 року, у зв`язку із несплатою судового збору, дана заява залишена без руху, встановлено заявнику строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

Ухвала суду від 24.02.2021 року отримана заявником 05.03.2021 року, про що свідчить підпис представника заявника та відповідні відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення.

15.03.2021 р. на адресу суду від заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зазначених в ухвалі суду від 24.02.2021 р. Встановлено заявнику строк тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із відстеження пересилання поштових відправлень ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2021 р. отримана заявником 19.03.2021 р.

19.04.2021 р. на адресу суду від заявника повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суд продовжував строк для усунення недоліків на 30 днів, надаючи заявнику можливість реалізувати свої процесуальні права, суд не знаходить підстав для повторного продовження строку для усунення недоліків.

Вбачається, що станом на 20.04.2021 р. доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА