Справа № 450/225/21 Провадження № 2/450/813/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

позивач 20.01.2021 р. звернувся в суд з даним позовом та просить зменшити визначений судом розмір аліменти на утримання трьох дітей, із Ѕ до 1/3 часток всіх видій його заробітку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 07.10.2006 року перебував у шлюбі з відповідачкою, з якою розлучився у 17.11.2020 року. На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2020 року та досягнення дитиною повноліття.

На даний час він утримує сім`ю з 3-х осіб , тому вважає, що розмір аліментів, визначений судом, є занадто обтяжливим для нього, оскільки станом на сьогодні всі витрати на дітей він несе самостійно, а покладені обовязки щодо сплати аліментів у встановленому розмірі є фактично стягненням коштів у подвійному розмірі.

16.02.2021р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.

23.03.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позов, в задоволенні якого просить відмовити повністю, так як такий вважає безпідставним. Зазначає, що твердження позивача не відповідають дійсності. Зокрема, товарні чеки, які додано до позовної заяви, не містять ознак того, що такі видані безпосередньо позивачу, і ними не підтверджується факту того, що зазначений товар було передано відповідачу.

Щодо скріншотів переказів грошових коштів через мобільний додаток « Приват 24 », то сім із восьми таких переказів стосувалися доньки ОСОБА_7 , і лише один на 501.51 грн. відповідача. Крім цього, у зазначених квитанціях не зазначено призначення платежу. Той факт, що позивач перерахував кошти доньці ОСОБА_8 не означає, що вони призначалися на утримання усіх трьох дітей, а є підтвердженням, що позивач добровільно, на прохання доньки перерахував їй кошти на її особисті потреби.

В частині твердження позивача, що відповідач не працює та немає жодних коштів на утримання дітей та себе особисто, не відповідає фактичним обставинам, так як відповідача зареєстрована як ФОП та має постійний дохід, а також отримує кошти, як багатодітна мати та соціальну виплату у звязку з інвалідністю, тому має в середньому в місяць 10 тис.грн. доходу.

Вважає, що встановлений за рішенням суду розмір аліментів на рівні 1/2 частки не є завищеним, а твердження позивача про те, що половину свого доходу він витрачає на сплату аліментів не відповідає дійсності та нічим не підтверджені.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду , у судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.

Представник позивача-адвокат Струсінська М.Р. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності за наявними у справі документами.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечили повністю з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснили, що ОСОБА_1 одна виховує та утримує дітей, позивач дітей відвідував всього 2 рази з часу розлучення, їхнім життям не ціавиться. Стверджують, що позивач не надав доказів про можливу зміну його матеріального становища, а в разі зменшення розміру аліментів, їх фактичний розмір буде меншим за мінімальний розмір, визначений діючим законодавством.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторонни являються батьками дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2020 року та досягнення дитиною повноліття.

Згідно Довідки Міністерства праці та соціальної політики управління соціального захисту населення Пустомитівської ради від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 були нараховані щомісячні одноразові допомоги за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі по 1700,00 грн. щомісячно.

Згідно довідки відділу обслуговування № 21 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку та одержує пенсію по інвалідності з 16.10.2013 року, сума пенсії якої за період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 рік складає 12600,00 грн.

Згідно довідки про перераховані кошти від 13.01.2021 року, ТОВ « Емвей Україна» за період з 17.01.2020р. по 19.10.2020 року здійснило перерахування грошових коштів ОСОБА_1 за надані послугив сумі 24 797,98 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зі змісту статей 181, 192 СК України слідує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Однак виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, дана норма передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_3 стверджує, що визначений судом розмір аліментів є занадто обтяжливими для нього, однак доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі, не надав. Крім того, інших аліментних платежів позивач не має, стан здоров`я у нього задовільний, оскільки ним не надано доказів протилежного.

При тому судом враховано, що згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021р. прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років ,становить 1921 грн., а на дітей віком від 6 до 18років - 2395 грн. на одну дитину в місяць.

Що стосується посилання позивача на те, що відповідач не має власних доходів та в майбутньому може використовувати грошові кошти, які присуджені в якості аліментів на дітей, для власних потреб, то такі нічим не підтверджені, тому судом не приймаються до уваги. При тому судом враховано, що відповідач має власні доходи у розмірі біля 10 тис.грн. в місяць.

Згідно вимог СК України, обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір особистих доходи одного із батьків не звільняє іншого від обов`язку нести витрати з утримання дитини не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить, відповідно до віку дитини, 960,5 грн. та 1197,5 грн. Саме в такому мінімально гарантованому розмірі і стягуються аліменти з позивача. Тому в разі їх зменшення з 1/2 частки до 1/3 частки, розмір аліментів не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, як це закріплено у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За таких обставин і враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище дітей, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 150, 180-184, 192 СК України,ст.ст.10,12,81,141,258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених за рішенням суду від 21.12.2020 року, з 1/2 до 1/3 часток всіх видів заробітку, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 19.05.2021р.

Суддя М. О. Кіпчарський