Справа № 629/340/20
Провадження № 2-сз/629/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 210,20 грн. та оригіналу платіжного доручення з матеріалів цивільної справи, посилаючись на те, що ухвалою суду від 13.04.2020 року Акціонерному товариству «Харківобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат. Зазначено, що оригінал платіжного доручення необхідний для подальшого його пред`явлення до Лозівського УДКСУ в Харківській області.

Згідно платіжного доручення за № 7458 від 23.01.2020 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» сплатило судовий збір у розмірі 210,20 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2020 року(справа № 629/340/20) Акціонерному товариству «Харківобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат в зв`язку зі смертю боржника.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч .2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик