Провадження № 2-о/428/769/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника заявника Литвин О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою адвоката Литвин Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин Олена Володимирівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Вони проживали разом з моменту народження заявника, оскільки він є інвалідом дитинства ІІ групи, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи йому складно обходитись в житті без сторонньої допомоги, тому він мешкав разом з батьком за однією адресою, вів з ним спільне господарство, разом здійснювали оплату спожитих комунальних послуг, утримання квартири, разом купували продукти харчування, лікування. Заявник отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3 925, 13 грн. Отже, на час смерті його батька він перебував на його утриманні, оскільки ОСОБА_3 отримував пенсію по інвалідності у розмірі 9 401, 85 грн., що є значно більшим ніж розмір пенсії заявника. У зв`язку з чим пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним і основним джерелом засобів до існування. Незважаючи на різні адреси, як внутрішньо переміщених осіб, заявник і його батько ОСОБА_3 мешкали за однією адресою і на момент смерті останнього проживали у м. Кадіївка.

В серпні 2021 року заявник звернувся до ГУ ПФУ в Луганської області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак заяву у нього не прийняли та надали усну відповідь про неможливість призначення такої пенсії, оскільки відсутня довідка про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. Також зазначено про той факт, що в довідках внутрішньо переміщених осіб у них зазначені різні адреси. Заявнику був вручений лист з переліком документів, які необхідні для призначення пенсії та роз`яснено, що в разі неможливості надати довідку про склад сім`ї померлого годувальника та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. 25.10.2021 заявник повторно спрямував до ГУ ПФУ в Луганської області заяву про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та відповіді так і не отримав.

Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання разом із померлим батьком та перебування на його утриманні для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник заявника Литвин О.В. підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання представника заявника Литвин Олени Володимирівни , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з сім`єю ОСОБА_3 приблизно з 1993-1994 року, його батьки дружили з батьками заявника. Проживали вони в АДРЕСА_2 , номер будинку та квартири він вже не пам`ятає. Заявник ОСОБА_2 - інвалід з дитинства, тому потребував постійного догляду за собою. У зв`язку з цим його матір ніде не працювала та доглядала сина. ОСОБА_2 не міг самостійно пересуватися на велику відстань та постійно знаходився разом зі своїми батьками. В 2015 році свідок дізнався, що родина ОСОБА_3 переїхала з м. Стаханова до м. Сєвєродонецька, він був у них в гостях. У 2019 році вони всією родиною знову повернулися до м. Стаханова. Від своїх батьків свідок дізнався, що батько ОСОБА_2 помер. Заявник отримує пенсію по інвалідності, однак повністю забезпечити себе матеріально не міг, тому йому допомагали батьки. ОСОБА_2 перебував на утриманні батька, вся родина ОСОБА_3 жила за рахунок пенсії померлого батька. Зараз ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, а до смерті батька вони проживали втрьох.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з сім`єю ОСОБА_3 з 1979 року. Вона разом зі своєю родиною часто їздила в гості к ОСОБА_3 до м. Стаханов. Їх син ОСОБА_2 інвалід ІІ групи, його постійно возили на оздоровлення до санаторіїв, робили операції. В 1994 році заявниця переїхала до м. Старобільськ. З 2014 року родина ОСОБА_3 переїхала жити до м. Сєвєродонецька, однак офіційно як внутрішньо переміщені особи зареєстровані вони всі були за різними адресами. В 2019 році заявниця приїздила до них в гості до м. Сєвєродонецька. Вони проживали всі разом. В 2019 році вони знову повернулися жити до м. Стаханова. В 2020 році ОСОБА_3 помер. Заявник ОСОБА_2 через свою інвалідність не може себе самостійно забезпечувати, тому проживав завжди разом зі своїми батьками. ОСОБА_3 - був головою родини, його дохід був основним джерелом існування родини ОСОБА_3 . Він до пенсії працював заступником начальника в міському відділі поліції, отримував велику пенсію приблизно тисяч 8, тому ОСОБА_2 перебував на його утриманні. Пенсії ОСОБА_2 не вистачає йому навіть на своє утримання. На момент смерті батька вони проживали разом у м. Стаханові.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 16.12.1998, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Олександрівськ Луганської області та з 16.12.1975 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.1976 року Палацом одруження м. Кадіївки Ворошиловградської області, ОСОБА_2 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кадіївка Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 434. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір`ю - ОСОБА_10 (російською).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 15.12.1998, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стаханові Луганської області та з 17.03.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у місті Кадіївка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 227.

ОСОБА_3 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області як отримувач пенсії по інвалідності та отримував пенсію на момент смерті в розмірі 9 349, 45 грн., що підтверджується копією інформації про розмір пенсії за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Рубіжанському об`єднаному ПФУ в Луганській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі за травень 2021 року 3 925, 13 грн., що підтверджується копією довідки про доходи Рубіжанського об`єднаного ПФУ в Луганській області № НОМЕР_5 .

Згідно з довідками про сумісне проживання та перебування на утриманні від 09.02.2012, від 09.01.2013, 16.02.2013, 10.01.2014, від 25.02.2014, виданими головою ОСМД «ОДЕС», ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 та знаходився на повному його утриманні.

Відповідно до копії листа-повідомлення № 4504-4708/с-02/8-1200/21 від 11.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_2 було роз`яснено процедуру переведення з одного виду пенсії на інший, запропоновано до заяви для призначення пенсії в разі втрати годувальника подати певний перелік документів та звернутися з відповідною заявою особисто до органу, що призначає пенсію. Заява про призначення/перерахунок пенсії від 25.10.2021, довідка АТ «Ощадбанк» про відкриття рахунку та інші копії документів були повернути представнику Литвин О.В .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Згідно з п. (а) абз. 4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Доказами, які свідчать про факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті з його батьком ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів для існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_2 , будучи непрацездатною особою, який є інвалідом з дитинства ІІ групи, перебував на утриманні свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у позовній заяві в обґрунтування вимог заявника є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Литвин Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 03.02.2021), за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, .

Повне рішення складено 13.12.2021.

Суддя І. С. Посохов