Справа № 444/1726/17
Провадження № 22-з/811/8/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 знести своїми силами та за свій рахунок самочинно збудовану вбиральню на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 . Стягнуто зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 960 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

22 січня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року. в обґрунтування заяви вказує на те, що, описка полягає в невірно зазначеній адресі належної позивачу земельної ділянки, а саме: АДРЕСА_2 . Вказує, що зазначена описка присутня в 3-ох місцях на сторінках 2 і 5 в тому числі і в резолютивній частині. Натомість на 4 сторінці адреса цієї ділянки вказана вірно з посиланням на державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №482897, котрий є в матеріалах справи. Зазначає, що адреси земельної ділянки АДРЕСА_1 не існує, оскільки за такою адресою земельна ділянка Жовківською міською радою не закріплювалась. Вказує, що є така адреса житлового приміщення, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку, а також паспортом позивача. В заяві просить виправити описку в постанові (в тому числі в резолютивній частині) Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року та вказати адресу належної позивачу земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З абзацу четвертого аркуша 4 постанови Львівського апеляційного суду 27 лютого 2020 року вбачається, що судом встановлено, що позивачу належить земельна ділянка площею 0,1075га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0095, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №482897, відповідачу ж земельна ділянка площею 0,0300га за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0050, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ№050188 (а.с. 5, 6).

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме в п`ятому абзаці мотивувальної частини на аркуші п`ять (а.с. 117) та в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 » замість правильного «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 », зважаючи, що судом було встановлено, що позивачу належить земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_1

Зважаючи на вказане, допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення слід виправити та замість вказаного «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 » вказати - «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року - задовольнити.

Виправити описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, вказавши у п`ятому абзаці мотивувальної та в третьому абзаці резолютивної частин замість «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 » - «..на межі належної позивачу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 28.04.2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра