Справа № 2-2694/12
Провадження №6/369/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Києво-Святошинським районного суду Київської області від 20.09.2012 року, у справі №2-2694/12, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 48-07-Ил/02 від 11.09.2007 року в розмірі 4 460 148,89 (чотири мільйони чотириста шістдесят тисяч сто сорок вісім) грн. 89 коп.

18.01.2018 апеляційним судом Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2012 року у цій справі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 456 929 грн. 89 коп. та судового збору у сумі 3 219 грн. - скасовано та ухвалено по справі нове рішення в якому у задоволені позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 11 вересня 2007 року в розмірі 3 616 880 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 221 177 доларів 91 цент США, що за курсом Національного банку України складає 1 767 189 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 79 562 долари 29 центів СІЛА, що за курсом Національного банку України складає 635 694 грн. 74 коп., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 213 996 грн. 30 коп. В задоволені позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

У відповідності до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.

Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом № UA-EA-2020-09-28-000001-b, від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується платіжним дорученням

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

П. 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування, тощо.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Як вбачається з Договору про відступлення прав та Додатків до даного Договору, Новому кредитору було відступлено право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) зокрема за Кредитним договором № 48-07-Ил/02 від 11.09.2007, а також договорами, укладеними в якості забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань.

Крім того, Права вимоги за основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбулось стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалось, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувана у виконавчому провадженні (п. 2 Договору).

Тому заявник просив замінити стягувача (Первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника (Нового кредитора) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у справі № 2-2694/12 щодо виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.01.2018 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 11 вересня 2007 року в розмірі 3 616 880 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 221 177 доларів 91 цент США, що за курсом Національного банку України складає 1 767 189 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 79 562 долари 29 центів США, що за курсом Національного банку України складає 635 694 грн. 74 коп., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 213 996 грн. 30 коп. Розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4456929 грн. 89 коп., та судовий збір у сумі 3219 грн., всього 4460148.89 грн.

Рішенням колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року змінено. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пеню за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по нарахованих відсотках в сумі 1.213.996 гривень 30 копійок. В решті, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2014 року виправлено описку допущену в рішенні Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року зазначивши в другому та четвертому абзаці резолютивної частини «..рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2012 року..».

Ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2014 року роз`яснено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит з урахуванням зміненого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року складає 3.246.152 грн. 59 коп., (4.4601.48 грн. 89 коп. - 1.213.996 грн. 30 коп.), із яких - 1.213.996 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та заборгованість по нарахованих відсотках.

Ухвалою колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 456 929 грн. 89 коп. та судового збору у сумі 3 219 грн. - скасовано та ухвалено по справі нове рішення.

Рішення апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 1 213 996 грн. 30 коп. - скасовано та ухвалено по справі нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 11 вересня 2007 року в розмірі 3 616 880 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 221 177 доларів 91 цент США, що за курсом Національного банку України складає 1 767 189 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 79 562 долари 29 центів США, що за курсом Національного банку України складає 635 694 грн. 74 коп., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 213 996 грн. 30 коп.

В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення пені та вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року в іншій частині залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 травня 2019 року, постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 залишено без змін.

У відповідності до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

П. 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування, тощо.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Як вбачається з Договору про відступлення прав та Додатків до даного Договору, Новому кредитору було відступлено право вимоги за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) зокрема за Кредитним договором № 48-07-Ил/02 від 11.09.2007, а також договорами, укладеними в якості забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника ОСОБА_1 , оскільки на підставі відповідного договору заявник набув права кредитора по відношенню до боржника по даній справі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Зманіити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у справі № 2-2694/12 щодо виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 18.01.2018 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 11 вересня 2007 року в розмірі 3 616 880 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 221 177 доларів 91 цент США, що за курсом Національного банку України складає 1 767 189 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 79 562 долари 29 центів США, що за курсом Національного банку України складає 635 694 грн. 74 коп., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 213 996 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко