провадження № 2-о/294/10/21
справа № 294/1577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми, мотивуючи тим, що 21.01.1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого у них народилося четверо дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При здійсненні державної реєстрації народження в документах дітей були допущені помилки, а саме: не вірно вказані прізвища дітей та батьків замість прізвища « ОСОБА_7 », вказали « ОСОБА_8 /ський. Оскільки минуло досить багато часу, пояснити чому одразу не було вжито заходів щодо виправлення помилок, заявниця не може. В подальшому паспорти та документи про освіту діти заявниці отримували на прізвище « ОСОБА_8 /ський». Після смерті чоловіка при оформленні спадщини, проблем у ОСОБА_1 , не виникало, оскільки їхні прізвища з чоловіком у всіх документах були зазначені вірно як « ОСОБА_9 /ський».

Заявник вважає, що у разі не вирішення проблеми, в подальшому при реєстрації дітьми спадкового майна вони змушені будуть звертатися до суду з аналогічним позовом аби довести, що заявниця їхня мати, а її покійний чоловік батько. Також підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що за наявності відповідного рішення, не виникає необхідність внесення відповідних змін в документи її дітей.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа П`ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області - дочку заявниці вказано як ОСОБА_10 , прізвище батька « ОСОБА_8 », матері « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого П`ятківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області - сина заявниці вказано як ОСОБА_11 , прізвище батька « ОСОБА_8 », матері « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області - сина заявниці вказано як ОСОБА_12 , прізвище батька - « ОСОБА_8 », матері - « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області - дочку заявниці вказано як ОСОБА_13 , прізвище батька - « ОСОБА_8 », матері - « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 01.02.2001 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, заявницю вказано як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області 15.06.2010, прізвище чоловіка ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.11).

Встановлено, що ОСОБА_1 , 1939 року народження, народила четверо дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 39 від 21.06.1962 р., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 29 від 10.05.1964 р., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 30 від 26.11.1975 р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 10 від 05.09.1978 р., в прізвищах яких при проведенні державної реєстрації народження було допущено помилку, замість потрібного « ОСОБА_9 /й» прізвище вказали « ОСОБА_14 », що підтверджується довідкою № 682, виданою виконкомом П`ятківської сільської ради від 06.11.2019 року (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про достатність доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько