Справа № 570/5203/21
провадження № 4-с/570/1/2023
У х в а л а

05 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

оскільки оскаржувані постанови державного виконавця винесені з порушенням вимог чинного законодавства, заявник у поданій 05 листопада 2021 року до суду скарзі просить:

- визнати дії державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сістук Вікторії Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження і проведення дій щодо примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області, виданого 27 вересня 2010 року у цивільній справі №2-971/10 про надання права Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль" на звернення стягнення на заставлене майно (нерухоме майно) згідно договору іпотеки №014/89-07/230 від 01.06.2007 року неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сістук Вікторії Олександрівни про відкриття виконавчого провадження ВП №67057763 від 08 жовтня 2021 року як незаконну;

- скасувати постанову державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сістук Вікторії Олександрівни про арешт майна боржника (ВП №67057763) від 08 жовтня 2021 року як незаконну;

- скасувати постанову державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сістук Вікторії Олександрівни про арешт коштів боржника (ВП №67057763) від 08 жовтня 2021 року як незаконну.

Оскільки даний спір стосується інтересів Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суд вважає за необхідне залучити його в якості заінтересованої особи.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити як заінтересовану особу Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження: вул.Лескова 9 в м.Київ.

У судове засідання викликати учасників справи, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученій заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.