Провадження №2-о/389/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська територіальна громада в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника - адвокатом Новіковим О.М., подану дану заяву в якій заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ 0048054, зареєстрованого в реєстрі за №1580 виданого 31 липня 1997 року на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ..

Вимоги обгрунтувані тим, що 31 липня 1997 року, заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НБ 0048054 зареєстрованого в реєстрі за №1580, виданого на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно для державної реєстрації права власності на будинок за вищевказаною адресою отримала відмову у державній реєстрації у зв`язку з розбіжностями в написанні свого прізвища в паспорті та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з тим, що вона не може зареєструвати своє право власності на житловий будинок вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник - адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вирішення питання розгляду заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника - ОСОБА_1 . Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4;5).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року та витяг з технічного паспорту з доданими до нього документами на жилий будинок з господарськими будівлями вказує на те, що власником зазначеного жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6;7-10). На підставі Розпорядження міського голови №8 від 18 лютого 2016 року, вулицю Ворошилова, яка знаходиться в місті Знам`янка Кіровоградської області перейменовано на вулицю Переможців (а.с. 13).

Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідне для подальшої реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено в державній реєстрації (а.с.11).

Факт приналежностідокументу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 рокуОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища заявника з незначною розбіжністю в його написанні. На думку суду, розбіжність при написанні прізвища виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшої реєстрації права власності на житловий будинок, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця М.Грушевського, будинок 19, в місті Знам`янка Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова