Справа № 456/748/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3572/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» про стягнення середнього заробітку, виплати компенсації за невикористану відпустку, виплати вихідної допомоги та видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 32172,22 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийінвест» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані позивачем 16 календарних днів щорічної відпустки.
В решті позовних вимог про виплату вихідної допомоги в розмірі п`ятимісячного середнього заробітку в сумі 20865,00 грн. та компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учасника бойових дій, тривалістю 14 днів відмовлено.
Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення по суті позовних вимог, а у решті заочне рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 035 (а.с. 90).
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву, в якій зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення суду 01 грудня 2020 року, на підтвердження чого надав копію заяви про видачу рішення суду з його підписом про отримання такого. Крім того стверджує, що не міг фізично бути присутнім в приміщенні суду 10 серпня 2020 року, оскільки перебував у військовій частині м. Яворова.
Разом з тим, доводи заяви не спростовують наявних в матеріалах справи доказів про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду саме 10 серпня 2020 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 79).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.