УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/3794/21

провадження № 2/296/2415/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" в особі Житомирського відділення №4 АТ "УКРСИББАНК" про припинення правовідносин шляхом розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить припинити кредитні правовідносини між ОСОБА_1 та банком, а саме:

- розірвати кредитний договір №0 від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ "УкрСиббанк" Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 ;

- розірвати договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ "УкрСиббанк" Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем, зареєстрований в реєстрі за №15805, зареєстрований в реєстрі заборон за №15806, зареєстрований в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), літ. "А", цегла, загальною площею 47 кв. м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 13 жовтня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №15805, зареєстрований в реєстрі заборон за №15806, зареєстрованого в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є нежитлове приміщення (магазин непродовольчих товарів), літ. "А", цегла, загальною площею 47 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в день отримання рішення суду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено "приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Частиною першою статті 175 ЦПК України закріплено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви містить позовну вимогу, заявлену до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, який відповідно до матеріалів позовної заяви не визначений позивачем в якості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява потребує уточнення у вказаній частині.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- трьох примірників позовної заяви із зазначенням уточнених позовних вимог із врахуванням висновків суду, викладених у ухвалі.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська