Справа № 559/438/21
Провадження № 2-н/559/92/2021
У Х В А Л А

07 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 22 356,26 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року, справу передано в провадження судді Ралець Р.В.

Перевіривши відповідність заяви вимогам, викладеним у статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (дляюридичних осіб)або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (дляфізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання, ідентифікаційний код юридичної особ в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника таборжника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (дл фізичних осіб-громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місцепроживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано не відповідні дані місця проживання божника, а також дані, які ідентифікують боржника для можливого виконання судового наказу. Так, у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Однак, село Боратин входить до складу Радивилівського району Рівненської області.

Крім того, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 жовтня 2019 року знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

22 березня 2021 року судом направлено запит до Радивилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть. Згідно наданої інформації Радивилівським РВ ДРАЦС, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Радивилівському району відсутній. Одночасно повідомлено, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №58 від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Оскільки заявником не вірно вказано дані, які ідентифікують боржника, місце реєстрації зазначено не вірно, то суд не може однозначно правильно ідентифікувати вказаного боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 258-161 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Ралець