Провадження № 2-во/344/58/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року по справі №344/17887/20, провадження №2/344/1840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на дитину в розмірі 33 700,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на дитину в розмірі 33 700,65 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення аліментів на дитину, нарахованої по 01.12.2020 року, в розмірі 33609.63грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`ять гривень 63коп). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80коп. (а.с. 56-57).

06.08.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року, оскільки, в резолютивній частині рішення суду допущено описки щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не вірно зазначено її прізвище, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року по справі №344/17887/20, провадження №2/344/1840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на дитину в розмірі 33 700,65 грн. задоволити.

В резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року по справі №344/17887/20, провадження №2/344/1840/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на дитину в розмірі 33 700,65 грн., внести виправлення, а саме: дату народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.