Справа 688/1080/21
№ 2-о/688/35/21
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шулик С.Л., Слободенюк О.А.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

09.04.2021 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 вже 14 років здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи та хворіє олігофренією. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання про витребування амбулаторної картки з КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення якої просив поставити питання згідно поданого письмового клопотання, розгляд клопотань провести у його, заявниці та особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієзданою відсутність.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Гуменюк Р.В. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки серії К73 №229040 від 15.08.1979 року, виданої довічно, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє олігофренією в ступені імбецильності.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Вітюка Сергія Вікторовича задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради Хмельницької області амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Головному лікарю Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно негайно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Роз`яснити Головному лікарю Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської районної ради Хмельницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у справі за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/1080/21 2о/688/35/21, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , надану КП «КПН Шепетівський ЦПМСД».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.Л. Шулик

О.А. Слободенюк