ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1354/20 Номер провадження 22-з/814/72/21 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
12 травня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - доповідача Триголова В.М.
Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
переглянув у відкритому судовому засіданнів м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про ухвалення додаткового рішення до постанови Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення понесених ним судових витрат.

Судовий збір по справі віднесено за рахунок Державного бюджету.

Представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області та Представником Державної казначейської служби України також подано апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційні скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади відмовлено.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги в розмірі 1261 грн 20 коп.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просить заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити частково, судові витрати, понесені відповідачем віднести за рахунок Держави. В обґрунтування зазначених доводів вказує на те, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 133 Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення від 15.01.2021 року №12 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року в розмірі 1261,20 грн. (а.с. 4 т. 2)

Приймаючи постанову про задоволення апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, колегія суддів не вирішила питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві була задоволена, а рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Доводи ОСОБА_1 про віднесення судових витрат за рахунок держави не заслуговують на увагу суду, оскільки пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 3 вказаного закону визначено об`єкти справляння судового збору. Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону, на яку посилається ОСОБА_1 , передбачено, що судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З аналізу вказаної норми права слідує, що позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду звільнені від сплати судового збору лише за подання позовної заяви.

Пільги щодо сплати судового збору у всіх інстанціях для позивачів у вказаній категорії справ не передбачені.

Керуючись ст.ст. 141, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про ухвалення додаткового рішення - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві 1261 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов