Номер провадження: 22-ц/813/7992/21
Номер справи місцевого суду: 523/3621/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Північ Транс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 02.04.2021 року генеральний директор ТОВ «Північ Транс», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

27.04.2021 року до Одеського апеляційного суду від місцевого суду надійшли матеріали цивільної справи № 523/3621/20.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зі вступної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року вбачається, що районним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Північ Транс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення суду, вирішуючи спір, районний суд зазначив про стягнення на користь позивача заборгованості і судових витрат з ПАТ «Північтранс», а не з ТОВ «Північ Транс», що є явною опискою.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень в межах розгляду справи № 523/3621/20 Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу суду від 19 квітня 2021 року про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, виправлено описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року по справі №523/3621/20, провадження №2/523/3080/21, та в мотивувальній частині, а також в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення суду постановлено, що потрібно правильно читати найменування відповідача "товариства з обмеженою відповідальності «ПІВНІЧ ТРАНС»" замість "публічне акціонерне товариство «Північтранс»".

Проте, матеріали справи, що надіслані на адресу апеляційного суду, не містять такої ухвали суду від 19.04.2021 року, що перешкоджає подальшому вирішенню питання щодо розгляду (руху) апеляційної скарги.

За таких обставин, матеріали цивільної справи № 523/3621/20 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 523/3621/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Північ Транс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування, разом з апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе