Справа № 226/458/21
ЄУН № 226/458/21
Провадження № 2/226/294/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Галаган Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Красненської сільської ради площею 4,87 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала її батькові на підставі на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №128464, виданого 13.04.2007 року. ОСОБА_3 заповіт на її ім`я не складав. Вона як донька померлого є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її брат - відповідач у справі ОСОБА_2 . Жоден зі спадкоємців не подавав заяву про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, але на час відкриття спадщини фактично не проживав за даною адресою. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак 17.02.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом шести місяців жоден зі спадкоємців не подав заяву про відмову від прийняття спадщини і тому вважається, що всі спадкоємці, які зареєстровані разом зі спадкодавцем, належним чином прийняли спадщину. Спадкоємець ОСОБА_2 з травня 2014 року і до теперішнього часу постійно мешкає в місті Донецьк. Тому вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№128464 від 13.04.2007 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, розташована на території Красненської сільської ради площею 4,870 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) (а.с.10).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 8, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади № 1641 від 11.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1981 року народження, її донька ОСОБА_5 , 2011 року народження, її син - ОСОБА_6 , 2013 року народження, та її брат ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.13).

Згідно акту фактичних обставин непроживання особи від 02.02.2021, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час (а.с.11).

Згідно постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.02.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців жоден зі спадкоємців, які зареєстровані за адресою місця реєстрації спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не подали заяву про відмову від прийняття спадщини і тому вважається, що всі спадкоємці зареєстровані разом зі спадкодавцем належним чином прийняли спадщину (а.с.12).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 29.03.2021, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрита спадкова справа № 33/2021 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлого ОСОБА_1 . Інших заяв не було. Мирноградською державною нотаріальною конторою заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.25).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання пояснили, що вони мешкають в АДРЕСА_1 та є сусідами позивачки. Батько позивачки ОСОБА_3 мешкав в їхньому будинку в квартирі № 59 та помер у минулому році. Син померлого ОСОБА_3 (брат позивачки) ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі з 2014 року, не мешкав він у цій квартирі і на час смерті батька.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, право на спадкування після якого виникло у його дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2014 року до теперішнього часу.

Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін