Провадження №2-о/512/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Савранська селищна рада Одеської області і ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 7,98га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бакшанської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яку вона йому заповіла. Заявник прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа №304/2019, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження, складеного російською мовою, мати вказана як « ОСОБА_3 », у заповіті, складеному на його ім`я, та у державному акті на вказану спадкову земельну ділянку мати зазначена як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть ОСОБА_3 , що змусило заявника звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.94).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.63).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради, який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (а.с.93), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, але, з урахуванням обставин справи суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованих осіб на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв`язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, у віці 83 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2019р. (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 7,98га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бакшанської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №007751 від 21.12.2001р. (а.с.23).

25.07.2017р. спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Кінецьпільською сільської ради Перевознюк Т.Г. 25.07.2017р. за реєстровим номером 35, згідно якого земельну ділянку площею 7,98га вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.27).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 01.07.1963р, складеного російською мовою, вбачається, що його матір`ю є « ОСОБА_3 » (а.с.18); також згідно свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_5 від 24.10.1958р., складеного російською мовою, вона зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с.17).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а різниця в написанні прізвища заявника « ОСОБА_4 » від прізвища його матері (спадкодавця) « ОСОБА_3 » виникла внаслідок технічної помилки.

Також встановлено, що різниця в написанні по батькові спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №007751 від 21.12.2001р. та у заповіті, складеному на ім`я заявника, від 25.07.2017р. « ОСОБА_5 » від по батькові, яке вказане у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3 « ОСОБА_6 », сталася внаслідок недоліків перекладу цього по батькові з російської мови на українську, з огляду на що суд дійшов висновку, що цей державний акт та заповіт належать спадкодавцю ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.п.1, 6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бакша, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області (актовий запис про смерть №141 від 13.08.2019р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2019р.).

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №007751, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Бакшанської сільської Ради народних депутатів Савранського району Одеської області від 28.09.2001р. №146/ХХІІІ на земельну ділянку площею 7,98га, розташовану на території Бакшанської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 21.12.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області (актовий запис про смерть №141 від 13.08.2019р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2019р.).

Встановити факт складання ОСОБА_3 (по батькові у заповіті « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області (актовий запис про смерть №141 від 13.08.2019р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.08.2019р.) заповіту на користь її сина ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Перевознюк Тамарою Григорівною 25.07.2017р., який зареєстровано в реєстрі за №35, згідно якого « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 7,98га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ОД №007751, вона заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.