Справа № 161/1573/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/631/21 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Киці С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року у цій справі залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 3405 гривень.

Після отримання ухвали апеляційного суду від 09 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про зменшення їй розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02 березня 2021 року.

Частиною 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від його сплати. Відповідно до положень статті 8 Закону N 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Зі змісту наведених правових норм закону слідує, що підставою для зменшення розміру сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що вона є особою пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 2100 гривень на місця, що є єдиним її доходом, а тому сплата судового збору в розмірі 3405 гривень поставить її в край скрутне матеріальне становище.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року складає 3405 гривень.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що скаржниця є пенсіонеркою, єдиним доходом якої є лише пенсія, яка становить 2100 гривень на місяць, та з врахуванням необхідності забезпечити ОСОБА_1 доступ до правосуддя, вважаю за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 02 березня 2021 року до 500 гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року та встановити, що судовий збір, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги становить 500 гривень, які необхідно сплатити протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: