Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3769/05
Провадження № 6/279/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2005 року по справі №2-3769/05 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростенської центральної міської лікарні та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи".

Стягнуто з Коростенської центральної міської лікарні, шляхом списання коштів з розрахункового рахунку управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та коштів, передбачених ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Всього стягнуто з Коростенської центральної міської лікарні шляхом списання коштів з розрахункового рахунку управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 за період з 01.09.2002 року по 01.09.2005 року доплату за час роботи на території радіоактивного забруднення в сумі 14801 грн. та доплату в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 2957,8 грн., а всього 17758,8 грн. (сума визначена без урахування обов`язкових платежів і податків).

Рішення суду набрало законної сили, на підставі чого 16.01.2006 року позивачу видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання.

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просила замінити сторону боржника по справі №2-3769/05, вказавши таким тільки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області. Свою заяву мотивувала тим, що 26.02.2021 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області за №3471/36/3.3/2019/2774 повернуло виконавчий лист №2-3769/05 від 16.01.2006 року у зв`язку з неможливістю його виконати з рекомендацією звернення до суду для з питання зміни способу та порядку виконання рішення, так як в даному випадку неможливо застосувати стягнення згідно порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання якого гарантується державою, затвердженою постановою КМУ №440 від 03.09.2014 року, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи, що у справі не відбувалось процесуальне правонаступництво сторін, тому підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга