ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2986/21
провадження № 2/753/397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., представника відповідача - Ланового М.Д., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2516,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтуванні неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг відповідно до укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/2986/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено справу до розгляду по суті на 6 квітня 2021 року.

1 квітня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням боргу.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані відповідачем докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (відповідна правова позиція викладена у постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як свідчить матеріали справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2516,10 грн., з яких: 1958,19 грн. - основний борг, 395,79 грн. - інфляційні втрати, 162,13 грн. - 3 проценти річних.

З позовом про стягнення цих сум позивач звернувся до суду 9 лютого 2021 року.

Водночас судом встановлено, що 30 березня 2021 року відповідачем сплачено на рахунок позивача 2516,10 грн. з призначенням платежу «оплата заборгованості (основна сума боргу, збитки від інфляції. 3% річних…», про що свідчить надана відповідачем копія квитанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату вирішення спору судом спірні питання врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, а тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 25, 260, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25-Б) судовий збір за подання позову у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений платіжним дорученням № 5137 від 3 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик