Справа № 333/7077/20
Провадження №2/333/1124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду у цивільній справі №333/7077/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», 69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 39

до відповідача 1: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа №333/7077/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до відповідача 1: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» від позову до відповідача 1: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого приміщення, провадження у справі №333/7077/20 закрито, стягнуто з відповідачів 1,2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн.

При цьому, судом в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено найменування позивача, а саме: «з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» та «товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2021 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі №333/7077/20, вірно зазначити найменування позивача, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» замість «з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» та «товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова