ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/447/21

Апеляційне провадження № 22-з/4823/43/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С. розглянув заяву Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про відвід судді Бечка Євгена Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді Бечка Є.М. при розгляді справи № 750/447/21 за апеляційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про відвід судді Бечка Євгена Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії.

Відвід мотивований тим, що суддя Бечко Є.М. заінтересований у результаті розгляду справи на користь позивача, оскільки з 25.02.2002 року по 25.08.2003 року працював на посаді юрисконсульта університету і був знайомий та особисто спілкувався з позивачем. Тому заявник вважає, що суддя Бечко Є.М. не може приймати участь у розгляді справи і підлягає відводу на підставі ст. ст. 36, 40 ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Частинами 1, 3 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Статтею 37 ЦПК України регламентовано недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Апеляційний суд вважає, що заява Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про відвід судді Бечка Є.М. не підлягає задоволенню, оскільки підстави, наведені у заяві, не передбачені ст. 36, 37 ЦПК України. Мотиви, з яких заявлено відвід судді, є суб`єктивною особистою і бездоказовою думкою заявника.

Прямої чи побічної заінтересованості судді Бечка Є.М. у результаті розгляду справи чи інших обставин, які б викликали сумніви в його неупередженості або необ`єктивності, заявником не наведено та апеляційним судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про відвід судді Бечка Євгена Миколайовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Губар