Справа № 484/1766/21
Провадження № 2/484/920/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

17.05.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни

встановив:

позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів , щодо підтвердження обставин вказаних у справі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Позивачка просить суд встановити неправильність запису в актовому записі про народження № 30 від 11 серпня 1962 року № 30, складеного виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на ОСОБА_2 щодо дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що обов`язковою передумовою звернення до суду є наявність самого факту порушення, невизнанння або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів на час звернення до суду.

В свою чергу позовна заява та додані до неї документи не містять достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо наявності порушення прав позивача на час звернення до суду.

Разом з тим, позовна заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення позивачем даного питання в іншому порядку, а ніж судовому, зокрема, шляхом внесення змін до актового запису в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерстваюстиції України12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (звернення до органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису, відмова останнього у здійснені цього тощо).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України , а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175 ЦПК України та надання відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ