Справа № 559/2636/20
Провадження № 2/559/448/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 6 вересня 1997 року до 18 червня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше досягнення нею 23 років. Виданий виконавчий лист №559/926/18 від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки №33119 від 1 грудня 2020 року Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №559/926/18 від 29 жовтня 2018 року становить 26 000,00 грн. 28 лютого 2020 року рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/2257/19 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до неї про припинення стягнення аліментів на повнолітню дочку. Рішення набрало законної сили. На даний час дочка продовжує навчання. Відповідач аліментів не сплачує вчасно і у призначеному судом розмірі. Згідно розрахунків, доданих до позовної заяви, розмір неустойки (пені) нарахованої на суму заборгованості по виконавчому листу №559/926/18 від 29.10.2018 року за період з 1 вересня 2019 року по 1 листопада 2020 року, станом на 2 грудня 2020 року (день звернення до суду) становить 63175 грн. Розрахунки проведені наступним шляхом, сума заборгованості за місяць х 1% х кількість прострочених днів. Враховуючи вимоги, викладені у ст.196 СК України щодо максимального розміру стягуваної пені, вважає, що є усі підстави для стягнення пені у розмірі 100% розміру заборгованості по виконавчому листу за вказаний період, а саме у розмірі 25 000 грн. Підстави для зменшення її розміру відсутні.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином учасники.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Лопухович А.О. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, показав, що заборгованість по аліментах повністю сплатив. Просив відмовити у задоволенні даного позову, оскільки можливості сплатити пеню за прострочення сплати аліментів не має. У нього проблеми зі здоров`ям, він не працює, утримує дружину та двох річну дитину. Хоче бути в Україні та жити зі своєю сім`єю, а цей борг змусить його їхати закордон на заробітки. Борг по сплаті аліментів він повернув позичивши гроші.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 вересня 2018 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше досягнення нею 23 років (а.с. 5, 9-11).

29 жовтня 2018 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №559/926/18 (а.с. 13).

28 лютого 2020 року рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №559/2257/19 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на повнолітню дочку (а.с. 12).

Відповідно до довідки 33119 від 1 грудня 2020 року Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №559/926/18 від 29 жовтня 2018 року становить 26 000,00 грн. (а.с. 15).

На даний час ОСОБА_4 продовжує навчання, про що свідчить довідка №59 від 23.09.2020, видана ВСП «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» (а.с. 14).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно розрахунку позивачки, з яким погоджується суд, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2019 року до 01 листопада 2020 року становить 63175 грн., проте враховуючи встановлені ст. 196 СК України обмеження розміру неустойки 100 відсотками заборгованості, стягненню підлягає 25000 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 , відповідно до рішення суду, зобов`язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше досягнення нею 23 років. Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 на утримання дочки станом на 01.12.2020 становить 26000 грн., зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обов`язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись: ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 196 СК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) пеню за несплату аліментів, згідно виконавчого листа №559/926/18 від 29 жовтня 2018 року в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя: Р.В. Ралець