Справа № 459/2769/20
Провадження № 2/459/179/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення у квартиру.

Ухвалою від 27.10.2020 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

09.04.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та її представник подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у зв`язку із її смертю.В іншій частині, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачі у судові не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву відповідачами не було подано.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Згідно відомостей відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №12609 від 15.10.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.06.2020 р. не значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі, в частині вимог до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, слід закрити.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви позивача та її представника задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення у квартиру,у частині вимог до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 р.

Головуючий: Д. І. Рудаков