Провадження № 2-з/756/1526/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - Клим`юк Олени Сергіївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії КП «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича І.В., Міністерства юстиції України, третя особа ДП «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності.

У підготовчому судовому засідання представником ОСББ «К5» порушено клопотання про витребування матеріалів справи щодо державної реєстрації зміни інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 00.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона отримати їх не зможе, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з установи у володінні якої вони перебувають, а саме з Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу КМДА.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - Клим`юк Олени Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав, а саме: щодо вчинення 24.07.2017 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем Ігорем Віталійовичем державної реєстрації змін до інформації про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 00 на підставі рішення за індексним № 36283658.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя