Справа № 415/4341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 415/4341/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Золотарьова Марина Павлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20 жовтня 2020 року, ухваленим у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області були задоволені. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.05.2018 № НМХ 842975, видане державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Золотарьовою М.П., недійсним в частині включення до складу спадщини страхових виплат з 01.01.2016 по 30.05.2017 у розмірі 39 083 грн. 68 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки судом не було повністю з`ясовано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 20 жовтня 2020 року по справі № 415/4341/20 ухвалене за відсутності відповідача, яка не була повідомлена про дату судового засідання належним чином. Заочне рішення від 20.10.2020 відповідач не отримувала. Відповідач фактично мешкає у місті Кадіївка Луганської області, яке є окупованою територією, на якій не діють державні органи влади та проводиться операція об`єднаних сил України, пошта до міста Кадіївка з України не доставляється, засоби зв`язку, у тому числі Інтернет працює хаотично, на території міста фактично йде війна, все це, а також наявність літніх та хронічних хвороб, а також обмаль коштів у відповідача зводять майже до нуля можливість планувати перетин лінії розмежування та потрапити із міста Кадіївка Луганської області до міста Сєвєродонецька Луганської області. Крім того, з березня 2020 року введений в дію загальнодержавний карантин, який триває досі та переходить із однієї хвилі в іншу, змінюючи так звані «штами», вказана обставина визнана форс-мажором.

Представник позивача в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив провести засідання без його та відповідача участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не з`явилася у судове засідання внаслідок мешкання на тимчасово окупованій території України. Відповідач мешкає у місті Кадіївка Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією, на якій не діють державні органи влади та проводиться операція об`єднаних сил України, пошта до міста Кадіївка з України не доставляється.

Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, можуть мати значення докази щодо неотримання батьком відповідача рішення про припинення виплат та можливості його оскарження в законному порядку та надання відповідачем інших доказів, які суд зможе оцінити та дослідити тільки під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в загальному позовному провадженні згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 274, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 428/4341/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 428/4341/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Золотарьова Марина Павлівна - скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17 травня 2021 року на 10 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам завчасно заявити клопотання про допит свідків та/або надання доказів.

Роз`яснити представнику відповідача про наявність можливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з місця свого проживання/роботи за допомогою програми Easycon.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому або його представнику цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін