справа № 489/1400/21
провадження №2/489/1395/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 131, кв. 71) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Міністерство юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікова Олена Євгенівна (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності,

встановив:

У березні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь позивача нерухоме майно нежитловий об`єкт по АДРЕСА_3 ; скасувати записи про державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно: №25525745, здійснений приватним нотаріусом Черніковою О.Є. 31.03.2018 на підставі договору купівлі-продажу №375 від 31.03.2018, та №25545725, здійснений приватним нотаріусом Черніковою О.Є. 02.04.2018 на підставі договору купівлі-продажу №385 від 02.04.2018; поновити право власності позивача, шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності №13079893 від 27.01.2016 за позивачем на спірне нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання в якому просить витребувати у ОСОБА_3 оригінали довіреності №1042 від 22.11.2017 та протоколу №28-03-18/1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» (далі ТОВ «Українська Інвест Компанія») від 28.03.2018; у Київського державного нотаріального архіву оригінали довіреності №1042 від 22.11.2017 та всі інші документи щодо її посвідчення; у приватного нотаріуса оригінал протоколу №28-03-18/1 загальних зборів учасників ТОВ «Українська Інвест Компанія» від 28.03.2018 та всі інші документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №375 від 31.03.2018.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 2) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікова Олена Євгенівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 19 липня 2021 року о 13:00 годині.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., та протоколу №28-03-18/1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» від 28.03.2018.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву оригінали довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., та інші документи щодо посвідчення вказаної довіреності.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікової Олени Євгенівни оригінали протоколу №28-03-18/1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» від 28.03.2018, та документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №375 від 31.03.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Черніковою О.Є.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Черніковій О.Є та до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-г) .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко