Дата документу 27.04.2021 Справа № 317/710/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/710/18
Провадження №22-ц/807/2055/21
Головуючий в 1-й інстанції Ачкасов О.М.
УХВАЛА

27 квітня 2021р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», подало апеляційну скаргу.

22 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Однак при до вивчені матеріалів справи, встановлено, що цивільна справа неналежно оформлена.

У додатках до апеляційної скарги, які зазначені за текстом апеляційної скарги зазначено «Оригінал квитанції про сплату судового збору, однак підтвердження сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Згідно до п. 6. Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 №814, Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вищезазначеної норми в матеріалах справи відповідний акт відсутній.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 , про стягнення боргу за кредитним договором, повернути доЗапорізького районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 05 травня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар