Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2798/18
Провадження № 6/553/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду із поданням, в якому прохає видати дублікат виконавчого листа №553/2798/18.

Подання вмотивовано тим, що 19.03.2019 старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №553/2798/18 від 13.02.2019, виданого Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист було втрачено, тому було скеровано відповідне подання до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті. Від боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, останньою у внесеному клопотанні було зазначено про закриття виконавчого провадження.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 19.03.2019 було відкрито виконавче провадження №58649896 (а.с.2).

Згідно вказаної постанови від 19.03.2019 на примусовому виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходився виконавчий лист №553/2798/18, виданий 13.02.2019 Ленінським районним судом м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 до досягнення дитиною повноліття.

У поданні старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист №553/2798/18 було втрачено.

Разом із тим, згідно із відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, наразі виконавче провадження №АСВП 58649896 завершено, що узгоджується із повідомленими стягувачем відомостями щодо повернення їй виконавчого листа.

Як визначено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення відображено й у ст.18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Як убачається із матеріалів справи, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено, адже згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження завершено.

За таких обставин, на переконання суду, ініціатором звернення не доведено факт того, що виконавчий лист було втрачено і наразі він наділений повноваженнями на примусе виконання виконавчого провадження №АСВП 58649896, тому суд доходить висновку про необхідність залишення пред`явленого подання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих