Єдиний унікальний номер: 375/1146/20
Провадження № 2/379/384/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запрудянське» про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

17.03.2021 після задоволеного самовідводу судді Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

25.03.2021 Таращанським районним судом Київської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, що не відбулось у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання та було відкладене на 14-30 год. 11.05.2021.

У підготовчому судовому засіданні 11.05.2021 позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, подане одночасно із позовною заявою.

Представники відповідачів Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області та СГ ТОВ «Запруднянське» у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с.39, 49-51).

Від відповідача Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області 06.05.2021 до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, позов визнають повністю (а.с.52).

Причини неявки відповідача СГ ТОВ «Запруднянське», повідомленого відповідно до вимог ч.10 ст. 128 ЦПК України, суду не відомі.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування у СГ ТОВ «Запруднянське» копії протоколу правління колгоспу ім. Ватутіна, що розташоване в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_2 , яка проживала в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області та копії рішення загальних зборів колгоспу ім. Ватутіна, щодо затвердження протоколу правління про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів з СГ ТОВ «Запруднянське», суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 95, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запрудянське» про визнання права на земельну частку (пай) закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61, зала суду № 3) на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запруднянське» (місцезнаходження: с.Запруддя, Білоцерківський /Рокитнянський/ район, Київська область) належним чином засвідчені копії:

- протоколу правління колгоспу ім. Ватутіна, що знаходився в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_2 , яка проживала в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області та

- рішення загальних зборів колгоспу ім. Ватутіна щодо затвердження протоколу правління про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 21.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запруднянське» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.05.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко