ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1111/20
провадження № 2-п/753/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 225 760 грн. та судовий збір в сумі 2 257,60 грн.

Копію даного заочного рішення відповідачем було отримано наручно 23.10.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою

16.11.2020 року в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2020 року, яка була мотивована тим, що відповідач не мала змоги з`явитись у судове засідання через вірогідність зараження коронавірусом COVID-19, про що повідомляла суд перед кожним засіданням. Крім того, ОСОБА_3 просить скасувати вказане заочне рішення, оскільки воно не структуровано, жодних фактичних обставин не зазначено, для чого нею було отримано кошти в борг від позивача, не зазначено, що було безліч інших розписок, в яких відповідач повідомляла позивача про своє бажання повернути борг. Саме не встановлення всіх обставин по справі судом призвело до прийняття помилкового, на думку заявника, заочного рішення від 17.09.2020 року, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивач в судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу було призначено до слухання на 26.02.2020 року о 12:30 год., а її копія з примірником позовної заяви з додатками були направлені на адресу відповідача. Судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній». У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено до 30.03.2020 року, про що було повідомлено сторін засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 28.02.2020 року. судове засідання, призначене на 30.03.2020 року було також відкладене, у зв`язку із клопотанням сторін до 25.05.2020 року, про що знову ж таки було повідомлено сторін засобами телефонного зв`язку (телефонограма від 02.04.2020 року). 25.05.2020 року судове засідання було відкладене у зв`язку із клопотанням представника позивача, до 09.07.2020 року, про що сторони були повідомлені засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 28.05.2020 року. У зв`язку із клопотанням представника позивача судове засідання, призначене на 09.07.2020 року було відкладено до 17.09.2020 року, про що сторін по справі повідомлено засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 09.07.2020 року. 17.09.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, в якій останній вказав, що вимоги позову підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Таким чином, оцінюючи посилання відповідача, щодо повідомлення суду про неможливість розгляду справи у її відсутність, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. При цьому, будь-яких доказів, які б мали істотне значення і впливали на винесення заочного рішення, відповідачем не надано, а твердження, якими керується відповідач у своїй заяві є предметом апеляційного розгляду, а не перегляду заочного рішення.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним залишити без задоволення дану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2020 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник