Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2158/21
Провадження № 2/376/1426/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», про зобов`язання виконати платіжне доручення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила суд зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» (далі АТ «КБ «Земельний капітал») перерахувати грошові кошти в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп., внесені нею за квитанцією № КП-135/1 від 30.07.2021 року на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» НОМЕР_1 (банк отримувача ПАТ АБ «Укргазбанк») або повернути позивачці вказані грошові кошти на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ); звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Позивачка мотивує позовні вимоги тим, що 30.07.2021 року нею у відділенні банку АТ «КБ «Земельний капітал» за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Крюківщина, вул. Єдності, 2, було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» НОМЕР_1 по оплаті договору купівлі-продажу деривативу № П14/1/35 від 29.07.2021 року без ПДВ, про що свідчить квитанція № КП-135/1 від 30.07.2021 року. Грошові кошти передавались касиру Банку (касир 58) у готівковій формі для перерахунку на банківський рахунок одержувача. 11.08.2021 року близько 17.00 год. від менеджера ГК «Доброград» позивачці стало відомо про те, що грошові кошти, які перераховувались на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» згідно квитанції № КП-135/1 від 30.07.2021 року на рахунок одержувача не надійшли. Тому, 12.08.2021 року позивачкою було направлено на адресу АТ «КБ «Земельний капітал» заяву з метою встановлення причин не виконання зобов`язань, а також повернення їй або зарахування на рахунок одержувача грошових коштів, згідно квитанції № КП-135/1 від 30.07.2021 року. 26.08.2021 року за вих. № 15/1336 позивачці від АТ «КБ «Земельний капітал» надійшла відповідь на заяву, в якій було вказано, що затримка виконання доручень за прийняті платежі була спричинена необхідністю продажу готівкових коштів, які були внесені клієнтами до операційної каси відділення АТ «КБ «Земельний капітал». Подальше стрімке зменшення обсягу високоліквідних активів АТ «КБ «Земельний капітал» призвело до неможливості виконання АТ «КБ «Земельний капітал» своїх зобов`язань перед клієнтами. Також, у відповіді зазначено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 11.08.2021 року № 400-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 11.08.2021 року №811 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «КБ «Земельний капітал»», згідно з яким з 12.08.2021 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «КБ «Земельний капітал», , МФО 305880, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15.

Посилаючись на норми статей 526, 1089, 1091 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 5 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачка вважає, що запровадження тимчасової адміністрації не є підставою до не виконання доручення клієнта банку про перерахування коштів на рахунок юридичної особи АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА».

Від уповноваженої особи Фонду, як представника відповідача, до суду 18.10.2021 року за вих. № 18/351 (вх. № 9628/21 в АСДС від 26.10.2021 року) надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача зазначив, зокрема, що АТ «КБ «Земельний капітал» 30.07.2021 року прийняв від позивачки ОСОБА_1 готівкові кошти в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. для переказу згідно договору купівлі-продажу деривативу № П14/1/35 від 29.07.2021 року. Зазначені кошти не були своєчасно перераховані отримувачам у зв`язку із наявними ознаками фінансової неплатоспроможності Банку, про що було повідомлено позивачку листом від 09.09.2021 року за вих. № 15/1454. На підставі рішення Правління Національного банку України від 09.09.2021 року № 469-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.09.2021 року № 907 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку», розпочато процедуру ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал» , МФО 305880, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «КБ «Земельний капітал», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписанням всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Міхна Сергія Семеновича строком на три роки з 10.09.2021 року до 09.09.2024 року включно. Ліквідацію АТ «КБ «Земельний капітал» запроваджено строком на три роки з 10.09.2021 року до 09.09.2024 року включно.

Підсумовуючи викладене та посилаючись на ч.ч. 2, 6 ст. 46, ст. 48 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» представник відповідача зазначає, що у зв`язку із початком процедури ліквідації банку АТ «КБ «Земельний капітал», банківська діяльність банку завершується, тому відповідач не може здійснити перерахування грошових коштів, внесених позивачкою на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА», а відтак, повідомляє, що вимога позивачки, як кредитора Банку, зареєстрована 16.09.2021 року за реєстраційним №21, і підлягає розгляду у черговості, що передбачена ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Щодо застосування норми п. 5 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в частині можливості здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на рахунки, починаючи з наступного дня після запровадження процедури тимчасової адміністрації представник відповідача зазначив, що тимчасову адміністрацію в АТ «КБ «Земельний капітал» було запроваджено з 12.08.2021 року, а внесення позивачкою коштів до каси Банку відбулось 30.07.2021 року, про що свідчить копія квитанції № КП-135/1 від 30.07.2021 року, отже в даному випадку проведена операція не могла бути виконана в період тимчасової адміністрації в силу прямої заборони закону, а саме п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд у задоволенні позовних вимог позивачці відмовити; розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

13.11.2021 року позивачка подала до канцелярії суду (за вх. № 10269/21 в АСДС від 15.11.2021 року) заяву, в якій просила суд позовні вимоги в частині зобов`язання АТ «КБ «Земельний капітал» здійснити перерахунок грошовий коштів в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» НОМЕР_1 , залишити без розгляду.

Також, 13.11.2021 року позивачка подала до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд, зокрема, стягнути на її користь з АТ «КБ «Земельний капітал» грошові кошти в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. за квитанцією №КП-135/1 від 30.07.2021 року, за наступними реквізитами 6184, IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду електронною поштою заяву про розгляд справи 14.12.2021 року у її відсутності.

В судове засідання призначене на 14.12.2021 року представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.07.2021 року позивачкою ОСОБА_1 у відділенні банку АТ «КБ «Земельний капітал» за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Крюківщина, вул. Єдності, 2, було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» НОМЕР_1 по оплаті договору купівлі-продажу деривативу № П14/1/35 від 29.07.2021 року без ПДВ, про що свідчить квитанція № КП-135/1 від 30.07.2021 року. Грошові кошти передавались касиру Банку (касир 58) у готівковій формі для перерахунку на банківський рахунок одержувача.

11.08.2021 року близько 17.00 год. від менеджера ГК «Доброград» позивачці стало відомо про те, що грошові кошти, які перераховувались на рахунок АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА» згідно квитанції № КП-135/1 від 30.07.2021 року на рахунок одержувача не надійшли, тому 12.08.2021 року позивачкою було направлено на адресу АТ «КБ «Земельний капітал» заяву з метою встановлення причин не виконання зобов`язань, а також повернення їй або зарахування на рахунок одержувача грошових коштів, згідно квитанції № КП-135/1 від 30.07.2021 року, що представником відповідача у відзиві на позов не заперечується.

26.08.2021 року за вих. № 15/1336 позивачці від АТ «КБ «Земельний капітал» надійшла відповідь на заяву від 12.08.2021 року до банку, в якій було вказано, що АТ «КБ «Земельний капітал» 30.07.2021 року прийняв від ОСОБА_1 готівкові кошти в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. для переказу згідно договору купівлі-продажу деривативу № П14/1/35 від 29.07.2021 року. Затримка виконання доручень за прийняті платежі була спричинена необхідністю продажу готівкових коштів, які були внесені клієнтами до операційної каси відділення АТ «КБ «Земельний капітал». Подальше стрімке зменшення обсягу високоліквідних активів АТ «КБ «Земельний капітал» призвело до неможливості виконання АТ «КБ «Земельний капітал» своїх зобов`язань перед клієнтами. Також, у відповіді зазначено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 11.08.2021 року № 400-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 11.08.2021 року №811 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «КБ «Земельний капітал»», згідно з яким з 12.08.2021 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «КБ «Земельний капітал», , МФО 305880, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15. Уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію призначено провідного економіста відділу запровадження тимчасової адміністрації управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу банків Калугіна Сергія Вікторовича. Тимчасову адміністрацію в АТ «КБ «Земельний капітал» запроваджено строком на 1 місяць з 12.08.2021 року по 11.09.2021 року включно. Додатково повідомлено, що Фонд оголосив 13.08.2021 року про початок відкритого конкурсу з метою виведення з ринку АТ «КБ «Земельний капітал» найменш витратним способом. Зокрема, Фонд запропонував банкам та інвесторам всі передбачені законом шляхи: передача майна (активів) та зобов`язань приймаючому банку; передача майна (активів) та зобов`язань перехідному банку та його продаж інвестору; продаж неплатоспроможного банку інвестору. Враховуючи викладено, зазначено, що у разі врегулювання неплатоспроможності Банку у способи, зазначені вище, зобов`язання перед ОСОБА_1 будуть виконані у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 09.09.2021 року №469-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.09.2021 року № 278 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.09.2021 року № 907 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку», припинено тимчасову адміністрацію в АТ «КБ «Земельний капітал», ; відкликано повноваження тимчасового адміністратора у провідного економіста відділу запровадження тимчасової адміністрації управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Калугіна Сергія Вікторовича; розпочато процедуру ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал» , МФО 305880, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15 строком на три роки з 10.09.2021 року до 09.09.2024 року включно; призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «КБ «Земельний капітал», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписанням всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Міхна Сергія Семеновича строком на три роки з 10.09.2021 року до 09.09.2024 року включно; управлінню зав`язків з громадськістю та міжнародними організаціями ( ОСОБА_2 ) забезпечити розміщення інформації про запровадження процедури ліквідації у АТ «КБ «Земельний капітал» і про призначення уповноваженої особи Фонду та делегування повноважень ліквідатора АТ «КБ «Земельний капітал», визначених Законом, на офіційному сайті Фонду в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів після прийняття даного рішення.

Суд, дослідивши докази викладені у позовній заяві та матеріалах справи, доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Національний банк України зобов`язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 120 днів з дня визнання його проблемним.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий кур`єр" або "Голос України". Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує один місяць. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 3-5 частини другої статті 39 цього Закону, тимчасова адміністрація може бути продовжена на строк до одного місяця. У разі виведення неплатоспроможного банку з ринку у спосіб, передбачений пунктами 1 і 2 частини другої статті 39 цього Закону, строк тимчасової адміністрації може бути продовжений на п`ять днів з припиненням не пізніше дня отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Частинами 1-3 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що уповноважена особа фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин) під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк може бути ліквідований у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд вносить Національному банку України пропозицію про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку: відповідно до плану врегулювання; у разі закінчення строку тимчасової адміністрації банку та/або невиконання плану врегулювання; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Положеннями ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено черговість, у якій кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, кошти, отримані під час виконання уповноваженою особою Фонду заходів, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості, а саме, у шосту чергу задовольняються вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов`язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім`я яких заблоковано.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом під час здійснення процедури ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал», тому, наведені обставини дають підстави для висновку, що до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і має пріоритет щодо інших нормативно-правових актів, які регулюють спірні правовідносини. Після початку процедури ліквідації банку та введення тимчасової адміністрації стягнення коштів за зобов`язаннями цього банку можливе лише у спосіб, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому банк, який перебуває на стадії ліквідації, діє через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважену особу Фонду та не може поза процедурою, визначеною цим Законом, відповідати за зобов`язаннями банку.

Відповідно до статті 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов`язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту. Положення цього параграфа застосовуються також до відносин, пов`язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунка у цьому банку, якщо інше не встановлено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин.

Між позивачкою ОСОБА_1 та АТ «КБ» Земельний капітал» виникли договірні відносини щодо здійснення переказу грошових коштів за платіжним дорученням на рахунок юридичної особи АТ ЗНВКІФ «ОРОТАВА». Вимоги, що виникли у зв`язку з невиконанням зобов`язань за цим договором, підлягають пред`явленню заявником до банку за правилами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, незважаючи на те, що під час виникнення спірних правовідносин АТ «КБ «Земельний капітал» не перебував на стадії ліквідації, після початку процедури ліквідації банку він діє лише через уповноважену особу Фонду, яка призначається і реалізує повноваження як представник банку на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи, що позов подано на стадії ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал», до спірних правовідносин під час розгляду справи застосовуються положення названого спеціального Закону.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 757/2216/15-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 758/1747/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «КБ «Земельний капітал» про стягнення на її користь з АТ «КБ «Земельний капітал» грошових коштів в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. за квитанцією № КП-135/1 від 30.07.2021 року, оскільки ці вимоги заявлено позивачкою поза процедурою, визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд також враховує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 27, 34, 36, 44, 45, 46, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 76, 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 5, 11-13, 19, 23, 28, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (просп. Пушкіна, 15, м. Дніпро, ), про стягнення грошових коштів в сумі 431 050,00 (чотириста тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. за квитанцією № КП-135/1 від 30.07.2021 року, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Віговський