Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2162/21
У Х В А Л А

30.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" та державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М.В., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборону на відчуження квартири за АДРЕСА_1 , з приводу якої існує спір і якою відповідач ПАТ "Альфа Банк" може розпорядитись в будь-який час, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" та державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М.В., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності - відкрито.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна - квартири за АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/2162/21 законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко