Справа № 515/1598/20
Провадження № 2/515/287/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом

перебудови самовільно побудованої споруди,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Шепітко Г.І. зве- рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, за кадастровим номером :04:001:0226, шляхом перебудови самочинного збу дованого нерухомого майна на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001: 0015, власником якої є ОСОБА_1 , у відповідності до ДБН та у порядку, встановленому чинним законодавством..

Ухвалою суду від 21.01.2021 р. справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіда- нні в порядку загального позовного провадження на 24.02.2021 р. о 13.30 год., в яке сторони не з`явились, представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву (а.с.46-52). Розгляд справи відкладено на 17 березня 2021 року для надання позивачем відповіді на відзив.

15 березня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгля- ду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з 12 по 26.03.2021 р. (а.с.121).

У судове засідання, призначене на 07 квітня поточного року на 13.30 год. представник позивача не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що під- тверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, відомостей про причини неявки суду не надав, як не надав заяв про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи було призначено повторно на 12 травня поточного року о 10 год.30 хв., в яке ні позивач, а ні її представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомля- лися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлен- ня (а.с.138, 139), відомостей про причини неявки суду не надали, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав її довіритель, про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представ- ника у судове засідання.

У суду є підстави визнати, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поваж- них причин.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засі- дання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну за- яву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсут- ності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не по- відомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсут- ності.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд поста- новлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 залишити без ро згляду, оскільки належним чином повідомлені позивач та її предстаник повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Разом з тим суд також вважає необхідним прийняти рішення про скасування заходу забезпече- ння позову, вжитого у цій цивільній справі з огляду на таке.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2020 р. у зазначеній сп- раві було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам ви- конувати будівельні роботи на земельній ділянці, кадастровий номер :04:001:0015, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Лебедівка.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з влас- ної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадже- ння у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у ві- дповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішен- ням або ухвалою суду.

Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду Укра- їни від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законо- давства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Та тарбунарського районного суду від 27.11.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови самовільно побудованої споруди, оскільки необхідність в такому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 ч.9, 223 ч.3 п.2, 257 ч.1 п.3, 258-261, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перебудови самовільно побудованої спору- ди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Вжитий ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2020 р. захід за- безпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам виконувати будівельні робо- ти на земельній ділянці, кадастровий номер :04:001:0015, що розташована за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Лебедівка скасувати.

Зазначенийй захід забезпечення позову зберігає свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко С.В.