Дата документу 11.05.2021 Справа № 335/2074/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2074/19 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Пр. № 22-з/807/94/21 Головуючий суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову КП « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за яку було сплачено судовий збір у розмірі 5 286 грн..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.03.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.03.2021 року призначено до апеляційного розгляду на 13.04.2021 року на 09 год. 20 хв.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення їй надміру сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі4

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що у лютому 2019 року до суду першої інстанції із позовом звернулося Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії: надати безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення обстеження інженерних мереж центрального опалення ; привести систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 в первісний стан відповідно до Державних будівельних норм, а також державних стандартів, норм і правил діючих у сфері управління, утримання та експлуатації внутрішньо будинкових мереж (комунікацій). За подачу вказаного позову, юридичною особою КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн. за 2-ма немайновими вимогами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову КП « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі сплатила судовий збір у розмірі 5286,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26.02.2021 року, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;Рахунок отримувача (IBAN):UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Згідно до вимог ст.. 6 ч.3 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1921 грн.+1921 грн.*150%).

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 5763 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Кочеткова І.В. Дашковська А.В.Кримська О.М.