Справа 688/3660/20
№ 2/688/206/21
Ухвала

13 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача прокурора Семенюк Н.В.,

представника відповідача Судилківської сільської ради адвоката Васильченка В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заболотного А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

29 грудня 2020 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Мельник В.О. звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним (незаконним) рішення 59 сесії VII скликання Судилківської сільської ради №22 від 29.07.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :05:005:0019, яка розташована в межах населеного пункту с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області (п. 1.41); зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :05:005:0019, яка розташована в межах населеного пункту с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області на користь територіальної громади Судилківської сільської ради та стягнути з ОСОБА_1 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4204 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року, яке за клопотанням відповідача ОСОБА_1 відкладалось до 14 год. 00 хв. 02.03.2021 року, 10 год. 00 хв. 18.03.2021 року та за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заболотного А.М. до 11 год. 00 хв. 13.04.2021 року та 11 год. 00 хв. 13.05.2021 року.

В підготовчому засіданні прокурор Семенюк Н.В. позов підтримала, просила долучити до матеріалів справи подані 12.03.2021 року письмові пояснення та докази, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Судилківської сільської ради адвокат Васильченко В.О. в підготовчому засіданні позов не визнав, проти задоволення клопотань прокурора не заперечував, власних клопотань не має, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заболотний А.М. в підготовчому засіданні позов не визнав, проти задоволення клопотань прокурора не заперечував. Подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» та докази надіслання йому такої заяви, посилаючись на те, що прийняте у справі рішення може вплинути на його законні права та сподівання, оскільки при вирішенні вказаної судової справи вирішуватиметься питання цільового призначення спірної земельної ділянки, яка, як слідує із поданої вказаним товариством до Шепетівського міськрайонного суду позовної заяви, підпадає під територію гірничого відводу, який йому було надано.

Прокурор Семенюк Н.В. та представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклались на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку клопотання прокурора Семенюк Н.В. задовольнити, долучити до матеріалів справи подані 12.03.2021 року письмові пояснення та докази.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в суді та вбачається з наданих суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Заболотним А.М. позовної заяви та ухвали, в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №688/3071/20 2 /688/92/21 за позовом ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» до, в тому числі, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень Судилківської сільської ради Шепетівського району 59 сесії VІІІ скликання №22 від 29 липня 2020 року та скасування записів про право власності на земельні ділянки, в тому числі на належну ОСОБА_1 з кадастровим номером :05:005:0019. В обґрунтування вказаного позову ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» посилається на те, що звернулось до Судилківської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 6,4 га відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами, що накладається в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0019, виділену у власність ОСОБА_1 .

З матеріалів даної цивільної справи слідує, що позивач просить визнати недійсним (незаконним) рішення 59 сесії VIIІ скликання Судилківської сільської ради №22 від 29.07.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :05:005:0019, яка розташована в межах населеного пункту с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області (п. 1.41) та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку на користь територіальної громади Судилківської сільської ради через належність її до земель лісового фонду.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

З урахуванням наведеного вище, прийняте у справі рішення може вплинути на права ТОВ «Шепетівський гранкар`єр», а тому суд дійшов висновку залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 197, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи подані 12 березня 2021 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури Мельником В.О. письмові пояснення та докази.

Залучити в цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання повернути земельну ділянку третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» (Код , адреса: 30430, с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року, у яке викликати учасників справи.

Направити копію даної ухвали третій особі та іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук