УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 216/1976/20

провадження № 22-ц/4809/835/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року позов задоволено; розірвано договір оренди землі, укладений 04 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис про інше речове право 2503159 від 16 вересня 2013 року; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

У зв`язку з викладеним, відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року у загальному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений судом строк надати до суду оформлений у відповідності до вимог Положення ордер на надання правової допомоги адвокатом, який підписав апеляційну скаргу.

Як убачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 19 квітня 2021 року скаржником та представником скаржника отримано 29 квітня 2021 року (а.с. 143-144).

30 квітня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником та його представником на адресу суду апеляційної інстанції направлено спільну заяву, до якої додано оригінал належно оформленого ордеру на надання правової допомоги адвокатом.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений апеляційним судом строк та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2020 року.

Позивач у строк до 26 травня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний