Справа № 950/648/21
Провадження № 2/950/341/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 29.11.2018 в розмірі 11380,97 грн. станом на 30.09.2020 в тому числі 11380,97 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Ухвалою від 13.04.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2021 сторони у судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування позовних вимог представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначив, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

При цьому сума заборгованості, заявлена до стягнення позивачем становить 11380,97 грн, що перевищує встановлений відповідачу кредитний ліміт. Крім того, відомостей про номер платіжної картки відповідача, інформації про рух коштів на такому рахунку позивачем не надано. Також, в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви міститься інформація про нарахування та сплату процентів, однак Анкета-заява, підписана відповідачем, розміру процентів не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, без наявності повної інформації за кредитним договором від 29.11.2018 не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини по справі, що призводить до неможливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду: відомості про видані ОСОБА_2 платіжні картки та строк їх дії; відомості про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 (користування кредитними коштами в межах встановленого ліміту); відомості про договір, за умовами якого ОСОБА_3 нараховувались проценти за користування кредитними коштами, їх розмір та порядок сплати.

Крім того, для отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- відомості про видані ОСОБА_1 платіжні картки із зазначенням строку їх дії;

- відомості про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 (користування кредитними коштами в межах встановленого ліміту).

- відомості про договір, за умовами якого ОСОБА_1 нараховувались проценти за користування кредитними коштами, їх розмір та порядок сплати.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2021 на 09 год. 20 хв.

3. Ухвалу виконати у строк до 03.06.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап