Номер провадження 4-с/676/2/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк Стебницької Н.С.

справа № 2208/4771/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шеремета Олександра Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості, скасування довідки-розрахунку та зобов`язання державного виконавця усунути порушення його прав,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шеремета О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам, скасування довідки-розрахунку від 18.08.2020 року за № 37176804/32 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав, а саме: виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників ( повідомлення про внесення відомостей від 15.04.2019 року) , скасувати постанову від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову від 17.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії; постанову від 15.04.2019 року про арешт майна боржника та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості.

В обгрунтування скарги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2012 року з нього стягнуто на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.04.2020 року була скасована довідка-розрахунок від 01.11.2019 року № Дв 32 та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шеремета О.В. щодо нарахування йому заборгованості.

На виконання вказаної Постанови апеляційного суду, державний виконавець 15.07.2020 року та 18.08.2020 року здійснив перерахунок аліментів, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, якщо боржник не працює, але він працює адвокатом, тобто є само зайнятою особою, тому, розрахунок повинен бути інакшим, крім того, не були враховані державним виконавцем квитанції на перерахунок грошових коштів на ім`я стягувача ОСОБА_3 з відділення Приватбанку за № 1993-5226-5435-0319 від 16.06.2020 року, за №2007-4163-4266-0588 від 30.06.2020 року, за № 2012-3971-9556-0932, як аліменти, тому державним виконавцем невірно зроблено перерахунок заборгованості по аліментах в розмірі 9334,00 грн., так як заборгованості по аліментам не існує та тому довідку-розрахунок від 28.08.2020 року вважає такою, що підлягає скасуванню. Оскільки він не боржник, тому у державного виконавця не було підстав обмежувати його в правах, гарантованих Конституцією України, а саме: включити у відомості його, як боржника, в Єдиному реєстрі боржників від 15.04.2019 року, виносити постанову 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову від 17.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії; постанову від 15.04.2019 року про арешт майна боржника.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ УМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, звернувся до суду із запереченням на скаргу, в якому просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки три квитанції про перерахування коштів на користь стягувача, які подані боржником, не прийнято до уваги, так як в призначенні платежу відсутня інформація щодо перерахування коштів, саме в якості сплати аліментів, крім того, заяви від стягувача про зарахування коштів, перерахованих на користь стягувача, в якості сплачених поточних аліментів, до відділу не надходила.

Стягувачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Мішалова М.І.звернулась до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності. Скаргу ОСОБА_1 визнає частково, а саме: не заперечує, щодо зарахування проплат по двох квитанціях, в рахунок заборгованості боржника, з коментарем до платежу на потреби дитини, в сумі 5 025 (2 010 + 3 015) грн. В іншому скаргу заперечує, оскільки борг ще існує.

Суд розглядає скаргу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП 37176804 (виконавчий лист № 2/2208/1884/12, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2012 року).

Рішенням Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на той час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року.

Відповідно до довідки-розрахунку за №37176804/32 від 18.08.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 01.03.2013 року по 31.07.2020 року, станом на 01.03.2013 року, відсутня, а станом на 31.07.2020 року складає 9506,00 грн.

Розмір заборгованості по аліментам визначався державним виконавцем, відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та порядку стягнення аліментів за місцем виконання рішення і якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначалася, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на ім`я стягувачки ОСОБА_3 були перераховані кошти з відділення Приватбанку, відповідно до квитанцій за № 1993-5226-5435-0319 від 16.06.2020 року на суму 2010,05 грн. з відміткою «на потреби дитини», за №2007-4163-4266-0588 від 30.06.2020 року на суму 3015,08 грн. з відміткою «на потреби дитини», за № 2012-3971-9556-0932 від 05.07.2020 року на суму 4020,10 грн. з відміткою «ТСО, поповнення картки/рахунку», що підтверджується копіями вказаних квитанцій.

Відповідачка у суді вимоги скаржника визнала частково, а саме: не заперечує, щодо зарахування проплат по двох квитанціях, в рахунок заборгованості боржника по аліментам, з коментарем до платежу на потреби дитини, в сумі 5 025

(2 010 + 3 015) грн..

Таким чином, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 по довідці-розрахунку за №37176804/32 від 18.08.2020 року за період з 01.03.2013 року по 31.07.2020 року, станом на 31.07.2020 року існує та підлягає перерахунку державним виконавцем, включивши в розрахунок заборгованості квитанції за № 1993-5226-5435-0319 від 16.06.2020 року на суму 2010,05 грн. з відміткою «на потреби дитини» та за №2007-4163-4266-0588 від 30.06.2020 року на суму 3015,08 грн. з відміткою «на потреби дитини», а скарга ОСОБА_1 на дії ДВС, в частині скасування довідки-розрахунку за №37176804/32 від 18.08.2020 року та перерахунку заборгованості, підлягає задоволенню частково.

Оскільки, на сьогоднішній день існує заборгованість ОСОБА_1 , тому не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників від 15.04.2019 року, скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанови від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанови від 17.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії від 17.04.2019 року; постанови від 15.04.2019 року про арешт майна боржника.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме: в частині зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, включивши в розрахунок заборгованості квитанції за № 1993-5226-5435-0319 від 16.06.2020 року на суму 2010,05 грн. з відміткою «на потреби дитини» та за №2007-4163-4266-0588 від 30.06.2020 року на суму 3015,08 грн. з відміткою «на потреби дитини».

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст.447, 448, 450, 451 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

Шеремета О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментам, скасування довідки-розрахунку від 18.08.2020 року за № 37176804/32 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав, а саме: виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників ( повідомлення про внесення відомостей від 15.04.2019 року) , скасувати постанову від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову від 15.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову від 17.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії; постанову від 15.04.2019 року про арешт майна боржника та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати ДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) здійснити перерахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , включивши в розрахунок заборгованості квитанції за № 1993-5226-5435-0319 від 16.06.2020 року на суму 2010,05 грн. з відміткою «на потреби дитини» та за №2007-4163-4266-0588 від 30.06.2020 року на суму 3015,08 грн. з відміткою «на потреби дитини».

В іншій частині скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.