Справа № 939/2429/20
УХВАЛА

14 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за кредитним договором відповідач отримав кредит. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 51128,3 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено, що протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16 березня 2021 року відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивовану тим, що для правильного вирішення справи необхідне призначення експертизи на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову. Також відповідач подав відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без їх участі, просила клопотання про витребування письмових доказів для проведення експертизи задовольнити.

З клопотання про проведення експертизи, поданого разом з відзивом, вбачається, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати від позивача оригінал кредитного договору від 25 березня 2019 року у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25 березня 2019 року, підписаної від імені ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 , виданого 26 березня 2004 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, завірену 25 березня 2019 року ОСОБА_1 його підписом та рукописним записом.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За вказаних обставин, оскільки для проведення експертизи з приводу належності ОСОБА_1 підпису та рукописного тексту на заяві-анкеті та копії паспорту необхідні вказані документи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства "Акцент-банк":

оригінал кредитного договору від 25 березня 2019 року у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25 березня 2019 року, підписаної від імені ОСОБА_1 ;

копію паспорту ОСОБА_1 , виданого 26 березня 2004 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, завірену 25 березня 2019 року ОСОБА_1 його підписом та рукописним записом.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький