Єдиний унікальний номер 225/701/21
Номер провадження 22-ц/804/1521/21

Єдиний унікальний номер 225/701/21 Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Номер провадження 22-ц/804/1521/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі № 225/701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання (суддя першої інстанції Скиба М.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 12 квітня 2021 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання в сумі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В оскаржуваному рішенні суду зазначено, що воно може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду.

Проте, в апеляційній скарзі позивачем зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду, який утворений як новий суд. Натомість скаржником невірно зазначено найменування суду до якого вона подається.

Крім того, позивачем в апеляційній скарзі помилково зазначено, що вона подається на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі № 225/698/21, в той час як оскаржуване рішення ухвалене у справі № 225/701/21, що підтверджується також протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 19), згідно якого Єдиний унікальний номер судової справи 225/701/21, номер провадження 2/225/381/2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням її копій за кількістю учасників справи.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі № 225/701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв