Номер провадження: 22-ц/813/6335/21
Номер справи місцевого суду: 518/1933/13-ц
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2021 залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку з зазначенням належних підстав пропуску строку до апеляційної скарги додано, однак, не зазначено причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт та його представник були присутні в судовому засіданні 13.01.2020 року, копію оскаржуваної ухвали отримали 13.01.2020 року (т.1 а.с. 206), апеляційна скарга подана до суду 17.11.2020 (т.2 а.с.32).

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 01.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 23.03.2021 (т.2 а.с.62).

Апеляційна скарга надійшла до суду 17 листопада 2020 року та більше п`яти місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Станом на 30.04.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Таким чином, відповідно до ст. 357 ЦПК України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков