Справа № 331/3609/20
Провадження № 2/331/964/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід прийняти з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою від 22.02.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 25.03.2021 року.

25.03.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене перше судове засідання було відкладено, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Суд вважає, що позивач користується своїм процесуальним правом щодо уточнення позовних вимог, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач надала уточнену позовну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву та замінити відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на належного ТОВ «Професійний футбольний клуб «Запоріжжя».

Як передбачено ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до положень ст.53 ЦПК України, процесуальний статус Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підлягає зміні з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки розгляд даної справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити первісного відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Запоріжжя».

Змінити процесуальний статус Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька