ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 639/3027/20

провадження № 22ц/818/2492/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 02 березня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без руху та апелянту встановлено 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме дізнався про оскаржувану ухвалу суду та надання доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваної ухвали суду лише 27 січня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 29 квітня 2021 року та 07 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_4 надійшли клопотання, в яких зазначено, що суд першої інстанції не має можливості надати дату отримання ним копії ухвали, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції, про що вказано у листах суду першої інстанції.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина