Справа № 495/2283/21
№ провадження 2/495/1755/2021
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2283/21

позивача - особисто ОСОБА_1 ,

відповідача - особисто - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 592906 - адвоката Холудєєва Б.Є.,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, остаточно уточнивши свої позовні вимоги 12 квітня 2021 року просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 листопада 2009 року у Плахтіївської сільської раді Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року у Плахтіївської сільської раді Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося, підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду.

06 квітня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засідання пояснила, що згодна з позовними вимогами позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року у Плахтіївської сільської раді Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 /л.с. 5/

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем, про що спору не має.

Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу та подальше проживання однією сім`єю є неможливим.

Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідач не заперечувала проти вказаних стверджень позивача, про що свідчать її пояснення в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 листопада 2009 року у Плахтіївської сільської раді Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та проголошений 06 травня 2021 року.

Суддя: