ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1654/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/877/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Губар В.С., Скрипки А.А.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (пай), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0215945, зареєстрованого 20.02.1997 року за №216 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Урожай» с. Буди колишньої Улянівської (нині Вознесенської) сільської ради Чернігівського району.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року, заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 05 травня 2021 року (згідно відбитку штампу суду) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури не брав участі в даній справі.

Проте, заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в своїй апеляційній скарзі зазначає, що підставою для представництва інтересів громадян та держави, передбаченого ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», а саме звернення з апеляційною скаргою, стало те, що в зв`язку з наданням позивачем недостовірного доказу, а саме листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2020 року, судом невірно визначено місцерозташування земельної частки (паю), а саме в межах Улянівської (нині Вознесенської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та безпідставно визнано за позивачем право власності на земельну частку (пай). Крім того, Вознесенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не вжила заходів щодо оскарження вищевказаного судового рішення в апеляційному порядку, що свідчить про невиконання зазначеним органом покладених на нього повноважень.

Про оскаржуване рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а наявність підстав для застосування представницьких повноважень прокуратурою встановлена після ознайомлення 13.04.2021 року зі справою прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 17 ЦПК України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, зокрема й особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Положеннями ч.ч.1,3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

З огляду на зазначене, чинним законодавством України передбачено право заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури на представництво інтересів держави в суді, зокрема, шляхом апеляційного оскарження судових рішень, зокрема у тих справах, які розглянуті без його участі.

В силу положень ч.1 ст.352 ЦПК України заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надіслати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 , Вознесенській сільській раді Чернігівського району та області, Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Вознесенській сільській раді Чернігівського району та області, Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: