Справа № 504/2278/14-ц
Провадження № 2/504/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року відкрито провадження по справі.

В подальшому, у зв`язку із закінченням повноважень судді Барвенка В.К. справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2016 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Вінську Н.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року задоволено заяву про відвід судді Вінської Н.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іноземцев Олексій Володимирович подав заяву про призначення судово будівельної експертизи по справі, із розподілом витрат на проведення експертизи у рівних частках між позивачем та відповідачем, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: 1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи? 2. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ідеальних частках у двох варіантах: ѕ ОСОБА_1 та ј - ОСОБА_3 ; Ѕ - ОСОБА_1 та Ѕ - ОСОБА_3 ? 3. Чи можливий поділ житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в реальних частках? Вказати можливі варіанти з урахуванням можливих ідеальних часток у двох варіантах: ѕ ОСОБА_1 та ј - ОСОБА_3 ; Ѕ - ОСОБА_1 та Ѕ - ОСОБА_3 ? 4. Які необхідно провести будівельні роботи для розподілу вказаного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та яка вартість таких робот?

Також, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про проведення судово-будівельної експертизи по справі від представника ОСОБА_3 адвоката Поночовної Тетяни Борисівни про призначення судово будівельної експертизи по справі, із розподілом витрат на проведення експертизи у рівних частках між позивачем та відповідачем, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: 1. Яка є дійсна вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток по 1/2 частці? 3. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних часток, який в такому разі розмір компенсації співвласників? 4. Яка вартість частин домоволодіння після поділу? 5. Які необхідно зробити будівельно технічні роботи по переобладнанню будинку в зв`язку з його розділом, вартість цих робіт? 6. Які можливі варіанти користування присадибною територією в АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частками кожного із співвласників житлового будинку? 7. Чи можливо розділити присадибну земельну ділянку і територію двору, виділивши кожній із сторін частину пропорціональну варіанту розділу будівель? 8. Де встановити межу розділу присадибної земельної ділянки і території двору? 9. Чи можливо при розподілі земельної ділянки встановити окремі шляхи підходу і під`їзду до будівель будинку кожній із сторін?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заяви, вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іноземцева Олексія Володимировича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Поночовної Тетяни Борисівни про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та визнання права власності, судово-будівельну експертизу, об`єктом дослідження судово-будівельної експертизи визначити наступні питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

2. Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ідеальних частках у двох варіантах: ѕ ОСОБА_1 та ј - ОСОБА_3 ; Ѕ - ОСОБА_1 та Ѕ - ОСОБА_3 ?

3. Чи можливий поділ житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в реальних частках? Вказати можливі варіанти з урахуванням можливих ідеальних часток у двох варіантах: ѕ ОСОБА_1 та ј - ОСОБА_3 ; Ѕ - ОСОБА_1 та Ѕ - ОСОБА_3 ?

4. Які необхідно провести будівельні роботи для розподілу вказаного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та яка вартість таких робот?

5. Яка є дійсна вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток по 1/2 частці?

7. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних часток, який в такому разі розмір компенсації співвласників?

8. Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

9. Які необхідно зробити будівельно технічні роботи по переобладнанню будинку в зв`язку з його розділом, вартість цих робіт?

10. Які можливі варіанти користування присадибною територією в АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частками кожного із співвласників житлового будинку?

11. Чи можливо розділити присадибну земельну ділянку і територію двору, виділивши кожній із сторін частину пропорціональну варіанту розділу будівель?

12. Де встановити межу розділу присадибної земельної ділянки і території двору?

13. Чи можливо при розподілі земельної ділянки встановити окремі шляхи підходу і під`їзду до будівель будинку кожній із сторін?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) матеріали справи №504/2278/14 (провадження №2/504/28/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти у рівних частках між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров