2/465/500/21
У Х В А Л А

судового засідання

"12" травня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Кузя В.Я.

за участі секретаря судових засідань Беньо М.І.

В ході судового розгляду цивільної справи № 465/4129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 11.07.2018 року та відповідно до ухвали від 01.08.2018 року призначені до розгляду.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Судова справа прийнята суддею до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 02 серпня 2019 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2020 року та яке закрито 02 березня 2020 року з призначенням справи до судового розгляду.

В черговому судовому засіданні представник відповідача адвокат Яцишин В.Ф., заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи наявністю іншого спору, що перебуває на розгляді суду та вирішення якого має суттєве значення для прийняття рішення у розглядуваній справі. У підтвердження клопотання надав суду належним чином посвідчену копію ухвали постановленій у цивільній справі № 465/7703/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування котрі стосуються квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача, як і сама позивач з клопотанням частково погодилися та вважають, що у випадку задоволення позовних вимог у цивільній справі № 465/7703/18 , позовні вимоги у цивільній справі № 465/4129/18 стануть неактуальними.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторони відповідачки та думку сторони позивачки, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розглядувані позовні вимоги у цивільній справі № 465/4129/18 є похідними від позовних вимог у цивільній справі № 465/7703/18 , а тому рішення у справі про визнання правочинів щодо об`єкта спору недійсними, має суттєве значення для вирішення питання про втрату права користування таким.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із місту клопотання та пояснень сторін, такі узгоджуються з обставинами визначеними у вказаній нормі закону, а тому провадження підлягає зупиненню в силу вимог ст.. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 251, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 465/4129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 465/7703/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування котрі стосуються квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя В. Кузь