Справа № 675/2073/19
Провадження № 2/675/79/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Ткачук Я.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеконференції клопотання експертів про уточнення об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з неї безпідставно отриманих коштів в сумі 40 000 гривень, штрафу в сумі 40 000 гривень, 1088 гривень інфляційних витрат та 752, 88 гривень 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.03.2020 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло письмове клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , у зв`язку з чим призупинено проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.05.2020 року, з огляду на вирішення клопотання експерта, провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.05.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 741/742/20-26 від 19.05.2020 року.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року провадження в справі було поновлено з огляду на надходження висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі були усунуті.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року призначено у даній справі технічну експертизу матеріалу документа - договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року зупинено провадження у справі №675/2073/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, на час проведення технічної експертизи матеріалу документа.

24.09.2020 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної судом експертизи, так як в даній експертній установі відсутні фахівці з відповідною спеціальністю, і такі дослідження не проводяться.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з надходженням повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року призначено у даній справі технічну експертизу матеріалу документа - договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проведення якої доручено експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року зупинено провадження у справі №675/2073/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, на час проведення технічної експертизи матеріалу документа.

Разом з цим 17.03.2021 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення об`єктів дослідження.

У своєму клопотанні експерти просили зазначити, який із наданих для експертизи примірників договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року є досліджуваним, чи дослідженню підлягають два його екземпляри. Крім цього, експерти просили відкоригувати питання у частині зазначення аркушів, з яких складається, кожен з двох наданих примірників договору.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання експертів та вказання, що досліджуваними є два примірники договору, так як кожен з яких являється оригіналом, який має однакову юридичну силу.

Представник відповідача у судовому засіданні не вбачав необхідності проведення експертного дослідження по двох договорах про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як на його думку, досліджуваним має бути тільки той примірник договору, копія якого долучена до матеріалів даної справи, більше того, це призведе до збільшення вартості проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення об`єктів дослідження, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для уточнення об`єктів дослідження, що сприятиме не тільки правильному проведенню експертизи, а й об`єктивному вирішенню справи.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У частині клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення об`єктів дослідження щодо зазначення, який із наданих для експертизи примірників договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року є досліджуваним та чи дослідженню підлягають два його екземпляри, суд виходячи з самих питань, які поставлені на вирішення технічної експертизи матеріалу документа та позиції сторін ще при її вирішенні, з урахуванням, що два примірники договору, які наявні у справі, кожен з яких являється оригіналом та який має однакову юридичну силу, вважає необхідним вказати, що досліджуваними є два примірники оригіналів договорів, кожен з яких на двох аркушах і відповідно на чотирьох сторінках.

Уточняючи об`єкти дослідження, що зазначені вище, суд акцентує увагу, що фактично при призначені технічної експертизи матеріалу документа, ніхто зі сторін не оспорював, що досліджуваними є, зокрема, і два примірники договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При цьому, суд у своїй ухвалі від 05.11.2020 року постановив надати експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №675/2073/19, оригінал договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На переконання суду, оскільки договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 31.01.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складений у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких є в матеріалах цивільної справи, то вони мають підлягати дослідженню, а не один з них, при чому не зрозуміло який саме, з огляду, що вони є примірниками одного й того ж договору.

З урахуванням обставин, покладених в основу клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення об`єктів дослідження, пояснень, наданих представниками сторін в судовому засіданні, суд вважає наявними підстави для задоволення останнього, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням статтей 12, 76-81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 76-81, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення об`єктів дослідження задовольнити.

Уточнити об`єкти дослідження під час проведення технічної експертизи матеріалу документа - договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року та повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність дослідження під час проведення технічної експертизи матеріалу документа - договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двох примірників договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен з яких на двох аркушах і відповідно на чотирьох сторінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена. 20.05.2021 року

Суддя О.В. Король