Справа № 739/1619/21
Провадження № 2-о/739/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року.

Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем свого батька і належним чином прийняла його спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що посвідчується вказаним сертифікатом. При цьому під час оформлення спадщини виявилося, що у сертифікаті допущено описку в зазначенні по батькові спадкодавця, де замість правильного по батькові « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Через це вона не може оформити прийняту спадщину.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та пояснень не подав. Оскільки неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи судом ухвалено продовжити її розгляд без участі вказаного представника.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6 належним чином прийняла спадщину свого чоловіка та була його єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 28).

Заявниця належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_6 та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с.30).

Отже, до заявниці у порядку спадкування за законом згідно статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її матері за життя, зокрема і спадщина, яка була успадкована матір`ю заявниці після її чоловіка ОСОБА_3 .

Ще за життя ОСОБА_3 15 січня 1997 року Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №468 від 24 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Лизунівка, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Комунар» (а.с. 3).

При цьому згідно інформації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, наданої на запит суду 27 жовтня 2021 року, в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , 1914 року народження, при цьому відомості про особу з даними ОСОБА_7 відсутні (а.с. 17).

Аналіз відомостей, що містяться у дослідженому судом сертифікаті на право на земельну частку (пай) та відомостей про те, що особа з анкетними даними ОСОБА_7 не проживав і не був зареєстрований у с. Лизунівка, при цьому у вказаному селі проживав ОСОБА_3 свідчить, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року належить саме ОСОБА_3 , при цьому під час його заповнення в ньому помилково було вказано по батькові особи, які він видавався « ОСОБА_5 » замість правильного по батькові « ОСОБА_4 ».

Заявниця, яка успадкувала право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , позбавлена можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку, допущену в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і відповідно оформити належним чином прийняту спадщину.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року, що має важливе значення для заявниці, як особи, що успадкувала майнове право, посвідчене даним сертифікатом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів серії ЧН №0139975 від 15 січня 1997 року, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №468 від 24 грудня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б. Майстренка, 6.

Суддя В.В. Чепурко