Справа № 310/7962/20
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламахи Віталія Руслановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Саламаха В.Р. 27.10.2020 в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, згідно з яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, а саме, - автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 69Y тип: легковий сєдан, номер шасі: НОМЕР_1 , повна маса 1595, маса без навантаження:1172, категорія: легковий, об`єм двигуна 1498, тип пального:В, колір: зелений, кількість сидячих місць: 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в., дата реєстрації 31.08.2012, свідоцтво про реєстрацію КТЗ: НОМЕР_3 , визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб.

Ухвалою суду від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

26.04.2021 від представника позивача засобами електронного листування надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витягу з Єдиного державного реєстру щодо транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF 69Y тип: легковий седан, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 (за даними свідоцтва), повна маса: 1595, маса без навантаження:1172, категорія: легковий, об`єм двигуна: 1498, тип пального: В, колір: зелений, кількість сидячих місць: 5, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, дата реєстрації:31.08.2012, свідоцтво про реєстрацію КТЗ: НОМЕР_3 . Разом із цим, у своєму клопотанні представник позивача зазначає, що стороною позивача здійснено запит через веб-сайт ГЦС МВС з метою отримання відповідного витягу про надання інформації щодо зареєстрованого транспортного засобу за ОСОБА_2 , проте, у відповіді зазначено, що зареєстрованих транспортних засобів за вказаними параметрами немає. Виконання ухвали представник позивача просить доручити Головному сервісному центру МВС України.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Саламахи В.Р., за змістом якого він просить відкласти судове засідання по справі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання представника позивача про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати з Головного сервісного центру МВС України наведений вище витяг в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки самостійно отримати докази у сторони позивача не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.2 Розділу II Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого Наказом МВС України від 06.11.2020 №779, зареєстрованого в в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2020 року за № 1337/35620 ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів здійснюється уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС під час виконання покладених на них функцій та завдань відповідно до законодавства шляхом обробки (унесення, накопичення, використання, узагальнення) інформації в ЄДРТЗ про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заявлено своєчасно. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Проте, у клопотанні, у порівнянні із наданою копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , стороною позивача зазначені некоректні дані номера шасі (кузова рами), що враховується судом при розгляді клопотання.

На виконання п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Саламахи В.Р. про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) надати інформацію щодо реєстрації права власності на автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF 69Y тип: легковий седан, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , повна маса:1595, маса без навантаження:1172, категорія: легковий, об`єм двигуна: 1498, тип пального: В, колір: зелений, кількість сидячих місць: 5, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску:2007, дата реєстрації:31.08.2012, свідоцтво про реєстрацію КТЗ: НОМЕР_3 .

Відкласти судове засідання до 08.06.2021 до 13-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 05.05.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух