Справа № 305/215/20
Провадження по справі 2/305/108/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Великобичківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину майна та визнання права власності на Ѕ частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020, адвокат Сойма Іван Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , Великобичківської селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину майна та визнання права власності на Ѕ частину майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 28.02.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.04.2020. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/215/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2020, справу прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 04.02.2021.

Позивач, ОСОБА_1 та її представнник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача, ОСОБА_2 просив вирішити питання про виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , адвокат Телегазій В.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/215/20 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Великобичківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину майна та визнання права власності на Ѕ частину майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 21 липня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк