У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

12 травня 2021 року за вх. № 4562/21 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, та зареєстрований в реєстрі за № 3784, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» боргу в сумі 15 751 гривня 02 копійки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.05.2021, справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 532/1053/21, номер провадження 2/532/393/2021, справа передана на розгляд судді Макарчуку С.М. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, за вимогами статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 у поданому позові вказує, що у розпорядженні позивача наявні, належні йому, в оригіналах усі докази, долучені до матеріалів позову.

Таким чином, позовна заява не містить:

- зазначення того, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких до неї додані, наявні саме у позивача, а які перебувають у розпорядженні іншої особи;

- які докази не можуть бути подані позивачем (за наявності таких).

Водночас, до позовної заяви позивачем частину додатків подано у копіях, які не засвідчені в установленому законом порядку, та, деякі, у якості, що не дозволяє їх прочитання, а саме:

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63166557 від 30.09.2020) не засвідчена;

- копія постанови про стягнення з боржника основної винагороди (ВП № 63166557 від 30.09.2020) не засвідчена;

- копія постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (ВП № 63166557 від 30.09.2020) не засвідчена;

- копія постанови про арешт коштів боржника (ВП № 63166557 від 30.09.2020) не засвідчена;

- копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 63166557 від 30.09.2020) не засвідчена;

- копія зворотного аркуша виконавчого напису від 05.09.2020 не засвідчена;

- копія заяви (оферти) з датою відкриття рахунку 21.02.2018 не засвідчена, якість копії унеможливлює прочитання більшої частини тексту;

- копія паспорту споживчого кредиту (дату і підписантів не можливо прочитати) не засвідчена, якість копії унеможливлює прочитання більшої частини тексту;

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей, визначених у пункті 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та подання додатків до позовної заяви, оформлених у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя