Справа № 428/5770/20
Провадження №2-о/428/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

присяжних Ліваренко О.В., Лазарєвої О.М.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/5770/20 за заявою Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 21.04.2021 року та 12.05.2021 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засідані підтримала подану заяву. Щодо повторної неявки представника заявника вважала, що слід вчинити дії, передбачені чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені на 21.04.2021 року та 12.05.2021 року, представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Натомість заявник рухом справи не цікавиться, в судові засідання не з`являється, що свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами. При цьому, суд враховує, що заявник є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за його ж позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони, яким беззаперечно є позивач, який звернувся до суду з позовом, є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Враховуючи, що представник заявника двічі в судові засідання не з`явився, причини неявки в засідання не були повідомлені, а заява про розгляд справи у відсутність заявника не надходила, то суд вважає можливим залишити без розгляду заяву Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_1 , що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст.ст. 44, 257, 294, 353-355 Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, припинення опіки над нею та поновлення її цивільної дієздатності, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12.05.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні О. В. Ліваренко

О. М. Лазарєва