г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1141/21
Номер провадження 2/213/1073/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 до суду надійшов вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.04.2021 отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1) В порушенні пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов не містить зазначення поштових індексів сторін, їх реєстраційних номерів облікових карток платників податків, за наявності, або номерів і серій паспортів, відомі номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти.

2) В порушенні пункту 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню.

При цьому, зазначена позивачем ціна позову 15000 грн. не відповідає зазначеній у позові заподіяній шкоді - 4412 грн. матеріальний збиток, визначений позивачем, 19000 грн. привласнені відповідачем грошові кошти, 12000 грн. додатково витрачені позивачем кошти, 3000 грн. заподіяна моральна шкода.

3) В порушенні пункту 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у прохальній частині позову не зазначає розмір матеріальної та моральної шкоди (в гривневому еквіваленті), які підлягають стягнення на його користь з відповідача.

4) В порушенні пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини позову, зазначає, що відповідач, крім електричних інструментів, заволодів його грошовими коштами в сумі 19000 грн., однак не надає на підтвердження цих обставин жодного доказу.

5) В порушенні пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив у позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

6) В порушенні пункту 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7) Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У даному випадку клопотання про забезпечення позову доказів міститься в прохальній частині позовної заяви і не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, разом з її копією для відповідача, та додаткові докази на підтвердження викладених обставин, за їх наявності.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.