ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/554/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

18 травня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" - адвоката Терзі Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №607/23909/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 04 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про відшкодування матеріальної шкоди.

17 травня 2021 року від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" - адвоката Терзі Олександра Сергійовича поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon (ресурс: https://vzk.court.gov.ua), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон користувача: НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання представника ПАТ "СК "Ван Клік" - адвоката Терзі О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, як вказано в ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представник ПАТ "СК "Ван Клік" - адвокат Терзі О.С. заявив дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" - адвоката Терзі Олександра Сергійовича - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: м. Тернопіль, Тернопільської області, вулиця Князя Острозького, 14а. 09 червня 2021 р. о 11:00 год., а представник ПАТ "СК "Ван Клік" - адвокат Терзі О.С., братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді