Справа № 2-1752/11
Номер провадження 6/404/324/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-1752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до якої просило:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1752/11 від 01 червня 2012 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі списку автопризначенних справ, що зареєстровані у Кіровському районному суді м. Кіровограда, заявником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було подано до цього самого суду заяву з тим самим предметом та з однакових підстав заяву про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-1752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, що зареєстрована за №2-1752/11 (номер провадження 6/369/314/21).

Крім того, 09.12.2021 року представником АТ «Альфа-Банк» подано до суду заяву про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-1752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) по справі № 2-1752/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган