Справа № 303/7980/20
Провадження № 22-ц/4806/650/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Волошин Вікторія Василівна на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Біловар Богдана Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин В.В. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що ні позивач ні його теперішній представник - адвокат Волошин В.В. не брали участі у справі. У зв`язку з непорозуміннями з попереднім представником та не інформуванням його про хід справи, про існування рішення стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. Оспорюване рішення на письмову заяву представник отримала18 березня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року поновити.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься розписка від 18.03.2021 року про отримання Волошин В.В. копію рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Волошин Вікторія Василівна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Волошин Вікторія Василівна на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 17 травня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: