Справа № 191/1133/21
Провадження № 2/191/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 відповідач ОСОБА_2 усиновив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим в актовий запис про народження дитини внесені зміни та ОСОБА_2 записано його батьком. Прізвище дитини змінено на « ОСОБА_5 », по- батькові змінено на « ОСОБА_6 ».

Спільне життя у сторін не склалося та шлюб було розірвано.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 виповнилося 18 років, але він продовжує навчатися в 11 класі Синельниківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює в ПАТ «Придніпровська Укрзалізниця» на посаді майстра та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_7 23-х років, у зав`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він добровільно сплачує аліменти на своїх дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати, у зв`язку з чим ним була подана заява до підприємства за місцем його роботи та з його заробітної плати проводяться відрахування. Не дивлячись на те, що старший син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, відповідач продовжує сплачувати на нього аліменти. У березні та квітні 2021 року з нього були утримані аліменти на дітей в загальному розмірі Ѕ частини заробітної плати. Не заперечує проти подальшого стягнення аліментів , але лише до 31.05.2021, тобто до закінчення сином навчання у школі. При цьому пояснив, що у разі вступу сина на навчання до іншого навчального закладу він також продовжить надавати йому матеріальну допомогу . Також зазначив, що крім дітей, він утримує своїх непрацездатних батьків та сплачує на них аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку на кожного.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходів) на кожного.

Згідно з довідкою №8 від 16.02.2021, виданою в.о. директора НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Е.Р.Дроздовою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 11 класі вказаного навчального закладу.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №10 від 23.02.2021 ОСОБА_3 проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 . Син знаходиться на її забезпеченні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Судом встановлено, що старший син відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, але продовжує навчання в 11 класі загальноосвітнього закладу. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину та часу, з якого вони підлягають стягненню, суд враховує, що на утриманні відповідача також перебувають непрацездатні батьків, на які він сплачує кошти, а також те, що за березень та квітень 2021 року із заробітної плати відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини заробітної плати, в тому числі на сина ОСОБА_7 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного та вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» , якою визначений максимальний розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника у разі стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання, з початком проведення стягнень з 01.05.2021.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягають, оскільки вони вже стягнуті рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018, строк пред`явлення до виконання не закінчився.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Колхозабад Колхозабадського району Республіки Таджикистан, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на повнолітню дитину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.05.2021 і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Колхозабад Колхозабадського району Республіки Таджикистан, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.05.2021

Суддя: Я. Ю. Костеленко