ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-23/2008Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/490/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, як компенсації за втрачене майно, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 , через систему Електронний суд, звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення, повний текст якого складено 12 березня 2021 року, зазначивши, що відповідно до ч. 4 ст. 426 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та подання заяви про перегляд судового рішення за виключними винятковими обставинами та її розгляд.

26 березня 2021 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 9 750 грн судового збору за подання апеляційної скарги (з урахуванням вимог поданої 10 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи судом першої інстанції заяви про уточнення позовних вимог).

Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом 26 березня 2021 року.

31 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення на ухвалу від 26 березня 2021 року, в яких апелянт зазначає, що її скарга повністю відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, вона звільнена від сплати судового збору не тільки за подання заяви про перегляд судового рішення за винятковими обставинами, але й за її розгляд у всіх судових інстанціях. Вважає вимогу про сплату судового збору незаконною та такою, що направлена на затягування розгляду справи і постановлення остаточного рішення.

01 квітня 2021 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Щавурської Н.Б.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського апеляційного суду Щавурської Н.Б. у цивільній справі № 2-23/2008 визнано необгрунтованою та передано таку заяву в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, іншому судді для вирішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського апеляційного суду Щавурської Н.Б. у цивільній справі № 2-23/2008 відмовлено.

За ч. 3 ст. 185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що з часу направлення ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції 31 березня 2021 року пояснень щодо незгоди з ухвалою від 26 березня 2021 року про усунення недоліків і станом на 23 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3; 357 ч. 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: