Справа №464/107/21
пр № 2/464/648/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2013 року в розмірі 61427,65 грн. станом на 19.11.2020 року та судових витрат в сумі 2102 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2021 року прийнято даний позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження у справі суддя, встановив, що позивачем до позовної заяви подано письмові документи на підтвердження фактичних обставин, що підтверджують заявлені вимоги, які викладені іноземною мовою без перекладу на державну мову, у зв`язку із чим 09.04.2021 року прийнято ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про надання позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

28.04.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначає, що договір, який складений між банком та клієнтом російською мовою відповідає вимогами чинного законодавства. Будь-яких заперечень щодо оформлення договору зі сторони клієнта не було, а вимоги щодо підписання договору на українській мові не було. Тим самим позивач підтвердив, що поданий ним позов слід розглядати на підставі тих доказів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з положеннями ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються вирішується судом під час ухвалення рішення як це передбачено ч.1 ст. 264 ЦПК України.

А тому, зважаючи на наведене вище, судом буде надано оцінку кожному доказу, що міститься в матеріалах справи в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Представник позивача у своїй заяві не заперечив обставин надання доказів складених недержавною мою, тим самим висловив свою позицію щодо усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 09.04.2021 року, котру суд розцінює як те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, у зв`язку із чим вважає за можливе продовжити розгляд справи на підставі цих доказів, котрі містяться у справі.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд за потреби вправі викликати позивача чи представника для дачі особистих пояснень, навіть якщо такий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне, викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.223, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10 червня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визнати обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.