Справа № 305/403/21
Провадження по справі 2-о/305/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судових засідань Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку мотивували тим, що 04.10.2011 вони уклали шлюб у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за №22. Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя в них не склалося. Під час шлюбу у них виявилися зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагалися зберегти сім"ю, але і народження дитини не допомогло це зробити. Відтак переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах та в інтересах їхньої дитини вони вирішили розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 2019 року. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, шляхом укладення відповідного договору, нотаріально завіреного від 09.02.2021. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір"ю, при цьому батько має право бачитися з нею в порядку, зазначеному в договорі. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. У зв"язку з чим просили розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 04.10.2021 у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №22. Одночасно ОСОБА_1 , як особа яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, зазначила прохання про залишення їй, після розірвання шлюбу, шлюбного прізвища ОСОБА_1 .

Заявники в судовому засіданні присутні не були, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №22. Від спільного проживання вони мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено матеріалами справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою Договір, відповідно до якого досягли спільної згоди щодо місця проживання дитини, зокрема разом із матір`ю, участі у їх спілкуванні, вихованні, утриманні батька та виконання батьками батьківських обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявники наміру зберегти сім`ю не мають, надавати строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, що підтверджується поданими ними відповідними заявами. Протягом тривалого часу сторони сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки заявники мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заявниця, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, просить суд залишити їй прізвище

" ОСОБА_1 ".

Згідно з вимогами ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

Відповідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у виконавчому комітеті Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, 04 жовтня 2011 року, за актовим записом №22, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук