Єдиний унікальний номер 448/543/21
Провадження № 2/448/405/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 (надалі Позивач), звернувся до суду із позовом до гр. ОСОБА_2 (надалі Відповідачка), про: зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою Позивача, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: зміну розміру та способу стягнення аліментів були виділені у самостійне провадження та передані до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру.

Відповідно до ст.188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділена у самостійне провадження вищевказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Білоусу Ю.Б..

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви Відповідачка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як відомо із вимог вищевказаної норми, зокрема ст.28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, де вказано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміна способу їх стягнення… можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до Відповідачки, про зменшення розміру аліментів та способу стягнення таких.

Відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки Позивач заявив вимоги, які не допускають альтернативної підсудності, а отже й ймовірне покликання його на положення статті 28 ЦПК України законодавчо відсутні.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання Відповідачки: АДРЕСА_1 , справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, а таку необхідно надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: зміну розміру та способу стягнення аліментів, - передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус