Постанова

Іменем України

(додаткова)

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 643/17707/15-ц

провадження № 61-9127св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року в оскаржуваній частині скасовано, позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу сумісного майна подружжя залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано, рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року залишено в силі.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору за подання касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді касаційної інстанції понесла витрати на сплату судового збору в розмірі 7 308,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 24 липня 2019 року.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа № 643/17707/15-ц.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції має бути зазначено, у тому числі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понесла судові витрати у розмірі 7 308,00 грн зі сплати судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 24 липня 2019 року (т. 2, а. с. 22).

Ураховуючи викладене, оскільки постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя щодо стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 7 308,00 (сім тисяч триста вісім) гривень.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк