Справа № 301/1020/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"05" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Іршавського районного суду від 28.02.2012 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, застосувавши положення ЦПК України, якими врегульовано питання щодо змісту позовної заяви, виходячи з наступного.

Розгляд судом заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється у порядку ст.441 ЦПК України, що відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

ОСОБА_1 посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України було встановлено відносно нього на підставі подання державного виконавця по виконавчому провадженню про стягнення з нього боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де вказав себе позивачем, а Іршавський РВ ДВС відповідачем.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Тобто, до суду подається відповідне звернення особи у формі заяви, а не позовної заяви.

У відповідності до ч.6 ст.441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Натомість у поданій заяві зазначено учасниками справи позивача і відповідача, замість правильного стягувач, боржник, державний (приватний) виконавець, тобто заявник та інші заінтересовані особи.

Крім того, у поданій заяві не зазначено заінтересованої особи стягувача.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 подав до суду звернення у формі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.441 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду даного питання, зазначено учасників з неналежним процесуальним статусом, а також не зазначено стягувача.

У відповідності до п.п.43 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Однак, документа про сплату судового збору до поданої заяви не додано, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у поданій заяві не зазначено доказів, якими ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені вимоги і їх не додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських