УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

07 травня 2021 року Справа № 414/15/21

Провадження № 2-во/414/7/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду №414/15/21 від 26 лютого 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 05 травня 2021 року звернувся у Кремінський районний суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду №414/15/21 від 26 лютого 2021 року, якою заявнику було повернуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн за подання позову до ОСОБА_1 . В своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що в ухвалі суду допущено помилку у номері платіжного доручення та не вказано адресу юридичної особи заявника.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви не повідомлялися відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Кремінського районного суду №414/15/21 від 15.02.2021 було закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку зі смертю відповідача (а.с. 73).

Відповідно до ухвали Кремінського районного суду №414/15/21 від 26.02.2021 Ат КБ «Приватбанк» було повернуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн за подання позову до ОСОБА_1 (а.с. 81)

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у резолютивні частині ухвали Кремінського районного суду №414/15/21 від 26.02.2021 суду була допущені описки, а саме у другому абзаці зазначено платіжне доручення «PKOM6B8KAJ» замість правильного «PROM6B8KAJ» та відсутня юридична адреса АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин,оскільки судом було допущено зазначені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2021 у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду №414/15/21 від 26.02.2021 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду №414/15/21 (провадження 2-сз/414/2/21) від 26.02.2021, вважати правильним номер платіжного доручення «PROM6B8KAJ», визнавши номер платіжного доручення «PKOM6B8KAJ» - опискою та вказати юридичну адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба