Справа № 308/4968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника позивача в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в В.Петняк, в межах цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення самовільно отриманої пенсії померлої,-

встановив:

19.04.2021 позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення самовільно отриманої пенсії померлої.

20.04.2021, згідно ухвали суду позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

30.04.2021 представник позивача в особі начальника Головного управління В.Петняк, подав до суду заяву про відмову від позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_1 , оскільки останній повністю сплатив суму заборгованості по справі в розмірі 2460,57 грн.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом розглядуваної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1ст. 206 КПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки розглядуваний спір безпосередньо його прав та обов`язків не стосується.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.255,256, 352-356 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення самовільно отриманої пенсії померлої - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов