№ 207/572/21
№ 2/207/761/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 березня 2019 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 березня 2019 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивач має великий розмір заборгованості по аліментам у сумі 29901,62 гривень. Дохід позивача не є фіксованим та він залежить від об`єму виконаної роботи, дохід є нестабільним. Таким чином, матеріальне становище позивача значно погіршилось. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2010 року позивач зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , починаючи з 31 травня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Також, у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа № 209/114/21 за позовом ОСОБА_8 до позивача про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача адвокат Гергель К.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно її письмової заяви просить суд завершити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь відповідачки ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2010 року позивач зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , починаючи з 31 травня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття (арк.с. 13). Також, у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа № 209/114/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 12). Згідно довідки позивач працює в ДП «Дніпродзержинський сталеливарний завод» та має заборгованість по аліментам у сумі 29901 гривня 62 копійки згідно судового наказу № 207/563/19 виданого 07 березня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 (арк.с. 10). Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, отримує заробітну плату в середньому 7255,69 грн. (арк.с. 10). У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, та в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання сина, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні дітей від другого шлюбу. Інших неповнолітніх дітей та утриманців позивач не має. Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, отримує заробітну плату в середньому 7255,69 грн.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, наявність у нього ще двох дітей на утриманні, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення аліментів до даного розміру з урахуванням обов`язку матері нарівні з батьком утримувати свою дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , працює ДП «Дніпродзержинський сталеливарний завод», аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.