233 Справа № 233/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник акціонерне товариство «Українська залізниця», заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника - акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу від 19 січня 2018 року по цивільній справі № 233/133/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 8722 гривні 55 копійок.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви щодо процесуальних питань встановлені статтею 183 ЦПК України, за вимогами частини другої якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення ч.2 ст.183 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додані докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) - акціонерному товариству «Українська залізниця», Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що ОСОБА_1 , порушуючи питання про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні, не зазначає у заяві в якості заінтересованої особи державне підприємство «Донецька залізниця».

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну строни виконавчого провадження, боржник акціонерне товариство «Українська залізниця», заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя