У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Справа153/592/21

Провадження2/153/102/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 11 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

22 квітня 2021 року за вхід.№2623 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, та просила повернути їй судовий збір сплачений нею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції №N1A304297VМ від 14.04.2021 судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 908 гривень.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд має підстави повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/592/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради про зняття арешту з майна - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції №N1A304297VМ від 14 квітня 2021 року, судовий збір у сумі 908 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк