ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/696/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року про залишення без розгляду позову військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держкомзему в місті Хмельницькому, Садівниче товариство «Радуга», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

16.03.2021 Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

22 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду заявником подано заяву про поновлення строку, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано прокуратурою гарнізону 02.03.2021. Наведене підтверджується копією супровідного листа суду.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 травня 2021 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай