Справа № 639/2676/20
Провадження № 2-во/639/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07 травня 2020 року у цивільній справі №639/2676/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07 травня 2020 року у цивільній справі №639/2676/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ним при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено описку, а саме в тексті судового наказу невірно вказано назву вулиці, за якою зареєстрований боржник.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2676/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

07 травня 2020 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який(-а) зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК», ) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) гривні 52 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який(-а) зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», (місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «МЕГАБАНК», ) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок. (а.с.15)

Представник заявника вказує, що судом було допущено описку в назві вулиці за якою зареєстрований боржник, та просить суд зазначити вірну адресу, а саме « АДРЕСА_2 ».

Як вбачається з довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.04.2020 року та від 05.05.2020 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 3, 13)

Також, самим заявником в заяві про видачу судового наказу вказано адресу реєстрації боржника по справі, саме АДРЕСА_3 . (а.с.2)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява представника заявника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі №639/2676/20 не підлягає задоволенню, оскільки доказів того, що боржник зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_2 » матеріали справи не містять.

Однак, судом встановлено, що дійсно в судовому наказі №639/2676/20 було допущено описку та не вірно вказано адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_3 », яку суд вважає за необхідним виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07 травня 2020 року у цивільній справі №639/2676/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів відмовити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 07 травня 2020 року по цивільній справі 639/2676/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, вказавши адресу зареєстрованого місця проживання боржника, як « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.

Суддя С.О. Рубіжний