Справа № 361/7465/20
Провадження № 2/361/1417/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Лісовик-24 до ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.

23 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року.

02 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заява про забезпечення позову була задоволена.

12 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вивчивши письмову заяву про відмову від позову, та письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 та провадження у справі закрити.

02 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заява про забезпечення позову була задоволена, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, та враховуючи вищенаведену норму, суд не вбачає підстав для подальшого перебування спірного майна під арештом, а тому скасовує застосовані заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 9, 10 ст. 158, ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Лісовик-24 до ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно та провадження у справі закрити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 накладений на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.