Дата документу 26.04.2021 Справа № 331/1488/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1488/20 Головуючий у суді першої інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/1612/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 15 березня 2021 року, ГУНП в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1712,07 грн. зі сплатою на вказані реквізити, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

09 квітня 2021 року від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що фінансування ГУНП в Запорізькій області здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України, а кошторисні призначення на сплату судового збору на теперішній час відсутні. Просили продовжити строк на усунення недоліків для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на зазначене, з метою надання можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ГУНП в Запорізькій області, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у сумі 1712,07 грн. зі сплатою на вказані реквізити, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков