Провадження №2 /760/4393/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.01.2021 відповідачем подано до суду заяву про витребування доказів.

Згідно поданої заяви, відповідач просить суд:

1.Судове засідання, призначене на 28.01.2021 провести без участі відповідача;

2.Витребувати від позивача докази, що підтверджують встановлення кредитного ліміту в розмірі 13000,00 грн. за договором № б/н від 05.09.2007, а саме:

-виписку за кредитною картою, що підтверджує встановлення кредитного ліміту в сумі 13000,00 грн. та відповідний розрахунок, що підтверджує використання вказаного кредитного ліміту;

-анкету-заяву, що підтверджує волевиявлення відповідача на встановлення кредитного ліміту за договором № б/н від 05.09.2007 на суму 13000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та витребування доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

-докази, що підтверджують укладення між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» договору № б/н від 05.09.2007;

-докази, що підтверджують волевиявлення ОСОБА_1 на встановлення та зміну кредитного ліміту за договором № б/н від 05.09.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк»;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритим за договором

№ б/н від 05.09.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк»;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за картковим рахунком відкритим за договором № б/н від 05.09.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк».

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: