Справа № 175/3909/19
Провадження №175/1093/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві Кучеренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна компанія» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по справі 175/3909/19 було задоволено його заяву про забезпечення позову. На даний час відпали підстави для забезпечення позову. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна компанія» про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна компанія» про стягнення боргу, на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, право власності на який належить Відповідачеві на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 13.11.2007p., який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, до складу якого входять:

- літ. А-4 - адміністративно-побутова прибудова, П/д - підвал, А-4 - ґанок, а1-ганок, а2-ганок, аЗ-ганок, а4-приямок, загальною площею 2657,4кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Б-1 - склад № 1, б - ґанок, 61 - ґанок, 62 - ґанок, загальною площею 3483,8 кв.м.; літ. В-1 - склад № 2, в - ґанок, в1 - ґанок, в2 - ґанок, вЗ - ґанок, в4 - пандус, загальною площею 3 961,6кв.м.; літ. Г-1 - склад № 3, г - ґанок, г1 - ґанок, г2 - ґанок, загальною площею 5 809,9кв.м.; літ. Д - склад № 4, д - ґанок, д1, загальною площею 2880,7 кв.м.,; загальна площа об`єкта: 16 136,00 кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет.стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Д1-1 - склад, д2 - ґанок, загальною площею: 445,4 кв.м.; літ. Е-1 - ремзона з ділянкою тех. обслуговування та автомийка на 1 пост., оглядова яма, оглядова яма, миїчна яма, загальною площею 1 019,4кв.м.; літ. Р - ангар (тимчасовий), загальна площа об`єкта: 1464,80 кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Ж-1 - генераторна, загальною площею 6,9кв.м.; літ. З - очисні спорудження побутових стоків; літ. И-2 - КПП, загальною площею 95,7кв.м.; к - скважина, літ. Л - очисні спорудження дождьових стоків; літ. М-1 - насосна станція, загальною площею 24,6 кв.м.; літ. Н - протипожежний резервуар; літ. 0-1 пункт доочистки води, загальною площею 38,6 кв.м.; літ. П - КТП, № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння, загальна площа об`єкта: 165,8 кв.м (р.н.о.н.м.: 214).

Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно а їх обтяжень", приватним нотаріусам вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, право власності на який належить Відповідачеві на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 13.11.2007p, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район сільрада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, до складу якого входять:

- літ. А-4 - адміністративно-побутова прибудова, П/д - підвал, А-4 - ґанок, а1-ганок, а2-ганок, аЗ-ганок, а4-приямок, загальною площею 2657,4кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Б-1 - склад № 1, б - ґанок, 61 - ґанок, 62 - ґанок, загальною площею 3483,8 кв.м.; літ. В-1 - склад № 2, в - ґанок, в1 - ґанок, в2 - ґанок, вЗ - ґанок, в4 - пандус, загальною площею 3 961,6кв.м.; літ. Г-1 - склад № 3, г - ґанок, г1 - ґанок, г2 - ґанок, загальною площею 5 809,9кв.м.; літ. Д - склад № 4, д - ґанок, д1, загальною площею 2880,7 кв.м.,; загальна площа об`єкта: 16 136,00 кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет.стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Д1-1 - склад, д2 - ґанок, загальною площею: 445,4 кв.м.; літ. Е-1 - ремзона з ділянкою тех. обслуговування та автомийка на 1 пост., оглядова яма, оглядова яма, миїчна яма, загальною площею 1 019,4кв.м.; літ. Р - ангар (тимчасовий), загальна площа об`єкта: 1464,80 кв.м., в загальному користуванні: № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння (р.н.о.н.м.: 214);

- літ. Ж-1 - генераторна, загальною площею 6,9кв.м.; літ. З - очисні спорудження побутових стоків; літ. И-2 - КПП, загальною площею 95,7кв.м.; к - скважина, літ. Л - очисні спорудження дождьових стоків; літ. М-1 - насосна станція, загальною площею 24,6 кв.м.; літ. Н - протипожежний резервуар; літ. 0-1 пункт доочистки води, загальною площею 38,6 кв.м.; літ. П - КТП, № 1 - забор бетонний, № - 2 - ворота металеві на мет. стовпах 3*1,80м., І - мостіння, загальна площа об`єкта: 165,8 кв.м (р.н.о.н.м.: 214).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко