Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3958/19
У Х В А Л А

22.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши клопотання про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана вище цивільна справа.

Представник позивача звернувся з клопотанням про постановлення додаткової ухвали, яке обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 15.06.2020 року затверджено мирову угоду у даній справі.

Згідно до 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суд від 15.06.2020 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно позиції висловленій у постанові Верхового Суду від 06.02.2020 року у справі № 346/1596/18, приведення ухвали про забезпечення позову у відповідність має бути здійснено шляхом постановлення додаткової ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано обов`язкові (імперативні норми права) та необов`язкові (диспозитивні) вимоги до виконавчого документа та підстави, за яких виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання.

До обов`язкових вимог віднесено, зокрема: 3) прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи

Суд констатує, що доводи адвоката Стасюк Ю.П. про необхідність постановлення додаткової ухвали належним чином мотивовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259. 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягувачем за ухвалою суду про забезпечення позову від 15.06.2020 року у справі № 299/3958/19 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Боржниками за даною ухвалою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 30.08.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо