Справа № 629/4650/20
Провадження № 2/629/135/21
13.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх фактичного проживання. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по 2014 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.10.2017 року відповідача визнано батьком дитини ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на її утримання. Дитина з народження і до теперішнього часу постійно проживає з нею. Вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Визначення місця проживання дитини з матір`ю необхідне для реєстрації місця проживання за адресою її фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , оскільки позивач за договором купівлі-продажу квартири від 22.05.2020 року стала власницею двокімнатної квартири за вищевказаною адресою, а відповідач не надає конкретної відповіді щодо реєстрації дитини за вказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина з народження і до теперішнього часу постійно проживає з матір`ю у м. Лозова, зареєстровані вони за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 з 22.05.2020 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З кінця серпня 2020 року позивач з донькою проживає у зазначеній квартирі, де для дитини створено належні умови для проживання та виховання. Вона має намір зареєструвати місце проживання дитини за фактичною адресою їх проживання, але це не можливо зробити без згоди другого з батьків, а відповідач не надає конкретної відповіді щодо реєстрації дитини за вказаною адресою.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет рекомендує в інтересах дитини визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Виходячи з вище викладеного, оцінивши доводи позовної заяви щодо місця проживання дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну заяву та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий.

Третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як Орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя О.Г. Попов