Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/60/21
Провадження № 2/376/404/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

установив:

21.01.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі свого представника Удода В.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що позивач постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області до 01.19.2019 року, з січня 2019 року товариство забезпечує розподіл електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами на момент подачі позовної заяви регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, на виконання вимог якого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) Постановою № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності 19.04.2018 року. До набрання чинності ПРРЕЕ правовідносини між енергопостачальниками та споживачами регулювалися «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН).

13 жовтня 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено облік електричної енергії: «ПРРЕЕ пп.1 п.555, п.8.2.4. Самовільне підключення струмоприймачів перед приладом обліку. Самовільне підключення виконано на ввідному кабелі шляхом пошкодження ізоляції та впайки проводу.»

У результаті виявленого порушення 13 жовтня 2020 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення № К 042232.

В Акті № К 042232 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, прилад обліку, його фазування, наявні комутаційні апарати та сила струму їх спрацювання, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення.

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 який в підтвердження особи надав паспорт серія НОМЕР_1 , та заявив, що він проживає в будинку за згодою власника квартири ОСОБА_2 , який є власником будинку. ОСОБА_1 користується електричною енергією підключеною в будинку для побутових цілей.

Договір № 200367972 від 21.12.2018 року про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , укладено з ОСОБА_2 , який зазначив в договорі про те, що вказаний будинок належить йому на праві власності, дозвіл на проживання ОСОБА_1 власник будинку надав, так як ОСОБА_1 є особою, яка переїхала з Луганської області та потребував місця проживання.

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 042232 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Споживачу надано можливість підписати Акт про порушення зі своїми зауваженнями.

Акт про порушення № К042232 від 13.10.2020 року підписали два працівника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»: ОСОБА_3 - посвідчення № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - посвідчення НОМЕР_9.

У примірнику Акта про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 21.10.2020 року о 10:00 год. за адресою м.Сквира, вул. Липовецька 72 .»

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на засідання комісії з`явився, в підтвердження особи надав паспорт та наявні документи.

Відповідно до Протоколу № 003 від 21.10.2020 року засідання комісії по розгляду Акту № К 042232 від 13.10.2020 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключив струмоприймачі перед приладом обліку. Самовільне підключення виконано на ввідному кабелю шляхом пошкодження ізоляції та впайки проводу.»

Комісією розглянуто матеріали до Акту: «Акт про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року, Договір про користування електричною енергією № 200367972, фотоматеріали, довідка від 10.05.2017 року № 3241-200709 про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи, року витяг з картки споживача»

В розділі 4 Протоколу № 003 від 21.10.2020 року «пояснення пропозиції споживача (представника) щодо порушення зазначено: «Я ОСОБА_1 проживаю АДРЕСА_1 користуюся розеткою яка йшла по за облік я не знав. Що по лічильнику було я платив, що розетка була підключена до лічильника я не знав»

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника «ДТЕК Київські регіональні електромережі» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача. Розрахунок провести з дати контрольного огляду електроустановки. Дорахунок провести по перерізу провідника яким проведено самовільне без облікове підключення.»; порушення що сталося, кваліфіковано як «з вини» споживача вчинене «відкритим» способом.

Відповідно до протоколу № 003 від 21.10.2020 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно ПРРЕЕ п.8.4.13п.п. 6 глави 8.4.».

За період 71 день з 03.08.2019 року по 13.10.2020 року та за тарифами, що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок за 2812 кВт*год.

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією оператора системи розподілу встановлено: початок періоду з 03 серпня 2020 року (день, коли проведено перевірку показників приладу обліку працівниками Сквирського РП) по день виявлення та усунення порушення по 13.10.2020 року (день коли було складено Акт про порушення № К 042232).

Відповідно до Розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № К042232 від 13.10.2020 року донараховано вартість 2812 кВт*год. Вартістю 8860,20 грн.

ОСОБА_1 з рішенням комісії ознайомився та погодився.

20.11.2020 року в приміщенні Сквирського районного РППрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, особисто під підпис ОСОБА_1 було надано повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ, а саме: копія Акту про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року; копію Протоколу № 003 засідання комісії Сквирського РП від 21.10.2020 року; розрахунок по Акту порушення № К042232; повідомлення про оплату за листопад 2020 року від 20.11.2020 року.

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року відповідають вимогам ПРРЕЕ.

Так, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

ОСОБА_1 - особа, що проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу позивача із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не звертався.

Станом на 30 грудня 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 8860,20 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_3 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення № К 042232 не надходило.

Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії буд. АДРЕСА_1 , укладено з ОСОБА_2 (споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 ).

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 , завдав шкоду ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в розмірі 8860,20 грн.

З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил в розмірі 8860,20 грн та 2102,00 грн. судових витрат.

Представник позивача «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за наявними документами (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі вимог ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами на момент подачі позовної заяви регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, на виконання вимог якого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) Постановою № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ), Постанова набрала чинності 19.04.2018 року. До набрання чинності ПРРЕЕ правовідносини між енергопостачальниками та споживачами регулювалися «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН).

Суд встановив, що 13 жовтня 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «порушено облік електричної енергії: «ПРРЕЕ пп.1 п.555, п.8.2.4. Самовільне підключення струмоприймачів перед приладом обліку. Самовільне підключення виконано на ввідному кабелі шляхом пошкодження ізоляції та впайки проводу.»

У результаті виявленого порушення 13 жовтня 2020 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення № К 042232 (а.с. 32-33).

В Акті № К 042232 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, прилад обліку, його фазування, наявні комутаційні апарати та сила струму їх спрацювання, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення.

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 який в підтвердження особи надав паспорт серія НОМЕР_1 , та заявив, що він проживає в будинку за згодою власника квартири ОСОБА_2 , який є власником будинку. ОСОБА_1 користується електричною енергією підключеною в будинку для побутових цілей.

Договір № 200367972 від 21.12.2018 року про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , укладено з ОСОБА_2 , який зазначив в договорі про те, що вказаний будинок належить йому на праві власності, дозвіл на проживання ОСОБА_1 власник будинку надав, так як ОСОБА_1 є особою, яка переїхала з Луганської області та потребував місця проживання (а.с. 20-30).

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 042232 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Споживачу надано можливість підписати Акт про порушення зі своїми зауваженнями.

Акт про порушення № К042232 від 13.10.2020 року підписали два працівника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»: ОСОБА_3 - посвідчення № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - посвідчення НОМЕР_9.

У примірнику Акта про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 21.10.2020 року о 10:00 год. за адресою м.Сквира, вул. Липовецька 72 .»

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на засідання комісії з`явився, в підтвердження особи надав паспорт та наявні документи.

Відповідно до Протоколу № 003 від 21.10.2020 року засідання комісії по розгляду Акту № К 042232 від 13.10.2020 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці виявлено, що Споживач самовільно підключив струмоприймачі перед приладом обліку. Самовільне підключення виконано на ввідному кабелю шляхом пошкодження ізоляції та впайки проводу.» (а.с. 41).

Комісією розглянуто матеріали до Акту: «Акт про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року, Договір про користування електричною енергією № 200367972, фотоматеріали, довідка від 10.05.2017 року № 3241-200709 про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи, року витяг з картки споживача»

В розділі 4 Протоколу № 003 від 21.10.2020 року «пояснення пропозиції споживача (представника) щодо порушення зазначено: «Я ОСОБА_1 проживаю АДРЕСА_1 користуюся розеткою яка йшла по за облік я не знав. Що по лічильнику було я платив, що розетка була підключена до лічильника я не знав»

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника «ДТЕК Київські регіональні електромережі» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача. Розрахунок провести з дати контрольного огляду електроустановки. Дорахунок провести по перерізу провідника яким проведено самовільне без облікове підключення.»; порушення що сталося, кваліфіковано як «з вини» споживача вчинене «відкритим» способом.

Відповідно до протоколу № 003 від 21.10.2020 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно ПРРЕЕ п.8.4.13п.п. 6 глави 8.4.».

За період 71 день з 03.08.2019 року по 13.10.2020 року та за тарифами, що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок за 2812 кВт*год.

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією оператора системи розподілу встановлено: початок періоду з 03 серпня 2020 року (день, коли проведено перевірку показників приладу обліку працівниками Сквирського РП) по день виявлення та усунення порушення по 13.10.2020 року (день коли було складено Акт про порушення № К 042232).

Відповідно до Розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № К042232 від 13.10.2020 року донараховано вартість 2812 кВт*год. Вартістю 8860,20 грн (а.с. 42).

ОСОБА_1 з рішенням комісії ознайомився та погодився.

20.11.2020 року в приміщенні Сквирського районного РППрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, особисто під підпис ОСОБА_1 було надано повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ, а саме: копія Акту про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року; копію Протоколу № 003 засідання комісії Сквирського РП від 21.10.2020 року; розрахунок по Акту порушення № К042232; повідомлення про оплату за листопад 2020 року від 20.11.2020 року.

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № К 042232 від 13.10.2020 року відповідають вимогам ПРРЕЕ.

Так, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

ОСОБА_1 - особа, що проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу позивача із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не звертався.

Станом на 30 грудня 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 8860,20 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_3 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення № К 042232 не надходило.

Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії буд. АДРЕСА_1 , укладено з ОСОБА_2 (споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 ).

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 , завдав шкоду ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в розмірі 8860,20 грн.,що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Незважаючи на те, що договір про постачання електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладено, прилад обліку позивачем не встановлювався, постачання електричної енергії не відбувалося, але відповідач самовільно користувався електричною та не оплачував її за адресою, де було виявлено порушення, обґрунтованим є звернення до суду на підставі ст. ст. 1212,1213 ЦК України.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України у справі № 3-38гс11 від 16.05.2011 р., у справі № 6-122цс14 від 24.09.2014 р., де вказано, що при встановленні судами факту неперебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії відповідно на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача документально підтверджені (а.с.1) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України, п. 8.2.5., 8.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. 4, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , ІВАN НОМЕР_6 ) вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил у розмірі 8860,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (п/р НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN НОМЕР_8 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко