Провадження № 2/643/1481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Насирової М.М. , представників позивача - адвокатів Горшкової Г.І., Репетя В.О, представника відповідача - адвоката Нагорної М.Р., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , зобов`язання не чинити перешкоди проживанню ОСОБА_4 разом з матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ,яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , зобов`язання не чинити перешкоди проживанню ОСОБА_4 разом з матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представники позивача адвокати Горшкова Г.І., Репетя В.О, представник відповідача - адвокат Нагорна М.Р., відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явились, відповідач ОСОБА_3 та представник 3-ї особи ,яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків : ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ,( АДРЕСА_3 ).

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків : ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 ; . ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , ( АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_10 ; . ОСОБА_16 , ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_12 ).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.4ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представників позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представниками сторін свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.02.2021 року № 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_6 ;

5. ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_7 ;

6. ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_8 ;

7. ОСОБА_14 , ( АДРЕСА_13 ;

8. ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_10 ;

9. ОСОБА_16 , ( АДРЕСА_11 );

10. ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_12 ).

11. ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 );

12. ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 );

13. ОСОБА_7 ,( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів цивільної справи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.02.2021 року № 107.

Суддя Майстренко О.М.