Справа № 155/1520/21
Провадження № 2-о/155/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Горохів

Горохівськийрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судових засідань -Задурської К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Мар`янівська селищна рада, про встановлення факту, що має значення

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має значення - проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина -земельна ділянка. Земельна ділянка, яка є предметом спадкування, належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0142704 від 14.03.1997 року. Заявниця вважає, що є спадкоємцем після смерті померлої, оскільки проживала з померлою однією сім`єю з 1995 року по день смерті. В отриманні свідоцтва про право спадщину їй було відмовлено приватним ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що з поданих документів не вбачається, що вона перебувала зі спадкодавцем у родинних стосунках. Відтак, з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2021 р. витребувано у приватного нотаріуса Голодевич Г.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа письмових пояснень по суті заяви суду не надала.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви з огляду на наступне.

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка згідносертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0142704 від 14.03.1997 року.

Із Довідки Мар`янівської селищної ради № 711 від 07.10.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала (без реєстрації) в ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Одружена не була, дітей не мала.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих № 490/02-31 від 11.11.2021 року приватний нотаріус Голодевич Г.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю між ними родинних відносин та відсутністю рішення суду про належність заявника до четвертої черги спадкування за законом.

На запит суду приватним нотаріусом Голодевич Г.С. надано копію спадкової справи №166/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Із долученої до матеріалів спадкової справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 67250105 вбачається, що заповіт ОСОБА_2 на користь заявника не посвідчувався. Спадкоємців до майна померлої судом не встановлено.

Як випливає із змісту заяви, встановлення факту проживання однією сім`єюз ОСОБА_2 необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті спадкодавця як спадкоємця четвертої черги за законом.

01 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року.

Відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть.

Отже, враховуючи дату смерті спадкодавця-16.05.2001 р., спадкові відносини у даній справі регулюються Цивільним кодексом Української РСР (1540-06).

Відповідно достатті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно достаттей 529, 530 ЦК УРСР існує дві черги спадкоємців за законом:

спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу.

при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

До числа спадкоємців за законом належать також: непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства (ст. 531 ЦК УРСР).

Отже, з аналізу чинного на час смерті ОСОБА_2 . Цивільного кодексу Української РСР вбачається, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини не входили до кола спадкоємців за законом.

Такі особи мають право на спадкування за законом як спадкоємці четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України 2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 р.

Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відтак, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним кодексом (тобто з 01.01.2004 р.).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкові відносини у даній справі нормами ЦК України не регулюються, ОСОБА_1 не належить до числа спадкоємців за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на заявника.

Керуючись ст. ст.12,13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівськийрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.