Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/786/20
Провадження по справі № 4-с/514/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання адвоката Швець Романа Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , особа, рішення якої оскаржуються державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. на дії державного виконавця, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. щодо нарахування заборгованості з аліментів на підставі виконавчого листа №2-363/2011 виданого Тарутинським районним судом Одеської області.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Швець Р.Ю. надав клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки він не може прибути в судове засіданні у зв`язку з віддаленістю місця роботи та проживання. Зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду 17 травня 2021 року за вхідним №ЕП-447.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що : у заяві про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданій представником заявника не зазначені поважні та незалежні від останнього причини, у зв`язку з якими він не може бути присутнім у засіданні суду; зазначена справа не є складною, оскільки провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, у клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого адвокатом Швець Р.Ю. відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи, а лише зазначено про це у додатках до клопотання.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім того, явка особи, належно повідомленої про розгляд справи, до суду не є обов`язковою, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Швець Романа Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , особа, рішення якої оскаржуються державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Демиденко Д.Ю. на дії державного виконавця, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева