19.05.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2852/21
Провадження № 2/644/1642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» і просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 136527 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 31127,74 грн., інфляційні втрати у сумі 25297 грн. 68 коп. і у відшкодування моральної шкоди - 136527 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 14.03.2002 до 08.02.2021 працював у відповідача на посаді начальника бюро по підготовці ролико-підшипникового цеху виготовлення і був звільнений зі займаної посади за власним бажанням у зв`язку з невиплатою заробітної плати.

При звільнені відповідач не здійснив йому виплату всіх сум, які йому належали.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У вказаний строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 19 квітня 2021 року недоліки усунув, надав суду уточнену позовну заяву та квитанцію про оплату судового збору.

Одночасно представник позивача адвокат Аніщенко К.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за три роки, що передували події звільнення; довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; табелі робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про невикористані відпустки ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вона 18 лютого 2021 року звернулася до відповідача з адвокатським запитом щодо отримання вищевказаної інформації, але відповіді на нього не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, представник позивача звертався до відповідача з метою отримання відомостей, які позивач має намір надати суду в якості доказів своїх вимог, але на свій запит ніякої відповіді до теперішнього часу так і не отримала, і тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребувати у відповідача вказані відомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Клопотання представника позивача адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за три роки, що передували події звільнення; довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; табелі робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року; інформацію про невикористані відпустки ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 08 лютого 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко