Справа № 502/1229/20
У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Кілійської міської ради,

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі 12.05.2021 р. позивачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку тим, що третя особа ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в зв`язку з цим кінцевим строком для прийняття спадщини її спадкоємцями є 23.07.2021 р.

Проаналізувавши подане позивачем клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що сторони, третя особа, заявник, заінтересованої особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно витребуваної судом копії актового запису про смерть № 57, складеного 28.01.2021 р. Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що залучення до участі правонаступників третьої особи ОСОБА_2 є обов`язковим у даній цивільній справі.

В той же час, ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на дату вирішення поданого клопотання строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не пройшов, можливість визначити коло спадкоємців ОСОБА_2 та, відповідно, вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.

В той же час, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Норми яка б передбачала право/або обов`язок суду зупиняти провадження у справі у зв`язку із смертю третьої особи, до залучення до участі у справі правонаступника ЦПК України не містить.

Проте, цивільний процесуальний кодекс містить ч. 9 ст. 10, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає можливим застосувати п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі у зв`язку із смертю третьої особи, шляхом зупинення провадження, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у повному обсязі, шляхом зупинення провадження у цивільній справі, до з`ясування кола спадкоємців третьої особи, для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220, 1231, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 502/1229/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников