Єдиний унікальний номер 219/4097/21
Номер провадження 22-ц/804/1657/21
Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В. Єдиний унікальний номер 219/4097/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1657/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка азом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак апеляційний суд зазначає, що справа є такою, що неналежно оформлена, що перешкоджає перегляду справи у апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, у вступній частині ухвали зазначаються імена (найменування) учасників справи.

З заяви убачається, що у справі приймають участь заявник ОСОБА_1 , та заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак у тексті ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у якості заінтересованої особи не зазначено.

Дана обставина призводить до невизначеності кола осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки .

Надати строк для усунення вказаного недоліку у справі до 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований