ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2051/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"26" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду №224 по вул. Кошиця, 5а клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач вказує, що він є власником приміщення АДРЕСА_1 . В жовтні 2019 р. власник приміщення АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 перебудував частину фасаду та огороджувальної конструкції будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На 2-му поверсі демонтовано оздоблення фасаду з розширенням його площі та змінені параметри огороджувальних будівельних конструкцій. Ця перебудова погіршила естетичний вигляд будівлі, зменшила світловий потік до приміщення Позивача.

Позивач вважає, що вказані зміни вчинені незаконно, оскільки у Відповідача відсутні будь-які дозволи на проведення відповідних робіт.

Також Позивач зазначає, що він, як співвласник будівлі не надавав дозволу на реконструкцію приміщення.

Оскільки роботи виконані без належних документів та за відсутності згоди всіх співвласників вважає, що Відповідач повинен відновити становище, яке існувало порушення.

03.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін, з дня отримання ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву.

Адвокатом Шиловим В.В. надано суду копію свідоцтва про смерть відповідача та клопотання про зупинення провадження до вступу у спадщину правонаступників.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні відносини, які є предметом розгляду даної справи допускають правонаступництво після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 то суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, відтак подане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №753/20152/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представникапісля ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021

Суддя Комаревцева Л.В.