УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить суд припинити відповідачу право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та виселити з зазначеної квартири.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач проживає разом з дітьми за адресою, вказаною позивачем та її виселення може призвести до негативних наслідків для дітей. Просила витребувати докази - послужну книжку позивача та відомості про перетин ним кордону, що підтверджує факт тривалого перебування позивача за кордоном. Заявлені клопотання просила задовольнити та розглянути без її участі.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заперечував проти задоволення заявлених відповідачем клопотань з підстав необґрунтованості, адже відповідачем не зазначено обставини, які підтвердять витребувані докази , а необхідності в залученні до участі у справі служби у справах дітей не має, оскільки позовні вимоги стосуються виселення лише відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Ознайомившись з наданими відповідачем клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позовних вимог є припинення права відповідача на користування та виселення .

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, оскільки відповідач проживає у спірному житлі з неповнолітніми дітьми і при вирішенні даного спору необхідно врахувати позицію органу опіки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання відповідача про залучення даного органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 83,84, 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення - залучити Службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради (пр-т Ушакова, 47, м. Херсон, 73000,) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) засвідчені копії послужної книжки моряк та посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувати в Державній прикордонній службі України (01034 м.Київ вул.Володимирська,26) інформацію відносно перетину державного кордону України при виїзді з України громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 та відомостей щодо повернення на територію України у період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусове виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 09.06.2021 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

В судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська