ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1861/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

04.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав (справа № 753/12743/20), що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позову у справі № 753/12743/20, вимоги вказаного позову будуть безпідставними, оскільки усувається можливість їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в даній цивільній справі є вимога ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Предметом розгляду іншої цивільної справи, яка розглядається у Дарницькому районному суді м. Києва під головуванням судді Заставенко М.О. є вимога ОСОБА_1 про виключення запису про його особу як батька дитини з актового запису про народження та вимога зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що від задоволення вимог про виключення запису про особу ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини та вимоги ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, залежить наявність у позивача ОСОБА_1 права вимоги про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд вважає, що відповідачем належним чином доведені обставини, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд приходить до висновку, що ці справи є взаємопов`язаними між собою, враховуючи, що задоволення як первісного так і зустрічного позову у справі № 753/12743/20, виключає можливість задоволення позову у вказаній справі.

Керуючись п.6, ч.1, ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав (справа № 753/12743/20), що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК