БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-з/356/7/21
Справа № 355/534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі розпорядження голови Баришівського районного суду Київської області від 28.04.2021 за вих. № 6852/21-Вих в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 головуючим суддею по вказаній судовій справі за заявою про забезпечення позову визначено суддю Капшученко І. О.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до них документи, вважаю, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом, про забезпечення якого заявником подано відповідну заяву, не відкрито.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом з тим, заявником в поданій заяві жодним чином не визначено коло осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та не зазначено іншої, визначеної вимогами ч. 2 ст. 151 ЦПК України, інформації.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що, реалізуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Прецедентними в цьому відношенні є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 62, 64, 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко