18.05.21 Справа № 469/78/21
2/469/470/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 01 лютого 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 1/6 цього будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 28 березня 1984 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори, інші 5/6 частки житлового будинку набуті нею на підставі договору дарування від 26 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б., тобто вона є власником цілого будинку. Відповідач, який не є членом сім`ї позивачки, зареєстрований у вказаному будинку, але з 2011 року в ньому не проживає без поважних причин.
05 лютого 2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи, що сторони виклали свою позицію у направлених до суду заявах по суті справи, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про втрату права користування відповідачем належним позивачу житловим приміщенням у зв`язку з непроживанням у ньому понад шість місяців, що відповідає положенням ст.ст.71, 72 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: