Справа 279/4867/21
Номер провадження 2/279/1874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу № 279/4867/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юревич І.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якому уточнивши його, просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149097 від 25.06.2004 року та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області у віці 79 років померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №27 в Книзі реєстрації актів про смерть.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження , копією витягу з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.10,11,12).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері так, як не знала про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, Державний акт на право на право власності на земельну ділянку знайшла в липні 2021 року при наведенні порядку в будинку де проживала її мати.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз"яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольняє.

В задоволенні позову в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу , суд відмовляє так, як факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №149097 від 25.06.2004 року, ніким не оспорюється.

Нотаріус у своїй відповіді зазначає, що позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, так як Державний акт на право власності на землю виданий після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні інших позовних вимг відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя : В.П. Коваленко