ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/140/21
Номер провадження 2/292/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 18 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №15. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, протягом останніх декількох років вони проживають окремо, як чужі люди, будь-яких спільних інтересів не мають. Відповідачка не заперечує, що фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, однак відмовляється з"явитися до відділу ДРАЦСУ з метою розірвання шлюбу або надати нотаріально засвідчену заяву про згоду на розірвання шлюбу, мотивуючи це відсутністю часу або іншими причинами.

За наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачкою неможливі, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з карантинними заходами на території України. Повністю підтримує заявлені позовні вимоги і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року, не з"явилася, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, згідно поштового відстеження "повернення за зворотною адресою: інші причини".

В судове засідання, призначене на 05 травня 2021 року, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 березня 2016 року відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2016 року (а.с.4).

Згідно копій довідок виконавчого комітету Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №237 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 , 1993 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1993 року по теперішній час. До складу його сім"ї входять: батько ОСОБА_3 , 1964 р.н., мати ОСОБА_4 , 1970 р.н., брат ОСОБА_5 , 1990 р.н., сестри ОСОБА_6 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , 2006 р.н., племінники ОСОБА_8 , 2014 р.н. та ОСОБА_9 , 2016 р.н. (а.с.5).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка заперечень щодо позовних вимог не подала, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 18 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Мостове Андрушівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , про що зроблено актовий запис №15, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Т.С.Рябенька