Справа № 645/2864/21
Провадження № 2/645/1583/21
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

11 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Автомар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Східне міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання, , місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул.. Мироносицька, б. 99, Літ.А-3;

третя особа ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Приватне підприємство «Автомар», , місцезнаходження: 91091 м. Харків, вул.. Харківських Дивізій, б. 17, кв. 2;

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», , місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул.. Січових Стрільців, б.17

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить скасувати арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві власності, , накладені на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, серія та номер виконавчого провадження 36320016, виданої 01.02.2013 старшим державним виконавцем Сидоренко О.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Відділу примусового виконання, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Автомар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -