Справа № 552/1272/21
Провадження №2/552/842/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві посилався на те, що 05 лютого 2020 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що цього дня близько 17 год. 45 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 145 була свідком падіння дерева на 3 автомобілі: Mercedes, Volkswagen, Chery. Позивач є власником автомобіля Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , на який упало дерево. Внаслідок падіння дерева автомобіль потребував проведення ремонтних робіт, вартість якого відповідно до звіту про оцінку майна №94 від 14 лютого 2020 року, становить 87632,86 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої матеріальної шкоди 87632,86 грн., на відшкодування моральної шкоди 50000 грн., а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі №552/1272/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що позивачем по даній справі вже було подано аналогічний позов про той самий предмет і тих самих підстав до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2", Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (що було залучене співвідповідачем згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2020 р.) - справа №552/1885/20.

За результатами розгляду справи №552/1885/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради було відмовлено.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2020 року по справі №555/1885/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №2» та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради сторонами по справі, в тому числі і позивачем чи його представником, не оскаржувалося та набрало законної сили після його перегляду Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили з тими самими вимогами.

Тому відповідач просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі №552/1272/21 за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи вказану заяву, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/1885/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві про відшкодування шкоди.

У своїй позовній заяві в цивільній спрваі №552/1885/20 ОСОБА_1 посилався на ті ж обставини, що і у справі №552/1272/21, а саме, що 05.02.2020 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що цього дня близько 17 год. 45 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 145 була свідком падіння дерева на 3 автомобілі: Mercedes, Volkswagen, Chery. Безпосередньо він є власником автомобіля Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , на яке упало дерево. У наслідок цього автомобіль потребував проведення ремонту, вартість якого відповідно до звіту про оцінку майна №94 від 14 лютого 2020 року, становить 87632,86 грн., а тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду у розмірі 87632,86 грн., 2700 грн. судових витрат, 3000 грн. вартості оцінки.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 87632,86 грн., 1700 грн. правничої допомоги, 3000 грн. вартості оцінки, а всього 92332,86 грн.

У задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди відмовлено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 876,33 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування шкоди відмовлено.

У вказаній справі Управління житлово-комунального господарства брало участь в якості співвідповідача. В цій процесуальній якості залучено до участі у справі ухвалою суду від 16 червня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Таким чином судом встановлено, що в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та УЖКГ виконкому Полтавської міської ради), про той самий предмет (відшкодування шкоди), і з тих самих підстав (шкода завдана пошкодженням майна внаслідок падіння 05 лютого 2020 року дерева).

Відповідно до п.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди провадження у даній справі необхідно закрити, роз`яснивши сторонам, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не були предметом розгляду у вказаній вище справі, рішення за такими позовними вимогами судом не ухвалювалось, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди провадження закриттю не підлягає.

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог про відшкодування завданої моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовити в задоволенні заяви відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова