У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Справа №607/19007/20

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.,

при секретарі судового засідання Кривінської Н.Л.,

за участі представника заявника адвоката Ороновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання виконавчого документу судового наказу від 15 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15 грудня 2020 року Тернопільським міськарйонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, відповідно до якого визначено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що рішення щодо сплати аліментів він виконав добровільно, про що свідчать квитанції, які додані до заяви, а саме за період до досягнення дитиною повноліття - до 09 січня 2021 року він сплатив 20528 грн., тобто усю суму аліментів. Вважає безпідставним стягувати з нього аліменти на утримання дитини за судовим наказом, оскільки їх він добровільно сплатив, а тому просить визнати виконавчий документ, яким являється судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання представник заявника адвокат Ороновська О.М. заяву ОСОБА_1 підтримала та просить її задовольнити, визнати виконавчий документ судовий наказ від 15 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року Тернопільським міськарйонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, відповідно до якого присуджено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Тернопільською центральною районною лікарнею Комунального некомерційного підприємства Тернопільської районної ради № 53 від 27 січня 2021 року доходи ОСОБА_1 за період з 06 листопада 2020 року по 09 січня 2021 року складають без ПДФО 82110.67 грн.

Визначено, що ј частина заробітку (доходу боржника) становить 20 527.66 грн.

З дублікатів квитанцій, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 добровільно сплатив ОСОБА_2 20528 грн., призначення платежу аліменти.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно сплачено аліменти у повному розмірі, при цьому останній стверджує, що інших видів заробітку та доходу він не має, а тому є законні підстави для визнання виконавчого документу судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ судовий наказ № 607/19007/20, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич