ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/571/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

23.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ

«Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом, позивачем заявлена позовна вимога про витребування доказів, а саме: витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 25978 від 19.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» нотаріусу для винесення оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 посилається на те, що 07.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, яка винесена на підставі виконавчого напису № 25978 від 19.02.2021 року, що вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. направлена за його місцем роботи в ПрАТ «Оріль-Лідер» по вул. Б. Хмельницького, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області про стягнення 14975 грн. Вважає виконавчий напис недійсним, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» він не мав, тому на обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що для встановлення наявності чи відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, та для вирішення спору між боржником та кредитором відносно суми заборгованості та правовідносин, як таких, у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність у витребуванні вищевказаних документів, які самостійно отримати він не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 25978 від 19.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» нотаріусу для винесення оскаржуваного рішення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко