Справа № 641/4342/20
Провадження № 2/645/387/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

13 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особи: Моторне транспортне страхове бюро України «МТСБУ», АТ «ПРОСТО-страхування»,-

в с т а н о в и в:

Позивач КНП ХОР «ЦЕМД та МК» в особі директора Забашта В.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 517 500,00 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрите провадження та призначене підготовче засідання у справі.

12 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів. Представник просить суд витребувати у СУ ГУ НП в Харківській області матеріали автотехнічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000767 за ч. 1 ст. 286 КК України, якщо вони проводилися.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Таким чином, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, представник позивача звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не конкретизував, які саме докази необхідно витребувати із вищевказаного кримінального провадження, а тільки зазначив щодо ймовірності проведення експертиз.

Відповідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно з «Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 №296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлені підстави для такого витребування.

Разом з тим, положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження шляхом винесення ухвали про витребування доказів, а конкретні докази для витребування, позивачем у його клопотанні не зазначені.

Таким чином, суд зазначає, що в цивільному процесі він позбавлений можливості витребувати кримінальні провадження, адже учасник процесу може вимагати витребування конкретних доказів, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За положеннями ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Представник позивача, у разі визнання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000767 не позбавлений можливості, за наявності згоди на те слідчого, зробити копії необхідних матеріалів та подати їх суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особи: Моторне транспортне страхове бюро України «МТСБУ», АТ «ПРОСТО-страхування» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: