У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Справа № 756/3398/20

Провадження: № 22-ц/824/8131/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кім Ганни Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Констракшин Девелопмент»

на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Констракшин Девелопмент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 рокуу задоволення позову ТОВ «Юкрейн Констракшин Девелопмент» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кім Г.В. в інтересах ТОВ «Юкрейн Констракшин Девелопмент» 31 березня 2021 року направилаапеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Кім Г.В. в інтересах ТОВ «Юкрейн Констракшин Девелопмент» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу адвоката Кім Г.В. в інтересах ТОВ «Юкрейн Констракшин Девелопмент» залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 06 травня 2021 року адвокат Кім Г.В. в інтересах ТОВ «Юкрейн Констракшин Девелопмент» подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кім Ганни Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Констракшин Девелопмент»на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Констракшин Девелопмент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль