Єдиний унікальний номер 235/5537/17
Номер провадження 22-з/804/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Букштейна Павла Шулімовича про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року по цивільній справі 235/5537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання недійсними договорів дарування об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року в частинах: встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , їх поділу та визначення ідеальних часток співвласників; визнання недійсними договорів дарування від 02 листопада 2017 року об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначення ідеальних часток співвласників ,- скасувати, в частині розподілу судових витрат змінено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та виділу ОСОБА_1 1/2 частини: незакінченого будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 листопада 2017 року,- відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді в розмірі 1920 (тисяча дев`ятьсот двадцять) гривень.

Скасувано заход забезпечення позову арешт, накладений на: житловий будинок (незакінчене будівництво), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 77, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вбачається, що в мотивувальній та в резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року містяться технічні описки, а саме: помилково вказано «кадастровий номер земельної ділянки 7», замість вірного: «:20:046:0277», помилкова зазначена назва вулиці «Немировича Данченко», замість вірної назви «Немировича Данченка», а також у резолютивній частині постанови у третьому абзаці помилково вказано «рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року», замість «рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року».

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній та мотивувальній частинах постанови Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 «:20:046:0277», замість помилково зазначеної « НОМЕР_1 », зазначити правильну назву вулиці «Немировича Данченка», замість помилкової «Немировича Данченко», а також зазначити замість «рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року» правильно «рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.А. Мірута

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Агєєв