12.04.2021 Справа № 469/105/21 2-о/469/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Березанського РВ ДРАЦС - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник 09 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мати залишила на ім`я заявника заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому; інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Балиханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №37/2015.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 » тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » і у виправленні цієї помилки йому відмовлено органом ДРАЦС, заявник не може підтвердити свої родинні відносини з померлою і встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом, як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою оподаткування.

У судове засідання заявник та його представник Дорошенко А.В. не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Березанського РВ ДРАЦС у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.45).

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи, які висловили свою позицію щодо заявлених вимог, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як вбачається зі скороченої копії акта про народження, виданої відділом актів цивільного стану в м.Мушина Польщі 24 серпня 1981 року, та копії паспорту громадянина України, виданого Березанським РВ УМВС України 13 січня 1998 року, мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Щавник Польщі (а.с.17-18, 21).

Згідно з посвідченням на евакуацію в УРСР №9223 від 20 травня 1945 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була депортована з с.Щавник в Україну в Кіровоградську область (а.с.19).

Свідоцтво про народження (запис поновлений) серії НОМЕР_1 , видане Т-Березанським райбюро ЗАГС 28 серпня 1957 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Щавник Ново-Сандецького району Краківської області (а.с.20).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Василівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, 13 жовтня 1957 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (виповнилось 27 років), уродженкою с.Щавник Ново-Сандецького району Краківської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.20).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Василівка Березанського району Миколаївської області, його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки виконкому Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області, витягів з погосподарських книг та особових рахунків за період з 1964-2015 років (а.с.15-17), заявник проживав в с.Василівка Березанського району Миколаївської області з 1964 року разом зі своєю матір`ю, яка до 1982 року включно значиться як « ОСОБА_3 », з 1983 року - як « ОСОБА_3 », з 1996 року - як « ОСОБА_2 » (а.с.22-38).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Василівка Березанського району Миколаївської області (а.с.9).

12 лютого 2002 року ОСОБА_2 в с.Василівка Березанського району Миколаївської області склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №49, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10,11).

На підставі заяви заявника ОСОБА_1 28 серпня 2015 року приватним нотаріусом Балихановою Т.О. заведена спадкова справа № 37/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за №57864992 (а.с.12).

Як вбачається з висновку Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с.14-16).

Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджений належними та допустимими доказами.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою оподаткування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 12 квітня 2021 року.

Суддя: