Справа № 369/578/21
Провадження №2/369/2664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

за участю:

представника позивача - Тавлуй О.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Фурси М.А.

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за кредитним договором від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року у цивільній справі №369/578/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язати забезпечити вільний доступ до приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язати забезпечити вільний доступ до приміщень

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за кредитним договором від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року у цивільній справі №369/578/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язати забезпечити вільний доступ до приміщень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

30 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічного позову.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засідані заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зустрічний позов, просили суд прийняти до розгляду та об`єднаи в одне провадження із первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за кредитним договором від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язати забезпечити вільний доступ до приміщень та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за кредитним договором від 20 вересня 2007 року та договором іпотеки від 20 вересня 2007 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва