Справа № 315/386/19
Номер провадження № 2/315/51/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача адвоката Яковенка О.С.,

представника відповідача адвоката Рябка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

15.11.2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

21.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

29.07.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 05.08.2020 року.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_3 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О.

27.08.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.09.2020 року, яке в подальшому було відкладено на 20.10.2020 року.

20.10.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 315/386/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено, скасовано заочне рішення від 15.11.2019 року ухвалене по цивільній справі № 315/386/19 (провадження № 2/315/256/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020 року. Підготовче судове засідання у справі було в подальшому неодноразово відкладено за клопотаннями сторін.

11.02.2021 року від представника відповідача адвоката Рябка Ю.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов прохав залишити без задоволення (а.с. 141-142), заявлено клопотання про витребування доказів (а.с. 143-144).

15.02.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Рябка Ю.М. про витребування доказів.

10.03.2021 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 року від Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надійшла належним чином завірена копія листа ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради, на підставі якого було видано їй довідку №84 від 19.02.2019 року (а.с. 152-154).

15.03.2021 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 року від Гуляйпільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №246/2007 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 (а.с. 155-180).

18.03.2021 року від представника позивача адвоката Яковенка О.С. надійшла відповідь на відзив, де зазначено про те, що викладені у відзиві доводи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зводяться лише до припущень і не заслуговують на увагу (а.с. 181-185).

05.05.2021 року від представника відповідача адвоката Рябка Ю.І. надійшли заперечення, де прохав відповідь на відзив відхилити, клопотав про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання, прохав застосувати до правовідносин строки позовної давності, позовну заяву залишити без задоволення (а.с. 195-196).

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на те, що примирення неможливе, зазначив про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про обов`язкову явку позивача до суду, оскільки остання пенсіонерка, є інвалідом ІІІ групи, тимчасово мешкає в м. Донецьк, просив призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні, клопотав про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.

Представник відповідача адвокат Рябко Ю.М. в підготовчому засіданні вказав на те, що позовні вимоги ними не визнаються повністю, підтримав клопотання про обов`язкову явку позивача в судове засідання, перешкод для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, на його думку, немає.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотання представників сторін про обов`язкову явку позивача та відповідача в судове засідання суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, як передчасно заявлені.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько