Справа № 161/3706/21
Провадження № 2/161/1926/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр комплектації Луцьк», Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання до вчинення реєстраційних дій,-
26 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ПП «Центр комплектації Луцьк», Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання до вчинення реєстраційних дій.
Ухвалою від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Романюк В.О. в судове засідання не з`явилась, заявою від 12 травня 2021 року просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача ПП «Центр комплектації Луцьк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ПП «Центр комплектації Луцьк», Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання до вчинення реєстраційних дій відмовлено (справа №161/2893/20; провадження №2/161/1713/20).
За наслідками апеляційного перегляду вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2020 року постановою Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили 01 жовтня 2020 року.
Аналізуючи вищевказані рішення суду, встановлено, що склад учасників, підстави та предмет спору є повністю ідентичними складу учасників, підставам та предмету спору в справі, яка наразі розглядається судом.
Наведене свідчить, що вже є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Суд також дійшов висновку про необхідність роз`яснення позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр комплектації Луцьк», Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради про встановлення факту припинення трудових відносин та зобов`язання до вчинення реєстраційних дій - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 14 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк