17.05.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9566/14-ц
Провадження № 2-зз/644/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до суду заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано відповідне клопотання про зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, 24.10.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа у справі приватний нотаріус ХМНО Корнійчук О.В., Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі- продажу. В рамках розгляду даної справи було накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В ході розгляду справи було залишено без задоволення позовні вимоги. Рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили. Враховуючи зазначене, просили скасувати накладений арешт.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та дату слухання справи шляхом SMS-повідомлення, жодних заперечень або пояснень на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за вдсутності сторін.

Дослідивши зміст поданого клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 24.10.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа у справі приватний нотаріус ХМНО Корнійчук О.В., Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі- продажу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябровою О.Г. від 12 березня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа у справі приватний нотаріус ХМНО Корнійчук О.В., Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі- продажу та накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням позивачем ОСОБА_3 02.11.2015 року було подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду від 26.10.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 було відхилено. Рішення Орджонікідзевскього районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року - залишено без змін.

22.12.2015 року ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25.01.2016 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року відхилено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного судуу Харківської області від 25 листопада 2015 року залишено без змін.

Позивачем ОСОБА_3 13.09.2016 року було подано заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року задоволено частково. Скасоване рішення від 26.10.2015 року та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення від 08.02.2018 року, рішення скасоване та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Постановою Верховного суду від 08 квітня 2020 року розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Харківськоїобалсті від 25 квітня 2918 року, касаціна скарга залишена без задоволення. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року залишено без змін. При прийнятті відповідної постанови питання скасування заходів забезпечення не вирішувалось.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, 01.04.2015 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2015 року було вжито обтяження житлового будинку АДРЕСА_1 . Номер запису обтяження 9256076.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. При постановленні рішення вжиті заходи забезпечення не скасовувались, наразі остаточне рішення суду набрало законної сили, в позові було відмовлено. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г. від 12 березня 2015 року у вигляді арешту, скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, 3-я особа у справі приватний нотаріус ХМНО Корнійчук О.В., Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 березня 2015 року у вигляді арешту на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (номер запису обтяження 9256076).

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера