Справа № 263/9974/20
Провадження № 2-п/265/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року по справі за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року задоволені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 19780,50 гривень.

Однак про наявність заочного рішення ОСОБА_2 стало відомо 17 березня 2021 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи. Вважає що заочне рішення поставлено з порушенням діючого законодавства, оскільки він, як сторона по справі не був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку, а тому не міг скористатися своїми правами. Просить визнати поважною причину його неявки до судового засідання та надати можливість здійснити захист його прав.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала заперечення, в яких просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 197801,50 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2020 року.

В судові засіданні відповідач не з`являвся, про час та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації. Тому 22 лютого 2021 року судом винесено оскаржуване заочне рішення, копію якого відповідач отримав 13 березня 2021 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про розгляд справи, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї документах відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.