У Х В А Л А

Справа № 183/7292/20

№ 2/183/1788/21

14 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про визнання протиправним і скасування наказу, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час дослідження письмових доказів у судовому засіданні з`ясувалося, що розрахункові листи з лютого 2020 року по червень 2020 року не засвідчені роботодавцем.

Представник відповідача у судовому засіданні не зміг ні підтвердити, ні спростувати відомості, які містяться у розрахункових листах на а.с.71, том №1.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що така форма розрахункових листів є звичайною для підприємства. Просив поновити процесуальний строк подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача належним чином завірені розрахункові листи за період з лютого 2020 року по червень 2020 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що таке клопотання заявлено на стадії дослідження доказів, тобто з порушенням процесуального строку.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У цій справі строк подання доказів сторонами сплив.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку неподання позивачем належним чином завірених розрахункових листів, та позиція представника відповідача, який такі відомості і не підтверджує, і не спростовує, викликає у суду сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків.

Згідно ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, враховуючи те, що суду надані незасвідчені копії розрахункових листів, враховуючи важливість даного письмового доказу для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену копію розрахункових листів позивача за вищезазначений період.

Керуючись ст. 81,95,178-180, 223,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 21 травня 2021 року о 09:00 год.

Зобов`язати комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином завірені копії розрахункових листів ОСОБА_1 за період з лютого 2020 року по червень 2020 року з відображенням інформації про кількість відпрацьованих днів за кожен місяць .

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.