Номер провадження: 22-ц/813/6061/21
Номер справи місцевого суду: 509/4442/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Гандзій Д.М. 15 грудня 2020 року у смт. Овідіополь Одеської області,

встановила:

11 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суд Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд накласти арешт та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року накладено арешт та заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

07 грудня 2020 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, у вигляді накладання арешту та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, у вигляді накладання арешту та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Так, на думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано, що ТОВ «Укрдебт Плюс» не набуло статусу учасника справи, а тому останнє позбавлено права на звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову; у матеріалах справи відсутні докази порушення прав ТОВ «Укрдебт Плюс» оскаржуваною ухвалою (а.с. 107-120).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суд Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд накласти арешт та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року було накладено арешт та заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

21 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд: визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку, загальною площею 780 кв.м., що розташований на вказаній земельній ділянці, визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку, загальною площею 780 кв.м., що розташований на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду, не виконав, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу разом із доданими до неї додатками.

07 грудня 2020 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, у вигляді накладання арешту та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0140, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ухвалою суду було повернуто позивачу, а також враховуючи, що на теперішній час вказаний арешт перешкоджає заявникам скористатись своїми законними правами, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року, підлягають скасуванню.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Укрдебт Плюс» не набуло статусу учасника справи, а тому останнє позбавлено права на звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову; у матеріалах справи відсутні докази порушення прав ТОВ «Укрдебт Плюс» оскаржуваною ухвалою.

Колегія суддів зауважує, що оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу, то, відповідно, заходи забезпечення позову підлягали безумовному скасуванню.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, --

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 29 квітня 2021 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк