Провадження № 2/932/3550/21
21 жовтня 202I року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛЕВИЛЬ», Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЄВРЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33», ОСОБА_4 », про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію прав та ix обтяжень, витребування нерухомого майна, -
В підготовчому засіданні позивач з представником надали заяву про зменшення розміру позовних вимог та, посилаючись на зменшення розміру позовних вимог та відсутності наразі позовних вимог до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЄВРЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ», просили залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині заявлених позивачем у цій справі позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 1/4 частини напівзруйнованого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 11.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хайкиною О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1172; про визнання недійсним э моменту укладення договору про внесення змін № l до договору купівлі-продажу 1/4 частини напівзруйнованого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 11.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хайкиною О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1177; про визнання недійсним акту приймання-передачі, б/н, виданого 14.11.2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33», ОСОБА_2 ; про скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хайкиної О.Л. про державну реєстрацію прав та ix обтяжень №38194320 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДЈІАН-33» права власності на напівзруйнований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; про витребування у Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЄВРЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ», на користь ОСОБА_1 , 1/4 частини напівзруйнованого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЄВРЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ» не заперечувала проти задоволення клопотання.
В підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33» не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3, 4, 10, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України).
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛЕВИЛЬ», Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЄВРЕЙСЬКЕ МАЙБУТНЄ», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДЛАН-33», ОСОБА_4 », про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію прав та ix обтяжень, витребування нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ч.t ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день їi проголошення a6o складення, мас право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева