Справа № 234/2716/21
Провадження № 2-о/234/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську у порядку окремого провадження цивільну справу № 234/2716/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 2008 року він проживав з дружиною ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник був зареєстрований за даною адресою з 10.04.2012 року. У зв?язку з тривалою хворобою дружина заявника ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 не оформила свідоцтво про спадщину, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявник був засуджений до 8 років позбавлення волі і відбував покарання. Звільнився з колонії 27.06.2018 року, тому своєчасно оформити спадщину не зміг. З громадянкою ОСОБА_4 він проживав за вказаною адресою однією сім?єю з 2008 року, вели спільне господарство, протягом всього строку проживання. З близьких родичів у громадянки ОСОБА_4 була її рідна сестра ОСОБА_2 , яка залишила вказаний будинок на заявника. Станом на теперішній час заявник проживає за адресою реєстрації. У відведений час він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але у нього в наявності не було рішення суду про встановлення факту сумісного проживання, тому постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_4 необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_4 з 2008 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2021 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання представник заявника адвокат Соколов В.С. не з?явився, втім надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві, підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечувала. В заяві вказала, що з 1997 року по теперішній час вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . ЇЇ рідна сестра ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_3 , їх дітьми приблизно з 2008 року та до її смерті у 2012 року за адресою АДРЕСА_1 . Вони були зареєстровані за вказаною адресою, вели сумісне господарство, заявник ремонтував будинок, займався забезпеченням усієї родини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто був сусідом ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_3 , їх дітьми приблизно з 2008 року та до її смерті у 2012 року за вказаною адресою. Вони вели сумісне господарство, заявник ремонтував будинок, займався забезпеченням усієї родини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_3 , їх дітьми приблизно з 2008 року та до її смерті у 2012 року за вказаною адресою. Вони вели сумісне господарство, заявник ремонтував будинок, займався забезпеченням усієї родини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , їх діти приблизно з 2008 року та до її смерті у 2012 року за вказаною адресою. Вони вели сумісне господарство, заявник ремонтував будинок, займався забезпеченням усієї родини.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого на підставі рішення виконкому №642 від 06.10.1965 року, реєстровий номер БТІ №15330, є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2012 року).

Згідно довідки, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади №9140 від 25.02.2021 року, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.02.2018 року дружина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса м.Краматорська з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу, Соловйової С.С. від 12.01.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

З відповіді нотаріуса, що була надана на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_4 окрім заявника ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Крім того, поясненнями свідків також підтверджено, що з 2008 року проживала з ОСОБА_1 та його родиною, вони вели спільний побут.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років під час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2008 року по 15.05.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п.15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло