УХВАЛА

про повернення заяви

13.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

Служба у справах дітей Овруцької міської ради

про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 ; збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, до повноліття дитини.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, перебування у місці проживання матері з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме чотири дні на тиждень цілодобово (середа, четвер, п`ятниця, субота) без присутності батька.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Овруцької міської ради про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів, повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заява про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою, яка повернута позивачу, а тому вирішення питання про забезпечення позову в межах пред`явленого позову, є неможливим, отже заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

У заяві представника позивача ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову.

Встановлено, що заявником ОСОБА_1 з використанням платіжних систем через мережу Інтернет сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн, згідно з квитанцією про оплату №97769 від 25.11.2021.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 152 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Овруцької міської ради про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн, сплачений з використанням платіжних систем через мережу Інтернет згідно з квитанцією про оплату №97769 від 25.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Воробйова