№ 207/1499/21
№ 2-з/207/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 40155160 з примусового виконання Виконавчого лита № 2/207/1280/2013 від 22.08.2013 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щомісячно у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2013 року, на користь матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача зазначив, що на примусовому виконанні у Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Схілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 40155150 з примусового виконання виконавчого листа № 2/207/1280/2013 року від 22.08.2013 року про стягнення аліментів, за яким позивач ОСОБА_2 є боржником, а стягувачам є відповідач - ОСОБА_4 .

Рішенням суду від. 04.12.2017 року у справі № 207/3278/16-ц встановлено, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини та виключено з актового запису про народження дитини відомості про батьківство позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 40155160 з примусового виконання Виконавчого лита № 2/207/1280/2013 від 22.08.2013 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щомісячно у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2013 року, на користь матері ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 40155160 з примусового виконання Виконавчого лита № 2/207/1280/2013 від 22.08.2013 року, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щомісячно у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2013 року, на користь матері ОСОБА_4 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.