Справа № 630/39/21
провадження № 2/630/109/20
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 023,15 грн за заявою № б/н від 26.05.2009 станом на 30.11.2020, яка складається з: заборгованості за тілом кредита 9 107,78 грн, у т.ч.: заборгованості за простроченим тілом кредита 9 107,78 грн, заборгованості за простроченими відсотками 3 915,37 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 220 від 19.06.2019.

Згідно інформації Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області, викладеної в листі № 455/01-16/П від 28.04.2021, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не звертався.

Таким чином, судом не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки після смерті відповідача по справі ОСОБА_1 правонаступники відсутні та на підставі ст. 255 ЦПК суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255, 258-260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути судовий збір АТ КБ «Приватбанк», сплачений у сумі 2102,00 грн., за платіжним дорученням № PROM3BAWPW від 03.12.2020.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

В частині закриття провадження, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко