ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/1660/20

Провадження № 22-ц/818/2267/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року, постановлене суддею Янцовською Т. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів, залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 у цивільній справі № № 646/1660/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про розподіл спільного майна, прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна. Зустрічний позов разом з додатками повернуто відповідачу. Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна автотоварознавчу експертизу,

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року в частині повернення відповідачу зустрічного позову разом з додатками та прийняти у цій частині нову ухвалу, якою прийняти зустрічний позов.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина