Справа 736/405/21
Номер провадження 2/749/133/21
05 травня 2021 року м. Сновськ
ТОВ «Арис-Юг» звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді Сновської міської ради від 22.03.2021 р. № 12-06/11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 р. справу було передано на розгляд до Щорського районного суду Чернігівської області.
Справу передано судді-доповідачу 27.04.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 р. у справі № 910/8729/18 зазначено, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності. Зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник у зв`язку із тим, що 01.08.2014 р. між ТОВ «Арис-Юг» та ПП «Трансавіатур» було укладено договір № 374/5. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Натомість ПП «Трансавіатур», засновником якого є ОСОБА_1 , свої господарські зобов`язання з оплати за умовами договору не виконує. Тобто спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності щодо виконання правочину у господарській діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за договором, сторонами якого є юридична особа, заснована у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та юридична особа, заснована у формі приватного підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому спір має розглядатися за правилами господарського судочинства, незважаючи на те, що позовні вимоги пред`явлено до фізичної особи. Встановленню належності відповідача у даній справі передує встановлення змісту та характеру спірних правовідносин.
При цьому, з тексту позовної заяви не вбачається підстав для звернення з позовними вимогами до засновника приватного підприємства. Посилання позивача на положення ч. 1 ст. 128 ГК України, відповідно до яких громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу, спростовуються доданим до позовної заяви витягом з ЄДРЮОФОП та громадських формувань, згідно якого ПП "Трансавіатур" зареєстроване як юридична особа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу право подати позов на загальних підставах в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук