Провадження № 2/359/527/2021
Справа № 359/3656/20
«21» липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Дранник Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -
14.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 12 222 гривень 63 копійок - заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги (а. с. 1-5).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» був укладений договір про надання правової допомоги № 15/04-16-2 від 15 квітня 2015 року. Зокрема зазначено, що відповідач звернулася до адвокатського об`єднання з метою відкриття кримінального провадження, оскарження та представництва інтересів замовника у необхідних органах та установах. Так, адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» надавались послуги відповідачу , які мають бути оплачені відповідно до умов договору.
30.01.2018 ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 30/01-18/2884-1 від 30.01.2018, що був укладений між АО «Ліга Справедливості» та ТОВ «Об`єднання адвокатів та юристів «Ліга Справедливості» за зобов`язанням ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 15/04-16-2 від 15.04.2016 та додатку № 1 до договору, який був укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та АО «Ліга Справедливості», а саме частину права вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були виготовлено наступні акти здачі-прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017 на загальну суму 2500 гривень, з правом нарахувати всі штрафні санкції, передбачених договором та/або законом.
Також позивач зазначає, що з метою захисту своїх порушених прав, вона звернулась за наданням правової допомоги до Адвокатського об`єднання «Меркурій-8», орієнтовний розрахунок таких послуг становить 21 250 гривень, з яких : надання консультації - 800 грн., узгодження тактики та вивчення документів - 800 грн., складання та подання досудових вимог - 800 грн., складання адвокатського запиту третій особі - 1250 грн., отримання відповіді на адвокатський запит та вивчення відповіді - 800 грн., складання та подання заяви про забезпечення доказів (витребування доказів) - 1700 грн., складання та подання позовної заяви - 3600 грн., складання заперечення на відзив - 1700 грн., участь в одному судовому засіданні - 3600 грн., складання відзиву на апеляційну скаргу/ складання апеляційної скарги - 1700 грн., ознайомлення з матеріалами справи в суді І інстанції (фотографування, роздруківка фотографій) - 3600 грн., подання заяви про отримання виконавчого листа, отримання виконавчого листа та рішення, що набрало законної сили - 800 грн.
03.09.2020 до суду від третьої особи АО «Ліга Справедливості» надійшли письмові пояснення з проханням задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Крім того зазначено, що оскільки ними було надано послуги : відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000448 від 03.05.2017 - складання та подання скарги в порядку ст. 308 КПК України; складання та подання скарги на бездіяльність слідчого ; відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000476 від 15.05.2017 - складання та подання скарги прокурору в порядку нагляду; відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000478 від 15.05.2017 - складання та подання адвокатського запиту щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій.
Всі умови договору з їх сторони були дотримані, робота виконана, документи виготовлені та надіслані за призначенням, однак кошти сплачені не були, хоча чинним законодавством заборонена одностороння відмова від виконання зобов`язань. Однак, попри умови договору, замовник не розрахувався та залишився винним за послуги, що були надані в борг з відстрочкою платежу до двадцяти днів.
Ухвалою від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 24-25), в якій також вирішено питання про витребування доказів з Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», а саме: належним чином завірену копію договору № 15/04-16-2 від 15.04.2016; належним чином завірену копію актів здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ-0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017 та рахунків за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені вищевказані акти здачі-прийняття робіт; належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання робіт, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт ( надання послуг) № ОУ-0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017, з квитанціями про відправку документів; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 30/01-18/2884-1 від 30 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.
Ухвалою від 28 січня 2021 року зарито підготовче провадження та одночасно зобов`язано АО «Ліга Справедливості» виконати ухвалу суду від 03.06.2021 в частині надання витребуваних судом доказів (а. с. 110-111).
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач про причину неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не направила.
Треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» просили розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, з досліджених письмових доказів встановлено, що 15 квітня 2016 року між ОСОБА_2 (Замовник-1), ОСОБА_3 (Замовник-2) з однієї сторони та Адвокатським об`єднаням «Ліга Справедливості» було укладено Договір про надання адвокатських послуг № 15/04-16-2 ( а.с. 61 а ).
Відповідно до п. 3.3. договору, замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Адвокатського об`єднання, Замовник дозволяє на розсуд Адвокатського об`єднання зробити до десяти юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 календарних днів.
Відповідно до п. 3.5. договору, за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити Адвокатському Об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку №1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п.5.3 цього договору. Друга частина гонорару, яка складає сім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі не залежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного п.1 договору і має бути оплачена протягом двох днів з моменту такого набуття. Також друга частина гонорару має бути оплачена протягом двох днів з дня настання випадків, передбачених п. 7.4, 7.5 цього договору. (Замовник дозволяє адвокатам Адвокатського Об`єднання самостійно визначити стратегію і тактику захисту, яка не суперечить правам клієнта (Замовника), оскаржити дії та бездіяльність слідчих, прокурорів, суддів, відкриття відносно них кримінальних проваджень у випадку вчинення ними кримінальних правопорушень по відношенню до замовника).
Відповідно до п. 5.1. договору, надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об`єднання, як штатні працівники, так і особи-адвокати, юристи, адвокатські об`єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорів з даним адвокатським об`єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси.
Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифів по даному договору, якщо не заперечив письмово протягом трьох календарних днів з дати фактично наданої юридичної/адвокатської послуги та зобов`язується оплатити такі послуги протягом десяти календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, Замовник сплачує Адвокатському Об`єднанню пеню в розмірі один відсоток в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу Адвокатського Об`єднання або зараховані на розрахунковий рахунок. У випадку девальвації гривні (інфляції) більш як на десять відсотків сторони погодились, що Замовник компенсує інфляційні втрати Виконавцю згідно здійсненого розрахунку протягом десяти днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних втрат). У випадку не виконання цих умов Сторони вважають, що договір розірвано за ініціативою Замовника. Сторони домовились, що інфляційні втрати розраховуються як різниця між курсом НБУ по відношенню до доларів СІЛА станом на день укладеної угоди і курсом цієї валюти станом на день настання часу для сплати згідно умов договору або станом на день стягнення у випадку стягнення гонорару першої або другої частини в судовому порядку.
Всі зміни та доповнення до даного договору регулюються додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 5.2. договору, замовник, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг Адвокатського Об`єднання (проведення досліджень тощо), компенсує їх Адвокатському Об`єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це Адвокатське Об`єднання і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих Адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати десяти календарних днів з дати фактичного виконання послуг. У випадку несплати десяти і більше фактично наданих адвокатських послуг згідно тарифів, вважається, що даний договір розірвано з ініціативи замовника після несплати наданої десятої послуги протягом десяти днів. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов`язковим і робота вважається виконаною з моменту їх фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах Замовника та інші дії цього договору, додатку № 1 та всіх додаткових угод).
При цьому, відповідно до Додатку №1 від 15 квітня 2016 року до Договору про надання адвокатських послуг №15/04-16-2 від 15 квітня 2016 року сторонами Договору було погоджено Тарифи надання правової допомоги та адвокатських послуг (а.с.62).
Так, згідно акту № ОУ-0000448 від 03.05.2017 здачі-прийняття робіт та рахунком фактурою від 03.05.2017, де замовником вказано ОСОБА_2 та АО «Ліга справедливості», виконавцем були проведені такі роботи по рахунку № СФ -0000438 від 03.05.17 на загальну суму 1250 гривень, з яких : складання і подання скарги на бездіяльність слідчого від 13.04.2017 625 гривень; складання і подання адвокатського запиту щодо розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України 625 гривень, що підтверджується вказаними документами, а також копією адвокатського запиту та скарги ( а.с. 63-67).
Відповідно до акту № ОУ-0000476 від 15.05.2017 здачі-прийняття робіт та рахунком-фактурою від 15.05.2017, де замовником вказано ОСОБА_2 та АО «Ліга справедливості», виконавцем були проведені такі роботи по рахунку № СФ -0000466 від 15.05.17 на загальну суму 625 гривень складання і подання скарги прокурору в порядку нагляду від 15.05.2017, що підтверджується копіями вказаних документів, а також скарги ( а.с. 68-72).
Згідно акту № ОУ-0000478 від 15.05.2017 здачі-прийняття робіт та рахунком-фактурою від 15.05.2017, де замовником вказано ОСОБА_2 та АО «Ліга справедливості», виконавцем були проведені такі роботи по рахунку № СФ-0000478 від 15.05.17 на загальну суму 625 гривень складання і подання адвокатського запиту від 15.05.2017 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), що підтверджується копіями вказаних документів, а також адвокатським запитом ( а.с. 73-75).
Встановлено, що визначена в Актах та рахунка-фактурах вартість наданих адвокатських послуг не перевищує погоджених сторонами Договору Тарифів .
Крім того встановлено, що 30 січня 2018 року між АО «Ліга Справедливості» (первісний кредитор) та ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги № 30/01-18/2884, відповідно за яким первісним кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 15/04-16-2 від 15.04.2016 та додатку № 1 до договору, що були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та АО «Ліга Справедливості», а саме частину права вимоги щодо сплати першої частини гонорару за надані послуги АО « Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 15/04-16-2 від 15.04.2016 ( а.с. 76-77).
На адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги по договору № 15/04-16-2 від 15.04.2016 разом з доданими документами ( а.с. 78-81).
В подальшому 14 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 2884-03 (а. с. 7-8).
Згідно п. 1.1. вказаного договору, кредитор передає, а новий кредитор приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язанням ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 15/04-16-2 від 15.04.2016 та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та АО «ЛІГА Справедливості», а саме частину права вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були виготовлено наступні акти здачі-прийняття робіт, а саме акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ -0000448 від 03.05.2017, № ОУ-0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017 на загальну суму 2500 гривень, з правом перерахувати всі штрафні санкції, передбачених договором та/або законом.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 518 ЦК України передбачено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) (далі - Закон) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону № 5076-VI до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).
Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.
Згідно ст. 30 Закону № 5076-VI та ст. 28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач в порядку відступлення набула права вимоги щодо стягнення з відповідача оплати за Договором про надання про надання правової допомоги № 15/04-16-2 від 15.04.2016 в розмірі 2500 гривень, що становлять вартість послуг згідно актів здачі-прийняття робіт №ОУ-0000448 від 03.05.2017, № ОУ 0000476 від 15.05.2017, № ОУ-0000478 від 15.05.2017,
Крім того, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, а також відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги № 2884-03 від 14.02.2019 (а.с.7-8) та з урахуванням умов п.1.1 Договору відступлення права вимоги № 30/01-18/2884 від 30.01.2018 (а.с.76-77) позивач набула право на стягнення інфляційних збитків в розмірі 547,63 гривень за період з травня 2017 року по березень 2020 року включно (2500х 1,013 х1,016 х1,002 х0,999 х 1,02 х1,012 х, х1,009 х 1,015 х1,009 х1,011 х1008 х1,0 х1,0 х0,993 х1,0 х1,019 х 1,017 1,014 х1,01 х1,005 х1,009 х1,01 х1,007 х0,995 х0,994 х0,997 х1,007 х1,007 х1,001 х1,002 х0,997 х1,008 х1,016 х1,002 х,0,999 х1,02 х1,012 х1,009, 1,011 х1,008 х1,0 х1,0 х0,993 х1,0 х1,019 х1,017 х1,014 х, 1,01 х1,005 х1,009 х 1,01 х1,007 0,995 х 0,994 х0,997 х1,007х 1,007 х1,007х 1,001 х 1,002 х 0,997х1,008 х1,016 х1,002 х0,999 х1,02 х1,012 х1,009 х 1,015 х1,009 х1,011 х1,008 х1,0 х1,0 х0,993 х1,0 х1,019 х1,017 х1,014 х1,01 х1,005 х1,009 х1,01 х1,007 х0,995 х0,9940,997 х1,007 х 1,007 х1,001х1,002 х0,997х1,008-2500).
Щодо стягнення нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 9175 гривень (а.с.2-на звороті, 3), яку позивач фактично розрахувала в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»), що є значно меншим розміром пені, визначеної п.5.1 Договору про надання адвокатських послуг №15/04-16-2 від 15.04.2016 (1% в день від суми боргу), суд вважає, що такі вимоги з положень ч.3 ст.551 ЦК України підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків, та вважає необхідним зменшити суму пені до розміру вартості наданих послуг в розмірі 2500 гривень, яка підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги, яка складається з: 2500 гривень (частина права вимоги) кошти за надані послуги, 547 гривень 64 копійки інфляційні збитки, 2500 гривень пеня, - а всього на загальну суму 5547 гривень 64 копійки (п`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень шістдесят чотири копійки).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.07.2021 .
Суддя: І. В. Муранова-Лесів