Дата документу 23.04.2021 Справа № 2-1832/11
Провадження №2-п/554/11/2021
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по справі №2-1831/11,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави задоволено позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, покладення зобов`язань; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО зареєструвати ОСОБА_2 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

27 січня 2021 року представник відповідача адвокат Панченко О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в рамках цивільної справи №2-1831/11.

21 квітня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника відповідача адвоката Панченко О.О. надійшла заява про розгляд її клопотання про зупинення провадження за відсутності відповідача та представника.

За таких обставин, з метою вирішення обов`язкових процесуальних питань суд вважає можливим розпочати розгляд за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши суть клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, які необхідні для його вирішення, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно зупинити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №2-1832/11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 року та актовим записом про смерть №21533 від 03 грудня 2020 року, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Частиною 1 ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст.2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення їх до участі по справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, існують об`єктивні обставини, тобто смерть позивача, що перешкоджають продовженню розгляду справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до залучення до участі у справі за заявою про перегляд заочного рішення правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по цивільній справі №2-1831/11 - до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко