Справа № 346/1269/21
Провадження № 2/346/904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18 жовтня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області про що зроблений відповідний актовий запис - № 20.

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між сторонами виникають суперечки, сімейні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. Донька перебуває на його утриманні. Позивач просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з ним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, просила їй залишити прізвище ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 р. у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 20 (а.с. 6).

У сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 , неповнолітню доньку слід залишити проживати з батьком.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 жовтня 2008 року, в селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.05.2021 року.

Суддя Махно Н. В.