Справа № 214/8544/20
2/214/1232/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 11 грудня 2020 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2020 року, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилався на те, що 11 грудня 2002 року під час перебування у неофіційному шлюбі, у позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження батько був зазначений зі слів позивача. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року було встановлено батьківство ОСОБА_2 , та на підставі цього рішення Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року, прізвище дитини зазначено ОСОБА_3 , батьком дитини зазначено відповідача. Крім цього, вище зазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх донньки. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на 1-му курсі, навчання першого ступеня денної форми у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, за напрямком сестринська справа на платній основі. Позивач працює. Однак має скрутне матеріальне становище, оскільки навчання їх доньки в іншій країні потребує значних матеріальних затрат. При цьому інших доходів вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки з боку батька, який має можливість та зобов`язаний її надавати. А тому у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені уточнені позовні вимоги та не заперечує з приводу стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, при цьому просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року встановлено батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 , стягнуто аліменти користь ОСОБА_6 на утримання їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищезазначеного рішення Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції внесено зміни до Книги реєстрації народжень, в актовий запис №43 від 23 січня 2003 року та видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Її батьки не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. 15 серпня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб Саксаганскьим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №352. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Під час судового розгляду встановлено, що з 11 грудня 2020 року стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття.

Згідно з перекладом з польської мови, довідки виданої Краківською Академієюї ім. Анджея Фрича Моджевського №178/2020 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 прийнята на навчання на період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року першого ступеня денної форми, за напрямком сестринська справа. Початок навчання з 01 жовтня 2020 року (а.с 11).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача в заявленому нею розмірі. На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 26 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко