ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1830/20 Номер провадження 22-ц/814/948/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року, повний текст складено 16 лютого 2021 року,

у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Лубенської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Лубенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оніщенко Н.Ю. на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року.

З рішенням суду першої інстанції також не погодився ОСОБА_1 , який залучений до участі у справі як третя особа, та 15 березня 2021 року подав апеляційну скаргу до місцевого суду.

Ухвалами апеляційного суду від 30 березня 2021 року та від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, які ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року повернуті заявнику з підстав, передбачених п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 14 травня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслано на адресу Полтавського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору, а також доповнення до апеляційної скарги разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Проте вказані доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Так, нормами ч. 1 та 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 лютого 2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду складено 16 лютого 2021 року, отже, встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 18 березня 2021 року.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2021 року, в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, однак доповнення до апеляційної скарги заявник надіслав 14 травня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляцій-ному порядку», - право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не передбачає можливості поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року, вони підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року - повернути заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.