№ провадження 2-з/208/476/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд,-

встановив:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Згідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 , просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 10596 від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 15098,09 грн.;

- стягнути з ТОВ «Укр кредит фінанс», , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 грн.

28 грудня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено праву до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому позивач просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 10596, виданого 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Укр кредит фінанс» послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 10596, виданого 16.0.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем (виконавче провадження № 6734201).

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 10596, виданого 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Укр кредит фінанс» послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 10596, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем (виконавче провадження № 6734201).

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 10596, виданого 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Укр кредит фінанс» послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 10596, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості у розмірі 15098,09 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем (виконавче провадження № 6734201).

В іншій частині вимог - відмовити.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.