Справа № 236/1424/21
Провадження № 2-о/236/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., дослідивши заяву окремого провадження ОСОБА_1 ; представник заявниці адвокат Башков Сергій Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про надання неповнолітній особі права на шлюб, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до суду надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на шлюб.

Ухвалою судді від 20.04.2021 вказана заява була залишена без руху з причини невідповідності вимогам ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків цієї заяви. В ухвалі судді зазначено про відсутність в заяві окремого провадження інформації щодо адрес електронної пошти заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відсутність інформації щодо підстав перебування в Україні іноземних громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (та документів на підтвердження законності таких підстав), про відсутність інформації щодо обставин, які можуть перешкоджати укладенню шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

29.04.2021 представник заявниці адвокат Башков С.В. надав до суду уточнену заяву окремого провадження, складену від імені ОСОБА_1 .. В уточненій заяві вказані адреси електронної пошти заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_1 приїхала в Україну з березня 2020 року за дозволом її батьків, місце проживання її в Україні не зареєстроване згідно з ч.4 ст. 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ОСОБА_2 перебуває в Україні на підставі посвідки на тимчасове проживання, котра є дійсною до 18.11.2030, заявниця вказала, що вона та ОСОБА_5 не є родичами, інших обставин, котрі б перешкоджали укладенню шлюбу, немає.

Водночас перелік підстав для перебування іноземців на території України визначено нормами ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Зокрема, такими підставами є, зокрема:

імміграція іноземців в Україну на постійне проживання; визнання іноземців біженцями чи надання їм притулку в Україні;

визнання іноземців особами, що потребують додаткового захисту, або яким надано тимчасовий захист в Україні;

прибуття іноземців в Україну для працевлаштування;

прибуття іноземців в Україну для участі у реалізації проектів міжнародної технічної допомоги, зареєстрованих у встановленому порядку;

прибуття іноземців в Україну з метою проповідування релігійних віровчень, виконання релігійних обрядів чи іншої канонічної діяльності за запрошенням релігійних організацій та погодженням з державним органом, який здійснив реєстрацію відповідної релігійної організації;

прибуття іноземців в Україну для участі в діяльності філій, відділень, представництв та інших структурних осередків громадських (неурядових) організацій іноземних держав, зареєстрованих у встановленому порядку;

прибуття іноземців в Україну для роботи у представництвах іноземних суб`єктів господарювання в Україні, зареєстрованих у встановленому порядку; прибуття іноземців в Україну для роботи у філіях або представництвах іноземних банків, зареєстрованих у встановленому порядку;

прибуття іноземців в Україну для провадження культурної, наукової, освітньої діяльності на підставах і в порядку, встановлених міжнародними договорами України або спеціальними програмами;

прибуття іноземців в Україну з метою участі в міжнародних та регіональних волонтерських програмах чи участі в діяльності організацій та установ, що залучають до своєї діяльності волонтерів;

прибуття іноземців в Україну для роботи кореспондентом або представником іноземних засобів масової інформації;

прибуття в Україну іноземців, які є засновниками та/або учасниками, та/або бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, зареєстрованої в Україні, з метою контролю за діяльністю таких юридичних осіб;

прибуття іноземців в Україну з метою навчання;

прибуття в Україну іноземців з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України уклали шлюб з громадянами України;

Іноземці, які в`їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в`їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України (ч.16 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»).

В уточненій редакції заяви окремого провадження ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на шлюб не зазначено жодної з передбачених законом підстав перебування вказаної неповнолітньої особи на території України, до заяви не надані документи компетентних органів держави Україна, котрі б підтверджували такі підстави (віза, посвідка на тимчасове проживання).

Отже, за таких обставин заявницею та її представником не були усунені повною мірою недоліки заяви окремого провадження, вказані в ухвалі судді від 20.04.2021.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви; у разі невідповідності заяви таким вимогам закону суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву окремого провадження ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на шлюб, додані до заяви документи повернути заявниці.

Керуючись ст.175,185,294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі права на шлюб, додані до заяви документи - повернути заявниці.

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 (її представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -