Справа №442/3061/21
Провадження №2/442/832/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Процесуальні дії у справі.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більш як до досягнення 23 річного віку.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати з ними та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2021 відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька досягла повноліття, у зв`язку з чим виплата аліментів на її утримання припинилась. Разом з тим, донька продовжує навчання у Хмельницькому університеті управління та права ім.Леоніда Юзькова на 1-му курсі факультету управління та економіки, на ленній формі навчання, за спеціальністю 281 Публічне управління та адміністрування, за рахунок коштів обласного бюджету, закінчення навчання у червні 2024 року. Донька не заміжня, ніде не працює, відповідно власних доходів не має. А тому вимушена перебувати на повному її матеріальному забезпеченні для оплати витрат пов`язаних з навчанням в іншому місті. Оскільки вона ніде не працює та на її утриманні ще є малолітній син, то вона не спроможна здійснювати повне матеріальне забезпечення дитини. Для того, щоб донька отримала омріяну спеціальність і стала фахівцем у своїй справі, вона змушена постійно заощаджувати та часто відмовляти собі у найнеобхіднішому. Відповідач є особою працездатного віку, ніде офіційно не працює, проте вважає, що зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Добровільно надавати таку допомогу відповідач відмовляється.

20.04.2021 судом здійснено запит до адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області щодо місця проживання відповідача.

20.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.05.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник позивача подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені Л.Юзькова денної форми навчання. Навчається за рахунок обласного бюджету.

Оцінка суду.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Верховний Суд у своїх рішеннях, наголошує, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину мають враховувати наступні особливості: можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження; можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу доньці, однак не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, той факт, що ОСОБА_3 навчається за рахунок обласного бюджету, суд вважає, що позов слід задоволити частково стягувати аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 20.04.2021 і до досягнення донькою двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Крім цього, в розпорядження суду не надано доказів того, що відповідач має дохід, який би дозволив йому сплачувати аліменти в сумі, в якій просить позивач.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 279, 430 ЦПК України, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2021 і до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більш як до досягнення 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлів З.С.