Справа №295/3274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

11.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог вказано, що починаючи з 01.03.2012 року відповідачі по справі у вказаній квартирі не проживають, будь які їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою не чиниться. Відповідачі не оплачують комунальні послуги. Оскільки місце проживання відповідачів зареєстроване у даній квартирі, але вони фактично в квартирі не проживають, позивач не має змоги скористатись державними пільгами по сплаті комунальних послуг, при цьому комунальні платежі нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресатам, у зв`язку з відсутністю адресатів за указаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, третьої особи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі Ордеру на житлове приміщення №005020 серії АЖ від 24.04.1992 року, ОСОБА_1 є наймачем та проживає у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сім`ї та довідки про реєстраційний облік, відомостей відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 15).

15.03.2021 року ТОВ «КК «Домком Житомир», за участі свідків, було складено акт про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.2012 року (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки більше шести місяців відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 , перешкод у проживання в квартирі відповідачам не чиниться, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 454,00 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Суддя Л.М. Чішман