Справа № 274/8630/20 Провадження № 2/0274/140/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.1998 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 604, посилаючись на те, що стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони не ведуть подружнього життя та спільного господарства, шлюб вважає вичерпним, а примирення неможливим.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 07.05.2021 р., у якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 07.05.2021 р., у якій вона просить надати час на примирення, посилаючись на те, що їхня дитина потребує повної родини та дуже важко сприймає ситуацію.

Судом було відхилено клопотання ОСОБА_2 про надання часу на примирення, оскільки, як випливає з матеріалів справи, з позовом ОСОБА_1 звернувся 28.12.2020 р., провадження у справі відкрито ухвалою від 12.01.2021 р., 18.01.2021 р. ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами (а. с. 16, 18), а відтак ОСОБА_2 мала достатньо часу для примирення з ОСОБА_1 , проте таке примирення не відбулось, та, як вбачаться з заяви від 07.05.2021 р. ОСОБА_1 , останній підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , а тому за таких обставин надання строку для примирення є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),21.11.1998 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 604, вони є батьками дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 10).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б його інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.11.1998 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 604, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут