Справа № 405/2700/16-ц
Провадження №2/405/422/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/2700/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30.01.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 42 819,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору ). За користування кредитними коштами Відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,9% річних з 01 по 25 число кожного місяця. Крім того, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу у подвійному розмірі (п. 1.3.1 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором ( п. 1.3 кредитного договору ). Згідно з п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань Відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит. Зазначив, що Відповідачем допущено порушення умов договору, у зв`язку з чим він (Позивач) направив Відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору, разом з тим, Відповідач порушення договору не усунув. Станом на 17.03.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 30.01.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 25 149,13 доларів США та пені у розмірі 16 023,04 грн., з яких: 22 038,06 доларів США заборгованість за кредитом; 3 111,07 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 882,06 доларів США за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року; 16 023,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.03.2015 року по 17.03.2016 року.

З огляду на зазначене, позивач ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «УкрСиббанк», просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.01.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 25 149,13 доларів США та пеню у розмірі 16 023,04 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 10 367 грн. 15 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016 року справа №405/2700/16-ц розподілена судді Циганаш І.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Циганаш І.А. від 04 квітня 2016 року відкрито позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.09.2016 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №230 від 21.09.2016 року, зазначена справа розподілена судді Івановій Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 листопада 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 зупинено провадження по цивільній справі №405/2700/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 рокудо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №405/6356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2008 рокунедійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 23 квітня 2020 року відновлено провадження у цивільній справі № 405/2700/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подальший розгляд цивільної справи № 405/2700/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,посановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача АТ «УкрСиббанк» Дуднік М.А. (діє на підставі довіреності №24-1/116062 від 01.09.2020 року) в судове засідання подана заява, зареєстрована судом 21 січня 2021 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.01.2021 року, причини не явки не відомі, заяви, клопотання, заперечення, а також відзив на позов від відповідача до суду не надходили, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.43 та ч.1 ст.44 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка є обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; окрім того, учасники судового процесу та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на зазначене та зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти ( кредит ) в іноземній валюті, Долар США, в сумі 42 819, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 216 235, 95 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредиті кошти ( кредит ) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2, 1.3.1 Договору надання кредиту здійснюється 30 січня 2008 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 29 січня 2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня платежу встановленого в Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.2 Договору).

Крім того, за умовами Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору цільове призначення кредиту кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме: для придбання житлового будинку та відповідно до п.1.5 Договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Банку, код Банку (МФО) 351005.

Окрім того, Сторони за Договором про надання споживчого кредиту взяли на себе зобов`язання, зокрема, Банк зобов`язувався належним чином виконувати свої зобов`язання за цим Договором (п.3.3 Договору), в свою чергу, Позичальник зобов`язувався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит і інші грошові платежі на рахунки Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а саме: на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», код Банку (МФЩ) 351005.

Крім того, відповідно до п.4.1 Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.

При цьому, Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 го календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов`язання, передбаченого договором.

Судом також встановлено, що позивач АТ «УкрСиббанк», належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 42 819, 00 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком від 30.01.2008 року, з призначенням платежу: видача з поточного рахунку фіз.особи № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , сума 42 819, 00 доларів США, еквівалент грн. 216 235, 95 грн., призначення платежу: надання кредиту згідно угоди 0 від 30.01.2008, в той час як відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором в частині повернення кредиту, сплати відсотків, виконував не належним чином, у зв`язку з чим станом на 17.03.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 30.01.2008 року становить: по кредиту та процентам в розмірі 25 149, 13 доларів США та пені в розмірі 16 023, 04 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 22 038, 06 доларів США, заборгованість за процентами, в т.ч. прострочена заборгованість в розмірі 2 882, 06 доларів США за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року; 16 023, 04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 29.03.2015 року по 17.03.2016 року, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 17 березня 2016 року, наданим позивачем, який відповідачем у будь-який спосіб не спростовано та не оспорено, а відтак приймається судом до уваги як належний.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов`язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.6.1.2 Договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 ЦК України, погодили, що Банк має право: визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п.6.2 Договору в разі застосування Банком права, передбаченого п.6.1.2 Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової плати за кредит є наступним, а саме: Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою Позичальника; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов`язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32-го календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: а) Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов`язань Позичальника за Договором про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а, б) Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов`язань позичальника за Договором протягом 31-го календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку.

Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов`язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41-го календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40-ка календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

Судом встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу від 09.11.2015 року за вих. №30-11/30468 про виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №000 від 30.01.2008 року, яка отримана останнім 13.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак зазначена вимога АТ «УкрСиббанк» відповідачем залишена без розгляду, порушені останнім зобов`язання за кредитним договором не усунуті.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2008 року в частині повернення кредиту, сплати плати за кредит та інших грошових платежів, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором, у зв`язку з чим у позивача АТ «УкрСиббанк» виникло право, передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, а так само п.п.6.1.2 Договору, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за неналежне виконання позичальником зобов`язань за Договором, на підставі чого суд вважає, що заявлені позивачем матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2008 року є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, як роз`яснив в п.12 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 ПленумВищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України, за змістом якої використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З урахуванням викладеного вище, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №0 від 30 січня 2008 року по кредиту та процентам в розмірі 25 149, 13 доларів США та пеню в розмірі 16 023, 04 грн.

Крім того, при вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі в порядку вимог ст.141 ЦПК України, та, враховуючи, що позов позивача АТ «УкрСиббанк» задоволено повністю, на підставі чого з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 10 367 грн. 15 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду за платіжним дорученням № від 17.03.2016 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-78, 133, 141 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк», , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30 січня 2008 року у розмірі 25 149 (двадцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять) доларів США 13 центів та пеню у розмірі 16 023 (шістнадцять тисяч двадцять три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», ) судовий збір у розмірі 10 367 грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова