Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2008/21
Номер провадження: 2/225/526/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря - Голубової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ємельяненко Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани.

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецьк, про захист ділової репутації.

Судом у судовому засіданні з`ясовано думку учасників справи щодо прийняття, або не прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні не висловив заперечень щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Вислухав думку учасників судового розгляду суд доходить таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що зустрічну позовну заяву подано з додержанням строків, які визначені в ухвалі від 02.04.2021 про відкриття провадження у справі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Крім того, частиною 2 ст. 193 ЦПК України, передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги первісного позову та зустрічної позовної заяви взаємопов`язані між собою, виникають з одних правовідносин, суд доходить висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2021, судом визначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, у виконання вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецьк (85400 м. Торецьк Донецької області, вул. Центральна, 55, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист ділової репутації КНП «ЦМЛ» м.Торецька та об`єднати вимоги за цим зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 09 червня 2021 року на 10.00 годину, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 4.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про прийняття до розгляду зустрічного позову, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи. Одночасно, позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) направити (надати) копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: