УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ременюк Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що усі докази подані, клопотань про забезпечення доказів немає, спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також зазначивши, що усі докази подані, клопотань про забезпечення доказів немає, спір між сторонами не врегульовано. Крім того, зазначив, що раніше було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке наразі представником відповідача не заявляється і не підтримується.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 а також органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а також необхіднозалучити орган опіки та піклування до розгляду справи яка стосується неповнолітньої особи.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб, представник відповідача в судовому засіданні заперечує, зазначаючи, що рішення суду не впливає на права та обов`язки цих осіб, а позивачем не доведено необхідність їх залучення до участі у цій справі.

Вирішуючи у підготовчому судовому засідання клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судом встановлено таке.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, законом передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача.

Суд вирішує спір між позивачем та відповідачем і не приймає будь-якого рішення стосовно третьої особи через те, що така особа притягується до участі у справі лише у разі, якщо рішення в справі може вплинути у майбутньому на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 червня 2019 року в справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Крім цього, відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.12 ПЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позивач в своєму клопотанні не зазначає обставин, які можуть свідчити про те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та які саме, у тому числі ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом також таких обставин не встановлено.

В зазначеній справі підставою позову є вселення до квартири, право власності на яку зареєстровано за відповідачем, і в даному випадку можливе рішення по зазначеній справі не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оскільки позовні вимоги про вселення заявлені ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та предметом позову є вселення саме ОСОБА_2 до спірної квартири.

Клопотання не містить переконливих аргументів та доказів того, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки органу опіки і піклування, що не є стороною у справі, а тому відсутні підстави для залучення цієї особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки судове рішення по справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З урахуванням тих обставин, що до поданого відповідачем відзиву не додано доказів надіслання відзиву позивачу, і позивач заперечує факт його отримання, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надіслати ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів, у зв`язку із чим встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,178,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою призначити на 13 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надіслати ОСОБА_2 копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07.05.2021 року.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021 року .

Суддя Ю.В. Апаллонова