Справа № 202/3366/15-ц
Провадження № 6/202/194/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» та боржник ОСОБА_1 не з?явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду заяви.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» в своїй заяві просило здійснювати розгляд заяви без його представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором Автопакет № 8/2007/980-К/1176-АП від 06.08.2007 року станом на 09.02.2015 року в розмірі 167446 (сто шістдесят сім тисяч чотириста сорок шість ) грн. 92 коп., з яких: 64973,98 грн. заборгованість за сумою кредиту; 73044,86 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 29428,09 грн. пеня за прострочення платежів по погашенню кредиту.

На виконання зазначеного рішення 14.06.2016 року судом був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.10.2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання зазначеного судового рішення, а саме змінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Згідно з листом Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2020 року виконавчий лист № 202/3366/15-ц від 14.06.2016 року постановою державного виконавця від 29.07.2020 року повернуто стягувачу, відомості про вручення стягувачу оригіналу виконавчого листа відсутні, повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Поряд із цим згідно з листом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб останній не володіє інформацією щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа.

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що матеріали заяви банку свідчать, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, місцезнаходження виконавчого листа на сьогодні не встановлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає можливим заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по справі № 202/3366/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко