Справа № 2-252/11
Провадження № 2-п/185/20/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 11.02.2011 року. Посилався на те, що АТ «Укрсиббанк», не було повідомлено про розгляд справи та судом було неправильно застосовано валютне законодавство.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Донецька від 11.02.2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , по цивільній справі за позивом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі Донецького територіального управління Східного регіонального відділення департаменту АО «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 . Кредитний договір № 0 від 12.05.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», було визнано недійсним.

АТ «Укрсиббанк» просить скасувати вказане заочне рішення суду посилаючись на те,що товариство не було повідомлено про розгляд справи та судом було неправильно застосовано валютне законодавство

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

АТ «Укрсиббанк» не надало суду докази того, що повідомлень про розгляд вказаної справи не було отримано.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

АТ «Укрсиббанк» в заяві про скасування заочного рішення не посилалось на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

Підстави на які посилаються АТ «Укрсиббанк» не є підставами для скасування заочного рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов