КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4558/2010
Провадження № 2-зз/552/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі Мовчан В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся в суд з заявою про зняття арешту, накладеного на житловий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,20 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . У заяві посилався, що на даний час справа розглянута, а тому відпала необхідність у вжиття заходів забезпечення позову. Заявник у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснює оформлення у власність нереалізованого на електронних торгах майна в рахунок погашення боргу.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки не відома.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа №2-4558/2010 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 05 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/0023/82/80750 від 20.04.2007 року у розмірі 1 661 110 грн. 58 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року накладено арешт на житловий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,20 га , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду від 14 грудня 2017 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2010 року в справі № 2-4558/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Заявник є іпотекодержателем нерухомого майна - житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою приватного виконавця від 02 квітня 2019 року ВП № 56796434 передано стягувачу ТОВ «ФК`Авістар» в рахунок погашення заборгованості за виконавчий лист №545/3608/14 від 29.05.2015 року, що видав Полтавський районний суд Полтавської області наступне майно: житловий будинок, загальною площею 344,9м2, з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,20 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Авістар» про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2009 року.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,260,261 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-4558/2011 про накладення арешту на житловий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,20 га , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна