РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/2426/21, провадження у справі № 2/0285/663/21)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач хоча і не працевлаштований офіційно, проте постійно проживає та працює в м. Києві та отримує середньомісячний дохід близько 800 доларів США, однак добровільно не надає в належному обсязі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач сплачує орендну плату в сумі 2500 грн. щомісячно за користування будинком в якому проживає з неповнолітнім сином, а також сплачує комунальні платежі за енергопостачання, водовідведення, газ та Інтернет. Крім того дитина відвідує дитячий садочок, а всі витрати по догляду та забезпеченню її потреб (придбання сезонного одягу, взуття, предметів гігієни, продуктів харчування, тощо) покладені та забезпечуються позивачем.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з`явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

4. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ним здійснено прямий фізичний контакт з хворою на COVID-19 особою, у зв`язку з чим в період часу з 04.09.2021 року перебуває на самоізоляції.

Процесуальні дії у справі

4. Враховуючи тривалий розгляд справи в суді, а також те, що відповідачу завчасно було відомо про розгляд справи, однак він не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, попередні судові засідання також були відкладені за його заявами, суд приходить до висновку, що з метою не допущення порушення процесуальних строків, розгляд справи необхідно провести без участі сторін за наявними матеріалами справи

Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю (а.с.3,4,7).

Мотиви застосування норм права

6. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

7. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати

8. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючистягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме 13.05.2021 року, і до повноліття сина.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 06.09.2021 року.

Головуючий