Справа № 565/465/21
Провадження № 2/565/423/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 1999 року відділом ЗАГС м.Кузнецовськ (актовий запис №17 від 30 січня 1999 року), з підстав втрати почуття любові та поваги, припинення фактичних шлюбних відносин, фомального існування сім`ї. Окрім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про неможливість надання ним суду оригіналу свідоцтва про одруження у зв`язку з його перебуванням у відповідачки ОСОБА_2 та відмовою останньої в наданні цього документа.

Судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6-9 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд врахував, що оригінал свідоцтва про шлюб має значення в даній справі, оскільки цей документ може підтвердити факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі, а без встановлення вказаної обставини не може бути вирішений спір про розірвання шлюбу.

З наведених підстав, суд визнав за належне задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування вказаного доказу у відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3, 6-9 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/465/21 (провадження №2/565/423/21).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року з викликом сторін.

Надати відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачкою відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачці.

Встановити відповідачці двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачкою заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30 січня 1999 року, зареєстрований у відділі ЗАГС м.Кузнецовськ, актовий запис №17 від 30 січня 1999 року.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати вказаний документ Кузнецовському міському суду Рівненської області до 26 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд