У Х В А Л А Справа № 932/3208/21

Провадження № 2/932/1403/21

21 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна безхазяйним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна безхазяйним та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року позовну заяву залишено без руху для її подання до суду у новій редакції, у кількості учасників справи, з визначенням у змісті позовних вимог державного реєстраційного номеру спірного транспортного засобу, надання доказів права власності відповідача на автомобіль, надання доказів проживання відповідача у Шевченківському районі м. Дніпра, з зазначенням відповідної адреси в уточненому позові, або надання доказів знаходження у Шевченківському районі м. Дніпра майна, що належить на праві власності відповідачу.

26.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій ОСОБА_1 посилається на те, що не володіє доказами права власності відповідача на спірний автомобіль, однак саме відповідач ввіз його на територію України, про що свідчить отримана ним відповідь митниці. Автомобіль не має реєстраційного номеру в Україні, однак не перебуває у розшуку. На підтвердження факту місцезнаходження майна надав фотокартку з автомобілем марки «BMW», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований на проїзній частині дороги поруч з будинком АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про виконання позивачем вимог ухвали суду від 22.04.2021 року, виходжу з наступного.

Матеріали позовної заяви ні у первісній редакції, ні після усунення недоліків, не містять доказів того, що відповідач має чи мав зареєстроване місце проживання чи перебування у Шевченківському районі м. Дніпра.

Наданий позивачем доказ знаходження майна відповідача у Шевченківському районні м. Дніпра у вигляді фотокартки місця знаходження автомобіля, що є предметом спору, судом відхиляється, оскільки, по-перше, відсутні докази належності на праві власності відповідачу автомобіля марки «BMW», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також тому, що автомобіль є рухомим майном, його функціональне призначення полягає у транспортуванні водія та пасажирів, вантажу, у зв`язку з чим, позивач може у будь-який період часу змінювати його місцезнаходження на власний розсуд. Розташування автомобіля на проїзній частині вказує на його експлуатацію позивачем, а також на те, що автомобіль не зберігається постійно в одному й тому ж місці.

Визначаючи підсудність справ судам України, слід керуватися загальними правилами, визначеними у ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право. Так, згідно з ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Оскільки позивач є громадянином України, а відповідач громадянином іншої країни, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент», а тому вирішення спору між ними в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.

Позивач надав до суду договір зберігання транспортного засобу, який укладений у простій письмовій згоді з відповідачем, яким сторони узгодили вирішення усіх спорів у судах України.

В цей же час, спір виник не у зв`язку з виконанням договору зберігання транспортного засобу, оскільки строк дії останнього сплив 01.10.2012 року, а також тому, що підставою позову є не договірна умова, а норми ст.ст. 328, 335 ЦК України.

Якби даний спір виник у зв`язку з укладенням та виконанням договору від 25.09.2012 року, він міг би бути підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, за умови дотримання позивачем загальних правил підсудності, визначених ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Порушення правил територіальної підсудності, є підставою для скасування судового рішення (ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна безхазяйним та визнання права власності на автомобіль вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол