Дата документу 26.04.2021 Справа № 2-1048/2010
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2-1048/2010

Провадження № 22-ц/807/2048/21

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чулого Ігора Семеновича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чулого І.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним не отримано, про наявність вказаної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2020 року оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності учасників справи. Лист із повним текстом оскаржуваної ухвали суду, направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду не врученим із відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 42, 43). В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду, та не спростовується той факт, що він ознайомився з повним текстом вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана 05 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чулого Ігора Семеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чулого Ігора Семеновича строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чулого Ігора Семеновича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 13 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

М.С. Гончар