Номер провадження: 22-ц/813/7784/21
Номер справи місцевого суду: 501/1742/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить скасив тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року у справі №501/1742/16-ц. Свої вимоги мотивував тим, що сторони перебувають на стадії укладання мирової угоди і скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України необхідне для досягнення консенсусу між боржником та стягувачем. Необхідність в обмеженні на даний час відсутня, оскільки сплату заборгованості по аліментам розстрочено, та боржнику ОСОБА_1 необхідно сплачувати з 01 липня 2020 року рівними частками по 5000,00 гривень. Боржник постійно сплачує аліменти, тобто виконує обов`язки, покладені на нього рішенням суду про стягнення аліментів та ухвалою суду про розстрочення сплати заборгованості по аліментам (а.с.1-3).

29 березня 2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено. Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі №501/1742/16-ц у відношенні громадянина України ОСОБА_1 (а.с.31-32).

08 квітня 2021 року Іллічівським міським судом одеської області отримано апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 29 березня 2021 року. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та такою, що винесена із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що в день ухвалення Іллічівським міським судом Одеської області рішення про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (20.11.2019 року) він перетинав кордон лише 1 раз та повернувся в Україну 25.10.2020 року. Крім цього, апелянт повідомляє, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 домі не сплатив, ним не було вчинено дій спрямованих на усунення обставин, встановлених в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 20.11.2019 року, а навпаки, на думку апелянта, дії ОСОБА_1 викликають сумніви щодо наміру виконати рішення суду. В свою чергу, апелянт вважає, що обмеження у праві виїзду за кордон є виправданою мірою для забезпечення реального виконання рішення суду адже обмежувальних захід було застосовано у зв`язку з встановленням судом факту свідомого ухилення від виконання рішення суду. Апелянт повідомляє, що ним було подано до суду першої інстанції клопотання про самовідвід судді, клопотання про відкладення розгляду справи, проте дані клопотання не були розглянуті судом. Крім того, апелянт вказує, що він не був повідомлений про подання заяви ОСОБА_1 , а дізнався про неї з сайту судової влади, а саме з ухвали про призначення до розгляду. Тобто, на думку апелянта, розглядаючи заяву ОСОБА_1 не повідомивши приватного виконавця про день та час розгляду вказаної заяви, суд першої інстанції порушив процесуальний порядок розгляду заяви. Апелянт вважає незаконним розгляд заяви ОСОБА_1 без дослідження матеріалів відповідної справи, яка зараз перебуває у Одеському апеляційному суді. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2021 року та прийняти постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України (а.с.34-39)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 29 березня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Іллічівським міським судом 08 квітня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.40).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік