Справа № 316/3530/20
Провадження № 2-во/316/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки до ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.001.2020 р. по справі №316/3530/20, провадження № 2-сз/316/2/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2021 р. по справі №316/3530/20, провадження № 2-сз/316/2/21, клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору - задоволено. Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області - сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на р/р: UA0008015 (одержувач: УДКСУ у м.Енергодарі, 22030001, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) згідно платіжного доручення №PROM8B5YEG від 28.10.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині ухвали суду, та помилково зазначено про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) з «Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області», тоді як вірним є « з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка при складанні ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2021 р. по справі №316/3530/20, провадження №2-сз/316/2/21, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини тексту ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2021 р. по справі №316/3530/20, провадження № 2-сз/316/2/21, та вважати вірним про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. « з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба