Справа № 572/2641/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2641/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та батьком, встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності не землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року, крім цього, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її батьком. За життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кричильської сільської ради Токовим І.Н., реєстровий номер 163 від 21 листопада 2013 року, яким належні йому на підставі державного акту на право приватної власності ІV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року земельні ділянки, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . Позивач зазначає, вона прийняла спадщину, що залишилась після смерті батька, однак, не має можливості реалізувати свої права через те, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, через що 14 травня 2020 року нотаріусом відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Так, відповідно до змісту позовної заяви - в Державному акті, що посвідчує право спадкодавця на земельні ділянки, прізвище останнього вказано як « ОСОБА_4 », як і в свідоцтві про народження позивача, однак, у свідоцтві про реєстрацію позивачем шлюбу, її дошлюбним прізвищем зазначено « ОСОБА_1 ». Враховуючи наведене, позивач просить встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем, встановити факт належності останньому правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельні ділянки та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем - ОСОБА_2 , суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач не має заперечень щодо заявлених позивачем вимог.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторін, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування. Крім цього, позивачем одночасно заявлено вимогу про встановлення факту.

В даному випадку вимога про встановлення факту розглядається за правилами окремого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини.

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії паспорту позивача встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2020 року - батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (прізвище позивачем змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 , що мало місце 20 листопада 1992 року та підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від цього ж числа).

Крім цього, власником земельних ділянок загальною площею 2 га., розташованих на території Кричильської сільської ради, право на які підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року, вказано ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2014 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вданому випадку дійсно при написанні прізвища спадкодавця припущено технічну помилку, пов`язану із невірним перекладом прізвища при заповненні офіційних документів.

Вказані обставини додатково доводяться змістом заповіту, посвідченим секретарем Кричльської сільської ради 21 листопада 2013 року, за яким ОСОБА_4 заповів дочці - ОСОБА_1 земельні ділянки згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року.

Отже, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем - ОСОБА_1 , та спадкодавцем ОСОБА_4 , як між дочкою та батьком, а також факт належності останньому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року.

Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на вказані вище земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року, надана суду позивачем, доводить, що ОСОБА_4 на праві власності належали дві земельні ділянки, розташовані на території Кричильської сільської ради загальною площею 2 га. (підстава набуття - розпорядження Сарненської РДА №599 від 31 грудня лютого 2007 року). З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_4 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть доводить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Кричльської сільської ради 21 листопада 2013 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 заповів дочці - ОСОБА_1 земельні ділянки згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданими позивачем копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року та постанови державного нотаріуса від 14 травня 2020 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідача.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельної ділянки, право на яку посвідчено Державним актом серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за позивачем права власності на 2 земельні ділянки загальною площею, відповідно 2 га. - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних зв`язків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та батьком, встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності не землю серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0 га., які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту серії IV-РВ №028155 від 31 грудня 2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: