Справа № 177/1608/20
Провадження № 2/177/237/21
У Х В А Л А

12.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

представника позивача Кафтасьєвої Г.В.

представника відповідача Дем`яненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Кристал» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та з метою доведення обставин щодо невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки та враховуючи правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, просила витребувати у відповідача:

- детальний розрахунок щодо нарахування орендної плати за користування земельною ділянкою, в якому вказати нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, коефіцієнти індексації, суму орендної плати, яка нарахована за договором, та сплачена відповідачем, розпочинаючи з дати укладання договору 20 липня 2017 року та по 31.12.2020 року ,

- копії звітів, які надавалися відповідачем до органів податкової служби щодо розміру нарахованого та сплачуваного податку з доходів, які нараховувалися відповідачем позивачу за період, розпочинаючи з дати укладання договору 20 липня 2017 року та по 31.12.2020 року.

Представник відповідача вказала на відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто в разі подання стороною позивача разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача подала вказане клопотання після спливу строку визначеного ст.ст. 83, 84 ЦПК України та не обґрунтувала неможливість його подання з об`єктивних причин. Крім того, в клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які можуть підтвердити документи, про витребування яких заявлено представником, або аргументи, які він може спростувати та які є предметом вказаного спору, а також не вказав про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

За таких обставин клопотання представника про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: