Справа №: 398/4465/20
провадження №: 2-о/398/27/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

присяжних: Щербиненко О.В., Чабана В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кулікової В.В.,

представник заявника- ОСОБА_3

представник заінтересованої особи- Галенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, комунальне некомерційне підприємство «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково, має психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», самостійно себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду.Просить призначити її, заявника, опікуном сина ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, при цьому представник заявника пояснила, що син заявниці ОСОБА_2 не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту його інтересів вважає за необхідне вирішити питання при визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном .

Від Новопразької селищної ради на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності її представника, при цьому в заяві зазначено, що проти задоволення вимог заявника селищна рада не заперечує. Крім того, в заяві також зазначено, що 08.10.2020 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради було прийнято рішенням №56 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не заперечує проти задоволення даної заяви і вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 05.10.2020 року №2347, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований з 22.11.2002 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою інспектором-паспортистом Новопразької селищної ради(а.с.19).

Як свідчить довідка до акта медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №183998 від 24.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 1 «А» групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду(а.с.15).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №315/20, ОСОБА_2 , 2002 року народження, який є інвалідом І«А» групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 24.09.2020 року безтерміново, проживає разом з мамою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду(а.с.14).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №-136 від 02.04.2021 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості( Згідно МКХ-10, F-73.0) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.Потребує накладання опіки. За станом здоров`я не здатний приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та здійснює догляд. Заявниця погоджується бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 05.10.2020 року комісія вважає їх задовільними(а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради №56 від 08.10.2020 року затверджено висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , відповідно до якого виконавчий комітет визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним(а.с.16,18)

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав свого сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи психічне захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, комунальне некомерційне підприємство «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні