Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У позовній заяві сторона позивача посилається на те, що 27.02.2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784.

02.02.2019 року в м. Херсон сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Хюндай (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 , Форд (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , Рено (д.н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_4 (власник Pavlak Sebastian), БАЗ (д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_5 (власник ОСОБА_6 ).

Згідно постанови Херсонського міськрайонного суду від 21.03.2019 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі заяви страховика - ПрАТ «СГ «Тас», яким було прийнято на страхування автомобіль Форд (д.н.з. НОМЕР_2 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784, та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00301277 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 24 262,45 грн. (за вирахуванням франшизи - 2000 грн.), які були сплачені потерпілій особі - ОСОБА_3 .

На підставі заяви володільця автомобіля Рено (д.н.з. НОМЕР_3 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784 та на підставі вимог Закону, ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00288820 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 20 894,80 грн., які були сплачені потерпілій особі згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування від 28.02.2019 року.

На підставі заяви власника автомобіля БАЗ (д.н.з. НОМЕР_4 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784 та на підставі вимог Закону, ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00288821 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 3534 грн., які були сплачені потерпілій особі згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування від 14.02.2019 року.

Згідно з постановою Херсонського міськрайонного суду від 21.03.2019 року та від 25.04.2019 року після скоєння ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 48 691,25 грн., а також судовий збір - 2270 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, на електронну адресу суду надійшло клопотання з якого вбачається, що представник підтримує вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2019 року в м. Херсон сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Хюндай (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2 ), Форд (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , Рено (д.н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_4 (власник Pavlak Sebastian), БАЗ (д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_5 (власник ОСОБА_6 ).

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч. 2 ст. 1192 ЦК України)

Згідно полісу № АМ/1833784 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль Хюндай (д.н.з. НОМЕР_1 ) був застрахований ОСОБА_2 в ПрАТ «СК «Уніка».

На підставі заяви страховика - ПрАТ «СГ «Тас», яким було прийнято на страхування автомобіль Форд (д.н.з. НОМЕР_2 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784 та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00301277 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 24 262,45 грн. (за вирахуванням франшизи - 2000 грн.), які були сплачені потерпілій особі - ОСОБА_3 .

На підставі заяви володільця автомобіля Рено (д.н.з. НОМЕР_3 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784 та на підставі вимог Закону, ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00288820 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 20 894,80 грн., які були сплачені потерпілій особі згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування від 28.02.2019 року.

На підставі заяви власника автомобіля БАЗ (д.н.з. НОМЕР_4 ) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1833784 та на підставі вимог Закону, ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00288821 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 3534 грн., які були сплачені потерпілій особі згідно акту узгодження розміру страхового відшкодування від 14.02.2019 року.

Тобто загальна сума страхових відшкодувань становить 48 691,25 грн.

Таким чином, відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 6 цього Закону визначає поняття «страховий випадок» як дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як встановлено суддею Херсонського міського суду Херсонської області в постанові від 21.03.2019 року ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Також постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1116, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4, ) сплачене страхове відшкодування в розмірі 48 691,25 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя: