Провадження № 2/496/996/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, посилаючись на те, що відповідач самовільно відібрав у неї малолітню доньку, яка проживала разом з нею, проте належної уваги дитині не приділяє, не цікавиться її розвитком та після розірвання шлюбу між ними не приймав участі у її вихованні.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що проти клопотання відповідача про виклик свідків не заперечує та просить суд прийняти рішення по даному клопотанню на власний розсуд. У задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судово-психологічної експертизи просила відмовити, так як воно є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати в якості свідків членів комісії при складенні акту про фактичне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації від 16.06.2020 року: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , а також виконавчого директора об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк125» ОСОБА_7 , який затверджував вказаний акт та ОСОБА_8 , як уповноважену особу ОСББ «Маяк 125», посилаючись на те, що акт складений із порушенням норм чинного законодавства, в ньому відсутні відомості, які мають суттєве значення для вирішення спору, які можуть повідомити зазначені особи.

Крім цього, просив викликати в якості свідків також: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , посилаючись на те, що вказані особи можуть повідомити інформацію стосовно способу життя позивачки, її поведінки у соціумі та у вихованні малолітньої дитини, що також є важливим для вирішення спору та визначення місця проживання їх малолітньої доньки.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини з одним з батьків.

В заяві про виклик свідківвідповідач зазначає, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , можуть повідомити як займається вихованням дитини позивачка. Оскільки покази свідків, щодо обставин виховання дитини позивачкою мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд вважає можливим клопотання в цій частині задовольнити та викликати вказаних свідків.

Щодо клопотання про допит осіб, які склали акт про фактичне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації від 16.06.2020 року: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , а також виконавчого директора об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк125» ОСОБА_7 , який затверджував вказаний акт та ОСОБА_8 , як уповноважену особу ОСББ «Маяк 125», суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки суд в народній кімнаті вирішує питання щодо належності та допустимості доказів, на які сторони посилаються.

Крім цього, відповідач подав до суду клопотання, в якому просив призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яким чиним сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків матері ОСОБА_1 та батьки ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають па емоційний етап, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , а також інших дорослих?

4.Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей, рівня розумового розвитку то умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків - матері ОСОБА_1 та батьки ОСОБА_14 - до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Чи с доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з будь-ким з батьків - матір`ю ОСОБА_1 або батьком ОСОБА_2 - або зміна місця проживання дитини, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6.Якій вплив на психологічний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може оказувати кожен з батьків - мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ?

7.3 ким з батьків - батьком ОСОБА_2 чи матір`ю ОСОБА_1 - бажає проживати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_14 та особистість матері ОСОБА_1 ?

9.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_14 та поведінка матері ОСОБА_1 (кожен окремо) на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10.Чи має батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (кожен окремо), з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелект, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості - необхідні для вихованим дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолого-педагогічні якості ?

11.Чи вплинуло, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан - під час дій в вересні 2019 року матері ОСОБА_1 у ситуації зміни постійного місця середовища і проживання дитини шляхом переїзду із с. Дачне Біляївського району, де дитина народились та постійно проживала і мала коло друзів та родичів, до м. Одеси із зміною в подальшому більше трьох місць проживань та дитячих садочків за період менше одного року - до серпня 2020 року?

12.Чи вплинуло, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан - під час дій 18.08.2020 року батька ОСОБА_2 у ситуації виявлення своєї дитини ОСОБА_3 без нагляду та супроводу матері і будь-кого з дорослих у людному місці м. Одеси повернення батьком дитини у постійне середовище в с. Дачне Біляївського району в якому дитина перебувала з народження до переїзду з матір`ю в м. Одесу та зміна місця проживання разом з батьком у постійному місці мешкання ?

13.Яке відношення матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14.Яке відношення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 (до кожного окремо)?

15.Чи с позитивним сприйняття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім і матері ОСОБА_1 , в якій вона проживає на даний час ?

16.3 ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я ?

17.Які явні та приховані бажання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків ?

18.3 ким із батьків дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажала би постійно проживати ?

19.Який вплив кожного з батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 - на розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання мотивує тим, що він не згоден з висновком Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/267 від 19.08.2020 року, відповідно до якого визначено «шаблонно» місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 без залучення фахівця-психолога рекомендованого характеру, відповідно до чого орган опіки не встановив всіх обставин щодо відносин його доньки з ним, як з батьком, а лише дослідив документи та характеристики надані позивачкою по справі. Також зазначив, що судово-психологічну експертизу необхідно провести з метою встановлення психологічного стану батьків, дитини, обставин, які не можуть бути з`ясовані без спеціальних знань у галузі психології.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Предметом судового розгляду у цій справі є визначення місця проживання дитини з матір`ю.

За правилами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеною постановою також звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини, а не встановлення психічного стану.

Суд звертає увагу відповідача на те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судово-психологічної експертизи по справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 103, 105, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психологічної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра