Провадження № 2-з/760/344/20
У Х В А Л А

І М ЕН Е М УК Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 23.01.2021 року Заявник придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, зареєстрованого приватним нотаріусом Стародубцевою В.М. за №35.

Вказує, що 11.02.2021 року від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит отримано лист №108-1683 та витяг з Реєстру територіальної громади про те, що у Квартирі станом на сьогодні проживають інші особи, однак посилаючись на дію ЗУ «Про захист персональних даних» не повідомила їх прізвище, ім`я та по-батькові.

Заявник стверджує, що з моменту придбання квартири нікого в ній не реєстрував, та дозволу на будь-яке користування квартирою не надавав.

Заявник має намір користуватись Квартирою, однак реєстрація (й проживання) в ній сторонніх осіб порушує його право власності. Тому, Заявник має намір звернутись до суду з відповідним позовом, однак, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства, у позовній заяві зазначається прізвище, ім`я, по-батькові відповідача.

З урахуванням викладеного вище, просить суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається із Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності з 23.01.2021 року належить ОСОБА_1 (а.с. 9).

09.02.2021 року адвокатом Коверзневим Д.В., в інтересах ОСОБА_1 , було подано адвокатський запит до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із проханням надати довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Листом від 11.02.2021 року № 108-1683 адвокату Коверзневому Д.В. від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації було надано відповідь із витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідно до якого у кв. АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи, проте відмовлено у наданні інформації про персональні дані даних осіб (а.с. 5-7).

Таким чином, вбачається об`єктивна неможливість в отриманні адвокатом доказів у справі, а саме у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Букіна