Справа № 541/2499/20
Провадження № 2-во/541/13/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було постановлено ухвалу по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору частково не дійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Цією ухвалою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору частково не дійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в тексті вищезазначеної ухвали, допущених в третьому та четвертому абзаці мотивувальної частини, а саме помилково зазначені прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». У третьому абзаці помилково зазначена дата проведення підготовчого засідання «29 березня 2021 року» замість правильної дати «19 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, їх виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року по справі № 541/2499/20 провадження №2/541/285/2021 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору частково недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Викласти третій, четвертий абзац описової частини ухвали (абзаци відраховуються після слова «установив:») у наступній редакції:

«19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відмову від позову, в якій прохала закрити провадження у справі та повідомила, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі, розгляд заяви прохала провести у свою відсутність у зв`язку з стрімким поширенням коронавірусної хвороби (а.с.41).

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. У разі відмови позивача від позову, не заперечував з приводу такої заяви (а.с.40)».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 19 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський