Справа №359/1333/21
Провадження №2-о/359/54/2021
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Бабич В.М., Розгон І.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

16.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Разом з заявою заявники подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перед експертом просили поставити запитання: чи хворіє особа на психічне захворювання, чи розуміє особа характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки, чи потребує особа перебування в спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чи потребує особа призначення йому опікуна.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує проти того, що його відвезуть до лікарні.

Інші учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до КОПНМО. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та розладами?

- чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу та оригінал медичної картки ОСОБА_4 передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні:

В.М. Бабич

І.А.Розгон