Справа № 310/3475/18
6/310/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву адвоката Яковенко Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надішла заява адвоката Яковенко Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.02.2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення 310/3475/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, яким позов задоволено. Вказаним рішенням зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном та звільнити самовільно зайняті приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка складається з коридору 4-2, коридору 4-1, кімнати 4-3 в житловому будинку літ. «А» та нежитлової прибудови, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., що відповідає 1/10 частині домоволодіння АДРЕСА_2 . 24.06.2020 року Запорізьким апеляційним судом винесено постанову, згідно якої рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/3475/18 залишено без змін.

19.11.2020 року Бердянським МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа №310/3475/18 відкрито виконавче провадження № 63667991.

Не погоджуючись з рішенням Бердянського міськрайонного суду №310/3475/18, ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного суду було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди приміщення та стягнення суми боргу. 19.03.2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/2090/21 відкрито провадження по вказаній справі. Предметом спору по справі №310/2090/21 являється приміщення АДРЕСА_2 , яке складається з коридору 4-2, коридору 4-1, кімнати 4-3 з житлового будинку «А», нежитлової прибудови літера Ш (а4), що відповідає квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., яке знаходиться в оренді у ОСОБА_1 . Таким чином заявник просить зупинити виконавче провадження № 63667991 до винесення рішення по справі №310/2090/21.

Суддя, дослідивши заяву про зупинення виконавчого провадження прийшов до наступного висновку.

Адвокатом Яковенко В.І. в інтересах ОСОБА_1 на підставі статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» подано клопотання про зупинення виконавчого провадження № 63667991 до винесення рішення по справі №310/2090/21.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як роз`яснино в п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі зупиняти виконавче провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано питання зупинення виконавцем вчинення виконавчих дій.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, зазначене клопотання про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Яковенко Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадженнявідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока