Справа № 234/4849/21
Провадження № 2-о/234/431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/4849/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Заява подана без жодних додатків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею з довідки Краматорського міського суду Донецької області встановлено, що 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 12.04.2021 року, 13.04.2021 року, 14.04.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до канцелярії Краматорського міського суду п`ять заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав:

-справа № 234/4595/21 (провадження № 2-о/234/410/21), дата надходження 08.04.2021 року, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, головуючий суддя Заборський В.О.

-справа № 234/4708/21 (провадження № 2-о/234/413/21), дата надходження 09.04.2021 року, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, головуючий суддя Заборський В.О.

-справа № 234/4742/21 (провадження № 2-о/234/415/21), дата надходження 12.04.2021 року, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, головуючий суддя Ткачова С.М.

-справа № 234/4785/21 (провадження № 2-о/234/425/21), дата надходження 13.04.2021 року, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, головуючий суддя Ткачова С.М.

Приписами ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

В даному випадку суд визнає, що подання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до канцелярії Краматорського міського суду п`яти заяв до тих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що подання заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №234/4849/21 визнано судом зловживанням процесуальними правами, суд, керуючись ч.3 ст.44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заявникам заяву, зареєстровану за вхідним ЕП № 3617 від 14.04.2021.

Керуючись ст.44, ч.6 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усинолення дитини повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд до Донецького апеляційного суду.

Суддя А.О. Чернобай