_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6955/11
Провадження № 6/947/305/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи 2-6955/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 2-6955/11 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» 14.04.2021 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст..432 ЦПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Згідно до ст.177 ЦПК України позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до заяви документів, заявник надав додатки до заяви, а саме: копію виконавчого листа від 21.07.2015 року, постанову про повернення виконавчого документу ВП №51755253, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60627850, ордер, деякі інші додатки для суду та зацікавленої особи, у не читабельному стані ( душе погана ксерокопія ), що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та ускладнює вивчення вказаних документів. Також заявником не залучені до участі у справі усі учасники.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 2-6955/11 р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.