Провадження № 2/638/5518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-Поволяєвої О.В., -Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до настання повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила судове засідання провести за її відсутності та витребувати з Центральної об`єднаної державної податкової м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області довідки про отриманий дохід ОСОБА_2 від підприємницької діяльності, діяльності юридичної особи або інших видів доходу, а також наявність рахунків в банківських установах в період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2021 року, з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності будь-яких банківських рахунків, відкритих на ім`я відповідача, а при наявності рахунків інформації про рух коштів по ним за період з 01 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2021 року, з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо того, з якого карткового або іншого рахунку чи в інший спосіб та від кого здійснювалось переведення коштів на рахунок позивача в період з лютого 2020 року по 01 жовтня 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази, а саме довідка про отриманий дохід відповідачем, має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем подано позов про стягнення аліментів та суми додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, витребування даних про доход відповідача має суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування з Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області довідки про отриманий дохід ОСОБА_2 .

Проте суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо належності позивачу та відповідачу рахунків в банках та рух коштів по ним, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання не містить даних про вжиті позивачем заходи для отримання даної інформації в якості доказу самостійно та щодо неможливості самостійно надати такі докази.

Крім того, суд зазначає, що представник позивача просить витребувати з банківської установи інформацію, яка стосується розрахункового рахунку та руху коштів по ньому, який відкритий на ім`я позивача, проте, зважаючи на те, що витребувана інформація стосується особи, яка її витребовує та не містить персональних даних будь-яких інших осіб, самостійне отримання даної інформації позивачем є можливим та безперешкодним.

Зважаючи на зазначене, представником позивача заходи для отримання самостійно доказів щодо наявності рахунків в банках та рух коштів по них вжиті не були, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання доказів не надано.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: 61166 м. Харків, просп. Науки, буд. 9) довідку про отриманий дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від підприємницької діяльності, діяльності юридичних осіб або інших видів доходу за період з 01 січня 2021 року по 01 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва