Справа №403/114/21 провадження № 2-о/403/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №435, виданої 30.12.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, щодо стажу роботи та нарахованої заробітної плати в колгоспі ім.Більшовик за період з 1983 по 1999 роки, оскільки вказане в цій довідці по-батькові « ОСОБА_2 » за 1987 рік не відповідає по-батькові « ОСОБА_3 », зазначеному в належних йому паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та військовому квитку. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену ним вимогу повністю, прохав суд її задоволити, зазначивши, що неправильність зазначення його по батькові як « ОСОБА_2 » за 1987 рік в архівній довідці про стаж його роботи та заробітну плату в колгоспі ім.Більшовик Устинівського району, зумовлює недостатність трудового стажу для оформлення ним пенсії за віком.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.21). Згідно письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду (а.с.24).

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слободзея-Маре Вулканештського району МРСР, що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_1 ) (а.с.8).

16.08.1997 року заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Слободзея-Маре Вулканештський район Республіка Молдова (а.с.4-6).

01.11.2004 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

16.10.1979 року заявника ОСОБА_1 було призвано на військову службу та згідно розпорядження №544к від 28.10.1979 року звільнено (демобілізовано) в запас 30.10.1979 року, що підтверджується відповідними записами у належному йому військовому білеті (серія НОМЕР_4 ). Одночасно у військовому білеті зазначені прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Слободзея-Маре Вулканештський район Молдавська РСР (а.с.14).

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 02.10.1978 року, вбачається запис прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки як « ОСОБА_1 »; число, місяць та рік його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; професія, спеціальність - тракторист (а.с.9).

На аркушах трудової книжки (з 6 по 9) маються записи про: прийняття заявника з 27.03.1983 року до членів колгоспу ім.Більшовик Устинівського району Кіровоградської області на посаду будівельника колгоспної будівельної бригади; призначення його з 1984 року водієм та перебування на займаній посаді до 1989 року; працевлаштування на посаді слюсаря МТФ протягом 1990 та 1991 років; виконання ним з 1992 по 1999 роки роботи тракториста з одночасним зазначенням відомостей про нараховану заробітну плату (нараховані гроші) протягом цих періодів, а саме: 1663,69 - будівельна бригада (1983 рік); 2344,73, 1933,07, 1970,16, 1910,25, 2041,91 та 1902,14 - водій (з 1984 по 1989 роки); 2223,31 та 4523,14 - слюсар МТФ (1990 та 1991 роки); 44446,05, 1018115, 8528967, 12185600, 427,68, 582,00, 380,69 та 253, 92 - тракторист (з 1992 по 1999 роки) (а.с.10,11).

Згідно архівної довідки №435, виданої 30.12.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Більшовик у книгах трудового стажу та заробітку колгоспників є наступні дані про гр-на ОСОБА_1 , які включають відомості про: 1) виконання ним у 1983 році роботи в стройбригаді колгоспу; 2) перебування з 1984 року по 1989 роки на посаді водія; 3) працевлаштування з 1990 року по 1991 роки слюсарем; 4) виконання роботи тракториста з 1992 по 1999 роки, а також 5) нараховані йому за кожен рік роботи гроші, що відповідає записам про виконувану заявником роботу та нараховану заробітну плату за вказані періоди, зробленим в належній заявнику ОСОБА_1 трудовій книжці. Одночасно з цим в архівній довідці зазначено про те, що у 1987 році відомості про заявника значаться як « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту виданої КП «Трудовий архів» Устинівської селищної ради архівної довідки №435 від 30.12.2020 року, про встановлення факту належності якої заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтва про народження, військового квитка, трудової книжки, паспорта громадянина України), вбачається відмінність запису в архівній довідці №435 за 1987 рік по-батькові заявника « ОСОБА_2 » від його дійсного по-батькові, зазначеного в належних йому документах як « ОСОБА_3 », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівної довідки, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо його прізвища, імені та по батькові, дати народження, років роботи та займаних ним посад (виконуваної роботи) в колгоспі ім.Більшовик Устинівського району Кіровоградської області, а також нарахованої за цей період заробітної плати, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаної вище архівної довідки.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівної довідки за №435 від 30.12.2020 року, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідчать про наявність обмеження його права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому архівної довідки №435 від 30.12.2020 року на підтвердження стажу роботи, в тому числі у 1987 році водієм, в колгоспі ім.Більшовик Устинівського району з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу особі), - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №435 від 30.12.2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради Кіровоградської області, в якій зазначені дані з документів архівного фонду колгоспу ім.Більшовик Устинівського району Кіровоградської області про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1983 по 1999 року, в тому числі, про стаж та заробітну плату « ОСОБА_1 » за 1987 рік.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7а м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повне рішення суду складено 14 травня 2021 року.

Суддя С.Ю.Атаманова