КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 369/4018/20 Головуючий у першій інстанції Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7123/2021
У Х В А Л А

7 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складу судді судової палати з розгляду цивільних справ Шахової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Талалаєва С.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.03.2021 шляхом направлення поштового відправлення подано до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування заявленого клопотання вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримано 12.03.2021, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено із поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, копію повного тексту ухвали суду відповідач отримала 12.03.2021, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією опису листоноші від 9.03.2021 (ас.30).

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 23.03.2021, що підтверджується експрес-накладною Укрпошти (ас.45).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника відповідача вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.