Єдиний унікальний номер 229/5057/20
Номер провадження 22-ц/804/1527/21

Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі №229/5057/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), зацікавлена особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Справа №229/5057/20 надійшла до суду апеляційної інстанції 06 травня 2021 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, а за подання позовної заяви вже сплачено судовий збір, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (ч.1 ст.3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Враховуючи зазначене, ставка за подання відповідної скарги з якої розраховується судовий збір відсутня, а тому на його думку за подання апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції судовий збір не справляється.

Проте закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» містить п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 відповідно до положень якого за подання фізичною особою апеляційної скарги на всі ухвалу суду без вийнятків справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 №1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (0,2 * 2 270,00 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/Г22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача UA0005686

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що у разі їх не усунення до визначеного терміну апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова