Справа № 674/1415/17
Провадження № 2/674/10/21
Ухвала

іменем України

17.05.2021 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Августінової А.С., відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ПрАТ "СК "Провідна", про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної сумісної власності, стягнення процентів компенсації за грошовим вкладом і відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної сумісної власності, стягнення процентів компенсації за грошовим вкладом і відшкодування майнової та моральної шкоди.

До судового засідання представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Філіпов Ю.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивачки, оскільки як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_5 , однак спадкових справ не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Люзняк О.М. та представник третьої особи - ПрАТ "СК "Провідна" у судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.ст.46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , яка є позивачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із матеріалів спадкової справи №379-2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А., вбачається, що станом на 26.04.2021 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_5 , однак спадкові права остання не оформила, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Із наявної в матеріалах спадкової справи довідки Дунаєвецької міської ради №301 від 05.08.2019 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , інших проживаючих та зареєстрованих осіб у вказаному будинку не було.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.08.2019 підтверджується, що заповіту померла ОСОБА_3 не складала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наразі відсутнє рішення нотаріуса з приводу того, хто саме є спадкоємцями та в якій частині вони прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті позивача ОСОБА_3 , що підтвердило б факт правонаступництва ОСОБА_5 по відношенню до померлої позивачки, а тому клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Філіпова Ю.М.про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - ПрАТ "СК "Провідна", про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної сумісної власності, стягнення процентів компенсації за грошовим вкладом і відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шклярук