УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 лютого 2021 року звернулась до суду із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

19 лютого 2021 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області у зазначеній справі було відкрито провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

09 березня 2021 року від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшла заява про те, що спірна земельна ділянка загальною площею 2,83 га для ведення особистого підсобного господарства розташована на території Галинівської сільської ради (на даний час Оваднівської сільської ради) Володимир-Волинського району Волинської області, а отже Зимнівська сільська рада не є належним відповідачем у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, 21.04.2021 року подала суду письмову заяву в якій просила замінити первісного відповідача Зимнівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області на належного Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в зв`язку із заміною первісного відповідача, оскільки клопотання позивача з цього приводу відповідає вимогам ст.51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по даній справі - задовольнити.

Змінити в справі первісного відповідача Зимнівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області на належного відповідача Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Овадне, вул. Перемоги, 20).

Підготовче засідання в справі відкласти на 12 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер