Справа № 386/338/19
Провадження № 2/386/9/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 08.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2020 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, за наслідками проведення якої, 02.03.2021 до суду надійшов висновок експертів №20896/20897/20-32 від 23.02.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 12.05.2021 відповідач подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного підприємства "Прод-Агро Ю.А." журнал реєстрації чи інший документ з відміткою факту звернення позивача із заявами від 05.04.2017, 07.06.2018 та 25.08.2018. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для спростування факту звернення позивача з відповідними заявами до підприємства, які направлялись судом для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Доказ на його запит від 19.04.2021 підприємством наданий не був. Вважає, що строк звернення з відповідним клопотанням він не пропустив, оскільки 18.03.2021 судом прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, а після закриття підготовчого провадження не зможе подати таке клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та передчасним, оскільки суд на даній стадії не досліджує докази, в тому числі - висновок експерта. Докази, які просить витребувати відповідач не стосуються предмету позову. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для оцінки висновку експертів №20896/20897/20-32 від 23.02.2021, який винесено з дослідженням доказів, в тому числі - заяв позивача від 05.04.2017, 07.06.2018 та 25.08.2018, допустимість яких не визнається відповідачем, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного підприємства "Прод-Агро Ю.А." журнал реєстрації чи інший документ з відміткою факту звернення ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Прод-Агро Ю.А." із заявами від 05.04.2017, 07.06.2018 та 25.08.2018.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.