Провадження № 2/643/1393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи та видані Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду від останньої надійшла заява про визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 та розгляду справи за її відсутності.

Суд заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, яка належала ОСОБА_5 .

Із повідомлення П`ятої міської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно з наказом Головного управління юстиції у Харківській області та реєстром назв урбанонімів м.Харкова, затвердженим рішенням сесії Міськради ХХIV скликання від 24.12.2020 року зі змінами 2016року, місце відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , відносилося за територіальністю до 2009року до меж обслуговування Третьої міської державної нотаріальної контори.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв`язку з чим задовольняє клопотання про витребування доказів.

Крім того, ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення, оголошення перерви підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (61050, м.Харків, пр.Московський,буд.85) витяг зі Спадкового реєстру про заведені спадкові справи та належним чином завірені копії видані Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 07.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності та призначити справу до судового розгляду на 07.06.2021 року о 9 год.00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.