Справа № 577/1369/21
Провадження № 2/577/663/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 лютого 2009 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області , актовий запис № 01, між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з тим, що мають різні погляди на життя , що суперечить подальшому сумісному проживанню Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 16 лютого 2009 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 3). З позову вбачається, що проживати однією сім`єю з відповідачем для позивачки не здається можливим і що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а відповідач заперечень не надав.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання про визначення місця проживання яких у позові не ставиться, як і не ставиться питання про зміну прізвища позивача .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2009 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Семенюк І. М.