Провадження № 2-во/760/98/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення помилки в рішенні суду від 24.12.2004 у цивільній справі № 2-5866/2004 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2004 була задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 .

При виготовленні рішення суду, судом було помилково допущено описку, а саме: замість вірної дати визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 «26.07.2002» зазначено невірне « 26.07.1983 ».

Дані помилки можуть ускладнити виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2004 була задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з 26.07.1983 року.

Як вбачається, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 26 липня 2002 року.

У мотивувальній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2004 зазначено, що ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім з 26.07.1983 року.

Таким чином, при виготовленні резолютивної частини рішення суду замість вірної дати визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 26.07.2002 було помилково зазначено 26.07.1983.

Таким чином, це є помилкою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 24.12.2004 у цивільній справі № 2-5866/2004 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з 26.07.2002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова