Справа № 495/2766/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 травня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Станіславської ОТГ Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Станіславської ОТГ Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,0 гектарів у межах згідно з планом на території Станіславської сільської ради Херсонської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХС №011861, виданого на підставі рішення Станіславської сільської Ради Народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 29.02.2000 року, а також двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстрований у реєстрі за №5133. Іншим спадкоємцем після смерті матері позивачки є її син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 1967 року Камшинською сільською радою Каменського району Уральської області, п. Мартиново, актовий запис №29. Звернувшись до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори з заявою про отримання Свідоцтва на право на спадщину позивачка ОСОБА_1 отримала відмову за №53502-14 від 13.04.2021 року та за №554/102-14 від 13.04.2021 року, через те, що між нею та її матір`ю - ОСОБА_3 не можливо встановити факт родинних відносин через допущені помилки, так в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою зазначено « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про народження позивачки зазначено « ОСОБА_3 », натомість в паспорті померлої зазначено: « ОСОБА_3 ». Тому позивачці було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про те надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про те надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, не з`явився, проте надав на адресу суду відзив, згідно якого просив задовольнити позовні вимоги частково, лише у частині встановлення факту родинних відносин позивачки з її померлою матір`ю, у частині визнання права власності на двокімнатну квартиру, в порядку спадкування після смерті спадкодавця просив відмовити з тих підстав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В судове засідання представник відповідача - Станіславської ОТГ Херсонської області не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, витребувані докази та пояснення сторін приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №238.

Те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 30.12.1962 року Комчинською сільською радою Каменського району Уральської області п. Мартинов, актовий запис №81 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.1987 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №26.

Після смерті померлої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,0 гектарів у межах згідно з планом на території Станіславської сільської ради Херсонської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХС №011861, виданого на підставі рішення Станіславської сільської Ради Народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 29.02.2000 року, а також двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстрований у реєстрі за №5133.

Іншим спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 1967 року Камшинською сільською радою Каменського району Уральської області, п. Мартиново, актовий запис №29.

Звернувшись до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори з заявою про отримання Свідоцтва на право на спадщину позивачка ОСОБА_1 отримала відмову за №53502-14 від 13.04.2021 року та за № 554/102-14 від 13.04.2021 року, через те, що між нею та її матір`ю - ОСОБА_3 не можливо встановити факт родинних відносин через допущені помилки, так в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою зазначено « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про народження позиачки зазначено « ОСОБА_3 », натомість в паспорті померлої зазначено: « ОСОБА_3 ». Тому позивачці було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області №619/01-16 від 22.04.2021 року, спадкова справа №116/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, оскільки ринкова вартість двокімнатної квартири під АДРЕСА_2 є більшою, ніж земельної ділянки, дана справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З копії паспорту спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Враховуючи, що в даний час свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_3 чи свідоцтво про народження позивачки замінити неможливо, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивачки, суд вважає, що при написанні анкетних даних спадкодавця було допущено орфографічну помилку, тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивачки в частині визнання права власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С., зареєстрований у реєстрі за №5133, суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Суд критично відноситься до заперечень представника відповідача - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, зазначених у наданому до суду відзиві щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог позивачки, оскільки позивач на власний розсуд розпоряджається процесуальними правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України та визначає обсяг своїх позовних вимог та як наслідок обирає той спосіб захисту своїх законних прав та інтересів, який вважає ефективним.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

З огляду на встановлені судом обставини справи, ефективним способом захисту порушених прав позивачки ОСОБА_1 є саме визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а саме на двокімнатну квартиру, АДРЕСА_2 , а тому позовні вимоги у цій частині позову підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивачки в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,0 гектарів у межах згідно з планом на території Станіславської сільської ради Херсонської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Пункт 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до статті 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до ЦK України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Пунктом 6 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України 2001 року визначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

У Рішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року №5-рп (справа про постійне користування земельними ділянками) зазначено, що у Земельному кодексі Української РСР від 18 грудня 1990 року була регламентована така форма володіння землею, як довічне успадковуване володіння. ЗК України в редакції від 13 березня 1992 року закріпив право колективної та приватної власності громадян на землю (зокрема, право громадян на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства тощо (ст. 6)). Це свідчить про те, що поряд із впровадженням приватної власності на землю громадянам, на їх вибір забезпечувалася можливість продовжувати користуватися земельними ділянками на праві постійного (безстрокового) користування, оренди, пожиттєвого спадкового володіння або тимчасового користування. При цьому в будь - якому разі виключалась як автоматична зміна титулів права на землю, так і будь-яке обмеження права користування земельною ділянкою у зв`язку з непереоформленням правового титулу.

Конституційний Суд України вважав, що встановлення обов`язку громадян переоформити земельні ділянки, які знаходяться у постійному користуванні, на право власності або право оренди до 01 січня 2008 року, потребує врегулювання чітким механізмом порядку реалізації цього права відповідно до вимог частини 2 статті 14, частини 2 статті 41 Конституції України. У зв`язку з відсутністю визначеного у законодавстві відповідного механізму переоформлення громадяни не в змозі виконати вимоги пункту 6 Перехідних положень Кодексу у встановлений строк, про що свідчить неодноразове продовження Верховною Радою України цього строку. Підставою для виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт.

Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення: - пункту 6 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України щодо зобов`язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення; - пункту 6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року №563-ХII з наступними змінами в частині щодо втрати громадянами, підприємствами, установами і організаціями після закінчення строку оформлення права власності або права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.

Згідно з частиною 3 статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

З 01 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, а право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або їхніх спадкоємців чи особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом або іншої, визначеної законом особи. Державна реєстрація таких земельних ділянок може бути здійснена також без подання заяв зазначених осіб центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. У разі відсутності у зазначеного органу документації із землеустрою з визначенням координат поворотних точок меж земельних ділянок цей орган забезпечує організацію проведення робіт з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок і здійснення державної реєстрації таких земельних ділянок.

Отже, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що позивачка не є суб`єктом права постійного користування земельною ділянкою у відповідності до ст. 92 ЗК України, у зв`язку з відсутністю визначеного у законодавстві відповідного механізму переоформлення даного права на земельну ділянку, оскільки права позивачки як спадкоємця померлої підлягають ефективному захисту судом, приймаючи до уваги правову позицію Конституційного Суду України та визнання позову відповідачем, позовні вимоги позивачки у частині визнання за нею права власності на зазначену вище земельну ділянку підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками, справи не підлягають доказуванню.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5, 9-13, 15, 16, 20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247 ч.2, 258-259, 263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради,Станіславської ОТГ Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 30,47 кв.м, загальною площею 45,29 кв.м, яка в цілому складається з: 1-коридор - 5,1 кв.м, 3-житлова- 14,41 кв.м, 4- житлова- 16,06 кв.м, 5-кухня- 5,9 кв.м, 6-ванна - 1,98 кв.м, 7 - туалет - 0,96 кв.м, 8- балкон-0,88 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 1,0 гектарів у межах згідно з планом на території Станіславської сільської ради Херсонської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії IV-ХС №011861, виданого на підставі Рішення Станіславської сільської Ради Народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 29.02.2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя