Справа № 747/108/21
Провадження № 2/747/55/21
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року. крім цього, в одному господарстві разом з нею проживав та був зареєстрований її рідний брат ОСОБА_3 , який також за життя отримав право на земельну частку (пай) та на його ім`я видано сертифікат серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після його смерті була його рідна сестра ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде належати їй і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті була позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та оформила її належним чином. Під час підготовки документів в нотаріальну контору позивач не змога отримати в архіві копію актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки книги реєстрації за 1924 рік не збереглись. Через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і позивач не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не може оформити спадщину в повному обсязі та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів, які були втрачені. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право на земельні частки (пай) згідно сертифікатів серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року та серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р.

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подавала клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із відділу в Талалаївському районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, та із Талалаївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи. Зазначені клопотання були розглянуті на підготовчому судовому засіданні та задоволені в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_1 (а.с.17). Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16). Згідно копії заповіту від 10 лютого 1995 року, посвідченого головою Української сільської ради Талалаївського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.20). згідно відмітки секретаря Української сільської ради станом на 04.08.2020 року даний заповіт не відмінено і не змінено (а.с.20 зв.) Згідно довідки Корінецького старостинського округу від 25.08.2020 року ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована сестра ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживала ОСОБА_1 , яка поховала її, відбула поминальні обіди, розпорядилась майном померлої (а.с.21). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 р, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, згідно з яким ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 р розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього ТОВ «Україна» на території Корінецького старостинського округу (а.с.15). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 22.12.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що на даний час видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які встановлюють родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 01.09.2020 р в архівному фонді є актовий запис про народження народилась ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22) Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 03.12.2020 р книги реєстрації актових записів про народження по с. Мигурів за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили, тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 , 1924 року народження (а.с.23).

Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 22.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 25.03.2021 року вартість земельних часток (паїв) згідно сертифікатів серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 станом на 06.01.1999 року становить 31 786, 50 грн; серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 станом на 06.01.1999 року становить 31 786, 50 грн. (а.с. 35). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 21 січня 2021 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157101 на ім`я ОСОБА_3 та серії ЧН № 0157100 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 25). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа і спадкоємцем є ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Талалаївської районної ДНК від 25.03.2021 року та копією спадкової справи

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як долучені позивачем копії документів дають можливість встановити факт, що вони були рідними братом і сестрою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та її рідним братом, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельні частки (пай) в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер у 1999 році, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 УК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем разом на день відкриття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР померла ОСОБА_2 була спадкоємицею другої черги після смерті свого брата ОСОБА_3 , і до складу її спадщини ввійшло і право померлого на земельну частку (пай) яке він набув за життя.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) та успадкувала після смерті свого брата, дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на земельну частку (пай), то до позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0157100 від 29.08.1996 року та згідно сертифікату серії ЧН № 0157101 від 29.08.1996 року, успадковану нею після смерті свого брата ОСОБА_3 . Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157100 від 29 серпня 1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0157101 від 29 серпня 1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадковану нею після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко