ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/242/21
Провадження №2/477/463/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідачки борг в порядку спадкування за договором кредиту від 11 травня 2010 року, укладеним між ним та ОСОБА_2 , в загальній сумі

6652 грн 48 коп.

На підготовче судове засідання 12 травня 2021 року сторони не з`явилися, проте представником позивача до позову додано заяву з клопотанням здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачки зазначений борг, вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 і тому відповідно до положень ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язана повернути його боржнику.

Судом, після відкриття провадження в справі, було витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., з якої вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є не ОСОБА_1 , яка згідно довідки місцевої сільської ради була співмешканкою померлого, а його донька ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до принципу змагальності сторін в цивільному судовому процесі, записаному в ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Також, в ст. 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи з цих положень закону та беручи до уваги, що вірне вирішення позову залежить також і від пред`явлення вимог до належного відповідача, зокрема в цій справі до спадкоємця, який прийняв спадщину, то суд, зберігаючи неупередженість, але маючи обов`язок сприяти учасникам розгляду в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі і права на заміну неналежного відповідача, з врахуванням того, що таке право має лише позивач, вважає за необхідне звернутися до позивача з роз`ясненням права на заміну неналежного відповідача на належного та із роз`ясненням права на ознайомлення з матеріалами провадження з метою конкретизації (уточнення позовних вимог з врахуванням отриманої спадкової справи після смерті основного боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 43, 49, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити позивачу право на ознайомлення з матеріалами провадження, право на зміну та уточнення позовних вимог, а також право на заміну неналежного відповідача належним.

Копію ухвали для виконання направити позивачу та оголосити в судовому засіданні перерву до 10:30 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко