Справа №751/8721/20
Провадження №2/751/24/21
22 березня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди,
Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 982 грн. 50 коп. у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Департаменту патрульної поліції, що мало місце 29.11.2020 року та судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що 29.11.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47 поблизу магазину «Союз», в громадському місці, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та в бік поліцейських, а саме сержанта поліції ОСОБА_2 та рядового ОСОБА_3 , при цьому будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Під час доставлення до ЧОПНЛ, ОСОБА_1 , вибігши із службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер НОМЕР_1 , нанесла пошкодження, а саме здійснила удар ногою в бік патрульного авто, його задньої правої частини, внаслідок чого на кузові даного транспортного засобу на синьому фоні було деформоване праве крило. Подія відбулась 29.11.2019 року в м. Чернігові по вул. Толстого, 25 приблизно о 16 год. 30 хв.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами, п. 2 ч. 7 , п. 4 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.
19.03.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.11.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 47 поблизу магазину «Союз», в громадському місці, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та в бік поліцейських, а саме сержанта поліції ОСОБА_2 та рядового ОСОБА_3 , при цьому будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Під час доставлення до ЧОПНЛ, ОСОБА_1 , вибігши із службового транспортного засобу «TOYOTA PRIUS», державний номер НОМЕР_1 , нанесла пошкодження, а саме здійснила удар ногою в бік патрульного авто, його задньої правої частини, внаслідок чого на кузові даного транспортного засобу на синьому фоні було деформоване праве крило. Подія відбулась 29.11.2019 року в м. Чернігові по вул. Толстого, 25 приблизно о 16 год. 30 хв.
За даним фактом відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. (а.с.21)
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 105 Закону України «Про національну поліцію» фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом. Поліція для виконання покладених на неї завдань і повноважень може використовувати службові, у тому числі спеціалізовані, транспортні засоби.
Позивач володіє та користується зазначеним транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2016 року.
Відповідно до висновку експертного дослідження №16 від 08.01.2020 року вартість відновлювального ремонту КТЗ TOYOTA PRIUS, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення дослідження, становить 982 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 1166 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд
Позовні вимоги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач