Справа № 161/2035/21
Провадження № 2/161/1639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа Перша Луцька нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 (одну третю) частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу вказану частку квартири.

Окрім того, ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі разом із своєю сім`єю. До нотаріуса з метою оформлення спадщини звернувся із запізненням, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Пропуск вказаного строку вважає поважним, оскільки на території міста були встановлені карантинні обмеження у зв`язку з пандемією Covid-19, за період карантину став безробітним, коштів для сплати держмита при зверненні із заявою до державної нотаріальної контори. Тільки після зняття суворих обмежень, позивач зміг знайти підробіток та звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Переконаний, що такі обставини пропуску строку на прийняття спадщини не залежали від його волі, є об`єктивними, а тому - поважними

А тому, просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , - три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.02.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

24.02.2021 до суду також надійшла заява представника третьої особи, Першої Луцької державної нотаріальної контори, про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Позивач в судове засідання 23.04.2021 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За життя спадкодавець склав заповіт щодо спадкового майна 1/3 (однієї третьої) частини квартири АДРЕСА_1 , яке заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 6-10, 13).

На звернення ОСОБА_1 щодо порядку прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Т.Б. Ковальчук повідомлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець, пропустив строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та відповідно до ст. 1272 ЦК України має право звертатися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач 27.01.2020 був звільнений з посади охоронника І-го розряду команди воєнізованої охорони роти Управління поліції охорони у Волинській області, а з 20.05.2020 взятий на облік у Луцькому міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, що стверджується копією трудової книжки (а.с.11-12).

Зважаючи на вищевказане, а також у зв`язку з тим, що у період з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантинні обмеження відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з незалежних від нього обставин.

Разом з тим, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини (велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна) є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням віддаленості місця проживання позивача, для забезпечення можливості звернення із відповідною заявою до компетентних органів, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк