Справа № 308/2943/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.03.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.10.1999 у виконкомі Сюртівської сільради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №5.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років сімейне життя між ними почало втрачати почуття любові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося у зв`язку з відсутностю взаємопорозуміння між ними, байдужості до спільного сімейного життя, несумісності характерів, постійних сварок на фоні зловживання чоловіком алкогольними напоями, які негативно впливають на її марально-психологічний стан. З серпня 2020 року відповідач виїхав на заробітки де допустив подружню зраду. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе .

У судовому засідання позивачка не з`явилась, однак її представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, неодноразово викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення на вебпорталі Судова влада України.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

05.10.1999 виконкомом Сюртівської сільради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №5. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 . Вказане стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.1996.

Від даного шлюбу у сторін народилися дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 26 червня 1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 17 січня 2008 року.

В позовній заяві зазначено, що протягом останніх років сімейне життя між ними почало втрачати почуття любові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до спільного сімейного життя, несумісності характерів, постійних сварок на фоні зловживання чоловіком алкогольними напоями, які негативно впливають на марально-психологічний стан позивачки ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Так, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Окрім цього суд приймає до уваги те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відтак в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстрований у виконкомі Сюртівської сільради Ужгородського району Закарпатської області, згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1996, актовий запис №5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов