Справа № 693/964/20
Провадження № 2/693/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинська Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , видане Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області, про що 05.10.2002 року зроблено актовий запис № 19.

На даний час її донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Зазначає, що її донька ОСОБА_4 не одружена та не має можливості працевлаштуватися і отримувати дохід для задоволення своїх життєвих потреб, так як навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту права імені князя Володимировича Великого вищого навчального закладу «Міжрегіональної академії управління персоналом», що підтверджується довідкою № 1065 від 03.09.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач працездатна особа, інших дітей на утриманні немає, на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, та може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, так як вона навчається їй потрібні кошти на проїзд до навчального закладу, проживання, одяг, харчування, підручники крім того вартість освітніх послуг становить 20400 грн. 00 коп.

Тому позивачка звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати з відповідача аліменти на дитину, яка навчається у розмірі 3000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився. Через канцелярію суду надійшов відзив до позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому зазначає, що не працює, коштів не вистачає на продукти харчування, тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2002 року, виданого Бабчинецької сільської ради Чернівецького районну Вінницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.09.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.10)

Згідно з довідки № 1065 від 03.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом ІІ курсу навчального закладу Навчально-науковий інститут права імені князя Володимира Великого, Вищого навчального закладу «Міжрегіональна Академія управління персоналом», форма навчання денна, спеціальність право, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, термін навчання з 01.09.2019 - 31.08.2023 року (а.с. 9).

Відповідно до контракту на навчання в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», вартість навчання становить 20400 грн., строк навчання 4 роки, навчання розпочалося з 01.09.2019 року (а.с. 8).

Статтею 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, що передбачено ст. 201 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 180 - 183, 191, 200 СК України та керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 коп., починаючи з 28.09.2020 року та до закінчення навчання 31.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного судучерез Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська