Справа № 486/1398/20
Провадження № 2/474/137/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

30.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № 11085 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 29 365 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання 11.05.2021р., 30.06.2021р. та 30.07.2021р. не з`явилися, представник зверталась до суду з клопотаннями (вх. № 1836 від 11.05.2021р., № 2676 від 30.06.2021р., № 3028 від 29.07.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 272, яка отримана адресатом), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність чи про відкладення, не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 264, яка повернута з відміткою поштового відділення «повертається за заявою відправника/адресата»), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про відкладення, не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність незявившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження у справі, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.05.2020р., на адресу суду надійшли 18.06.2021 року за вх. № 2567 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62633115 від 22.07.2020р. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 29 365 грн. 58 коп.

Цією ж ухвалою суду від третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича було витребувано документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11085 від 16.07.2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в на загальну суму 29 365 грн. 58 коп., в т.ч. щодо безспірності заборгованості, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, які останнім не надані та не повідомлено про неможливість їх подання.

23.07.2021 року за вх. № 2961 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, на виконання ухвали суду від 30.06.2021 року про витребування доказів, на адресу суду надійшло повідомлення, що станом на 16.07.2021 року, документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., за 2020 рік до нотаріального архіву на зберігання не передавалися, та що ухвала суду може бути виконана лише після надходження документів до архіву.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі щевикладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій