ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/527/21
провадження № 4-с/753/125/21
У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черухи Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М., яка полягає у не проведені індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі, у виконавчому провадженні № 56323839 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/1682/13, виданого 23 травня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року скаргу повернуто заявнику без розгляду разом із матеріалами.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року скасовано ухвалу від 13 січня 2021 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 177, 450 ЦПК України.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду копії всіх документів відповідно до зазначеного в скарзі переліку додатків, а також копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для особи, бездіяльність якої оскаржується та боржника.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 450 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черухи Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків скарги до визначеної дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.