Справа № 569/3028/21
12 травня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Барашивець А.Ю. звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 12.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Барашивець А.Ю. в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повнісью, просить задовольнити.
Відповідач ТОВ «СТ «Домінанта» про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представник у судове засідання не з`явився, письмовий відзив до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_1 є власником автомобіля Nissan Note, номерний знак НОМЕР_2 , яким на підставі відповідного усного договору доручення, про що свідчить видана ним довіреність, володіла ОСОБА_3 (а.с.8-10).
Як видно з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, що набрала законної сили 30 березня 2018 року, 13 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Князя Володимира, 71, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Note, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка в свою чергу, допустила зіткнення з автомобілем Audi A6, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем Renault Kango, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , які рухалися попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тому ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.11).
Згідно з звітом № 198П про оцінку автомобіля позивача, складеного 14 березня 2018 року, ринкова його вартість автомобіля станом до його пошкодження в ДТП складає 170 709,27 гривень, вартість відновлюваного ремонту автомобіля 338 539,85 гривень, а вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля 161 350,50 гривень, в цілому матеріальний збиток, заданий власникові в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 170 709,27 гривень (а.с. 24-30).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ним ДТП була застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.10.2017 року серія АМ №1593728, а розмір страхової суми становив 100 000 гривень. (а.с.18)
Копією повідомлення потерпілої особи про дорожню-транспортну пригоду підтверджується, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 повідомила ТДВ "СТ "Домінанта" про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 13 лютого 2018 року (а.с.19-20).
До цього часу відшкодування за наслідками ДТП з боку страхової кампанії не проведене.
ТДВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування позивачу не виплатило та навіть не прийняло рішення про проведення виплати або відмову у виплаті коштів.
Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, унаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.
Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причині настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до п.34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Згідно п.35.1 ст. 35 вказаного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів і дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня, отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування, (регламентної виплати) та виплатити його протягом трьох робочих днів з дня: прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Таким чином, враховуючи отримання ТДВ «СТ «Домінанта» заяви про виплату страхового відшкодування, згідно норм діючого законодавства, повинні бути сплачені належні суми страхового відшкодування, однак всупереч вищевказаним нормам закону у встановлені строки суми страхового відшкодування не виплачені.
А тому, враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя І.О.Гордійчук