Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/8804/20
Справа № 554/8804/20
УХВАЛА

16 грудня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря Шевченко О.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-оціночно-будівельної та будівельно-технічної екпертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності-,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності.

Представником позивача адвокатом Мосієнко В.Б. заявлено клопотання про призначення судово оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертові Авдеєвій Ніні Миколаївні (адреса: вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», м.Полтава, 36002, тел. НОМЕР_1 ), на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість частини (9/25) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складає окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 43.5 м.кв. житловою площею 14,9, який складається з кухні 2-2 загальною площею 12.2 м.кв., кімнати 2-3, загальною площею 14,9 м.кв, сіней 11 загальною площею 12,8 м.кв., тамбуру III загальною площею 2.9 м.кв., санвузлу ІY загальною площею 2,9 м.кв., веранди «аб», погребу «а3»; літньої кухні «В» з верандою «в»: сараю «в2»; гаражу «Е»; вбиральні «1»;, вимощення №2; огорожі №3; воріт огорожі №4; хвіртки №5; воріт огорожі №6; огорожі №7; колонки питної №12.

-Яка ринкова вартість та яку частину складають, у частині (9/25) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складає окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, добудови, та поліпшення, виконані під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (з 1987 року по 2018 рік), що складаються в тому числі, але не- виключно з сіней II загальною площею 12,8 м.кв.; тамбуру ІІІ загальною площею 2.9 м.кв.; санвузлу IY загальною площею 2,9 м.кв.; веранди «аб» та «в»; сараю «в2»; вбиральні «І»; вимощення №2; огорожі №3; воріт огорожі №4; хвіртки №5; воріт огорожі №6; огорожі №7; колонки питної №12; обкладення погребу «а3» цеглою; оздоблення стелі ДВП та стін штукатуркою, перебудови печі та обкладення її кахлями у житловому будинку А-1; обладнання житлового будинку А-1 системою водопостачання та каналізації; встановлення бойлеру, туалету та ванни у житловому будинку А-1: заміни даху у житловому будинку А-1; заміни фундаменту у житловому будинку А-1, що розташований під стіною, що межує з прибудованими сінами ІІ?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи змагальність сторін та ті обставини, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням третьої особи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судово оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Авдеєвій Ніні Миколаївні (адреса: вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», м.Полтава, 36002, тел. НОМЕР_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість частини (9/25) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складає окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 43.5 м.кв. житловою площею 14,9, який складається з кухні 2-2 загальною площею 12.2 м.кв., кімнати 2-3, загальною площею 14,9 м.кв, сіней ІІ загальною площею 12,8 м.кв., тамбуру III загальною площею 2.9 м.кв., санвузлу ІY загальною площею 2,9 м.кв., веранди «аб», погребу «а3»; літньої кухні «В» з верандою «в»: сараю «в2»; гаражу «Е»; вбиральні «І»;, вимощення №2; огорожі №3; воріт огорожі №4; хвіртки №5; воріт огорожі №6; огорожі №7; колонки питної №12.

-Яка ринкова вартість та яку частину складають, у частині (9/25) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка складає окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роботи, добудови, та поліпшення, виконані під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (з 1987 року по 2018 рік), що складаються в тому числі, але не- виключно з сіней II загальною площею 12,8 м.кв.; тамбуру ІІІ загальною площею 2.9 м.кв.; санвузлу IY загальною площею 2,9 м.кв.; веранди «аб» та «в»; сараю «в2»; вбиральні «І»; вимощення №2; огорожі №3; воріт огорожі №4; хвіртки №5; воріт огорожі №6; огорожі №7; колонки питної №12; обкладення погребу «а3» цеглою; оздоблення стелі ДВП та стін штукатуркою, перебудови печі та обкладення її кахлями у житловому будинку А-1; обладнання житлового будинку А-1 системою водопостачання та каналізації; встановлення бойлеру, туалету та ванни у житловому будинку А-1: заміни даху у житловому будинку А-1; заміни фундаменту у житловому будинку А-1, що розташований під стіною, що межує з прибудованими сінами ІІ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 554/8804/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій