МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1846/20

"26" квітня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії Спартентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед про стягнення винагороди та визнання протиправними дій директорів компаній,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09.04.2021 року цивільна справа повернута до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про виправлення писки в рішенні від 19.10.2020 року, з посиланням на те, що в рішенні суду від 19.10.2020 року невірно вказані найменування юридичних осіб та прізвище фізичної особи, а саме: як вбачається з договорів купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр», які позивачами за первісним позовом додані до їх позовної заяви, Компанія «Спіретон Лімітед» має назву Компанія Намбел Холдінгс Лімітед (т.1 а.с.34-58), а Компанія «Переблі Холдінгс Лімітед» - Компанія Переблю Холдінгс Лімітед (т.1 а.с.59-83).

Також в матеріалах справи міститься розписка від 15.01.2019 року (т.1 а.с.84) і заява датована 12.10.2020 року (т.3 а.с.5), з яких вбачається, що прізвище відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як зазначено в рішенні першої інстанції від 19.10.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року№ 62 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр», Компанія «Спіретон Лімітед» має назву Компанія Намбел Холдінгс Лімітед, а Компанія «Переблі Холдінгс Лімітед» - Компанія Переблю Холдінгс Лімітед (т.1 а.с.34-58, 59-83).

З розписки від 15.01.2019 року і заяви від 12.10.2020 року вбачається, що прізвище відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 (т.1 а.с.84, т.3 а.с.5).

Таким чином, описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в рішенні Макарівського районного суду Київської області №370/1846/20 від 19.10.2020 року правильним вважати назву Компанії «Спіретон Лімітед» - Компанія Намбел Холдінгс Лімітед; Компанії «Переблі Холдінгс Лімітед» - Компанія Переблю Холдінгс Лімітед; прізвище відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів.

Ухвала складена 26.04.2021 року.

Суддя