Справа № 444/3777/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1591/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2021 року м.Львів

Справа №444/3777/13

Провадження № 22ц/811/1591/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1

стягувачі -Акціонерне товариство «ОКСІБАНК»

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області

зацікавлена особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 січня 2021 року у справі заскаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності працівників Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту з пенсійної картки АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду скаргу задоволено. Визнано дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. та заступника директора департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. неправомірними щодо відмови в скасуванні арешту на картковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 , відкриттй в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Знято арешт із зазначеного карткового пенсійного рахунку.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та AT «Ощадбанк» повернути помилково стягнуті кошти в розмірі 32 053,58 грн. на картковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалу суду оскаржує АТ «Державний ощадний банк України» з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена банку в день її проголошення або складання. Вказує, що ухвала суду не була вручена банку за місцезнаходженням юридичної особи чи місцезнаходженням філії. Зазначає, що 16 квітня 2021 року після одержання постанови про відкриття виконавчого провадження у справі АТ «Державний ощадний банк України» дізналося про існування оскаржуваної ухвали. 23 квітня 2021 року представник банку ознайомився з матеріалами справи та ухвалою суду від 18 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий через вручення копії ухвали із запізненням пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» строк на оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 січня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 6 травня 2021 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк