Справа № 462/990/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ«Страхова компанія «АХА Страхування») 19 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 05.10.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №336641а7зга до оферти № 124, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Infiniti, номерний знак НОМЕР_1 . 03.10.2018 року о 15:00 в м. Львові на вул. Кирила і Мефодія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Infiniti, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій, власник транспортного засобу ОСОБА_3 , також автомобіля Ford, реєстраціний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , також автомобіля ВАЗ, реєстраціний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , та автомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував водій, відповідач ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №336641а7зга від 05.10.2017. Згідно до постанови Галицького раонного суду м. Львова від 24.10.2018 дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст.124 КпАП України). Позивачем було сплачено страхувальнику за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО 68843,56 грн., що є вартістю відновлювального ремонту. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди відповідача ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, ману третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Geely, номерний знак НОМЕР_4 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Відповідно до звіту №2739/18 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti, реєстраціний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахована оцінювачем, складає 57 604,51 грн. 09.01.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здіснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 56 942,65 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11 900,91 грн. (68 843,56 - 56 942,65 =11 900,91). Відповідно до ст.1194 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 900,91 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 на позовну заяву відзив не надав, однак звернувся до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності -3 роки при розгляді справи.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.1194 ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 05.10.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №336641а7зга до оферти № 124, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Infiniti, номерний знак НОМЕР_1 .

03.10.2018 року о 15:00 в м. Львові, вул. Кирила і Мефодія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Infiniti, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій, власник автомобіля ОСОБА_2 , також автомобіля Ford, реєстраціний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , також автомобіля ВАЗ, реєстраціний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , таавтомобіля Geely, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував відповідач ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2018 дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 п.13.1, 1.5, 2.9а ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та ст.130 КпАП України.

За ст.79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.6 ст. 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до Звіту №2739/18 «Експерт-Сервіс» від 3 жовтня 2018 року про оцінку автомобіля, вартістьвідновлювального ремонту ТЗ Infiniti, реєстраціний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 57 604,51 грн.

9.01.2019року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 56 942,65 грн.

Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 11 900,91 грн. (68 843,56 - 56 942,65 =11 900,91), як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, вважає, що позивач не пропустив 3 річний строк звернення до суду з заявою відповідно до вимог ст.257 ЦК України, оскільки відповідач визнаний винуватцем ДТП 24.10.2018р., звіт про оцінку автомобіля був складений 3 жовтня 2018 року, а виплата позивачу суми 56942,65 грн. відбулась 09.01.2019р., тобто в межах 3-х років.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму на користь позивача ОСОБА_7 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270,00грн..

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, м.Київ, 04070, вул.Іллінська) в рахунок відшкодування шкоди 11 900,91 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 2270,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова