ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2021 року

м. Харків

справа № 629/1975/20

провадження № 22-ц/818/3382/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 про стягнення боргуза апеляційною скаргою Нагорного Андрія Євгеновича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року в складі судді Мицик С.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -закрито.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 26 березня 2021 року Нагорний А. Є. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року була залишена без руху через несплату судового збору.

29 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» усунуло недоліки вказані в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, сплативши судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі від 06 квітня 2021 року помилково визначив розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги виходячи з такого.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.9.1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року- 2270,00 грн.

Оскільки апеляційну скаргу подано юридичною особою, судовий збір по справі становить 2 270,00.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

Отже, за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року додатково сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 816,00 грн (2 270,00 - 454,00 ).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020661, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Нагорного Андрія Євгеновича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2021 року- залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець