Справа № 584/586/20
Провадження № 2/584/45/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

7 травня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просить визнати за нею право забудовника житлового будинку «М-ІІ» загальною площею 127,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_2 за життя побудував вказаний будинок, однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.83).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.80).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області (а.с.6,9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 5 червня 1990 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 57/100 частин житлового будинку, житловою площею 52,3 кв.м, з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Рішенням Путивльської міської ради №9 від 31 січня 1995 року надано дозвіл ОСОБА_2 на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до схеми архгрупи (а.с.11).

Відповідно до сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам №СМ000400 від 5 липня 2010 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, засвідчено відповідність закінченого будівництвом об"єкта - житлового будинку садибного типу, двоповерхового, загальною площею 109,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта, виданого КП «Путивльке БТІ» 10 грудня 2009 року, що розташовані по АДРЕСА_1 , державним стандартам, будівельним нормам і правилам (а.с.12).

Відповідно до відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції №40-1018/1738-20 від 2 грудня 2020 року житловий будинок по АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію з дати видачі сертифікату - 5 липня 2010 року (а.с.55-58).

Довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 5 березня 2010 року погоджено прийняття в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.60).

Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 серпня 2019 року та довідки-характеристики, складеної 12 серпня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А-І» власниками якого є ОСОБА_2 - 57/100 частин та ОСОБА_4 - 43/100 частин, а також житловий будинок «М-ІІ» загальною площею 127,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м (а.с.13-17,18).

Постановою державного нотаріуса від 1 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно(а.с.10).

Як роз`яснено в п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 є забудовником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на нього, відповідач Путивльська міська рада позов визнала, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визнати за позивачем право забудовника вищезазначеного житлового будинку, що дасть їй можливість зареєструвати право власності на це майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право право забудовника житлового будинку «М-ІІ» загальною площею 127,3 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік