Справа № 263/5154/21
Провадження № 2/263/1708/2021
УХВАЛА

30 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 квітня 2021 року надійшла позовна заява Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Прокурор в позовній заяві, в якості обґрунтування підстав звернення із позовом до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, посилається на положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно ч. 3 зазначеної статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою позивача Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, є адреса: вул. Дачна, 92, місто Бердянськ Запорізької області. Крім цього, як вбачається з позовної заяви та копію вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 249 КК України, ОСОБА_1 було вчинено на мосту над річкою Кальміус, біля Центральних прохідних ПрАТ МК «Азовсталь», по вул. Набережній, 1, в Лівобережному районі міста Маріуполя.

Тобто ні місце знаходження позивача, ні місце заподіяння шкоди, не відноситься до території Центрального району міста Маріуполя, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, суд позбавлений можливості виконати приписи ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду, оскільки в даному випадку мається альтернатива у виборі суду, яка згідно положень ст. 28 ЦПК України належить позивачу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання прокурору строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме зазначення суду, якому належно розглядати справу за вибором позивача, тобто суду за місцем розташування позивача або суду за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Шатілова