Справа 681/1482/20
№ 2/688/379/21
Рішення

іменем України

23 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника - ОСОБА_1 ,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про припинення обов`язку щодо сплати аліментів на дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що судовим наказом Полонського районного суду Хмелницької області від 28.10.2019 року з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 849,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 23.01.2020 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного судового наказу. Однак, рішенням Полонського районного суду від 23.08.2019 року задоволено її позов до відповідача про відібрання дитини у батька та передання її матері, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.03.2020 року залишено без змін. У зв`язку з тим, що відповідач навмисно переховує дитину від неї і державних органів, які зобов`язані виконувати рішення судів, вищевказане рішення до цього часу залишається не виконаним. За наведених обставин, вважає, що з настанням таких обставин припинився її юридичний обов`язок щодо сплати аліментів, тому просить постановити рішення, яким припинити відносно неї обов`язок щодо сплати аліментів за судовим наказом, який видано Полонським районним судом Хмельницької області від 28.10.2019 року

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи заперечення фактичним проживанням дитини з ним від її народження по даний час.

Представник третьої особи, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Вимогами частин 1, 2 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.08.2017 року Полонським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області

Судовим наказом Полонського районного суду Хмельницької області від 28.10.2019 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 849,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Полонського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23.01.2020 року відкрито виконавче провадження №61062681 з виконання вищевказаного судового наказу.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 23.08.2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду 03.03.2020 року та постановою Верховного Суду від 30.08.2019 року, задоволено позов ОСОБА_2 , вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 та передати її матері ОСОБА_2 . Рішення в цій частині допущено до негайного виконання.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09.10.2020 року, задоволено подання старшого державного виконавця Полонського РВ ДВС Приймака Р.Ю. та оголошено в розшук дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 .

З наданої відповідачем в судовому засіданні довідки депутата Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади від 20.04.2021 року слідує, що дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від дня народження по даний час проживає з батьком у АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення, оскільки з дня набрання чинності 03.03.2020 року рішення Полонського районного суду від 23.08.2029 року про відібрання дитини від відповідача змінились обставини, які дають підстави звільнити її від сплати аліментів.

Доводи відповідача на заперечення позову з мотивів фактичного проживання дитини з ним суд відхиляє, оскільки дитина проживає з батьком всупереч рішенню суду та волі матері.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого Полонським районним судом Хмельницької області від 28.10.2019 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 849 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий: В.А. Босюк