465/8087/20
2/465/1834/21
Ухвала

про витребування доказів

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі №465/8087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/8087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021р. відкрито провадження у цивільній справі, та призначено підготовче засідання, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, яку зобов"язано надати належним чином завірений переклад позовної заяви з додатками для відповідача, зважаючи на мову держави, в якій проживає відповідач.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Разом з тим, ухвала суду позивачкою не виконана в частині надання документів.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка повідомила, що відповідач проживає в Республіці Ізраїль, спільних дітей від шлюбу з відповідачем немає.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Згідно письмових пояснень позивачки, відповідачу відомо про наявний судовий спір, оскільки вона, позивачка, повідомляла відповідача про подання позову про розірвання шлюбу та призначення справи до розгляду за допомогою Viber та Telegram.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 07.03.2019р., зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 - громадянином Держави Ізраїль, та ОСОБА_4 , актовий запис №112.

Дане свідоцтво підтверджено Апостилем від 23.05.2019р. за №2096451 головним спеціалістом Міністерства юстиції України Куц О.О.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінали або належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №112 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми, відповідно до ст. 80 цього кодексу, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 вказано: Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Так, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою є кримінально караним діянням, відповідно до ст. 382 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 258- 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінали або належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №112 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Зобов"язати позивачку подати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача із перекладом на мову, яка є рідною для відповідача.

Документи належить скерувати до Франківського районного суду м. Львова за адресою: 79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 у встановлені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь