САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-296/11
Провадження №6/726/24/21
УХВАЛА

27.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2011 року Садгірський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі 2-296/2011 про звернення стягнення на предмет застави з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором №2506/0607/97-004.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.12.2012 року було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

16.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту №2506/0607/97-004.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено цим договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права і обов`язки у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

У заявника завірена копія рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.05.2011 року про звернення стягнення на предмет застави відсутня. Оригінал рішення по справ №2-296/2011 року знаходиться в Садгірському районному суді м.Чернівці.

Просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-296/2011 за позовом ВАТ «Сведбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №2506/0607/97-004.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розгляд заяви провести без його участі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні по справі №2-296/11про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно Акту приймання - передачі прав вимоги від 16.07.2020 року встановлено, що право вимоги за кредитним договором відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, відносно ОСОБА_1 по договору №2506/0607/97-004 (а.с.10-14)

Згідно додатку до Договору №16-07/2020/1 від 16.07.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором встановлено, що сума боргу ОСОБА_3 за договором №2506/0607/97-004 від 22.06.2007 року становить 467 872,28 гривень (а.с.15).

Відповідно до Договору №16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 16.07.2020 року встановлено, що ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №2506/0607/97-004 від 22.06.2007 року (а.с.18-23).

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, а саме замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-296/2011 за позовом ВАТ « Сведбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №2506/0607/97-004.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк