Справа № 306/2530/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/609/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва (Кошеля) Олена Вікторівна про визнання правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та Солочинської сільської ради Свалявського району про усунення порушень права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 17 березня 2021 року, повний текст якої складено 22.03.2021, головуюча суддя Жиганська Н.М., -

в с т а н о в и в :

Куцкір О.М. 19.04.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 17.03.2021, просила її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким щодо внесення виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю. Крім цього поставила питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.04.2021 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.03.2021 задоволено та поновлено строк на його оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Однак 27.04.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист Свалявського районного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та документами, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянтка усунула встановлені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва (Кошеля) Олена Вікторівна про визнання правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та Солочинської сільської ради Свалявського району про усунення порушень права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 17 березня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді