№ 336/2185/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача Уткіна О.Є. про перехід розгляду справи з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування мормальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

30.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження в сдуовому засіданні із викликом та винести ухвалу про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана справа є ускладненою та при її розгляді підлягає зясуванню багато наданих документів (доказів) та обставин зазанчених позивачем. Посилаючись на норми ст. 277 ЦПК просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до настпуних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України також визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч. 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що зазначена справа виникає із трудових відносин, вона в силу п. 2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, представник відповідача не навів достатніх підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні, а тому суд не приймає доводи представника відповідача щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 193, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування мормальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв