Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3172/20
Провадження № 6/644/137/21
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі № 644/3172/20 від 25 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3172/20; н/п 2-н/644/1204/20 від 25 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1643 грн. 52 коп., що утворилась за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2020 року, а також судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно вказано номер квартири боржника. Просить зазначити адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання про виправлення помилок в судовому наказі врегульовано ст. 173 ЦПК України, згідно якої суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року (справа № 521/1074/17 провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріали справи свідчать, що КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заявиКП «Комплекс з вивозу побутових відходів», оскільки наявності відповідної описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3172/20 від 25 травня 2020 року не встановлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки у судовому наказі № 644/3172/20 від 25 травня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко