Справа № 521/6614/21
Провадження № 2/521/3426/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Військова академія (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючі у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом Військова академія (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючі у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, в якому просить виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із самовільно зайнятого житлового приміщення - кімнати № НОМЕР_3 в будівлі АДРЕСА_2 , з наданням іншого житлового приміщення - кімнати № НОМЕР_4 у цій же будівлі та стягнути з відповідача на користь Військової академії (м. Одеса) судовий збір в сумі 2270,00 гривень, посилаючись на таке.

Відповідач ОСОБА_1 перебував на військовій службі в Одеському інституті Сухопутних військ, у 2003 році прапорщику ОСОБА_1 для тимчасового проживання, у зв`язку із проходженням служби в Одеському гарнізоні, за відсутності іншої житлової площі було надано кімнату у будівлі № НОМЕР_5 , розташованої на території ВМ №16 за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 4. Кімнату у будівлі №89 було надано на підставі рапорту ОСОБА_1 про надання йому житла на території ОІСВ у зв`язку з відсутністю на факультеті РАО прапорщика Кулік. На цьому ж рапорті є відмітка завідуючому гуртожитком про дозвіл ОСОБА_1 на вселення, без зазначення номеру кімнати. З 22.07.2005 року ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , Військова академія (м. Одеса). Крім того, за вказаною адресою з моменту народження прописані та проживають діти відповідачів: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.04.2008 року №42пм, прапорщика ОСОБА_1 , техніка навчальної лабораторії кафедри тактики аеромобільних підрозділів факультету аеромобільних військ Одеського інституту Сухопутних військ, який перебував у розпорядженні начальника Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, звільнено за п.63 пп. «г» (у зв`язку зі скороченням штатів). Крім того, відповідно до зазначеного витягу ОСОБА_1 підлягав направленню на військовий облік до Малиновського РВК м. Одеси. Відповідно до відповіді ТВО начальника КЕВ м.Одеса №3002 від 27.07.2018 року на заяву ОСОБА_1 , прапорщик запасу ОСОБА_1 , перебуває на квартирному обліку військовослужбовців Одеського гарнізону, які потребують поліпшення житлових умов, станом на 01.07.2018 року в загальній черзі з 22.07.2005 року №1762, в позачерговій черзі з 29.04.2008 року №619, при Військовій академії, зі складом 4 особи. Після звільнення відповідач ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю продовжив проживати у наданій йому кімнаті, у зв`язку із незабезпеченням його іншим житлом. Згідно Наказу Міністерства оборони України №312 від 13.05.2018 року військове містечко №16 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4) було вилучене з балансу КЕВ м. Одеси та передано на баланс Військової академії (м. Одеса). Згідно додатку до наказу будівля (гуртожиток) АДРЕСА_2 також була передана в управління Військової академії (м. Одеса).

Зазначені вище обставини доказуванню не підлягають, оскільки встановлені Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року у цивільній справі №521/17146/18, що набрало законної сили згідно Постанови Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року, яким позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення було залишено без задоволення, - з підстав невірно обраного способу захисту порушеного права та одночасного заявлення віндикаційного і негаторного позовів, які є взаємовиключними. Також у вказаному судовому рішенні було зазначено, що «доказів на підтвердження доводів, що ОСОБА_1 та членам його сім`ї виділялася саме кімната № НОМЕР_4 , як то відповідний ордер чи рішення уповноваженого органу, із зазначенням номеру кімнати, прокурором не надано».

Відповідачу ОСОБА_1 при вселенні до будівлі № НОМЕР_5 , розташованої на території ВМ №16 за адресою АДРЕСА_3 , для проживання була виділена житлова площа після виселення прапорщика ОСОБА_5 у вересні 2003 року, і з того часу ОСОБА_1 вселився у цю кімнату та проживав у ній разом з дружиною, а також дітьми - після їх народження. Додатково слід зауважити, що прапорщик ОСОБА_5 проживав у кімнаті № НОМЕР_4 , а ОСОБА_1 у рапорті про надання житла від 28.07.2003 року особисто зазначено клопотання про надання кімнати прапорщика ОСОБА_5 . Зазначені обставини проживання сім`ї ОСОБА_6 у кімнаті № НОМЕР_4 , звільненої попереднім мешканцем прапорщиком ОСОБА_5 , підтверджується письмовими доказами, а саме рапортом відповідача ОСОБА_1 про надання йому цієї кімнати та документальними підтвердженнями сплати ОСОБА_1 комунальних послуг до 2018 року саме за кімнату № НОМЕР_4 , а також письмовими поясненнями сусідів, клопотання про виклик яких для допиту в судовому засіданні є додатком до даного позову. У липні 2018 року відповідачі самовільно зайняли звільнену громадянином ОСОБА_7 кімнату № НОМЕР_3 (згідно акту прийому-здачі кімнати №118 від 16.07.2018 року №17/22/414), яка є суміжною з кімнатою № НОМЕР_4 , де проживали відповідачі. Також слід зазначити, що громадянин ОСОБА_7 був заселений згідно рапорту від 09.10.2000 року та проживав у кімнаті № НОМЕР_3 до 2018 року. 17.07.2018р. за фактом самовільного захоплення кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку №89 комісією у складі: полковника ОСОБА_8 , полковника ОСОБА_9 , підполковника Опольського Е.В.. майора ОСОБА_10 , майора ОСОБА_11 та працівника ЗСУ ОСОБА_12 було складено акт №17/22/415, згідно якого ОСОБА_1 самовільно, без дозволу керівництва Військової академії, захопив кімнату № НОМЕР_3 , будівлі № НОМЕР_5 , розташованої на території ВМ №16 за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4, пояснюючи це необхідністю розширення житлової площі. Таким чином можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 самовільно вселився в кімнату № НОМЕР_3 будівлі АДРЕСА_2 без будь-яких правових підстав, без відома та без дозволу керівництва Військової академії. Додатковим підтвердження проживання ОСОБА_6 до липня 2018 року в кімнаті № НОМЕР_4 є розмір оплати комунальних послуг, що обраховуються у залежності від розміру кімнати (її площі), яка значно менша від кімнати № НОМЕР_3 , яку Садкови зайняли самовільно у липні 2018 року та почали здійснювати оплату за послуги, якими, що хоч і незаконно, але користуються. Слід зазначити, що відповідачі не перебувають у першій черзі сімей, які потребують покращення житлових умов, що підтверджується зазначеним вище Рішенням суду, яким ця обставина встановлена. Будівлі військового містечка №16, зокрема і будинок АДРЕСА_4 , є військовим майном, належить до державної власності, знаходиться на території Військової академії, яка наділена правом оперативного управління зазначеним майном відповідно до статті 326 ЦК України, яка передбачає, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна, від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади, управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. Приміщення будівлі №89 військового містечка №16 належить до державної власності, знаходиться на Військової академії, яка наділена правом оперативного управління зазначеним майном відповідно до статті 326 ЦК України, яка передбачає, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україні, від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади, а у випадках, передбачених законом, може здійснювач іншими суб`єктами. Незаконне проживання відповідачів у спірній кімнаті протягом близько трьох років порушує житлові права інших військовослужбовців академії, що очікують своєї черги на покращення житлових умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Військова академія (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючі у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.