Справа № 130/2221/19
Провадження № 22-ц/801/1196/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 130/2221/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової орга-нізації станції Жмеринка, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційною скаргою представників Акціонер-ного товариства «Українська залізниця» Стоян Марини Миколаївни, Помазанової Марини Володимирівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Стоян М.М., Помазанова М. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на апеля-ційне оскарження з посиланням на те, що представник відповідача не був присутнім у судо-вому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення су-ду. Повний текст цього рішення складений судом 29 березня 2021 року, отриманий відпові-дачем згідно поштового ідентифікатора «трек-номер» 05 квітня 2021 року, через що апеля-ційна скарга подана з пропущенням процесуального строку за поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених представниками відповідача обставин щодо строку подання апеляційної скарги, беручи до уваги наявність в матеріалах справи відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про безумовну необхідність задово-лення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу та тре-тім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржува-ного рішення.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржнику в особі його представників на їхнє клопотання строк на апеляційне оскарження, то необхідно зупинити дію рішення Жмеринсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 20 жовтня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, Первинної профспілкової організації станції Жмерин-ка, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційною скаргою представників Акціонерного товариства «Укра-їнська залізниця» Стоян Марини Миколаївни, Помазанової Марини Володимирівни на рі-шення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють самостійних ви-мог щодо предмета спору, Професійній спілці залізничників і транспортних будівельників України, Первинній профспілковій організації станції Жмеринка копію апеляційної скарги відповідача та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відпові-дати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький