ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/1987/21

Провадження № 22-ц/818/4064/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2021 року позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" визнано неподаним та повернуто позивачу.

5 травня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" звернулось з апеляційною скаргою на вказану ухвалу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін, її копію отримано заявником 19 квітня 2021 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2021 року задовольнити. Поновити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " Центр екстреної медичної допомого та медицини катастроф" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова