Справа №173/201/21
Провадження №2-о/173/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області, про встановлення факту, проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 17.03.2020 року.

17.03.2021 року розгляд справи відкладений до 29.04.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

29.04.2021 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю, більше п`яти років із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з якою вона фактично проживала та вела спільне господарство.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У померлої немає жодних родичів. Вона ніколи не була одруженою, немає дітей, батьки померли, брати та сестри відсутні.

05.01.2021 року вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги. Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05 січня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що вона не надала документів, які б підтвердили її споріднення з померлою або рішення суду про факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем.

Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві. Також пояснила, що із заявницею вони весь час проживали разом. Спочатку в одній квартирі з підселенням. Потім кожна з них отримала окрему квартиру в одному будинку. Але так як вони обоє були одинокими вони весь час проживали разом, вели спільне господарство: тримали корову, інших домашніх тварин та птицю. Мали спільний бюджет. Гроші отримані від зайняття підсобним господарством ділили порівно. Так як ОСОБА_2 , була старшою, останнім часом хворіла, вона здійснювала догляд за нею, лікувала її, прибирала в квартирі, готувала їжу та поховала після її смерті.

Представником заінтересованої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи. свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами заявниці у померлої немає жодних родичів. Вона ніколи не була одруженою, не мала дітей, батьки померли, брати та сестри відсутні.

05.01.2021 року заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги. Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05 січня 2021 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що вона не надала документів, які б підтвердили її споріднення з померлою або рішення суду про факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем, що підтверджується копією постанови.

Факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 , однією сім`єю до її смерті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці та померлої ОСОБА_2 . Проживають з ними в одному будинку. При заселенні в будинок вони бачили, що ці дві жінки завжди були разом і думали, що вони сестри. Заявниця і ОСОБА_2 , тримали господарство, корову , коня, інших домашніх тварин та птицю, разом дбали про них, заготовляли корми. Вони купували у них молоко. Разом обробляли город та спільно використовували вирощене на городі. Ці дві жінки проживали дружно, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 , захворіла і не змогла працювати та обслуговувати себе заявниця її доглядала, тримала житлове приміщення в чистоті, готувала їжу, викликала лікарів. Купувала ліки, а після смерті поховала ОСОБА_2 . В обох жінок не було іншої рідні, тому вони потоваришували і приблизно з 1970-1975 року проживали однією сім`єю.

Також факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 , однією сім`єю підтверджується актом депутата Верхньодніпровської міської ради від 11.07.2020 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 ,. проживає в кв. № 1 . Вела спільне господарство та доглядала до смерті ОСОБА_2 ,. що проживала в квартирі № 4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту порушених прав, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , однією сім`єю протягом не менше 5-ти років до її смерті, а саме з 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по дату смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання потрібно заявниці для отримання спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних із спадкуванням.

В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості.

Так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , немає, тому встановлення даного факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України покладаються на заявницю і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області, про встановлення факту, проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 грн.., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 12.05.2021 року

Дата набрання законної сили 08.06.2021 року