Справа № 186/544/21
Провадження № 2-з/0186/19/21
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

15 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з заявою, заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову.

28 квітня 2021 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову передано на розгляд Межівському районному суду Дніпропетровської області. Вказана ухвала не набрала законної сили, набирає чинності 14 травня 2021 року.

До набрання законної сили ухвалою суду про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме: 07 травня 2021 року, представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала суду заяву з проханням повернути заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник заявника надала заяву про повернення заяви про забезпечення позову, заява від 07 травня 2021 року підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду та наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.