Справа № 591/2686/21
Провадження № 4-с/591/27/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 квітня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Зарічного відділу ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак А.С.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Cуми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак А.С. при проведенні виконавчого провадження ВП № 63666109, протиправними та скасувати винесені постанови від 18.11.2020, від 20.11.2020, як нікчемні.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позвна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача <…> про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Скаржник в скарзі просить скасувати винесені постанови від 18.11.2020, від 20.11.2020 як нікчемні. Скарга не містить відомостей про зміст постанови від 20.11.2020 та про питання, які вирішувались державним виконавцем у цій постанові. Не містить також викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги в частині оскарження постанови від 20.11.2020. Всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України суду не надано копії оскаржуваної постанови від 20.11.2020.

За таких умов вважаю необхідним залишити заяву без руху та запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: надати копію постанови від 20.11.2020, зазначити обґрунтування вимог в частині оскарження постанови від 20.11.2020, надати копію оскаржуваної постанови від 20.11.2020 або клопотання про її витребування.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Зарічного відділу ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сторчак А.С. залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко