ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9180/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Шайко С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію.

В судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірені копії документів, які були подані заявником для реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину (20/100) нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та стали підставою для проведення реєстраційних дій з об`єктом майна, в тому числі картку прийому заяви, заяву про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію права власності ; 28296657 від 17.02.2016.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) надати належним чином завірені копії документів, які були подані заявником для реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину (20/100) нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та стали підставою для проведення реєстраційних дій з об`єктом майна, в тому числі картку прийому заяви, заяву про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію права власності ; 28296657 від 17.02.2016.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА