КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3247/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4086/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - ДП «Украерорух») про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Д ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 469 600 грн. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено. Стягнуто з ДП «Украерорух» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 25000 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, адвокат Клименко К.О. в інтересах ОСОБА_1 , а також ДП «Украерорух» звернулися у суд з апеляційними скаргами, в яких ставиться питання, відповідно, про скасування рішення суду в частині відмови у позові та про скасування судового рішення в задоволеній частині вимог.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами адвоката Клименко К.О. в інтересах ОСОБА_1 та ДП «Украерорух» у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебувають справи з подібних правовідносин, які виникли по справі за позовом ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 359/3879/20 та ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року у справі № 359/3847/20 відкриті провадження у справах за позовами фізичних осіб до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, що знаходяться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційними скаргами державного підприємства обслуговування повітряного руху України та адвоката Клименко Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення з подібних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахункудо закінчення розгляду Верховним судом справи у подібних правовідносинах у іншій справі (про стягнення з ДП «Украерорух» матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: