РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Справа № 414/675/21 Провадження № 2-о/414/103/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Сєвєродонецьку міську раду Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради.

Двоюрідна бабуся заявника була інвалідом дитинства, сім`ї та дітей у неї не було. Її старший рідний брат ОСОБА_4 загинув у 1941 році під час Другої світової війни і є батьком ОСОБА_5 , який, у свою чергу, є батьком заявника.

Рідний батько заявника ОСОБА_5 доглядав за ОСОБА_3 , проте у 1988 році він помер, і після його смерті, а саме 01.07.1989 між заявником та ОСОБА_3 був укладений договір пожиттєвого утримання, а тому починаючи з цього часу заявник проживала разом з нею до дня смерті бабусі.

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують факт родинного зв`язку заявника із ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини, і що можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

05.04.2021 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом за власною ініціативою була витребувана у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, належним чином завірена копія спадкової справи № 99/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також викликані в судове засідання для допиту свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 23-24).

20.04.2021 було задоволене клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи та замість Сєвєродонецької міської ради Луганської області до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (а.с. 45-46).

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, надавши пояснення, зміст яких повністю збігається з викладеними у ній обставинами. Крім того, представник уточнила заявлені вимоги, зазначивши, що ОСОБА_3 , факт родинних відносин з якою просить встановити заявник, є не рідною, а двоюрідною бабусею заявника.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявнику вона доводиться невісткою, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі із її рідним братом. ОСОБА_3 доводиться заявнику двоюрідною бабусею. Так, у ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_9 , в якого був син ОСОБА_5 , який доводиться рідним батьком заявнику ОСОБА_1 . Отже, батько заявника доводився племінником ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 та її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1989 року до 2014 року.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявнику вона доводиться двоюрідною сестрою. ОСОБА_1 проживала разом зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_3 з 1989 року і до 2014 року (моменту смерті останньої) за адресою: АДРЕСА_1 . Рідним братом ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , а той, у свою чергу, є рідним батьком заявника. ОСОБА_3 не мала дітей та чоловіка, а також вона була інвалідом дитинства.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7, 8, 9, 10).

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1902 року народження, який є батьком ОСОБА_5 , а останній є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Разом із цим, у позасудовому засіданні заявник не може підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_3 , оскільки листом Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 301/21.3-10 від 19.03.2021 заявнику було повідомлено, що перевіркою облікових даних архівного фонду по первинним та поновленим актовим записам і за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація відносно ОСОБА_5 , 1936 р.н., ОСОБА_3 , 1923 р.н., та ОСОБА_4 , 1902 р.н. відсутня. Крім цього, у листі зазначається про те, що у відповідності до пункту 1 розділу ІІ Порядку умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних органів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2804/5 від 30.12.2013, книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відділі ДРАЦС протягом 75 років із часу складання актових записів цивільного стану, метричних записів, включених до цих книг. Згідно з пунктом 1 розділу V вказаного Порядку передача книг ДРАЦС, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення 75 років зберігання їх у відділах ДРАЦС, а тому, враховуючи, що архів за вказаний рік знаходиться на тимчасово окупованій території України, доступ до паперових екземплярів перших та других примірників актових записів цивільного стану відсутній. Також заявнику було повідомлено, що поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою спадкоємців померлого тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах ДРАЦС або на підставі рішення суду (а.с. 19).

Водночас є загальновідомою обставиною, що нині знаходження на тимчасово окупованій території України, де органи держаної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, є небезпечним як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, оскільки право на свободу та особисту недоторканість на цих територіях не забезпечуються державою Україна, що зокрема випливає з постанови Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"» № 462 від 21.05.2015.

З огляду на це можливості заявника щодо збору доказів на тимчасово окупованій території України для підтвердження факту родинних відносин з об`єктивних причин є суттєво обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації її спадкових прав.

Тим не менш, факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , який, у свою чергу, є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

При цьому із показань вказаних свідків та досліджених документів судом також встановлено, що заявник з 1989 року проживала разом із ОСОБА_3 у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 аж до смерті двоюрідною бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єпіфанівка Луганської області у віці 91 року , і після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,2200 гектарів, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради (а.с. 11, 13-14, 15, 16).

Крім цього, між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 01.07.1989 був укладений договір довічного утримання, згідно з яким ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник зобов`язалася утримувати ОСОБА_3 до її смерті (а.с. 13-14).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 76/02-31 від 02.03.2021, винесеної державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2200 га, розташованої на території Єпіфанівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинного зв`язку між ними. Також із вказаної постанови вбачається, що згідно з інформації, що міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37741224 від 27.06.2014 при заведенні спадкової справи відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі стосовно померлої ОСОБА_3 були відсутні. На підставі заяви ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 99/2014. Згідно з витягом про реєстрацію зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37741196 від 27.06.2014 інформація щодо заповіту в Спадковому реєстрі від імені спадкодавця ОСОБА_3 станом на 27.06.2014 відсутня. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 99/2014 (а.с. 17, 18, 28-36).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт того, що остання є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (ідентифікаційний код 44083662; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32).

Суддя І.Г. Безкровний