Справа № 177/1105/21
Провадження № 2/177/777/21
У Х В А Л А

06.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова буд.46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки померлого у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факт належності позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 свідоцтва №67 від 06.04.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , визначити 1/3 частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за кожним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 вищезазначена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

02.09.2021 на виконання ухвали суду від 16.08.2021 представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 померлій ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визначити 1/3 частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала за життя ОСОБА_3 за ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 виключено із числа позивачів та залучено до участі у справі в якості відповідача, здійснено доплату судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова буд.46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення частки померлого у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 28.09.2021, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувані докази надати до суду у строк до 26 вересня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк