Справа № 211/8039/21
Провадження № 2-з/211/146/21
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про забезпечення позову,
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Так, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 149 ЦПК України).
Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Положеннями статті 151 ЦПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак заявником не надано до заяви платіжного документа про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, яка ним подається до подання позовної заяви. При цьому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на постанови Верховного Суду з цього приводу.
Разом з тим, суд вважає, що заявник може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» виключно за умови пред`явлення заяви про забезпечення позову одночасно із позовною заявою, зі змісту вимог якої позивач (заявник) може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Зазначені в постановах Верховного Суду правові позиції, зазначені заявником в заяві, стосувалися одночасного пред`явлення позову та заяви про забезпечення позову, або пред`явлення заяви про забезпечення позову після пред`явлення позову до суду.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина 10 статті 153 ЦПК України).
За таких підстав суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 -153, 157 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня