Справа №522/4879/20
Провадження №2-во/522/83/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 20.10.2020 року ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 00 коп. та судові витрати.

До суду 20.04.2021 року надійшла заява представника ГУ ПФУ України в м. Одесі Олени Басюк про виправлення описки, яка полягає у тому, що стягнуто переплату у розмірі 1373 грн., в той час як вірним є 3011,74 грн. Вказала, що у додаткових поясненнях помилково вказано суму у розмірі 1373 грн., що є розміром пенсії відповідача за місяць, в той час як в позові позивач вірно просив стягнути кошти у розмірі 3011,74 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення містить описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Стягуючи кошти у розмірі 1373 грн. суд виходив з того, що позивач уточнив розмір позовних вимог у додаткових поясненнях, що надійшли до суду 28.08.2020 року та суд немає змоги виходити за межі позовних вимог.

Втім, позивач відзначає, що додаткові пояснення містять помилку, а вірну суму відзначено в позові.

Рішення про утримання надміру виплачених пенсії вказує суму переплату ОСОБА_1 у розмірі 3011,74 грн.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 року, вказавши вірно суму надміру виплаченої пенсії, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як «3011 (три тисячі одинадцять) гривень 74 копійки», замість помилково вказаної «1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар