Провадження номер 2-с/243/18/2021
Справа № 243/2165/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«05» травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 17 березня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу від 17 березня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 7011,90 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 413,20 грн., 3 % річних в сумі 45,51 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявник посилається на те, що про Судовий наказ він отримав поштою 07 квітня 2021 року.

З даним Судовим наказом він не згоден, оскільки не згоден з сумою заборгованості, що з нього стягується, він не отримував послуги з управління багатоквартирним будинком з 2018 року, а також він не укладав договорів зі стягувачем та оскільки справа розглядалася у його відсутності, він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року №2-н/243/475/2020 по справі 243/2165/21.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 7011,90 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 413,20 грн., 3 % річних в сумі 45,51 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник отримала копію Судового наказу 07 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 . Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 17 березня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17 березня 2021 року номер провадження 2-н/243/475/2020 (Єдиний унікальний номер 243/2165/20), за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 7011,90 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 413,20 грн., 3 % річних в сумі 45,51 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу

05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова