Справа № 458/388/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.05.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК (в редакції 2004 р.).

У своїй позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідачку надати суду свідоцтво про шлюб.

Проте, свідоцтво про шлюб є особистим документом як позивача, так і відповідача. Даний документ може бути повторно отриманий позивачем за місцем реєстрації шлюбу і наданий суду.

В обґрунтування клопотання про зобов`язання відповідача надати оригінал свідоцтва про шлюб, позивач не надає докази такого звернення до позивача або ж до відповідного органу за отриманням повторного свідоцтва про шлюб та результат такого звернення, що в свою чергу підтверджувало б перешкоди позивачу в наданні суду такого доказу особисто відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Відсутність відповідного документу, який підтверджував би факт реєстрації шлюбу між сторонами позбавляє суд можливості повно та об`єктивно встановити обставини справи.

Водночас подання витягу з державного реєстру про реєстрацію шлюбу, про що вказує позивач у позовні заяві, не відповідає вимогам про які зазначено вище у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. № 11.

Також, позивач у позовній заяві посилається на те, що діти від шлюбу на даний час є дорослими, однак доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей, довідки про склад сім`ї позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві п ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18.05.2021.

Суддя О.І. Кшик