ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/4439/20
Провадження № 2-п/636/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

27 квітня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.02.2021 року позовні вимоги КП «Чугуїввода» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та з відповідача стягнуто заборгованість по сплаті послуг централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 року по 30.10.2020 року в сумі 17898 грн 43 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення підлягає перегляду з підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності, а так як вона не знала про розгляд даної справи в суді, то була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Учасники справи до суду не з`явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності та проханням заявлені вимоги задовольнити, представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

На думку відповідача зазначені докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді присутня не була. Отримала заочне рішення 16.03.2021 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а отже не пропустила строк подачі заяви про його перегляд, так як подала його протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Разом з тим, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки вона не знала про судові засідання і не з`являлася до суду з поважних причин, а отже і не могла представляти свої інтереси в суді особисто або через свого представника, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини «адресат відсутній», тому була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.02.2021 року по справі за позовом КП «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг централізованого водопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 14 липня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська