Справа № 353/1242/19
Провадження № 22-ц/4808/543/21
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

за участю представників апелянта ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Обертинської селищної ради Івано-Франківського району на рішення Тлумацького районного суду від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної (немайнової) шкоди.

Рішенням Тлумацького районного суду від 03.02.2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Представник Обертинської селищної ради Івано-Франківського району на рішення суду подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, що предметом спору є зокрема стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Олешанській ОТГ письмову інформацію щодо того, чи надавалася ОСОБА_3 додаткова відпустка як працівникові, яка має дітей до 15 років (згідно ст.19 Закону України " Про відпустки" ) у 2017 році, 2018 році, 2019 році за час роботи в Олешанській та Озерянській сільських радах, Тлумацького району, Івано-Франківської області, чи була виплачена грошова компенсація у зв"язку з їх невикористанням з наданням належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують наведені обставини, а також інформації щодо роботи ОСОБА_3 , зокрема з якого часу та на якій посаді перебуває (перебувала ), підстави, види використаних відпусток за наведені роки чи розмір і період отриманої грошової компенсації.

Сторона апелянта щодо витребування доказів не заперечила.

У зв`язку з наведеним, судом також вирішено питання щодо продовження строків розгляду справи за клопотанням сторони апелянта.

Встановлено, що апеляційне провадження в даній справі відкрито ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, наявні матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 367 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Олешанській ОТГ письмову інформацію щодо того, чи надавалася ОСОБА_3 додаткова відпустка як працівникові, яка має дітей до 15 років(згідно ст.19 Закону України " Про відпустки" ) у 2017 році, 2018 році, 2019 році за час роботи в Олешанській та Озерянській сільських радах Тлумацького району Івано-Франківської області? Чи була виплачена грошова компенсація у зв"язку з їх невикористанням?

У зв"язку з цим, надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені обставини а також вказати інформацію щодо роботи ОСОБА_3 , з якого часу та на якій посаді перебуває (перебувала ), підстави, види використаних відпусток за наведені роки чи розмір і період отриманої грошової компенсації.

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 04 червня 2021 року.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника Обертинської селищної ради Івано-Франківського району на рішення Тлумацького районного суду від 03 лютого 2021 року продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

У випадку виникнення обставин, що утруднюють своєчасність виконання вимоги суду, повідомити апеляційний суд завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Максюта І.О.