Справа № 953/2644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 26.08.2011 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №546. В обґрунтування зазначив, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбу. В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачкою ускладнилися, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Близько півроку сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують стосунків, притаманних подружжю. Зазначає, що з відповідачкою мають протилежні погляди на подальше життя, подальше подружнє життя, примирення не можливі. Спір про поділ майна між ними відсутній, способи та порядок виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини врегульовано в добровільному порядку.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач поштою направила заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано 26.08.2011 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №546 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №2690).

З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо, відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2011 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №546, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя -