Справа № 495/3596/19
№ провадження 2/495/1371/2021
УХВАЛА

Про прийняття заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача

"07" травня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/3596/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та залучення відповідача по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним.

Позивач 05 квітня 2021 року звернулася з заявою про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучити до справи співвідповідача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.12.2018 року її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди нежилого приміщення № 01/12-18, терміном дії до 01.11.2021 року.

Предметом зазначеного договору є протиправне тимчасове платне володіння та користування належним позивачу та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя нежитловим приміщенням №8, загальною площею 76,5 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це майно передано в оренду без моєї згоди , як члена подружжя.

Вказує також, що у березні 2021 року їй стало відомо, що Відповідачем ОСОБА_3 , з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ», ідентифікаційний код 32224953 - було також укладено і неодноразово пролонговано Договір оренди нежилого приміщення № 6/12 від 01.04.2012 року, щодо приміщення загальною площею 76,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До зазначеного Договору оренди нежилого приміщення № 6/12 від 01.04.2012 року наявні підписані Сторонами додатки: Акт приймання-передачі майна від 01 червня 2012 року, Додаткова угода № 02-03-15 від 02 березня 2015 року, а також Додаткова угода № 26- 01-18 від 26 січня 2018 року.

Відповідно до змісту останньої, термін дії цього Договору оренди продовжено Сторонами до 29.12.2020 року.

Одночасно відомо, що у орендованому ОСОБА_2 та ТОВ «САНАФАРМ» приміщенні №8 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час знаходиться, фактично користується ним та здійснює господарську підприємницьку діяльність саме ТОВ «САНАФАРМ».

Підтвердженням цього факту є інформація з сайту ДІАС контролю лікарських засобів, згідно якої серед переліку приміщень де здійснюють діяльність аптеки ТОВ «САНАФАРМ» наявна адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 58 г.

Зазначену обставину щодо фактичного користування належним на праві спільної сумісної власності приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також неодноразово вже було встановлено судом, а саме: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. у справі № 916/3461/19 (ст.Ю), Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 року у справі № 495/2794/19 та Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 року у справі № 495/2794/19.

Таким чином, позивачу зрозуміло, що її чоловік без її на то згоди та всупереч законним правам члена подружжя - одночасно уклав два договори оренди на право оренди у один і той же термін, щодо одного й того ж приміщення - з двома різними особами: ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ», (ідентифікаційний код 32224953).

Тому вважає свої права як законного співвласника спільного майна подружжя, протиправно порушеними як з боку орендодавця - ОСОБА_3 , так і з боку орендарів - ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ», яких за потрібне залучити до справи у якості відповідачів.

Представник позивача заяву підтримав та наполягає на її прийнятті, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на недоцільності прийняття такої, оскільки позивач безпідставно просить залучити іншого відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, цивільним процесуальним кодексом України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача на стадії підготовчого провадження.

Крім того, підставність до вчинення таких процесуальних дій підтверджена обґрунтованими доводами сторони позивача із залученими доказами, чим спростовується позиція представника відповідача ОСОБА_2 про недоцільність залучення ТОВ «САНАФАРМ» до участі у справі на даній стадії розгляду.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до стаття 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучити в справі у якості співвідповідача ТОВ «САНАФАРМ» , оскільки вказана заява стосується прав та обов`язків визначених осіб, а тому є обґрунтованою, підстав для неприйняття до розгляду уточненої позовної заяву не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 182, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «САНАФАРМ» про визнання договорів оренди нежитлового приміщення недійсними.

Залучити у справі у якості співвідповідача ТОВ «САНАФАРМ», , адреса: 65039, Одеська область, м. Одеса, просп.- т Гагаріна, буд. 16, корп. 1, кв. 26

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 07 травня 2021 року.

Суддя: