Дата документу 17.05.2021 Справа № 225/4685/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 225/4685/20 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/807/1956/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеної ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені ч. 4 ст. 357, ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали судді було отримано 04.05.2021р. особисто ОСОБА_1

11 травня 2021 року ОСОБА_1 направила до Запорізького апеляційного суду заяву на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2021 року. До заяви скаржником долучено копію поштового конверту.

Між тим, додана до заяви копія поштового конверту не може бути належним доказом на підтвердження дати отримання копії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року.

Так, на копії поштового конверту міститься штрихкодовий ідентифікатор 728.

Перевіркою даних на сайті ДП «УКРПОШТА» встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 728 було вручено адресату особисто 22.01.2021 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з аналогічним трек-номером 728, з якого встановлено, що ОСОБА_1 отримала 22.01.2021 року копію ухвали Мелітопольского міськрайонного суду від 30.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 37)

Тому, долучений до заяви поштовий конверт не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року, оскільки стосується направлення зовсім іншого процесуального документа.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги скаржником не було не усунуто.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п.4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не надав до апеляційного суду доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту непрацездатності.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.