Провадження №2/592/378/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

представника позивача - Максименко О.А.,

представника третьої особи - Кочури Н.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вирішення питання подальшого влаштування дітей,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (далі - позивач) звернулося з позовом до суду (а.с. 36-38) і просить:

1) позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), стосовно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження ;

2) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач 2), стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) стягнути з ОСОБА_5 аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини;

4) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) питання подальшого влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 19.11.2019 діти вилучені з сім`ї та влаштовані до Сумського обласного спеціального будинку дитини у зв`язку з тим, що мати та її співмешканець ОСОБА_26 перебували у нетверезому стані, діти були залишені без належного догляду з боку дорослих, дитяче харчування відсутнє, санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, діти перебували у занедбаному стані, брудні, з множинними проявами карієсу. Діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьками від своїх обов`язків з виховання дітей. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку після обстеження та лікування в наркостанціонарі. 28.11.2019 питання неналежного виконання своїх материнських обов`язків розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини. Мати була попереджена про неналежне виконання батьківських обов`язків, відкрито соціальний супровід сім`ї. За час перебування дітей у закладі мати не змогла змінити своєї поведінки. 14.07.2020 розглядалось питання про повернення дітей в сім`ю. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_4 з`явилась у стані алкогольного сп`яніння. Матері було відмовлено про повернення дітей. З липня 2020 року ОСОБА_4 зацікавленості у поверненні дітей в сім`ю не виявляє. 03.07.2020 малолітнього ОСОБА_1 за заявою матері влаштовано до Улянівської спеціальної школи-інтернат Білопільського району Сумської області у молодшу групу. Молодші діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у Сумському обласному будинку дитини. Мати протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Зазначає, що ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 з дня народження була одинокою матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства внесено зміни до актового запису, батьком записано ОСОБА_5 , який вихованням, утриманням дитини не займався, з дитиною не проживав, стосунки не підтримував. Вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , та ОСОБА_4 по відношенню дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги з наведених підстав підтримала.

Згідно пояснень по суті позову Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в будинку дитини на повному державному забезпеченні з 19.11.2019. Мати ОСОБА_4 до січня 2020 року відвідувала дівчат, але не реагувала на зауваження співробітників стосовно режиму та вимог щодо відвідування дітей. На даний час мати дітей не відвідує, не телефонує, з питання повернення їх на виховання в сім`ю до адміністрації закладу не зверталась. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи - Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» Кочура Н.М. у судовому засіданні суду пояснила, що 19.11.2019 до закладу було доставлено троє малолітніх дітей, які були не доглянутими, мали багато карієсу. У 2020 році мати дітей не відвідувала взагалі. Відвідувала мати ОСОБА_25 з дочкою. На день народження дітей відвідувала їх тітка. За період перебування дітей в закладі діти поводили себе спокійно, не плакали, мати не згадували. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав підтримала у повному обсязі.

Відповідно до пояснень Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді з моменту вилучення дітей 19.11.2019 і до 26.02.2020 мати дітей з фахівцем із соціальної роботи не контактувала. 27.02.2020 ОСОБА_4 звернулася до Центру з письмовою заявою, в якій зазначила, що має бажання повернути дітей на виховання в родину. На підставі заяви з 02.03.2020 було розпочато надання послуги «Соціальний супровід». ОСОБА_4 підписала договір про здійснення соціального супроводу та індивідуальний план, який передбачав заходи, що дозволили б у разі їх виконання, повернути дітей в родину. Співпрацю в повному обсязі налагоджено так і не було - жінка періодично не надавала доступ до житла, не виходила на зв`язок з фахівцем, план супроводу з боку матері дітей виконувався не в повному обсязі. 18.08.2020 під час візиту за місцем проживання матері, остання перебувала вдома разом з двома невідомими особами, як мати так і її гості були невдоволені візитом спеціалістів. Санітарний стан житла був неналежний. ОСОБА_4 дуже нервувала, поводилась емоційно нестабільно, мала дуже неохайний та недоглянутий вигляд. З кінця серпня 2020 року будь-які контакти з ОСОБА_4 відсутні. Зацікавленості з боку ОСОБА_4 щодо активної участі у житті дітей відсутня, протягом поточного року до Центру з питанням про повернення дітей мати не зверталась.

Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді ОСОБА_27. у судовому засіданні 05.04.2021 позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що 19.11.2019 за повідомленням особисто виїжджала до родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку були жахливі умови, діти були замурзану, брудні, в будинку були відсутні продукти харчування. ОСОБА_4 була в незрозумілому стані, брала на руки дитину і з нею падала. Після вилучення у неї дітей з 27.02.2020 взагалі дітьми не цікавилась.

Представник третьої особи - Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» Власова Н.О. у судовому засіданні 05.04.2021 позовну заяву підтримала. Суду пояснила, що 03.07.2020 до їхнього закладу прибув малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , який мав затримку психічного розвитку, нестабільний емоційний стан. Батько дитини жодного разу до центру не з`являвся. Мати дитини останні три місяці взагалі не відвідувала, емоційну прихильність до дитини не виявляла.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судові засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надала. У підготовчому судовому засіданні 02.02.2021 отримала позовну заяву та просила надати їй час для звернення за правовою допомогою до адвоката.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відгук не надав.

Заяви, клопотання.

11.01.2021, 12.02.2021 31.03.2021 від третьої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» надійшли клопотання про проведення судових засідань без участі їх представника.

02.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів та виклик свідків.

15.02.2021, 01.03.2021, 21.04.2021 та 05.05.2021 від третьої особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника.

01.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та допит свідків.

22.03.2021 від представника третьої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» надійшли письмові пояснення.

21.04.2021 та 22.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

27.04.2021 від третьої особи Сумського міського центру соціальних служб надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження на 13.01.2021.

13.01.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.02.2021 для виклику відповідачів.

02.02.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, зобов`язано Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані докази. За клопотання відповідача ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

16.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2021 для витребування доказів.

02.03.2021 за клопотання представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2021.

18.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 05.04.2021.

05.04.2021 та 22.04.2021 судове засідання відкладено для допиту свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши вступне слово представника позивача, представників третіх осіб, пояснення свідків, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України та на підставі заяви про визнання батьківства (а.с. 4, 7-9, 102).

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Іраку, з 03.03.2016 по 16.04.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 130). На момент написання заяви про визнання батьківства був документований посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 , дата закінчення якої 22.12.2015 (а.с. 110-111). 15.11.2017 був відрахований з Сумського державного університету. На момент відрахування був документований посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 31.07.2017 (а.с. 114).

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька записані за вказівкою матері згідно частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5, 6, 10, 11).

Родина ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно Акту обстеження умов проживання від 14.01.2020 проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_28 . Немає постійного фінансового доходу, стан здоров`я дорослих не задовільний, виховний потенціал щодо виховання дітей на низькому рівні (а.с. 19).

Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей Сумської міської ради 19.11.2019 представниками поліції та соціальних служб в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини були доставлені малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти доставлені в занедбаному стані, брудні, з множинними проявами карієсу. Діти були вилучені у матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

19.11.2019 ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 14).

У письмових поясненнях від 20.11.2019 ОСОБА_4 зазначила, що 19.11.2019 у неї забрали дітей у зв`язку з тим, що вона була в стані алкогольного сп`яніння. Вона проживає спільно з ОСОБА_26 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , працює неофіційно. Має ще двох дітей ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка влітку 2019 виїхала в Польщу та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у рідного батька в селі Боромля Тростянецького району. Просила повернути їй дітей. Вказувала, що діти не брудні, не голодні, мають належні умови життя. Зобов`язувалась змінити ставлення до вихованні дітей, змінити свою поведінку, не вживати алкогольні напої (а.с. 23).

20.11.2019 ОСОБА_4 , як матір неповнолітніх дітей попереджено про сумлінне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей (а.с. 22).

05.12.2019 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ухилення від покладених на неї обов`язків щодо незабезпечення необхідних умов життя своїм дітям, внаслідок чого 19.11.2019 дітей було вилучено соціальною службою до будинку-малютки в недоглянутому стані (а.с. 153).

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 16.01.2020 ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку після обстеження та лікування в наркостаціонарі та їй становлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а.с. 13).

Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей Сумської міської ради від 16.12.2019 дітей в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» відвідує мати ОСОБА_4 , яка не реагує на зауваження співробітників стосовно режиму та вимог для відвідування дітей (наявність маски, бахіл, часу відвідування) (а.с. 16).

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради від 26.11.2019 щодо родини ОСОБА_4 , в родині виховується троє дітей. Медична декларація підписана 30.10.2018 з лікарем ОСОБА_30 на всіх дітей. За станом здоров`я на диспансерному обліку діти не перебувають. Захворювань, загрожуючих їх життю не мають. Про стан дітей піклувалася мати. Звернення з приводу гострих захворювань були вчасними. Профілактичні щеплення зроблені за календарем. Санітарно-гігієнічний стан помешкання завжди незадовільний (а.с. 17).

Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей від 21.11.2019 на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина ОСОБА_4 . В родині виховуються малолітні діти. Потреби дітей не забезпечено відповідно віку, діти не отримують повноцінного регулярного харчування, належні умови проживання відсутні, діти не доглянуті. Разом з матір`ю та дітьми проживає співмешканець ОСОБА_26 , який є біологічним батьком трьох молодших дітей. Обоє батьки зловживають алкоголем, батько має соціально небезпечну хворобу, перебуває на замісній терапії (а.с. 24).

28.11.2019 комісією з питань захисту прав дитини Сумської міської ради прийнято рішення погодити влаштування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Попередити ОСОБА_4 про належне виконання батьківських обов`язків. Підготувати позовну заяву про відібрання дітей. Відкрити соціальний супровід сім`ї (а.с. 20).

28.01.2020 малолітнього ОСОБА_1 поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у зв`язку з потребою соціально-психологічної реабілітації, що підтверджується Актом прийому дитини до центру (а.с. 18).

14.07.2020 комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Сумської міської ради прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви про повернення дітей у сім`ю ОСОБА_4 у зв`язку із вживанням алкоголю. Продовжено соціальний супровід сім`ї. ОСОБА_4 рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності та офіційно працевлаштуватись (а.с. 21).

Згідно інформації щодо ОСОБА_1 , останній з 28.01.2020 по 03.07.2020 проходив у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області соціально-психологічну реабілітацію, у зв`язку з тим, що мати не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно дитини. 03.07.2020 хлопчика було повернуто матері ОСОБА_4 для подальшого влаштування на навчання до спец закладу згідно висновку ІРЦ. За час перебування дитини в закладі його відвідували мати ОСОБА_4 та співмешканець матері ОСОБА_26 мати хлопчика до закладу приходила несистематично. 04.02.2020 відвідала консультацію практичного психолога. З її слів вона мала бажання повернути дитину, однак в подальшому конкретних кроків для цього не робила. Контакт з дитиною був формальний. За результатами спостережень за поведінкою дитини було з`ясовано, що хлопчик тривалий час виховувався в деструктивній сімейній атмосфері. Батько ОСОБА_5 жодного разу до центру не з`являвся, життям та здоров`ям сина не цікавився. Мати дитини останні три місяці взагалі не відвідувала дитину, не цікавилась його життям та здоров`ям. Емоційну прихильність до дитини не виявляла.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив що є батьком ОСОБА_4 , власником будинку в якому вона проживає по АДРЕСА_1 . Його дочка є матір`ю 5 дітей, трьох малолітніх дітей у неї забрала поліція у 2019 році. Дочка почала проживати з наркозалежним ОСОБА_31 , який є батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Дочка почала зловживати алкоголем. За дітьми доглядала разом з чоловіком, було 2 ярусне ліжко. Дочка не працювала. Заробляв кошти ОСОБА_25 та його мати давала продукти. При відібранні він присутній не був, але знає що ОСОБА_25 з дочкою щось святкували всю ніч, вживали наркотики чи алкоголь. Після відібрання дітей вони зібрали кошти і намагалися її лікувати -перебувала у лікарні. Коли ОСОБА_25 помер, вона стала проживати з іншим. Дітьми не займалася, росли як бур`ян, до дитячих установ до дітей не ходить. До дітей їздить він і його старша дочка. ОСОБА_1 жодного разу не бачив, знає що записала на нього сина ОСОБА_1 . Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. Вважає дочку слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 . Проживала окремо від сестри. Сестра є матір`ю 5 дітей, старша дочка повнолітня, син 2005 року народження проживає з батьком, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відібрала поліція у листопаді 2019. Сестрі не можуть дати ладу, веде неналежний спосіб життя, агресивно сприймає все що їй кажуть. Тривалий час не працювала і не працює. Коли проживала з співмешканцем ОСОБА_25 , той утримував родину, допомагали дідусь і бабуся. Після відібрання дітей її намагалися вилікувати і реабілітувати, але вона не виправилась. ОСОБА_1 ніколи не бачила і не чула про нього, знає що на прохання цієї людини записала його батьком сина ОСОБА_1 . До відібрання дітей було в будинку 2 ярусне ліжко, а зараз не має нічого - ні мікрохвильової пічки, ні телевізора, ні дитячого ліжка. Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснила, що є старшою дочкою ОСОБА_4 . Проживала у будинку по АДРЕСА_1 з бабусею і дідусем. На той час мати проживала окремо у флігелі. З 2014 року вона у будинку не проживає, спочатку проживала неподалік на вулиці у хлопця і щодня навідувалася, потім стала їздити до Польщі і проживає у тітки ОСОБА_23 . Коли мати жила з ОСОБА_32 вони піклувалися про менших діток, ОСОБА_1 ходив в дитячий садок. Коли ОСОБА_25 захворів справи стали погіршуватися, умови проживання дітей стали гіршими. Мати не ходить до дітей в дитячі установи. Мати знає про суд, вона особисто їй повідомляла, але приходити не бажає.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що її син ОСОБА_32 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав разом з ОСОБА_4 і є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На той час у ОСОБА_4 було 3 дітей ОСОБА_34 , ОСОБА_29 і ОСОБА_1 . Проживали вони у флігелі по АДРЕСА_1 , де не було ремонту і одна кімната. Як народилася ОСОБА_35 вони перейшли у будинок, де була і кухня, трошки зробили ремонт. Вона приходила не часто, але ОСОБА_4 як отримувала виплати на дітей йшла закуповувати продукти на місяць - олію, крупи. Їжа була завжди. Її син прав, купав дітей, чистив їм вуха. Оскільки в будинку не було ремонту там не могло бути ідеального порядку. Син був на замісній терапії, хворів. Що забрали дітей повідомив їй син, вона їздила до поліції і забирала невістку і сина. Дітей вона навідувала. ОСОБА_4 останній раз була у дітей 23.02.2020 і з того часу не відвідувала. ОСОБА_4 бачила останній раз на похованні сина. Вважає, що відповідачку давно потрібно позбавити батьківських прав відносно дітей.

ОСОБА_23 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 . Проживала окремо від сестри. Сестра є матір`ю 5 дітей, старша дочка повнолітня, син 2005 року народження проживає з батьком, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відібрала поліція у листопаді 2019. Сестрі не можуть дати ладу, веде неналежний спосіб життя, агресивно сприймає все що їй кажуть. Тривалий час не працювала і не працює. Коли проживала з співмешканцем ОСОБА_25 , той утримував родину, допомагали дідусь і бабуся. Після відібрання дітей її намагалися вилікувати і реабілітувати, але вона не виправилась. ОСОБА_1 ніколи не бачила і не чула про нього, знає що на прохання цієї людини записала його батьком сина ОСОБА_1 . До відібрання дітей було в будинку 2 ярусне ліжко, а зараз не має нічого - ні мікрохвильової пічки, ні телевізора, ні дитячого ліжка. Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_36 суду пояснив, що був інспектором ювенальної превенції. За повідомленням з чергової частини 19.11.2019 він прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де були представники спеціалізованого будинку дитини. За вказаною адресою у різних кімнатах було троє малолітніх дітей, які були недоглянуті, брудні, без нижньої білизни та памперсів. У будинку було захаращено. Мати дітей була у незрозумілому стані, мала хитку ходу, не могла пояснити де знаходяться її діти, не могла знайти дитячій одяг. Мати була відвезена на освідування. Дітей одягали працівники соціальної служби. Батька дітей в будинку не було. Був чоловік, який представився вітчимом. При вилученні дітей нікого з рідних не було, ніхто не просив, щоб залишили дітей. Коли він супроводжував дітей вони поводились спокійно, не плакали.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 після написання заяви про визнання батьківства щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участі у його вихованні не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкувався з дитиною, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, зокрема, його ніколи не бачили родичі ОСОБА_4 та співробітники соціальних служб. Його місце проживання та перебування не відоме.

Відповідач ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з синдромом алкогольної залежності, зловживає алкоголем. При відібранні дітей 19.11.2019 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Півтори роки малолітні діти перебувають під опікою держави, ОСОБА_4 хоча і зверталась до закладу з заявою про повернення дітей на виховання в родину, але співпрацю налагоджено з нею не було. З кінця серпня 2020 року будь-які контакти з ОСОБА_4 відсутні. Після попередження про належне виконання батьківських обов`язків зацікавленості щодо активної участі у житті дітей не проявляла, не виявляла бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляла інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, після 27.02.2020 до закладу з питанням про повернення дітей мати не зверталась, що свідчить про нехтування покладеними на неї прав та обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Зазначені обставини свідчать про самоусунення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме ухилення від виховання та утримання дітей.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачам у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дітей судом не встановлено.

Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виховання малолітніх дітей та свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з покладенням на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування дітей.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України).

Враховуючи викладене, на підставі частини 3 статті 166 СК України суд стягує з ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і досягнення ним повноліття; з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки і піклування Сумської міської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк із дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1681 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки і піклування Сумської міської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк із дня набрання законної сили рішенням суду.

Питання подальшого влаштування дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34743343.

Відповідачі:

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , відсутнє зареєстроване місце проживання, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 .

Треті особи:

1) Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23817465.

2) Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 158, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14024470.

3) Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», місцезнаходження: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Суворова, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23632917.

Повне судове рішення складено 11 травня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап