Провадження № 6/243/155/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Керман Я. О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Керман Я. О. про видачу дубліката виконавчого листа. Свої заявник вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2016 року до відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов виконавчий лист № 243/10011/15-ц, виданий 16 березня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення надмірно перерахованих (виплачених) бюджетних коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району. Вказує на те, що 20 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження. Зазначає, що переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського МВ ДВС виконавчий лист № 243/10011/15-ц втрачений. У зв`язку із чим, просить суд ухвалити рішення, яким видати дублікат виконавчого листа № 243/10011/15-ц, виданого 16 березня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення надмірно перерахованих (виплачених) бюджетних коштів з ОСОБА_1 , на користь УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Заявник представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району поовідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що заінтересовані особи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явились без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість розглянути справу у відсутності зазначених осіб, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, позовні вимоги позивача були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь УСЗН по Хортицькому району суму коштів надміру перерахованої державної допомоги за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 3796 грн. 00 коп..

14 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 50790581 на підставі виконавчого листа № 243/10011/15-ц виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 16 березня 2016 року.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був прийнятий на виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження, однак при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий лист був втрачений.

Оскільки виконавчий лист втрачений, суд вважає за можливе заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Керман Я.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Керман Я. О.дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року по справі 243/10011/15-ц (провадження 2/243/5240/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району суму коштів надмірно перерахованої державної допомоги за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 3796 грн. 00 коп..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич