Справа № 535/17/21
Провадження № 2/535/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі від 21.04.2020 року, скасування його державної реєстрації та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі від 31.03.2004 року переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України ;

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі від 21.04.2020 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №3677751 від 28.04.2020 року; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 5,12 га (кадастровий номер::00:001:0425) шляхом повернення до ТОВ "Агрофірма "Маяк" відповідно до договору оренди землі від 31.03.2004 року №248; визнання договору оренди землі від 31.03.2004 року №248 між ТОВ "Агрофірма "Маяк" та ОСОБА_1 , переукладеним.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.04.2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 на співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі від 21.04.2020 року, скасування його державної реєстрації та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі від 31.03.2004 року переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України та повернуто до стадії підготовчого провадження.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", в особі виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" Скляренко С.М. ( повноваження згідно наказу від 25.03.2021 року № 84 "К/тр") у підготовче засідання електронною поштою надала письмове клопотання від 19.05.2021 року, в якому просить залишити їх позовну заяву без розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" Литвиненко А.А., яка діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року у підготовче засідання електронною поштою надала письмове клопотання від 19.05.2021 року, в якому просить провести підготовче засідання без їхньої участі, при цьому підтримує заяву про залишення позову без розгляду, зазначивши що наслідки залишення позову без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державний реєстратор Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталія Григорівна у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сенкевич В.І., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 28.01.2021 року, у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Листопад О.А. , яка діє на підставі наказу про призначення від 27.12.2019 року та положення про сектор судової роботи у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сенкевич Д.В., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 25.01.2021 року, у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомчим листом.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення їх позовних вимог без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Котелевської селищної ради Полтавської області Андруховець Наталії Григорівни про визнання недійсним договору оренди землі від 21.04.2020 року, скасування його державної реєстрації та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди землі від 31.03.2004 року переукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя