ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/698/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/711/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16 лютого 2021 року Бобровицький районний суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Стягнув зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами позики від 31 жовтня 2019 року та від 10 лютого 2020 року в сумі 82 249,55 доларів США. У задоволенні решти вимог відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 31 березня 2021 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи його тим, що копію судового рішення отримав поштовою кореспонденцією 10 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року подана апеляційна скарга залишена без руху в зв`язку з тим, що вказані заявником причини пропущення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, тому йому було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Крім того, відповідачем не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом 12 квітня 2021 року. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 13 квітня 2021 року (а.с. 118), однак, у встановлений судом строк відповідач з відповідною заявою до апеляційного суду не звернувся.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: