ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1386/21
Провадження № 2/210/1007/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.04.2021 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- з державного реєстру нерухомого майна України про наявність на праві власності у позивачки ОСОБА_2 нерухомого майна;

- З управління соціального захисту Дзержинського району КРивого Рогу про призначення субсидій ОСОБА_2 ;

- з банківських установ України інформацію про наявність у ОСОБА_2 коштів за рахунок банків.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення вказаних клопотань, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачем в порушення вищевказаних норм подано заяву, що не відповідає зазначеним вимогам. Відповідачем у своїй заяві не дотримано жодної із вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, а саме не вказано про вжиті заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Окрім того, позивачем не вказано повну назву, адресу місця знаходження установ, з яких він бажає витребувати доказ.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 83, 84, 178, 179 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко