САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4331/20
Провадження 2-во/206/17/21
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Третя харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, пр. Московський, буд.65), Харківська міська рада (м. Харків, Майдан Конституції, буд.7) та Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Сумська, буд.61) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року від заявника ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року, замість прізвища « ОСОБА_2 », зазначити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт неправильності актового запису №14550 від 02.10.2015, який є в книзі реєстрації смерті Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, де допущено помилку в графі «ім`я» померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Однак в рішенні суду допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення не вірно зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення не вірно зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року по цивільній справі №206/4331/20 (провадження №2-о/206/5/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада та Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », зазначити вірно прізвище заявника « ОСОБА_3 », в описовій частині рішення замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 », зазначити вірно прізвище матері заявника « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев