Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/622/21

Номер провадження: 4-с/511/3/21

"12" травня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко О.І. від 01.10.2020 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко О.І. від 01.10.2020 року про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі, як боржника у виконавчому провадженні № 37126164 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.10.2007 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі № 2- 280/2007, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання нашої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав суду заяву в якій просив залишити його скаргу без розгляду, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення скарги без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду за ініціативою стягувача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити скаргу без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд скарги по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача про залишення скарги розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дїі державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко О.І. від 01.10.2020 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із скаргою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

С Суддя: Ж. В. Теренчук