Справа № 604/687/20
Провадження № 2/604/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Калина» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП - № 2206081/1, та ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП - 2206081/2 на користь Кредитної спілки «Калина» борг за кредитним договором №2206081 від 13.05.2019 в сумі 24033 грн 80 коп, в тому числі сума неповерненого кредиту 19546 грн 61 коп, нараховані відсотки на суму кредиту 3374 грн 59 коп, нараховані інфляційні витрати - 1112 грн 60 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з неї та поручителів та судові витрати.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться неодноразові клопотання представника позивача, в якому він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, не повідомили про причини неявки, відзиву на позов не подавали.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13 травня 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2206081, згідно з пунктом 1.1. якого кредитна спілка «Калина» надала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25000 гривень із сплатою 36 % річних.

Пунктом 1.3. вказаного кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 48 місяців терміном з 13 травня 2019 року по 13 травня 2023 року.

Згідно з п.п.3.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим договором.

Відповідно із п.п.4.1., 4.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору №2206081, 13 травня 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП-2206081/1.

Також, 13 травня 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП-2206081/2.

Відповідно до п.п.2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 25000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також, згідно п.3.1. договорів поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

23 вересня 2020 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлено листи попередження за №10-06-20/07, №10-06-20/08, згідного з якими останні повідомлені про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором №2206081 від 13.05.2019, яка станом на 10 червня 2020 року становить 22921 грн, у зв`язку із наявною у ОСОБА_1 заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаними листами відповідачів попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 16 червня 2020 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку.

Згідно викладених у позові обставин, відповідачі не відреагували на направлені листи попередження та не погасили наявну у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається із графіку розрахунків №2206081 від 13 травня 2019 року, що є додатком до договору №2206081 від 13 травня 2019 року загальна сума кредиту та сума нарахованих процентів ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34000 грн.

Згідно із особовою карткою позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2206081 від 13 травня 2019 року становить: за кредитом 19546,61 грн, за процентами 3374,59 грн.

Із вказаної особової картки слідує, що відповідач ОСОБА_1 здійснювала платежі на погашення кредитного договору, загальна сума повернутих нею коштів становить 11078,87 грн.

Також, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат, згідно якого розмір інфляційних витрат за кредитним договором №2206081 від 13 травня 2019 року за період з травня 2019 року по липень 2020 року становить 1112,60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2206081 від 13 травня 2019 року становить 24033,80 грн.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед позивачем обумовлена договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 24033,80 гривень, з яких: 19546,61 грн - сума неповернутого кредиту, 3374,59 грн - нараховані проценти на суму кредиту, 1112,60 грн нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Калина»24033 гривні 80 копійок боргу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Калина» 2102 гривні 00 копійок сплаченого судового збору в рівних частках, а саме по 350 грн 34 коп з кожного відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №1198 від 20 липня 2020 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Калина» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4 , р/р НОМЕР_1 , МФО338545 ТОУ АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації: с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області), ОСОБА_3 (місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВС 01 лютого 2007 року, ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РС УДМС 20 лютого 2014 року, ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Підволочиським РВ УМВС 30 липня 2002 року, ІПН НОМЕР_7 , в користь Кредитної спілки «Калина» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4 , р/р НОМЕР_1 , МФО338545 ТОУ АТ «Ощадбанк») борг за Кредитним договором №2206081 від 13.15.2019 року в сумі 24033 (двадцять чотири тисячі тридцять три) гривні 80 копійок ( в тому числі: сума неповернутого кредиту - 19546,61 грн, нараховані проценти на суму кредиту - 3374,59 грн, нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 1112,60 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВС 01 лютого 2007 року, ІПН НОМЕР_3 , в користь Кредитної спілки «Калина»(юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4 , р/р НОМЕР_1 , МФО338545 ТОУ АТ «Ощадбанк») 350 гривень 34 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РС УДМС 20 лютого 2014 року, ІПН НОМЕР_5 , в користь Кредитної спілки «Калина» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4 , р/р НОМЕР_1 , МФО338545 ТОУ АТ «Ощадбанк») 350 гривень 34 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Підволочиським РВ УМВС 30 липня 2002 року, ІПН НОМЕР_7 , в користь Кредитної спілки «Калина»(юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4 , р/р НОМЕР_1 , МФО338545 ТОУ АТ «Ощадбанк») 350 гривень 34 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак