Справа № 466/2672/21
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області Дмитрівський старостинський округ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області Дмитрівський старостинський округ звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.03.2021 року справу номер 466/2672/21 розподілено судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2021 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

02.04.2021 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка згідно перевірки відстеження відправлення ( Укрпошта) станом на 07.05.2021 р. 14.04.2021 р. відправлення не вручене під час доставки: адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 07.05.2021 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі судді від 02.04.2021 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області Дмитрівський старостинський округ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області Дмитрівський старостинський округ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області Дмитрівський старостинський округ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко