Провадження № 2/229/357/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» (далі- ВО «Дружківкатепломережа») вказав, що він є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушив умови її сплати. Станом на 01 березня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 4169,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 4169,02 грн., судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

За положеннями ст.19 ЦПК України розгляд малозначних справ, а саме справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 15.03.2021 року заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2007 року №2-841 2007 р. за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію було скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідач не звертався.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять у позові відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року було витребувано у комунального підприємства Дружківське бюро технічної інвентаризації інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 (за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року).

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що за відомостями домової книги для прописки громадян, у квартирі АДРЕСА_2 , з 28 травня 1991 року по 31 липня 2018 року включно значився зареєстрованим і проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією КП Дружківське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2021 року № 221 за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до частин першої - третьої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за теплопостачання станом на 01 березня 2007 року у сумі 4169,02 грн, судового збору у сумі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., оскільки за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року власницею квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 , тому в задоволенні заявленого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 травня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник