Справа №345/1302/21
Провадження № 2/345/540/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у ДВНЗ «Одеський державний університет».

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі ј частки доходів. На даний час донька досягла повноліття, і стягнення аліментів припинилися, однак вона поступила на навчання в ДВНЗ «Одеський державний університет» денної форми навчання і це не дає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці одній важко утримувати повнолітню доньку, оскільки на утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , а навчання потребує відповідні витрати на одяг, харчування та засоби гігієни. Відповідач по справі офіційно працевлаштований, отримує регулярну заробітну плату, є фізично здоровим, може матеріально допомагати, однак не бажає, тому позивачка просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що в нього на утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на денні формі навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника» і на даний час не може бути працевлаштований та потребує засобів на існування. Крім того кожного місяця в залежності від кількості змін іде стягнення аліментів в розмірі від 2 500 до понад 4000 грн, влітку - 8000 грн. Загальна сума становить 42 840,03 грн. Просив відмовити в задоволені позову.

Позивачка направила на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завершує навчання в червні цього року, згідно студентського квитка. З приводу нібито сплачених 42 840,03 грн аліментів, то згідно довідок КНП «ПОКЦПЗ» за 2020р. з відповідача було стягнуто тільки 21 875,62 грн. Також позивачка не забороняла відповідачу спілкуватися із дітьми, і він мав таку можливість в будь який час.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що здійснює виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, які часто хворіють та потребують коштів на ліки. Крім того у нього проживає старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Просив постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

13.04.2021р. позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності (а.с.21).

Такі її дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

15.04.2021 року до суду надійшов від відповідача відзив на позов з доказами направлення його позивачці та додаткам на підтвердження заперечень.

23.04.2021 року до суду надійшов від позивача відповідь на відзив з доказами направлення його відповідачу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. згідно світлокопії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/5327/19 (а.с.7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі ј частки доходів ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки №3/2/173 від 12.03.2021, виданої відділом кадрового забезпечення ДВНЗ «Одеський державний університет» ОСОБА_3 з 01.09.2020р. зарахована на денні форму навчання для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання липень 2023 року (а.с.13).

У відповідності до довідки №1921 від 11.03.2021 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» про те , що ОСОБА_2 працює в цій установі на посаді брата медичного анестезиста відділення комор бідних (залежних) станів з палатою інтенсивної терапії з 19.04.2001р. по даний час (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька доньки ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття та навчається в ДВНЗ «Одеський державний університет». Завершить повний курс навчання у липні 2023р.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно курсанткою ДВНЗ «Одеський державний університет», денної форми навчання 1 курсу. Завершить повний курс навчання у липні 2023р. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримує свого старшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тобто обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1100 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку, починаючи з 30 березня 2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 30 березня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя