Справа № 177/1624/21
Провадження № 2-с/177/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Лозуватське житлово-комунальне підприємство, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 177/1624/21 провадження 2-н/177/254/21 виданого 22.11.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказано, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами) за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 в розмірі 1056, 00 грн, втрати інфляції в розмірі 28,13 грн, 3 % річних 13,97 грн, а всього 1098,10 грн та судовий збір 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ заявник ОСОБА_1 отримав 07.12.2021 та заперечуючи проти стягнення з нього заборгованості за судовим наказом вказував на наступні обставини.

Вважав, що він не являється користувачем послуг, які надає Лозуватське ЖКП, в тому числі послуг з поводження з побутовими відходами, оскільки жодних договорів не укладав, оплату не проводив, послугами не користувався. Також, пояснював, що жодних листів від Лозуватського ЖКП, а саме проекту договору та пропозиції про досудове врегулювання спору, заявник не отримував, на його адресу поштова кореспонденція в підприємства не надходила. Зазначав, що оскільки він послугами Лозуватського ЖКП не користується, про що можуть підтвердити сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому і заборгованість за не отриману житлово-комунальну послугу не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у справі № 177/1624/21 провадження № 2-н/177/254/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 в розмірі 1056, 00 грн, втрати інфляції в розмірі 28,13 грн, 3 % річних 13,97 грн, а всього 1098,10 грн та судовий збір 227,00 грн (а.с.24 справи №№ 177/1624/21 провадження № 2-н/177/254/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи слідує, що копія судового наказу з додатками передана на відправку судом 01.12.2021 (а.с. 26 справи №№ 177/1624/21 провадження № 2-н/177/254/21), а 10.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем, оскільки останній послуги йому не надає та будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення у стягувача права на стягнення боргу у порядку наказного провадження, у боржника відсутні.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України і вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви заявнику відсутні, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснити Лозуватському ЖКП право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з Лозуватського ЖКП на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 113,50 грн. сплачений за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Лозуватське житлово-комунальне підприємство, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 177/1624/21, провадження 2-н/177/254/21, за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману житлово-комунальну послугу (поводження з побутовими відходами) за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 в розмірі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, втрати інфляції в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 13 копійок та 3% річних 13 (тринадцять) гривень 97 копійок, а всього 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з Лозуватського житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 3219337, вул. Ватутіна, 45, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 коп.

Роз`яснити стягувачу Лозуватському житлово-комунальному підприємству право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк