Справа № 474/221/21
Провадження № 2/474/140/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

15.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

спеціаліста - ОСОБА_3

без участі:

представника відповідача Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

16.04.2021р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 15.06.2021р., позовні вимоги підтримали повністю та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Просили призначити справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої допитати позивача в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи та будуть посилатись на докази наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), у підготовче судове засідання 15.06.2021р., не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1849 від 11.05.2021р.) про розгляд даної справи без присутності представника селищної ради, у зв`язку з виробничою необхідністю. Пославшись в ній, що з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження у справі на виконання ухвали суду від 11.05.2021р. про витребування доказів на адресу суду надійшли відповіді - від приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Лейбіченко С.В. за вх. № 2276 від 09.06.2021 року, з якої слідує, що в її провадженні немає спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з Врадіївської державної нотаріальної контори за вх. № 2275 від 09.06.2021р., з якої вбачається, що після смерті останнього вказаною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими державними конторами чи приватними нотаріусами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими державними конторами чи приватними нотаріусами.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити для виконання до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій