СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2624/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін. Встановлено відповідачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.03.2021 року для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подачі відзиву.

Як вбачається із поштового повідомлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження отримав 15.02.2021 року.

24.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та 29.03.2021 року клопотання в якому відповідач висловив побажання, яке суд сприймає як клопотання розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подать заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як встановлено відповідач не подав у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також не навів поважності причин пропуску такого строку, тому підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, немає.

Відповідно до частин 5 і 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним Кодексом, як безальтернативне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи № 759/23271/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда