Справа № 308/2334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Кічун В.З., Кравчук М.В.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

05.03.2020 заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що їх донька є особою з інвалідністю другої групи, ніде не працює, проходить лікування у психіатра, через наявне психічне захворювання за нею необхідно постійно здійснювати догляд та піклування. Вказують, що хронічний та стійкий психічний розлад унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, медичного нагляду та лікування.

23.07.2020 до суду надійшов висновок опікунської ради Ужгородської районної державної адміністрації з питань захисту прав і законних інтересів неповнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки № 02-30/134 від 10.07.2020. Згідно з вказаним висновком опікунська рада вирішила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

16.03.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №28 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР. Згідно з вказаним висновком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розгляду у формі легкої розумової відсталості, в силу наявності якої вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявників розглядувану заяву підтримав, просив таку задовольнити з врахуванням наявного в матеріалах справи висновку Ужгородської РДА про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном та висновку судово-психіатричного експерта, за яким встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в матеріалах справи наявний висновок про можливість громадянина виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; проживає за зареєстрованим місцем проживання разом з донькою та заявником ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою Середнянською селищною радою Ужгородського району №618 від 20.02.2020 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

В свою чергу місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 04.03.2021 №28 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розгляду у формі легкої розумової відсталості, в силу наявності якої вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком опікунської ради Ужгородської районної державної адміністрації від 10.07.2020 № 02-30/134 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок легкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її слід визнати недієздатною.

Окрім цього перешкод для призначення матері ОСОБА_4 - заявниці ОСОБА_2 опікуном над недієздатною судом не встановлено, оскільки опікунською радою Ужгородської РДА визначено, що остання може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Іванов

Присяжні В.З. Кічун

М.В. Кравчук