Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/307/21
Провадження № 2/382/452/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. В позові вказала, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 . У 2005 році шлюб між її батьками було розірвано, після цього вона залишилася жити з мамою. 28.12.2020 року позивачка посягла повноліття. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2005 року з відповідача на її утримання на користь матері ОСОБА_3 стягувалися аліменти до її повноліття у розмірі ј частини його доходу. У зв`язку з досягненням позивачкою повноліття стягнення аліментів було припинено. В даний час позивачка ОСОБА_1 здобуває освіту в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Яготинський центр професійно-технічної освіти», в зв`язку з чим самостійного доходу вона немає, окрім державної стипендії у розмірі 500 грн. на місяць та вимушена перебувати на матеріальному утриманні своєї матері, яка отримує заробіток в межах мінімальної заробітної плати, визначеної на державному рівні. Стипендії позивачки та часткового маминого доходу недостатньо для її нормального існування та розвитку (навчання). Вся її стипендія витрачається на оплату проїзду в громадському транспорті, на канцтовари, які необхідні для процесу навчання, скромні обіди. Позивачка не має можливості придбати собі необхідні предмети одягу та взуття, нормально харчуватися; змушена вести занадто аскетичний спосіб життя, що впливає на зниження її самооцінки. В той же час, відповідач - батько повнолітньої позивачки - ОСОБА_2 - є працездатною особою (його місце роботи і джерело отримання ним доходу позивачці невідомі), проте матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття не надає, хоча може її надавати. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення нею - ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у залежності з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка в судовому засідання підтримала завялені вимоги та зазначила, що навчається на денній формі навчання. отримує стипендію в розмірі 400 гривень, має задовільний стан здоров`я, не працює, не має на праві власності майна.

Відповідач в судовому засідання зазначив, що має іншу сім`ю, та неповнолітню дитину, німає квартиру, проте договір оренди не укладав працює, є працездатною особою та не має на праві власності нерухомого та рухомого майна.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 02 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави - учасниці визнають право дитини на освіту, із метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: заохочують розвиток здібностей різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безоплатної освіти і надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти і професійної підготовки для всіх дітей. Освіта повинна біти спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових, фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, підготовка дитини; підготовка дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності, етнічними, національними …

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 3-5, 7). ОСОБА_1 на даний час навчається у ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року по спеціальності лаборант, маляр на денній формі навчання та отримує стипендію (а.с. 6). Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти до повноліття дочки у розмірі ј частини його доходу (а.с. 8). ОСОБА_2 та ОСОБА_9 29 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 15). ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). ОСОБА_2 працює водієм у ГУ ДСНС України у м. Києві та йому нараховано за липень 2020 року - 11 658,51 грн., за серпень-жовтень 2020 року, за грудень 2020 року - 11 668,29 грн., за листопад 2020 року - 23 110,29 грн., за січень 2021 року - 12 098,81 грн., за лютий-квітень 2021 року - 12 196,42 грн. та включно до грудня 2020 року з нього стягувалися аліменти, за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року отримує середньомісячну заробітну палату в розмірі 12004, 10 гривень (а.с. 17-22, 27). ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_11 винаймають квартиру для проживання сімєю з сином ОСОБА_13 (а.с. 26). ОСОБА_11 працює у ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на посаді оператора заправних станцій та за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року їй нараховано дохід в загалоному розмірі 36 833,04 грн. (а.с. 28). З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплачує комунальні платежі (а.с. 29-39).

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 182, 183, 200, 141, 199 СК України, а також те, що відповідач має іншу дитину, та враховуючи, що повнолітння дочка відповідача потребує коштів на необхідні канцелярські засоби та необхідні матеріали для процесу навчання, а також продукти харчування, одяг та інші речі, що забезпечить безперешкодий процес навчання та розвитку і росту повнолітньої дочки, та те, що СК України передбачає стягнення витрат на навчання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоз відповідача на утримання повнолітньої дочки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягнути до 23 років, на час навчання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої дочки.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 211, 258-259, 265, 268, 354, 430, 141 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200, 191, 141, 150, 198 СК України, Конвенцією про права дитини, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого водієм Головного управління ДСНС України у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2021 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, на час навчання.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 травня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.