Номер провадження: 22-ц/813/7730/21
Номер справи місцевого суду: 521/4401/20
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Заїкіна А.П., Цюри Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року Позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-215788 від 04.09.2019 року в розмірі 73 324, 37 грн.(сімдесят три тисячі триста двадцять чотири гривні 37 копійок), яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 62 409, 42 грн;

- заборгованість за відсотками 10 337, 53 гри;

- заборгованість за пенею 577, 42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок);

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Малиновського районного суду із заявою про перегляд заочне рішення від 17 вересня 2020 року.

УхвалоюМалиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Встановлено відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати докази, які спростовують судове рішення;

- надати копію заяви про перегляд заочного рішення для позивача;

- надати копії доказів для позивача.

Роз`яснено відповідачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає у повторному зверненню до суду.

УхвалоюМалиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Роз`яснено відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

А також, з матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 вдругене подавав, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року повернути.

Роз`яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін

Т.В. Цюра