Справа № 137/188/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
04.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 .
Позивач зазначає, що при житті ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку розташовану на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач виявив намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 та звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю по причині відсутності необхідних для того документів.
Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Часом раніше надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність.Позовну заяву ОСОБА_4 визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення (а.с. 35).
Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 59).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
За клопотанням позивача судом було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . При її дослідженні судом було встановлено, що відповідно до заяви від 15.08.2017 відповідач ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 44 зв.). У свою чергу своєю заявою від 15.07.2017 чоловік спадкодавця ОСОБА_4 зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї дружини.Також заяву про прийняття спадщини подав і позивач ОСОБА_4 (а.с. 49 зв.).
Окрім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (а.с. 35).
Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач має намір успадкувати майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.
Витрати зі сплати судового збору за клопотанням представника позивача (а.с. 59), слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.