ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9781/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 листопада 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянуви позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно з Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся з позовом до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за його місцем проживання, про що зазначено в позовній заяві.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки, місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано в Дарницькому районі міста Києва, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності).є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/22167/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальністю передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик