Справа № 214/1596/21
8/214/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 16 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 16 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить суд переглянути вказаний судовий наказ за нововиявленими обставинами, оскільки суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення, які підпадають під дію п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Ознайомившись із змістом та формою заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.426 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 426 ЦПК України в заяві не зазначена дата відкриття або встановлення ОСОБА_1 нововиявлених обставин, на які він посилається, а саме того факту, що дитина проживає з ним, боржником, а не стягувачем ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу заявника, що як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

-в порушення п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не долучено її копії відповідно до кількості учасників справи;

-заявником надано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 120 грн. 00 коп., однак відповідно до вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» останньому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а саме в сумі 340 грн. 50 коп.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 16 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.426 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.