Справа № 191/982/21
Провадження № 2-о/191/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Кухаря Д.О.,

за участю секретаря: Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 05 травня 2000 року видано паспорт громадянина України.

При отриманні витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з`ясувалось, що в зазначених документах вказане ім`я « ОСОБА_1 » в той час, як все життя заявниця носила ім`я « ОСОБА_1 ».

Диплом про освіту, трудову книжку, пенсійне посвідчення отримано на ОСОБА_1 .

Тобто, у правовстановлюючих документах, про народження та про реєстрацію шлюбу не збігається ім`я, що може в подальшому при певних обставинах, бути перепоною в реалізації прав заявника як власника по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : актового запису про народження (поновленого) № 718 від 06 березня 1950 року складеного: Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше відділ ДРАЦС по Синельниківському району Дніпропетровської області) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про шлюб № 3 від 17 січня 1961 року, складеного: Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення представник заявника надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі, заперечення на вимоги заявника відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області та картці фізичної особи - платника податків ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_1 », з чим заявниця не погоджується, оскільки, за життя остання носила ім`я « ОСОБА_1 ».

На підтвердження заявлених вимог, представником заявника надано суду: копію диплому НОМЕР_2 від 3 липня 1966 року, копію трудової книжки на, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 з яких вбачається, що правильне ім`я заявниці ОСОБА_1 є « ОСОБА_1 », а зазначене ім`я « ОСОБА_1 » у вищезазначених документах є технічною помилкою.

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.

1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд, проаналізувавши вищевикладені письмові докази, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : актового запису про народження (поновленого) № 718 від 06 березня 1950 року складеного: Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше відділ ДРАЦС по Синельниківському району Дніпропетровської області) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про шлюб № 3 від 17 січня 1961 року, складеного: Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню, в зв`язку із помилковим та невірним зазначенням імені останньої у вищевказаному документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : актового запису про народження (поновленого) № 718 від 06 березня 1950 року складеного: Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше відділ ДРАЦС по Синельниківському району Дніпропетровської області) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про шлюб № 3 від 17 січня 1961 року, складеного: Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар