2/465/1034/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 05.08.1989 року у Лісновській селищній раді народних депутатів Шиловського району Рязанської області, актовий запис № 44.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 1989 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей з відповідачкою та спору про поділ майна на даний час не існує.

Вказує на те, що відповідачка з початку спільного проживання відносилась до нього з повагою, а потім їхнє сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові один до одного. В останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з листопада 2018 року. Вважає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Поновлювати шлюбні стосунки з дружиною він не збирається, а тому час на примирення просить не надавати. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовляється. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заяваь про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.08.1989р. у Лісновській селищній раді народних депутатів Шиловського району Рязанської області, актовий запис № 44 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Неповнолітніх дітей з відповідачкою та спору про поділ майна на даний час не існує.

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 280 - 282 ЦПК, ст..ст. 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 05.08.1989р. у Лісновській селищній раді народних депутатів Шиловського району Рязанської області, актовий запис № 44 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь