Справа № 509/6697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Косинського Євгена Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,-

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2020 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Косинський Є.В., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 кошти сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 74 028,79 грн., встановлений індекс інфляції та три відсотки річних у розмірі 15658,99 грн., половину вартості будівельних матеріалів водовідведення в розмірі 6 418,45 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 961,06 грн.

23 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Косинського Є.В., про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 , а саме:

-1/2 частини будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :02:005:2011, загальною площею 0,1017 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

В обґрунтуванні заяви заявник посилається на те, що виникла загроза свідомого відчуження належного відповідачу майна.

Розгляд заяви проводився у порядку ч.1 ст. 153 ЦПК України без виклику сторін.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 154, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Косинського Євгена Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Жижка