Єдиний унікальний № 501/533/21
Провадження № 2/501/683/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Учасники справи

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

У відзиві на первісний позов відповідач за первісним позовом виклала клопотанням про витребування довідки з органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання позивача про отримання його новою сім`єю державної допомоги при народженні дітей з визначенням розміру такої допомоги на кожну дитину.

Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

В судовому засіданні сторона відповідача за первісним позовом підтримала клопотання, зазначивши, що ці відомості необхідні для спростування тверджень позивача про відсутність інших доходів, про що він зазначив у позові. Самостійно отримати ці докази не має можливості, оскільки ця інформація містить конфіденційну інформацію та не надається на адвокатський запит.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що державна допомога надається на утримання його дітей і не стосується цієї справи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відомості про отримання державної допомоги має значення для оцінки матеріального стану позивача, те що самостійно надати докази відповідач за первісним позовом не має можливості, цей доказ має значення для доведення відповідачем за первісним позовом своїх заперечень, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Управління соціальної політики Чорноморської міської ради (м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) відомості про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 державної допомоги при народженні дітей з визначенням розміру такої допомоги на кожну дитину.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін