Дата документу 11.05.2021 Справа № 334/2108/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2108/14 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження 22-ц/807/1814/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника головного спеціаліста відділу правового забезпечення Приступи Олександра Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г., про арешт коштів боржника у ВП №46282150 від 2.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Магди С.Г. про арешт коштів боржника у ВП « 46282150 від 25.06.2020 року про арешт майна боржника.

На вказане судове рішення суду відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника головного спеціаліста відділу правового забезпечення Приступи О.О., подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин на апеляційне оскарження та про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що судове рішення не було вручено представнику в день його проголошення, копію вказаного рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та отримано 09.03.2021 року, що підтверджується витягом із трекінгу, посилаючись на ст.354 ЦПК України, просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 року була ухвалена за відсутності сторін по справі, копія повного тексту ухвали була направлений сторонам засобами поштового зв`язку (т.16 а.с.51-53).

Відповідно до поштового повідомлення відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав копію вказаної ухвали 09.03.2021 року (т.16 а.с.54), отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 24.03.2021 року.

Згідно конверту, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була направлено до суду першої інстанції 24.03.2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційний суд вважає, що скаржником фактично не був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Крім того, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вони є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що не має підстав для його задоволення, оскільки, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України будь-яких письмових доказів які б підтверджували наявність обставин, що унеможливлюють сплату ним судового збору до апеляційної скарги не додано.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Наведені у клопотанні доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вказав жодних поважних обставин та не надав доказів, які б вказували на його важкий фінансовий стан.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що скаржник є як сторона у цивільній справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2270 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 2270 грн.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника головного спеціаліста відділу правового забезпечення Приступи Олександра Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2021року - залишити без руху.

Відмовити в задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника головного спеціаліста відділу правового забезпечення Приступи Олександра Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021року.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2270 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або надати відповідні документи щодо відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України.

Суддя

І.В. Кочеткова