У Х В А Л А

06.05.2021 Справа №607/26811/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

учасників справи

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання представника відповідача пропоновлення строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача подав відзив на позов та клопотання пропоновлення строку на подання відзиву на позов та у судовому засіданні його підтримав.

Мотивуючи підстави для поновлення строку на подання відзиву представник відповідача зазначає, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов у справі не подало. При цьому останній зазначає про не отримання повідомлення про розгляд справи та необхідністю залучення адвоката для представлення інтересів.

У судовому засіданні представник позивачів заперечив проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.121 ЦПК України).

Приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 127 ЦПК України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання відзиву) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.

Надаючи оцінку аргументам відповідача суд зазначає, що положення ЦПК України спрямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання відзиву.

З наведеного слідує, що процесуальні строки на подання заяв по суті справи встановлені саме для сторін (позивач, відповідач), і суд зазначає, що з позовом позивачі звернулися 15.11.2019, судом винесено ухвалу про відкриття провадження від 09.12.2019 та встановлено відповідачу сімнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а повідомлення були направлення на адресу відповідача, про що свідчить отримання за її адресою повідомлення про вручення поштового відправлення 20.11.2019, також ОСОБА_5 була присутня при проведенні експертизи 22.07.2020, також 01.02.2021 подала проект мирової угоди.

Враховуючи вище викладене, у суду відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву, а тому пропуск відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву суд вважає наслідком недобросовісного користування останнім своїми процесуальними правами та нездійснення відповідних процесуальних обов`язків. На підставі вказаного в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Згідно частини другої статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відзив ОСОБА_5 від 02.04.2021 на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко