Провадження № 2/760/3988/20
Справа №760/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні нерухомим майном та виселення без надання житла, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у володінні нерухомим майном та виселення без надання житла.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - повернуто заявнику.

07.12.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у володінні нерухомим майном та виселення без надання житла, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн. суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 257 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні нерухомим майном та виселення без надання житла- залишити без розгляду.

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про повернення судового збору за подання позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова