У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/1985/21
Номер провадження 22-ц/824/8432/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Дубас
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства юстиції України Пласконь Анна Юріївна , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Міністерства юстиції України Пласконь А.Ю., про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у частині вимог про встановлення факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка. Жашківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тераспіль, Республіка Молдова залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні в іншому населеному пункті, ОСОБА_1 , з урахуванням обмежувальних заходів щодо посилення карантину не зміг вчасно звернутись за правовою допомогою та подати апеляціну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 24.03.2021, а оприлюднено - 25.03.2021.

Як зазначає у свої апеляційній скарзі заявник, копія вказаної ухвали суду першої інстанції була ним отримана 23.03.2021.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому позивачем направлена до суду апеляційна скарга, а також відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», вказана апеляційна скарга була здана заявником до поштового відділення 23.04.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року заявник послався на перебування у період з 29.03.2021 по 20.04.2021 у службовому відрядженні в м.Львів. А тому, у зв`язку із вказаними обставинами, а також вжитих обмежувальних заходів щодо посилення карантину не зміг своєчасно звернутися за правовою допомогою для подання даної апеляційної скарги. На підтвердження факту перебування у службовому відрядження надав суду довідку директора ТОВ «Бірсс та Партнери» про його перебування у вказаному відрядженні.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Разом із тим, перевіривши виконання заявником вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки у порушення пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя