ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1619/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Ухвала

20 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стороні її правонаступником у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Губської Я.В. по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У листопаді 2018 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/937 від 19.07.2006 у сумі 25451,54 дол.США (717275,32 грн. по курсу НБУ станом на 22.10.2018), пеню 85005,93 грн. та судовий збір у розмірі 12034,22 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/937 від 19.07.2006 року у розмірі 25451,54 доларів США (717275,32 грн по курсу НБУ станом на 22.10.2018 року, що складається заборгованості за кредитом 15221,67 доларів США, заборгованості за відсотками 7181,14 доларів США, комісії за управління кредитом 3048,73 доларів США, та пені за прострочення сплати кредиту 82247,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію судовий збір в розмірі 12034,22 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гужва А.М. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

18 травня 2021 року від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 12.06.2020 року було укладено договір №GL6N718144 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 452.

Відповідно до умов зазначеного договору право грошової вимоги за кредитним договором №6/4/2006/840-К/937 від 19.07.2006 року та всіма похідними договорами, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вказує, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є процесуальним правонаступником ПАТ «КБ «Надра», набуло його процесуальних прав, як позивача в межах справи №640/20938/18.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує їх в цивільному судочинстві.

Як убачається з доданого до заяви договору, 12.06.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено №GL6N718144 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим №452.

З витягу з додатку №1 до договору №GL6N718144 від12.06.2020 вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором №6/4/2006/840-К/937 від 19.07.2006 року та всіма похідними договорами, укладеними між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується правонаступництво ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача ПАТ «КБ «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у якості правонаступника позивача ПАТ «КБ «Надра», про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.