Справа № 617/1765/20
Провадження № 2/617/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити спільне майно подружжя.

10.11.2020 року ухвалою суду було задоволено заяву судді Глоби М.М. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа 10.11.2020 року передана на розгляд судді Сербіненко І.В.

13.11.2020 року ухвалою суду цивільну справу було прийнято до свого провадження розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

13.01.2021 року ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду.

11.05.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про поділ спільного майна подружжя (змінена та доповнена).

11.05.2021 року позивач надала заяву до суду, у якій вказала, що в провадженні перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить справу залишити без розгляду та повернути їй сплачений судовий збір, оригінал квитанції про сплату судового збору від 13.10.2020 року та розгляд справи провести без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила справу залишити без розгляду та повернути їй сплачений судовий збір, оригінал квитанції про сплату судового збору від 13.10.2020 року та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик за реєстрованим місцем проживання. Заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позовну заяву про поділ спільного майна подружжя (змінена та доповнена) від 11.05.2021 року, позивачем подано до суду 11.05.2021 року з порушенням процесуальних строків, після закриття підготовчого судового засідання, суду також не надано доказів про направлення копії (зміненої та доповненої) позовної заяви відповідачу, тому суд не приймає до розгляду та повертає позивачу позовну заява про поділ спільного майна подружжя (змінену та доповнену) від 11.05.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 617/1765/20, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, до позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. № 0.0..1 від 13.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведе, сума сплачеого судового збору та оригінал квитанції підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Оригінал платіжного доручення № 0.0..1 від 13.10.2020 року на суму 840 грн. 80 коп., повернути ОСОБА_1 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18) здійснити повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 13.10.2020 року у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (змінена та доповнена) від 11.05.2021 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя