Справа № 752/3980/13-ц
Провадження № 6/752/639/21
У Х В А Л А

07.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом в цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

12 червня 2013 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в розмірі 918,32 гривень та судові витрати у справі.

14.01.2014 р. на підставі заочного рішення від 12.06.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року в справі було вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, замість Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Києва визнано стягувачем Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником прав та обов`язків УПФУ в Дніпровському районі м.Києва, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 р. було видано виконавчі листи № 752/3980/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва надмірно виплачених коштів в розмірі 918 гривень 32 копійки і перераховано на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України № в Головному управлінні Ощадбанк у м.Києві, МФО 322669, ; та про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

23 січня 2015 р. виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Дніпровському районі м.Києва було пред`явлено до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Однак, на адресу стягувача постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом не надходила, у зв`язку з чим представник УПФУ у Дніпровському районі м.Києва неодноразово (9 разів) звертався до Відділу ДВС із запитами щодо стану примусового виконання заочного рішення суду від 12.06.2013 р; відповіді на запити стягувачем отримано не було.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва, припинено, а правонаступником його прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року в справі було вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, замість Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Києва визнано стягувачем Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

03 березня 2020 року та 13 серпня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві звертався до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві із запитами про стан виконання заочного рішення суду від 12.06.2013 р., однак відповіді на здійснені запити надано не було.

В березні 2021 року Головним управління Пенсійного фонду України в м.Києві разом із Голосіївським Відділом ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) було проведено інвентаризацію справ, які перебували на виконання у Відділі. За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист №752/3980/13-ц на примусового виконанні відсутній, в зв`язку з чим начальником Відділу видано довідку про втрату виконавчого документу.

Згідно довідки (№34850 від 26.09.2015 р.) державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа №752/3980/13-ц стягувачу.

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив; в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 752/3980/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення до повторного виконання виконавчого листа № 752/3980/13-ц пропущено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 червня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/3980/13-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 12 червня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: