Справа № 169/121/21
Провадження № 2-о/169/12/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , який посвідчений Луківською селищною радою Турійського району Волинської області за № 4 від 17 січня 2012 року. Вказуючи, що в заповіті та в свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні прізвища батька: зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », що не відповідає записам у свідоцтві про смерть спадкодавця, унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними і оформлення спадщини після його смерті, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який склав заповіт, посвідчений Луківською селищною радою Турійського району Волинської області за № 4 від 17 січня 2012 року, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 55).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 68, 69), про причини неявки суд не повідомляв, письмових пояснень чи заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не подавав.

Представник заінтересованої особи Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, 21 квітня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу без його участі. (а. с. 67).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луків Турійського району Волинської області (а.с. 9, 46) і після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дорогуськ Турського району Холмської області (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належали дві земельні ділянки, площею 0,15 га і 0,2359 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (а. с. 44, 45).

Відповідно до довідки Луківської селищної ради Волинської області № 719 від 29 березня 2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 , 1962 року народження (а. с. 17).

Зі змісту свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 січня 1989 року право власності на будинок за вказаною вище адресою зареєстровано за ОСОБА_3 (а. с. 19).

17 січня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Луківською селищною радою Турійського району Волинської області за № 4, яким житловий будинок та дві земельні ділянки, площею 0,15 га і 0,2359 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інше нерухоме майно (житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,1050, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) - своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо адреси місцезнаходження нерухомого майна, площі земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю ОСОБА_3 .

Крім того, зазначені у заповіті відомості про заповідача ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер, дата та місце народження) ідентичні відомостям, вказаним у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , що дає достатні підстави для висновку, що заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_3 , а в написанні прізвища заповідача у заповіті допущено описку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1962 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі міського типу Луків Волинської області, її батьком є ОСОБА_3 (а. с. 12).

Такі ж відомості зазначені і витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 48 на звороті, 49).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі міського типу Луків Волинської області (а. с. 7).

Заявник двічі змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу: 29 серпня 1981 року змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », а 27 жовтня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а. с. 13, 15, 38, 50-54).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_3 .

Із спадкової справи № 46/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 у цій справі у встановлені законом порядку та строки прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 30-54).

Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 63).

Виходячи з того, що заповіт від 17 січня 2012 року, в якому ОСОБА_3 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому нерухомого майна, розподіливши його між своїми дітьми, які є учасниками цієї справи, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є чинним, про наявність і зміст заповіту обом спадкоємцям відомо і вони його не оспорювали, то суд вважає, що у розглядуваному випадку між спадкоємцями немає спору щодо спадкового майна.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьком, а також у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і заповіті, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , надані заявником докази на підтвердження фактів, що мають юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, який 17 січня 2012 року посвідчений секретарем Луківської селищної ради Турійського району Волинської області Волошиною Галиною Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 4.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: село Хворостів, Любомльський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: майдан Незалежності, 7, селище міського типу Луків, Ковельський район, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 12 травня 2021 року.

Головуючий