СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13044/21

пр. № 2/759/5116/21

29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегойко Віталіна Федорівна,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 заявила позов до Київської міської ради, за яким просила визнати за нею та дочкою право власності в рівних частках на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третіми особами позивачка визначила співласників спадкового будинку: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегейко В.Ф.

Позов обгрунтовано тим, що позивачі не можуть оформити спадщину в загальному порядку через наявність заборони місцевого органу влади на розпорядження будинком, що входить до спадщини, в тому числі і спадкування права на цей будинок.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 22.06.2021р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 надіслала відзив, за яким Київська міська рада на вирішення спору покладається на розсуд суду.

Інших заяв, клопотань, до розгляду справи по суті не надходило.

Позивачка надіслала заяву, за якою на вигах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники процесу в суд не зявились.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.

До майна померлого приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. 07.10.2016 року заведено спадкову справу №7/2016.

З огляду на спадкову справу вбачається, що спадщину прийняли в рівних частках дружина померлого ОСОБА_1 , та дочка померлого ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_5 від 11.04.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чібісовим Г.О. за реєстровим №248, мати померлого ОСОБА_7 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, до спадкової маси входить:

право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що видане 23.12.2003 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори Фещук Н.І. за реєстровим №6-1840; право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2011 року, та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2012 року.

27.03.2018р. нотаріус відмовила спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за підстав наявності арешту, в тому числі і на спадкове майно, що був накладений 19.10.2004р. державним реєстратором Першої Київської державної нотаріальної контори на підставі листа №046-201 від 06.03.1997р. Головного управління капітального будівництва Київської держадміністрації, про що винесла відповідну постанову.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2018р. зобов`язано Першу Київську державну нотаріальну контору зняти арешт зі спадкового майна.

Разом з тим, лист №046-201 від 06.03.1997р. Головного управління капітального будівництва Київської держадміністрації, на підставі якого був накладений арешт на спадкове майно, містить заборону органам нотаріату та іншим органам влади проводити дії з домовласниками певних будинків, в тому числі і будинку АДРЕСА_1 , в частині прописки, розпорядження будинком, спадщини, тощо.

Завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори на запит приватного нотаріуса Рафалович-Полегейко В.Ф. повідомив, що арешт відповідно до лист №046-201 від 06.03.1997р. Головного управління капітального будівництва Київської держадміністрації було накладено помилково, проте внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна не вбачається за можливе, через те, що реєстр принив свою діяльність.

Тому, суд погоджується з нотаріусом, що позивачі не можуть оформити спадщину в загальному порядку.

Згідно зі ст. 15 ч.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права (п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, позивачі мали право звернутись до суду з дійсним позовом.

З огляду факти та висновки суду, що наведені вище, та з огляду на інші матеріали справи, суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину у повній відповідності до чинного законодавства, обсяг спадщини визначено вірно, а відтак позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для разподілу судових витрат не вбачається.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1218, 12323, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ) право власності на 5/24 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 кв.м. загальною площею 70,1 кв.м., з відповідною часткою будівель та споруд, що розміщені на земельній ділянці відведеній для будівництва та обслуговаування цього житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 ) право власності на 5/24 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 кв.м. загальною площею 70,1 кв.м., з відповідною часткою будівель та споруд, що розміщені на земельній ділянці відведеній для будівництва та обслуговаування цього житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.