Справа № 381/2946/20
Провадження №2/369/2633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Будової Н.М.,

розглянувши в клопотання відповідача про виклик свідків по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

29.03.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідачем разом з відзивом на позов подано заяву про виклик свідка, згідно якої останній просив суд викликати у судове засідання свідків, а саме: - майстра Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_3 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27); - електромонтера Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_4 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27).

11.05.2021 року в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків для допиту.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає, що заяву в частині виклику свідків слід задовольнити та в наступне судове засідання викликати в судове засідання: майстра Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_3 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27); - електромонтера Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_4 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27).

Керуючись ст.ст. 91, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Викликати у судове засідання 06.07.2021 о 14:30 свідків: - майстра Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_3 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27); - електромонтера Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Фастівське РП (в акті ПрАТ «Київобленерго» Фастівський РП) ОСОБА_4 , місце роботи 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. І. Ступака, б. 27). Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко