Справа № 199/9958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., розглянувши зауваження на протокол судового засідання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду зауваження на протокол судового засідання а саме: у протоколі судового засідання від 21 грудня 2020 року зазначено в записі 10: «Представник відповідача ОСОБА_1 : прошу залишити місце проживання дітей з матір`ю», що є неправильним та не відповідає дійсності - див. а.с. 19-21 том 1; у протоколі судового засідання від 20 квітня 2021 року в поясненнях неповнолітнього свідка ОСОБА_4 не зазначена відповідь свідка на питання представника відповідача ОСОБА_1 з ким з батьків вона хоче проживати. ОСОБА_5 зазначила, що хоче жити тиждень з мамою та тиждень з батьком. Наведені пояснення ОСОБА_6 мали місце, стосуються предмету спору проте відсутні в протоколі судового засідання, що свідчить про його неповноту див. а.с. 46-47 том 2.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол засідання, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження представника щодо неправильності записів у протоколах судових засідань від 21 грудня 2020 року та 20 квітня 2021 року підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України , у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України ).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При вивченні протоколу засідання від 21 грудня 2020 року (т.2 а.с.19-21), головуючим встановлено, що у протоколі секретарем судового засідання помилково зазначено про те, що представник відповідача ОСОБА_1 просить суд залишити місце проживання дітей з матір`ю.

До матеріалів справи було долучено носій інформації - CD диск, який є додатком до протоколу засідання від 21 грудня 2020 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При прослуховуванні звукозапису технічного носія, встановлено, що було надано слово представнику позивача ОСОБА_7 яка в своїх поясненнях просила залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Таким чином, ураховуючи, що протокол засідання від 21.12.2021 року містить неправильний запис щодо пояснень представника відповідача ОСОБА_1 , то головуючий суддя погоджується і посвідчує письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неправильності записів у протоколі засідання.

Щодо зазначеного представником відповідача зауваження на протокол судового засідання від 20 квітня 2021 року, слід зазначити наступне.

Згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання (диск) є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому певну процесуальну дію. Про зміст такої особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень та запитань учасників судового процесу, їх клопотань, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що протокол судового засідання від 20.04.2021 року відповідає вимогам ЦПК України , в такому відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце у судовому засіданні, зауваження представника відповідача не свідчать про неповноту чи неправильність запису, у зв`язку з чим необхідно відмовити в цій частині у внесенні виправлення щодо неповноти протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 247-250, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на протокол засідання від 21 грудня 2020 року задовольнити.

Посвідчити правильність письмових зауважень представника відповідача ОСОБА_1 на протокол засідання від 21 грудня 2020 року, замість неправильного запису про пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , яка просить залишити місце проживання дітей із матір`ю, вірно зазначити, представник позивача ОСОБА_7 просила суд залишити дітей проживати разом з матір`ю.

В іншій частині зауважень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: