Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало 22 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року у цій справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що попередньо подану 08.02.2021 апеляційну скаргу на це судове рішення після залишення ухвалою апеляційного суду без руху було визнано неподаною та повернуто ухвалою суду від 15.03.2021, яку відповідачем отримано 23.03.2021, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки її подано в 30-денний строк після отримання копії цієї ухвали.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені відповідачем підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 18.12.2020 за відсутності сторін і його повний текст складено 23.12.2020 (а.с.118-121). Згідно відмітки відповідача копію рішення суду банку вручено 11.01.2021.

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням дати вручення відповідачу копії рішення суду закінчився 10 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу подано 22 квітня 2021 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Вперше подану 08.02.2021 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на зазначене судове рішення ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.02.2021 було залишено без руху з наданням скаржнику строку - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків (а.с.135). Цю ухвалу банку вручено 05.03.2021 (а.с.138, 144).

У зв`язку із невиконанням цієї ухвали суду ухвалою від 15.03.2021 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с.139). Згідно відмітки відповідача копію цієї ухвали суду банку вручено 23.03.2021.

Вважаючи строк повторного подання апеляційної скарги не пропущеним, відповідач звертає увагу суду саме на дату вручення банку копії ухвали апеляційного суду від 15.03.2021, якою визнано неподаною та повернуто скаржнику попередньо подану апеляційну скаргу.

Разом із тим, цивільне процесуальне законодавство відрахування початку строку на апеляційне оскарження рішення суду пов`язує з датою складення повного судового рішення та надає право на його поновлення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а не будь-яких інших процесуальних документів.

Дата вручення відповідачу копії ухвали апеляційного суду від 15.03.2021 про визнання неподаною та повернення попередньо поданої апеляційної скарги не продовжує відповідачу автоматично 30-денний строк на оскарження рішення суду.

Жодних поважних причин неможливості подання апеляційної скарги відразу ж після визнання неподаною та повернення попередньо поданої апеляційної скарги на рішення суду відповідач не зазначив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені відповідачем - Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк