ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

13 травня 2021 року

м. Харків

справа № 634/535/19

провадження № 22-ц/818/3313/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В.,

у с т а н о в и в:

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року (повне рішення складено 28 січня 2021 року) позов СВК «Україна» - задовольнити частково. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4, 0708 га, кадастровий номер: :02:000:0350, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 травня 2018 року. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4, 8,1413 га, кадастровий номер: :02:000:0103, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 квітня 2018 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» на користь СВК «Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн у рівних частках з кожного по 1921 грн, та витрат на правничу допомогу у розмірі 1536,80 грн у рівних частках з кожного по 764,80 грн. В задоволенні іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 березня 2021 року СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

06 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку мотивовано ти, що копію рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року представник апелянта отримав 23 лютого 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський