Номер провадження: 22-ц/813/7342/21
Номер справи місцевого суду: 501/327/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Правекс Банк», про визнати кредитного договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 03 березня 2021 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення в день оголошення не було вручено, копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не отримували, про оскаржуване рішення стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Правекс Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Правекс Банк» строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Правекс Банк», про визнати кредитного договору недійсним.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30.08.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О. В. Князюк