У Х В А Л А

05.05.2021 Справа №607/3678/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Черніцького І. Р.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Черніцького Івана Романовича про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець Мелих А. І. про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

В ході розгляду справи представник позивача - адвокат Черніцький І. Р. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С.копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 73005 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код 42254696) заборгованість в сумі 27 263,00 грн та 1 200,00 грн за вчинення виконавчого напису. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Черніцький І. Р. зазначив, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, однак на запит адвоката від 22 січня 2021 року така стороні позивача надана не була, а тому він змушений звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Представник позивача, адвокат Черніцький І. Р. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить у позові відмовити повністю.

Третя особа - приватний виконавець Мелих А. І. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді позовної заяви покладається на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування документів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатський запит від 22 січня 2021 року був направлений приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О. С. 25 січня 2021 року через АТ «Укрпошта», однак станом на 05 травня 2021 року відповідь на запит адвокатом не була отримана. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні документів, про витребування яких адвокат Черніцький І. Р. клопоче в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника позивача - адвоката Черніцького І. Р. про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець Мелих А. І. про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 83-84, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування документів в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса місця роботи: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008)копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 73005 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код 42254696) заборгованість в сумі 27 263,00 грн та 1 200,00 грн за вчинення виконавчого напису.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 25 травня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська