Провадження № 2/761/7838/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: релігійна організація «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату (Київська Патріархія УПЦ КП)» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

07 квітня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме п. 5) ч. 3 цієї статті:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, а саме переліку сторін по справі, що позивачем по справі являється фізична особа - ОСОБА_1 .

По тексту заяви ОСОБА_1 було зазначено, що він також є керівником та підписантом Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату», а тому зазначає дану організацію, як позивача.

Одночасно з цим по тексту поданої заяви Релігійна організація «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату» виступає, як третя особа.

Крім того, позивач зазначає, що саме Київська Патріархія на правах власника відповідно до закону набула права на користування та розпорядження майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказує, що власником вказаного нерухомого майна є саме позивач, фізична особа - ОСОБА_1 .

А від так суд позбавлений можливості достеменно встановити сторін по справі, оскільки позивачем не конкретизовано учасників та обставини.

Також, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, якщо він являється представником третьої особи, то він не звільняється від сплати судового збору, оскільки вказані права зачіпають інтереси юридичної особи, а не його особисті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу та сплатити судовий збір у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: релігійна організація «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату (Київська Патріархія УПЦ КП)» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно; зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: