Справа № 222/572/21
Провадження № 2/222/188/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.05.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 140) про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди речового права, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» 19.04.2013 року, що зареєстрований 21.05.2013 року за № 3694272 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права реєстраційною службою Нікольського (Володарського) РУЮ Донецької області, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Нікольської державної нотаріальної контори 31.10.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 701, вона є власницею земельної ділянки площею 7,020 га, кадастровий номер 0:07:000:0263, розташованої на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, але при ознайомленні із копією договору оренди вищевказаної земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Володарський сортонасінницький завод», у неї виник сумнів у справжності підпису у графі орендодавець ОСОБА_2 , а також виявлено невідповідність договору оренди землі вимогам ст.ст. 626, 627 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод» (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. 140) про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди речового права.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 09.07.2021 року о 14-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець