Справа № 2-86/11
Номер провадження 6/522/464/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Звонецької І.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Щербакова Ю.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року приватний виконавець Щербаков Ю.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., перебуває виконавче провадження № 56614111 з примусового виконання виконавчого листа № 2/4447/9/19 від 29.09.2014 року виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 0від 15.08.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , що у гривневому еквіваленті складає 424439 гривень 79 коп., а також стягнення судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 гривень та послуги за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У ході проведення виконавчих дій виконавцем встановлено фактичне місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , на яку було повторно направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримано наручно 09.07.2018р., що підтверджується особистим підписом на супровідному листі до постанови про відкриття провадження від 14.06.2018 р.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларації не надано, будь дій спрямованих на виконання виконавчого документу не здійснено, що суперечить нормам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240312754 від 13.01.2021, № 127681025 від 14.06.2018, №127681060 від 14.06.2018 та № 240311047 від 13.01.2021 за боржником - ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 34,0, кв.м., житловою площею: 25,0 кв.

З метою повного та фактичного виконання Виконавчого листа № 2/447/9/13 від 29.09.2014 виданого Миколаївським районним судом Львівської області, виконавцем було накладено арешт на все майно, яке належить боржнику - ОСОБА_1 постановою № 56614111 від 14.06.2018 року та арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 34,0 кв. м. постановою № 56614111 від 14.06.2018 року.

Сукупність вищезазначених фактів, а саме: отримання кореспонденції, свідчення сусідів, реєстрація шлюбу та народження дитини, відкриття рахунку та проведення регулярних банківських операцій дає підстави вважати, що боржник проживає у м. Львів.

Отже відсутність доступу до майна боржника унеможливлює подальше проведення виконавчих дій, а саме: опис майна та призначення його експертної оцінки.

Таким чином, вищезазначені обставини суттєво перешкоджають та унеможливлюють повне та фактичне виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та фактичного виконання виконавчих документів, приватному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржників за адресою: АДРЕСА_3 та провести опис та арешт майна," яке знаходиться за зазначеною адресою з подальшою його реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно п. 1 частини першої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 4 частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до п.13, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно п. 5. підпунктів першого, п`ятого, шостого ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій. що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п. 8 частини першої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Також відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у боржника не виявлене інше майно,а також в зв`язку з тим, що боржником не вжито жодних заходів щодо добровільного виконання вимог виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Щербакова Ю. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Щербакова Ю.С. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С., а також іншим особам, що будуть залучені приватним виконавцем до проведення виконавчих дій, що мають право брати участь у проведенні виконавчих дій в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, що залучається для проведення оцінки майна в порядку ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»; понятим, що залучаються при опису та арешту майна боржника в порядку ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

23.04.21