Справа № 523/6693/20
Провадження №2-во/523/50/21
У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 24.03.2021 р. у справі №523/6693 описку в 21-му абзаці зазначенні статі дитини та замість «на утримання сина» зазначити «на утримання доньки», оскільки наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2020 року і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Однак в мотивувальній частині рішення суду (21 абзац рішення) була допущена описка в зазначенні статі дитини та замість «доньки» помилково зазначено «сина».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20.04.2010р., позивача та відповідача є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12).

Отже, вказана описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення (21-й абзац рішення) Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 року по справі №523/6693/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, та правильно читати "на утримання доньки" замість "на утримання сина".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22.04.2021 року.

Суддя