Справа № 535/243/21
Провадження № 2/535/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смтКотельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, яке складається з: житлового будинку "А1" та господарських будівель: літня кухня "Б,б", гараж "В", навіс "в", сарай "Г", навіс "г", навіс "г 1 ", навіс "г 2 ", навіс "Д", вбиральня "Е", вхідний погріб "Ж", огорожа №1,2, колодязь №3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому на праві приватної власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2012 року (Справа №2/1613/309/2012) та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2013 року, позивач є власником 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.12.2012 року (Справа №2/1613/346/2012) та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2013 року, брат позивача ОСОБА_2 , являється власником 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Милорадівська сільська рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2012 року (Справа №2/1613/309/2012) та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2013 року, позивач є власником 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.12.2012 року (Справа №2/1613/346/2012) та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2013 року, брат позивача ОСОБА_2 , являється власником 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини позивача з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 28.11.1960 року та експертним висновком №056/994 від 21.11.2012 року.

Вказаний житловий будинок, разом з господарчими будівлями станом на 01.07.1990 року відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №779 від 01.12.2020 року, головою двору був ОСОБА_3 , членами двору: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1 належить по 1/3 частині спірного нерухомого майна кожному.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області з приводу визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на підставі довідки_виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №779 від 01.12.2020 року про колгоспний двір, але йому було відмовлено, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну, або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Право приватної власності спадкодавця на домоволодіння в АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району №475 від 29 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року - далі ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст. 112 цього Кодексу).

Відповідно до положень ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови верховної Ради Української РСР № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність».

Виходячи із наведеного, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , набули право власності на будинок що розташований в АДРЕСА_1 , як члени колгоспного двору, в рівних частках відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючисьст. ст. 1216,1217,1218,1223 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку "А1" та господарських будівель: літня кухня "Б,б", гараж "В", навіс "в", сарай "Г", навіс "г", навіс "г 1 ", навіс "г 2 ", навіс "Д", вбиральня "Е", вхідний погріб "Ж", огорожа №1,2, колодязь №3,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області у порядку, передбаченому ст.355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,1960 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: Милорадівська сільська рада Котелевського р-ну Полтавської обл.: місце знаходження: с.Милорадове, Котелевський р-н Полтавської обл., . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,1952 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

В повному обсязі рішення складено 06.05.2021.

Суддя: С.О. Мальцев