Справа № 646/2859/21
№ провадження 2/646/1613/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху, як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову, виходячи з вартості нерухомого майна, зазначеного у Звіті про незалежну оцінку майна, що виконаний ТОВ "МЕГАПОЛІС і ПАРТНЕРИ", а саме: станом на 08 червня 2017 року вартість житлового будинку, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 485499,00 грн. Тобто, виходячи зі змістуи позовних вимог, ціна позову визначена позивачем на рівні 161833,00 грн.

Отже, станом на час пред`явлення до суду позову 05 травня 2021 року визначена ОСОБА_1 ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час пред`явлення до суду даної позовної заяви та, виходячи з ціни позову, сплатити судовий збір, оскільки наданий позивачем Звіт про незалежну оцінку майна виконаний суб`єктом оціночної діяльності станом на 08 червня 2017 року, з терміном дії 6 місяців від дати оцінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 176, ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова:

- доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна - 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час пред`явлення до суду даної позовної заяви;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова