Справа № 2-о/714/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010961 від 12.03.2002 року, посилаючись на те, при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про її смерть, де зазначено « ОСОБА_3 ». Через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 в державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть він не може оформити право на спадщину за заповітом після смерті останньої. А тому вимушений звернутися до суду із такою заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2015 року.

За життя ОСОБА_3 17 травня 2013 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 (заявнику у справі) земельну ділянку площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

В листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. із заявою про прийняття спадщини (відповідно до п.2 ст.1272 ЦК України) за згодою іншого спадкоємця (спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) який прийняв спадщину, та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 17 травня 2013 року за реєстровим номером №69, після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови №91/02-31 від 10.11.2020 року приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010961 від 12.03.2002 року, у зв`язку з тим, що у вищезгаданому Державному акті прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2015 року спадкодавець у графі «прізвище» записана « ОСОБА_5 », що не може бути підтвердженням і доказом належності вищевказаного Державного акта - ОСОБА_3 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №010961 від 12.03.2002 року, такий видано ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, у тому, що на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання від 23.08.2001р. Молницької сільської ради їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,92 га на території Молницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у Державному акті на право власності на землю щодо прізвища спадкодавця викликані помилкою, допущеною під час складання Державного акту на право приватної власності на землю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010961, який виданий 12 березня 2002 року Молницькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Молницької сільської ради від 23.08.2001 року, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя