Справа №297/266/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення коштів за договором страхування та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення з останнього коштів за договором страхування життя №0001465 від 28 травня 2010 року в сумі 26 904, 55 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі (а.с. 52-53).

Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф", який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно заяви на укладення Договорів страхування життя, яка є складовою частиною Договору страхування життя №0001465, та Полісу страхування життя серії ВІ №0002651, такий Договір позивачем ОСОБА_1 укладено із страховиком ЗАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант Страхування життя" (а.с. 6-7, 16).

Однак, грошові кошти за договором страхування життя №0001465 від 28 травня 2010 року в сумі 26 904, 55 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. позивач ОСОБА_1 просить стягнути із ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф".

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не приєднано до матеріалів позовної заяви доказів на ствердження того, що ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант Страхування життя".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За такої обставини, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення коштів за договором страхування та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 09:00 год. 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.