Справа № 648/520/21
Провадження № 2/648/421/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Репетюк І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 3 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБУКА АВТО» до ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/520/21.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

05.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бібіка А.В. під час підготовчого провадження та до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБУКА АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужба в Херсонській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення суму попереднього платежу за вказаним договором.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом, та розгляд вказаного питання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічної позовної заяви та долучених до неї доказів, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статті 194 ЦПК України та у визначені законом строки, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом у одне провадження та з метою реалізації стороною відповідача за зустрічним позовом його процесуального права на надання відзиву на зустрічну позовну заяву, подання доказів тощо, а також права третіх осіб на надання пояснень щодо зустрічних позовних вимог, які потребують певного часу, суд позбавлений можливості у вказаному підготовчому засіданні вирішити усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі щодо витребування доказів, суд дійшов переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБУКА АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужба в Херсонській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення суму попереднього платежу за вказаним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у 15 денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у 5 денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини 3-5 статті 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, в тому числі надати пояснення щодо зустрічного позову та докази на обґрунтування своєї позиції, в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 31 травня 2021 року на 11.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас