Провадження №2/522/3102/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов стосується приміщення горища, загальною площею 150 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2017 року, та яке було об`єктом договору іпотеки №РМ-SME502/100/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .

Матеріали позову суддя отримала 16.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.12.2020 року.

Разом із позовом представником позивача було заявлено до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року до розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 292,2 кв.м, житловою площею 250,7 кв.м, право власності на яку належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ).

У підготовче засідання призначене на 07.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.01.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 27.01.2021 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо до розгляду справи за відсутністю Товариства.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 28.04.2021 року.

16.03.2021 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» на електронну адресу суду надав заяву про заміну сторони, в якій просив замінити позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

У судове засідання призначене на 28.04.2021 року сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.04.2021 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.12.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №12/20-дтг, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №СМ-SME520/100/2008 від 07.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОП «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 .

27.01.2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Іпотечним договором №РМ-SME520/100/2008 від 07.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим №160.

Таким чином, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , що є позичальником за кредитним договором №СМ-SME520/100/2008 від 07.05.2008 року, та є Іпотекодержателем, відповідно до умов Іпотечного договору, посвідченого 07.05.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О., за реєстровим №3839.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/18041/20 в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Діджі Фінанс» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, 03618, м.Київ, просп.Шевченка, 4а) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» (, 04112, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.04.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.