ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5512/21 Справа № 2-3068/2008 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа КП ДМБТІ про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, а саме: житловий будинок А-1, який складається з: коридор - 7,9 кв.м.;коридор - 5,0 кв.м.; коридор - 4,8 кв.м.; житлова кімната - 10,3 кв.м.; житлова кімната - 23,3 кв.м.; житлова кімната - 10,7 кв.м.; житлова кімната - 10,1 кв.м.; кладова - 1,6 кв.м.; кладова - 3,3 кв.м.; прихожа - 6,0 кв.м., а також надвірні будівлі: уборна - Б; душ - В; навіс - Г; огорожі №1-4, мощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Між тим, розглянувши вимоги апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтуванні вимог про відстрочення оплати судового збору апелянт посилався на те, що він не являється учасником по справі, тому не може ознайомитися з матеріалами справи та точно вирахувати суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, судом встановлено, що вищезазначена інформація не може бути доказом на підтвердження скрутного матеріального становища апелянта, а тому, за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні вимог про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 934,88 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 934,88 грн., за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2008 року залишити без руху, для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида