Номер провадження: 22-ц/813/7683/21
Номер справи місцевого суду: 523/5535/19
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Ващенко Л.Г., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: понеділок, середа з 16:00 год. до 20:00 год. в перші два тижні за присутності матері, надалі без присутності матері; субота з 12.00 год. до неділі 14.00 год, через вихідні, з ночівлею за місцем проживання батька; у період літніх канікул протягом 5 днів з ночівлею за місцем проживання батька; щороку в день народження сина з 15.00 год до 18.00 год.; щоденне спілування сина з батьком засобами телефонного зв`язку.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 31.03.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, в якому апелянт посилається на те, що про ухвалення рішення у справі стало відомо 01.03.2021 року з сайту Суворовського районного суду, у зв`язку з чим було подано заяву про отримання копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомилась 25.03.2021 року, про що свідчить відповідна розписка зі справи.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи (розписка на обкладинці справи), а тому клопотання підлягає задоволенню.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Л.Г. Ващенко

Т.В. Цюра