Справа № 452/3230/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

присяжних Романюка М.С., Стеренчак М.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; являється інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства терміном до 01.02.2021р. Так як ОСОБА_2 потребує постійного догляду і допомоги, він являється її сином і вона фактично постійно здійснює догляд за ним, - а тому ОСОБА_1 просить визнати сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак у минулому судовому засіданні 16.04.21р. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він страждає хронічним психічним розладом та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області подав до суду висновок Опікунської ради про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричної експертизи №109 від 10.03.2021 року комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі простої шизофренії з вираженим стійким емоційно-вольовим дефектом та повною соціальною трудовою дезадаптацією; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За Висновком Опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя

Присяжні: __________________ ______________________