Справа №443/941/19
Провадження №2/443/417/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Науменко Ірина Василівна до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Науменко І.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за закону після смерті її батька - ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6091 гектарів ( з них 1,0185 га ріллі та 0,5897 га кормових угідь), що належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 050131 від 12.12.2001.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви адвокат позивачки ОСОБА_3 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої ввійшла земельна ділянка на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6091 гектарів, що належала спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №050131 від 12.12.2001. На час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце проживання в паспорті позивачки, довідкою ВК Ходорівської міської ради. Згідно довідки ВК Ходорівської міської ради № 115 від 02.05.2019, заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. Як спадкоємець першої черги позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно. Вказана відмова позбавляє її права оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулась до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 21.06.2019 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 05.07.2019 о 14 год 45 хв.

05.07.2019 справу знято з розгляду у зв`язку із використанням суддею Коліщук З.М. вільного від роботи дня в рахунок чергування, як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 08.09.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13.10.2020 о 16 год 00 хв.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2020 за клопотанням позивачки ОСОБА_1 справу розглядом відкладено на 12.02.2021 на 14год. 00хв.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.02.2021 у справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті на 06.05.2021 о 11 год 00 хв.

Розгляд справи по суті відбувся 06.05.2021 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Науменко І.В. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області подано відзив на позовну заяву, згідно якого на час розгляду справи відсутні відомості, які були б підставою щодо заперечення чи невизнання позовних вимог, розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.11.2017 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. /а.с.11/

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №050131, виданого 12.12.2001 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,6081 гектарів, розташована на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.12/.

На час смерті ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 02.05.2019 №115 /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.07.1968 Дев`ятниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/

Згідно свідоцтва про одруження виданого 22.01.2002 відділом РАГС Миколаївського району Львівської області серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище ОСОБА_8 /а.с.10/.

Після смерті батька для оформлення права на спадкове майно позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.05.2019 № 221/02-31 у зв`язку із відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючого документа на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Дев`ятниківської сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, що належали померлому і є спадковим майном /а.с.17/

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України визначено порядок спадкування права на земельну ділянку , а саме, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_2 відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Враховуючи те, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належала спірна земельна ділянка, доказів що за життя спадкодавець набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не здобуто; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на момент звернення; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а позивачка є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала із спадкодавцем, відтак, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Науменко Ірина Василівна до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за закону після смерті ОСОБА_2 ., яка наступила 15.06.2017 року, право власності на земельну ділянку на території Дев`ятниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6091 гектарів (з них 1,0185 га ріллі та 0,5897 га кормових угідь), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 050131 від 12.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко