Справа № 448/211/20 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/455/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

про продовження строку

29 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь КС «Самопоміч» (80600, м.Броди, вул. Петра Полтави, 6А Львівської області, ) заборгованість в сумі 8112 (вісім тисячі сто дванадцять) гривень 06 коп. за кредитним договором №MS від 07.02.2018року та договором поруки №MS-П від 07.02.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600, м.Броди, вул. Петра Полтави, 6А, Львівської області, ) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, тобто з кожної по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній гривні) 00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 , 18 січня 2021 року оскаржила ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також для звернення до суду з заявою про поновлення строку десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві про усунення недоліків адвокат Гавенко Богдан Іванович зазначає, що ОСОБА_2 повинна бути звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В даному випадку, позивачем в даній справі є Кредитна спілка «Самопоміч», яка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 не є позивачем у даній справі, відсутні підстави вважає, що вона повинна бути звільнена від сплати судового збору в даній справі за подання апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року на підстав ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2021 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2021 року в частині оплати судового збору, надавши - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук