Справа № 199/5727/20
УХВАЛА

06.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2021 року задоволений позов Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення помилково не зазначено, що із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» стягнуто 2102,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, а також не заначено анкетні дані сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» 2 102 (дві тисячі сто дві)гривні 00 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Яхненківська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод валків» 2 102 (дві тисячі сто дві)гривні 00 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Яхненківська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, , місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя