справа № 209/582/21
№ провадження 2-н/208/712/21
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши та розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

встановив:

03.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» подано до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в розмірі 2638 гривень 83 копійки, та суму сплаченого судового збору 227 гривень 00 копійок.

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24.03.2021 р. отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , дійшов висновку про передачу на розгляд Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудність, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 квітня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 травня 2021 року справу передано судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П.

Суддя вивчивши матеріали заяви та додані документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі ,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» вказує адресу боржника: АДРЕСА_2 . Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, заявником не додано копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України, справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів - наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розмірі, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику не відомо.

Приймаючи до уваги, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 подана без додержання вимог п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України відповідно у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити у порядку, передбаченому правилами п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 пунктами 3-6 частини першої статті 166 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою, у цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до відомостей наданих відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 квітня 2015 року по теперішній час.

Отже, розмір та підстави виникнення заборгованості в розмірі 2638 гривень 83 копійки за адресою вказаною заявником, а саме: АДРЕСА_3 за період з липня .2018 року по січень 2021 року повинні встановлюватись судом в позовному провадженні, а тому суд вбачає спір по право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Частина 1 статті 322 ЦК України визначає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом

Документів, які б свідчили про обов`язок боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачувати за надані послуги за адресою: АДРЕСА_2 , до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про стягнення суми заборгованості.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що існують наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.163, 165,166 ЦПК України,-

постановив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Дніпровського Апеляційного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.