Справа № 452/1284/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Акціонерного товариства «Укрпошта» Львівська дирекція адвоката Райхель Р.П. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа без самостійних вимог Директор Львівської дирекції АТ «Укрпошта» Ростов Микола Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представника заявника Гедини В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укрпошта» Львівська дирекція в особі представника за довіреністю адвоката Райхель Р.П. звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Директор Львівської дирекції АТ «Укрпошта» Ростов Микола Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що згадане рішення було прийняте судом у відсутності представника відповідача, без оцінки доводів та доказів відповідача на підтвердження своєї позиції. Про наявність заочного рішення у справі АТ «Укрпошта» дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також з постанови державного виконавця про поновлення ОСОБА_1 на роботі. На думку представника відповідача, існують підстави для скасування заочного рішення. Причини неявки представника відповідача на розгляд справи були поважними та викладені в клопотанні про відкладення судового засідання. Позивачем у поданій ним заяві викладено недостовірні факти. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Львівська дирекція не є юридичною особою, а діє на правах філії, що підтверджується Витягами з ЄДР. Позивач звернувся до суду і вказав не вірно відповідача - Львівську дирекцію, а не АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції. Дане порушення є обов`язковою підставою для скасування рішення, оскільки філія не володіє процесуальною правосуб`єктністю самостійно і не може виступати самостійним відповідачем в суді. Також слід зазначити, що позивача не було на роботі 19 і 20 листопада 2020 року, що підтверджується доповідною, актами і табелями за листопад 2020 року. Дані обставини власне і стали причиною для його звільнення за прогул без поважних причин. У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що поставив машину на ремонт і покинув територію без відома керівництва поїхавши додому у м. Самбір, тобто покинув територію підприємства і на роботу не вийшов. Пояснення ОСОБА_1 підтверджують факт прогулу. Крім того, позивачем не наведено підстав поважності пропуску строків для звернення до суду про поновлення на роботі та не надано відповідних доказів.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення суду від 22.03.2021 року по справі № 452/536/21 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; до розгляду справи по суті зупинити дію наведенного заочного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо поданої заяви покладався на думку суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процессу, з`ясувавши обставини заяви, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви поданої Акціонерним товариством «Укрпошта» Львівська дирекція з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, зокрема доводи представника заявника та думку учасників справи, суд дійшов висновку, що слід скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також слід залучити до участі у справі належного відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа без самостійних вимог Директор Львівської дирекції АТ «Укрпошта» Ростов Микола Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської дирекції АТ «Укрпошта», третя особа без самостійних вимог Директор Львівської дирекції АТ «Укрпошта» Ростов Микола Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 27.05.2021 року на 14 год. 00 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Залучити до участі у справі належного відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції.

У решті заяви відмовити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя