Справа № 944/5106/20
Провадження №2/944/683/21
УХВАЛА

судового засідання

29.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування рішень та визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, яку суд замінив на Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, в якому просить скасувати рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 16 вересня 1996 року № 56 та рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 10 лютого 1997 року № 13 в частині затвердження уточненої площі земельної ділянки; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4647, виданий ОСОБА_3 про передачу їй у призвану власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,5868 га, що знаходиться на території с. Ямельня Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями представників сторін, а також було продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2021 року сторони та їх представники не прибули.

29 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив: визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 16 вересня 1996 року № 56 та рішення Виконавчого комітету Порічанської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області від 20 лютого 1997 року № 13 в частині затвердження уточненої площі земельної ділянки ОСОБА_3 ; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4647, виданий ОСОБА_3 , про передачу їй у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,5868 га, що знаходиться на території с. Ямельня Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0504, площею 0,5868 га, номер договору 1974, посвідчений 26 вересня 1997 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.;

визнати недійсним договір про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору 638, посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко 1.Я.; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5868 га, кадастровий номер :05:001:0504, із припиненням зареєстрованого речового права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно такої земельної ділянки.

Також представник позивача адвокат Степаняк І.В. подав заяву, у якій просив розгляд заяви про збільшення позовних вимог проводити у його відсутності. Також подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у Львівському державному нотаріальному архіві- договір дарування земельної ділянки, номер договору 1974, який посвідчений 26 вересня 1997 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. - договір про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору: 638, який посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., та копії усіх документів, що стали підставою укладення та посвідчення вказаного договору.

Щодо клопотання позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За наведених обставин, оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не є обмежений у вчиненні відповідної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду немає, суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» договори, які просить витребувати представник позивача відносяться до нотаріальної таємниці та можуть бути надані в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 175, 177, 260, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на позов (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 01 червня 2021 року.

Клопотання представника позивача адвоката Степаняка І.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Львівський державний нотаріальний архів (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А) надати належним чином завірені копії договіру дарування земельної ділянки, номер договору 1974, який посвідчений 26 вересня 1997 року державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212) надати договір про зміну форми власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0504, площею 0,5868 га, серія та номер договору: 638, який посвідчений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я. та копії усіх документів, що стали підставою укладення та посвідчення вказаного договору.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повне судове рішення складене 05 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник