Справа № 310/8560/20
2/310/701/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сокольвяка О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві також просила витребувати:1)від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал Договору-доручення на купівлю продажу товару від 03.07.2017р., 2) від ДП «Сетам» протокол №442764 проведення електронних торгів від 06.11.2019р. та відомості чи приймав участь у цих торгах від 06.11.2019р. ОСОБА_2 ; 3) від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП №48297861 щодо звернення стягнення на 25 склопакетів 4-16-4 площею 37,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами справи в період з 01.06.2019р. по 01.01.2020р. Крім того, подала доповнення до клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що нею подано позов про визнання недійсним договору-доручення на купівлю-продажу від 03.07.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо придбання склопакетів, встановлених в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, вважає, що у доданих до відзиву на позовну заяву копії заяви від 10.07.2019р. та заперечення щодо передачі арештованого майна боржника від 23.09.2019р. підпис ОСОБА_2 суттєво відрізняється від його підпису на відзиві, договорі доручення від 03.07.2017р., паспорту ОСОБА_2 та нотаріально-посвідчених документах ОСОБА_2 , тощо. Вважає, що у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої та технічної експертизи підписів ОСОБА_2 на доказах та встановлення дати складання Договору-доручення на купівлю-продаж товару від 03.07.2017р. необхідно витребувати зазначені документи.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сокольвяк О.С. просив розглянути клопотання позивача на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договору-доручення на купівлю-продаж товару від 03.07.2017р., укладеного між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також беручи до увагу подане позивачкою клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої та технічної експертизи, для об`єктивного, всебічного та справедливого розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал Договору-доручення на купівлю-продажу товару від 03.07.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є склопакети в кількості 25 штук, 4-16-4 графіт з монтажем на другому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

- з Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) протокол №442764 проведення електронних торгів від 06.11.2019 року, завірений належним чином, а також відомості, чи приймав участь у цих електронних торгах від 06.11.2019 року ОСОБА_2 ;

- з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Бердянськ, вул. Свободи, 60) матеріали виконавчого провадження ВП №48297861 щодо звернення стягнення на 25 склопакетів 4-16-4 площею 37,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні, а також надати інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами провадження в період з 01.06.2019р. по 01.01.2020р.

Оголосити перервуу підготовчому засіданні до 11-00 год. 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян