Справа № 466/3339/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (79069, м. Львів, вул. проф. Ковалика,1) належним чином завірену копію пакету документів Договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною16.09.2015 року за реєстровим №1312 та належним чином завірену копію пакету документів Договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер :11:008:0173) площею 0,0823 га, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною 16.09.2015 року за реєстровим №1316.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни зберігається нотаріально посвідчений договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною16.09.2015 року за реєстровим №1312 з відповідними документами на підставі яких укладався правочин та нотаріально посвідчений договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер :11:008:0173) площею 0,0823 га, що розташована по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною 16.09.2015 року за реєстровим №1316 з відповідними документами на підставі яких укладався правочин. Оскільки дані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, та дана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому може бути надана лише на підставі рішення суду, тому вона змушена звернутися до суду із вищезазначеним клопотанням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (79069, м. Львів, вул. проф. Ковалика,1) належним чином завірену копію пакету документів - Договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною за реєстровим №1312 та належним чином завірену копію пакету документів Договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер :11:008:0173) площею 0,0823 га, що розташована по АДРЕСА_1 від 16.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною за реєстровим №1316.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Матвєєвій Юлії Володимирівни, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський