Справа № 464/7529/20
пр.№ 2/464/602/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7529/20

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

представники учасників справи:

представник позивача Мартинів О.І .

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7112,13 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, покликаючись на право регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

Отримавши ухвалу з додатками, якою відповідачу надано строк для подання відзиву, у встановлений строк та до даного часу відповідач своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

01 грудня 2018 року о 16.20 год по вул.Трильовського, 1 в м.Львові між автомобілем марки «Dacia» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник) відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2019 року по справі № 464/7045/18 встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУАП України. Наведена постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем, як винуватцем ДТП, не було відшкодовано шкоду потерпілій особі та на момент пригоди він не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу номерний знак НОМЕР_1 в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ).

Згідно із п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону (забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована), та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На виконання наведених положень закону та на підставі відповідних заяв потерпілого ОСОБА_3 позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з платіжним дорученням № 938128 від 17 травня 2019 року потерпілому внаслідок пошкодження автомобіля «Опель» номерний знак НОМЕР_2 (наявний поліс серії АМ № 2870040 строком дії до 04 лютого 2019 року) виплачено 6292,13 грн шкоди (регламентна виплата) з урахуванням звіту суб`єкта оціночної діяльності СПДФО ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року за № 3656/18. Витрати за визначення розміру шкоди (спеціаліста) становлять 820,00 грн (платіжне доручення № 805051 від 31 січня 2019 року).

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, що не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність та не відшкодувала завдану шкоду, на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу 7112,13 грн.

З урахуванням наведеного заявлений позов є підставним та обґрунтованим, підлягає до задоволення в повному обсязі. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Відомості, які в спростували даний висновок суду, відсутні. Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 7112,13 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 2102,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 06 травня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко