20.05.2021 227/1149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Печерським Антоном Тимофійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Печерським Антоном Тимофійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без позивача та його представника, з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він також просив провести розгляд справи без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог, від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., представників АТ «ВТБ Банк» та Добропільського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався із письмовим запитом до нотаріуса стосовно надання копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. З наданих документів вбачається, що директором ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було подано заяву про вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні, в той час як виконавчий напис винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною. Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від представника відповідача пояснення стосовно виявлених судом розбіжностей.

Окрім того, відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Зі змісту заяви про вчинення виконавчого напису вбачається, що серед додатків до заяви зазначено «розрахунок заборгованості», проте вказаного розрахунку в матеріалах справи немає. Відповідно до п.2-2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, ухвалення обґрунтованого та законного судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких нею було вчинено спірний виконавчий напис.

Таким чином, з метою отримання вищевказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Печерським Антоном Тимофійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 15 червня 2021 року на 08:30 годину.

Витребувати від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зобов`язавши надати до суду в строк до 14 червня 2021 року, пояснення стосовно виявлених судом розбіжностей, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, зобов`язавши надати до суду в строк до 14 червня 2021 року, засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких нею було вчинено спірний виконавчий напис.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва