Справа № 296/4530/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка і є ОСОБА_3 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

3. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. Коло заявників за певними категоріями справ окремого провадження визначається шляхом: вказівки у заяві мети звернення до суду (справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою). У будь-якому разі заявник перед зверненням до суду має обґрунтувати свою заінтересованість у конкретній справі.

4. Натомість у поданій заяві заявником не конкретизовано мету встановлення факту, а зазначено про необхідінсть «вирішення питань по догляду за матір`ю та вирішення майнових справ» та як заінтересовану особу вказано Житомирську міську об`єднану територіальну громаду, однак не зазначено юридичну особу, яку діє від імені цієї територіальної громади.

5. Заявником не зазначено у чому саме полягають перешкоди у здійсненні догляду за ОСОБА_2 та вирішенню яких саме майнових питань перешкоджують наявні розбіжностей у документах стосовно ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити дійсну мету встановлення факту, а також унеможливлює встановлення належного кола заінтересованих осіб у справі.

6. Суд звертає увагу, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

7. При цьому, із заяви ОСОБА_1 не вбачається в яких організаціях та установах заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту, а також відсутнє обгрунтування того, що Житомирська міська об`єднана територіальна громада є заінтересованою особою у справі.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

9. Заявник має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням конкретної мети встановлення факту, обґрунтування того, яке вказаний факт має юридичне значення; зазначенням організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту; зазначенням належних заінтересованих осіб, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; а також поданням копії такої заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота