Справа №664/3506/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря Скорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Цюрупинського районного суду від 22.09.2016 р. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Одразу після розірвання шлюбу відповідач нерегулярно, але матеріально допомагав їй в утриманні сина. Однак з 2019 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проживає в смт. Брилівка з батьками, періодично виїжджає на заробітки, має достатній матеріальний дохід. Стверджує, що відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, має власний автомобіль, може та повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Крім цього, вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем повторно вийшла заміж та на теперішній час не працює, перебуває у декретній відпустці, не має достатнього доходу для належного утримання та виховання сина. Для захисту особистих майнових прав свого сина звертається із цією заявою до суду, так як відповідач добровільно сплачувати аліменти не налаштований і просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.02.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, у якому він зазначив, що не в повному обсязі погоджується з позовним вимогами, а саме в частині заявленого розміру аліментів, вважає їхній розмір завищеним та таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із тим, що протягом останніх років не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований, не є підприємцем та не отримує будь-яку заробітну плату чи прибуток від підприємницької діяльності, дивіденди, додатковий дохід тощо. Декілька разів намагався працювати в Польщі, при цьому отримував мінливий та нерегулярний дохід, після оголошення пандемії втратив роботу та був вимушений повернутись в Україну. Також, в умовах поширенням коронавірусної хвороби не має можливості бути впевненим в отримані роботи в майбутньому як в України, так і за її межами у зв`язку із закриттям міжнародного сполучення. Протягом всього працездатного часу його робота залежала від сторонніх факторів та не завжди була стабільною. По теперішній час знаходиться в пошуках роботи в Україні та за кордоном, в службу зайнятості не звертався. За власним бажанням та за можливості завжди фінансово допомагав позивачу в утриманні спільного сина. Крім цього вказує, що фактично проживає в житловому будинку своїх батьків та бабусі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько не є пенсійного віку, не отримує пенсію та не має можливості працювати, оскільки здійснює постійний догляд за своєю матір`ю (бабусею відповідача) - ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка є лежачою хворою, має діагноз церебральний атеросклероз Д-ІІІ за наслідками ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу) та нижній парастероз (відмовою нижніх кінцівок). У зв`язку із тим, що бабуся потребує постійного догляду та лікування, який здійснює ОСОБА_5 , останній не має можливості працювати та отримувати дохід, тож утримання хворої бабусі частково здійснює відповідач, мешкає з нею та допомагає батьку у догляді за бабусею. Одночасно, у відповідача також є непрацездатна матір - ОСОБА_6 , яка не є пенсійного віку, не отримує пенсію. За станом здоров`я працювати не може, мала II та III групу інвалідності, післяопераційну (після видалення пухлини кишківника та трьох операцій по видаленню гриж). Проживає разом з відповідачем та частково знаходиться на його утриманні разом з батьком та бабусею. Відповідач надає гроші на лікування та придбання медикаментів, обстеження хворої бабусі, батька, який за нею доглядає та непрацездатної матері, яка має інвалідність, підтримує їх фінансово за можливості. Просив позов задовольнити частково і стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

23.04.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути аліменти саме в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документах.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Цюрупинського районного суду від 22.09.2016 р.(а.с.6).

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 19. Батьком дитини є ОСОБА_2 , що відповідачем не спростовується та не оспорюється (а. с. 4)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини №2018 від 28.12.2020 року, видана ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначеннірозміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач немає постійної роботи та регулярного заробітку, але разом з тим, ним суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі чи про його непрацездатність за станом здоров`я. Відповідач є молодим, здоровим, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину.

Крім того, доводи відповідача щодо того, що він надає допомогу на утримання дитини, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним у добровільному порядку надається матеріальна допомога на утримання дитини. Судом також не приймаються до уваги доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки ним не підтверджено надання на користь таких осіб будь-якого матеріального утримання, а так само існування будь-яких документально підтверджених зобов`язань з такого утримання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками, щодо способу утримання дитини не досягнуто. Оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач не в повному обсязі виконує у відношенні своєї дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який на думку суду є працездатною особою, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивач на даний час є непрацездатною особою, або ж позбавлений можливості працювати за станом здоров`я в матеріали справи не подано, відсутність у відповідача інших дітей та батьків та утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

На підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, приймаючи до уваги як рівень прожиткового мінімуму дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище дитини та її матері, з якою дитина проживає, та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, адже такий розмір аліментів буде справедливим та розумним.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.І. Сіденко