справа № 208/4766/21
№ провадження 6/208/114/21
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі судового засідання Чорнобривець Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. «про примусовий привід боржника», -

встановив:

10.06.2021 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. звернулася із поданням «про примусовий привід боржника», у якому прохає суд вирішити питання про примусовий привід боржника в межах виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021 року № 208/9107/21 ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О., керуючись вимогами ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» 25.05.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованими листами.

Також, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», всі документи виконавчого провадження направлялись боржнику ОСОБА_1 на адресу зазначену в виконавчому листі, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , але боржник без поважних причин не з`являється, не отримує конверти, та завідомо ігнорує вимоги виконавця.

Станом на теперішній час, вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

Відповідно до даних, що містяться у виконавчому документі боржник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У своєму поданні державний виконавець посилається на ч.1 ст. 438 ЦПК України, відповідно до якої розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення ухвалюється судом іменем України і є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

В свою чергу,ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує Боржника своєчасно з`являтися на вимогу виконавця. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом. Одночасно закон надає виконавцю право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону(п. 1); викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14).

Привід у виконавчому провадженні здійснюється органами Національної поліції України (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України»). При чому як засіб процесуального примусу щодо осіб, які не виконують вимог законодавства, привід являє собою обмеження прав людини, що неможливо без наявності достатніх обґрунтованих підстав.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки не повідомив.

В судове засідання зацікавлена особа (стягувач) не з`явилась, причини не явки не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021 року у справі № 208/9107/21, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Також з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за аліментними зобов`язаннями.

Приватним виконавцем, керуючись вимогами ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованими листами.

Приватним виконавцем, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано запити.

Примусовий привід боржника, можливий лише за наявності доведених фактів, що свідчать про навмисне чи свідоме невиконання боржником покладених на нього судовим рішенням, або рішенням іншого органу (посадової особи), обов`язків.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів, доданих до подання, вказане подання не містить відомостей, з яких можливо встановити, що боржник ОСОБА_1 навмисно чи свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому у задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,19,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барна О.О. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.