Справа № 309/734/21
Провадження № 6/309/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.03.2021 року його заяву про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, задоволено шляхом зупинення виконання всіх постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександра Олександровича від 26.02.2021 року у виконавчому провадженні №64656971 та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександру Олександровичу накладати арешт на належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно та на відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки в банках України, до вирішення справи по суті.

18.03.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О. повернув йому виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що ухвала суду від 12.03.2021 року не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не містить адресу місця проживання чи перебування стягувача та боржника, дату народження боржника-фізичної особи, РНОКПП або серії та номер паспорта боржника та строк пред`явлення рішення до виконання.

Строни в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до переконання про задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою судді Хустського районного суду від 12.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, однак у вказаній ухвалі не зазначено адресу місця проживання чи перебування стягувача та боржника, дату народження боржника-фізичної особи, РНОКПП або серії та номер паспорта боржника та строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження..

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред`явлення рішення до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені описки для приведення вказаної ухвали суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства - задовольнити.

Ухвалу судді Хустського районного суду від 12 березня 2021 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 доповнити повними відомостями про сторін у даному провадженні:

- вказати повне ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- Вказати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», його адресу Україна, 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28;

- Вказати адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та його поштову адресу 01034, м.Київ вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, буд.6-3 літ.А.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.