РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2021 рокуСправа №451/1073/20
Провадження № 2/451/263/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1073/20 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.11.2007 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис за №113. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на належний їй будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за життя завжди казала, що її майно перейде до внучки - ОСОБА_1 , оскільки вони разом проживали та вели спільне господарство. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складала. Як вбачається з довідки КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №794 від 12.05.2020 р. ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті в цьому ж будинку була зареєстрована її внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правнуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 , підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , повторно видане 18.01.1999 р. в м. Радехів райвідділом реєстрації актів громадянського стану, відповідний запис за №24; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 мали спадкоємці першої черги, її діти: ОСОБА_9 - мати позивача (змінила прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_11 » після укладення шлюбу, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 №2 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис №37; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , повторно виданим Радехівським районним відділом ЗАГС, відповідний запис за №54. Право на спадкування ОСОБА_1 одержала у зв`язку з неприйняттям спадщини за законом спадкоємцями попередніх черг та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на весь будинок, в позивача, як спадкоємця, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , виникли складнощі з успадкуванням майна за законом після смерті ОСОБА_4 . За таких обставин позивач не має іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, окрім як звернутися до суду з метою захисту свого невизнаного майнового права. Як вбачається з довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №7642 від 31.10.2018 р., за ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Радехівською державною нотаріальною конторою 06.06.1978 р., за реєстром №1067/78 та записано 19.08.1980 р. в реєстрову книгу за №272. Реєстрація права власності на іншу 1/2 частину даного будинку не проводилась. Іншу 1/2 частину даного будинку, на яку реєстрація права власності не проводилась, ОСОБА_4 успадкувала відповідно до чинного на той час Цивільного кодексу УРСР - шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №2 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_13 , підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_14 , серії НОМЕР_6 , повторно видане 16.09.1981 р. відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Радехів, відповідний запис за №41; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 №9 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Як вбачається з рішення народного суду Лопатинського району Львівської області від 19 травня 1954 року право власності на половину домоволодіння по АДРЕСА_2 було визнано за ОСОБА_15 та право власності на половину цього ж домоволодіння за ОСОБА_13 . Половину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 ), право власності на яке рішенням суду від 19.05.1954 р. визнане за ОСОБА_15 , успадкувала її дочка - ОСОБА_16 (свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори 24.12.1976 р., за реєстром №2514/76). В подальшому, 06 червня 1978 р., ОСОБА_16 продала успадковану від матері половину домоволодіння ОСОБА_4 , яка на той час проживала в цьому будинку зі своєю матір`ю - ОСОБА_13 (договір купівлі- продажу, посвідчений Радехівською державною нотаріальною конторою 06.06.1978 р.). Свою куплену 1/2 частину будинковолодіння ОСОБА_4 зареєструвала в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджує реєстраційне посвідчення, видане міжміським бюро технічної інвентаризації 19.08.1980 р. та довідка КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №7642 від 31.10.2018 р. Реєстрація права власності на іншу половину даного домоволодіння, право власності на яке рішенням суду від 19.05.1954 р. визнане за ОСОБА_13 , не проводилась. У зв`язку з перейменуванням вулиць та впорядкуванням нумерації будинковолодінь, будинку в АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.12.1976 р., за реєстром №2514/76 (зазначено, що АДРЕСА_3 ), архівною копією протоколу засідань виконкому Радехівської міської ради, додатком до рішення виконкому Радехівської міської Ради депутатів трудящих від 12.08.1968 р. №15 (зазначено, що будинку АДРЕСА_5 та власниками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ). Факт проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_4 ) підтверджується наступними документами: рішенням суду Лопатинського району Львівської області від 19.05.1954 р., де в описовій частині зазначено: «... весь будинок займала і сплачувала податки на протязі всіх років ОСОБА_13 »; записом про прописку в збереженому паспорті ОСОБА_13 , серії НОМЕР_7 , виданому 07.07.1958 р. Радехівським райвідділом міліції Львівської області, де зазначено місце прописки ОСОБА_13 АДРЕСА_6 ; довідкою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №794 від 12.05.2020 р., де зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 ; квитанціями про сплату ОСОБА_4 комунальних послуг по адресі АДРЕСА_1 (квитанції про сплату за газ за серпень 1996 р., за листопад 1996 р., за лютий 1997 р., за жовтень 1997 р., за жовтень 2000 р., за квітень 2003 р.). Згідно довідки КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №1872 від 02.07.2020 р., в будинку за адресою АДРЕСА_1 на даний час зареєстрована позивач ОСОБА_1 та члени її сім`ї: дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_18 , внучка ОСОБА_19 ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, не встигла зареєструвати право власності на даний будинок належним чином. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезгаданий будинок, в позивача виникли складнощі з успадкуванням майна за законом після смерті ОСОБА_4 . За таких обставин позивач не має іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, окрім як звернутися до суду з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.2-8).

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.59).

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.57).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі та не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.53,55).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 24.11.2007 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис за №113 (а.с.11).

Як вбачається з довідки КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №794 від 12.05.2020 р. ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті в одному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 , підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 , повторно видане 18.01.1999 р. в м. Радехів райвідділом реєстрації актів громадянського стану, відповідний запис за №86; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_20 №9 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 № НОМЕР_9 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.13-15).

ОСОБА_9 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відповідний актовий запис №37 (а.с.16).

ОСОБА_12 чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_10 , повторно виданим Радехівським районним відділом ЗАГС, відповідний запис за №54 (а.с.17).

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №7642 від 31.10.2018 р., за ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Радехівською державною нотаріальною конторою 06.06.1978 р., за реєстром №1067/78 та записано 19.08.1980 р. в реєстрову книгу за №272. Реєстрація права власності на іншу 1/2 частину даного будинку не проводилась (а.с.18).

ОСОБА_13 мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №2 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.19).

Факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_13 , підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_21 , серії НОМЕР_6 , повторно видане 16.09.1981 р. відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Радехів, відповідний запис за №41; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 №9 від 21.05.2020 р., виданий Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.20,21).

Відповідно до рішення народного суду Лопатинського району Львівської області від 19 травня 1954 року, право власності на половину домоволодіння по АДРЕСА_2 , було визнано за ОСОБА_15 та право власності на половину цього ж домоволодіння за ОСОБА_13 (а.с.22).

Половину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_3 ), успадкувала дочка ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, видане нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори 24.12.1976 р., за реєстром №2514/76 (а.с.23-24).

06 червня 1978 року ОСОБА_16 продала успадковану від матері половину домоволодіння ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі- продажу, посвідченого Радехівською державною нотаріальною конторою 06.06.1978 р. (а.с.25).

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого міжміським бюро технічної інвентаризації 19.08.1980 р., ОСОБА_4 свою 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , зареєструвала в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.30).

Факт перейменування АДРЕСА_4 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.12.1976 р., за реєстром №2514/76, де зазначено, що АДРЕСА_3 ; архівною копією протоколу засідань виконкому Радехівської міської ради; додатком до рішення виконкому Радехівської міської Ради депутатів трудящих від 12.08.1968 р. №15, де зазначено, що будинку АДРЕСА_5 та власниками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 (а.с.23,26-29).

Факт проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_4 ) підтверджується наступними документами: рішенням суду Лопатинського району Львівської області від 19.05.1954 р., де в описовій частині зазначено, що «весь будинок займала і сплачувала податки на протязі всіх років ОСОБА_13 »; записом про прописку в паспорті ОСОБА_13 , серії НОМЕР_7 , виданому 07.07.1958 р. Радехівським райвідділом міліції Львівської області, де зазначено місце прописки ОСОБА_13 АДРЕСА_6 ; довідкою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №794 від 12.05.2020 р., де зазначено, що ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 ; квитанціями про сплату ОСОБА_4 комунальних послуг по адресі АДРЕСА_1 (квитанції про сплату за газ за серпень 1996 р., за листопад 1996 р., за лютий 1997 р., за жовтень 1997 р., за жовтень 2000 р., за квітень 2003 р.). (а.с.12,22,31-32 зворот).

Згідно довідки КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №1872 від 02.07.2020 р., в будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та члени її сім`ї: дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_18 , внучка ОСОБА_22 (а.с.33).

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 30.10.2018 року Червоноградським бюро технічної інвентаризації, замовником якого є ОСОБА_1 (а.с.34-36).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (80200, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, Львівської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 11 травня 2021 року.