Дата документу 19.04.2021
Справа 937/7440/21
Провадження № 2/937/592/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Шаповалова О.В.,

відповідач Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник відповідача Шостак Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її племінником. Після його смерті відкрилася спадщина на ј квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 10.03.1993 р. Мелітопольжилсервісом. Вона є співвласником іншої частини квартири, а саме 1/3 частки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Інших спадкоємців після його смерті, у тому числі спадкоємців першої черги за законом, не має. Проте, у встановлений законом строк вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Так, в серпні 2018 року їй був встановлений діагноз - злоякісне новоутворення сигмовидної кішки, в зв`язку з чим вона була поставлена на диспансерний облік до лікаря онколога, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. Після виявлення злоякісної пухлини їй було призначено тривале лікування, рекомендована хірургічна операція. Тяжка хвороба та перебування на лікуванні, унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і вона на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого племінника з поважних на то причин.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є племінником позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 , копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. /а.с.7.8,9,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізький області складено відповідний актовий запис №203, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 5/

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.03.1993 р. Мелітопольжилсервісом. /а.с.12/

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, у тому числі спадкоємців першої черги за законом, не має.

З інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України від 09.11.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час хворіла на онкологічне захворювання та перебувала на лікуванні.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялась, а тому їй необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського, буд. 5

Повне судове рішення складене 19.04.2021.

Суддя: