Провадження номер № 2/0186/246/21
Справа № 186/485/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Першотравенську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу являється власницею квартири АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 06 січня 2021 року, також з вересня 2020 року відповідач фактично в квартирі не проживає та відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що в свою чергу перешкоджає позивачу реалізувати свої права, в тому числі отримати субсидію.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які вказав, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Справу прохав розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дійсно, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВКЕ №821306 від 13 березня 2008 року.

З акту №150 від 31 березня 2021 року складеного ПП «Комунальщик-1» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає з вересня 2020 року.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвали шлюб 05 грудня 2006 року, актовий запис №169.

Судом встановлено, що на даний час у квартирі, яка належить позивачу, зареєстрований відповідач, що здійснює перешкоди позивачу в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, враховуючи що відповідач порушує права позивача як власника, який позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко