Дата документу 26.04.2021
Провадження № 2-к/937/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О., за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання внесення змін та виправлення описки у виконавчому листі у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало клопотання Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2021 клопотання Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 у цивільній справі №2-1713/2018 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку спадкування, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 553 рубля 99 копійок та судових витрат в розмірі 27 рублів 70 копійок, а всього 581 рубль 69 копійок, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання складає 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 21 копійка.

Ухвала суду набрала законної сили 17.03.2021.

23.03.2021 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено виконавчий лист.

15.04.2021 на адресу суду повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі у боржника відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті боржника).

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання внесення змін та виправлень до виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 має паспорт НОМЕР_1 , виданий Оршанським РВВС Вітебської області Республіки Білорусь 13 листопада 2015 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , проте під час оформлення виконавчого листа за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2021 по справі № 937/9577/20, було помилково не зазначено паспорт та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а також у вказаному виконавчому листі допущено описки при зазначенні року винесення ухвали, а також дати набрання рішенням законної сили, а саме: замість «2021» року помилково зазначено «2020». У зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до «2024 року» замість помилково вказаного «2023».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до виконавчого листа №937/9577/20 (2к/937/1/21) від 23.03.2021, доповнивши його відомостями про паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та виправити допущені описки у виконавчому листі щодо дат винесення ухвали, набрання судовим рішенням законної сили та пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести зміни та виправити описки у виконавчому листі у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У виконавчому листі №937/9577/20 (2-к/937/1/21), виданому 23 березня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Оршанського району та міста Орши Вітебської області Республіки Білорусь від 13.07.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зазначити паспорт та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а саме: паспорт НОМЕР_1 , виданий Оршанським РВВС Вітебської області Республіки Білорусь 13 листопада 2015 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , а також вказати рік постановлення ухвали та набрання рішенням законної сили «2021» замість помилково зазначеного «2020».

Вказати строк пред`явлення виконавчого листа №937/9577/20 (2-к/937/1/21), виданого 23 березня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, до виконання до «17 березня 2024 року» замість помилково зазначеного «до 17 березня 2023 року».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.О. Честнєйша