Справа №296/2292/21
У х в а л а

20 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 (припинення трудового договору (контракту)) з роботи від 19.12.2019 року № 3534-к/тр; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» поновити ОСОБА_1 на займаній посаді комплектувальника проводів виробничого відділу; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» виплачувати ОСОБА_1 середній заробіток за час проходження мною військової служби за контрактом під час дії особливого періоду та здійснити доплату належних сум середнього заробітку за період з дня звільнення невідкладно в повному розмірі та однією сумою; відповідно до ч. 1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2021 року постановлено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем ціна позову не визначена, хоча і заявлена вимога по стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України Про оплату праці за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Проте, даних про середній заробіток позивача позовна заява не містить, доказів про суми отриманого заробітку на час звільнення не надано, документів про нараховані суми заробітної плати не долучено, з клопотанням щодо витребування доказів позивач до суду не звертався, та не надав відповідних доказів шо такі дані (документи) не може отримати, чи є труднощі в їх отриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що предметом спору у цій справі є, зокрема, немайнові вимоги (визнання протиправним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» щодо звільнення позивача, скасування наказу про звільнення) та одна майнова вимога (стягнення середньомісячного заробітку за час проходження військової служби).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене, позивач не звільняється від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 908,00 коп. за вимогу про стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за час проходження військової служби.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а тому позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 908,00 грн. за кожну вимогу, що разом становить 2724 грн.

Крім того, позивачем заявлена вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 (припинення трудового договору (контракту)) з роботи від 19.12.2019 року № 3534-к/тр, однак даний оскаржуваний наказ не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення наведених у ній недоліків шляхом сплати судового збору за позовні вимоги майнового/немайнового характеру та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка