Єдиний унікальний номер 725/5051/17
Номер провадження 6/725/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі №725/5051/17.

Заявник посилався на те, що 29.03.2018 року Першотравневий районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі №725/5051/17 та залишене без змін постановою апеляційного суду Чернівецької області, яким зобов`язано ОСОБА_3 привести будівництво індивідуального житлового будинку у відповідність до будівельного паспорта від 17.07.2014 року №486/14 та у відповідність до ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» в спосіб зазначений у резолютивній частині.

Згідно з постановою Верховного Суду від 19.08.2019 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року залишено без змін та поновлено виконання рішення суду першої інстанції.

Зазначив, що станом на сьогодні ОСОБА_3 не виконала рішення в повному обсязі, доказом чого є копія постанови ВП №58053694 від 11.01.2019 року про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Другого ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області; копія постанови ВП №58053694 від 11.02.2019 р. про накладення штрафу державним виконавцем на ОСОБА_3 за невиконання рішення; копія постанови ВП №58053694 від 06.03.2019 року про накладення штрафу; копія постанови від 06.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження.

Вказував, що після закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ виданий на вищевказане рішення був втрачений стягувачем ОСОБА_1 .

Просив видати дублікат виконавчого листа по справі №725/5051/17 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву у порядку письмового провадження, дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 19.10.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист у справі №725/5051/17 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Вказаний виконавчий лист 29.11.2018 року отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Суд встановив, що на виконання рішення суду державним виконавцем Другого ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито ВП №58053694 від 11.01.2019 року, окрім того, відповідно до копій постанов ВП №58053694 від 11.02.2019 р. та ВП №58053694 від 06.03.2019 року на ОСОБА_3 за невиконання рішення накладено штрафи, також як вбачається з копії постанови ВП №58053694 від 06.05.2019 року дане виконавче провадження закінчено на підставі п.11 ст. 39 та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, вказаний виконавчий лист разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.05.2019 року повернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці та знаходиться в метріалах справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявником всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, суд приходить до висновку що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.260,261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька