САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/537/21
Провадження №2/726/187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.02.1992 року, у міському відділі ЗАГСу м.Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №173.

Від цього шлюбу у неї з відповідачем є двоє спільних дітей. Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вже два роки подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спору про спільне майно подружжя відсутнє. На момент звернення до суду спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, як чоловік та дружина не проживають, шлюб існує лише формально, подальше проживання є не можливим та таким що суперечить її інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08.02.1992 року у міському відділі ЗАГСу м.Чернівці, за актовим записом №173.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 та після укладення шлюбу позивачу присвоєнно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08.02.1992 року у міському відділі ЗАГСу м.Чернівці, за актовим записом №173 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк