Справа № 513/30/21
Провадження № 2/513/161/21
Саратський районний суд Одеської області
28 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Н.С. - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.
28 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки станом на 28 квітня 2021 року заборгованість Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 28 лютого 2019 року повністю погашена.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З січня 2021 року в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Н.С. - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Н.С. - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Н.С. - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова