Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/177/21
Номер проведження 2/508/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З 08 вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Місце реєстрації шлюбу: Барабойська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

актовий запис № 2. Свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з позивачкою і на даний час перебуває на її утриманні. Відповідач з листопада 2020 року не надає їй матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча до цього часу в добровільному порядку її надавав.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. А тому з 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, стали проживати окремо. Вони не вели спільного господарства не мали спільного бюджету, спільних прав та обов'язків. Шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам. Примирення між сторонами ніякого не може бути. Спільно нажитого майна у подружжя немає.

Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з селищної ради. Крім того вона являється інвалідом, вона не говорить і не чує, в зв'язку з чим не може приїхати в суд за місцем проживання відповідача. А тому на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України вона подає позовну заяву за місцем своєї реєстрації та постійного свого місця проживання.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, 08 вересня 2008 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.