Справа № 750/1798/21
Провадження № 2/750/884/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8 частини заробітної плати щомісячно.

Позивач в обґрунтування позову вказав, що отримує заробітну плату в розмірі 14395 грн. 72 коп., щомісяця з нього стягуються аліменти в сумі 7089 грн. 90 коп., а тому відрахована сума на сплату аліментів становить 50% від його заробітної плати. Позивач має 3 групу інвалідності, а тому потребує як мінімум 3 рази на рік проходити лікування, що також потребує витрату коштів. Також при врахуванні визначенні розміру аліментів вказує наявність у нього матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонером та знаходиться на утриманні у позивача, оскільки останній фактично проживає з нею, що підтверджується актом про фактичне місце проживання. Мати перебуває у сімейного лікаря на обліку, тому позивач піклується про стан її здоров`я, оскільки вона має хронічні захворювання, тому придбаває ліки на її лікування. Також вказує, що на утриманні у позивача знаходиться його дружина ОСОБА_7 , яка з 22 травня 2020 року знаходиться на обліку в центрі зайнятості, не працює та за рекомендацією лікарів також потребує операційного втручання. Позивач зареєстрований в квартирі своєї дружини, де мається заборгованість по оплаті з комунальних послуг, тому просив зменшити розмір аліментів до розміру 1/8 частини заробітку.

Позивач позов підтримав та наполягав на задоволенні, пояснив, що окрім заробітної плати отримує кошти на субсидію по сплаті комунальних послуг по 2000 чи 3000 гривень в середньому на місяць, а також отримує щорічну допомогу до 5 травня в розмірі 3000 гривень, повинен лікуватися безоплатно, проте коштів на його лікування наразі держава не виділяє, а тому повинен самостійно сплачувати. Представник позивача просила позов задовольнити.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач приховує свої доходи та не надав доказів про всі кошти, які він отримує від держави. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

У відповідності до статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2020 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до Книги реєстрації народжень - в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 1840, складений 31.07.2014 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, - записати в графу батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записаний ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , останній з визначеним позивачем розміром аліментів (1/3 частина заробітку доходу щомісяця) не погоджувався та зазначив, що йому встановлена 3 група інвалідності, на утриманні від має непрацездатну матір, в подальшому йому 2-3 рази на рік необхідно буде проходити медичне лікування у зв`язку з інвалідністю, на що необхідні будуть кошти, також, його дружина буде скорочена в квітні 2020 року з роботи і буде знаходитись на його утриманні, також йому необхідно сплачувати кредит.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів не змінився матеріальний стан відповідача, оскільки реальна сума поточних аліментів, що стягуються становить 3499 грн. 00 коп, яка складає ј частину заробітку. Заборгованість з аліментів, що стягуються разом з поточними аліментами виникла по причині, що ОСОБА_3 не виконував свій обов`язок зі сплати аліментів та не погасив заборгованість, а тому після утримання аліментних зобов`язань має на проживання 10719 грн. 46 коп.

Надані позивачем оригінали чеків на придбання ним ліків, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не надано суду беззаперечних доказів про рекомендації їх придбання, а дати купівлі ліків позивачем вказують їх придбання не в період проходження стаціонарного лікування.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, несуть рівний обов`язок щодо утримання і виховання дітей, що відповідач працює, однак йому встановлена 3 група інвалідності, недоведеність відповідачем факту перебування на його утриманні непрацездатної матері, яка отримує щомісяця пенсію, інших аліментних зобов`язань відповідач не має, тому суд доходить висновку, про відмову в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.05.2021.

Суддя Л.В. Карапута