н/п 2-о/490/83/2021 Справа № 490/7855/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого - судді Черенкової Н.П.

присяжних - Щербини О.Л., Сікорського А.В.

при секретарі - Баришніковій І.М.,

за участю - заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Пінюгіної С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4 на Турчанінову; записати ОСОБА_1 у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усиновлення вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15.06.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано 27.11.2012 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 28.10.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Бороздіною О.Г. ( реєстровий номер 1426),позовні вимоги ОСОБА_2 , щодо позбавлення його батьківських прав визнає у повному обсязі та надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Департаменту інформації МВС України, ОСОБА_1 на території України станом на 04.08.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи № 759 від 24.06.2020 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4", за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 02.07.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Бороздіною О.Г. (реєстровий номер 649),нею надано згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 13.08.2020 року №4348/020201-22/25/14/20, усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

На підставі викладеного, враховуючи , що між заявниками та дитиною склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявники можуть бути усиновителями і протипоказань до усиновлення не мають. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявниками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якнайкраще відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має.

В силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ,313,314 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Шуя, Івановської області, Росія, усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 3907 від 26.11.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати " ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2021 року.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Щербина О.Л.

Сікорський А.В.