Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/754/21

2-о/330/30/2021

"12" травня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Якимівська селищна рада Мелітопольского району Запорізької області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, в якому зазначив, що 03 липня 2002 року він отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 гектара на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

В квітні 2021 року заявник вирішив звернутися з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно та ознайомившись з наданими документами реєстратор повідомив що згідно даних паспорту прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 , тоді як в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №032270 прізвище зазначено як ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що виготовити новий державний акт заявник не може так як вони скасовані та не видаються, а тільки діють ті, що видані раніше заявник вирішив звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та його представник надали заяву в якій просили проводити судове засідання без їх участі, заяву задовольнити

Заінтересована особа - представник Якимівської селищної ради до судового засідання не з`явився, був викликаний до суду належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував. ( а.с.18)

Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- Паспорт, код заявника ( а.с .3-4,5)

-Свідоцтво про народження заявника ( а.с.8).

- Державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с.8).

- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а .с.9-11).

- довідка Радивонівського старостинського округу (а.с.24)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.б. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, судом на підставі вивчених документів було встановлено факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЗП № 032270 виданий 03 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій народився с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області

На підставі викладеного, керуючись ст.293,263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Якимівська селищна рада Мелітопольского району Запорізької області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 032270 виданий 03 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.01.2003р) якій народився с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення( складання). Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: