Справа № 752/4833/15-ц
Провадження № 6/752/536/21
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» неповгашений кредит у сумі 274 671,45 гривень, несплачені відсотки у сумі 150 326,14 гривень, несплачені відсотки у сумі 150 326,14 гивень, несплачену пеню у сумі 27 361,16 гривень та несплачений штраф у сумі 27 467,15 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

18 квітня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі казаного судового рішення було видано два виконавчих листа № 752/4833/15-ц.

Постановою від 14.06.2016 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тичинської Л.А. відкрито виконавче провадження № 51404514.

23 квітня 2021 року старший державний виконавець Полінський В. А. звернувся у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 51404514 з примусового виконання виконавчого листа № 752/4833/15-ц від 18.04.2016, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» коштів у розмірі 630152,04 грн. У зв`язку з великим документообігом та передачі виконавчих проваджень від виконання до іншого виконавця виконавчий документ було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 квітня 2016 року був виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений органом державної виконавчої служби у зв`язку з великим документообігом та передачі виконавчих проваджень від виконавця до іншого виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: