Справа № 304/451/21 Провадження № 2-о/304/15/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

присяжних Діянича С.М., Дудкіна В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

особи, щодо якої розглядається клопотання про

продовження строку дії рішення суду про визнання

фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/451/21 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради та комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак через канцелярію суду за вхідним № 2562/21-Вх від 18 травня 2021 року подав заяву, відповідно до якої просив залишити клопотання без розгляду.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, ознайомившись із заявою заявника, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що така заява не суперечать закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради та комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 43, 49, 55, 76-80, 257-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради та комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча: Присяжні: Гевці В. М. Діянич С.М. Дудкін В.В.