У Х В А Л А
11 травня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазунова О.М.,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Зорогляна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазунов О.М. оголосив клопотання від 09.02.2021 р. про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, мотивуючи його тим, що при переоформленні військових комісаріатів у територіальні центри комплектування та соціальної підтримки їх військове господарство не ліквідувалось, а існує їх пряма спадкоємність, тобто територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є прямими правонаступниками військових комісаріатів.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Зороглян А.Є. в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, не заперечував щодо його задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із додатку 2 до директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.09.2020 №8ДСК до 31.10.2020 р. переформувати ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Вінниця), що утримується за штатом №03/084-04, чисельністю 71 військовослужбовців та 47 працівників у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки утримувати за штатом №43/057-51(01), чисельністю 60 військовослужбовців та 41 працівників, дислокувати на попередніх фондах, підпорядкувати командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач наділений процесуальним правом звернутися до суду з відповідним мотивованим клопотанням про заміну відповідача, що і було зроблено представником позивача.

Враховуючи, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає заміні на належного відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, йому слід надати строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання поновити на квартирному обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: