Справа № 291/1355/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 травня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання ексрперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом
до ТОВ «Кухарук і К» , Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича
про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
09.03.2021 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ Опанюк І.В. в якому вони просить додатково надати:інші примірники Додаткової угоди від 30.10.2017 до Договору оренди землі від 23 березня 2014 року; достовірні вільні зразки почерку (рукописні тексти/записи та цифрові записи) ОСОБА_1 , бажано 15 документів; експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконанні на 7-8 аркушах пролінованого паперу:у вигляді рукописних записів: ОСОБА_1 Святошинським РВ ГУ МВС м.Київ 11.02.2009 р. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ; у вигляді рукописного запису, виконаного друкованими літерами:РВ ГУ МВС МЕ. Крім того експертом надано акт попереднього розрахунку та рахунок від 21.01.2021 року №291/1355/20.
Позивач в підготовчому судовому засіданні повідомив, що у нього відсутні інші примірники Додаткової угоди від 30.10.2017 до Договору оренди землі від 23 березня 2014 року, надав суду вільний зразок його підпису та почерку, а саме довіреність від 20.08.2017 року, та повідомив, що інші вільні зразки його почерку та підпису у нього відсутні.
Представник відповідача ТОВ Кухарук і К в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність.
Відповідач ФГ "Кухарук" в судове засідання не з"явилося, належним чином повідомлене.
Суд, заслухавши пояснення позивача, подане клопотання експерта, поданий вільний зразок почерку та підпису позивачем, та відібрані експерементальні зразки почерку та підпису позивача в судовому засіданні, задовольняє клопотання експерта частково.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ Опанюк І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №443/21-25, призначеної у цивільній справі №291/1355/20 задовольнити частково.
Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово почеркознавчої експертизи, копію даної ухвали суду, цивільну справу №291/1355/20 (2/291/137/21), в якій містяться:
-на арк.74-88 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 12.05.2021 року;
вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1
-в графі "підпис» навпроти прізвища ОСОБА_1 , та в графі між печаткою та ОСОБА_2 в довіреності від 20.08.2017 року;
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя О. В. Митюк.