Справа № 274/3863/17 Провадження № 2-з/0274/35/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ,
до1) ОСОБА_1 , 2) Бердичівської міської ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною відмови від спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , надійшло клопотання від 21.05.2021 р. про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона не може прибути у судове засідання через хворобу.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , надійшла заява від 21.05.2021 р. про розгляд справи 21.05.2021 р. без його участі.

Відомості про вручення судової повістки представнику Бердичівської міської ради Житомирської області відсутні.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, з метою недопущення затягування розгляду справи, Суд вважає за можливе та необхідне розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання, Суд виходить з такого.

Справа, яка розглядається, є справою за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання право власності на 5/8 частин житлового індивідуального будинку АДРЕСА_1 з прибудовами після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на успадковане ним вказане нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину вказаного майна та на 3/8 частини вказаного нерухомого майна після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення та визнання факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_6 разом зі спадкодавцями ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після нього та факту проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після неї, а саме в будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсними відмову від спадщини ОСОБА_6 та відповідної письмової заяви № 108 від 29.08.2016 р. з підписом від його імені, подану до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича у наявній спадкові й справі № 35/2016.

У якості однієї з підстав позову ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_6 не мав наміру відмовлятися від спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заяву № 108 від 29.08.2016 р. до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної йому частки спадщини не підписував.

Ухвалою від 01.11.2019 р., постановленою суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замегою О.В., було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання про те, чи належить підпис у заяві № 108 від 29.08.2016 р., яка була подана до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича, ОСОБА_6 .

Від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 06.12.2019 р. про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи, а саме достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 в оригіналах різних документів, однак такі матеріали надані не були, у зв`язку з чим судова почеркознавча експертиза у справі не була проведена.

Від ОСОБА_3 надійшли клопотання про призначення аналогічної експертизи та про витребування доказів, необхідних для її проведення:

- з Бердичівського районного відділу Державної міграційної служи України форми № 1 (заяву про видачу паспорту) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинену ним при оформленні паспорту та внесення змін до паспорту;

- з відділення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у м. Бердичеві фінансових документів, вчинених ОСОБА_6 при оформленні банківських рахунків, банківських карт на його ім`я та інших документів для перерахування та отримання пенсії;

- з Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" фінансових документів, вчинених ОСОБА_6 при оформленні банківських рахунків, банківських карт на його ім`я та інших документів для перерахування та отримання пенсії;

- з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області документів з пенсійної справи ОСОБА_6 з його підписами, вчинені ним при оформленні пенсії та інших документів, пов`язаних з призначенням пенсії;

- з Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) документів з підписами ОСОБА_6 , вчинені ним при реєстрації народження дочки ОСОБА_2 та інших у разі наявності;

- з Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області документи з підписами ОСОБА_6 , надані ним при оформленні субсидії та при отриманні соціальних допомог.

З метою вирішення питання про можливість призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, з урахуванням вимог до документів, про які йшлося у клопотанні експертів.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Бердичівський районний відділ Державної міграційної служи України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал форми № 1 (заяву про видачу паспорту) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші наявні оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності датовані 2015 2016 рр., у кількості 10 15 документів.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності датовані 2015 2016 рр., у кількості 10 15 документів.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності датовані 2015 2016 рр., у кількості 10 15 документів.

6. Зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), зокрема, підписані ним при реєстрації народження дочки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявності датовані 2015 2016 рр., у кількості 10 15 документів.

7. Зобов`язати Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), зокрема, підписані ним при оформленні субсидії та при отриманні соціальної допомоги, за наявності датовані 2015 2016 рр., у кількості 10 15 документів.

8. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (частина сьома та восьма статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити, що оригінали витребуваних документів будуть повернуті особам, у яких їх було витребувано, після проведення експертизи (у разі задоволення клопотання про її призначення та подальшого проведення) або після відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

10. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 10.06.2021 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут