Єдиний унікальний номер 227/239/21
Номер провадження 22-ц/804/1275/21

Головуючий в І інстанції Мацишин Л.С. Єдиний унікальний номер 227/239/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1275/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
28 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Шахівська територіальна громада Донецької області,
заслухавши доповідь судді Папоян В.В.,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

До апеляційної скарги додане клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з зазначеним клопотанням, заявник не зазначив обставини, які може підтвердити зазначені докази, що мали б значення для розгляду справи по суті. Так, апеляційний суд зазначає, що у своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних зв`язків між двома особами, та не заявляє вимог що стосуються спадкових правовідносин. За таких обставин не можна стверджувати, що дані, які містяться у запитуваних спадкових справах, стосуються предмету доказування. Крім того, не обґрунтовано неможливість подання зазначеного клопотання до суду першої інстанції.

З огляду на наведене підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: В.В. Папоян

О.І. Корчиста

Ю.М. Мальований