Номер провадження: 22-ц/813/6757/21
Номер справи місцевого суду: 495/2738/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Національного природного парку «Тузловські лимани» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник Національного природного парку «Тузловські лимани» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їх не було залучено до участі в справі, повний текст ухвали отримано 21.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі в справі даних про отримання копії ухвали матеріали справи не містять, зі слів апелянта, про існування ухвали суду їм стало відомо 21.01.2021, апеляційну скаргу надіслано поштовим зв`язком 05.02.2021 (а.с.239), тобто, в межах п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Національному природному парку «Тузловські лимани» строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Тузловські лимани» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Л.Г.Ващенко