Справа № 136/707/21
УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що 08.09.2009 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради про визнання права власності на майно, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на цілий житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

У ході виконання рішення суду було встановлено, що на Ѕ частку вищевказаного об`єкта нерухомості було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 на підставі рішення виконкому Турбівської селищної ради народних депутатів №11 від 25.02.1998 на ім`я ОСОБА_3 . Водночас встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час видачі правовстановлюючого документа особа померла.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 вважає, що наявні порушення його охоронюваних законом прав та інтересів щодо власності, отож виникла необхідність у зверненні до суду із позовом про визнання такого свідоцтва недійсним, однак він має складнощі у поданні доказів до суду, що стало підставою звернення із даною заявою.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, у заяві просили про розгляд питання про забезпечення доказів у їх відсутність.

Інші особи, які отримали статус учасників справи, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що докази, які просить заявник витребувати, а саме матеріали Інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться за місцезнаходженням Липовецького районного суду, такі документи є конфіденційними, отож їх отримання заявником є ускладненим, при цьому, суд враховує, що надані на підтвердження наведених у заяві докази вказують на об`єктивні порушення прав заявника, отож з метою відновлення його прав шляхом звернення до суду із відповідним позовом, суд вважає за доцільне витребувати наведені у заяві документи.

На підставі викладеного ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати з Липовецького районного структурного підрозділу КП «ВООБТІ» (вул. Миру 147, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, 22513) матеріали Інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя С.В. Шпортун