Справа №2-6095/11
Провадження №2-з/522/166/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Одеса

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти Вадима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6095/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року залишено без змін.

До суду 05.04.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за зазначеним позовом.

Заява обґрунтована тим, що 06.09.2011 року ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_4 щодо забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року та ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року на загальну суму 808 250,33 дол.США, що еквівалентно 6 460 365,83 грн. На підставі зазначеного рішення 11.02.2014 року суд видав виконавчі листи №2-6095/11 для примусового стягнення суми боргу з ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 07.09.2018 року здійснено заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». Проте, станом на 10.03.2021 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість щодо стягнення суми боргу за кредитним договором №014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості, виданої ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». У зв`язку з тим, що на теперішній час у ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відсутня заборгованість, та на даний час відсутня потреба для продовження заходів забезпечення позову, була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти В.В. про скасування заходів забезпечення позову на 23.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 23.04.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 27.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2011 року заяву представника позивача ОСОБА_4 щодо забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.220 т.1)

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року на загальну суму 808 250,33 дол.США, що еквівалентно 6 460 365,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 385 446,33 дол.США, що складає 3 080 872,52 грн.; заборгованість за відсотками 222 806,62 дол.США, що складає 1 780 893,31 грн.; пеня 200 000 дол.США, що складає 1 598 600 грн. (а.с.148-149 т.2).

На підставі зазначеного рішення 11.02.2014 року суд видав виконавчі листи №2-6095/11, відповідно до яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є Боржниками (а.с.179 т.2).

Ухвалою суду від 21.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку із ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2011 року, скасувавши арешт квартири АДРЕСА_1 (а.с.263 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-6095/11 від 11.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року було задоволено заяву ТОВ «ФК Укрфінанс Груп» та замінено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими 11.02.2014 року на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2013 року у цивільній справі №2-6095/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року, яка складає 808 250,33 дол.США, що еквівалентно 6 460 365,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 385 446,33 дол.США, що складає 3 080 872,52 грн.; заборгованість за відсотками 222 806,62 дол.США, що складає 1 780 893,31 грн.; пеня 200 000 дол.США, що складає 1 598 600 грн.

05.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Оксюта В.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 06.09.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням суду від 07.08.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016 року та ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року на загальну суму 808 250,33 дол. США, що еквівалентно 6 460 365,83 грн. На підставі зазначеного рішення 11.02.2014 року суд видав виконавчі листи №2-6095/11 для примусового стягнення суми боргу з ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 07.09.2018 року здійснено заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». Станом на 10.03.2021 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість щодо стягнення суми боргу за кредитним договором №014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості, виданої ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». У зв`язку з тим, що на теперішній час у ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відсутня заборгованість, вважає, що на даний час відсутня потреба для продовження заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 21.10.2014 року вже скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.09.2011 року, а саме, скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти В.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти Вадима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6095/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.