У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" квітня 2021 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.,

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Щербяк Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В., а саме, копії: договору позики від 8 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №1680; договору іпотеки від 8 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №1682; договору про внесення змін до договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №170; договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №171; договору про відступлення права вимоги (цесії), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О. В. та зареєстрованого в реєстрі за №1549.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом спору у даній справі є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після набуття ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру, нею було укладено договір позики від 8 листопада 2011 року з ОСОБА_7 . В якості забезпечення договірних зобов`язань за даним договором позики був укладений договір іпотеки. Предметом договору іпотеки від 8 листопада 2011 року стала спірна квартира. 15 лютого 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін до договору позики та договору іпотеки. 16 вересня 2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1549. Згідно умов договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16 вересня 2013 року ОСОБА_7 відступив ОСОБА_9 право вимоги до боржника ОСОБА_3 , яке належало ОСОБА_7 . Рішенням Рівненського міського суду від 23 вересня 2013 року у справі №569/10795/13-ц, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 8 листопада 2011 року, договором про внесення змін до договору позики від 15 лютого 2012 року, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в розмірі 761710 гривень 85 копійок, що утворилась станом на 11 лютого 2013 року, та у відповідності до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 звернено стягнення на предмет іпотеки - на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності. З вищенаведених договорів, вбачається, що ОСОБА_3 передала в іпотеку спірну квартиру в рахунок забезпечення грошового зобов`язання перед ОСОБА_7 та у зв`язку із невиконанням цього зобов`язання у встановлений договором строк, новим кредитором було звернено стягнення на спірну квартиру в рахунок погашення боргу. Новим кредитором за договором позики від 8 листопада 2011 року стала ОСОБА_11 , яка не була стороною вищезазначених договорів, а тому позбавлена права отримати копії таких договорів у досудовому порядку. З огляду на наведене, вищезазначені договори є важливими доказами у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення указаного клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В., належним чином завірені копії:

Договору позики від 8 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №1680;

Договору іпотеки від 8 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №1682;

Договору про внесення змін до договору позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №170;

Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №171;

Договору про відступлення права вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О. В. та зареєстрований в реєстрі за №1549.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 20 травня 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фокіній Анастасії Борисівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко