РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.,

учасники справи:

заявник - не з`явився

заінтересовані особи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

01.03.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був його батьком та заінтересованої особи ОСОБА_3 , а також чоловіком ОСОБА_2 , яка також є матір`ю заявника. Однак, як вбачається в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його по батькові зазначено « ОСОБА_5 » в графі батько зазначено ОСОБА_6 « ОСОБА_7 , а в той же час, у паспорті громадянина України заявника під час оформлення та видачі помилково зроблено описку, зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_8 ». Причиною звернення, за словами заявника, є обставини судового засідання, яке відбулося 25.02.2021 року під час апеляційного перегляду Волинським апеляційним судом цивільної справи №161/7881/20 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до КНП «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. В ході судового розгляду головуючий суддя неодноразово висловлювала сумніви щодо того, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 . Відтак, з метою уникнення в подальшому подібних сумнівів, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між сином та батьком.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2021 року на підставі розпорядження голови Залізничного районного суду м.Львова згідно статті 31 ЦПК України, дану заяву передано для розгляду по суті до Франківського районного суду м.Львова, як до найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.03.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 22.04.2021 року о 10.00 год.

26.03.2021 року через канцелярію суду заявник подав клопотання про долучення доказів, в якому просив долучити до матеріалів справи тимчасового посвідчення від 29.12.2000 року №2493362, 1, 2, 3 аркуші військового квитка від 16.04.2014 року Серія АВ №03496, атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , диплом спеціаліста від 26.03.2004 серії МВ №10014546, супровідний лист з Горохівського районного суду Волинської області від 11.11.2020 року по кримінальній справі №160/773/17, супровідний лист з Горохівського районного суду Волинської області від 16.11.2020 року по кримінальній справі №160/773/17 та витяг з офіційного сайту Судової влади України щодо стадій розгляд справи по кримінальній справі №160/773/17.

29.03.2021 року листами заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали письмові пояснення по справі.

22.04.2021 року через канцелярію суду заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на неявку у судове засідання 22.04.2021 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 11 листопада 1972 року у Луцькому міському бюро ЗАГС Волинської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 21.06.1982 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 по батькові заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до висновку про призначення пенсії за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» від 09.04.1992 року було визначено загальний та пільговий трудовий стаж та розмір пенсії ОСОБА_4 . Також, на ім`я батька заявника ОСОБА_4 видавалися довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ вих. №1174 від 22.03.2018 року та №7/96 від 19.03.2019 року. А в протоколі за пенсійною справою від 01.02.2015 року годувальником значиться ОСОБА_4 .

До матеріалів справи долучено послужний список особовий №И-506233 на ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 22.01.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із тимчасового посвідчення від 29.12.2000 року №2493362, військового квитка серія НОМЕР_6 від 16.04.2014 року, атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , диплому спеціаліста від 26.03.2004 серії МВ №10014546 такі документи видані на ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Також, заслуговує на увагу суду договір купівлі-продажу квартири від 04.06.2011 року на підставі якого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передали у власність ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1

Із долучених до матеріалів справи супровідних листів з Горохівського районного суду Волинської області від 11.11.2020 року по кримінальній справі №160/773/17 та від 16.11.2020 року по кримінальній справі №160/773/17 та витягу з офіційного сайту Судової влади України щодо стадій розгляд справи по кримінальній справі №160/773/17 такі надіслано на ім`я ОСОБА_1 .

З досліджених судом доказів встановлено, що в офіційних документах заявника і його батька часто допускалися помилки в написанні їхнього по батькові (« ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ») та імені (« ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 »).

Як вбачається із письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_13 , вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження батьків та копіями свідоцтва про народження її та брата. Підтвердила, що в свідоцтві про народження її брата ОСОБА_1 в графі по батькові зазначено « ОСОБА_5 », однак у паспорті громадянина України під час оформлення та видачі помилково допущено описку, зазначено по батькові брата як « ОСОБА_8 ». А також зазначила, що даними письмовими поясненнями повідомила суд, що заяву її брата ОСОБА_1 підтримує та підтверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком її рідного брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . За цих обставин дала пояснення, що 11.11.1972 року вони з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, в якому в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 та заявник по справі ОСОБА_1 . В той час, в свідоцтві про народження її сина по батькові вказано « ОСОБА_5 », однак в паспорті сина помилково по батькові вказано « ОСОБА_8 ». Повідомила суд, що дану заяву підтримує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком її сина заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Х.В.Гладишева