Справа №443/1762/20
Провадження №2/443/2/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

27 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Білоус К.В. заявив клопотання про витребування у Стрийському МБТІ належним чином завірених копії усіх документів, які містяться у інвентаризаційних справах будинковолодінь за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що самостійно отримати ці докази він не може, оскільки у цьому йому відмовлено. Витребовувані документи є доказами незаконного оформлення оспорюваного акта на землю, мають значення для всебічного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи і можуть підтвердити або спростувати обставини, на які покликаються сторони.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Суд, заслухавши викладені представником позивачки аргументи та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою (чи її представником) цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всіх документів, які містяться в:

інвентаризаційній справі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

інвентаризаційній справі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати в Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до виконання.

Витребувані документи надати суду до 01.06.2021.

Роз`яснити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 28 квітня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів