Провадження № 2/760/6978/21
В справі № 760/8205/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

09 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти примурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- доручити Державній казначейській службі України стягнути з рахунків Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетів, передбачених для вказаних органів, в разі відсутності таких коштів стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди у в сумі 30 000, 00 гр.;

- зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити заходи щодо відшкодування посадовими особами Департаменту патрульної поліції, які неналежно розглянули його звернення від 16 липня 2019 року заподіяної державному органу під час виконання трудових обов`язків шкоди в сумі 31 303 гр.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в наступному.

За змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, в тому числі:

1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З матеріалів справи вбачається, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року визнано протиправною відмову Управління патрульної поліції в Тернопільській області в наданні позивачу публічної інформації та зобов`язано надати інформацію, вказану в запиті.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України « 73 від 06 листопада 2015 року / в редакції наказу №1114 від 31 жовтня 2016 року / Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України.

Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області є окремою юридичною особою.

Виходячи з цього, в позові не обгрунтовано:

- якими саме діями чи бездіяльністю Департаменту патрульної поліції порушено права позивача;

- якими доказами підтверджується вина саме Департаменту патрульної поліції в завданні позивачу моральної шкоди;

- з яких підстав за дії, вчинені щодо нього Управлінням патрульної поліції в Тернопільській обл., визнані судом протиправними, позивач просить притягнути до відповідальності Департамент патрульної поліції;

Крім того, відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування

моральної (немайнової) шкоди» відповідно до ст.119 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з цього,-

- в чому полягає завдана позивачу моральна шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача вона йому завдана;

- з яких критеріїв виходив позивач при визначенні розміру моральної шкоди;

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При зверненні до суду будь-яких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивач до позову не додав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва