Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/161/21

07 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: представника позивача, адвоката - Мищишин І.Я.,

представника відповідача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

11.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов ОСОБА_1 , в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, оскільки він сам перебуває у важкому матеріальному становищі. Він являється інвалідом другої групи з дитинства, термін дії - довічно. По інвалідності він отримував соціальну пенсію в розмірі 1712 грн. по листопад 2020 року, а з грудня 2020 року отримує пенсію в розмірі 1769 грн. Крім того, вказує, що він вже тривалий час не може знайти постійної роботи, яка підходить йому по стану здоров`я, доходів від підсобного господарства не має, а живе виключно на соціальну пенсію. Стверджує, що він до Республіки Польща за рахунок батьківських коштів їздив на лікування, а не на заробітки. Не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньоїдочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні підтримав поданий відзив на позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

З`ясовано також, що в шлюбі у позивача з відповідачем народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4-5).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного старостою Назавизівського старостинського округу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дочкою проживає в будинку її бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітню дочку. Колишній чоловік, відповідач по справі, не бере участі у вихованні дитини та не надає ніякої фінансової допомоги (а.с.10).

З позовної заяви вбачається, що основним джерелом доходу для позивача є сезонні роботи, на які вона виїзджає за межі України.

В даний час неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Надвірнянській ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 у 9 класі.

Позивач сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дитину, у зв"язку з чим зазнає матеріальних труднощів.

З матеріалів справи вбачається, що в неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні проблеми із здоров`ям, а саме: ознаки вузлового зобу обох долей щитовидної залози (гіпертрофія щитовидної залози), що підтверджується її медичною карткою, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи.

Також, представником позивача долучено до справи копію консультативного висновку психолога обласної дитячої консультативно-діагностичної поліклініки щодо неповнолітньої ОСОБА_3 від 12.06.2018 року.

З`ясовано також, що відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства, термін дії - довічно. Вказаний факт підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 , серії бланку НОМЕР_4, виданим Пенсійним фондом України, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.24).

Відповідачем долучено до матеріалів справи довідку, видану Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ за № 59 від 05.02.2021 року, згідно якої він отримував соціальну пенсію в розмірі 1712 грн. по листопад 2020 року, а з грудня 2020 року отримує пенсію в розмірі 1769 грн. (а.с.25).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2021 року, за кодом 88, виданим державним реєстратором Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації Ціховською Г.Б . Копія даного витягу містмиться в матеріалах справи (а.с.26).

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який надійшов до суду 21.04.2021 року, відповідач ОСОБА_2 в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року перетинав державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 роківз 1 січня 2021 року становить - 1921 гривня, з 1 липня 2021 року - 2013 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2021 року - 2510 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2618 гривень.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, стану здоров`я та матеріального становища дитини, а також стану здоров`я та матеріального стану платника аліментів, те, що він являється інвалідом другої групи, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на дитину, на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, він є також звільненим від сплати судового збору, тому судові витрати, пов"язані із сплатою 908 грн. 00 коп. судового збору, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 26.01.2021 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати, пов"язані із сплатою 908 грн. 00 коп. судового збору, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 12.05.2021 року.