ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/600/19 Номер провадження 22-ц/814/1003/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду апеляційну скаргу адвоката Грущенко Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 , на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільному нерухомому майні,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області за участю адвоката Грущенка С.Г.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі, у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області,

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Грущенко Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 19 травня 2021 року, зал судового засідання № 2.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Грущенка Сергія Григоровича, представника ОСОБА_1 , провести 19 травня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, м.Глобине Полтавська область, вул. Центральна 183/23) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Грущенку Сергію Григоровичу, представнику ОСОБА_1 ,для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов