Справа № 346/2262/21
Провадження № 6/346/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, згідно з пунктами 4, 5-7 частини 1 якої будь-яка письмова заява повинна містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано, що на виконанні у Коломийському міськрайонному відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 23610693 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Виконавчий документ виконавчий напис від 29.10.2010 року № 1216, виданий приватним нотаріусом Швед І.В., резолютивна частина якого зазначена: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 181 759,84 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувши стягнення на майно іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 . 30.04.2021 року відповідно до договору відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0040/82/84425 від 27.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та договором поруки № 014/0040/82/84425-001 від 27.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.04.2021 року від АТ «Кристалбанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» перейшло право вимоги за вищезазначеними договорами. Надалі право вимоги по зазначених договорах перейшло до ОСОБА_5 . Одночасно, у зв`язку з урегулюванням заборгованості за кредитним договором припинено іпотеку вищевказаної квартири, власником якої є ОСОБА_2 . Оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаних договорів, відбулась кінцева заміна кредитора з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 , то остання вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно із долученою інформацією ВП спецпідрозділ, виданою 10.04.2021 року, виконавче провадження № 23610693 завершено (назва виконавчого документа: виконавчий напис №1216 від 29.10.2010 року), боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, заявником не вказано всіх учасників справи (провадження) та, в порушення ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її всім учасникам справи (провадження). Крім того, даних про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено та не долучено підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Слід зазначити, що подана заява підписана адвокатом Атаманюком В.М., проте в цій заяві не зазначені підстави такого звернення, а також повне найменування представника як учасника справи, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При цьому до матеріалів заяви не долучено договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Крім того, до заяви долучено договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 30.04.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 даним підтверджує, що попередньо ознайомлений зі зміною особи кредитора за кредитним договором і його забезпеченням з банку на продавця та не заперечує проти укладення цього договору на визначених ним умовах, з якими повністю погоджується, однак, у відповідній графі підпис і ПІБ (повністю) боржника відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Атаманюком В.М., зацікавлена особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.