Справа № 143/503/20
Провадження № 22-ц/801/1163/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 рокуСправа № 143/503/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Агро» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою по-зивача ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Погреби-щенського районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року у ви-щезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, ос-кільки вона не оплачена судовим збором у встановлених законом розмірі та по-рядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вірно зазначив, що згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється позивач у справах про стягнення заробітої плати та поновлення на роботі. Однак позивач не звільнений від сплати судового збору за тими вимогами ОСОБА_1 , що мають місце у цій цивільній справі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник пови-нен сплатити в дохід держави судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто особі, яка подала апеля-ційну скаргу, необхідно сплатити в дохід держави за подання апеляційної скар-ги на судове рішення судовий збір у сумі 2852,09 гривні (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 09 коп.), що складаються із 1261,20 гривні судового збору за позовом про зміну формулювання причини звільнення з роботи, 1590,89 гри-вень - за позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного про-гулу. Судовий збір належить сплатити за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отриму-вача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; реєс-траційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстрацій-ного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від___(Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення По-гребищенського районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Агро» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку власної скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко