ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2257/21
провадження № 2/753/4550/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2021 до Дарницького районного сулу м. Києва звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд: змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований тим, що її матеріальний стан погіршився і це вже триває більше, ніж півроку, вона захворіла та втратила роботу, витрати на комунальні послуги в січні 2021 склали більше 2 000,00 грн, дитина часто хворіє та має хронічні та нові захворювання для лікування яких потрібні значні кошти, нерухоме майно та будь-яких самостійних доходів дитина не має, відповідач за 10 років після розлучення жодного разу не подарував сину подарунка, не допоміг будь-чим, і ніколи сину не надав жодної гривні більше того, що йому було присуджено у суді, відповідач є фактично здоровий, працездатний, в нього змінилася посада та місце роботи, що може свідчити про те, що і доходи також можуть бути іншими, можливо доходи збільшилися, спільний син є єдиною дитиною в нього, відповідач проживає в переоформленій квартирі, від продажу автомобіля в 2016 році отримав грошові кошти приблизно 100 000,00 грн, які можуть використовуватись як дохід і на поточний момент або бути втрачені пізніше на придання чогось коштовного, відповідач має можливість і кошти їздити за кордон з метою відпочинку, на сьогоднішній день він сплачує аліменти у розмірі 2 000,00 грн, у січні із затримкою на 10 днів, проте цих коштів не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 3 000,00 грн, дитина виросла, ріст став більше, тому і продуктів харчування необхідно більше, ніж раніше, одяг, нове ліжко, у порівняні з 2018 роком продукти харчування, вартість одягу, ліків, подорожчав та збільшились комунальні платежі, планується влітку 2021 вступ до коледжу, середня заробітна плата в м. Києві 10 000,00 грн, тому 3 000,00 грн він зможе сплачувати.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито провадження за цією позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та за клопотанням позивача витребувано докази.

Позивач в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про день, час та місце проведення засідання, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін в заочному порядку за наявними у суду матеріалами відповідно до ст. 223, 280-281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який проживає разом з позивачем.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011 зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2010 та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 у справі № 2-4415/12, яке було змінено постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2013, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011, та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд взяв до уваги, зокрема, що відповідач з 18.03.2011 працює на посаді системного адміністратора в ПП «Купава» та має дохід.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 у справі № 753/13439/17, яке в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 скасовано, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишено без змін.

Визначаючи розмір аліментних зобов`язань відповідача, суд взяв до уваги, що розмір аліментів 1 300,00 грн на місяць був визначений судом станом на 2012 рік, син сторін ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, порівняно з 2012 роком зросла вартість ліків, вартість продуктів харчування, одягу тощо, дитина стала старшою, а відтак потребує більшого матеріального забезпечення, відповідач має власне житло і його матеріальне становище дозволяє йому виїжджати за кордон, середній його дохід 3 200,00 грн на місяць.

На підтвердження доводів про погіршення свого матеріального стану позивачка надала копію трудової книжки, з якої встановлено, що вона не отримує заробітну плату з 19.06.2020, оскільки її звільнено (а.с. 33-37).

На підтвердження доводів про погіршення свого стану здоров`я позивачка надала листки непрацездатності, згідно з якими з 13.04.2020 по 05.06.2020 вона хворіла (загальне захворіння).

Оцінюючи ці докази, суд вважає, що зазначені позивачкою обставини щодо погіршення її матеріального стану і стану здоров`я не є такими, що можуть бути підставами для перегляду розміру стягнутих аліментів, оскільки позивачка працездатна, була звільнена з роботи за угодою сторін, яка залежала від її волі, а перебування на лікарняному упродовж 1,5 місяців у зв`язку із загальним захворюванням не свідчить про таке погіршення стану здоров`я отримувача аліментів, яке має постійний і невідворотний характер.

Водночас надана позивачкою медична документація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує погіршення стану здоров`я дитини у період після набрання законної сили постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 753/13439/17, згідно з якою зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 39-47).

Доводи позивачки про поїздки відповідача за кордон з метою відпочинку спростовані наданою на запит суду інформацією ГЦ ОСІ Державної прикордонної службиУкраїни від 10.02.2021, згідно з якою ОСОБА_2 відвідав 06.07.2018-08.07.2018 Польщу, іншої інформації немає. Суд зауважує, що цю поїздку було здійснено до ухвалення постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 753/13439/17, згідно з якою зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн щомісяця (а.с. 71).

Наданою на запит суду інформацією Головного сервісного центру МВС від 23.02.2021 № 31/2708 у період з 01.01.2018 по 23.02.2021 транспортні засоби на ім`я відповідача не реєструвалися і з обліку не знімалися (а.с. 72).

Доводи позивачки на можливе отримання доходу відповідачем від продажу автомобіля, знятого з обліку для реалізації 17.08.2016, як на підставу збільшення аліментів, суд не бере до уваги, оскільки продаж автомобіля - це не дохід, не збагачення, а зміна форми володіння своєю власністю, і не свідчить про зміну матеріального стану платника податків.

Наданою на запит суду інформацією з ГУ ПФУ в м. Києві ОСОБА_2 у період з 22.04.2020 по 31.12.2020 нараховано заробітну плату/дохід у розмірі 82 855,58 грн, що порівняно з 2018 роком значно вище. Отже, середній дохід відповідача становив у 2020 році 9 206,18 грн на місяць.

Згідно з довідкою про доходи від 21.01.2021 № 2631-314/21, виданою Дарницькою РФ Київського міського центру зайнятості, позивачці як безробітній у період з червня по грудень 2020 року нараховано дохід у розмірі 55 542,41 грн. Отже, середній дохід позивачки становив у 2020 році 9 257,07 грн на місяць.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно з принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, враховуючи, що розмір щомісячного доходу у 2020 році у сторін є однаковим, докази щодо погіршення матеріального стану або стану здоров`я сторін, а також щодо інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, суду не надано, суд вважає, що позивачка довела єдину обставину, яка є підставою для зміни розміру аліментів у сторону збільшення - погіршення стану здоров`я дитини.

Отже, достатнім для гармонійного розвитку дитини станом на час подання позову є розмір аліментів, про який просить позивачка, а саме - 3 000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись нормами ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 223, 258, 259, 263, 265, 279, 280-281, 354, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова