КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/378/21
Провадження №2/319/167/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Вишняков Дмитро Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (юридична адреса: вул.Велика Васильківська, 77А м.Київ, 03150), третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович (площа Профспілок, 5 оф.220 м.Запоріжжя, 69044) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Вишнякова Д.О. звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено вказаний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 51085. Відповідно до вкзаного виконавчого напису було звернуто стягнення на загальну суму 49 882,55 грн., з яких: 29936,97 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 18270,58 грн. - прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1125 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями, 550 грн. - за вчинення виконачого напису. 28 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних М.А. було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" вказаної заборгованості .

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат", а саме сума, яку пропонується стягнути не є безспірною, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років .

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишняков Дмитро Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагаричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований