Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/209/2021

Справа № 229/5641/20

23 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м.Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 31 серпня 2012 року.

В період шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовує вимоги тим, що з березня 2020 року стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Позивачка та відповідач мешкають окремим життям та кожен своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В теперішній час позивачка та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2012 року. (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Судом встановлено, що з березня 2020 року їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім`єю вже тривалий час. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Харківської області, Первомайського району, смт.Первомайський, громадянин України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Дружківка, Донецька область, України, громадянки України, який було зареєстровано 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського відділу управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №185 від 31 серпня 2012 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 квітня 2021 року.

Повний текст рішення суду складено 28 квітня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко