Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/5527/20
Провадження № 2/334/746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовною заявою до про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав договір № ВВ4-43717-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок з дозволеним овердрафтом у 9500,00 грн. на строк 12 місяців, з дати підписання договору. Базова процентна ставка 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 28.04.2017 року відповідачем була отримана платіжна картка. З 13.03.2018 року ліміт овердрафту збільшено до 11875,00 грн.

Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 12.06.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 15833,41 грн., з яких: 9463,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3077,01 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 463,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2829 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-43717-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

На підставі цього договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 9500,00 грн. на 12 місяців, із базовою процентною ставкою за користування 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. 13 березня 2018 року ліміт овердрафту збільшено до 11875,00 грн.

За розрахунком заборгованості по договору № ВВ4-43717-Ф/17-DOM від 28.04.2017 року, наданого позивачем в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 станом на 12.06.2020 року має заборгованість на загальну суму 15833,41 грн., з яких:

9463,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

3077,01 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

463,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

2829 грн. - заборгованість по процентах (прострочена)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, яка останнім про ігнорована, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що відповідачем взяті на себе зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими, які знайшли підтвердження під час розгляду справи, належними та допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 76, 78, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58, Свідоцтво платника податку № 100233248) заборгованість по кредитному договору № ВВ4-43717-Ф/17-DOM від 28.04.2017 року, в розмірі 15833,41 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 41 коп.), з яких: 9463,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 3077,01 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 463,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2829 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , МФО 320478, ІПН 58, Свідоцтво платника податку № 100233248) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк