Справа № 749/213/21
Номер провадження 2/749/107/21
"26" квітня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О.,
за участі секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай), розміром 2.76 га., що знаходиться в КСП «Мир», с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Сновського та Щорського ) району Чернігівської області після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2.76 га., що знаходиться в КСП «Мир», с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Сновського та Щорського ) району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧН №0117626. Позивач є спадкоємцем за законом та спадщину прийняв в порядку передбаченому законом. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату втрачений, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутній, в позові просить справу розглянути без його участі.
Представник у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6), який був сином позивача (а.с.11).
Встановлено, що за життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0117626, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №622. Вказаний сертифікат був втрачений.
Згідно спадкової справи № 17/2021, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 17.02.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19.03.2021 року державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Васильченко Т.П. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай) в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З мотивів постанови вбачається, постанова прийнята в зв`язку з відсутністю у спадковій справі правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай).
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_2 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 2003 року.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).
Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, як свідчать матеріали справи померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у належало право на земельну частку (пай) розміром 2.76 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в КСП «Мир», с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Сновського та Щорського ) району Чернігівської області.
Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому позбавлений можливості оформити спадкові права на земельну частку (паї) в нотаріальному порядку, а тому позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. ст.. ст..1225, 1297, 1218, ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2.76 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в КСП «Мир», с. Стара Рудня, Корюківського (раніше Сновського та Щорського) району Чернігівської області, після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал