Справа № 286/3101/20
У Х В А Л А

14.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в спрощеному провадженні справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю Дашко Володимир Миколайович, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2013 року у розмірі 18091,61 грн., в тому числі 12653,14 грн. заборгованості за кредитом, 5438,47 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

18.03.2021 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2013 року у розмірі 17711,42 грн. (в тому числі 12653,14 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 5058,28 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості з пені) та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Поштове відправлення судової кореспонденції відповідачу повернулось із відміткою пошти «помер».

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вирішенні питання процесуального правонаступництва в порядку ст.55 ЦПК України, судом здобуто наступні відомості.

Як стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 22.01.2021 року, наданим Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.04.2020 року зроблено актовий запис про смерть № 202.

Як вбачаться із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 63825553 від 05.03.2021 року, наданої Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області на запит суду, в Спадковому реєстрі міститься інформація що за спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 678/2020. Листом від 09.03.2021 року № 470/01-16 Овруцька ДНК повідомила суд, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 678/2020, у зв`язку з подачею до контори заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлого ОСОБА_2 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано до суду 15.10.2020 року, а відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З матеріалів справи випливає, що на момент відкриття провадження у справі ОСОБА_1 помер, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю до відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Суд дійшов висновку, що спірні правовідносини між сторонами у справі не допускають правонаступництва, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Однак, позивач не позбавлений права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № PROM1B0MTP від 21.09.2020 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. на р/р UA0006426, отримувач УДКСУ у Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом закрито провадження у справі за позовною заявою Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», код 14360570, на р/р НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM1B0MTP від 21.09.2020 року на р/р: UA0006426, отримувач УДКСУ у Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко