Справа № 182/2424/21
Провадження № 2/0182/1879/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Степанова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати у Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі належним чином завірені відповідні матеріали (спадкову справу, копії заповіту, витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал