КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 940/1680/19

провадження № 22-ц/824/8739/2021

12 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Порхун Олесі Павлівни на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року в складі судді Косович Т. П.,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу оспорюваного заповіту ОСОБА_3 від 27.10.2016, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центр МВС України. Підготовче провадження у вказаній справі зупинено на час проведення експертизи.

29.04.2021 представник ОСОБА_2 - адвокат Порхун О. П. подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься ордер серії АІ № 1110307 від 29 квітня 2021 року адвоката Порхун О. П. на надання правової допомоги, виданий на представництво інтересів ОСОБА_2 в Тетіївському районному суді Київської області.

До апеляційної скарги адвокатом Порхун О. П. не додані документи, які посвідчують її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді, а відтак, немає підстав вважати, що вона уповноважена подавати апеляційну скаргу від його імені ( а.с. 156 т.2).

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Порхун О. П., яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника ОСОБА_2 в апеляційному суді, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Порхун Олесі Павлівни на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клюківська сільська рада Тетіївського району Київської області, державний нотаріус Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області Бурлаченко Олена Григорівна про визнання факту нікчемності та визнання заповіту недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк