Провадження № 2/582/108/21
Справа № 582/193/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Петен Я.Л.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Рубанка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавської області, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
17.03.2021 позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на його користь аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі 1/4 частини від доходу кожного з них щомісячно, починаючи з дня подання заяви та пожиттєво.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив здійснювати розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористались, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідачів, які про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчук Полтавської області, є сином ОСОБА_1 (позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кременчук Полтавської області, також є сином ОСОБА_1 (позивача), що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, оскільки має проблеми зі здоров`ям, отримує лише державну допомогу в розмірі 1706,00 грн, інших джерел доходу не має.
Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.
Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.
Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.
За визначенням, наведеним у ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатною вважається та особа, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.
Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено ч. 4 ст. 75 СК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).
У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідачів від обов`язку утримувати свого батька з підстав, викладених у ст. 204 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
З матеріалів справи вбачається, що позивач розлучений, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6), проживає один та інших дітей не має.
Отже, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідачів на утримання непрацездатного батька, суд враховує те, що позивач є непрацездатною особою, який отримує лише державну допомогу, яка є єдиним його джерелом доходу, встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, та ту обставину, що відповідачі є працездатними особами та мають змогу сплачувати аліменти на утримання батька, а тому суд доходить висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідачів на користь непрацездатного батька на його утримання.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідачів у розмірі 454,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , с. Рубанка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавської області, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно довічно, починаючи з 17.03.2021.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно довічно, починаючи з 17.03.2021.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен