УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/122/21

провадження № 22-ц/4809/893/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 28 серпня 2018 року в сумі 33388,25 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк подати до суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 252,00 грн; скаржнику роз`яснено, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 08 квітня 2021 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» отримано 15 квітня 2021 року (а.с. 135).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 26 квітня 2021 року включно.

Однак, позивач у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний