Справа № 569/5409/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю.

Ухвалою судді від 23 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що ним в позовній заяві не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: п.п. 4,5,6,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

-незрозумілим є зміст позовних вимог;

-недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину;

-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в переліку документів долучених до позовної заяви відсутні відомості про долучення квитанції про сплату судового збору.

23.04.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучає:

- оригінал квитанції про сплату судового збору № 58 від 22.03.2021 року в розмірі 908 грн. 00 коп.;

- копію іпотечного до горову № 299Д-1 від 31.08.2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ;

- копію договору факторингу від 21.12.2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Єврокредит»;

- копію договору про відступлення прав вимог за договором кредиту від 21.12.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «Єврокредит» та ОСОБА_1 ;

- копію договору передачі прав за іпотечним договором № 299Д-1, який посвідчений 31.08.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2051;

- копію заяви ОСОБА_2 від 27.01.2020 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- перелік доказів, що додаються до позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 28 квітня 2021 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: докази, які долучені до заяви про усунення недоліків, зокрема:

-копія іпотечного до горову № 299Д-1 від 31.08.2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ;

-копія договору факторингу від 21.12.2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Єврокредит»;

-копія договору про відступлення прав вимог за договором кредиту від 21.12.2019 року укладеного між ТОВ «ФК «Єврокредит» та ОСОБА_1 ;

-копія договору передачі прав за іпотечним договором № 299Д-1, який посвідчений 31.08.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2051 не завірені всі аркуші у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимога п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які були ним долучені до заяви про усунення недоліків. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук