Справа № 308/3678/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/656/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року (у складі судді Малюка В.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо строків оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін і надіслана ОСОБА_1 29.12.2020 р. (а.с.75) і отримана нею 12 січня 2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77а). Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 р. було 27 січня 2021 р.

У той же час апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 р. подана 23 квітня 2021 р., що підтверджується вхідним штемпелем Ужгородського міськрайонного суду на апеляційній скарзі.

Апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги і посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо 16 квітня 2021 р., однак це не відповідає матеріалам справи. Також матеріалами справи суперечить довідка Укрпошти від 17.04.2021 р. у якій указано, що рекомендований лист № 151 не був вручений особисто ОСОБА_1 , а доставлений в поштову скриньку по адресу: вул. Котляревського, 55, 13.01.2021 р.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин апелянт має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 р. із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року (у складі судді Малюка В.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.