Справа №443/995/20
Провадження №2/443/686/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Ходорова в особі Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позовну заяву до територіальної громади міста Ходорова в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що тещі його троюрідного брата ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На випадок своєї смерті вона 06.07.1989 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла ОСОБА_2 . Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: користувався вказаним житловим будинком, доглядав та утримував його, оплачував комунальні платежі, однак спадкових прав на спадкове майно у встановленому законом порядку не оформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом. Через відсутність спадкоємців першої-четвертої черг він, будучи троюрідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом прийняв спадщину, отримавши за місцем відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частину належного йому майна, яке складається з квартири АДРЕСА_2 . Окрім цього, до складу спадкового майна, яке належало спадкодавцю входить житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 , який фактично він успадкував, однак своїх спадкових прав не оформив. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому відмовлено у оформлені спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 40), в якому зазначив, що Ходорівська міська рада заперечує стосовно позовних вимог, так як до позовної заяви позивачем не додано жодних документів, що підтверджують виникнення права власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у спадкодавця (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у відзиві просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивач подав клопотання та заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.37, 48).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.08.2020 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42-43).

Ухвалою від 15.02.2021 відкладено розгляд справи (а.с.45).

Ухвалою судового засідання від 11.05.2021 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

02.02.1937 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис №2) і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 25.04.1963 (а.с. 13).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1955 НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 02.08.1952 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.14).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.08.1968 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, складеного 06.07.1989 в м. Ходорів, ОСОБА_3 належний їй житловий будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 15.10.1990 (а.с.16).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.11.2019, у спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт, складений ОСОБА_3 , а також відсутня інформація про заведення спадкової справи після її смерті (а.с.18, 19).

Як видно з технічного паспорта від 09.08.2019 та довідки Стрийського МБТІ від 16.08.2019 №1591, за адресою: АДРЕСА_1 розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м. Право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.06.1950 Ходорівським Міськкомунгоспом на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.05.1990 Дрогобицькою облконторою, реєстр №8653/12, зареєстровано у реєстровій книзі №1 за реєстровим №10 (а.с.23-27, 28).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2019 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_2 є його троюрідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 05.01.2019 (а.с.21).

Згідно з довідкою, виданою КП «Ходорівський УКГ» №859 від 04.11.2019, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. ОСОБА_2 , зять померлої, після смерті займався її похоронами, доглядав та утримував житловий будинок, оплачував комунальні платежі, тобто вступив в управління і володіння спадковим майном (а.с.20).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу від 17.07.2019 Кіндрись М.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Норма статті 525 ЦК УРСР передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Приписами частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Нормами частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з частиною 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приписами частини 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок, разом з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка за життя зробила особисте розпорядження - склала заповіт, яким заповіла цей житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входив вказаний вище житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, право приватної власності на яке належало спадкодавиці ОСОБА_3 і не припинилося внаслідок її смерті.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 займався її похоронами, доглядав та утримував зазначений житловий будинок, оплачував комунальні платежі, таким чином, на переконання суду, вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини у розумінні статті 549 ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 юридично спадщину не оформив (не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та не зареєстрував право власності на житловий будинок, разом з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 ) та особистого розпорядження не зробив.

Однак, з цього приводу суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що тлумачення норм частини 1 статті 1216 та частини 5 статті 1268 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

За наведених обставин, суд зазначає, що відсутність у ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не є перешкодою для реалізації позивачем ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, суд звертає увагу на те, що факт неоформлення ОСОБА_2 за життя свого права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, зробленими 14 серпня 2019 року у справі №523/3522/16-ц та 31 серпня 2020 року у справі №350/1850/17.

З огляду на викладені обставини аргументи представника відповідача щодо невиникнення у спадкодавця ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - житловий будинок, разом з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , суд вважає помилковими, оскільки довідка КП «Ходорівський УКГ» №859 від 04.11.2019 підтверджує прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , а свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.2019 засвідчує своєчасне звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців 1-4 черги та наявність у нього права на спадкування як спадкоємця п`ятої черги за законом, у зв`язку з чим ці аргументи до уваги не бере.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, так як є троюрідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , що беззаперечно підтверджується матеріалами справи. У визначений ЦК України строк він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тим самим вчинивши дії, які свідчать про бажання прийняти цю спадщину. Більше того, нотаріусом 05.07.2019 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, яким фактично встановлено його право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статей 5, 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1265, 1268, 1296, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) до територіальної громади міста Ходорова в особі Ходорівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок «А-1», загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», сарай «Д», ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 11 травня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів