Справа № 215/940/13-ц
6/215/50/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коноваленка М.І., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, а саме: заборгованість за сумою кредиту в сумі 214355,39 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 108484,11 грн., а разом в сумі 322839,51 грн., а також 3228,40 грн. судового збору.

02.07.2020 укладено Договір №2273/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимог за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Також зазначає, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання вказаної заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа переданий Банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не був. Крім того, вказує, що 02.10.2015 Правлінням Національного банку України прийняття постанову №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку, тому наразі місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника невідомо та можливість його встановлення відсутня, отже виконавчий лист стягувачем було втрачено.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулися до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) із заявою про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа. З відповіді ДВС стало відомо, що 31.10.2017 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 09.02.2021 вказаний вище виконавчий документ повторно на адресу відділу ДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд справи про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку проводити за її відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд ом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 17.03.2014 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, а саме: заборгованість за сумою кредиту в сумі 214355,39 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 108484,11 грн., а разом в сумі 322839,51 грн., а також 3228,40 грн. судового збору (а.с. 77-78).

02.07.2020 укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 119-121).

Згідно з п. 1 Договору №2273/К, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначені у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К від 02.07.2020, право грошової вимоги за кредитним договором №1528-0161026/ФК-08 від 22.08.2008, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 122-123).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження за адресою: 03056, м.Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115, ), у справі № 215/940/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення та набрання ним законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення з даною заявою), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На момент отримання АТ «Дельта Банк» виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Однак, з дня видачі вищевказаного листа судом, тобто з 20 травня 2014 року стягувач АТ «Дельта Банк» не вчиняв будь-яких дій щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання та не звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист був виданий 20.05.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з урахуванням оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2016 (а.с.105), якою відмовлено відповідачу у поновленні строку апеляційного оскарження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.10.2017 (а.с. 111), заяву про видачу виконавчого документа та поновлення строкеу для його пред`явлення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подано в суд 30.03.2021, строк пред`явлення виконавчого документа № 2/215/103/14 від 17.03.2014 до виконання сплив до 27.10.2017, та був повернутий державним виконавцем (як зазначає сам заявник) 31.10.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», акт приймання-передакі кредитних справ Банком заявнику складено на підставі Договору відступлення права вимоги від 02.07.2020 (а.с.145-146), тобто на момент укладення Договору відступлення права вимоги за кредитним договором (02.07.2020) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив (27.10.2017), що заявник мав би врахувати при укладенні Договору, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №215/940/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 18.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: