Справа № 932/1124/21
Провадження №2п/932/85/21
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"02" грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алістратової О.І. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року по справі № 932/1124/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивував тим, що відповідач не отримував судових повісток та ухвали про відкриття провадження з матеріалами позовної заяви. Таким чином, відповідач не мав змоги реалізувати своє процесуальне право, щодо надання відзиву на позовні вимоги. Щодо істотних обставин для вирішення справи зазначає, що останні дії відповідача по кредитній картці відбувалися 12.09.2017, в подальшому всі рахунки відповідача були заблоковані. Кожного місяця систематично починаючи з 26.09.2017 здійснювалося списання грошових коштів на погашення заборгованості. Письмової згоди на списання коштів з зарплатної карти відповідач не надавав. Позивач довідався про порушення його прав як кредитора іще у вересні 2017 року проте не здійснив жодних дій, спрямованих на їх відновлення, а тому позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності.

Враховуючи зазначене, просить суд заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 року по справі № 932/1124/21 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте належних доказів на підтвердження причини такого відкладення надано не було, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 08.02.2021 року перебувала вищезазначена цивільна справа.

30 серпня 2021 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2013 в сумі 10 112,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Як зазначає відповідач та підтверджується матеріалами справи, позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження останній отримав лише після ухвалення заочного рішення, а отже не міг вчасно надати відзив на позовні вимоги.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач отримав судове повідомлення із запізненням, після ухвалення заочного рішення у зв`язку із чим не міг скористатися своїм правом на подання відзиву щодо позовних вимог позивача, крім того в заяві відповідачем було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 274,279-284, 286-288ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Алістратової О.І. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2021 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 р. по справі № 932/1124/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши до підготовчого засідання на 11 годин 00 хвилин 16 березня 2022 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський