Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/9960/18
Провадження № 2/554/544/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Бритвіній Є.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» Полтавського обласного управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з тим, що для встановлення вартості автомобіля з врахуванням зносу на час ДТП та ремонтних робіт і запасних частин по відновленню автомобіля або визнання його фізично знищеним, необхідні спеціальні знання.

Відповідач та представник відповідача заперечували, вважали недоцільним.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» Полтавського обласного управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була вартість автомобіля марки «Subaru Tribeca» н.з. НОМЕР_1 з врахуванням його зносу на час ДТП 15 липня 2017 року?

2. Які деталі були пошкоджені у вказаному автомобілі при ДТП, яке відбулося 15 липня 2017 року і яка їх вартість з врахуванням зносу?

3. Який загальний розмір матеріального збитку завдано автомобілю «Subaru Tribeca» н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2017 року, на час ДТП та на момент проведення експертизи?

4. Чи є відновлення автомобіля «Subaru Tribeca» н.з. НОМЕР_1 економічно обґрунтованим, враховуючи всі пошкодження?

5. Чи можна визнати даний автомобіль марки «Subaru Tribeca» н.з. НОМЕР_1 фізично знищеним, враховуючи всі пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

У розпорядження експерта надати:

- цивільну справу № 554/9960/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» Полтавського обласного управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- кримінальне провадження №0003099 від 16.07.2017;

- адміністративну справу № 3/554/2262/2017 відносно ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька