Справа №613/179/21 Провадження № 2/613/260/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , після уточнення якого просить: розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10; справу розглядати без участі позивача; судові втрати покласти на відповідачку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

ОСОБА_1 зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти. Позивач вказав, що з лютого 2018 року вони родиною виїхали до Польщі на тимчасове місце проживання з метою отримання заробітку. Однак з вересня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. ОСОБА_1 вказує, що в Польщі він працює на постійній основі та не має наміру повертатись до України. Вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки сторони не спілкуються, не мешкають разом та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 та від 05.05.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п. 1, п. 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить витребувати із Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 22 листопаду 2014 року, актовий запис № 10 та визначити строк для надання вказаного документу.

В обґрунтування клопотання із посиланням на ст. 84 ЦПК України позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу має лише відповідачка, а позивач має тільки ксерокопію. Самостійно він не має можливості отримати вказаний документ, оскільки він працює у Польщі та приїзд до України буде пов`язаний з додатковими витратами. Вказав, що не має коштів на сплату послуг адвоката, який й би міг отримати дублікат свідоцтва. Зазначив, що коштів він не має, оскільки на його утриманні перебуває малолітня донька. Крім того, на даний час тривають загострення пов`язані з пануючою пандемією, та підприємство, на якому працює позивач, нещодавно розпочало роботу, а тому він не має можливості отримати відпустку для приїзду в Україну. Отриманих коштів йому вистачає лише на оплату орендованої квартири, сплати аліментів на утримання доньки та своє забезпечення. У зв`язку з вказаним просив витребувати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 22.11.2014 у Виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Так, у клопотанні позивач у вказує про відсутність у нього оригіналу свідоцтва про шлюб, який знаходиться у відповідача, при цьому зазначив, що самостійно він не має можливості надати відповідний документ звернувшись безпосередньо до органів ДРАЦС для отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Зі змісту ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 вбачається, що до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про реєстрацію шлюбу, тобто його оригінал.

Суддя враховує, що позивач постійно проживає за межами території України ( АДРЕСА_3 ), а тому отримання оригіналу свідоцтва про шлюб шляхом самостійного звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, або ж укладення угоди з адвокатом для отримання такого свідоцтва для нього є значно ускладненим.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви надано копію свідоцтва про шлюбу, враховуючи постанову Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, та положення ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 22 листопаду 2014 року, актовий запис № 10.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області дублікат свідоцтва про шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області- для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник