справа №176/1991/20
провадження №2-во/176/4/21
у х в а л а

20 травня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено описку у зазначенні суми, заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 , а саме: указано суму до стягнення у розмірі «19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн.», замість правильного «19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 70 коп.»

Аналогічна описка міститься у виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням.

13 травня 2021 року представник Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 03 березня 2021 року та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 03 березня 2021 року, ухваленого по справі №176/1991/20, абзац другий, якого викласти в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/190-002321 від 23.12.2019 року, станом на 19.08.2020 року в сумі 19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 70 коп. в тому числі: 8235,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 7193,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 277,42 заборгованість по процентах (поточна), 3319,28 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Виправити описку у виконавчому листі, виданому за рішенням суду від 03 березня 2021 року по цивільній справі №176/1991/20, зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 до стягнення «19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек