Справа № 635/3974/20
Провадження № 2/635/906/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

05 серпня 2020 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з заявою про уточнення підстав позовної заяви, в якій викладено позовні вимоги у новій редакції. Так, в уточненій позовній заяві позивач просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0024, та земельною ділянкою площею 0,072 га, кадастровий номер :00:006:0025, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом не обмеження їй доступу до вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначена підготовче засідання.

21 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду пояснення на позовну заяву , якими у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою просить відмовити.

01 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надані до суду письмові пояснення по справі .

Крім того, 02 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надана до суду заява про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про залучення до участі у справі у якості співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 . Прийнята заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

01 квітня 2021 року співвідповідач ОСОБА_3 надала до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволені позовної зави ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду пояснення на відзив на позовну заяву про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

Позивач та відповідачі надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, за результатами якого підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин на 28 травня 2021 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28 квітня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук