Справа № 740/1092/21
Провадження № 2/740/652/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що даний будинок належав ОСОБА_2 , згідно заповіту останньої ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, позивач не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 30 квітня 2021 року представник позивача адвокат Подлуцький М.О. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 29 квітня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради №42 від 10 лютого 2021 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , відповідно до довідки №437 від 01 серпня 2018 року, довідки №1 від 04 січня 2020 року остання була зареєстрована та фактично проживала за вищевказаною адресою одиноко.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 січня 2021 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 не зареєстрований, що також зазначено в Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно... від 24 березня 2021 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені.

Технічний паспорт від 15 серпня 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колісники Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої за заповітом від 10 лютого 1993 року прийнята її дочкою-позивачем по справі ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсним, скасування чи зміни заповіту від 10 лютого 1993 року, відкликання чи визнання недійсною відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 12 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_2 не втратила права на вищезазначений будинок, який входять до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник