ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 травня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/3703/18

Номер провадження: 22-ц/819/1132/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида - Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», про відшкодування збитків за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида - Плюс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року

встановив:

04 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, за відсутності сторін.

22 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида - Плюс», з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення вказує на те, що товариство не отримувало рішення суду, а з його змістом ознайомився вже представник товариства адвокат Дудченко В.М. 16 квітня 2021 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлене за відсутності сторін (а.с. 204).

Відомостей щодо вручення ТОВ «Таврида - Плюс» копії рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо неотримання копії рішення суду, подавши апеляційну скаргу 22 квітня 2021 року, заявник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те що дана справа є малозначною (ціна позову становить 192 942,84 грн тобто не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому розгляд справи буде проводиться в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврида - Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Вейтас І.В. (суддя-доповідач), Кузнєцової О.А., Радченка С.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко