КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5559/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

27 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване тим, що нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , а отже рішення в даній справі безпосередньо впливатиме на його права.

До клопотання надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із якої вбачається, що 14 грудня 2020 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки апеляційним судом встановлено, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , якого не було залучено до участі в справі, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: