УХВАЛА

22.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Наральник Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліметнів, які стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2013 року, на малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4636 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 )за період з 01.07.2020 року по 01.02.2021 року з зазначенням даних про те, через який пункт пропуску здійснювався перетин кордону та яка мета поїздки зазначалася ним при перетині державного кордогу України.

Суд заслухавши сторін, важає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 )за період з 01.07.2020 року по 01.02.2021 року з зазначенням даних про те, через який пункт пропуску здійснювався перетин кордону та яка мета поїздки зазначалася ним при перетині державного кордогу України.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 05.04.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка