Справа № 127/6152/21
Провадження № 22-ц/801/1220/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 травня 2021 рокуСправа № 127/6152/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 05 травня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 22 березня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Водночас ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є малозабезпеченою особою похилого віку, отримує пенсію у сумі 1908 грн.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 12 березня 2021 року, відтак відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 27 березня 2021 року, що було вихідним днем, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 29 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 22 березня 2021 року однак не надає цьому підтвердження, а оскільки апеляційна скарга подана ним безпосередньо до суду, то матеріали справи в апеляційному суді відсутні і перевірити його твердження немає можливості.

Будь-яких поважних причин, які не дали змогу ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу впродовж 15 днів після 22.03.2021 року (дати ,яку він зазначає як дату отримання копії ухвали), ним не наведено, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 05 травня 2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, причини, зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними та надати час для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Заявник надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року, де не міститься даних про його доходи, однак він сам зазначає про наявність у нього пенсії у розмірі 1980 грн.

Оскільки судовий збір, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду становить 454 грн, що не перевищує 5% від суми його сукупного річного доходу(1908 х 12 = 22 896; 454 х 100 / 22896 = 1,98 %). ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", тобто ні за матеріальним станом, ні за суб`єктною ознакою він не підлягає звільненню від сплати судового збору, - відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, у зв`язку з чим йому слід надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Отже ОСОБА_1 , слід сплатити 454 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, слід залишити без руху та надати строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними підстави, зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета