Справа № 682/240/21
Провадження № 2/682/287/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинно збудованих прибудов, виділення частки з спільної часткової власності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знесення самочинно збудованих прибудов, виділення частки з спільної часткової власності та стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 07.05.2021, про що учасники справи були належним чином повідомлені, однак на розгляд не прибули.

Від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою адвоката, який не може прибути в судове засідання.

Відповідач подав заяву, в якій розгляд справи просить відкласти та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. Заява обґрунтована тим, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області є компетентним органом в питаннях, що стосуються знесення самочинно збудованих об`єктів, що є предметом даної справи. Враховуючи наведене відповідач вважає, що залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області є необхідним для об`єктивного розгляду справи.

Надаючи правову оцінку заявлено клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У поданому клопотанні відповідачем не доведено та не обґрунтовано, яким чином рішення, прийняте по справі, стосується Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та може вплинути на права Управління чи його обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю. Однак розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату у зв`язку із неявкою учасників справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 26.05.2021 року о 10:00 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.