Провадження № 2/761/3310/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Зеленої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

22 квітня 2021 рок через канцелярію суду надійшли пояснення третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо долучення пояснення третьої особи заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року, встановлено третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на положення закону, письмові пояснення третьої особи можуть бути прийняті судом лише у випадку, якщо такий подано в строк особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачаться, що третя особа АТ «Альфа банк» отримали ухвалу суду від 11.12.2020 року, 31.03.2021 року.

З поданих 22.04.2021 року письмових пояснень вбачається, що третя особа пропустила строк для подання таких письмових доказів в розумінні ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Враховуючи викладене, письмові пояснення третьої особи підлягають залишенню без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 181, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Пояснення третьої особи акціонерного товариства «Альфа банк», подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, третя особа: акціонерне товариство «Альфа банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021 року.