ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2696/21 Справа № 182/4482/20 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 182/4482/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення вартості товару, неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення вартості товару, неустойки.

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задволення, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено невірно місто ухвалення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року «м. Кривий Ріг», замість вірного «м. Нікополь».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, зазначивши вірно місто ухвалення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року «м. Нікополь», замість невірного «м. Кривий Ріг».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі - продажу, стягнення вартості товару, неустойки, зазначивши вірно місто ухвалення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року «м. Нікополь», замість невірного «м. Кривий Ріг».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Головуючий:

Судді: