Справа № 136/31/21
провадження № 2/136/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (далі по тексту - відповідач), в якому просила:

- встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 ;

Визначити ОСОБА_1 додатковий достатній строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви представник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2.7350 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради. Позивач, будучи спадкоємцем другої черги спадкування, виявив намір на прийняття спадщини, утім позбавлений можливості реалізувати такі свої права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, а також ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву.

12.01.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, - залишено без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, остання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги про встановлення юридичного факту підтримала, просила суд їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві, селищний голова поклався при вирішенні справи на розсуд суду, розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач виявив намір на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що входить до другого ступеня споріднення та має право на спадкування за законом у другій черзі, утім не збереглись документи на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

На підтвердження факту родинних відносин позивачем надано наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом: свідоцтво про народження (а.с.8), відповідно до якого батьками ОСОБА_1 зазначено : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; запис акту про народження №60 (а.с.9), де зазначено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідки видані виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 28.03.2020 за №215, 216, 217 (а.с.10, 11), відповідно до яких слідує, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 ( раніше Л. Ратушної), одиноко, інші особи, які б проживали чи були зареєстровані відсутні. Рідними братами по матері ОСОБА_3 були: ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_8 , 1950 року народження; лист Державного архіву Вінницької області від 14.05.2018 за №07-1010 (а.с.12), з якого слідує, що актові записи про народження громадян по с. Костянтинівка Липовецького району стосовно ОСОБА_5 , 1918 року народження, за 1917 - 1920 роки не збереглись в архіві.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що надані представником позивача докази підтверджують факт за встановленням якого позивач звернувся до суду. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для реалізації його спадкових прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до статей 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,) до Турбівської селищної ради Вінницького району Віннцької області (місце знаходження: вул. Миру, буд. 46, смт. Турбів, Вінницький район, Вінницька обл., 22510) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун