Справа № 172/1292/19
Провадження № 2-п/172/3/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за відсутності відповідача, про день і час слухання справи відповідач повідомлений не був, що позбавило його можливості довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає. Заочне рішення він не отримував ні особисто, ні засобами поштового зв`язку, а отримав рішення лише 06.04.2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи видно, що копію заочного рішення суду від 06.02.2020 року відповідач отримав 06 квітня 2021 року, до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення звернувся 20 квітня 2021 року, про що свідчить дата на конверті.

Таким чином, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 172/1292/19 розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 який не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2021 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2020 року у справі № 172/1292/20.

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 172/1292/19 від 06.02.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.00 годину 10 червня 2021 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк