ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1138/21 Провадження 2/636/1126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2013.

В спірному будинку окрім позивача, зареєстрована її дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та колишній чоловік дочки, відповідач у справі - ОСОБА_2 .

Позивач в позові вказувала, що відповідач в спірному будинку з грудня 2019 року не мешкає, його особистих речей в будинку немає, оплату за нараховані на нього комунальні платежі він не здійснює.

В теперішній час, через реєстрацію відповідача у спірному будинку позивач позбавлена можливості розпорядитися своїм майном на власний розсуд, та змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, також має складності із оформленням субсидій, тощо.

Посилаючись на зазначене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На судове засідання позивач не з`явилась, до його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про визнання ним позовних вимог, просив ухвалити рішення на користь позивача. На судове засідання при цьому відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надав.

З урахуванням позиції сторін, викладеної ними у відповідних заявах від 17.05.2021, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2013, позивачу, ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.03.2021, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач, її дочка - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_4 та колишній зять - ОСОБА_2 (а.с. 8).

З наданого до позовної заяви акту за підписом депутата Малинівської селищної ради Тимошенко А.М. та сусідів позивача вбачається, що відповідач у спірному житловому будинку не проживає з грудня 2019 року і по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач факту не проживання у спірному будинку з грудня 2019 року не оспорював, доказів вчинення йому перешкод у користуванні житлом до суду не надав, просив суд ухвалити рішення на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,12,13,81,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Золотоверха