Справа № 496/3225/16-ц
Провадження № 6/496/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача Боярської Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд допустити поворот виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року по цивільній справі № 496/3225/16-ц, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошових коштів у розмірі 90309 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 86309 гривень, моральну шкоду у розмірі 4000 гривень.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року рішення Біляївського районного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Платіжним дорученням №378 від 09.01.2018 року ПрАТ «УПСК» перераховано на користь ОСОБА_1 90309 грн.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Біляївського районного суду від 17 березня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Оскільки скасовані судом касаційної інстанції рішення були виконані, а питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом касаційної інстанції, а тому ПрАТ «УПСК» просить допустити поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ПрАТ «УПСК» на своїй заяві наполягав з підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти вказаної заяви посилаючись на відсутність у неї коштів.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду, а ч. 9 вказанної статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року по цивільній справі № 496/3225/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Вказаним рішенням стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в розмірі 86309,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 4000,00 гривень та судовий сбір на користь держави 903,09 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року рішення Біляївського районного суду залишено без змін.

З платіжного доручення №378 від 09.01.2018 року вбачається, що ПрАТ «УПСК» перерахувало на користь ОСОБА_1 90309 грн.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Біляївського районного суду від 17 березня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишено без розгляду, про те питання щодо повороту виконання рішення суду не вирішено ні судом касаційної ні судом першої інстанції. Враховуючи те, що рішення на підставі якого було здійснено виплату грошових коштів ОСОБА_1 скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду, а тому суд вважає, що є всі підстави для допущення повороту виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» грошових коштів у розмірі 90309 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року по цивільній справі № 496/3225/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

В порядку повороту виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2017 року по цивільній справі № 496/3225/16-ц, стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біфляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17 лютого 2010 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080 м. Київ вул. Кирилівська 40, ) грошові кошти у розмірі 90309 (дев`яносто тисяч триста дев`ять) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2021 року.