Провадження № 2-р/727/1/21
У Х В А Л А

(про роз`яснення рішення суду)

28 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду від 22.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Рендюк Н.В. звернулася до Шевченківського суду м. Чернівці з заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2021 року затверджено мирову угоду укладену 22.02.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Рендюк Н.В. просить роз`яснити що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24.02.2021 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 727/10684/20, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплаченого при поданні зустрічного позову згідно розрахункового документа квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02.02.2021 року №0.0..1 на загальну суму 1816 грн.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити резолютивну частину ухвали від 24 лютого 2021 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. сплаченого при поданні первісного позову згідно розрахункового документу квитанції АТ "КБ «Глобус» від 16.12.2021 року №ПН223324С1 на загальну суму 840,80 грн.; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає поверненню 50 відсотків судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплаченого при поданні зустрічного позову, згідно розрахункового документу квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02.02.2021 року №0.0..1 на загальну суму 1816 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: