УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/8905/18

провадження № 22-ц/4809/1002/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», яка подана його представником Луньовою Анною Геннадіївною на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволені позову Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.04.2021 адвокат Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа-Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ст. 62 ЦПК).

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Встановлено, що апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» підписана його представником адвокатом Луньовою А.Г., на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано довіреність № 014115/20 від 20.11.2020, в якій зазначено, що вона вважається чинною з моменту її підписання та діє до 15.04.2021.

З наведеного вбачається, що Луньова А.Г. не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги, оскільки строк дії довіреності на здійснення нею повноважень як представника позивача закінчився 15.04.2021, а апеляційна скарга подана до суду 21.04.2021 після закінчення строку дії довіреності.

В матеріалах справи відсутні інші документи, які б підтверджували повноваження Луньової А.Г. на вчинення процесуальних дій від імені АТ «Альфа-Банк», зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у справі, з правом підпису апеляційної скарги станом на час її подання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвокатом Луньовою А.Г., необхідно повернути скаржнику як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», яка подана його представником Луньовою Анною Геннадіївною на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року в справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - повернути Акціонерному Товариству «Альфа-Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

О.А. Письменний