Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1749/21
У Х В А Л А

Провадження 2/331/1388/2021

"05" травня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Печеник І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за відсутності учасників справи,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №335/1070/21, від якого залежить вирішення зазначеної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представники сторін звернулись із заявами про розгляд клопотання відповідача за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду процесуального питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі і додані до нього матеріали, якими відповідач обґрунтовує своє клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

У поданій позовній заяві Концерн «Міські теплові мережі» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 по 28.02.2021 в сумі 52289,87 гривень.

В провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя є позов до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, предметом якого є скасування нарахованої плати за ненадані комунальні послуги з гарячого водопостачання за період з 2018 по січень 2021 року (справа №335/1070/21, провадження 2/331/1207/2021).

Відповідач ОСОБА_3 просить зупинити провадження у цивільної справі до ухвалення рішення у цивільній справі за його позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З`ясувавши думку сторін у справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки позови виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами, і задоволення позову ОСОБА_3 до Концерну МТМ про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі №335/1070/21 (провадження 2/331/1207/2021) може виключити повністю або частково задоволення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги у цивільній справі №331/1749/21 (провадження 2/331/1388/2021).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №335/1070/21 (провадження 2/331/1207/2021) за позовом ОСОБА_3 до Концерну МТМ про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, від якого залежить вирішення зазначеної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя: Р.С.Солодовніков