печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Об`єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих «Заклик» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян «Об`єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих «Заклик» (далі - відповідач, ПОГ «ОРПВ УТС «Заклик»), в якій просить: зобов`язати відповідача публічно (через сайт zaklyk.org.ua) спростувати недостовірну інформацію щодо гр. України ОСОБА_1 , яка була розміщена у повідомленнях від 05.04.2021 року, 07.04.2021 року; у статті газети «Промінь» за 26.04.2021 року № 13-16 (1569-1572) шляхом публікації в розділі новин Інтернет-сайту zaklyk.org.ua та з першої сторінки газети «Промінь» після найменування газети та номеру випуску повного тексту рішення суду за наслідками розгляду цієї позовної заяви, із зазначенням наступного заголовку публікації-спростування: «Спростування недостовірної інформації про громадянина України ОСОБА_1 (щодо проведеної 5-го квітня 2021-го року мирної акції протесту біля будинку Центрального правління УТОС (Рішення суду).» Публікація рішення суду у газеті «Промінь» повинна бути виконано у повному обсязі, без скорочень та в найближчому номері газети, після набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача 54 480 грн на відшкодування моральної шкоди; у випадку задоволення судом на користь позивача позовних вимог згідно з пп. 2.1 п. 2 резолютивної частини даної позовної заяви, постановити окрему ухвалу про направлення матеріалів судового розгляду справи (копії позовної заяви, копії рішення суду) до Національної поліції України з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст.ст. 161, 170 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу на електронну адресу, вказану позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 27.07.2021 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 06.08.2021 року.

Станом на 08.09.2021 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Об`єднана редакція періодичних видань Українського товариства сліпих «Заклик» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.09.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький