Справа № 466/3814/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

„30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до пред`явлення позову про оскарження дій АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

у с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала в суд заяву про забезпечення позову до його пред`явлення та просить заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» () здійснювати припинення/обмеження газопостачання/розподіл природного газу до будинку на адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 26 березня 2021 року відбулося засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення. За результатами цього засідання було вирішено задоволити Акт про порушення №009202 від 04.12.2020.

В подальшому, бабуся ОСОБА_1 отримала лист від відповідача, яким той повідомляв про задоволення Акту про порушення та надіслав Рахунок на оплату, копію Акту про порушення, Акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, а також повідомлення про припинення газопостачання.

Повідомляє, що позивач планує оскаржувати в судовому порядку незаконні дії АТ «Львівгаз» у формі рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення Акту про порушення №009.202. Зазначає, що між сторонами існує спір щодо захисту прав позивача, з метою захисту яких буде подано позов.

Однак, станом на момент звернення із цією заявою існує реальна небезпека відключення позивача від газопостачання. Більше того, звернення із позовом до відповідача може викликати дії відповідача щодо припинення останнім газопостачання її бабусі.

В той же час, припинення газопостачання може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі, якщо таке буде прийнято на користь позивача, а також поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Зазначає, що спосіб забезпечення позову, про який просить позивач, жодним чином не перешкоджатиме діяльності відповідача. Звернення із цією заявою має лише одну мету - не допустити припинення газопостачання її бабусі до вирішення спору судом. Більше того, таке забезпечення необхідне, оскільки в повідомленні про припинення газопостачання вказано дату, після настання якої вказане припинення може відбутися будь-якого дня - 23.04.2021.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову до його пред`явлення заборонити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» () здійснювати припинення/обмеження газопостачання/розподіл природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_2 .

Боржник: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 30 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк