Справа № 573/588/21
Номер провадження 2/573/220/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі (місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), відділ ЦНАП Білопільської міської ради (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, 54 Сумської області), про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2021 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам діючого ЦПК України, 15 квітня 2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів в з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 30 квітня 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням ціни позову та інших обставин, справа може бути віднесено до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із позовом представник позивача заявила клопотання про витребування: 1) у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20 Сумської області)- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.09.2016 року на земельну ділянку площею 3,7351 га з кадастровим номером :01:001:0884 з цільовим призначенням 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Яка розташована на території Ободівської сільської ради , розроблену на ім`я ОСОБА_2 ; 2) у відповідачів: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як позивач позбавлений можливості надати їх самостійно до суду.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати деякі заявлені докази, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі (місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), відділ ЦНАП Білопільської міської ради (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, 54 Сумської області), про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку.

Справу призначити до судового засідання 31 травня 2021 року о 10.00 годині з викликом сторін та третіх осіб в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Витребувати: 1) у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20 Сумської області)- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.09.2016 року на земельну ділянку площею 3,7351 га з кадастровим номером :01:001:0884 з цільовим призначенням 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Яка розташована на території Ободівської сільської ради , розроблену на ім`я ОСОБА_2 ; 2) у відповідачів: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Треті особи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику останнього. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачам та третім особам.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: