Справа № 754/2245/21
У Х В А Л А

про надання строку для примирення та

зупинення провадження у справі

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач 10.02.2021 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 28.04.2021 року о 15 год. 30 хв.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19 серпня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, просив суд надати максимальний строк для примирення, пояснив, що він не втратив почуття до дружини, хоче зберегти сім`ю, оскільки мають малолітню дитину, вважає, що ситуацію можливо змінити та з позивачем відновити шлюбні відносини.

Позивач проти задоволення клопотання про надання строку на примирення заперечувала та пояснила, що з відповідачем перед новим роком була спроба примиритися, однак цього не відбулося.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 19 серпня 2017 року (а.с. 8). Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що з відповідачем сімейні відносини припинились, на даний час проживають окремо за різними адресами.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Нормою ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2017 року, від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку.

За таких обставин та з урахуванням особистих відносини позивача та відповідача, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховується малолітня дитина.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Беручи до уваги обґрунтування вимог позивача і бажання відповідача зберегти шлюб та сім`ю, а також заперечення позивача на клопотання відповідача, враховуючи незначний час припинення шлюбних відносин, стосунки в сім`ї сторін, що склалися, відсутність відомостей про наявність іншої родини у позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом надання строку для примирення до 20.09.2021 року, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення до 20 вересня 2021 року, а тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном до 20 вересня 2021 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 22 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя