н/п 2/490/924/2021 Справа № 490/3909/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі позиваач та представника позивача адвокатки Нікітіної Ю.В., представника відповідача адвокатки Іванової Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 листопада 2006 року по 27 грудня 2018 року; визнати спільною сумісною власністю сторін садовий будинок АДРЕСА_1 ; визнати по 1/2 частині за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 садового будинку АДРЕСА_1 у межах СТ ОК "Хризонтема" та відповідно визнати право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,005 га, кадастровий номер :10:001:0047 у межах СТ ОК "Хризонтема" для обслуговування будинку.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року провадження прийнято до свого провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 22.10.2020 та 26.01.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, вирішено питання про виклик свідків.

В судове засідання представником відповідача адвокатом Івановою Н.М, подано до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання :визначити вартість житлового будинку та господарських споруд , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (ОК СТ "Хризонтема"); визначити які саме будівельні матеріали , обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва вказаного дитлового будинку та господарських споруд; визначити вартість будівельних матеріалів , обладанання , виробіт та конструкцій , робіт , використаних в процесі будівництва вказаного житлового булдинку ?

Просила призначити експертизу судовому експерти РТПП Миколаївської області ОСОБА_3 .

В обгрунтування експертизи посилалася на те, що надані позивачем на підтвердження своїх позовнихв имог докази, а саме видаткові накладні, бланки замовлення , рахунки-фактура тощо на придбання певних будівельних матеріалів викликають сумнів у своєму походженні та не містять джоказів їх використання саме під час будівництва спірного будинку - вважає необхідне призначити судову експертизу для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на заявлення такого клопотання поза межами підготовчого провадження , а також на те, що запропоновані питання не стосуються предмету доказування в межах заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд частково бере до уваги запропоновані представником відповідача питання для вирішення експертизи, а саме лише щодо питання визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва спірного житлового будинку та господарських споруд, доповнивши його в межах предмету доказування в даній справі.

Також суд вважає за необхідне відхилити питання щодо визначенян вартості житлового будинку та використаних будівельних матеріалів- як такі, що не мають значення для правильного вирішення справи саме в межах заявлених позовних вимог.

Суд погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судовому експерту Лєсків С.А при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 103, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвокатки Іванової Н.М. - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , поділ спільного майна подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (ОК СТ "Хризонтема") та визначити відповідність цих матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів тим матеріалам, обладнанню, виробам та конструктивним елементам, документи на придбання та замовлення яких містяться в матеріалах цивільної справи?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/3909/20.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лєсків С.А при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Встановити експерту строк для провеедння експертизи - три місяці з дня отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Оголосити переву в судовму засіданні до 23 вересня 2021 року до 14.00 годин.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.