"13" травня 2021 р. Справа № 363/4128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування рішення Ясногородської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області, у зв`язку із реорганізацією Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, як юридичної особи. Крім того, просив виключити зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки дана третя особа є структурним підрозділом Головного управління та не має статусу юридичної особи та залучити належну третю особу Головне управління Держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого представником позивача клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

У відповідності до положень Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Ясногородська сільська рада реорганізована, як орган місцевого самоврядування та увійшла до складу новоствореної об`єднаної територіальної громади Димерської селищної ради.

Відтак, повноваження Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області,в даний час припинено, і її правонаступником є Димерська селищна рада,а відтак потребує залучення до участі у даній справі правонаступника.

Як вбачається зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Одночасно, суд вважає вмотивованим клопотання представника позивача про виключення зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки дана третя особа є структурним підрозділом Головного управління та не має статусу юридичної особи, а відтак є обґрунтованим залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування рішення Ясногородської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку правонаступника Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області.

Виключити з учасників справи третю особу Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Залучити Головне Управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи.

Викликати сторін на наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити Димерській селищній раді та Головному Управлінню Держгеокадастру в Київській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали у справі направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова