Справа № 681/431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 60 років, з даного приводу він звернувся в Полонське відділення ГУПФ України у Хмельницькій області за призначенням пенсії за віком та надав відповідні документи.

Ознайомившись з довідкою про зарахування періодів трудової діяльності, ОСОБА_1 встановив, що йому не включили в стаж роботи період навчання.

Відповідно до довідки Національного університету водного господарства і природокористування №62 від 02.03.2021 року ( колишній Український інститут інженерів водного господарства) він 01.12.1980 року був зарахований слухачем підготовчого відділення інституту ( наказ № 17 від 21.01.1981 рік м. Ровно).

01.08.1981 року після успішної здачі випускних екзаменів на підготовчому відділенні був зарахований студентом 1-го курсу ЗПВГ денної форми навчання ( наказ №204 від 27.07.1981 рік м. Ровно). Навчався на стаціонарі до 20.01.1983 року. Після цього був відрахований зі стаціонару і з 31.08.1984 року поновлений в число студентів 2-го курсу УПВГ заочної форми навчання. 28.06.1989 року після закінчення навчання ОСОБА_1 був виданий диплом НОМЕР_1 від 30.06.1989 року.

Отже, звільнившись зі строкової військової служби 25.11.1980 року заявник ОСОБА_1 відразу пішов навчатись. Строк навчання на денній формі з 01.12.1980 року по 20.01.1983 року, що становить 2 роки 1 місяць 20 днів. Згідно діючого на той період законодавства період навчання на денній формі зараховується як трудова діяльність в загальний стаж роботи.

При призначені пенсії за віком період навчання для заявника не враховано. З даного приводу він звернувся 15.03.2021 року з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути його заяву та зробити перерахунок пенсії за віком, включити в стаж роботи період навчання з 01.12.1980 року по 20.01.1983 року.

Отримавши лист ТУ ПФУ у Хмельницькій області від 30.03.2021 року в якому підтверджується , що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1981 року по 19.01.1983 року, оскільки в дипломі та довідці від 02.03.2021 року №62, виданій Національним університетом водного господарства та природокористування, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_1 » Заявник вказував, що завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться саме як ОСОБА_3 , але ніяк не ( ОСОБА_4 ) незалежно, чи пишеться воно українською чи російською мовами.

Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості довести свій страховий стаж у більшому розмірі, ніж визначено Пенсійним фондом.

В судове засідання заявник не з`явився, подала до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при призначені пенсії за віком для заявника не зараховано період навчання. Відповідно до довідки Національного університету водного господарства і природокористування №62 від 02.03.2021 року ( колишній Український інститут інженерів водного господарства) він 01.12.1980 року був зарахований слухачем підготовчого відділення інституту ( наказ № 17 від 21.01.1981 рік м. Ровно).

01.08.1981 року після успішної здачі випускних екзаменів на підготовчому відділенні був зарахований студентом 1-го курсу ЗПВГ денної форми навчання ( наказ №204 від 27.07.1981 рік м. Ровно). Навчався на стаціонарі до 20.01.1983 року. Після цього був відрахований зі стаціонару і з 31.08.1984 року поновлений в число студентів 2-го курсу УПВГ заочної форми навчання (а.с.10). 28.06.1989 року після закінчення навчання ОСОБА_1 був виданий диплом НОМЕР_1 від 30.06.1989 року (а.с.9), де його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Отримавши лист ТУ ПФУ у Хмельницькій області від 30.03.2021 року в якому підтверджується , що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1981 року по 19.01.1983 року, оскільки в дипломі та довідці від 02.03.2021 року №62, виданій Національним університетом водного господарства та природокористування, зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.16-17), що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_1 ».

Той факт, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1989 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами: паспортом заявника, серії НОМЕР_2 , де його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.5), карткою платника податків (а.с.7), копією трудової книжки НОМЕР_3 він 12.03.1983 року (а.с.8), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.02.1984 (а.с.11).

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 30.06.1989 року про отримання вищої освіти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом НОМЕР_1 , виданий Українським ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства від 30.06.1989 року, а також довідки виданої Національним університетом водного господарства та природокористування №62 від 02.03.2021 року, на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, Хмельницької області, , поштовий індекс 29013.

Суддя Дідек М.Б.