КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/724/20
Провадження № 2/488/307/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства "Культурний сад" та ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Разумовський О.А., надав до суду клопотання про витребування доказів по справі:

1. Витребувати у садівничого товариства «Культурний Сад» (пр. Богоявленський, Широка Балка, м. Миколаїв, 54022) наступні письмові докази: статут СТ «Культурний Сад» у редакції від 15.06.1990; копію протоколу зборів чи іншого розпорядчого документу про обрання голови, голови правління та членів правління СТ «Культурний Сад», що були повноважними у 1997 та у 2000 роках;копію додатків до протоколів загальних зборів СТ «Культурний Сад» у 1997 та 2000 роках з переліком осіб, що приймали участь у зборах; копії сторінок журналів вхідної кореспонденції за 1997-1998 роки; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про виключення ОСОБА_7 з членів товариства; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про прийняття ОСОБА_8 до членів товариства у 1997-1998 роках; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про прийняття нового користувача ( ОСОБА_9 ) у 2000 році.

У судовому засіданні представник позивача, заявлене клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - адвоката Разумовського О.А., про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_8 до Садівничого товариства "Культурний сад" та ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у садівничого товариства «Культурний Сад» (пр. Богоявленський, Широка Балка, м. Миколаїв, 54022) наступні письмові докази: статут СТ «Культурний Сад» у редакції від 15.06.1990; копію протоколу зборів чи іншого розпорядчого документу про обрання голови, голови правління та членів правління СТ «Культурний Сад», що були повноважними у 1997 та у 2000 роках;копію додатків до протоколів загальних зборів СТ «Культурний Сад» у 1997 та 2000 роках з переліком осіб, що приймали участь у зборах; копії сторінок журналів вхідної кореспонденції за 1997-1998 роки; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про виключення ОСОБА_7 з членів товариства; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про прийняття ОСОБА_8 до членів товариства у 1997-1998 роках; копію протоколу загальних зборів, рішення правління про прийняття нового користувача ( ОСОБА_9 ) у 2000 році.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська