Справа № 683/485/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Крупської В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/485/21, провадження № 2/683/588/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 30 серпня 2005 року Лоп`янецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позову вказав, що 30 серпня 2005 року у Лоп`янецькій сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області зареєстрував з відповідачкою шлюб за актовим записом № 10. У шлюбі в них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння, що було причиною виникнення суперечок та сварок. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та розуміння. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.

31 березня 2021 року, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 30 серпня 2005 року Лоп`янецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 10, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2005 року. Під час спільного проживання у шлюбі сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.02.2006 року; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане повторно 11.10.2013 року; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.03.2010 року. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, шлюб між ними є формальним, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому в силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на його користь слід стягнути 908 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2005 року Лоп`янецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: