печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про скасування боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до КП «Київтеплоенерго» про скасування боргу.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 29.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.08.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшли додатки до позовної заяви, що за змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року, у зв`язку невідповідністю позовної заяви вимога п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 4, 5 ст. 17 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав суду копію позовної заяви, копію договору № 1757 від 02.12.2011 року, квитанцію про сплату судового збору, копію квитанцій за період з серпня 2018 року по липень 2021 року, копію довідки про непридатність лічильника, копії заявок на контрольне знімання показників лічильника, фото лічильника, копію припису попередження про непридатність лічильника, копію акту про приймання на абонентський облік лічильників, копію листа від управління соціального захисту Шевченківського р-ну. м. Києва, копію свідоцтва про народження, копію довідки про доходи, у кількості, відповідно кількості сторін.

Разом з тим, вимоги ухвали суду в частині надання доказів на підтвердження відключення холодного та гарячого водопостачання в період з 25.04.2019 року до 25.11.2019 року за адресою: вул. Калинова, 8, м. Київ виконано не було (п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

У встановленому Порядком проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1145 від 27.12.2018 року акту-претензії суду надано не було.

Крім того, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 29.07.2021 року виконано не було, доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивачу було надано можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, разом з тим позивачем вимоги ухвали від 29.07.2021 року виконано не було та недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про скасування боргу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий