Справа №498/310/21
Провадження по справі №2-о/498/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., присяжних: Завада А.З., ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву присяжного Завада А.З. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.04.2021 року головуючим суддею визначено Чернецьку Н.С., а відповідно до протоколу відбору присяжних відібрано присяжних - Завада А.З. та ОСОБА_4.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

В судовому засіданні від присяжного Завада А.З. надійшла заява про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, оскільки він являється родичем присяжного ОСОБА_4 , а саме рідним племіником, сином мого рідного брата.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Питання про відвід (самовідвід) присяжного регулюється тими самими правовими нормами, що і питання про відвід (самовідвід) судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про самовідвід присяжного Завада Анатолія Зіновійовича є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву присяжного Завада Анатолія Зіновійовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжного Заваду Анатолія Зіновійовича від розгляду цивільної справи № 498/310/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька

Присяжний А.З. Завада

Присяжний ОСОБА_4