Справа № 349/236/21
Провадження № 2/349/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/236/21 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2021 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ " Укрексімбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обгрунтована тим, що 07 грудня 2015 року між АТ " Укрексімбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ГМ/2015-12.

Згідно з укладеним договором банк видав ОСОБА_1 кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит у сумі 4 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Процентна ставка за користування кредитом становила 34 % річних.

Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 січня 2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 11 783,62 грн.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати .

Відповідач не подав відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 лютого 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача Слободян В.Л. не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що між 07 грудня 2015 року між ПАТ «Державний експорно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-12.

Відповідно до договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки. (п.2.4). За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 34% річних (п.2.10).

ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит в строк до 30 листопада 2018 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.6, п.7.2.15).

Відповідно до п.8.1.2 договору ОСОБА_1 зобов`язувався у разі несвоєчасної оплати наданих йому банківських послуг, сплачувати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період , за який нараховуватиметься пеня.

У порушення вказаних умов кредитного договору, відповідач зобов`язання не виконав і станом на 26 січня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 11 783,62 грн, яка складається: з боргу з повернення кредиту в розмірі 3 980,93 грн, боргу по оплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5 511,53 грн та пені в розмірі 2 291,16 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 267, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № ГМ/2015-12 від 07 грудня 2015 року станом на 26 січня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 980 грн 93 коп (три тисяч дев`ятсот вісімдесять гривень 93 копійки), заборгованості за відсотками в розмірі 5 511 грн 53 коп ( п`ять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 53 копійки ) , пені в розмірі 2 291 грн 16 коп ( дві тисячі двісті дев`яносто одну гривню 16 копійок ), всього на загальну суму 11 783 грн 62 коп. ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесять три гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесять гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Антоновича,127.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення - 12 травня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила