Справа № 610/769/20
Провадження № 8/610/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду із заявою про перегляд судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі № 610/769/20 (провадження № 2-н/610/105/2020) за нововиявленими обставинами. З підстав того, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу.

Ухвалою від 14.09.2020 зазначену заяву задоволено частково. Скасовано судовий наказ, виданий 22.04.2020 року Балаклійським районним судом Харківської області по справі № 610/769/20(провадження № 2-н/610/105/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 ухвалу Балаклійського районного суду від 14.09.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.04.2021 зазначена справа надійшла до суду.

Ухвалою від 05.04.2021 прийнято до провадження справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у заяві та розміщення оголошення на сайті «Судова влада», заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Г.С.Носов