ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/942/21 Справа № 691/997/20
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду Карпенко Оксани Володимирівни, Бородійчука Володимира Георгійовича та Василенко Людмили Іванівни, визначеної системою автоматизованого розподілу справ по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнутро з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 09 вересня 2020 року, до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 560,53 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів по розгляду справи: головуючий суддя (суддя доповідач) Карпенко О.В., судді: Бородійчук В.Г., Василенко Л.І.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2021 рокулистом № 691/997/20/6394/2021 від 19 квітня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 691/997/20 із суду першої інстанції, які 26 квітня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

13 травня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Черкаського апеляційного судуКарпенко О.В., Бородійчука В.Г. та Василенко Л.І., в обґрунтування якої вказано, що зазначені судді є прямо чи побічно заінтересовані у результаті розгляду справи, а тому не є об`єктивними. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що порушено норми визначені ст. 295 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 , як позивач не отримала копії апеляційної скарги, наданої відповідачем ні в електронному вигляді, ні поштовою кореспонденцією.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 , було позбавлено її, як позивача права на справедливий суд.

Вивчивши доводи ОСОБА_1 , викладені в заяві про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішенням судді, або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Обставини, на які вказує заявниця, як на підставу відводу суддів Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В., Бородійчука В.Г., Василенко Л.І. не можуть бути визнані законними та обґрунтованими підставами для відводу.

Доказів на підтвердження упередженості чи необ`єктивності суддів Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В., Бородійчука В.Г. та Василенко Л.І. заявниця не надав, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Частиною 1 статті 40 ЦПК визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду Карпенко Оксани Володимирівни, Бородійчука Володимира Георгійовича та Василенко Людмили Іванівни, визначеної системою автоматизованого розподілу справ по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати необґрунтованою.

Матеріали цивільної справи № 691/997/20 передати для визначення єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді щодо розгляду заяви про відвід суддів Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В., Бородійчука В.Г. та Василенко Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко