Справа № 539/65/21
Провадження № 2/539/712/2021
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву без № від 03.08.2016 року, згідно якої отримав кредитні кошти.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача 21.04.2021 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачем сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмету спору та повернення 50% судового збору. Від відповідача 29.04.2021 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем повністю погашена заборгованість за кредитним договором, в зв`язку з чим позивач вказує на відсутність спору між сторонами (а.с.210).
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення 50% судового збору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.
За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривень за платіжним дорученням № PROM8В8U9U від 18.11.2020р.. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві 50% судового збору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 50% судового збору в розмірі 1051 гривень по цивільній справі №539/65/21, який було сплачено, згідно платіжного доручення № PROM8В8U9U від 18.11.2020р.
Оригінал платіжного доручення № PROM8В8U9U від 18.11.2020р. знаходить в матеріалах цивільної справи №539/65/21( провадження 2/539/712/2021)
Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко