Справа №443/1250/19
Провадження №2/443/463/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

встановив:

Позивач, КС «Орізон» звернулась до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. №12 від 25.02.2018 у сумі 13 624,93 грн.

Провадження у справі відкрито 16.10.2020.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2021 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору і надано термін для усунення недоліків.

В судове засідання з`явилась представник позивача КС «Орізон» Чумак О.В.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`вилася.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позову з підстав невиконання вимог ухвали без руху.

Представник позивача ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду заперечила, пояснивши, що ухвалу про залишення позову без руху не отримувала.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу, згідно відмітки засобу зв`язку «Укрпошта» поштове відправлення 20.02.20212 отримано за довіреністю.

Відтак, позивач був належним чином обізнаний про залишення позову без руху, з яких підстав та строки виконання ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 06.05.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а представник позивача був належним чином повідомленим про залишення позову без руху, проте на протязі більш як двох місяців недоліки позовної заяви не усунув.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовна заява кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позов кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний тест ухвали складено 11.05.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко