Миколаївський апеляційний суд
Справа № 486/2180/19
Провадження № 22-ц/812/1005/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (далі ПрАТ «Страхова Група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року, повний текст якого складено 29 березня 2021 року, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова Група "ТАС" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 31 352 гривні 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 гривня 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, при поданні якої звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотання про відстрочення від сплати судового збору за її подання,

Мотивуючи клопотання вказував, що він є інвалідом та його сукупний дохід за минулий рік склав 8546, 90 грн., на підтвердження чого надав довідку Пенсійного фонду України форми ОК- 7. Тому посилаючись на ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК «України» просив відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

З довідки Пенсійного фонду України форма ОК-7 вбачається що, розмір доходу ОСОБА_1 за 2020 рік становить 8546, 90 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачем сплачено 1921 грн. судового збору.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921х150%), що перевищує 5 відсотків річного доходу, особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки, викладені у клопотанні обставини вказують на наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору, а саме те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 , тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на його стороні - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», то таке не може бути задоволене судом з огляду на те, що вступ третьої особи у справу на стороні позивача або відповідача можливий виключно під час розгляду справи судом першої інстанції, починаючи зі стадії підготовчого провадження, що передбачено розділом III глави 3, з урахуванням положень розділу 1 глави 4 ЦПК України щодо порядку залучення третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційного суду оскаржується рішення суду першої інстанції.

Питання щодо наявності кола суб`єктів цивільного провадження, зокрема і залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відповідно до ст. 53, 197 ЦПК України вирішується судом першої інстанції.

З огляду на викладене вище, клопотання ОСОБА_1 про залучення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» в якості третьої особи на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Крім того, вказана у клопотанні особа про залучення якої просить відповідач - ПрАТ «Страхова Група «ТАС» у справі є позивачем.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн. Ціна позову в даній справі становить 31352 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер спору, ціну позову та значення справи для сторін, підстав для її (справи) розгляду відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з повідомлення (викликом) учасників справи суд не вбачає.

Копія судового рішення в даній буде надіслана в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7. 19, 136, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. за подання ним апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - відмовити.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року ухвалене у цивільній справі приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

2.Витребувати із Южноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 486/2180/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк