Справа № 285/4397/20
провадження у справі № 2/0285/170/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Колективного сільськогосподарського товариства "Трудівник", третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

16.11.2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним право власності на земельні частки (паї), в порядку спадкування після матері - ОСОБА_2 та брата - ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті позивач оформив спадщину на себе за заповітом. Під час оформлення спадщини йому стало відомо, що на території Жолобенської сільської ради перебувають земельні паї його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання спадщини після смерті своєї матері та рідного брата він звернувся до нотаріуса. Однак, постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 04.04.2020 року № 586 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на паї, оскільки відсутні державні акти на землю. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельний пай після смерті брата - ОСОБА_3 просить залишити без розгляду. В решті позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача - Колективного сільськогосподарського товариства "Трудівник" до суду не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не відомі.

Представник третьої особи - Новоград-Волинської районної державної адміністрації при вирішення позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши зміст позовних вимог, письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Померла ОСОБА_2 була включена в уточнений список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства "Трудівник" які мають право на земельну частку (пай) під номером НОМЕР_1 та отримала сертифікат ЖТ №0093294 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом, виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.04.2020 року, позивач ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ЖТ №0093294, що виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12).

Отже, звернення із позовом про визнання права на спадщину - на земельну частку (пай), що належав його матері - ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЖТ №0093294, є безпідставним, оскільки таким правом позивач скористався у передбаченому законом порядку під час оформлення спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вище викладеного у задоволенні позовних вимог в частині визнання права на спадщину за земельну частку (пай) після смерті матері слід відмовити за безпідставністю.

В частині позовних вимог щодо визнання права власності на земельну частку (пай) після смерті брата - ОСОБА_3 позивач просив залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач являється учасником бойових дій, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3) то, в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76- 89, 257, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Колективного сільськогосподарського товариства "Трудівник", третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0093294 після смерті матері - ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жолобенської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Колективного сільськогосподарського товариства "Трудівник", третя особа - Новоград-Волинська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну частку (пай) після смерті брата - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба