Номер провадження: 22-ц/813/6681/21
Номер справи місцевого суду: 505/257/16-ц
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Попової Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, адвокат Попова О.А. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність даної цивільної справи, жодної кореспонденції від суду першої інстанції не отримувала, оскільки не зареєстрована та не проживає за адресою зазначеною в матеріалах справи, копію рішення суду Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року поштою не отримувала, про наявність оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо після того, як на електронних торгах в рамках виконавчого провадження було реалізовано її квартиру. Також зазначено, що представник ОСОБА_4 не отримував в інтересах ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду, та жодним чином не діяв в її інтересах.

З цих підстав адвокат Попова О.А. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи те, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність цивільної справи та жодного разу не отримувала поштової кореспонденції від суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Поповій Олені Анатоліївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попової Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк