Справа № 761/6029/20
Провадження № 2/761/1601/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву ТОВ ФК«Кредит-Капітал» про заміну первісного позивача на належного у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?Креді Агріколь Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ?Креді Агріколь Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.09.2020 року вказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

Ухвалою суду від 01.10.2020 р. призначено підготовче судове засідання по цивільній справі 761/6029/20.

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. закрито підготовче судове засідання по цивільній справі 761/6029/20 та призначено її судовий розгляд по суті.

До судового засідання надійшло клопотання представника ТОВ ФК«Кредит-Капітал» про заміну первісного позивача на належного, а саме з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 22.12.2020 р. було укладено договір про відступлення прав вимоги № ІІ-2020, за яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 перейшло від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

Оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України має бути замінено сторону позивача у даній справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку належним чином, про причини неявки суд не повідомили, АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК«Кредит-Капітал» просили провести розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22.12.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК«Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №ІІ-2020, за яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2125751 від 13.05.2019 р. перейшло до ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ ФК«Кредит-Капітал», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі за №761/6029/20 з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ ФК«Кредит-Капітал».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.