Справа № 529/297/21
Провадження № 2/529/138/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та просить визнати кредитний договір, укладений між ним та відповідачем ТОВ "Авентус Україна" недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

При зверненні до Диканського районного суду Полтавської області позивач ОСОБА_1 посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

23.04.2021 з метою підтвердження місця реєстрації позивача судом надіслано запит до Диканської селищної ради, відповідь на який надійшла до суду 26.04.2021. Згідно вказаної відповіді ОСОБА_1 22.03.2021 знятий з реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , що також вбачається з належно завірених копій сторінок паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , поданих ним разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позовній заяві зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвердження даних доводів не надав.

Також, позивачем ОСОБА_1 в дотримання вимог п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано про те чи вживались заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем ОСОБА_2 не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також, відсутнє підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав - п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, позивачем у додатках до позовної заяви зазначено, що він додає до позову також і 2 примірники копії договору №3644385 від 10.02.2021, однак такий не був долучений до матеріалів, що також підтверджується актом, складеним працівниками суду.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко