Справа № 296/1274/19
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Омельчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. у справі №296/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» 02.07.2019р. звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015р. відповідно до приписів закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Витрати на відрядження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» для участі в судових засіданнях мала б попередньо, щоквартально включатися до кошторису та затверджуватися виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Такі обставини не дають змогу в короткий термін вирішити питання про авансування витрат на відрядження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, відповідно, забезпечити участь останнього в судових засіданнях. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена зниженням чисельності спеціалістів, відсутністю часу на переїзд за межі м.Києва та відсутністю грошових коштів. Наведені обставини позбавили представника відповідача можливості прибути в судові засідання та подати відзив. У відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою здійснюються заходи щодо задоволення вимог кредиторів банку, закриття кредитної угоди №5/4 від 15.06.2007р. можливе лише за умови повного погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.05.2019р. складає в гривневому еквіваленті 54439,76 грн. Зважаючи на те, що обліковується заборгованість по договору, вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2021р. відповідно до ст.55 ЦПК України до участі у справі залучено правонаступника відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ТОВ «Вердикт Капітал».

В засіданні суду представник відповідача Омельчук І.М. заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 проти заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. заперечив та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», зазначає, що рішення суду було отримано 10.06.2019р.

Із заявою про перегляд заочного рішення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», звернулось 02.07.2019р.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою.

Зважаючи на те, що копію судового рішення від 08.05.2019р. заявник отримав 10.06.2019р. та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 02.07.2019р., тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08.05.2019р. позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правочину - задоволено. Припинено кредитний договір №5/4 від 15.06.2007р., укладений між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка в судове засідання представника відповідача та не можливість подати відзив на позов була обумовлена відсутністю грошових коштів, зниженням чисельності спеціалістів для прибуття в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує про те, що закриття кредитної угоди №5/4 від 15.06.2007р. можливе лише за умови повного погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.05.2019р. складає в гривневому еквіваленті 54439,76 грн. Зважаючи на те, що обліковується заборгованість по договору, вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені ним у заяві дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. у справі №296/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правочину.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 29.06.2021 року об 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак