РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту належності заявникові та спадкоємиці, ОСОБА_1 , та її матері та спадкодавцю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.1999 року, видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів заявник вказує, що внаслідок помилки у прізвищі вона не може оформити свої спадкові на квартиру АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність помилки, та правильне прізвище заявниці відображено в багатьох документах, зокрема в паспортах, свідоцтві про народження та смерть, довідках БТІ та про реєстрацію місця проживання, копією виписки із з спадкового реєстру, які свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від № НОМЕР_1 від 15.03.1999, належить саме заявнику та її померлої матері, а не іншим особам.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2021підготовче провадження закрито, а справи призначена до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв.м., належить гр. ОСОБА_2 та члену, її сім`ї ОСОБА_3 .

В свою чергу, надані заявником документи мають запис про прізвище її власника як « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».

Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні прізвища заявника, перешкоджають ОСОБА_3 оформити свої спадкові права на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано копію свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням прізвище заявниці та її матері - « ОСОБА_4 ».

Так, в копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України від 29.11.2000 прізвище матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_4 ». Також на 11 сторінці цього паспорту міститься відмітка про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , також зазначене її прізвище як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 її прізвище записано « ОСОБА_4 », а батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що 27 вересня 2008 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_6 . Після одруження подружжя обрало прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.06.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, заявнику необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав на квартиру після смерті матері ОСОБА_2 .

Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що правильним написанням дошлюбного прізвища заявника є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № НОМЕР_1 від 15.03.1999, зазначене з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матері спадкодавцю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.1999 від 15.03.1999 року, видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, розташована за адресою: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, розташована за адресою: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, .

Повне судове рішення складено 30.04.2021 року.

Суддя: