Справа № 236/937/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є його батьком. Він є студентом Донбаської державної машинобудівної академії і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та пояснив, що має право на отримання від відповідача аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Зазначив, що відповідач матеріально не допомагає, він повністю знаходиться на утриманні матері. Витрати на навчання також несе його мати ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки він не працевлаштований, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, у нього на утриманні є ще один син і на підставі судового наказу він виплачує аліменти на його утримання. Його матеріальне становище не дозволяє виплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) і він не може надавати таку матеріальну допомогу позивачу у зв`язку з продовженням його навчання (а.с. 24).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 4).

Шлюб батьків позивача ОСОБА_1 розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року (а.с. 7-8).

На підставі судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області від 17.01.2020 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).

Повнолітній син відповідача ОСОБА_2 , являється студентом 1 курсу Донбаської державної машинобудівної академії денної форми навчання факультету економіки і менеджменту, навчається за рахунок держбюджету, що підтверджується довідкою № 889 від 14.09.2020 року (а.с. 11). Стипендію не отримує (а.с. 40).

Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13) та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Лиманському міському центрі зайнятості як безробітній з 06.04.2021 року, останньому призначена допомога по безробіттю у розмірі 1000,00 гривень, що підтверджується відомостями, наданими Лиманським міським центром зайнятості від 15.04.2021 року (а.с. 38).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 05.04.2021 року головним державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження 17.03.2020 року до 31.03.2021 року у розмірі 35709,70 гривень, заборгованість визначена за період з 10.01.2020 року до 31.03.2021 року включно становить 43392,29 гривень (а.с. 28-29).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 199 Сімейного кодексу України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В частині 2 статті 200 Сімейного кодексу України вказано, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 СК України

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідач позбавлений фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,оскільки є непрацевлаштований, перебуває на обліку як безробітній, отримує допомогу по безробіттю у розмірі 1000,00 гривень, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина, 2006 року народження.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому ним розмірі. Докази, на які посилається позивач доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено можливість сплати відповідачем аліментів на його утримання, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення виготовлений 05.05.2021 року.

Суддя: