Дата документу 18.05.2021
Справа № 937/7976/19
Провадження № 2/937/133/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Кальченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики в розмірі 5000 доларів США, 3% річних в розмірі 60,41 доларів США та проценти в розмірі 825,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Кальченко А.В. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: - Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 01.11.2018 наданої позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою? - Чи виконаний рукописний текст в розписці від 01.11.2018, наданої позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Кальченко А.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та у разі задоволення клопотання, просив суд проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Кальченко А.В. в судовому засіданні проти доручення проведення експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Кальченка А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А, поставивши перед експертом питання зазначені в клопотанні, з покладанням оплати витрат по проведенню експертизи на відповідачку ОСОБА_3 та для проведення експертизи направити надані суду документи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 , та матеріали цивільної справи ЄУН № 937/7976/19 на аркуші № 93 якої, є розписка від 01.11.2018.

Провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 01.11.2018 наданої позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст в розписці від 01.11.2018, наданої позивачем ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУН № 937/7976/19, на аркуші № 93 якої є розписка від 01.11.2018 та наступні документи: договір оренди нежитлового приміщення №1/2019 від 01.01.2019; рішення №1 засновника про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український м`ясний» від 08.11 2018, зареєстрований в реєстрі за № 639; рішення №1 засновника про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український м`ясний» від 08.11 2018, зареєстрований в реєстрі за № 4232; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український м`ясний»; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 23.11.2018; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 08.11.2018.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.