637/447/21
№ 2/637/187/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21-А, м. Київ, інд. 01032 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

-визнати нещасний випадок, який стався з нею таким що пов`язаний з виробництвом;

-визнати протиправним та скасувати Акт форми Н-1/НП від 16 березня 2021 року розслідування нещасного випадку, що стався 4 березня 2021 року о 11 годині 50 хвилин на філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»;

-зобов`язати управління філією «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» повторно провести розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 04 березня 2021 року об 11 годині 50 хвилин зі мною, скласти та видати мені акт за формою Н-1.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пільг щодо сплати судового збору за подання до суду заяви даної категорії справи Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2021 року - 2189 грн., отже за подання позовної заяви, яка містить декілька позовних вимог немайнового характеру розмір судового збору буде складати 908,00 за кожну немайнову вимогу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практику ЄСПЛ (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах, так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (п. 59 рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»)).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору, у розмірі передбаченому чинним законодавством, що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харківської області СТГ Шевченк/22030101, код одержувача коштів (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України); номер рахунку IBAN: UA0020641, призначення платежу; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Шевченківський районний суд Харківської області, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська