Провадження № 2-п/635/31/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху.

17 травня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича, який подає заяву про перегляд заочного рішення в інтересах відповідача ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області подано заяву адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича, що подає заяву про перегляд заочного рішення в інтересах відповідача ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідачко до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення зазначених вимог заява містить лише посилання на обставини, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, але не зазначено жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення зазначених вимог такі докази до заяви не додані.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без руху.

Додатково суд роз?яснює, що сума судового збору сплачується за такими реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0020429
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, на сайті Харківського районного суду Харківської області за посиланням

https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/gromadyanam/tax/ заявник має можливість сформувати відповідний платіжний документ.

Суд вважає необхідним також роз?яснити заявнику про необхідність зазначення конкретних обставин та підстав для вирішення питання про наявність підстав поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Павлова В`ячеслава Ігоровича, який подає заяву про перегляд заочного рішення в інтересах відповідача ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в десять днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко