ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8641/21
провадження № 6/753/552/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - державний виконавець) в рамках виконавчого провадження № 57506176 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ ( м. Київ) перебуває судовий наказ № 705/5068/17 від 27.03.2018 виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

26.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57506176. Копії постанови направлено сторонам до відома.

Даний судовий наказ надійшов до відділу на виконання із заявою стягувача за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 31 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржника.

Згідно адресного бюро Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 14.04.2017 знятий з реєстрації.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів пошуку за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

26.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями несмертельної дії.

Державним виконавцем направлено повторно запити до ДФС України та ПФ України в м. Києві щодо отримання інформації про джерела доходів боржника.

Згідно відповіді з ДФС юридичну або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Останнє місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-ВР»

Згідно відповіді з Державної прикордоної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, але він до відділу на прийом до державного виконавця для надання пояснень з приводу несплати аліментів не з`являється.

02.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

02.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнгення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника.

Заборгованість боржника по аліментам згідно розрахунку станом на 01.04.2021 склала 156 599,57 грн.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.