УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 травня 2021 р.

Справа № 414/1047/21 Провадження № 2-о/414/141/2021

місто Кремінна Луганська область

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , який доводиться йому двоюрідним дядьком, що необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Броварського району Київської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у заяві зазначається, що ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 , яка була відібрана приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенком М.М. та спрямована заявником до Шістнадцятої київської нотаріальної контори, про вручення якої надійшло повідомлення заявнику на телефон, але за зверненням в особистому спілкуванні з нотаріусом заявнику було усно нотаріусом відмовлено в подальших нотаріальних діях, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та двоюрідним дядьком.

Отже, у заяві зазначається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на земельної ділянку в порядку спадкування, проте у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується неможливість такого оформлення у позасудовому порядку (постанова нотаріуса про відмову вчиненні відповідної нотаріальної дії тощо), тобто обґрунтування необхідності судового захисту прав заявника.

Крім того, у заяві не зазначаються відомості щодо наявності або відсутності інших спадкоємців, які можуть бути зацікавлені у розгляді цієї справи, водночас заінтересованою особою зазначається не інший спадкоємець та навіть не орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки, а Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зацікавленість якого у розгляді цієї справи у заяві жодним чином не обґрунтована.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви із доданими доказами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 258-261, 263, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний