Провадження № 2/761/3015/2021
УХВАЛА

05 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвалою від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2021 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, подана заява не містить будь-якого обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття представника відповідача до суду.

Разом з тим, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду тільки 05.05.2021 р., при цьому судове засідання у справі призначено на 07.05.2021 р., тобто вказана заява подана представником відповідача з порушенням строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки представником відповідача у поданій заяві жодним чином не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також вказану заяву подано з порушенням визначеного законом строку, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача АТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: