Справа № 948/232/21
Номер провадження 2/948/151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

у березні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2019р. відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі цього, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою 44, 40 % річних на суму залишку заборгованості. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 22.12.2020р. утворилася заборгованість.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 13229, 43 грн та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

19.03.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 30).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони направили клопотання та заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнала за виключенням відсотків (а.с. 6, 36).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.07.2019р. Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, за умовами, вона разом Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг (а.с. 8).

На підтвердження цього банком доданий паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Тарифи (а.с. 8 (зворотна сторона)-17).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 22.12.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 13229, 43 грн, з яких: 10493, 63 грн - заборгованість за тілом кредиту, зокрема прострочений - 1512, 72 грн; 2735, 80 грн - заборгованість за відсотками, зокрема 2353, 89 грн на прострочену заборгованість (а.с. 7).

Відповідач надавала дві квитанції ПриватБанку про сплату 06.05.2021р. двох платежів: 1) поповнення картки іншого банку на суму 6467, 50 грн; 2) погашення кредиту в А-Банку на суму 600 грн (а.с. 37).

Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У заяві позичальника від 15.07.2019р. (а.с. 8) процентна ставка не зазначена.

З досліджених в судовому засіданні Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, а також Паспорту споживчого кредиту і Тарифів вбачається, що вони не містять підпису відповідача, а відтак підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг не може вважатись договором приєднання, у випадку відсутності в такій анкеті домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а також відсутності підтверджень конкретних запропонованих Умов та правил надання банківських послуг.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19 від 03.07.2019р.

Отже, оскільки додані банком Умови та правила надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту, а також Тарифи не містять підпису відповідача, а у підписаній відповідачем заяві-анкеті відсутні домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, а відтак позов в частині стягнення відсотків є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку наданим відповідачкою квитанціям про сплату коштів, суд відкидає як доказ погашення кредиту за квитанцію на суму 6467, 50 грн, оскільки призначенням цієї суми є поповнення картки іншого банку, а відтак вона не містить доказів погашення саме заборгованості по кредиту в А-Банку.

В той час, оскільки у квитанції на суму 600 грн чітко вказано призначання - погашення кредиту, отримувачем коштів є саме позивач, а тому суд вважає за можливе зарахувати вказану суму на погашення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2019р., яка виникла станом на 22.12.2020р., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 893, 63 грн (10493, 63 - 600).

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову, але без урахування коштів сплачених відповідачем після подачі позову до суду, в розмірі 1800, 57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2019р. у розмірі 9893, 63 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1800, 57 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець