Номер провадження: 22-ц/813/5843/21
Номер справи місцевого суду: 522/3730/14-ц
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря - Ющак А.Ю.,

За участю представника позивача- адвоката Позднякова А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника позивача за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2

-про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заявило клопотання про залучення їх у справі правонаступником.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились , про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином., оскільки вдповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання відсутні.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у її якнайшвидшому розгляді, усвідомленість учасників справи про розгляд справи, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, наявності у справі достатніх матеріалів для її розгляду по суті, колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи справу розглянути за відсутності її учасників.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевірвши матеріали срави та обгшоворивши доводи заявленого клопотання приходить до наступного.

23 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №12/20-дтг, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав (відступив) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у тому числі і права вимоги за Кредитним договором №СМ-8МЕ502/100/2008 який було укладено 07 травня 2008 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого за даним договором є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Таким чином, у відповідності до ст.ст.512-517 Цивільного кодексу України, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового Кредитора відносно ОСОБА_2 за Кредитним договором №СМ- 5МЕ502/100/2008 від 07 травня 2008 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з положеннями ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, є усі підстави для залучення до участі у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромТовариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», як правонаступника Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №СМ- 5МЕ502/100/2008 від 07 травня 2008 року та Договором іпотеки Договором іпотеки РМ-8МЕ502/100/2006 від 07 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О. за реєстровим №3839.

Керуючись ст. 55,212,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (інд. 42649746 адреса: 04112, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського,буд 8,м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 11.05.2021 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра