Справа № 689/328/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей. Просить виключити з актового запису №183719 від 13.08.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового № 320460 від 21.06.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як батька, вчиненні Виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

В обгрунтування вимог зазначив, що 12.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Проте, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2021 року шлюб було розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народилося троє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 .

У період з 2011 року по 2018 рік сторони часто жили окремо один від одного, а з грудня 2018 року остаточно перестали проживати разом.

Оскільки на той час позивач з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, його записано батьком дітей відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Однак, у позивача виникли сумніви у тому, що він є біологічним батьком двох дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти на нього не схожі і з часом, у процесі дорослішання, у дітей з`являються риси зовнішності, які йому не притаманні. На це часто звертають його увагу знайомі та близькі, які знають та бачать дітей, а також ст.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в письмовій заяві наданій в підготовче судове засідання заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №183719 від 13.08.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису № 320460 від 21.06.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як батька, вчиненні Виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , як батька:

- з актового запису № 183719 від 13.08.2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні Виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області;

- з актового запису №320460 від 21.06.2018 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні Виконкомом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба