Справа № 2-2558/11
Провадження № 6/161/352/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2011 року у справі № 2-2558/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 270-ПН/13-В від 13.08.2008 сумі 64824,78 грн. та судові витрати по справі в розмірі 768,25 грн. по 384,13 грн. з кожної.

На підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист по справі № 2-2558/11. З примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 49412183 щодо ОСОБА_1 .

Станом на 29.03.2021 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

06.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами якого ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором№ 270-ПН/13-В від 13.08.2008.

Отже, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувата та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2011 року у справі № 2-2558/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 270-ПН/13-В від 13.08.2008 сумі 64824,78 грн. та судові витрати по справі в розмірі 768,25 грн. по 384,13 грн. з кожної.

На підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист по справі № 2-2558/11. З примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження № 58306589. Станом на 29.03.2021 вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

06.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами якого ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором№ 270-ПН/13-В від 13.08.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49412183, яке здійснює Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитний договором в розмірі 64824,78 грн. з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» як вибулої сторони, на його правонаступника: «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта