Справа № 712/3394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Сороки О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 20 грудня 2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу подружжя неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній чинить відносно неї насильство, застосує фізичну силу та погрожує вбивством, наразі відносно нього порушено кримінальні справи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189, 190 та 263 КК України. В зв`язку з цим вона вимушена була залишити місце свого проживання та переїхати жити до Жіночого кризового центру. Зважаючи на те, що вона працює в м. Сміла, про що відомо ОСОБА_2 та зважаючи на його поведінку відносно неї, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, звернулася до суду та просить видати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис із відповідними заборонами.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у задоволенні заяви просив відмовити, посилаючись на те, що жодних протиправних дій відносно дружини не вчиняє, бажає жити з нею та зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20 грудня 2001 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №467 ОСОБА_1 звернулася із заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_2 домашнього насильства.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Пунктом 3 ч.1 ст.1 цього Закону встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з ч. 1 та ч. 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 постійно чинить відносно неї насильство, у зв`язку з чим вона зверталась із заявою в поліцію, однак доказів на предмет притягнення ОСОБА_2 за вчинення вказаних діянь до відповідальності, суду не надала.

Звернення до поліції із заявою про вчинення відносно неї з 15.03.2021 домашнього насильства не є належним доказом вчинення такого насильства, оскільки інформація про результати розгляду поданої заяви відсутня.

Крім того, суду не надано також доказів на предмет того, що в зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 заявник змушена залишити місце свого проживання та переїхати жити до Жіночого кризового центру.

Позиція заявника щодо нерозголошення місця її знаходження через загрозу життю є безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що заявником в судовому засіданні не надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, а також у зв`язку із недоведеністю можливого виникнення ризиків настання тяжких наслідків для заявника у подальшому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви

Керуючись ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 травня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Я. Биченко