Справа № 180/2324/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., ознайомившись з поданням державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Напалюк Н. про затвердження мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Напалюк Н.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з подання про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні АСВП №42101475. Подання мотивоване тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року в справі № 2/180/1068/2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2013 року до її повноліття.

На підставі виконавчого листу, виданого в зазначеній справі видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 42101475.

Сторони уклали мирову угоду, яку державний виконавець просить затвердити.

Ознайомившись з поданням та додатком до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

У поданні державний виконавець просить затвердити мирову угоду саме у виконавчому провадженні АСВП № 63646734 з примусового виконання виконавчого листа №2/180/753/19, виданого 18.09.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 91790 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває у його провадженні.

Однак, в провадженні іншого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про затвердження мирової угоди, укладеної між цими сторонами по виконавчому провадженню: №63646734 - з примусового виконання виконавчого листа 180/1882/19, виданого 18.08.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 91790, 61 грн., про що свідчить програма документообігу суду.

Тобто суд позбавлений можливості вирішити питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, укладеної одночасно по двом виконавчим провадженням з аналогічними умовами, тоді як подання подано виконавцями по різним виконавчим провадженням, і матеріали справи не містять інформації, що виконавчі провадження по яким укладена мирова угода об`єднані у зведене виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного вважаю, що подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 434 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Напалюк Н.О. про затвердження мирової угоди - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю. А. Тананайська