ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1072/20Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/817/201/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 595/1072/20 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2020 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінено.

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 46 542 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок дві) грн 18 (вісімнадцять) коп., з яких: 42 637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 07 (сім) коп. - заборгованість за основним боргом, 3 530 (три тисячі п`ятсот тридцять) грн 15 (п`ятнадцять) коп. - заборгованість за процентами, 374 (триста сімдесят чотири) грн 96 (дев`яносто шість) коп.- заборгованість з пені.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2020 року в частині стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за період з 01.04.2012 року до 30.06.2020 року скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у стягненні вказаних сум з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Ощадбанк - відмовлено.

В решті - рішення залишено без змін.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині проголошеного (скороченого) та повного текстів постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року помилково зазначено суму стягнутої з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором - 46542 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок дві) грн 18 (вісімнадцять) коп. та заборгованості за основним боргом 42 637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 07 (сім) коп., в той час як при прийнятті рішення в даній справі апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування строку позовної давності до вимог Банку в частині стягнення заборгованості за основним боргом, що повністю узгоджується зі змістом мотивувальної частини постанови, і, як наслідок - про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 519, 42 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 50 617, 33 грн.

Беручи до уваги те, що резолютивна частина проголошеного (скороченого) та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду в даній справі містить описку в частині розміру стягнутої з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ Ощадбанк заборгованості за кредитним договором та за основним боргом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення з ініціативи суду описки у резолютивній частині проголошеного (скороченого) і повного тексту постанови, а саме, що стосується розмірів стягнутої заборгованості за кредитним договором і основним боргом, зазначивши такі відповідно в сумах 54 519 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 42 (сорок дві) коп та 50 617 (п`ятдесят тисяч шістсот сімнадцять) грн 33 (тридцять три) коп, що повністю узгоджується з мотивувальною частиною даної постанови.

Керуючись 35 ч. 1; 258 ч. 1 п. 1; 259 ч. ч. 4, 8; 260 ч. 1; 269 ч. ч. 1, 2; 389 ч. 1 п. 3; 390 ч. 1; 391 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині проголошеного (скороченого) і повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року в справі № 595/1072/20, зазначивши про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованості за кредитним договором в сумі 54 519 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 42 (сорок дві) коп замість 46 542 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок дві) грн 18 (вісімнадцять) коп. та заборгованості за основним боргом 50 617 (п`ятдесят тисяч шістсот сімнадцять) грн 33 (тридцять три) коп замість 42 637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 07 (сім) коп.

Головуючий

Судді