Справа № 638/6762/18
Провадження № 2/638/933/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, виселення, стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

12.06.2019 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги збільшені, позивач пред`явив позовні вимоги до нових відповідачів та додав позовні вимоги про виселення відповідачів із займаного ними житлового приміщення та витребування житлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.3 ст.176 ЦПК України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Законом України «Про судовий збір» закріплено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивач висуває немайнові вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зняття місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з реєстрації, а також про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з займаного ними приміщення.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що позивач просить витребувати житлове приміщення, а саме кімнату АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння, а також солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плату за комунальні послуги у розмірі 8 992,52 грн.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2019 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п.п.1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Визначена позивачем в заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає вартість спірного майна: кімнати 49 загальною площею 33,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи із застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування квартир аналогічної площі за адресою: АДРЕСА_3 , що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об`єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 300 000 грн.

Як вбачається із долучених до позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі до заяви про збільшення позовних вимог не додано.

З урахуванням положень вказаного Закону позивачу при збільшенні позовних вимог необхідно сплатити судовий збір у розмірі 27 686,90 грн. за вимоги майнового та немайнового характеру, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5523,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.05.2018 року №3752, вказана сума підлягає відрахуванню від суми судового збору, яку пропонується сплатити позивачу.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплатити судовий збір у розмірі 22 163,90 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Згідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що до поданої позивачем уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які встановлені законодавством, вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, виселення, стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, уточнена позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк