Справа № 234/1115/21
Провадження № 2/234/1930/21
12 квітня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу
№ 234/1115/21, номер провадження № 2/234/1930/21
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: не з`явилася
відповідач: не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 липня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя с чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, а також часті сварки та суперечки. Шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені з вересня 2020 року. Спільне господарство не велося з того часу, місце перебування відповідача не відомо, з позивачем та дитиною він не спілкується. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з останнього на її користь суму сплаченого судового збору.
Відповідач не надав суду письмові заперечення.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.
3. Процесуальні дії у справі.
15.02.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позивного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 189. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з вересня 2020 року, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного.
Згідно із відповіддю на запит № 01-20/1519/0/201-21 від 02.03.2021 року, наданою Департаментом соціального захисту населення Донецької ОДА, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.11.2018 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.
5. Позиція суду
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 189.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова