Справа № 346/3642/19
Провадження № 2/346/225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ним та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки призначена судом попередня експертитза повернулася невиконаною.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Врахувавши клопотання відповідача, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних стосунках з травня 2018 року, а в липні 2018 року позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, так як в офіційному шлюбі з відповідачем не перебували і останній не бажав визнавати дитину. Вважає, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_6 , а тому просить встановити його батьківство відносно її малолітньої дитини.

Відповідач має сумніви щодо свого батьківства.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`активного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти судово-медичних експертиз, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання позивача слід задовольнити та призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У відповідності до ст. 108 ЦПК України під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об"єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.