Справа № 661/923/21
Провадження № 2/661/455/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким сторони домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, та за яким відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. Кредитна лінія відповідачці була відкрита на строк до 28.02.2018 року. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі кредитного договору. У порушення зазначених умов відповідачка належним чином договір не виконала, у зв`язку з чим, станом на 14.01.2021 року утворилася заборгованість - 5 022,52 грн., яка складається з наступного: 1 988,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 414,12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 59,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 49,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 171,59 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339,98 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 5 022,52 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
19.12.2018 року за №069-13/355-10 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми кредитної лінії у розмірі 756,00 грн. та 1 988,20 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 18.01.2019 року.
04.04.2019 року за №069-13/089-33 на адресу відповідачки банком було надіслано рекомендований лист з претензією про погашення простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 3 003,49 грн.
Судом встановлено, що 16.02.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проєкту, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 3000,00 грн., ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит позивачу та сплатити проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.01.2021 року має заборгованість - 5 022,52 грн., яка складається з наступного: 1 988,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 414,12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 59,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 49,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 171,59 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339,98 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання.
На вимогу позивача про повернення боргу, відповідачка свої зобов`язання не виконала та не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 022, 52 грн. та 3 % річних і інфляційних втрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 23, 76, 78, 280- 289 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 022,52 грн., яка складається з наступного: 1 988,20 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 414,12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 59,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 49,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року), 171,59 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339,98 грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання та судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а всього 7 292,52 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва