Справа №642/51/20
Провадження по справі № 2/635/1331/2021
УХВАЛА

07 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіною Оленою Миколаївною.

Зазначена цивільна справа надійшла з Ленінського районного суду м. Харкова.

Представником позивача адвокатом Зайцевою О.О. подано клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи орієнтувався ОСОБА_3 у просторі, часі та особистості, чи усвідомлював зміст та наслідки своїх дій, керував ними (всі здатності разом, або кожна окремо), маючи клінічні прояви захворювання, від перебігу яких він страждав під час підписання заповіту 14 червня 2019 року;

- чи орієнтувався ОСОБА_3 у просторі, часі та особистості, чи усвідомлював зміст та наслідки своїх дій, керував ними (всі здатності разом, або кожна окремо), при підписанні ним заповіту 14 червня 2019 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи під дією лікарських препаратів, призначених до вживання ОСОБА_3 для знеболювання та терапії;

-чи мав ОСОБА_3 при наявному у нього захворюванні, при вживанні призначених лікарських препаратів та відповідних змінах в його психічному стані, якщо такі мали місце, дезорієнтованість у просторі, часі та особистості, під час підписання ним заповіту 14 червня 2019 року о 16 год. 50 хв., та чи міг він усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними в зазначений час.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ), адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, із залученням судових експертів психіатрів та інших фахівців медицини та експертам 18 відділення судово психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», адреса: Україна, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд, 46, провідною експертною установою призначити Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ Х0БСМЕ)

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Зайцевою О.О. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокатом Смородською Л.І. подана заява, відповідно до якої вони категорично заперечують проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Зайцевої О.О. про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи орієнтувався ОСОБА_3 у просторі, часі та особистості, чи усвідомлював зміст та наслідки своїх дій, керував ними (всі здатності разом, або кожна окремо), маючи клінічні прояви захворювання, від перебігу яких він страждав під час підписання заповіту 14 червня 2019 року;

2. Чи орієнтувався ОСОБА_3 у просторі, часі та особистості, чи усвідомлював зміст та наслідки своїх дій, керував ними (всі здатності разом, або кожна окремо), при підписанні ним заповіту 14 червня 2019 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи під дією лікарських препаратів, призначених до вживання ОСОБА_3 для знеболювання та терапії;

3.Чи мав ОСОБА_3 при наявному у нього захворюванні, при вживанні призначених лікарських препаратів та відповідних змінах в його психічному стані, якщо такі мали місце, дезорієнтованість у просторі, часі та особистості, під час підписання ним заповіту 14 червня 2019 року о 16 год. 50 хв., та чи міг він усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними в зазначений час.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ), адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, із залученням судових експертів психіатрів та інших фахівців медицини та експертам 18 відділення судово психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», адреса: Україна, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд, 46, провідною експертною установою призначити Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ Х0БСМЕ)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 14 квітня 2021 року зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №642/51/20, медичну карту амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувану з Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка №24» ХМР; медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витребувану з Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Назаренко