Рішення

Іменем України

(заочне)

05 травня 2021 року

Cмт Краснопілля

Справа № 578/1416/19

Провадження № 2/578/3/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 особі представника - адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі- позивач /

до ОСОБА_2 / далі- відповідач/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 16.09.2019 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 24 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Михайлівське» Краснопільського району Cумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, ОСОБА_1 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків Харківської області помер ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка, розташована на території Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області.

2.3. Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустив строк прийняття спадщини через черговість спадкування та відсутність правовстановлюючих документів.

2.4. Постановою 07.05.2019 державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори АГАСЯН В. Г. відмовив ОСОБА_1 . у вчиненні нотаріальної дії.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача, третьої особи

3. Позивача представляв адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 6 від 16.09.2019, Договір про надання правової допомоги № 42 від 16.09.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 18-19, 88, 134-135/

4. Відповідач не з`явилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 87, 133/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

5. 16.09.2019 позивач подав заяву про витребування доказів.

/ас 12-13/

6. 12.06.2020 від Піванічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист про неможливість виконання доручення суду про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

/ас 68-80/

7. 20.11.2020 від Піванічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист про неможливість виконання доручення суду про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

/ас86-118/

8. 01.03.2021 представник позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

/ас 120/

9. 01.03.2021 представник позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

/ас 120/

10. 05.03.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

/ас 122/

11. 29.03.2021, 05.05.2021 представник позивача подав заяви про розгляд справи за відсутності її та позивача.

/ас 127, 135/

12. 05.05.2021 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 127, 134/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 23.09.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі- суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів та призначення підготовчого судового засідання.

/ас 26-27, 30-31/

14. 29.03.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 129/

15. 05.05.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи та заочний розгляд справи.

/ас 136/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. 24 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Михайлівське» Краснопільського району Cумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, ОСОБА_1 .

/ас 54/

17. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

18. Позивач ОСОБА_1 є рідним племінником по материній лінії померлого ОСОБА_3 , який за його життя разом з ним постійно не проживав.

19. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57806456 від 04.10.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа 06.04.2005 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, номер у нотаріуса: 307/2005, номер у спадковому реєстрі: 3993631.

20. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 5323689 від 06.04.2005 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіт посвідчений Краснопільською державною нотаріальною конторою Сумської області 24.10.2002, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2677, номер заповіту в ЄРЗСС: 8335209.

21. Постановою державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори АГАСЯН В. Г. 07.05.2019 відмовив ОСОБА_1. у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

/ас 15-17, 20, спадкова справа ас 38-63/

22. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1. , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилається на черговість спадкування та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

(V.) Національне законодавство

23. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

24. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

25. Цивільний кодекс України /далі - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

25.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

25.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

25.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

25.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

26. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

27. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

28. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. Позивач є спадкоємцем за заповітом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,і від неї як спадкоємець не відмовився.

30. У теперішній час спадщина не визнана відумерлою.

31. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

32. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

33. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

34. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.

35. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю шість місяців.

(VІІ) Розподіл судових витрат

36. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 особі представника - адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

10. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

11. Представник позивача: ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна / Ордер Серії СМ № 6 від 16.09.2019, Договір про надання правової допомоги № 42 від 16.09.2019/, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

12. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І . КОСАР