Справа № 676/1919/20
Номер провадження 2/676/247/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРК», товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Зарус-Інвест» про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначає, що на розгляді в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду перебуває подібна справа № 924/454/20. 20 квітня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вирішив передати справу № 924/454/20 на розгляд судової палати для розгляду щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Під час розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/454/20 будуть надані висновки: щодо витребування нерухомого майна земельної ділянки (віндикація), якщо на момент звернення до суду із позовом, об`єкт - земельна ділянка, яку просить витребувати позивач, не існує як об`єкт цивільного права через її поділ та/або об`єднання; щодо витребування нерухомого майна земельної ділянки (віндикація), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні. Враховуючи, що на даний час відсутні висновки Верховного Суду, викладені у постановах у подібних правовідносинах, просить зупинити провадження у справі № 676/196/20 до завершення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/454/20 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали до нього вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно п.3 ст..210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у вказаній справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду подібної справа № 924/454/20.

Керуючись ст. 260, 261, 210, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику ТОВ «Зарус-Інвест» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.