Справа № 214/6673/19
2-во/214/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року по справі № 214/6673/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 52 коп. за кредитним договором б/н від 30.06.2005 року та 936,56 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

12 березня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року по справі № 214/6673/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначених вимог представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 27.01.2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу постановив рішення по цивільній справі № 214/6673/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені частково. 07.04.2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме в рішенні суду в мотивувальній його частині було зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 8722,22 грн., проте у резолютивній частині рішення вказано суму до стягнення 16150,52 грн., тому просять зазначити вірну суму, що має бути стягнута з боржника, так як зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2020 року було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 52 коп. за кредитним договором б/н від 30.06.2005 року та 936,56 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Однак під час винесення судового рішення, допущено описку в резолютивній частині рішення, відповідно зазначену описку було допущено при видачі виконавчого листа у справі № 214/6673/19, а саме не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Зазначено в резолютивній частині рішення заборгованість у розмірі «16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 52 коп.», замість вірного «8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 22 коп».

Відповідно до мотивувальної частини рішення судом було вирішено про стягнення з боржника тіла кредиту в розмірі 8722,22 грн, а в решті вимог позову було відмовлено.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.01.2020 року та у виконавчому листі від 07.04.2020 року, виданому за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року, зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі - 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року по справі № 214/6673/19 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року та зазначити у виконавчому листі виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6673/19, провадження 2/214/767/20 виданого 07.04.2020 року суму заборгованості, яка стягнена з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» вказавши вірну суму в розмірі - 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 22 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко