КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги діючого члена колегіального органу управління комісії з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» Ладан Катерини Петрівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про визнання такими, що не відбулись збори уповноважених членів та про визнання недійсним рішень зборів уповноважених членів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.04.2021 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

у/н справи № 361/1611/21 № а/п 22-ц/824/8447/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.08.2015 внесений запис про припинення юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське».

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 є діючим членом колегіального органу управління комісії з припинення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань головою комісії з припинення є ОСОБА_3 , відтак уповноваженою особою на підписання апеляційної скарги є саме ОСОБА_3 .

Відзив який міститься в матеріалах справи підписаний головою комісії з припинення КСП «Красилівське» - ОСОБА_3

У матеріалах справи міститься рішення (протокол) Загальних зборів (зборів уповноважених) засновників (учасників) КСП «Красилівське» від 25.12.2019 (а.с 41) про обрання комісії з припинення КСП «Красилівське» та відповідно до цього рішення ОСОБА_2 не входить до складу комісії з припинення КСП «Красилівське». Інших рішень загальних зборів, якими змінено склад комісії до апеляційної скарги не додано.

Стороною у справі є Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське».

У апеляційній скарзі апелянт зазначає себе як діючий член колегіального органу управління комісії з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та вказує, що вона не приймала участь у справі.

Разом з тим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оспорює рішення суду не як особа, яка не приймала участь у справі, але цим судовим рішенням порушено її законні права та інтереси, а як представник відповідача КСП «Красилівське».

Оскільки апеляційна скарга від імені КСП «Красилівське» підписана особою, яка не має права її підписувати апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою головою комісії з припинення ліквідатором та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу діючого члена колегіального органу управління комісії з припинення Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» Ладан Катерини Петрівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді