Справа №681/1592/20
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Казарця А.Г.,

представника відповідача адвоката Кравчука Р.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи проти клопотання не заперечували.

Представник відповідача Полонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливий поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель відповідно до часток сторін по Ѕ частині з подальшим переобладнанням, враховуючи наявність двох окремих входів? Визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

3.Яка дійсна вартість земельної ділянуки площею 600 м2 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0:01:003:1140 та які можливі варіанти розподілу на дві приблизно рівні частини з врахуванням поділу будинку у таких же пропорціях?

4.Чи є можливість виділення частки земельної ділянки, згідно з позовом, в натурі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4-а).

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько