Єдиний унікальний номер 233/5570/20
Номер провадження 22-ц/804/1338/21
Єдиний унікальний номер № 233/5570/20 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження № 22-ц/804/1338/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку з використанням системи «Електронний суд» безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення від 29 березня 2021 року подана позивачем засобами електронного зв`язку з використанням системи «Електронний суд» безпосередньо до Донецького апеляційного суду 08 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

26 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку з використанням системи «Електронний суд» до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині другій статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 травня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи