Справа № 673/1324/20
Провадження № 2/673/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління звернулося із зазначеним позовом до суду, вказавши, що 19.12.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір за №263948 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки ( далі-Договір). Відповідно до Договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав карту типу «Mastercard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї. Також, на вказаний рахунок Банком був наданий відповідачу кредит в сумі 11 000 грн. (п.1.1 Договору). Крім того, цього ж дня відповідачем було підписано Тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «Зарплатний», Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК» та Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Проте, в порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, на його картковому рахунку відсутні належні суми для зарахування грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 01.10.2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 15 866,19 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 19.12.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір за №263948 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (Договір).

Відповідно до Договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав карту типу «Mastercard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї.

Одночасно з підписанням зазначеного Договору, ОСОБА_1 було підписано Тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «Зарплатний», Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК» та Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 19.12.2012.

Пунктом 1.1 Договору відповідачу було встановлено кредит у сумі 11 000,00 грн. Строк дії Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0,50 процентів.

Відповідно до п. 1.2 Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використання платіжної картки в межах витриманого ліміту.

Разом з тим, п. 1.3. Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операції за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Судом з`ясовано, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, щодо належного погашення нарахованих відсотків та кредиту, не виконує, в результаті чого станом на 01.10.2020 року заборгованість останнього по Договору

становить 15 866,19 грн., загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 10 738,09 грн., проценти по угоді 3 863, 34 грн., комісія 10, 00 грн., сума нарахованої пені за невиконання зобов`язань за договором 699, 07 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 90, 64 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 297, 43 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 167, 62 грн.

Судом приймається до уваги вказаний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки він підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Частиною першою статі 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховується судом і те, що згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові ( постанови ВСУ від

6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс1 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором №263948 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та відкриття поточного рахунку з використанням платіжною карткою в сумі 15 866 грн. 19 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., оскільки такі витрати є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління 15 866 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129 від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління, ідентифікаційний код 09315357,

адреса: вул. Кам`янецька,46, м. Хмельницький, індекс 29000;

відповідач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: с. Богданівці Деражнянський район Хмельницька область, індекс 32211, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Дворнін