Провадження № 6/761/578/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Притула Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 01.03.2019 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенота в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, що станом на 19.10.2016 року складає 786711 (сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот одинадцять) доларів США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2016 року становить 14787296 (чотирнадцять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 99 копійок з яких: непогашений кредит - 361 626,79 доларів США, несплачені відсотки - 100171,83 долар США, пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 112131,10 доларів США, 3% річних від простроченої суми мінімального платежу - 2 279,95 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.08.2009 року і трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,20 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва справа №761/39306/16-ц від 01.03.2019 року було змінено, та викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, в розмірі 408202,21 доларів США та 885775,12 грн., з яких: 361626,79 доларів США непогашеного кредиту, 46575,42 доларів США несплачених відсотків, еквівалент штрафних санкцій 885775,12 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року і трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,2 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення суду в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

В подальшому, на підставі постанови Київського апеляційного суду, Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі №761/39306/16-ц, провадження №2/761/588/2019.

При цьому, як зазначає заявник, згідно договору № GL48N71807_І_6 про відступлення права вимоги від 30.07.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1456, право вимоги за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 (РНОКПП) відступлено на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор).

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги даної заяви та просив її задовольнити.

В судовому засіданні, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, що станом на 19.10.2016 року складає 786711 (сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот одинадцять) доларів США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.10.2016 року становить 14787296 (чотирнадцять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 99 копійок з яких: непогашений кредит - 361 626,79 доларів США, несплачені відсотки - 100171,83 долар США, пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 112131,10 доларів США, 3% річних від простроченої суми мінімального платежу - 2 279,95 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.08.2009 року і трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,20 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва справа №761/39306/16-ц від 01.03.2019 року було змінено, та викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, в розмірі 408202,21 доларів США та 885775,12 грн., з яких: 361626,79 доларів США непогашеного кредиту, 46575,42 доларів США несплачених відсотків, еквівалент штрафних санкцій 885775,12 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року і трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 98,2 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 11.08.2009 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення суду в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2020 року на примусове виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист.

При цьому, згідно договору № GL48N71807_І_6 про відступлення права вимоги від 30.07.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1456, право вимоги за Кредитним договором №430/П/РП/2007-840 від 02.11.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 , первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрфінансгруп» - (новий кредитор).

Крім того, за вказаним договором до заявника перейшло право вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений 13.01.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрований в реєстрі за №10, що укладений між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки судом встановлено, що заявником виконані умови договору та відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/39306/16-ц, що 17.03.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, юридична адреса: 04053, м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2, оф.205) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2021 року

Суддя Н.Г.Притула