"28" квітня 2021 р. Справа № 489/442/19
Провадження №2/489/57/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/442/19 (провадження № 2/489/57/21) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки майна у праві спільної часткової власності.

Від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливий виділ в натурі (варіанти) із спільної часткової власності ОСОБА_1 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 66,0 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м.; літня кухні літ. Б, тамбур до літньої кухні літ. б; сарай літ. В; душ літ. Ж; вбиральня літ. И; споруди № 2, 3, І; огорожі № 4, 5. Та чи зміняться після виділу частки співвласників, якщо так, то визначити розмір компенсації.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є припинення права спільної часткової власності на 5/8 частки житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, огорожами та спорудами АДРЕСА_2 ; визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, огорожами та спорудами АДРЕСА_2 , а саме: у житловому приміщенні літ. "А" з прибудовою літ "а" приміщення: коридор 21-2, площею 4,3 кв. м.; ванну 1-5, площею 5,2 кв. м.; жила 1-6, площею 12,90 кв. м.; кухню 1-7, площею 12,5 кв. м. Всього загальною площею 34,9 кв. м., житловою площею 12,9 кв. м.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері будівельно-технічних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити заявлені позивачем та необхідні суду питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експерти потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи можливо визначити варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 з відповідними частками співвласників;

-визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 з урахуванням часток співвласниківпорядку, що склався, тощо (надати усі можливі варіанти);

-який розмір компенсації підлягає стягненню співвласнику, частка якого після розділу є меншою за ідеальну.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/442/19 (номер провадження 2/489/57/21), матеріали інвентаризаційної справи № ЄР 7226922 за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_4 ), зобов`язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту: доступ до об`єкту експертного дослідження (домоволодіння АДРЕСА_2 ), необхідні правовстановлюючі і технічні документи по спірному житловому будинку.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «28» квітня 2021 року.