Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 травня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач прийняв спадщину. Оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки виданий на ім`я ОСОБА_2 було видано після його смерті, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з`явився, проте у позові просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області нормативно-грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий № :03:000:0123 площею 1,3877 га, кадастровий № :03:000:2880 площею 0,4831 га, кадастровий № :03:000:1498 площею 0,3953 га, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯБ № 926438 від 29.12.2005 року станом на 06 липня 2005 року становить 10293, 84 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 91/2020 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926438 виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Пекарів, Сосницького району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :03:000:0123 площею 1,3877 га, кадастровий № :03:000:2880 площею 0,4831 га, кадастровий № :03:000:1498 площею 0,3953 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: Балаба О. А.