Провадження № 2-зз/369/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравець Д.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2020, у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від адвоката Кравець Д.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 25.11.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено та в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням від 03.02.2021 позовні вимоги задоволено, у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., та залишити квартиру у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом спір між сторонами вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання представника ОСОБА_3 позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Кравець Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2020 у справі № 369/14865/20, у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук