________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4529/20

Номер провадження : 2/484/308/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні з залі суду в м. Первомайськ, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні,

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Штундюка О.А.

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - адвоката Дорова А.О.

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Підготовче засідання у справі призначено в режимі відеконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області на 13 травня 2021 року.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засідання підтримали клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, просить залучити Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Позивач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином до суду не прибув. Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та відкладення підготовчого засідання не заперечує. Просить наступне підготовче засідання провести у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Ураховуючи те, що відповідач та його троє неповнолітніх дітей зареєстровані за адресою спірного нерухомого майна: АДРЕСА_1 , позивач ставить питання про припинення права позивача на частку зазначеного нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача та місце здійснення діяльності його представника є Житомирська область.

Ураховуючи територіальну віддаленість позивача та його представника від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити;

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування;

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити;

відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 р. на 10:30 год., яке провести в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Брусилівським районним судом Житомирської області;

доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників;

учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи;

учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна