Справа № 635/6484/20
Провадження № 2/635/850/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Полоз М.М.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначивши опікуном рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син - ОСОБА_3 . Запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дитина народилась передчасно та з народження їй поставлено діагноз перинатальне гіпоксично-геморрагічне ураження ЦНС двостороннє внутрішлунучковий крововилив 2 ст. у стадії лізис, ускладнене формуванням внутрішньої окклюзивної гідроцефалією з оклюзією на рівні вихідних апертур четвертого шлуночка, гострий період, важкий перебіг, синдром пригнічення ЦНС, синдром тонусних порушень, судомний синдром. Респіраторний дистрес синдром 2 ст. ДН 2 ст. анемія недоношених, тромбогеморрагічний синдром, коагулопатія споживання, відкрите овальне вікно, відритий артеріальний проток, СГ 31 тиждень, ПКВ: 34 тижня. ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю та потребує додаткового піклування. Відповідач не піклується дитиною, покидає її, часто відсутня за місцем мешкання. Дитиною піклується бабуся, позивач у справі, яка дбає про дитину, та має бажання бути її опікуном. Для дитини створені всі належні умови для життя та розвитку. Натомість відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2021 підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , відомості щодо батька дитини зазначені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2017, виданого виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1999, виданого Хотімлянською сільською радою Вовчанського району Харківської області, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.07.2020 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю до 18 років.
Щодо ОСОБА_2 службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 16.06.2020, 05.09.2020 виносились попередження про небхідність належного виховання та утримання дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2020 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпА за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії заяви від 18.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., ОСОБА_2 зазначила про відмову від батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не заперечувала проти призначення опікуном дитини іншої особи.
З довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.08.2020 вих.№1144 убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Суду надано копію характеристики, складеної депутатом Пісочинської селищної ради виборчого округу №27 Егуповим Б.О., за якою ОСОБА_1 характеризується позитивно.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ с.Коротич КНП «ЦПМД №2 Харківського району» з народження. Декларацію про вибір лікаря, уклала бабуся - ОСОБА_1 . Викладені обставини зазначені в листі КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» від 18.09.2020 вих.№600.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по Ѕ частці кожний, на підставі договору дарування від 15.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., що підтверджується копією відповідного договору, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.08.2020.
Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проведено обстеження житлових умов та умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу чого складено акти від 03.06.2020, від 04.03.2020. Комісія дійшла висновку про відсутність піклування ОСОБА_2 своїми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 є здоровою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, про що надано відповідні висновки компетентних медичних органів та органів внутрішніх справ.
Службою у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області складено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.02.2021 №2-39-21. Зі змісту висновку убачається, що ОСОБА_2 з самого народження свідомо та умисно відмовилася від власної дитини, що проявлялося в повній відсутності матері в житті дитини. З самого початку життя ОСОБА_3 піклуванням про його здоров`я та вихованням займалася ОСОБА_1 ОСОБА_2 неодноразово отримувала попередження щодо відповідальності батьків за дотримання прав неповнолітніх та невиконання своїх обов`язків згідно із законодавства України. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, як наслідок, потребує сторонньої допомоги з боку батьків, постійного лікарського нагляду та лікування, супроводу дорослих під час відвідування лікарів, під час цілодобового перебування в стаціонарному відділенні. Мати, в свою чергу, жодного разу не вживала ніяких заходів задля підтримання здоров`я її дитини, що потенційно може створювати загрозу для життя ОСОБА_3 . Крім того, мати ОСОБА_2 неодноразово в письмовій формі підтверджувала факти її свідомого нехтування батьківськими обов`язками по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , що поряд з іншими обставинами підтверджує байдуже ставлення відповідачки до своєї дитини. Особа свідомо, розуміючи наслідки своїх дій відмовилася в подальшому бути законим представником малолітньої дитини, тим самим, не залишаючи альтернативи в вирішенні такого складного питання, як виховання дитини. Дитина потребує постійного лікування та супроводу законних представників, мати такого супроводу забезпечити не здатна та не бажає цього робити, що ускладнює можливість дитини отримувати медичні послуги. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пісочинським селищним головою Харківського району Харківської області надано суду подання від 19.03.2021 вих.№02-31/856, в якому зазначалось про відсутність заперечень проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, а ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 судом враховано висновок Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських та подання про доцільність призначення опікуном дитини ОСОБА_1 , притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських прав, неодноразові попередження відповідача з боку органу у справах дітей про необхідність виконання батьківських обов`язків, та вважає про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, крім того надала відповідну заяву щодо відсутності заперечень при позбавленні її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява не містить вимог про стягнення з відповідача аліментів, водночас суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, неявку відповідача в судові засідання і не надання заперечень останньою, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.
Суд вважає необхідним зазначити, що у разі відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувати аліменти від ОСОБА_2 , остання зобов`язана перерахувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, а ОСОБА_1 зобов`язана відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.
У разі відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувати аліменти від ОСОБА_2 , зобов`язати ОСОБА_2 перерахувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши ОСОБА_1 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 12.05.2021.
Суддя Д.М. Савченко