Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2141/18
Провадження № 2/382/13/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу. Свої вимоги обгрунтував наступним. 15 березня 2018р. представниками оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, власник земельної ділянки та житлового будинку - ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Представниками Оператора ГРМ було складено Акт про порушення № 967 від 15.03.2018р. в присутності відповідача та заступника міського голови ОСОБА_2 . Порушення усунуте 15.03.2018р. шляхом відрізання та заварювання газопроводу в землі (відрізано дворовий ввід), про що складено Акт про усунення порушення від 5.03.2018р. та Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 15.03.2018р. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживача було запрошено на комісію за адресою: АДРЕСА_2 . Засідання комісії відбулося 22.05.2018 р. за присутності членів комісії та відповідача - ОСОБА_1 . Комісією складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 235 від 22.05.2018 р., від підпису якого відповідач відмовився. Комісійно було вирішено задовольнити акт про порушення № 967 від 15.03.2018 р. без зауважень та заперечень. Розділом XI, главою 3, п. 1 Кодексу визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об"єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1)розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та поживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу має бути віднятий об"єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу, яка пред"являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу та рахунок на оплату № 00001138 від 22.05.2018 р., протокол № 235 від 22.05.2018 р. надіслано відповідачу рекомендованим листом. 22.05.2018 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 15.03.2018 р. № 967 з приводу виявлених порушень, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період із 15.03.2016 р. по 15.03.2018 р. у розмірі 122742, 24 грн. Відповідачем необлікований (донарахований) об"єм та обсяг природного газу не відшкодований позивачу. Просив стягнути з відповідача вищевказану суму та 1841, 13 грн. судового збору.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 3 грудня 2018 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду відзив, котрий обгрунтований наступним. Позивач не вказав у тексті позовної заяви на яких підставах виникли відносини між ним та відповідачем - договір (усний чи письмовимй) у якому порядку він був укладений-оферта, приєднання, тощо, що унеможливлює установити коло прав та обов"язків сторін спору для того, щоб установити наявність чи відсутність порушення. За таких обставин відповідач позбавлений можливості обгрунтовувати свої заперечення з посиланням на джерело виникнення прав та обов"язків сторін спору, та їх порівняння з вимогами, які містяться у нормативних актах, що регулюють вказані правовідносини. Позивач не вказав у позові, у який спосіб особи, які склали акти про порушення та про усунення порушення опинилися на приватній території, належній відповідачу на праві власності та доступ до якої був обмежений замком на вхідній звіртці до домоволодіння, не вказав чи була відмова відповідача у доступі до об"єкта споживання-вчинення споживачем (власником або наймачем об"єкта споживача) та/або власником території, де розташований/розміщений об"єкт споживача, за яким здійснюються розрахунки споживача, дій, які перешкоджають представником оператора газорозподільної системи виконувати функції, передбачені КГС, що засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог КГС. Позивач не вказав та не долучив в якості додатків акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін з схемою газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання та напрямів потоків природного газу. Саме на підставі цього акту як суд, так і відповідач має об"єктивну можливість визначити межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності між оператором ГРМ та споживачем. Відповідач жодного разу не підписував жодного акту, що долучений в якості доказів до позовної заяви, разом з тим позивачем не надано відеозйомку про відмову від підпису акту про порушення, про вказану відеофіксацію також не вказано в акті про порушення, в акті також не вказано посвідчення, на підставі яких установлено особи, які вчинили підписи на актах, що складені відповідачем, в акті відсутні помітки про те, що відповідач відмовився від підпису, не надано доказів направлення вказаного акту рекомендованим листом засобами поштового зв"язку. З наведеного вище вбачається, що акт про порушення від 15.03.2018 за № 967 та акт про порушення від 15.03.2018 р., а також акт про відключення від об"єкту (газових приладів) від 15.03.2018 складені з порушеннням вимог, що установлені КГС. Одночасно з цим несанкціоноване проникнення на територію, яка є власністю відповідача, і є територією з обмеженим доступом, оскільки зачиняється, і потрапляння до якої обмежено засобами захисту території від несанкціонованого проникнення (замком) є прямим порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин проникнення до домоволодіння відповідача відбулося не в установленому законом порядку, а тому всі інші дії, які були наступними за вказаним проникненням, а саме-складання актів, не можуть вважатися такими, що здійснені відповідно до закону згідно з доктриною "плодів отруйного дерева", яка визнається та застосовується Верховним Судом, як така, що гарантує кожному громадянину України дотримання по відношенню до нього принципу верховенства права, який визначений як основна цінність у демократичному суспільстві згідно Конституції України. Просив відмовити у позові.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в котрій зазначено наступне. Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09.04.2015 р. та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем), розроблено Типовий договір постачання розподілу природного газу побутовим споживачам, що є публічним і регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Розподіл природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору, затверджується Регулятором НКРЕКП та оприлюднюється в установленому порядку. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно бази InterSoft Billing, яка використовувалася в роботі ПАТ «Київоблгаз» з 01.05.2000 року по 30.06.2015 року, за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , з 01.07.2015 року по даний час Позивач використовує в роботі базу RGC-billing, яка відображає інформацію, щодо особи на яку відкрито особовий рахунок, наявність чи відсутність газових приладів та обладнання, також дана база відображає споживання, нарахування та оплати абонента за спожитий природний газ. Наявність особового рахунку відкритого на ім`я Відповідача, є прямим підтвердженням того, що останній є абонентом ПАТ «Київоблгаз» та не звертався з заявою про розірвання договірних відносин, що передбачають від`єднання дворового газопроводу від центрального та закриття особового рахунку. Як вбачається з Фінансового стану по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритому за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01.06.2015 року по даному рахунку обліковувалася заборгованість в сумі 2 748,23 грн. В червні 2015 року ПАТ «Київоблгаз» звернулося до Яготинського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання в сумі 2 748,23 грн. 25.06.2015 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 382/1155/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованості в сумі 2 748,23 грн. та судового збору. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 до Яготинського районного суду не звертався. Вимоги судового наказу ОСОБА_1 виконано, заборгованість та судовий збір сплачено в повному обсязі. Даний факт є прямим доказом того, що між сторонами існують та не припинялися договірні відносини. Після виплати вказаної вище заборгованості, ОСОБА_1 до газопостачальної організації із заявою про відновлення газопостачання не звертався. 18.07.2016 року при перевірці відключених абонентів працівниками газопостачальної організації у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне відновлення газопостачання та зафіксовано показник лічильника на рівні 87075,00 м 3 . Як вбачається з фінансового стану по о/р показники лічильника до липня 2016 року були на рівні 82295,00 м 3 . Різниця між показниками становить 4780,00 м 3 , що є прямим фактом споживання газу. Вказані дії споживача відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 року № 2494 відносяться до порушень вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 1 глави 1 Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газопостачання виявлене після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 18 липня 2016 року представниками позивача було здійснено виїзд за адресою проживання Відповідача з метою усунення наслідків самовільного відновлення газопостачання та складання відповідних Актів про порушення та усунення порушення, також було здійснено повторне припинення газопостачання до будинку шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та складено Акт про порушення № 113 від 18.07.2016, Акт про усунення порушення та Акт про відключення об`єкту. Керуючись вимогами розділу 5 глави ХІ КГС, 28 липня 2016 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі Комісія). ОСОБА_1 на засідання комісії був присутній. На засіданні Комісії було прийняте рішення про повне задоволення Акту про порушення вимог Кодексу № 113 від 18 липня 2016 р. про що складено протокол № 9. Відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу, об`єм (обсяг) фактичних витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІІ цього Кодексу та розраховується яка різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об`ємом (обсягом) природного газу який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу ( в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах. Комісією з розгляду Актів про порушення вимог Кодексу було прийнято рішення, щодо проведення нарахування за спожиті куби в розмірі 4780,00 м 3 на фактичний показник лічильника 87075,00 м 3. Сума нарахування становить 28024,37 грн. З 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року для ТОВ «Київоблгаз Збут» (далі Заявник) видано ліцензію на постачання природного газу (серія АЕ № 299021). Таким чином, вказане товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Так як нарахування згідно Акту порушення № 113 від 18.07.2016 року споживчу ОСОБА_1 було проведено за спожиті куби, то відповідно підстави для звернення до суду з вимогою про стягнення нарахування за газопостачання належать ТОВ «Київоблгаз збут». У квітні 2018 року ТОВ «Київоблгаз збут» звернулося з заявою до Яготинського районного суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання у сумі 24 291,40 грн. 03.05.2018 року Яготинським районним судом видано судовий наказ № 382/569/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання у сумі 24 291,40 грн. та судового збору. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 до Яготинського районного суду не звертався. Даний судовий наказ передано для примусового виконання до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби, про що свідчить Постанова про відкриття виконавчого провадження № 56741036 від 11.07.2018 року. Із фінансового стану по о/р вбачається, що за період з 01.05.2019 по листопад 2019 року включно на рахунок абонента надходять грошові кошти в рахунок погашення заборгованості. 15.03.2018 року працівниками ПАТ «Київоблгаз» проводилася перевірка відключених абонентів від газопостачання. Під час даної перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено несанкціонований газопровід, про що було складено відповідні Акти. Факт наявності несанкціонованого газопроводу зафіксовано шляхом фотофіксації. В своєму відзиві Відповідач посилається на те, що йому нічого не відомо про виявлене порушення та про паперові носії фіксації даного порушення. Дане твердження не є вірним, так як у Позивача є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.05.2018 року, що підтверджує направлення ОСОБА_1 запрошення на засідання комісії з розгляду Актів про порушення. ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення 22.05.2018 року, але відмовився від підпису та отримання пакету документів. 13.07.2018 року ОСОБА_1 весь пакет документів було направлено рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач у своєму відзиві стверджує, що працівники Позивача самовільно проникли на територію його домоволодіння через замкнену хвіртку та склали Акт про порушення не зрозумілим для нього способом. Дані твердження Відповідача нічим не підкріплені, ОСОБА_1 не надав на підтвердження своїх слів фотофіксації незаконно відкритої хвіртки, якщо вона була замкнена, то представники Позивача мали б відкрити її своїм ключем або зламати замок для проникнення. Останній не викликав наряд поліції та не зафіксував незаконне проникнення на його територію сторонніх осіб. Просив позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

В силу ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» відповідач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до п. 3 у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

П. 1 глави 3 розділу ХІ КГС визначено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується наступне:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

З копії Акта про порушення № 967 від 15.03.2018 року (а.с. 7) вбачається, що 15.03.2018 р. представниками оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 виявлено наявність несанкціонованого газопроводу - металопластикову трубу приєднану до газопровода, та встановлено порушення п. 1.1 Кодексу газорозподільних систем.

З копії Акта про відключення об`єкту (газових приладів) від 15.03.2018 року (а.с. 9) та копії Акту про усунення порушень від 15.03.2018 року (а.с. 8) вбачається, що 15 березня 2018 р. несанкціоноване споживання природного газу припинено шляхом відрізання та заварювання газопроводу в землі.

З копії Протоколу № 235 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (а.с. 10) вбачається, що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке відбулося 22 травня 2018 р., за присутності споживача ОСОБА_1 було прийняте рішення про задоволення Акту про порушення вимог Кодексу, про правомірність процедури визначення нарахування споживачу ОСОБА_1 та вручення споживачу ОСОБА_3 акту-розрахунку та рахунку на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу. На засіданні комісії споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився, протокол засідання комісії буде надіслано рекомендованим листом.

З копії Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості складеного 22.05.2018 року, рахунку на оплату № 00001138 від 22 травня 2018 р., розрахунку збитків, (а.с. 13-17) вбачається, що за період з 15.03.2016 р. по 15.03.2018 р. ОСОБА_1 нараховано збитки, завдані порушеннями - наявністю несанкціонованого газопроводу на суму 122742, 24 грн. та надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З копії судового наказу Яготинського районного суду від 25 червня 2015 р. (а.с. 62-63) вбачається, що із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Київоблгаз" 2748, 23 грн. заборгованості та 121, 80 грн. судового збору.

З акту відвідування від 18.07.2016 р. (а.с. 64) вбачається, що контролерами Переяслав-Хмельницької ФЕГГ перевірено стан обліку споживання природного газу абонента ОСОБА_1 у його присутності за адресою: АДРЕСА_1 та показники лічильника на момент перевірки- 87073.

З акту про порушення № 113 від 18.07.2016 р. (а.с. 65) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання та споживачу необхідно з"явитися до Яготинської дільниці. З актом про порушення ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

З копії Акта про відключення об`єкту (газових приладів) від 18.07.2016 року (а.с. 67) та копії Акту про усунення порушень від 18.07.2016 року (а.с. 66) вбачається, що несанкціоноване відновлення газоспоживання припинено шляхом від"єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі.

З акту -розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості складеного 28.07.2016 року, (а.с. 68) вбачається, що ОСОБА_1 проведено нарахування суми збитків, завданих порушеннями у розмірі 28204, 37 грн. на 4780 куб.м на фактичний показник лічильника - 87075 куб. м.

З копії Протоколу № 9 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (а.с. 69) вбачається, що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке відбулося 28 липня 2016 р., за присутності споживача ОСОБА_1 було прийняте рішення про задоволення Акту про порушення вимог Кодексу, про правомірність процедури визначення нарахування споживачу ОСОБА_1 згідно Кодексу ГРС у споживачів, що є побутовими та вручення споживачу ОСОБА_3 акту - розрахунку та рахунку на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу. Акт-розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис.

З копії судового наказу Яготинського районного суду від 3 травня 2018 р. (а.с. 71-72) вбачається, що із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" 24291,40 грн. заборгованості та 176, 20 грн. судового збору.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.73) вбачається, що 11.07.2018 р. старшим державним виконавцем Яготинського РВДВС ГТУЮ у Київській області Сидоренко О.В. відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 382/569/18 виданого 03.05.2018 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" 24291,40 грн. заборгованості та 176, 20 грн. судового збору.

З копій листа та копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, (а.с. 78-80) вбачається, що Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» запрошувало ОСОБА_1 на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення № 967 від 15.03.2018 р., яке буде проводитися 22.05.2018 р. об 11 .00 год. та він отримав листа, що підтверджується підписами про отримання.

З виписки із Фінансового стану по о/р НОМЕР_1 (а.с. 81) вбачається, що 18.07.2016 р. зафіксовано показник лічильника - 87075.

Таким чином в судовому засіданні установлено, що відповідач перебуває у договірних відносинах з позивачем, що підтверджується доказами про споживання ним, як абонентом АТ "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз", природного газу. 15.03.2018 року працівниками ПАТ «Київоблгаз» проводилася перевірка відключених абонентів від газопостачання. Під час даної перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено несанкціонований газопровід, про що було складено відповідні Акти. Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» запрошувало ОСОБА_1 на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення № 967 від 15.03.2018 р., яке буде проводитися 22.05.2018 р. об 11.00 год. та він отримав листа, що підтверджується підписами про отримання. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке відбулося 22 травня 2018 р., за присутності споживача ОСОБА_1 було прийняте рішення про задоволення Акту про порушення вимог Кодексу, про правомірність процедури визначення нарахування споживачу ОСОБА_1 та вручення йому акту-розрахунку та рахунку на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу.

Дотримуючись вимог розділу XI КГС, на підставі акту про порушення вимог Кодексу № 967 22.05.2018 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15 березня 2016 року по 15 березня 2018 р. в сумі 122742, 24 грн.

Протокол засідання комісії, акт-розрахунок були направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом та отримані ним 13 липня 2018 р., про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, (а.с. 80). Рішення комісії та акт-розрахунок відповідач не оскаржував.

Ураховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як відповідачем допущено порушення п.1 глави 2 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, а саме, проведення несанкціонованого газопроводу шляхом прихованих заходів, внаслідок чого позивачу завдано збитків, а тому АТ "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз" правомірно здійснило розрахунок збитків необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості відповідно до п.1 глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем за нормами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача стосовно того, що позивач незаконно проник на територію його домоволодіння, безпідставно здійснив нарахування за несанкціоноване споживання газу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1841,13 гривень.

Керуючись ст.ст. 76,79,80,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 22,526,610,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз", (м. Боярка Київської області, вул. Шевченка, 178, р/р НОМЕР_4 , банк Акціонерне товариство "Банк Альянс", , ІПН 60) - вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 122742, 24 (сто двадцять дві тисячі сімсот сорок дві гривні 24 копійки) та 1841, 13 (одну тисячу вісімсот сорок одну гривню 13 копійок) судового збору на р/р 0, код 20578072, МФО 300647 АБ "Кліринговий ДІМ" Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Київоблгаз".

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.