Провадження № 2-о/235/247/21
Справа № 235/2419/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), батьками - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 ».

На даний час мати ОСОБА_2 має намір укласти з ним договір дарування належної їй квартири.

Для укладення договору дарування він разом з матір`ю звернулись до нотаріуса, де нотаріусу були надані всі необхідні документи. При вивченні наданих документів було виявлено, що в його паспорті та в паспорті його матері є розходження в прізвищах, а саме в його в паспорті вказано прізвище як « ОСОБА_2 », а в паспорті матері - як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з виявленими розходженнями в прізвищах йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав на майно.

В судовому засіданні заявник, допитаний як свідок в порядку ст.92 ЦПК України, заяву підтримав, просив її задовольнити, підтвердив обставини, зазначені в заяві.

Заінтересована особа, допитана як свідок в порядку ст.92 ЦПК України, підтримала заяву, просила її задовольнити, підтвердила обставини, зазначені в заяві.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідка, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідні суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком вказаний « ОСОБА_4 » (російською мовою), матір`ю - « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.4).

Згідно паспорта ОСОБА_1 , виданого 8 серпня 1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.2).

Згідно паспорта ОСОБА_2 , виданого 16 жовтня 1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

В паспортних даних заявника та його матері ОСОБА_6 виявились розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується копією пенсійного посвідчення, де прізвище заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_2 »; копією посвідчення НОМЕР_1 , де прізвище заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_2 »; копією військового квитка, де прізвище заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_2 »; довідкою, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 4926 від 12.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 був зареєстрований з ОСОБА_7 з 06.10.1987 року по 08.12.1987 року, з 22.05.1991 року по 03.07.1991 року, з травня 1993 року по 08.12.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 ; копією довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 05-33-2 від 13.01.2006 року, згідно якої між ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 26.01.1971 року Виконкомом Багданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »; копією свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого власником є ОСОБА_2 ; копією Витягу Красноармійського БТІ № 13099941 від 28.12.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 ; поясненнями заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитаних в судовому засіданні в якості свідка, та показаннями свідка ОСОБА_9 , світлиною із ображенням родини заявника.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником залежить виникнення у нього майнових прав.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко