№ провадження 2-сз/646/16/21
Справа № 646/2032/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СТО «AUTOKLINIKA» про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СТО «AUTOKLINIKA» про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позивачем. Ухвала суду набрала законної сили 20 квітня 2021 року.

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25 березня 2021 року, про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що у зв`язку з поверненням позовної заяви, судовий збір у розмірі 908 грн. за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією №45_12 від 25 березня 2021 року, копія якої міститься у матеріалах справи, за подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908 грн.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СТО «AUTOKLINIKA» про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами, ухвала суду набрала законної сили, то сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, ст. ст.258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СТО «AUTOKLINIKA» про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 гривень згідно з квитанцією №45_12 від 25 березня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог СТО «AUTOKLINIKA» про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди у справі №646/2032/21.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 травня 2021 року

Суддя С.В. Демченко