Справа № 367/5176/19
Провадження №2/367/1450/2021
27 квітня 2021 року Ірпінськийміський суд Київськоїобластіускладі
Головуючої судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Герус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .
Заповіту на своє майно ОСОБА_5 не залишив.
Вказує, що вона та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 - діти та мати спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а треті особи заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 .
До складу майна, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 , увійшли:
- будинок АДРЕСА_1 . Цей будинок був набутий у власність спадкодавцем за договором дарування від 17 жовтня 2003 року, посвідченим Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2- 3788;
Відповідно до звіту про оцінку майна вартість вказаного будинку становить 227 480,00 гривень, а вартість земельної ділянки складає 120 200,00 гривень.
Зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь, тому її частка у спадковому майні становить 2/3 частини, а частка відповідача - 1/3 частину.
В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошеннями про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Заповіту на своє майно ОСОБА_5 не залишив.
Позтивачка та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 - діти та мати спадкодавця.
Як вбачається з спадкової справи № 7/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведеної приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу у Київській області Харченко К.В., після смерті ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а треті особи заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 .
До складу майна, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5 , увійшли:
- будинок АДРЕСА_1 . Цей будинок був набутий у власність спадкодавцем за договором дарування від 17 жовтня 2003 року, посвідченим Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2- 3788;
Наведене стверджується договором дарування будинку, договором дарування земельної ділянки, Державним актом на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до звіту про оцінку майна вартість вказаного будинку становить 227 480,00 гривень, а вартість земельної ділянки складає 120 200,00 гривень.
Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь, тому її частка у спадковому майні становить 2/3 частини, а частка відповідача - 1/3 частину.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки після смерті ОСОБА_5 залишилось три спадкоємці, то частка кожного зі спадкоємців становить 1/3 частину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,247, 263-268 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л.П. Саранюк