Справа № 2-1633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з позивальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 06.12.2007 р. 4449023,03 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимого від 31.08.2016 року, відповідно до умов якого до ПАТ «Вектор Банк» перейшли всі права вимоги до боржників з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 29.10.2020 року залучено ПАТ «Вектор Банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

6 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо залучення правонаступника, з якого вбачається, що 31.08.2016 року ПАТ «Вектор Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та Договором іпотеки від 10.12.2007 року ТОВ «Стандард Фінанс Групп». В свою чергу, цього ж дня, ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та Договором іпотеки від 10.12.2007 року ОСОБА_4 , що підтверджується Договором відступлення права вимоги №31-08/16 від 31.08.2016 року з додатками та Договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 31.08.2016 року. Відтак, ОСОБА_4 набула статусу кредитора за Кредитним договором № 014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року та статусу іпотеко держателя за Договором іпотеки від 10.12.2007 року. На підставі викладеного він просив суд залучити до участі у справі, як правонаступника позивача - ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з тим, що даний спір допускає правонаступництво і стосується спільних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Вектор Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Залучити до участі у ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 06.05.2021 року.

Суддя Гандзій Д.М.