Справа № 314/1022/21
Провадження № 2/314/713/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/1022/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 21.01.2013 до позивача звернувся ОСОБА_3 , підписав заяву від 21.01.2013 згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.ОСОБА_3 при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана зава разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов`язання за договором банк виконав, встановивши на поточному рахунку позичальника кредитний ліміт у межах якого в подальшому були проведені відповідні платежі, однак позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав, погашення заборгованості у передбачений договором строк не здійснив. Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 21.01.2013 становить 6746,46 грн. (яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 6746,46 грн.). Спадкоємцями, які проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується спільною адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять в тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника. Позивачем відповідачам направлялися листи-претензії, щодо сплати заборгованості, однак вони були останніми проігноровані. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 6746,46 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.01.2013 ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.03.2019 складений відповідний актовий запис № 187, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Зі змісту паспорту померлого позичальника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2012 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспорту відповідачки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 29.10.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспорту відповідачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 03.11.2010 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що позичальник та відповідачі мають одну і ту саму адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Позивач Вільнянській державній нотаріальний конторі направляв претензію кредитора від 26.05.2020 № SAMDN1554 з проханням включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, повідомити банк про звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та повідомити банк чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді на претензію від 25.06.2020 № 946/02-14/23, Вільнянською державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відмовлено в наданні інформації відносно спадкоємців ОСОБА_3 з посиланням на нотаріальну таємницю.

В матеріалах справи містяться листи-претензії від 31.08.2020 № SAMDN1554, № SAMDN1554, які направлялися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з вимогами сплати боргу за договорами померлого позичальника, однак належного підтвердження про отримання відповідачами претензій до суду не надано. В матеріалах справи міститься лише копія реєстру згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів та копія фіскального чеку від 05.10.2020.

З розрахунків, наданих позивачем, заборгованість позичальника на день його смерті за договором б/н від 21.01.2013 становить 6746,46 грн. (яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 6776,46 грн.).

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

05.04.2021 відповідачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду надано копію квитанції від 31.03.2021 про сплату суми боргу у розмірі 6746,46 грн., що свідчить про виконання зобов`язання у повному обсязі.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до беззаперечного висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

05.05.2021