Провадження № 2/639/1528/21 Справа № 642/2045/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача - ОСОБА_1 по цивільній справі № 642/2045/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 зняти незаконно навішений ними зовнішній навісний замок та встановлений гвинтовий замок на розпашних воротах гаража АДРЕСА_4 , відновити пошкоджену електрозваркою конструкцію металевих воріт, навісів, замків, металевої тяги, головки болта гвинтового замку розпашних воріт та фарбового покриття воріт, а також не чинити в подальшому власнику гаража № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) по АДРЕСА_5 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_5 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі.

До суду 03.08.2021 року надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, попередня назва Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області (місто Харків, просп. Любові Малої, 45, поштовий індекс 61039) матеріали кримінального провадження № 0000018 за заявою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач вимоги клопотання підтримав просив його задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_3 - адвокат Коваленко А.О. проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що дослідження матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження копії матеріали кримінального провадження № 0000018 за заявою ОСОБА_1 має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (місто Харків, просп. Любові Малої, 45) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 0000018 за заявою ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 01.10.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко