Справа № 635/3372/21
Провадження № 2/635/2601/2021
У Х В А Л А

11 травня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Мереф`янської філії АТ «Харківгаз» про захист конституційних прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовною заявою до Мереф`янської філії АТ «Харківгаз», в якій просять:

захистити вище вказані конституційні права та свободи позивачів, як людини і громадянина, безпосередньо на підставі Конституції України та у способи передбачені п.п. 3), 4), 5) ч. 2 ст. 16 ЦК України;

зобов`язати АТ «Харківгаз» за власний рахунок ліквідувати аварійну ситуацію за адресою житла позивачів шляхом полагодження газової труби позивача 1 у місці, у якому виник виток природного газу;

зобов`язати АТ «Харківгаз» відновити становище, яке існувало до порушення, тобто за рахунок підприємства відновити безпечне та безперебійне постачання природного газу на адресу житла позивачів шляхом полагодження пошкодженої газової труби позивача 1 у точці її приєднання до газової системи на вуличній частині в землі;

зобов`язати АТ «Харківгаз» припинити будь-які відключення (припинення чи обмеження) газопостачання на адресу житла позивачів та з будь-яких підстав до припинення заходів, спрямованих на запобігання поширення та подалання короновірусної хвороби COVID - 19, які провадяться на території України або на її будь-якої частині.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

11.05.2021 до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_3 подана заява про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Мереф`янської філії АТ «Харківгаз» про захист конституційних прав не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Мереф`янської філії АТ «Харківгаз» про захист конституційних прав- повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко