Справа № 128/3987/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 128/3987/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 128/3987/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву умотивовано тим, що 22.12.2016 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по цивільній справі №128/3987/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 600199405.

Вказує, 28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 600199405.

Зазначає, що 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту № 600199405.

Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 128/3987/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 600199405.

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал», згідно даної заяви про заміну сторони, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/3987/16-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 600199405, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16322,35 грн.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714, МФО - 300346; рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25 січня 2013 року станом на 09 листопада 2016 року, в загальній сумі 16 322 (шістнадцять тисяч триста двадцять дві тисячі) грн. 35 коп., з яких: тіло кредиту 4 934,17 грн., просрочка по тілу - 7 875,62 грн., відсотки за кредитом - 66,64 грн., неустойка - 3 445,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714, МФО - 300346; рах. № НОМЕР_2 ) у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист 12.03.2016.

28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 28.01.2019, АТ «Альфа Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 600199405, боржником за яким значиться ОСОБА_1

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до даного Договору.

Згідно додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №29-01/18/2 від 29.01.2019, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги за Договором кредиту № 600199405, боржником за яким значиться ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Судом установлено, що 28.01.2019 ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» прийняло право вимоги за кредитним договором № 600199405 від 25.01.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; 29.01.2019 за даним кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступила, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № 600199405.

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Вердикт Капітал», підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , у цивільній справі № 128/3987/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 128/3987/16-ц, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 30.04.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко