печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

перевіривши заперечення на відповідь на відзив відповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» (далі - позивач, ТОВ «Сервіс 1 Юкрейн») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші комунальні послуги, втрати від інфляційних процесів та три відсотки річних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних.

21.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідачів надійшли заперечення на відповідь відзив.

Дослідивши письмові заперечення на відповідь на відзив відповідачів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подання заперечень на відповідь на відзив, то суд вважає за необхідне застосувати положення, що застосовуються до відзиву.

Згідно із ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються, зокрема, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, в порушення наведених вимог, до заперечень на відповідь на відзив не додано доказів, що підтверджують їх направлення позивачу.

Як визначено у ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки заперечення на відповідь на відзив відповідачів не відповідають вимогам ст. ст. 178, 183 ЦПК України, вказані заперечння підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 174, 178 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заперечення на відповідь на відзив відповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та інші комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних - повернути відповідачам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко