Провадження № 2/522/7021/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про об`єднання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки « Renault», модель «Kangoo» 2011 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 96 567,66 грн.;

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на автомобіль марки « Renault», модель «Kangoo» 2011 року випуску.

-В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки « Renault», модель «Duster», 2012 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 126 316,00 грн.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання позовних вимог, а саме даної цивільної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Павлик І.А..

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти об`єднання позовів.

Суд, вислухавши доводи та думку сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вважає клопотання про об`єднання позовів до одного провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче судове засідання по даній справі розпочато 21.10.2021 року, на якому представники сторін по справі були присутні.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених цивільним процесуальним кодексом України, для об`єднаненя позовів не встановлено у зв`язку із пропуском строків на подачу даного клопотання, суд приходить до висновку щодо відмови в об`єднанні в одне провадження цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ( №522/10540/21) та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.12.2021