У Х В А Л А

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/6627/21

провадження № 22-ц/824/8167/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Київметробуд»

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у складі судді Твердохліб Ю.О.

за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дію, стягнення належних сум для виплат середнього заробітку за час затримки розрахунку, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дію, стягнення належних сум для виплат середнього заробітку за час затримки розрахунку, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дію, стягнення належних сум для виплат середнього заробітку за час затримки розрахунку, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року про відмову у забезпеченні позову призначити до апеляційного розгляду на 08 червня 2021 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик