Справа № 149/2613/20
Провадження №8/149/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2021 у справі № 149/2613/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 20.01.2021 позовні вимоги задоволено, визначено, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4 частки за кожним із співвласників, а також вирішено питання про судові витрати.

14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що після ухвалення вказаного рішення суду позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи, а саме те, що в довідці Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 допущено помилку, зокрема вказано, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечують.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 423 ЦПК України).

Рішенням суду від 20.01.2021, яке набрало законної сили 19.02.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні задоволено повністю. Визначено, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4 частки за кожним із співвласників. Вирішено питання про судові витрати.

На час розгляду справи, судом відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 (а.с. 5) було встановлено, що квартира, розмір часток якої просив визначити позивач розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/209 від 12.04.2021 (а.с. 68) встановлено, що в довідці Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 було допущено помилку та вірною адресою розташування вищезазначеної квартири є: АДРЕСА_2 , згідно рішення міської ради №2249 від 25.06.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вірна адреса розташування квартири не була встановлена судом, внаслідок помилки допущеної Управлінням містобудування та архітектури Хмільницької міської ради, та не була і не могла бути відома позивачу на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що рішення суду від 20.01.2021 належить змінити, зазначивши вірну адресу розташування квартири - АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2021, - задовольнити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2021 у справі № 149/2613/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні, - змінити та визначити, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.02.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є рівними та складають по 1/4 частки за кожним із співвласників.

В решті рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2021,- залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.