Справа № 676/1678/21
Номер провадження 2/676/1324/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору від 23 січня 2021 року за № 543927792 , укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування та посилання на докази, щодо переліку прав позивача , як споживача послуг , передбачених Законом України «Про захист прав споживачів» порушенні відповідачем при укладанні оспорюваного договору.

Позовна заява не містить посилання на докази, що позивач є споживачем послуг , які надавалися йому відповідачем , не містить переліку послуг, які йому надав відповідач, та посилання на докази надання таких послуг.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачем має бути сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху .

22 квітня 2021 року позивачем подано повторно позовну заяву зміст якої аналогічний змісту позовної заяви від 23 березня 2021 року.

Враховуючи, що позовна заява, подана суду 22 квітня 2021 року має аналогічний зміст, що і позовна заява від 23 березня 2021 року, суд вважає, що позивачу необхідно повторно надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням обґрунтування та посилання на докази, щодо переліку прав позивача , як споживача послуг , передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», порушенні відповідачем при укладанні оспорюваного договору, посилання на докази, що позивач є споживачем послуг , які надавалися йому відповідачем , переліку послуг, які йому надав відповідач, та посилання на докази надання таких послуг.

Керуючись ст. 185, 258 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням обґрунтування та посилання на докази, щодо переліку прав позивача , як споживача послуг , передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», порушенні відповідачем при укладанні оспорюваного договору, посилання на докази, що позивач є споживачем послуг , які надавалися йому відповідачем , переліку послуг, які йому надав відповідач, та посилання на докази надання таких послуг.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О