Справа № 404/8455/20
Номер провадження 2/404/2489/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі, якщо ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття і до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що на підставі пункту 2 частини 2 ст. 165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Кропивницької міської рада звертається до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює, зловживає алкоголем.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 24 вересня 2019 року № 1600 дитина ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції та швидкої допомоги до закладу, через загрозу життю та здоров`ю малолітнього, внаслідок бійки між відповідачем та біологічним батьком дитини.

Працівниками лікарні ОСОБА_3 було передано відповідачу та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 17 «Орлятко» комбінованого типу від 22 вересня 2020 року № 135/01-12 дитину ОСОБА_2 до закладу оформила бабуся ОСОБА_6 , яка приводить та забирає онука, здійснює його виховання та утримання.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького» від 22 вересня 2020 року № 1519, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на огляд приводить бабуся ОСОБА_6 . Відповідач до лікаря разом з дітьми не з`являлась.

Родина ОСОБА_7 перебуває під соціальним супроводом Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідно до листів КМЦСССДМ відповідач залишила дітей у бабусі ОСОБА_6 , не займається їх вихованням, веде асоціальний спосіб життя, не йде на контакт з фахівцем із соціальної роботи. Враховуючи викладене, КМЦСССДМ просить розглянути питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29 жовтня 2020 року, складеного працівниками Управління та КМЦСССДМ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_2 , разом з дідусем та бабусею, які здійснюють їх виховання та утримання. Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з інформацією Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13 жовтня 2020 року № 11731/117-20 під час опитування сусіди відповідача повідомили, що вона постійно вживає алкоголь, влаштовує сварки з чоловіками, яких приводить до себе, за дітьми належним чином не доглядає, часто залишає їх в квартирі без нагляду.

Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року (справа № 404/8910/19) відповідача визнано винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач не йде на контакт з працівниками управління, на неодноразові запрошення з`явитися не реагує.

Потрапити до житла відповідача вдалося лише один раз. На момент відвідування відповідно до акту обстеження умов проживання 19 жовтня 2019 року в квартирі було брудно та не прибрано.

Працівниками управління неодноразово роз`яснювались відповідачу її батьківські права, обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак, проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів.

Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним висновком від 23 листопада 2020 р. № 5696/49-05-24, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 15 грудня 2020 року № 600.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача надав заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідач не подавала.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 .

Їх батьками у свідоцтвах про народження вказані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Відповідно до листу комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 24 вересня 2019 року № 1600, дитина ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції та швидкої допомоги до закладу, через загрозу життю та здоров`ю малолітнього, внаслідок бійки між відповідачем та біологічним батьком дитини. 24 вересня 2019 року о 8 годині 20 хвилин у відділення прийшла мати дитини, пред`явила паспорт та свідоцтво про народження дитини і під розписку забрала дитину додому. Матір попереджено про належний догляд за дитиною.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького» від 22 вересня 2020 року № 1519, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на огляд приводить бабуся ОСОБА_6 . Відповідач до лікаря разом з дітьми не з`являлась.

Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 17 «Орлятко» комбінованого типу від 22 вересня 2020 року № 135/01-12 дитину ОСОБА_2 до закладу оформила бабуся ОСОБА_6 , яка приводить та забирає онука, здійснює його виховання та утримання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29 жовтня 2020 року, складеного працівниками Управління та КМЦСССДМ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_2 , разом з дідусем та бабусею, які здійснюють їх виховання та утримання. Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 жовтня 2019 року в квартирі було брудно та не прибрано.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї Завидних від 05 березня 2021 року, під час відвідування ОСОБА_1 двері не відчинила, в нецензурній формі відмовилась надавати доступ до помешкання для огляду дітей. Зі слів сусідів у ОСОБА_1 збираються сумнівні компанії, вживають алкоголь, сваряться.

ОСОБА_10 перебуває під соціальним супроводом Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідно до листів КМЦСССДМ відповідач залишила дітей у бабусі ОСОБА_6 , не займається їх вихованням, веде асоціальний спосіб життя, не йде на контакт з фахівцем із соціальної роботи. Враховуючи викладене, КМЦСССДМ просить розглянути питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з інформацією Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13 жовтня 2020 року № 11731/117-20 під час опитування сусіди відповідача повідомили, що вона постійно вживає алкоголь, влаштовує сварки з чоловіками, яких приводить до себе, за дітьми належним чином не доглядає, часто залишає їх в квартирі без нагляду.

Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2020 року (справа № 404/8910/19) відповідача визнано винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до характеристики виданої 13 квітня 2021 року Дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) № 17 «Орлятко» Комбінованого типу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад з серпня 2018 року. До умов закладу адаптувався легко та швидко. Дитину оформила в ДНЗ бабуся ОСОБА_11 . Вона виконує виховні функції, стежить за успішністю дитини, оскільки вона зараз хвора, усі функції виховання та догляду за онуком узяв на себе дідусь хлопчика, ОСОБА_12 .

Зі слів ОСОБА_13 , він мешкає не з мамою, а з дідусем. До дошкільного закладу його приводить дідусь, забирає також він. Хлопчик не завжди охайний, декілька місяців тому у нього було виявлено педикульоз, але завдяки бабусі та дідуся, ця проблема була вирішена. Мама, ОСОБА_1 , доволі рідко, за 6 місяців лише один раз відвідала дошкільний заклад, візуально, не в тверезому стані. На зауваження вихователя влаштувала скандал, використовуючи нецензурну лексику. На телефонні дзвінки не відповідає, взагалі не цікавиться діяльністю дитини в групі його знаннями, успіхами.

Згідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, наданої начальнику УПЗПД Кропивницької міської ради м. Кропивницького від 06 квітня 2021 року, 31 березня 2021 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , 1968 р.н., проживає: АДРЕСА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має двох малолітніх дітей, однак не виконує свої обов`язки, зловживає алкогольними напоями, у помешканні не створені належні умови для проживання дітей.

Так, 31 березня 2021 року близько 21.40 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишила свого молодшого сина у квартирі без нагляду дорослих, при цьому сама пішла з дому. По приїзду працівників поліції, двері помешкання відчинив дідусь. Дитина в той час спала, однак у помешканні квартири було брудно та розкидані дитячі речі. Просили вжити необхідних заходів щодо забезпечення законних прав відносно малолітніх дітей.

Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним висновком від 23 листопада 2020 р. № 5696/49-05-24, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 15 грудня 2020 року № 600.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та ЗУ «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст.12 того ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що відповідач життям своїх дітей не цікавиться, не забезпечує їх гідним життям, необхідним одягом, взуттям, не приділяє уваги та сил щодо розвитку та зростання їх як особистостей, їх навчанню, вихованню. Суд вважає, що всі ці факти свідчать, що вона, як мати, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, і є всі підстави для того, щоб позбавити її батьківських прав, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач не надає добровільно коштів на утримання дітей, не забезпечує необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, ліками, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31 грудня 2020 року і до повноліття дитини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі, якщо ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття і до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда