Справа № 486/86/21
Провадження № 2/486/289/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року (справа №2-1117/2011), яке було змінено рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, з нього стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. щомісячно, на весь час навчання, починаючи з 13 грудня 2011 року.

28 листопада 2019 року йому встановлено третю групу інвалідності, визнано непрацездатним та призначено пенсію по інвалідності розміром 1712 грн. на місяць. В нього є проблеми зі станом здоров`я, а відповідачка є працездатною особою, має право працювати та отримувати заробітною плату.

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідачка зазначила, що позов не визнає. Не заперечує, що позивач є її батьком. Позивач отримує пенсію в розмірі прожиткового мінімуму, тому він не є особою, яка потребує матеріальної допомоги. Також, за позивачем є заборгованість за виконавчим листом Южноукраїнського міського суду від 29 січня 2003 року №2-211 та складала 1887,75 грн. Вона має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доходів окрім тих, що надає колишній чоловік, вона не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що отримує мінімальну пенсію, працевлаштуватись не може, постійно купує ліки, двічі на рік проходить стаціонарне лікування, на кожне лікування витрачає 5 тис грн. Крім відповідачки має ще повнолітнього сина. Сплачував аліменти, навіть мав довідку, що заборгованості не має, але через чотири роки йому повідомили про наявність заборгованості по аліментним платежам.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки позов не визнала, вважає позов не обґрунтованим, оскільки пенсія позивача складає 1769 грн., що відповідає прожитковому мінімуму. Доказів на підтвердження витрат на лікування позивачем не надано. Відповідачка має малолітню дитину і не працює, доходів, окрім коштів, які на утримання дитини надає чоловік, вона не має. Позивач має заборгованість по аліментам на утримання повнолітньої доньки, тобто її. Заявила про розподіл судових витрат.

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком відповідачки та ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорту /а.с.3 зв./, копією свідоцтва про народження та витягом /а.с.35, 13/, а також поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.3 ст.172 СК України, якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ч.1 ст.202 СК України). Дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.203 СК України).

Непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону (ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, інвалідність встановлена до 01 грудня 2022 року /а.с.8, 9/ і він отримує пенсію розміром 1769,00 грн. /а.с. 7/.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Таким чином, пенсія позивача дорівнює встановленому прожитковому мінімуму.

Посилання відповідача та представника відповідача на те, що позивач має заборгованість по аліментах на утримання повнолітньої дитини, що є підставою для звільнення від обов`язку утримувати батька, суд вважає безпідставними, оскільки така заборгованість, відповідно до довідки /а.с.33/, є меншою за суму відповідних платежів за три роки. А отже, відповідно до ст.204 СК України не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти.

Враховуючи, що позивач отримує пенсію, яка дорівнює прожитковому мінімуму, має ще одну повнолітню дитину до якої він з позовом не звернувся, а відповідачка має на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.34/, та не доведено її працевлаштування, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачки аліментів на утримання батька в розмірі 1/25 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року і довічно.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України і з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір розміром 145,28 грн. (16%), а решта суми судового збору - 762,72 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/25 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 січня 2021 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 145 (сто сорок п`ять) гривень 28 копійок судового збору.

Судовий збір у сумі 762 (сімсот шістдесят дві) гривні 72 копійки компенсувати за рахунок держави.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

__________________________________

Повне рішення складено 11 травня 2021 року