Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/519/21
Провадження № 2-о/376/22/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Іллючока С.П., Левчук С.С.,

прокурора - Далеки О.А.,

представника КНП СМР "Сквирська центральна міська лікарня" - Сідорського О.П.,

лікаря - психіатра - Хамуляк І.І.,

законного представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

при секретарі - Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Сквирської Центральної міської лікарні Хамуляк Ірини Ігорівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку,

В с т а н о в и в :

Заявник 15.03.2021 року звернулась в суд із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог лікар вказує, що вона має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

Припущення лікаря про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу ґрунтується на інформації, яку вона отримала від батька хворого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до КНП СМР «Сквирська ЦМР» з заявою, в якій просив провести психіатричне обстеження та лікування в стаціонарних умовах сина ОСОБА_2 , зазначає, що в ОСОБА_2 погіршився психічний та фізіологічний стан, син чує голоси, які вказують йому, що можна роботи, а що не можна, розмовляють з ним. Від проведення добровільного огляду та лікування ОСОБА_2 відмовляється. Раніше ОСОБА_2 вже тричі проходив лікування в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, останній раз в період з 29.11.2019 року по 03.02.2020 року. Зі слів батька стан його сина дуже важкий, в нього неадекватна реакція та поведінка на будь-яке питання чи пропозицію по відношенню до родичів, він вдягається не по сезону, у зв`язку з чим у нього з`явився енурез, пропозиція звернутися до лікаря викликає лише роздратування та агресію, під час випадків агресії, батько двічі викликав поліцію, проте ОСОБА_2 втікав.

Тому, ОСОБА_1 вважає, що його син може завдати фізичної шкоди собі та близьким, та просить прийняти міри щодо госпіталізації та лікування його сина.

16.02.2021 року ОСОБА_2 було надіслано запрошення з`явитися на прийом до психіатричного кабінету 17.02.2021 року. Пацієнт на огляд не з`явився.

Згідно висновку лікаря-психіатра від 22.01.2021 року пацієнт ОСОБА_2 добровільно на огляд до психіатричного кабінету не з`являється, за допомогою не звертається, оскільки хворим себе не вважає, у нього відсутнє критичне ставлення до свого психічного стану здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків, що несе безпосередню загрозу йому та оточуючим його людям, що є підставою для необхідності надання хворому психіатричної допомоги.

Тому, лікар - психіатр Хамуляк І.І. звертається до суду та просить суд:

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Лікар - психіатр Хаміляк І.І. в судовому засіданні стверджувала, що у ОСОБА_2 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу ОСОБА_2 та оточуючим його людям, що є підставою для необхідності надання хворому ОСОБА_2 психіатричної допомоги, а тому заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник медичного закладу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Сідорський О.П. в судовому засіданні заяву лікаря - психіатра підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суду повідомив, що його син потребує медичної допомоги, оскільки його стан здоров`я дуже погіршився, син виявляє агресію до людей та просив заяву лікаря - психіатра задовольнити, а також повідомив, що його син не може прийняти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Прокурор Далека О.А. в судовому засіданні підтримав заяву лікаря в повному обсязі та не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через свого батька - законного представника належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява лікаря - психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 341 ЦПК України передбачено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що 08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до КНП СМР «Сквирська ЦМР» з заявою, в якій просив провести психіатричне обстеження та лікування в стаціонарних умовах сина ОСОБА_2 , в заяві зазначив, що в ОСОБА_2 погіршився психічний та фізіологічний стан, син чує голоси, які вказують йому, що можна роботи, а що не можна, розмовляють з ним. Від проведення добровільного огляду та лікування ОСОБА_2 відмовляється. Раніше ОСОБА_2 вже тричі проходив лікування в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, останній раз в період з 29.11.2019 року по 03.02.2020 року. Стан його сина дуже важкий, в нього неадекватна реакція та поведінка на будь-яке питання чи пропозицію по відношенню до родичів, він вдягається не по сезону, у зв`язку з чим у нього з`явився енурез, пропозиція звернутися до лікаря викликає лише роздратування та агресію (а.с.5), що також батько підтвердив і в судовому засіданні.

Під час випадків агресії, батько двічі викликав поліцію, проте ОСОБА_2 втікав , що підтверджується Талоном повідомленням єдиного обліку №611(а.с.6).

Тому, ОСОБА_1 вважає, що його син може завдати фізичної шкоди собі та близьким, та просить прийняти міри щодо госпіталізації та лікування його сина.

16.02.2021 року ОСОБА_2 було надіслано запрошення з`явитися на прийом до психіатричного кабінету 17.02.2021 року. Пацієнт на огляд не з`явився (а.с.6-а).

Згідно висновку лікаря-психіатра від 22.02.2021 року пацієнт ОСОБА_2 добровільно на огляд до психіатричного кабінету не з`являється, за допомогою не звертається, оскільки хворим себе не вважає, у нього відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків, що несе безпосередню загрозу йому та оточуючим його людям, що є підставою для необхідності надання хворому психіатричної допомоги (а.с.7).

Вищевказане, дозволяє припустити, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для неї та оточуючих.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді ОСОБА_2 комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення тяжкого психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13, 76,81,89, 258,259, 263-265, 339-342, 351,352,354 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

В и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра Сквирської Центральної міської лікарні Хамуляк Ірини Ігорівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Виконання даного рішення покласти на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня».

Супровід доручити Відділу №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: С.П. Іллючок

С.С. Левчук