Справа № 216/179/21
Провадження 2/216/1476/21
УХВАЛА

про прийняття уточної позовної заяви та заміну сторони відповідача

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: товарна біржа "Новий Вік", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: товарна біржа "Новий Вік", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 18.01.2021 року та було призначено до розгляду на 31.03.2021 року.

18.03.2021 року від представника зазначеної у позові стороною відповідача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, судом було отримано клопотання про заміну сторони відповідача на належного.

12.05.2021 року Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву по справі, у якій відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , саме який у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, оформленого товарною біржею «Новий вік» виступив продавцем, а позивач ОСОБА_1 покупцем нерухомого майна.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши уточнену позовну заяву, беручи до уваги характер спірних правовідносин, той факт, що розгляд справи призначено судом у спрощеному провадженню але з викликом сторін, жодного судового засідання по справі ще не відбулося, суддя вважає за необхідне прийняти подану уточнену позовну заяву та змінити сторону відповідача по справі з виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на фізичну особу ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 264, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до справи уточнений позов позивача ОСОБА_1 , замінити у цивільній справі № 216/179/21 неналежного відповідача по справі: Виконком Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради на належного - фізичну особу ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити розгляд справи на 10.06.2021 року на 10:00 год.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду про заміну сторони відповідача разом з уточненою позовною заявою, для ознайомлення.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко