Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/818/14-ц
Провадження № 6/552/64/21
У Х В А Л А

іменем україни

07.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заявника Радченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/818/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/818/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні повністю потримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників розгляду, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2007 року № 014/6561/82/83189 в сумі 105853,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на відшкодування понесених при зверненні до суду судових витрат кошти в сумі по 529,27 грн. з кожного.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що в даній справі Київським районним судом м. Полтави видані виконавчі листи, які були пред`явлені на примусове виконання.

Зокрема, в провадженні Київського ВДВС м. Полтави перебувало виконавче провадження № 51449646 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/818/14-ц, відкрите постановою державного виконавця від 17.06.2016.

За даними реєстру виконавчих проваджень постановою від 26.08.2020 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Разом з тим, стягувач виконавчий документ не отримував.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що видані судом виконавчі листи втрачені.

Оскільки виконавчі листи, видані судом в даній справі втрачені, слід видати їх дублікати.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

В цивільній справі № 552/818/14-ц за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко