Провадження №2/760/3253/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- виділити у натурі з садиби (земельної ділянки кадастровий номер :69:236:0018 площею 0,0972 га та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частку ОСОБА_1 відповідно до варіанту запропонованого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на садибу (земельну ділянку кадастровий номер :69:236:0018 площею 0,0972 га та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене майно;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2020 відкрито загальне ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.01.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Представник ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання експертів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши клопотання судових експертів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи те, що для проведення експертизи судовим експертам необхідні додаткові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Надати інструментальну (тахеометричну) зйомку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :69:236:0018 площею 0,0972 га із зазначенням на ній всіх будівель та споруд з прив`язками до меж земельної ділянки в електронному вигляді (на диску в програмі AutoCAD).

Погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів КНДІСЕ.

Попередити позивача ОСОБА_1 про необхідність оплати вартості експертизи.

Матеріали справи направити до експертної установи для виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2020 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко