Справа № 404/7160/20
Номер провадження 2/404/2118/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по якій просить визнати договір дарування будинку АДРЕСА_1 від 25.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровогра/іського міського нотаріального округу Тюртюбек О.О. удаваним; визнати 11/20 часток будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 11/40 часток будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153 670,00 гривень вартості Ѕ частини автомобіля Volkswagen Jetta 2,0, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі; в порядку поділу майна подружжя в натурі виділити ОСОБА_1 майно, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , а саме: 2-спальне ліжко вартістю 8000,00 грн., меблевий гарнітур вартістю 2400,00 грн., плазмовий телевізор вартістю 8000,00 грн., килим вартістю 2000,00 гри., ноутбук вартістю 3000,00 грн., піч мікрохвильова вартістю 2000,00 гри., килим вартістю 400,00 грн., морозильна камера вартістю 4000,00 грн., шафа для одягу вартістю 1000,00 грн., туристичну палатку вартістю 1000,00 грн., інструменти в гаражі вартістю 2800,00 грн.; в порядку поділу майна подружжя в натурі виділити. ОСОБА_2 майно, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , а саме: меблевий гарнітур спальний вартістю 4200,00 грн., швейна машинка вартістю 3000,00 грн., дзеркало підлогове вартістю 2800,00 грн., машинка для сушіння манікюру вартістю 500,00 грн., браслет золотий вартістю 2000,00 грн., каблучка з діамантом вартістю 28247 грн., комп`ютер вартістю 7000,00 грн., м`який куточок вартістю 8400,00 грн., підставка під телевізор 2800,00 грн., журнальний стіл вартістю 700,00 грн., ліжко дитяче вартістю 500,00 грн., диван дитячий вартістю 500,00 грн., комп`ютер вартістю 3000,00 грн., комод вартістю 900,00 грн., килим вартістю 2800,00 грн., холодильник вартістю 3000,00 грн., телевізор вартістю 200,00 грн., меблевий гарнітур кухонний вартістю 2800,00 грн., чайник вартістю 800,00 грн., міксер вартістю 2500,00 грн., кухонний комбайн вартістю 1000,00 грн., плита газова вартістю 2000,00 грн., колонка газова вартістю 2800,00 грн., набір посуду вартістю 500,00 грн., куточок м`який кухонний вартістю 2800,00 грн., вішак для одягу вартістю 500,00 грн., підставка для взуття вартістю 100,00 грн., мангал вартістю 2000,00 грн., туристична палатка вартістю 1000,00 грн., пральна машина вартістю 4000,00 грн., 2 мобільні телефони «Samsung» вартістю 7000,00 грн., диван у літній кухні вартістю 1000,00 грн., килим вартістю 300,00 грн., плита газова вартістю 200,00 грн., меблі садові вартістю 150,00 грн., крісло качалка садове вартістю 800,00 грн., світильники садові вартістю 400,00 грн., пилосос вартістю 2500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 548,50 гривень різниці вартості поділеного в натурі майна; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 321,97 гривень боргових зобов`язань, що виникли в період шлюбу. Крім того, просив допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 44-45/.

Згідно ухвали суду від 10.12.2020 року, яка набрала законної сили 30.03.2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7160/20, провадження 2/404/2118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя відмовлено /а.с. 47-48/.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача вдруге надійшла заява, якою вимоги підтримав та просив відкласти розгляд справи.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду направлені заяви, згідно яких позов ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку удаваним визнали /а.с. 63, 65/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання на 12 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько