Справа №463/6056/14-ц
Провадження №6/463/79/21
УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконанні рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у справі №463/6056/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині за кредитним договором №2027480/N від 14.10.2013 в розмірі 54 279 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 542 грн. 79 коп.

Заяву мотивує тим, що заочним рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2027480/N від 14.10.2013 в розмірі 54 279 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 542 грн. 79 коп. задоволено.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №115 від 17.01.2020 до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №2027480/N від 14.10.2013 в розмірі 54 279 грн. 31 коп.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такої заяви без участі представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , в тому числі і заборгованість за Договором №999-00087318 про надання кредиту від 11.12.2013 в сумі 10391 грн. 03 коп. та за договором №2626201/№-8 про надання кредиту від 11.12.2013 в сумі 22822 грн. 93 коп.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №115 від 17.01.2020 до заявника перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №2027480/N від 14.10.2013 в розмірі 54 279 грн. 31 коп.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіваконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2015 у цивільній справі №463/6056/14-ц в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2027480/N від 14.10.2013 в розмірі 54 279 грн. 31 коп., а також судового збору в розмірі 542 грн. 79 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06 травня 2021 року.

Суддя: Г.Б. Жовнір