Справа № 635/8871/20
Провадження № 2/635/1077/2021
У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Представник позивача надав заяву, в якій просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копію з спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а саме:

- анкетні дані ОСОБА_3 , копію паспорту останнього;

-докази родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обгрутування заяви зазначив, що відповідь Харківської районної ДНК Харківської області від 22.04.2021 не містить необхідних відомостей щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 .

Крім того, представник позивача надав заяву, в якій просив залучити до участі у справі співвідповідачем Височанську селищну раду, а в якості третьої особи ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи клопотання відповіддю Харківської районної ДНК Харківської області від 22.04.2021 щодо кола спадкоємців померлої.

Учасники справи в підготовче судове засіданні не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Враховуючи, що І сесією Височанської селищної ради VIII скликання 08 грудня 2020 прийнято рішення про початок реорганізації Бабаївської селищної ради та Покотилівської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради, у зв`язку з чим Бабаївська селищна рада та Покотилівська селищна ради припинили свою діяльність, право позивача визначати коло відповідачів та третіх осіб, суд вважає необхідним замінити відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області на Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, а також залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином засвідчені відомості з спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- анкетні дані ОСОБА_3 , копію паспорту останнього;

-докази родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 28, 51, 175, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення учасників справи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Замінити у даній справі первісного відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області на належного відповідача Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.

Залучити у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином засвідчені відомості з спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- анкетні дані ОСОБА_3 , копію паспорту останнього;

-докази родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко