Справа № 548/2173/20
Провадження №2/548/275/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Аланд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Аланд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В судове засідання, що призначалося судом не з"явилися відповідач та треті особи, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Крім цього, ухвалою суду від 29.12.2020 року було зобов"язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, /вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10002/, та від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни /адреса: вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02202/ належно завірені копії документів:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», , про видачу виконавчого напису з доданими документами;

- кредитного договору та розрахунку заборгованості;

- виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- виконавчого напису № 33181, виданого 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягннення з мене, ОСОБА_1 , як боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія « Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578, заборгованість в розмірі 24 236, 48 гривні, та приєднати їх до матеріалів справи.

На даний час ухвала суду не виконана.

Таким чином, винесена ухвала про витребування доказів від 29.12.2020 року є обов"язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов"язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У зв"язку з вищевикладеним, якщо ухвала суду від 29.12.2020 року про витребування доказів не буде виконаною то суд вправі буде притягти винних осіб до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Аланд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- відкласти на 25.05.2021 року о 09:20 год.

Зобов"язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, /вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10002/, та від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни /адреса: вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02202/ належно завірені копії документів:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», , про видачу виконавчого напису з доданими документами;

- кредитного договору та розрахунку заборгованості;

- виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- виконавчого напису № 33181, виданого 08.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягннення з мене, ОСОБА_1 , як боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія « Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578, заборгованість в розмірі 24 236, 48 гривні, та приєднати їх до матеріалів справи.

Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод