Справа № 761/1938/20
Провадження № 2-о/761/103/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Третя Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту неприйняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На обговорення ставилося питання щодо залишення заяви без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

В судовому засіданні представник заявниці щодо розгляду вказаного питання покладався на розсуд суду, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Заявниця просить встановити факт неприйняття спадщини її братом ОСОБА_4 після смерті батьків, оскільки останній не проживав зі спадкодавцями однією сімєю. Крім того останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків не звертався.

Однак з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , яка може претендувати на спадкове майно батьків заявниці.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виявлено спір про право цивільне.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі №200/14136/17 від 22 квітня 2020р.

У відповідності з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Третя Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту неприйняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021р.

Суддя: