Справа № 683/148/20
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1

адвоката Марисюка С.Д.

представника органу опіки та піклування Павліченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року по справі №683/148/20, 2/683/546/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Копію вищезазначеного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в зв`язку із чим була позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім того, вказує, що у неї на утримані перебуває двоє інших неповнолітніх дітей, що не враховано судом при стягненні аліментів на користь позивача на доньку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Марисюк С.Д. заяву підтримав, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Віхерко Н.О., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились. Від представника ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Представник органу опіки та піклування Павліченко Н.А. при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання з поважних причин й обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 09 вересня 2020 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 10 годину 31 травня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: