У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі ОСОБА_1 .

Згідно листа-відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Резванової І.Д. від 12.11.2021 року № 95/01-16, наданого ухвалу суду від 26.08.2021 року про витребування доказів, судом встановлено, що спадкоємцями померлого, що прийняли спадщину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_4 , 1982 року народження син, ОСОБА_5 , 1983 року народження син. Факт прийняття спадщини стверджується довідкою Сторожницької сільської ради Ужгородського району № 2018 від 13.03.2018 року про їх спільне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/12544/16-ц суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за якими позивачем у іпотеку відповідача ПАТ «УкрСиббанк» передано будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі якого за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння.

Таким чином між позивачем та відповідачами існували правовідносини що випливають з кредитних відносин, які допускають правонаступництво.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статтей 1218 та 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А тому враховуючи, що спадкоємцями померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину є дружина та сини померлого, суд вважає що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1982 року народження, та ОСОБА_5 , 1983 року народження, слід залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним, як правонаступників померлого позивача.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа - Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1982 року народження, та ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук