Провадження № 2/127/5488/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства, визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду в малолітнього ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що при подані позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та на підтвердження своїх повноважень додала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 в інтересах якого подано даний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Водночас, звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту батьківства позивачем не додано доказів, що запис про батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Разом з тим, на підтвердження вказаного може бути наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження. Разом з цим, згідно із ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, лише в тому випадку, коли запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Водночас, позивачем не зазначено про залучення до участі у розгляді справи відповідного органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на вказані норми, суд звертає увагу позивача, що всі наявні докази мають бути поданні разом із поданням позовної заяви, у тому числі, докази про які позивач зазначає, що вони будуть подані в судовому засіданні, на підтвердження надання матеріальної допомоги ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач надала суду квитанцію №ПН2678557 від 07.12.2021 про сплату судового збору за пред`явлену вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн, водночас щодо вимоги майнового характеру зазначила, що розмір спадкової маси позивачу не відомий.

Таким чином, з огляду на те, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, на виконання вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що в суду відсутня можливість встановлення ціни позову на день подання позову (в матеріалах відсутні докази на підтвердження вартості спірного майна), суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 11350,00 грн, враховуючи предмет спору, підстави позову та виниклі між сторонами правовідносини щодо спірного майна.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому судом, а саме сплатити судовий збір в розмірі 11350,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем пред`явлено позовні вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_4 . Водночас, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла вісімнадцяти років і відповідно набула цивільної процесуальної дієздатності. З огляду на що позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін у справі.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

При цьому слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна