Справа № 509/6697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Косинського Євгена Вікторовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Косинський Є.В., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 кошти сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 74 028,79 грн., встановлений індекс інфляції та три відсотки річних у розмірі 15658,99 грн., половину вартості будівельних матеріалів водовідведення в розмірі 6 418,45 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 961,06 грн.

23 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Косинського Є.В., про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 86 804, 76 грн., встановлений індекс інфляції та три відсотки річних у розмірі 16 590,51 грн., половину вартості будівельних матеріалів водовідведення в розмірі 6 418, 45грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 961,06 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 40 714 грн.

У судовому засіданні 23.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Косинський Є.В., підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову, регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, в тому числі заяви про зменшення чи збільшення позовних вимог, про зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні (ухвалі) суду.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Косинським Є.В., не надано суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу ОСОБА_3 .

Також, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, позивачем не сплачено судовий збір, зважаючи на звернення з заявою про збільшення позовних вимог, а саме у розмірі 553,83 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим прийняття поданої заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, а тому вказану заяву необхідно повернути представнику позивача ОСОБА_2 , адвокату Косинському Є.В.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Косинського Євгена Вікторовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання майна, не приймати до розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2021 року.

Суддя Жижка О.В.