Миколаївський апеляційний суд
Справа №2-4544/10
Провадження № 22-ц/812/773/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року постановлену за клопотанням Кредитної спілки «Злагода» щодо забезпечення по справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року клопотання КС «Злагода» задоволено частково.

Накладено арешт на нежитлові приміщення магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 , заборонивши здійснення відносно них будь-яких угод, пов`язаних з їх відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, пов`язаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, звернувшись одночасно із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищезазначену заяву задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року, а наступною ухвалою апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

14 травня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої нею апеляційної скарги.

Згідно з положеннями, визначеними ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття провадження, тому така підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року постановлену за клопотанням Кредитної спілки «Злагода» щодо забезпечення по справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк