Справа № 947/2919/21
Провадження № 2-во/947/114/21
УХВАЛА

23.04.2021

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, що представляє інтереси ОСОБА_1 - відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021року у справі №947/2919/21 за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулась ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки СНЕVRОLЕТ LАСЕТТІ, 2006 року випуску , чорного кольору , об`єм двигуна 1798 куб см, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки VOLКSWАGЕN РАSSАТ , 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1798 см, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві «ОЩАДБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві КБ «ПРИВАТБАНК», які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках в Акціонерному Товаристві «ОТП Банк», які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Скориставшись своїм правом, 16.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить Встановити факт фактичного припинення сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 13 березня 2020 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Juke, 2018 року випуску, н/з НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку які відкриті у ІNG Ваnк Slaski S.A. на імя ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться у Республіці Польща, яка зареєстрована за ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В рамках даної справи, за заявою ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_1 , судом, ухвалою від 12.04.2021 року витребувано відомості з банківських установ щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) банківських рахунків, відритих в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих банківськими установами за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про рух коштів на наявних рахунках, а також витребувано відомості (довідку) щодо суми нарахованих /або отриманих доходів за період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2020 р. та суми нарахованих/або сплачених податків за період часу з 01.01.2019року по 31.12.2020 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 ), відомості щодо перетину нею державного кордону та можливого отримання громадянства Республіки Польща.

23.04.2021 року адвокат Канікаєв Ю.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 - відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року за №947/2919/21 у написанні адрес банківських установ та їх ідентифікуючих даних, відомості з яких витребувано судом стосовно наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 банківських рахунків, відритих в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих банківськими установами за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про рух коштів на наявних рахунках. Так заявник просить виправити в ухвалі суду помилку у написанні юридичної адреси АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк». Наявна помилка в ухвалі суду про витребування доказів унеможливить її виконання.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити, а саме виправити в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року помилку у написанні юридичних адрес та ідентифікуючих даних банківських установ АТ «КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк», з яких судом витребувані відповідні відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 банківських рахунків, відритих в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих банківськими установами за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про рух коштів на наявних рахунках.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року у справі №947/2919/21 за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зазначивши в ухвалі суду правильну юридичну адресу та ідентифікуючи дані банківських установ - АТ «КБ «Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 д); АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19).

Читати четвертий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року як « Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) банківських рахунків, відритих у АТ «Універсал банк» в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року;відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих АТ КБ «Універсал банк» за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про рух коштів на наявних рахунках.».

Читати п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2021 року як « Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 д) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) банківських рахунків, відритих у АТ КБ «Приватбанк» в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року;відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період часу з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року; відомості про рух коштів на наявних рахунках.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.