Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/4316/21
Провадження № 2-н/554/634/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави sз заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки №11/07 від 07.11.2019 року в сумі 46 857 грн., посилаючись на те, що між сторонами було укладено зазначений договір, загальна сума якого складає 130 000 грн. без ПДВ. Станом на 28.08.2020 року боржник ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за вказаним договором не виконала в повному обсязі, що зумовило стягувача ОСОБА_1 відмовитись від продовження даного договору та вимагати повернення сплачених боржнику грошових коштів. Відповідно до розписки від 28.08.2020 року працівник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 погодився із припиненням дії укладеного 07.11.2019 договору № 11/07 та боржник ФОП ОСОБА_2 зобов`язалась повернути стягувану заборгованість в сумі 44 000 грн. за невиконані по договору роботи. ОСОБА_1 зазначив, що в подальшому боржник від повернення грошових коштів відмовився , жодних платежів в рахунок повернення боргу здійснено не було , у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Згідно п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви документів, договір (розписка) від 26.08.2020 року, укладена в письмовій формі, за якою пред`явлено вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості, підписана ОСОБА_3 . При цьому матеріали заяви не містять відомостей того, чи мала право вказана особа підписувати даний договір та чи є він працівником ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.4 ст.207 ЦК України якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

При цьому суд, з наявних матеріалів не має можливості встановити, що розписка від 26.08.2020 року підписана уповноваженою особою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано належного договору між стягувачем та боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України. Одночасно суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.163, 165ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки в сумі 46 857 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко