печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача адвоката Кулачко Т.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Бандури Юрія Вікторовича, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про право власності та визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Бандури Юрія Вікторовича, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування запису про право власності та визнання недійсним договору.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 19020407) належним чином засвідчені копії документів, які були подані відповідному державному реєстратору в якості підстави виникнення відповідного права власності за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за такою адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на 8-му поверсі загальною площею 26,8 кв.м.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 260, 353,197 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

представника позивача адвоката Кулачко Т.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 19020407) належним чином засвідчені копії документів, які були подані відповідному державному реєстратору в якості підстави виникнення відповідного права власності за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за такою адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 17, приміщення № 44, розташоване на 8-му поверсі загальною площею 26,8 кв.м.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Суддя Р.В. Новак