ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2697/16-ц
Провадження № 6/362/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «ФК «Соната Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд ухвалив рішення у цивільній справі № 362/2697/16 - ц за позовом ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PR -002305 від 08.05.2014 року.

Відповідно до Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 р. новим кредитором є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК «СОНАТА ФІНАНС» (далі Заявник).

Відповідно до вказаного договору, до Заявника переходять всі права, які належали Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2019-12-10-000017-d).

При вирішенні питання щодо наявності розгляду справи, встановлено наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України (далі-ЦПК) у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко