КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/147/19
Провадження № 2/488/104/21
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька І.М. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт складений 08.09.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І. за р. № 59467290, відповідно якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все належне їй майно відповідачу ОСОБА_2

15.01.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, просила суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» наступну інформацію:

- чи лікувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , від психічного захворювання протягом 2008 - 2018 років, якщо так, то які діагнози їй були встановлені ?;

- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років, на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з яких підстав, та з яким діагнозом у лікаря психіатра ?;

- чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років сторонньої допомоги та догляду, якщо така існувала, то ким саме такій догляд забезпечувався ?;

- надати оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років.

Вищевказане клопотання представником відповідача було мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи та дослідження обставин справи, однак вона не має можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Суд, дослідивши клопотання, оцінивши наведені доводи в ній, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі №488/147/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька І.М. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» наступну інформацію:

- чи лікувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , від психічного захворювання протягом 2008 - 2018 років, якщо так, то які діагнози їй були встановлені ?

- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років, на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з яких підстав, та з яким діагнозом у лікаря психіатра ?

- чи потребувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років сторонньої допомоги та догляду, якщо така існувала, то ким саме такій догляд забезпечувався ?

- надати оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала у АДРЕСА_1 , протягом 2008 - 2018 років.

Зобов`язати КНП ММР «Міська лікарня №5» надати суду вищезазначені докази до 01.06.2021року.

Роз`яснити КНП ММР «Міська лікарня №5», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева