Провадження № 2/760/6074/21
В справі № 760/2964/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 22.02.2021 року, була отримана особисто позивачем 24.03.2021 року у приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою.

05.04.2021 року на виконання вимог ухвали позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2021 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову не усунуто.

Так, на виконання ухвали суду від 22.02.2021 року позивачем надано до суду копію договору № 2505/17 від 25.05.2017 року, копію акту прийому-передачі до договору № 2505/17 від 25.05.2017 року, фотографії графіки італійських митців, яка експонувалася в м. Києві в рамках виставки «Detto per Inciso» в «Галерея Майстерня» в період з 09 по 23 вересня 2013 року.

Проте, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року було зобов`язано позивача повно викласти обставини справи, обґрунтувати заявлені вимоги, щодо витребування із незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 культурних цінностей у вигляді картин ОСОБА_3 , а також графіки італійських митців в кількості 25 шт., яка експонувалась в м. Києві в рамках виставки «Detto per Inciso» в «Галерея Майстерня» в період з 09 по 23 вересня 2013 року, зазначити які саме культурні цінності потрібно витребувати витребування із незаконного володіння відповідача, їх родові та індивідуальні ознаки, а також надати докази на підтвердження належності даних культурних цінностей позивачу та їх перебування у володінні відповідача.

Крім того, усунення недоліків мало бути здійснено у формі подання нової позовної заяви.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали суду подано усунення недоліків у формі заяви, яка не відповідає змісту позовної заяви, визначених ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали суду від 05.03.2021 року у вказаних частинах не виконано.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 22.02.2021 року позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна