22-ц/804/1063/21
241/1648/19

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О. Єдиний унікальний номер 241/1648/19
Доповідач: Барков В.М. Номер провадження 22-ц/804/1063/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Мальцевої Є.Є.,

Ткаченко Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/4 частини з майна, що перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року заява відповідача за первісним позовом про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 09 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічні позовні вимоги. Крім того, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочити його сплату, оскільки ОСОБА_1 тривалий час проживає у м. Донецьку, що тимчасово є непідконтрольною територією, і доходів на даний час не має.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 8 042,17 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15 березня 2021 року отримано 17 березня 2021 року ( а.с.77).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 06 травня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/4 частини з майна, що перебуває в спільній частковій власностівважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В.М. Барков

Є.Є. Мальцева

Т.Б. Ткаченко