УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 04 березня 2020 року.

02 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 05 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, у звязку з професійною зайнятістю у судах м. Києва.

03 серпня 2021 року від представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 05 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання представника зазначає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача ОСОБА_1 та представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, клопотання подані представником ОСОБА_1 та представником відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строку подачі такої заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань представників відповідачів ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни- адвоката Боднарук І.О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.