Провадження № 2/161/251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, -

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна.

В мотивувальній частині рішення суду, а саме в частині викладу варіантів виділу частки із майна, належної ОСОБА_1 , що запропоновані судовим експертом у висновку №8172,8174 від 18.06.2020, допущено описку:

-в абзаці третьому опису варіанту виділу №1, в абзаці третьому опису варіанту виділу №2 замість правильного «крім того, погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), а вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1 залишити у спільному користуванні» вказано невірно - «крім того, погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1 залишити у спільному користуванні».

У зв`язку із вищенаведеним, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме:

-в абзаці другому замість правильного «виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в прибудові (літ. а): коридор 1-1 площею 3,9 кв.м., кухню 1-2 площею 6,9 кв.м.; в житловому будинку (літ. А-1): коридор 1-3 площею 4,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,8 кв.м. (синій колір на схемі виділу №1 Додаток №1 до Висновку експерта №8172, 8174 від 18.06.2020), крім того погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1)», вказано невірно «виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в прибудові (літ. а): коридор 1-1 площею 3,9 кв.м., кухню 1-2 площею 6,9 кв.м.; в житловому будинку (літ. А-1): коридор 1-3 площею 4,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,8 кв.м. (синій колір на схемі виділу №1 Додаток №1 до Висновку експерта №8172, 8174 від 18.06.2020)»;

-в абзаці третьому замість правильного «у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити: вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1» вказано невірно «у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити: погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, а саме:

-в мотивувальній частині рішення в абзаці третьому опису варіанту виділу №1 та в абзаці третьому опису варіанту виділу №2, запропонованих судовим експертом згідно висновку №8172,8174 від 18.06.2020, вказати «крім того, погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), а вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1 залишити у спільному користуванні», замість «крім того, погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1 залишити у спільному користуванні».

В резолютивній частині рішення:

-в абзаці другому вказати «виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в прибудові (літ. а): коридор 1-1 площею 3,9 кв.м., кухню 1-2 площею 6,9 кв.м.; в житловому будинку (літ. А-1): коридор 1-3 площею 4,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,8 кв.м. (синій колір на схемі виділу №1 Додаток №1 до Висновку експерта №8172, 8174 від 18.06.2020), крім того погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1)», замість «виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в прибудові (літ. а): коридор 1-1 площею 3,9 кв.м., кухню 1-2 площею 6,9 кв.м.; в житловому будинку (літ. А-1): коридор 1-3 площею 4,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,8 кв.м. (синій колір на схемі виділу №1 Додаток №1 до Висновку експерта №8172, 8174 від 18.06.2020)»;

-в абзаці третьому вказати «у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити: вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1» замість «у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити: погріб з шийкою (літ. Д), сарай (літ. З-1), сарай-прибудова (літ. З), сарай-прибудова (літ. з1), гараж (літ. Г-1), вбиральню (літ. В), колодязь (літ. Є) та огорожу №1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк