Справа № 129/2589/20
Провадження № 22-ц/801/1281/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуСправа № 129/2589/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області позов задоволено задоволено.

11 травня 2021 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити в цій частині нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

- оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 01 квітня 2021 року, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення;

- копію оскаржуваного рішення заявник отримав 12 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, долученим до апеляційної скарги;

- апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку, про що відтиск штампу про прийняття поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» 05 травня 2021 року, протягом 30 днів з дня отримання судового рішення, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не надає.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу 01 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк протягом деясти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета