Справа № 523/3242/21
Провадження №2/523/2890/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.05.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
з участю представника позивача Озернюк Г.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/3242/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Суд констатує, що одночасно з поданням позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД особову справу працівника ОСОБА_2 , особову картку працівника ОСОБА_2 форми № П-2, довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 станом на 21.12.2020 р. (день звільнення), довідку про заборгованість по компенсації за невикористану відпустку за період з 02.05.2018 р. по день звільнення, довідку про середньомісячний заробіток станом на 21.12.2020 р. (день звільнення), довідку про середньоденний заробіток станом на 21.12.2020 р. (день звільнення). Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
?Належним чином засвідчену копію особової справи працівника ОСОБА_2 ;
?Належним чином засвідчену копію особової картки працівника ОСОБА_2 форми № П-2;
?довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 станом на 21.12.2020 р. (день звільнення);
?довідку про заборгованість по компенсації за невикористану відпустку за період з 02.05.2018 р. по день звільнення, довідку про середньомісячний заробіток станом на 21.12.2020 р. (день звільнення);
?довідку про середньоденний заробіток станом на 21.12.2020 р. (день звільнення).
Роз`яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.