Справа № 408/2874/20-ц
Провадження № 22-ц/810/333/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,(головуючий суддя), Назарової М.В., Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 216 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 24 березня 2021 року Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 630,60 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 420,40 ), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримано 05 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 104).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області судового збору по даній справі.

Від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на адресу Луганського апеляційного суду не надходили ні які документи про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2021 Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений в ухвалі суду від 01 квітня 2021 року в строк на виправлення недоліків апеляційної скарги недоліки не усунуто, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 лютого 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка повернути Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко