22-ц/804/1273/21
221/6474/20

Єдиний унікальний номер 221/6474/20
Номер провадження 22-ц/804/1273/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у складі суду Писанець Н.В., повний текст якого виготовлено 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області 17 березня 2021 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 01.04.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з причин не сплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 06 квітня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір доплачений.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до позовної заяви, а також оскаржуваного рішення, відповідачами по справі є Прокуратура Донецької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

В апеляційній скарзі скаржником крім вищезазначених відповідачів в якості відповідача зазначено Головне управління Національної поліції в Донецькій області, до якого позов не пред`являвся, та який участі в розгляді справи не приймав.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна