Номер провадження: 22-ц/813/3764/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С.,

за участю секретаря: Ющак А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, заяву голови правління Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та виселення за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року,

встановив:

21 листопада 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та виселення, в якому позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/69535 від 26.01.2017 року, яка становить в розмірі 1127659 гривень 27 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації її на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження;

- позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- виселити без надання іншого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 24694 гривні 42 копійки (т.1 а.с. 1 - 11).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений частково (т.2 а.с.111 - 117).

В апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль» ставить питання про скасуваннязаочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, яке призначено до розгляду на 21.04.2021 року, на 11.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є постанова суду, є 26.04.2021 року.

27.05.2020 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерного Товариства «ОКСІ БАНК» (далі АТ«ОКСІ БАНК»), у зв`язку з тим, що вони 30.04.2020 року уклали Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0022/74/69535 від 26.01.2007 року (т.2, а.с. 223-237).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.11.2020 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено (т.2 а.с.35-37).

Замінено АТ «Райффайзе Банк Аваль» на правонаступника - АТ «ОКСІ БАНК» у цивільній справі № 520/18351/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та виселення.

22.03.2021 року від голови правління АТ «ОКСІ БАНК» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме АТ «ОКСІ БАНК» - на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» (т. 3, а.с.56).

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Договору про відступлення прав вимоги від 30 квітня 2020 року АТ «ОКСІ БАНК» передав свої права вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ» (т. 3, а.с. 57-60)

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити АТ «ОКСІ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ»

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву голови правління Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про заміну сторони у цивільній справі задовольнити.

Замінити позивача у справі Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР КЕПІТАЛ».

Розгляд справи відкласти на 22.09.2021 року, на 11.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева