Справа № 177/1027/21
Провадження № 2/177/750/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 , який також є батьком відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловіком відповідача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя він заповіту не склав.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, 31.05.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин, оскільки на момент відкриття спадщини, вона працювала за межами України, у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 36).

29 вересня 2021 підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 57).

Позивач та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 67).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 52, 54, 65, 66). Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відзивів не подано.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 розпорядження з приводу свого майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 487/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-51), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його діти ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9), копією свідоцтва про розірвання вказаного шлюбу (а.с. 9), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10), дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_4 - відповідачі по справі, що не заперечувалося сторонами.

З копії спадкової справи № 487/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-51), вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори 18.08.2020 року звернулася дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька померлого ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлого ОСОБА_2 - відповідачі, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 донька померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою нотаріуса від 31 травня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 51).

Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи причиною пропуску строку на прийняття спадщини те, що на момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , вона працювала за межами України, про що надала копію закордонного паспорту з відмітками про виїзд за межі України та в`їзд до України, а також копію карти побуту (а.с. 19-23).

Позивачу було достеменно відомо про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не оспорює цей факт. Строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплив 31 січня 2021 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів. Суд вважає, що надані позивачем на підтвердження того, що вона працювала за межами України на час відкриття спадщини копії закордонного паспорту з відмітками про виїзд за межі України та в`їзд до України довідки, карти побуту (а.с. 19-23), не є належними доказами, оскільки через погану якість копіювання та відсутністю перекладу документів, не можливо встановити, що саме на час прийняття спадщини позивач перебувала за кордоном.

Жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачем не надано.

Отже, встановивши, що у позивача не виникло право на спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у позивача не було, а тому і підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання поважною причину зазначену позивачем пропуску строку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 1217, 1220, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: