Справа № 500/4553/19
Провадження № 2/946/739/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радіонової Оксани Федорівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

01.04.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 , діючої в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвокат Радіонова О.Ф. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. інформацію: чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо «так», то надати відомості за чиїм зверненням (вказати анкетні дані, прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, місце проживання, паспортні дані та ідентифікаційний номер особи (осіб), яка (які) зверталися із заявою (заявами) про прийняття чи про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ); чи видавалося (видавалися) будь-кому свідоцтва про право на спадщину (за законом чи за заповітом) після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо «так», то надати копії свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину; чи звертався будь-хто із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки просила суд розглянути клопотання у її відсутність.

Позивачка та її представник в судове в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радіонової Оксани Федорівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віту Григорівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №877 від 24 червня 2020 року, в тому числі, інформацію: чи заводилась спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо «так», то надати відомості за чиїм зверненням; чи видавалося будь-кому свідоцтво про право на спадщину (за законом чи за заповітом) після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо «так», то надати суду належним чином завірені копії свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину; чи звертався будь-хто із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко