ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

5 травня 2021 року

м. Харків

справа № 644/4284/20

провадження № 22-ц/818/3871/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року у складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в розмірі 23584 грн.53 коп., компенсацію за 15 днів невикористаної відпустки в сумі 4463 грн. 10 коп., компенсацію тимчасової непрацездатності за 5 календарних днів у сумі 1410 грн. 05 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 150 704 грн. 40 коп., винагороду за підсумком роботи за 2016 рік у сумі 2427 грн. 60 коп., вихідну допомогу при припиненні трудового договору в розмірі 4312 грн. 88 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмолено.

Не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору є необґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, у постанові від 30.01.2019 № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою, тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Щодо заявлених позовних вимог про компенсацію за невикористаної відпустки, компенсацію тимчасової непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення винагороди за підсумком роботи за 2016 рік, вихідну допомогу при припиненні трудового договору, то вказані позовні вимоги не є такими, що підпадають під дію п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" щодо надання пільги та звільнення від сплати судового збору. Таким чином, в цій частині позовних вимог скаржник не звільнена від сплати судового збору.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 гривні, ціну заявленого позову, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2449,77 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2449,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова