Справа № 352/2171/20
Провадження № 2/352/262/21
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» уповноважена особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання нечинними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Гусак М.М. 20.10.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання нечинними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Після уточнення позовних вимог 18.03.2021 р. просив: 1) скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «Дельта Банк» на об`єкт нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; 2) визнати нечинним і скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень за індексним номером 49789042 від 21.11.2019 р. щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку об`єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; 3) визнати нечинним і скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень за індексним номером 49788750 від 21.11.2019 р. щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку об`єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кожина Т.В. 29.04.2021 р. надіслала до суду клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд справи до 16 год. 30 хв. 08.06.2021 р. у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кожиної Т.В.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець