Справа№592/1506/21
Провадження №2/592/911/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 12.07.2002 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Втім шлюб не склався, відносини остаточно припинені. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливо.

Відповідач відзив не подав.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Зокрема зазначила, що шлюб розпався остаточно 13.12.2021. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та миритися з ним. Продовж шлюбного життя часто виникали сварки, свідками яких були діти. Сварки дуже погано відображалися на дітях, вони були перелякані. Після припинення відносин спроб відновити сім`ю не вживалися.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Вважає, що введений в оману дружиною, якій потрібні були від нього тільки кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 12.07.2002 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом ДРАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №624.

Сторони мають неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбне життя у сторін не склалося. З 13.12.2021 сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, шлюб розпався остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Діти залишилася з позивачкою.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дітей, рішенням суду, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи встановлені обставини та зазначені положення закону шлюб необхідно розірвати.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат та на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.07.2002 Сумським міським відділом ДРАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №624.

Стягнути ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06.05.2021.

Суддя В.Г. Костенко