КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №758/9149/13 Головуючий у І інстанції Ларіонова Н.М.
Провадження №22-ц/824/8589/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення Міністерства юстиції (м. Київ) Амборський Андрій Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала 30 березня 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2021 року дану справу призначено судді-доповідачу Голуб С.А., судді: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.

Матеріали даної цивільної справи були передані судді-доповідачу лише 05 травня 2021 року, з урахуванням того, що 03 травня 2021 року та 04 травня 2021 року були вихідними днями.

Починаючи з 05 травня 2021 року по 07 травня 2021 року, суддя - учасник колегії - Ігнатченко Н.В. перебувала у відпустці, що унеможливило вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в межах строку наданого цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення Міністерства юстиції (м. Київ) Амборський Андрій Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: