БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/596/2021
Провадження № 2/497/381/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

12.05.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю частки домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- виділити в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості його власну частку зі спільної часткової власності, яка становить 48/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності і здійснити реєстрацію під окремим реєстраційним номером за ним, ОСОБА_1 виділеної в натурічастки житлового будинку;

- припинити право сіпльної часткової власності ОСОБА_1 на 48/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.09.1997 року він, позивач ОСОБА_1 отримав в спадщину 24/50 (48/100) частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , але в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ця інформація відсутня.

Іншими співвласниками його, ОСОБА_1 житлового будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Кожен з них користується своєю частиною будинку, так як порядок користування склався у них віддавна, але ніхто зі співвласників не має документу, який би підтверджував право користування тією часткою будинку, якою він користується. Тобто в натурі ніхто з співвласників свою частку в будинку не виділяв.

На думку позивача, той факт, що ніхто в будинку не має реальної долі складає певні труднощі в реалізації у повній мірі свого права власності.

Він, позивач ОСОБА_1 має намір здійснити виділ своєї частки будинку в окрему одиницю, та звернувшись до КП «Болградське БТІ» отримав висновок щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна. Але його, ОСОБА_1 співвласники відмовились йти до нотаріуса та укладати договір поділу нерухомого майна, тому він, позивач змушений звернутися до суду для виділення його частки будинку в окрему одиницю та визнання права власності на виділену частку будинку.

За текстом позовної заяви, 48/100 частин домоволодіння, якими він, позивач ОСОБА_1 володіє та користується складаються з: житлового будинку літ. «А» прим. № 1-10.1 кв.м; № 2-13.3 кв.м., № 3-18.4 кв.м.; № 4-17.3 кв.м. ,№ 5-16.1 кв.м., № 6-8.0 кв.м., № 7 -13.3 кв.м., № 8-8.1 кв.м., № 9 -1.4 кв.м..,№10-4.1 кв.м., № 11-18.5 кв.м. Загальна площа - 128.6.8 кв.м. житлова - 51.8 кв.м. Гаражу літ. «М», Сарая літ «Н.О», Погрібу літ «Р», Навісу літ «Т», дворових споруд № 1 ;9; 10.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 15.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 12.05.2021 року о 09:00 годині.

Позивач у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання також не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд підготовчого розгляду без його участі, та про витребування доказів (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялалсь відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача Болградської міської ради до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд підготовчого розгляду без його участі та про визнання позовних вимог (а.с. 18).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою перевірки доводів позивача, у зв`язку з поданим клопотанням відповідача, необхідно витребувати з Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації" оригінал інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю частки будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Болградське бюро технічної інвентаризації" надати суду у строк до 24.05.2021 року оригінал інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева