ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року

м. Харків

справа № 610/3163/18

провадження № 22ц/818/4065/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» в частині оскарження додаткового рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року в складі судді Носова Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року відмовлено у стягненні зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» судових витрат у сумі 28 413,08 грн.

На вказане додаткове рішення суду поштою 05 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано поштою 15 квітня 2021 року та як доказ надав копію конверта суду першої інстанції та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення (а.с. 64-65 том 2).

Проте, як вбачається з матеріалів справи додаткове рішення суду ухвалено 09 квітня 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 11 травня 2021 року (перший робочій день після святкових та вихідних днів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» подав апеляційну скаргу поштою 05 травня 2021 року, тобто у строк передбачений на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення є зайвим.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» міститься клопотання про зупинення дії додаткового рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, оскільки оскаржуваним додатковим рішенням суду відмовлено у стягненні зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» судових витрат, воно не підлягає примусовому виконанню, судова колегія вважає, що зупинення його дії є недоцільним.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про зупинення дії додаткового рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року необхідно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» в частині оскарження додаткового рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про зупинення дії додаткового рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина