Справа № 663/1920/19
Провадження № 2/663/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на наслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Шершуковою Н. В. 11.07.2016, складений ОСОБА_3 , 1932 р. н., на ім`я його сина ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.11.2017 на ім`я ОСОБА_2 , виданого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Шершуковою Н. В.; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2021 провадження по справі було зупинено до виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

07.04.2021 від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» повернуто ухвалу про призначення експертизи з матеріалами справи з додатками, без виконання, для прийняття подальших процесуальних рішень.

Ухвалою суду від 08.04.2021 поновлено провадження по справі.

Позивач, його представник адвокат Діневич О. М. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, раніше заявили клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного і фізичного стану батька ОСОБА_3 на момент складання заповіту.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Камчатний А. В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 225 ЦК України встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на наслідування задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_3 на момент складення заповіту будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи міг він в момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Термін проведення експертизи визначити до 01 червня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга