Справа №: 343/1794/20
Провадження №: 2/0343/88/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно.

Ухвалами суду від 28.01.2021 провадження у справі зупинено, призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП Самулевичу Віктору Миколайовичу, та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

06 травня 2021 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло повідомлення за №СЕ-19/109-21/2236-БТ від 27.04.2021 про неможливість проведення судової експертизи, в якому, зокрема вказано, що не було забезпечено огляд об`єкту дослідження станом на 27.04.2021 та не надано експерту вихідних даних, необхідних для проведення дорученої судової експертизи, відтак проведення судової експертизи неможливе, у зв`язку з чим повертаються матеріали на 23-ох аркушах, упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5277375.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали, направлені на експертизу повернулися до суду, відтак виникла необхідність вирішити питання про доцільність повторного направлення матеріалів на експертизу або ж залишення експертизи без виконання. Дане питання може бути вирішено тільки з врахуванням думки сторін, у зв`язку з чим слід поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, ст. 254 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у справі №343/1794/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на нерухоме майно зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання до даній справі призначити на 26 травня 2021 року о 15.00 годин, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич