РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/158/21
Провадження № 2/941/183/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися діти померлої: син - ОСОБА_4 (батько позивачки) та донька - ОСОБА_2 . Батько позивачки ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував Ѕ частину житлового будинку на своє ім`я. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину будинку з надвірними будівлями, а також Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно. А нещодавно позивач дізналася, що її тітка, відповідач по справі, відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , помилково вважаючи, що для цього достатньо не отримувати свідоцтво про право на спадщину, тому і не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, крім того, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому змушена звернутися до суду із позовом про перерозподіл спадщини та визнання за нею спадкового майна у вигляді вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її бабусі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.1994 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.11), після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Е. за реєстровим №566, зареєстрованого в Петрівській дільниці №6 Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 15.05.1991 року, реєстровий №1950/12(а.с.20-21).

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися діти померлої: син - ОСОБА_4 (батько позивачки) та донька - ОСОБА_2 , що підтверджується листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №97/01-16 від 11.03.2021 року. Батько позивачки ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував Ѕ частину житлового будинку на своє ім`я(а.с.13).

Після смерті батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.12), позивач прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину будинку з надвірними будівлями(а.с.14), а також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №36626777 від 22.04.2015 року(а.с.15).

Нещодавно позивач дізналася, що її тітка, відповідач по справі, відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , помилково вважаючи, що для цього достатньо не отримувати свідоцтво про право на спадщину, тому і не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини, про що мається заява відповідача від 28.02.2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, факт родинних відносин підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , виданого 07.05.1974 року Петрівським районним відділом ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.7); копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.1996 року(а.с.8); копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки серії НОМЕР_5 , виданого 06.12.1996 року(а.с.9); копією свідоцтва про одруження позивачки серії НОМЕР_6 , виданого 18.11.1999 року(а.с.10). Крім того, позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому змушена звернутися до суду із позовом про перерозподіл спадщини та визнання за нею спадкового майна у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її бабусі, так як в даний час сторони не мають можливості здійснити перерозподіл спадщини у нотаріальному порядку, в зв`язку з тим, що пропустили шестимісячний строк після відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1280 ЦК України встановлено, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями, спадщину прийняли інші спадкоємці вона підлягає перерозподілу між ними.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, здійснивши перерозподіл спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 між спадкоємцями, та визнавши за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1280 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити перерозподіл спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , між спадкоємцями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Е. за реєстровим №566, зареєстрованого в Петрівській дільниці №6 Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 15.05.1991 року, реєстровий №1950/12.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко