11 травня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/1566/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15.03.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва на право приватної власності їй належить будинок АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , відповідач по справі. Однак, відповідач не проживає в житловому приміщенні понад десяти років без поважних причин. Позивач стверджує, що відповідач не проживає в даному дому, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі домом він не цікавиться. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості распоряджатися своєю власністю. Відповідач в 2010 році поїхав в м. Донецьк та де він і що робить позивачу не відомо так як більше 7 років м. Донецьк знаходиться в окупації, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, її представник надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлявсь належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.06.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Благодатненської селищної ради Волноваського району, Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно з посвідчення серії НОМЕР_1 виданої 13.02.2008 року Донецьким УПФУ в Волноваському районі вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи (а.с. 5).
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області від 10.03.2021 № 179 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стороння особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).
Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 11.03.2021 року вбачається, що депутатом округу № 3 Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області Емельяновим В.П. в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки №10 від 06.01.2011 року виданої Благодатнеснькою селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно з поквартирної картки від 10.03.2021 року вбачається, що в належному позивачу будинку дійно зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева