Провадження № 2/522/2800/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парите 2014», ОСОБА_3 , Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсним правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.09.2019 року звернулась позивака ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парите 2014», ОСОБА_3 , Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Одеська обл., Балтський район, с.Перейма), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕЙ» (країна реєстрації: республіка Болгарія) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо вселення у спірне майно, щодо його примусового відкриття, щодо його користування та щодо вчинення буд-яких дій, направлених на фактичне заволодіння наступним майном: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення загальною площею 99,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Заборонено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Одеська обл., Балтський район, с. Перейма), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕЙ» (країна реєстрації: республіка Болгарія) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, користування, розпорядження спірним майном, в тому числі передачу в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво та/або реконструкцію, реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих або будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі будь-яким акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення загальною площею 99,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) на електронних торгах ДП «СЕТАМ» (), зареєстрований номер лоту: 383752, електронні торги з продажу якого призначені на 22.11.2019 року. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журиду Сергію Миколайовичу (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.31, оф.7) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реалізацію арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2021 року поновлено провадження у даній справі.

14.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, в якій зазначає, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову їй зрозумілі, також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року. Просить суд розглядати дану заяву за її відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову позивач ОСОБА_1 вказує, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Таким чином, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що така заява не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року судом було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,9 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки суд закриває провадження по справі, то заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парите 2014», ОСОБА_3 , Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсним правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парите 2014», ОСОБА_3 , Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «Агровей», Приватного підприємства «Ультракор» про визнання права власності, визнання недійсним правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року, а саме:

заборону ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Одеська обл., Балтський район, с.Перейма), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕЙ» (країна реєстрації: республіка Болгарія) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо вселення у спірне майно, щодо його примусового відкриття, щодо його користування та щодо вчинення буд-яких дій, направлених на фактичне заволодіння наступним майном:

-квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

-нежитлове приміщення загальною площею 99,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

заборону ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Одеська обл., Балтський район, с. Перейма), Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕЙ» (країна реєстрації: республіка Болгарія) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, користування, розпорядження спірним майном, в тому числі передачу в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво та/або реконструкцію, реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих або будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі будь-яким акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

-квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

-нежитлове приміщення загальною площею 99,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року, а саме:

зупинення продажу арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) на електронних торгах ДП «СЕТАМ» (), зареєстрований номер лоту: 383752, електронні торги з продажу якого призначені на 22.11.2019 року;

заборону приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журиду Сергію Миколайовичу (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.31, оф.7) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та реалізацію арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.