Справа №2-5492/09
УХВАЛА

про об`єднання заяв та їх повернення

05 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року у справі №2-5492/09, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 , у яких просить виправити описки в ухвалах суду від 18.03.2015 року.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Оскільки заяви мають єдиний предмет, а саме виправлення описки в одній і тій же ухвалі суду від 18.03.2015 року, тіж самі підстави, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Оскільки заява ОСОБА_1 за номером провадження 2-во/766/92/21 розподілена раніше, то справа №2-5492/09 (провадження 2-в0/766/93/21) підлягає об`єднанню.

Розглядаючи питання щодо можливості призначення заяви до розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово, а саме 24.11.2016 р., 16.12.2020 року вже подавав заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року. Востаннє, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки залишено без задоволення. Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2020 року залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_1 вже двічі звертався з аналогічними заявами.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства, зокрема, є подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом (п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України).

Подання повторної заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року є зловживанням процесуальними правами, а тому суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 05 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 258-261, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяву №2-5492/09 ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №2-5492/09 з заявою №2-5492/09 ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі ч.8 ст. 188 ЦПК України передати справу №2-5492/09 (провадження 2-во/766/92/21) на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, тобто в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Визначити номер об`єднаних справ за номером цивільної справи - №2-5492/09.

Визнати повторне подання ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року у справі №2-5492/09 зловживанням процесуальними правами.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2015 року у справі №2-5492/09.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

СуддяО. В. Ус