провадження №: 2/752/3604/21
У Х В А Л А

20.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд без її участі клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.П. для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу щодо наступного об`єкту нерухомого майна: квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): 33, житловою площею (кв. м.): 16.7, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Подане клопотання обґрунтоване тим, що витребування реєстраційної справи надасть можливість з?ясувати, якими документами та якими правовими підставами керувався суб`єкт державної реєстрації прав - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.П. при прийнятті рішень про державну реєстрацію права власності на квартиру. Разом з цим зазначила, що самостійно надати вищевказані документи не вбачається можливим.

Представник відповідача АТ «Таскомбанк» - Клименко Т.В., в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просив без його участі вирішити питання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим суддя не вбачає підстав для витребування оригіналу реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): 33, житловою площею (кв. м.): 16.7, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, оскільки вищевказані документи, можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 4/47) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): квартири, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.): 33, житловою площею (кв. м.): 16.7, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 15 червня 2021 року о 15 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 08 червня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур