печерський районний суд міста києва
31 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань Луцюк А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № 441/09/2013/0339 від 18.09.2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами був укладений кредитний договір № 441/09/2013/0339 від 18.09.2013 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 69 930,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,3 %, з кінцевим терміном повернення 17.09.2018 року. Станом на 03.10.2018 року заборгованість складає: 10 042,18 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом в період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 рік, 63 454,08 грн. - заборгованість за кредитом. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 441/09/2013/0339 від 18.09.2013 р.
Відповідач не виконав своїх обов`язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2018 підсудність вказаної цивільної справи визначено Печерському районному суду м. Києва.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою від 07.09.2020 у справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судовим повідомленням учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідачів до суду не надходили.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиви не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18.09.2013 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 441/09/2013/0339. За умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 69 930,00 грн., строком повернення до 17.09.2018 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,3 % річних.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 441/09/2013/0339 від 18.09.2013 року, за умовами якого останній зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору.
ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню порядку сума заборгованості за кредитним договором № 441/09/2013/0339 від 18.09.2013 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн. у рівних частинах з кожного відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 73 496 грн. 26 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", адреса: 01001, м. Київ. Вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Підпалий