ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернівці Справа № 716/273/19

Провадження 22-ц/822/606/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Незвиський Сергія В`ячеславовича, на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Заставнівська міська рада, про знесення самочинно зведених споруд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи відносно самочинно збудованих об`єктів будівництва, а саме: гаражу літ. Е, літньої кухні літ. Ж, тераси літ. Ж-ж, що розташовані в АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи №716/273/19 та набрання рішення законної сили. В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого подано та підписано апеляційну скаргу ОСОБА_4 , оскаржив зазначену ухвалу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Стаття 43 ЦПК України встановлює права учасників справи, зокрема щодо оскарження судових рішень у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Пунктом 1 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Підписант апеляційної скарги себе до таких категорій не відносить, а подання апеляційної скарги в інтересах сторони у справі обґрунтовує копією нотаріально посвідченого допручення від 23.01.2019 року.

Частиною 2 цієї статті визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки категорія спору у цій справі не відноситься до малозначних справ, вичерпний перелік яких зазначено вище, вважається, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки правила ч.2 ст.60 ЦПК України на неї не поширюються.

Враховуючи викладене, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк