Провадження № 2/638/37/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07.09.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Штих Т.В.,

за участі секретаря - Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після досягнення нею повноліття відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі. Відповідач є працездатним, проте отримує нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог, просила розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Справа розглядається у заочному порядку.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 174 від 17 вересня 2020 року, виданій Харківським національним педогогічним університетом імені Г.С. Сковороди ОСОБА_1 є студенткою вказаного вузу, строк навчання закінчується у червні 2024 року.

Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Докази, які підтверджують неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що позивач продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права для звернення до суду з відповідним позовом позивачем.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 26 листопада 2020 року і до досягнення донькою 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання розмір 2000 ( дві тисячі гривень) є достатнім, враховуючи, працездатність відповідача і його можливість також надавати утримання повнолітній доньці.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 ( двох тисяч) гривень щомісячно починаючи з 26 листопада 2020 року і до досягнення донькою 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 вересня 2021 року.

Суддя: Т.В. Штих