Справа № 344/5365/21
Провадження № 2/344/2527/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.

за участю секретаря Гудяк Х.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до ОСОБА_1 про повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 Державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна, а саме просить суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Карпати» безпідставно набуте майно, яке знаходиться у належних ОСОБА_1 нежитлових приміщеннях корпусу № 4 по АДРЕСА_1 , та корпусу № 4А по АДРЕСА_2 .

08.04.2021 від ОСОБА_1 надійшов до суду зустрічний позов про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном (негаторний позов), в якому ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» звільнити третій поверх даного приміщення від будівельного сміття та другий поверх від належного Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Карпати» майна (товарно-матеріальних цінностей) право власності на яке буде підтверджене належними первинними документами (договорами, актами приймання-передачі, накладними).

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Предметом позову за первісним позовом є товарно-матеріальні цінності, які позивач бажає повернути у відповідача, як безпідставно набуте майно останнім. Натомість в зустрічній позовній заяві заявлена вимога про усунення перешкод шляхом зобов`язання позивача за первісним позовом звільнити належне відповідачу приміщення від майна (товарно-матеріальних цінностей).

З аналізу зазначених позовних вимог слідує, що при умові задоволення первісного позову, є необхідність у задоволенні зустрічного, оскільки, з однієї сторони є вимога про повернення майна, а з другої фактична вимога про зобов`язання його забрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява в частині вимоги щодо товарно-матеріальних цінностей не може бути об`єднана з первісним позовом, так як таке прийняття може мати наслідком задоволення первісного та зустрічного позовів, що суперечить ст. 193 ЦПК України.

Також в зустрічному позові ОСОБА_2 просить зобов`язати Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» звільнити третій поверх даного приміщення від будівельного сміття.

Суд зазначає, що позовна вимога щодо будівельного сміття не пов`язана з первісним позовом, та має самостійний предмет спору, тобто зустрічний позов в цій частині містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, тому спільний розгляд такої позовної вимоги може ускладнити вирішення справи, що є додатковою підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної ОСОБА_1 Державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати» про повернення майна про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном (негаторний позов).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.