ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/652/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Стецюк Юрій Олегович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2021 року подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2021 року.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Стецюк Ю.О. просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав 07.04.2021 року.

Отримання повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2021 року саме 07.04.2021 року стверджується відміткою у заяві про видачу рішення суду (а.с.1 т. 2).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідачки 07.04.2021 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат Стецюк Ю.О. подав клопотання про витребування доказів.

Зокрема, представник відповідачки просить витребувати у позивача довідку про доходи станом на 15.10.2007 р.; 02.07.2012 р. (на момент уладення договорів), письмову згоду на укладення договору № 189 про організацію та проведення будівництва від 02.07.2012 р.; письмові докази про витрачені кошти на утримання спірної квартири та господарської будівлі. Також, представник відповідача просить витребувати в головного управління ДПС у Тернопільській області відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2 за період з 2007 по 2018 роки.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слід надати ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4. Надати ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень щодо поданого відповідачем клопотання.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: