Справа № 309/1181/21
Провадження № 2/309/323/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному розмірі. Всі обов`язки щодо піклування, про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом виконує позивачка самостійно. Батько дітей не створює належні умови для розвитку природних здібностей діток, необхідні оплати у процесі шкільного та дошкільного навчання не бере, про здоров`я дітей не піклується, категорично відмовляється брати участь у витратах на оздоровлення дітей на морі, літньому таборі, не відвідує їх ні за місцем проживання ні в учбових закладах. Життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. У дітей змінились потреби для забезпечення їхнього фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти. Позивачка не може самостійно матеріально утримувати дітей.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, молодий за віком, постійно працює у закордоном, має власний екскаватор, за допомогою якого також має дохід. Однак, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по матеріальному утриманню дітей, по забезпеченню їх продуктами харчування та одягом, жодних подарунків дітям не дарує, у вихованні, фізичному, духовному і моральному розвитку дітей .

Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов. Позов визнав частково. Заперечив збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 гривень щомісячно, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі не має можливості. Одразу після розірвання шлюбу позивачка перешкоджала спілкуванню та зустрічам з дітьми. Своє право на спілкування з дітьми мусив реалізовувати через органи опіки та піклування та через суд. Окрім сплати аліментів часто відвідує дітей за місцем їхнього проживання, купляє подарунки, солодощі та фрукти, надає кишенькові гроші, але це під пильним наглядом позивачки. Забирати дітей до себе додому навіть на свята позивачка не дає. ЇЇ поведінка обмежує відповідача у його намаганнях щодо виховання дітей. У ОСОБА_2 нормальні відносини з дітьми, вони радо його зустрічають та спілкуються. Відповідач стабільно сплачує аліменти на утримання дітей по 900 гривень, окрім того, купляє продукти харчування та несе інші витрати по утриманню дітей. При ухваленні судом рішення просив врахувати той факт, що він має мінливий дохід, не виїжджає за кордон на сезонні роботи. Згодний сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо збільшення розміру стягуваних із нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 2500 гривень щомісячно, згідний сплачувати по 1500 гривень.

Сторонами не надано доказів щодо доходу відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітні діти сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн.; з 1 липня 2510 грн.; з 1 грудня 2618 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд констатує те, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїм дітям. Враховуючи матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 908 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.