Справа № 481/812/20
Провадж.№ 2-др/481/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 травня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 травня 2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вона просить суд ухвалити у цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір, оскільки при позовній заяві така вимога була заявлена та судом залишилась не вирішеною.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2021 року матеріали заяви передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 19 травня 2021 року заява прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без її участі. Вимоги заяви підтримує та просить ухвалити додаткове рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши заяву про стягнення судових витрат та матеріали цивільної справи, дійшов до переконливого висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат між сторонами, виходячи із таких підтсав.

Так, рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року, позов задоволено повністю. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 грудня 2007 року у Виконкомі Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис №07. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно положеньст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позовна заява повинна бути оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.. що підтверджується оригіналом квитанції від 18.06.2020 року № 37.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити Ухвалити додаткове рішення у справі № 481/812/20 провадження № 2/481/29/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко