Номер провадження: 22-ц/813/2847/21
Номер справи місцевого суду: 503/2537/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень ради, відомостей в Держгеокадастрі, державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 29 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати незаконним та скасувати рішення Кодимської міської ради №253-УП від 12 серпня 2016 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» (кадастровий номер :02:003:0396), розташованої по АДРЕСА_1 ; рішення Кодимської міської ради №254 від 12 серпня 2016 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0209 га цільового призначення «для ведення особистого селянського господарства» (кадастровий номер :02:003:0397), розташованої по АДРЕСА_1 ; скасувати відомості в Держгеокадастрі щодо надання ділянкам кадастрового номеру та в Державному реєстрі про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_3 (а.с.2-4).

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 6 січня 2017 року відкрито провадження в справі №503/2537/16-ц (т.1 а.с.23).

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 1 лютого 2017 року провадження в справі №503/2537/16-ц зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №503/387/15-ц Кодимського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (т.1 а.с.56-57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 1 лютого 2017 року про зупинення провадження в справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.125-127).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року в позові відмовлено (т.1 а.с.190-193).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №503/387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розпорядженням №5089 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Дрішлюка А. І. та Погорєлової С. О.

На підставі розпорядження №№ 6315 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.12.2019 року у відповідності до п. 3.8. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2019 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень ради, відомостей в Держгеокадастрі, державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Призначено судове засідання о 12:15 год. «09» квітня 2020 року.

Розгляд справи було неодноразово відкладено. Судове засідання призначено на 18.03.2021 року на 12:15 год.

11 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кресюн В.А. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції (електронна адреса: 21. В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає, що за віком входить до групи ризику, щодо захворювання на Ковід-19, та просить суд, у зв`язку з широким розповсюдженням вказаної інфекційної хвороби в Україні та рекомендаціями Судової Державної адміністраціх щодо проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою інформаційної системи "EASYCON".

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право жодної особи встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексу порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюн В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2021 року на 12:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного компдексу "EasyCon"" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.: НОМЕР_1) - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін