1Справа № 335/7358/19 2-во/335/49/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» - Герасименко О.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги КП «Водоканал» - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2011 по 31.05.2017 у розмірі 19976,82 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі зазначеного заочного рішення суду від 16.10.2019, 03.02.2020 представнику позивача видано виконавчий лист.

Представник КП «Водоканал» - Герсименко О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16.10.2019 та у виконавчому листі, а саме: просить вірно зазначити період за який стягнуто заборгованість, а саме: з 01.07.2011 по 31.05.2019.

Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення та з підстав визначених ст. 269, 432 ЦПК України, просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16.10.2019 Орджонікідзевським районним судом було задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

При ухваленні зазначеного заочного рішення, судом була допущена описка у періоді за який необхідно стягувати заборгованість, а саме: зазначено з 01.07.2011 по 31.05.2019, замість вірного 01.07.2011 по 31.05.2019.

Як визначено, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03.02.2020 на виконання вказаного заочного рішення суду було видано виконавчий лист № 335/7358/19, в якому також було невірно зазначено період за який необхідно стягувати заборгованість.

Зважаючи на те, що допущені описки можуть перешкоджати виконанню рішенню суду, суд вважає, за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» - Герасименко О.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити

У тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року, у всіх випадках, правильним вважати період за який необхідно стягувати заборгованість «з 01.07.2011 по 31.05.2019».

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/7358/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.02.2020, зазначивши період за який необхідно стягувати заборгованість «з 01.07.2011 по 31.05.2019».

Ухвала суду складена та підписана 26.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко