Справа № 523/9614/18
Провадження №2/523/1225/21
У Х В А Л А

"20" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за

зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 9, в місті Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме, від ОСОБА_4 відомості про доходи за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік, від Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси відомості про доходи ОСОБА_4 ,1966 року народження , за період 01.01.2013 р. по 31.07.2019 р., від дружини ОСОБА_4 відомості про її доходи в період з 2013 -липень 2019 р., та від ОСОБА_2 відомості про доходи у період з 2014 -2018 р. для з`ясування наявності джерел накопичення грошових коштів, які ОСОБА_4 у розмірі 25000 доларів США були передані позивачу для купівлі спірної квартири. При цьому, представник вказувала на те, що інфрмація є конфіденційною, тому є складнощі в її отриманні.

Представник позивача звернувся з заявою про здійснення судового розгляду 20.04.2021 р. в його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, доводи позивача та відповідача, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, з метою забезпечення змагальності в процесі та зясування обставин у справі, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання та витребувати відомості про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

В частині клопотання про витребування відомостей від дружини ОСОБА_4 про її доходи відмовити, оскільки вимога є необгрунтованою і вона не є учасником справи.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від третьої особи ОСОБА_4 відомості про його доходи за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси відомості про доходи ОСОБА_4 ,1966 року народження , прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.01.2013 р. по 31.07.2019 р..

Витребувати від ОСОБА_2 відомості про його доходи у період з 2014 -2018 р.р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя