печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2018 частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі та накладено арешт, на нерухоме майно, а саме ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0657 га, кадастровий номер: :79:061:0029, номер запису про право власності: 22585201.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, залишено без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою суду позов залишено без розгляду, суд з урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Солом`янського суду м. Києва від 27.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського суду м. Києва від 27.07.2018 у справі № 760/18994/18-ц.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0657 га, кадастровий номер: :79:061:0029, номер запису про право власності: 22585201.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак