Справа № 202/7153/20
Провадження № 2/202/777/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Піявського Є.І., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 9 жовтня 2003 року між ним і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О., витребувавши зазначену квартиру з володіння ОСОБА_5 на його користь.

У підготовчому засіданні представником відповідачів адвокатом Круглим В.В. заявлено клопотання про витребування з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином завіреної копії вироку від 29.12.2008 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також витребування в Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 99, інформації, з якого часу (число, місяць, рік) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а також є членом вказаного кооперативу та вніс у повному обсязі пайовий внесок, про що йому було видано довідку № 62 від 20.08.2019 року, на підставі якої за ним було зареєстровано право власності.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування копії вироку не заперечували, в той же час вважали клопотання в частині витребування інформації з ОЖБК № 15 «Наука» необґрунтованим.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що документи та відомості, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати значення для вирішення справи, оскільки доводять чи спростовують доводи відповідачів.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача можливо задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку від 29.12.2008 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України.

Витребувати в Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука» (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 99) інформацію про те, з якого часу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а також з якого часу є членом кооперативу, коли та ким було внесено в повному обсязі пайовий внесок за вказану квартиру.

Зобов`язати Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська та Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив № 15 «Наука» надати суду документи та відомості, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко