КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7754/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Київ

справа № 757/46420/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Остапчук Т.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням, 02 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року обставини, викладені в апеляційній скарзі визнані судом не поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що належним чином завірена копія оскаржуваного рішення надіслана судом 23 березня 2021 року разом із супровідним листом від 19 березня 2021 року, а отримана скаржником 29 березня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрих-кодом, в якому надійшло рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, відбитком штемпелю на ньому та роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Зазначає, що відповідно до підпункту 15.14 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Крім того, зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень", оскаржуване рішення не підлягає оприлюдненню, про що зазначено на сайті «Судова влада» при відкритті рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93260436.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджується матеріалами доданими до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.