Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1845/20

Номер провадження: 6/511/70/21

"14" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Іванової О. В.

при секретарі Данільченко Г.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою представника АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває заява представника АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2020р. позовні вимоги АТ були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, рах № НОМЕР_3 , , МФО 305299):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 року у розмірі 21722,77грн., у тому числі: заборгованості за тілом кредиту 15548,60грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту- 15548,60грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 1035,01грн.; нарахованої пені 5139,16грн.;

- витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області № 15431 від 27.05.2021р., на виконанні не перебуває виконавчі листи в тому числі по справі № 511/1845/20 ОСОБА_1 (а.с.47), та з матеріалів провадження вбачається, що виконавчі листи отримав інший представник АТ КБ «Приват Банк» - Р.В. Желновач (м. Балта, вул.. Любомирська 187а).

У зв`язку з чим ухвалою суду від 24.11.2021р. були витребувані:

- з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо перебування оригінала виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у представника АТ КБ «Приват Банк» - Р.В. Желновач (м. Балта, вул.. Любомирська 187а, 097-149-5803);

- у Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області наявність (відсутність) на виконанні виконавчих листів по справі № 511/1845/20 на боржника ОСОБА_1 .

На виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла інформація:

- з АТ КБ «Приват Банк» про те, що 02.03.2021р. представником АТ КБ «ПриватБанк» Желновачем Р.В. дійсно був отриманий виконавчий лист по вказаній справі та 25.03.2021р., останній був надісланий рекомендованим листом у Роздільнянський ДВС для виконання, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, але на запит була отримана відповідь з Роздільнянського ДВС, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебуває;

- з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, згідно якої за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні виконавчі провадження де боржником значиться ОСОБА_1 ;

Матеріали справи не містять даних про повне виконання рішення суду по вказаній цивільній справі.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 листопада 2020 року по справі №263/4331/18 «сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено». Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, отримані письмові докази, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу Перехідних положень ЦПК України. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2/511/1845/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 року у розмірі 21722,77грн., у тому числі: заборгованості за тілом кредиту 15548,60грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту- 15548,60грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 1035,01грн.; нарахованої пені 5139,16грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Іванова