Cправа №549/101/21
Провадження№2/549/37/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 01.02.2011.

На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 10 000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 28.02.2021 має заборгованість в розмірі 11 188,04 грн, з яких: 8 927,73 грн - заборгованість за простроченим кредитом, 0,00 грн -за поточним тілом кредита, 0,00 грн -за нарахованими відсотками, 2 260,31 грн - за простроченими відсотками; 0,00 грн -за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625 ЦК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн -комісія.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.04.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 4,49,50).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - заборгованість за простроченим кредитом не оспорює, щодо заборгованості за простроченими відсотками вважає, що така заборгованість повинна бути меншою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2011 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12,38).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (а.с.11), кредитний ліміт неодноразово змінювався: 23.06.2015 - 0,00 грн, 05.12.2016 - 500,00 грн, 15.02.2018 - 220,00 грн, 02.03.2018 - 127,15 грн, 06.03.2018 - 127,15 грн, 11.04.2018 - 90,00 грн, 13.05.2018 - 20,00 грн, 03.08.2018 - 0,00 грн, 21.03.2019 - 10 000,00 грн, 21.03.2019 - 300,00 грн, 15.04.2019 - 9 590,00 грн, 16.04.2019 - 9 590,00 грн, 26.12.2019 - 9 590,00 грн, 06.01.2020 - 9 590,00 грн, 12.02.2020 - 0,00 грн (а.с.10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.12-37).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів, що не заперечувалось відповідачем (а.с.10,11, 45-47).

Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банка кредитна заборгованість станом на 28.02.2021 складає 11 188,04 грн, з яких: 8 927,73 грн - заборгованість за простроченим кредитом, 2 260,31 грн -за простроченими відсотками (а.с.5-9).

Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку заборгованості.

В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2 227,00 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 , МФО №305299) 11 188,04 гривень - заборгованості по кредитному договору №б/н від 01 лютого 2011 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (, рахунок для погашення судових витрат№ НОМЕР_2 , МФО №305299) 2 270,00 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 06.05.2021.

Суддя С.І.Крєпкий