Справа № 296/9118/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"12" серпня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 липня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/9118/16-ц за вказаним позовом, де представник позивача просить в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року і пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

12 серпня 2021 року представник відповідача надав суду заяву про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що вказані представником відповідача у заяві обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову економічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.139, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №296/9118/16-ц судову економічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512), попередивши експерта який проводитиме експертизу про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується нормативно та документально видача кредиту Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» () ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 26 670 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят) доларів США, відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

2. Чи підтверджується нормативно та документально видача кредиту Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ОСОБА_1 в розмірі 134 683 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн 50 коп, відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

3. Чи був укладений між Сторонами Договір банківського рахунку?

4. Чи був відкритий в АКІБ «УкрСиббанк» поточний рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

5. Чи підтверджується нормативно та документально зарахування кредиту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 в розмірі 26 670 (двадцять шість шістсот сімдесят) доларів США відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

6. Чи підтверджується нормативно та документально зарахування кредиту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 в розмірі 134 683 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн 50 коп відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

7. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року з урахуванням укладених Додаткових угодах до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року? та чи відповідає вона зазначеним в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року з урахуванням укладених Додаткових угодах до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року процентам за користування кредитом?

8. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

9. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Додаткової угоди № 1 від 20 серпня 2007 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

10. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Додаткової угоди № 1 від 30 січня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

11. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладання Додаткової угоди № 2 від 29 грудня 2014 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

12. Чи відповідає вимогам чинних законів та нормативно-правових актів України документальне оформлення операцій АКІБ «УкрСиббанк» з надання кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року, а також з урахуванням укладених Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

13. Чи були виконані вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» на стадії до укладення, під час укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року? так і під час виконання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року? і під час укладення Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року?

14. Чи відповідають положення та умови Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року і укладені Додаткові угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 липня 2006 року вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представником якого є ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 296/9118/16-ц.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський