Справа № 212/5559/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської Ради м. Кривий Ріг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказав, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.1989 року. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 29 червня 1991 року придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вони були зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина у виді частини вищезазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом, є чоловік ОСОБА_2 та син (позивач по справі) ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті вони були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, вони не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги залишився позивач. 22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків.

Постановою нотаріуса від 22.06.2020 року ОСОБА_1 оскільки у ОСОБА_3 відсутній документ , що підтверджує право власності на частку в спадковому майні.

Просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будику з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батьків.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи

13 серпня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в загальному позовному провадження.

18 грудня 2020 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестерова О.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за викладених в уточненій позовній заяві обставин та наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа Приватний нотаріус Дацко Я.О. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 20 січня 1990 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис №87.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня1989 року, зареєстрованому Жовтневим РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №499.

Згідно договору купівлі-продажу від 29 червня 1991 року посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1-1313, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок розташовано на земельній ділянці 1526м2, на цій ділянці розташовані: один каркасний обкладений цеглою жилий будинок «А-I», жилою площею 47,30м2 , сарай «Б» дощатий, погріб «»Д» цегляний, уборна «Ж» дощата, уборна «З» дощата, гараж «И» металевий, сарай «К» саманний, погріб «Л» -цегляний, сарай «О» дерев`яний, уборна «Р» дерев`яна, погріб «Б» п/б земляний, забори, калітки №1,3, волоколонки - І, V, ІII, замощення - №12, душева «С», забори №4-11. В користування покупця переходять: кухня 2-2,пл.9,40 м2 , 2-3 пл.15,30 м2 , сарай «О», уборна «З», погріб «Л», ІІ водоколонка, тамбур П 5,0 м2.

Відповідно до вимог чинного на той час законодавства, зазначений договір купівлі продажу 1/4 частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 24 червня 1991 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 . Відповідно до архівної довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 178434 від 28.05.2020 року за ОСОБА_2 дійсно станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на 1/4 частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 29.06.1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.02.2005 р., актовий запис №422.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.09.2009 р., актовий запис №1599.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з ј частини домоволодіння з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлому на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , рідний син померлих.

У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після померлих батьків, оскільки на момент смерті був зареєстрований разом зі спадкодавцем.

Відповідно копії спадкової справи №39/2020 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та копії спадкової справи №40/2020 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

22 червня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярославом Олексійовича у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/16 частку житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний об`єкт є спільним сумісним майном подружжя, але у ОСОБА_3 відсутній документ, що підтверджує право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України)

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та проти позову відсутні заперечення відповідача. Задоволення позову, крім іншого, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, Постановою №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської Ради м. Кривий Ріг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: ј частка розташованого на земельній ділянці площею 1526 м2, житлового будинку 1А загальною площею 47,3 м2 , яка складається з кухні 2-2 площею 9,4 м2, кімнати 2-3 площею 15,3 м2 , з господарськими спорудами: уборна «З» - дощата, погріб «Л» -цегляний, ІІ -водоколонка, П -тамбур 5,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі, ЄДРПОУ 3434006, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Шурупова,2.

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Володимира Великого,51/40.

Суддя: Ю. В. Козлов