Справа № 505/2938/18
Провадження № 2/505/391/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 14 жовтня 2018 року звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до суду, та просив визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , та вона є єдиним спадкоємцем після її смерті.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,35 га, що розташована на території с. Станіславка Подільського району Одеської області із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 3,30 га, що розташована на території с. Станіславка Подільського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку спадкодавець прийняла у спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформила у зв`язку зі смертю.

Дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач знаходилась в Республіці Молдова. Можливості для здійснення процедури щодо подачі заяви про прийняття спадщини у неї не було.

Разом з цим, позивач просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, так як їх рідною сестрою є матір позивача ОСОБА_6 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Надали заяву, згідно якої на позові наполягали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м Рибниця Республіки Молдова померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.03.2018 року у перекладі з румунської мови на українську мову. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Рибниця Республіки Молдова померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.03.2018 року у перекладі з румунської мови на українську мову. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 13 березня 2008 року секретарем виконавчого комітету Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області Шипош В. В., зареєстровано у реєстрі за №99, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_7 .

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 29 вересня 2008 року.

20.08.2018 року позивач звернулась до Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у вигляді земельної ділянки площею 3,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької сільської ради (раніше Станіславської сільської ради) Подільського району Одеської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА №162485 від 24.02.2005 року; та у вигляді земельної ділянки площею 3,30 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької сільської ради (раніше Станіславської сільської ради) Подільського району Одеської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯА №162484 від 24.02.2005 року, та яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після її смерті, проте не оформила, у зв`язку зі смертю.

Проте, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між рідними сестрами, вказане позбавляє її можливості отримати свідоцтво про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району від 14.06.2018 року № 484, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно постійно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станіславка Подільського(колишня назва Котовського) району Одеської області та її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за цією ж адресою;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_8 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Станіславка, Котовського району Одеської області;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 січня 1978 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого взяла прізвище чоловіка, та стала ОСОБА_4 .

- копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , згідно якого, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений актовий запис № 44.

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 вересня 1965 року, згідно кого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , одружилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого взяла прізвище чоловіка, та стала ОСОБА_6 ;

- копією погосподарської книги.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позов у частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач мотивувала пропуск нею строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини великою відстанню між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Станіславка Котовського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Станіславка Котовського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 26 квітня 2021 року.