Справа № 766/4165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.

В заяві зазначила, що в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість ІН: НОМЕР_1 в судовому рішенні зазначено ІН:7. У зв`язку з викладеним, представник заявника просить виправити описки у вказаному рішенні.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішеннямХерсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_1 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 , ІН: НОМЕР_2 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто пропорційно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1422,42 грн., а саме: по 711,21 грн. з кожного.

Разом з цим, в рішення суду від 09.02.2021 року було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість «ІН: НОМЕР_1 » зазначено «ІН: НОМЕР_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №766/4165/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «ІН: НОМЕР_1 » замість «ІН: НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан