КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/4215/21

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Також, в апеляційній скарзі клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано позивачем 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року Комунальному підприємству «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про доплату судового збору на суму 1 026,00 грн.

24 вересня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжного доручення № 1687 від 24 вересня 2021 року про доплату судового збору на суму 1 026,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: