Справа 688/961/21
№ 2/688/436/21
Ухвала

19 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на його користь борг за договором позики від 10.09.2020 року в сумі 1600 доларів США, що еквівалентно 44367 грн. 20 коп. та 94000 грн., 4512 грн. 39 коп. процентів за користування позикою, 1893 грн. 78 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання і судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2021 позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, подали заяву про уточнення позовних вимог, просили приєднати її та оригінал розписки до матеріалів справи та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведе вище та те, що сторони користуються рівними процесуальними правами і позивач скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подану ним заяву про уточнення позовних вимог в частині стягуваних сум та подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Тому підлягає до задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог, оригінал розписки та подальший розгляд справи провести з їх урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук