Справа № 686/8062/21
Провадження № 2-з/686/81/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали заяви Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про забезпечення позову,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/8062/21 за позовною заявою Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАНА-БАС» про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької РДА.
Позов обґрунтовується тим, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 24.10.2012 року № 2078/2012-р, затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради.
На підставі даного розпорядження передано у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки на території Лісовогринівецької сільської ради, загальною площею 4,0000 га.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року у справі №686/13875/18, яке набрало законної сили, яким встановлено, що Радгосп «Лісовогринівецький» є правонаступником колгоспу «Перемога» та радгоспу лікарських рослин, відповідно до нього перейшло право користування земельною ділянкою, якою користувались підприємства-попередники, в межах відповідно до державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 1951 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року у справі №686/17131/19 яке набрало законної сили, яким встановлено, що майнові права, в тому числі право постійного користування земельною ділянкою розташованою на території Лісовогринівецької сільської ради перейшло до Радгоспу «Лісовогринівецький» в порядку правонаступництва у складі іншого майна в тому числі і об`єктами нерухомого майна, розташованими на частинах земельних ділянок і держава визнає цей факт на підставі ст. З ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» є користувачем земельної ділянки згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951р., який не потребує переоформлення, в кількості 2 628,2 га, в межах наданих у вічне користування на підставі державного акту.

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації № 2078/2012-р від 24.10.2012 року затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради, загальною площею 4,0000 га.

У зв`язку із чим просить суд скасувати державну реєстрацію права власності: ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :03:007:1416 площею 0,1027 га, :03:007:1420 площею 0,1027 га, :03:007:1421 площею 0,1216 га, :03:007:1422 площею 0,1216 га, :03:007:1423 площею 0,1216 га, :03:007:1424 площею 0,1216 га; ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :03:007:1417 площею 0,1027 га; ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :03:007:1418 площею 0,1027 га, :03:007:1419 площею 0,1027 га; ОСОБА_4 на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :03:007:1603 площею 1,0000 га, :03:007:1602 площею 1,1955 га, Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАНА-БАС» на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :03:007:1613 площею 1,8045 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ч.3 ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як заборонити відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_1 : :03:007:1416, :03:007:1420,:03:007:1421,:03:007:1422,:03:007:1423, :03:007:1424; ОСОБА_2 : :03:007:1417; ОСОБА_3 , :03:007:1418, :03:007:1419; ОСОБА_4 :03:007:1603, :03:007:1602; ТОВ «АДАНА-БАС» :03:007:1613, оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_1 ::03:007:1416,:03:007:1420,:03:007:1421, :03:007:1422,:03:007:1423,:03:007:1424; ОСОБА_2 : :03:007:1417; ОСОБА_3 ,:03:007:1418, :03:007:1419; ОСОБА_4 ,:03:007:1603, :03:007:1602; ТОВ «АДАНА-БАС» :03:007:1613.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин