Справа № 569/2457/20
УХВАЛА

20 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - адвоката Квятковського А.С.

представника відповідачів - адвоката Тарновецького Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації. Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 12 від 18.02.2020 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальність «Беллекор», до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів учасників товариства, у зв`язку із самовідводом судді Бучко Т.М. у вказаній справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В. Ухвалою суду від 20.02.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишалася без руху з наданням строку для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175,177 ЦПК, сплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору в сумі по 2 552,40 грн. кожному, та подачі до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору; подачі підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. 28.02.2020 року від представника позивача адвоката Квятковського А.С. надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, а саме долучено позовну заяву в новій редакції. Ухвалою суду від 25.03.2020 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів , до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 16.10.2020 р. прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині пред`явленого позову про визнання недійсним протоколу № 01 від 16.10.2018р. позачергового засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛЕКОР", та закрити провадження у цій частині. Ухвалою суду від 03.11.2020 р. представнику відповідачів адвокату Тарновецькому Я.М. відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 03.02.2021 р. . за клопотанням представника позивача адвоката Квятковського А.С. залучено у якості співвідповідача у справі - ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 22.03.2021 р. за клопотанням представника позивача адвоката Квятковського А.С. залучено у справі у якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації . У підготовчому судовому засіданні : 04.05.2020 р. представником відповідачів адвокатом Тарновецьким Я.М. подано відзив на позов до якого долучені письмові докази . 16.10.2020 р. представником позивача адвокатом Квятковським А.С. подано відповідь на відзив. 10.03.2021 р., 11.03.2021 р. представником відповідачів адвокатом Тарновецьким Я.М. подано додаткові відзиви на позовну заяву та відзив від співвідповідача ОСОБА_5 , як представника. 30.03.2021 р. представником позивача адвокатом Квятковським А.С. подано відповіді на додаткові відзиви. Представник позивача адвокат Квятковський А.С. підтримав позов, у межах визначеного предмету позову та підстав, підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Представник відповідачів адвокат Тарновецький Я.М. підтримав відзиви та додаткові відзиви на позов, підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася. Відзиву на позов не подала. Причину неявки суду не повідомила. Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, причину неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду . За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, до розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 15-00 год. 22.07.2021 року з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Квятковського А.С. про долучення письмових доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідачів адвоката Тарновецькго Я.М. про долучення письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас