Справа № 513/279/21
Провадження № 2/513/239/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовом засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справі за позовом у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 15 серпня 2017 року, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, тривалий час проживають окремо, втратили почуття та взаєморозуміння.

Позивачка була належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України (а.с. 26).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 15 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 10).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає необхідним відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції № НСР9-56Т6-1Р1Н-58С2 від 31 березня 2021 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень (а.с.20).

Ураховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 2111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Білгород- Дністровський район, Одеська область, , повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 908 гривень за квитанцією № НСР9-56Т6-1Р1Н-58С2 від 31 березня 2021 року, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Сарата, код отримувача: 22030101, коротка назва отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0015722, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.08.2018 органом 5115, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька