Справа № 758/2361/20
У Х В А Л А

про судове доручення

09 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю представника позивача - адвоката Руденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадянки Канади ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом запису актів громадянського стану Виконкому Подільської районної Ради народних депутатів м. Києва, зазначивши, що дітей подружжя не має, а відповідач ОСОБА_2 наразі проживає та зареєстрована у м.Торонто (Канада).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.02.2021 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення судового доручення.

Позивач в судовому засіданні не заперечував про направлення судового доручення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст.498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08 лютого 2021 р.

Вищевказана справа підсудна районному суду на підставі ст.28 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Канади, проживає на території вказаної держави, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, вважає за необхідне направити до компетентному органу Уряду Канади окреме доручення про проведення окремих процесуальних дій щодо вручення копії позовної заяви відповідачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Канади, яка проживає на території Канади.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити до виконання компетентним органом Уряду Канади окремого доручення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 258-260, 353, 354, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному органу Уряду Канади в порядку судового доручення виконати такі процесуальні дії щодо відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Канади, яка проживає на території вказаної держави, а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

1)вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)опитати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з таких питань:

-чи визнає відповідач позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?;

-чи не бажає відповідач надання строку на примирення з позивачем?

3) в разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу подати письмовий відзив з посиланням на заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Підтвердження про вручення документів відповідачеві ОСОБА_2 направити до Подільського районного суду міста Києва за адресою: Україна, 04071, м.Київ, вул. Хорива, 21.

Дану ухвалу направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д) - для організації виконання.

Витрати з перекладу матеріалів судового доручення покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянки Канади ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова