Справа № 643/7297/21
Провадження № 2/643/3695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

28.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійнийх вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до окружного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: визнати незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В., як державного реєстратора, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242, здійснену суб`єктом державної реєстрації прав приватним нотаріусом Івановою Ю.В. 19 лютого 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В., третя особа, яка не заявляє самостійнийх вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений. Визнано незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В., як державного реєстратора, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242, скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242, здійснену суб`єктом державної реєстрації прав приватним нотаріусом Івановою Ю.В. 19 лютого 2018 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 820/4673/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 скасовано. Провадження в адміністративній справі № 820/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Іванової Ю.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією № 820/4673/18 задоволено, справу № 820/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В., третя особа, яка не заявляє самостійнийх вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Московського районного суду м. Харкова.

23 квітня 2021 року зазначену справу відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Семенової Я.Ю.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійнийх вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова