Номер справи 237/976/21
Номер провадження 6/237/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Кучко Я.Ю., за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове подання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій К.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло подання, в якому Мар`їнський РВ ДВС ГТУЮ просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 6/221/86/2020, виданий 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 84949,75 грн. За боржником зареєстрований транспортний засіб, на обліку в органах ДФС не перебуває, страхові виплати не отримує пенсію не отримує, інформація про наявність рахунків в банківських установах відсутня. З зазначених підстав просить оголосити боржника у розшук.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 438ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд зазначає, що державним виконавцем не надано до суду жодних відомостей про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження та направлення йому викликів державного виконавця, саме по собі винесення постанови про відкриття провадження та створення виклику не є свідченням того, що вказані процесуальні документи відправлялись боржнику або були отримані ним у інший спосіб, зокрема вручені особисто тощо, доказів вручення як то, розписок, повідомлень про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Крім того акт державного виконавця від 18 лютого 2021 року не є достатнім підтвердження відсутності боржника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з вказаного акту неможливо встановити факт саме постійної відсутності боржника за вказаної адресою, в той час як боржник міг не знаходитись за адресою проживання внаслідок об`єктивних обставин, наприклад перебування на роботі тощо. При цьому до акту не додано будь-яких об`єктивних доказів, як то пояснення свідків, сусідів, що підтверджували б дійсність викладених в акті обставин, підписи понятих на акті державного виконавця відсутні, в графі «встановлено» державним виконавцем зазначено, що факт відсутності боржника встановлений на підставі «листа КП «МСЕЗ», тобто фактично самим державним виконавцем визнано що фактичного виїзду на місце проживання боржника з метою перевірити чи проживає боржник за даною адресою чи ні, державним виконавцем не здійснювалось.

За таких обставин, за недоведеності факту повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, враховуючи що державним виконавцем не було надано до суду належних доказів відсутності боржника за місцем мешкання суд приходить до висновку про формальний характер обґрунтування подання та відсутність правових підстав для оголошення боржника у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кущій К.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю.Кучко