Справа 635/8437/20
Провадження № 2/635/447/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна,

представник ОСОБА_1 - Губарєва Лілія Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1036900 від 01 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнила та просить скасувати арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що застосований на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області від 17 вересня 1996 року по справі № 2-1537/1996.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є спадкоємцем після смерті дідуся ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і за заявою позивача 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Погрібною Т.П. відкрито спадкову справу № 12/2020. 18 листопада 2020 року позивач від нотаріуса дізнався, що 07 серпня 2006 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області від 17 вересня 1996 року по справі № 2-1537/1996, внесено інформацію про арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ХХХVІ сесії V скликання Веселівської сільської ради від 12 листопада 2009 року «Про затвердження назв вулиць та нумерації будинків в населених пунктах» упорядковано нумерацію будинків по АДРЕСА_1 і нумерація будинку № 8 змінено на АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Нумерація житлового будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 . За даними виписки № 02-20/1040 від 20 жовтня 2020 року з погосподарської книги за 1991-1995 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , запис № 377 від 13 червня 1994 року. В погосподарській книзі за 2016-2020 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_1 належне ОСОБА_3 домоволодіння перереєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . За даними виписки № 02-20/1079 від 30 жовтня 2020 року з погосподарської книги за 1991-1995 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , запис № 378. В погосподарській книзі за 2016-2020 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_2 належне ОСОБА_4 домоволодіння перереєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Народного суду Харківського району Харківської області від 17 вересня 1996 року по справі № 2-1537/1996 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ухвалою суду від 03 грудня 1996 року залишено без розгляду. Арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , позбавляє позивача оформити спадкові права після смерті дідуся ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_3 , тому позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача Губарєва Л.А. у судовому засіданні підтримала вимоги заявлені її довірителем, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, при цьому визнала, що приватним нотаріусом не приймалось у встановленому законом порядку рішення про відмову позивачу в оформленні спадкових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за йог відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа 12/2020, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 65818806, про вказано у довідці № 64/01-16 від 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, 07 серпня 2006 року за № 3565153, реєстратором Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі ухвали Народного суду Харківського району Харківської області від 17 вересня 1996 року по справі № 2-1537/1996 внесено запис про обтяження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 .

За довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 2823 від 28 жовтня 2020 року, відповідно до інвентаризаційної справи № 443, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 18 березня 2011 року зареєстрований за ОСОБА_7 ; відповідно до інвентаризаційної справи № 41, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване, головою домогосподарства значиться ОСОБА_4 ; відсутні відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до виписки № 02-20/1040 від 20 жовтня 2020 року з погосподарської книги за 1991-1995 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , запис № 377 від 13 червня 1994 року. В погосподарській книзі за 2016-2020 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_1 належне ОСОБА_3 домоволодіння перереєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними виписки № 02-20/1079 від 30 жовтня 2020 року з погосподарської книги за 1991-1995 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , запис № 378. В погосподарській книзі за 2016-2020 роки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_2 належне ОСОБА_4 домоволодіння перереєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За повідомленням від 19 березня 2021 року Харківського районного суду Харківської області цивільна справа № 2-1537/1996 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, ухвалою суду від 03 грудня 1996 року позов залишено без розгляду, матеріали справи знищені відповідно до акту № 08-15/2 від 12.02.2018 року.

Суду надані: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 65818806 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , що видане 14 серпня 1989 року Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області;

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, аналізуючи доводи позивача та надані на їх підтвердження докази вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що накладення заборони на належний ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , порушує його права на отримання спадщини, при цьому суд також враховує, що представник позивача у судовому засіданні підтвердила, що нотаріусом не приймалось у встановленому законом порядку рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на ім`я позивача.

При вирішенні справи суд також враховує, що на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_3 , і нумерація якого змінена на № 9, не накладалась заборона, а сам по собі факт зміни нумерації будинків не є підставою для скасування арешту нерухомого майна.

Враховуючи, що позивач не довів, що мало місце порушення його прав, які підлягають захисту у судовому порядку, суд повністю відмовляє в задоволенні вимог про скасування арешту нерухомого майна.

Судові витрати понесені позивачем, суд на підставі ст. 141 ЦПК України відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10 травня 2007 року Московським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, 5.

Повне судове рішення складено 06 травня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна