Номер провадження: 22-ц/813/7766/21
Номер справи місцевого суду: 519/475/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюра Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання частки квартири особистою приватною власністю,-

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на майно.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання частки квартири особистою приватною власністю.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , 08 квітня 2021 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду в частині поділу 1/4 частки квартири, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 та відмові у задоволенні зустрічного позову в частині визнання зазначеної частки квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 та ухвалити в зазначеній частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання 1/4 частки квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 05 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами справи, 25 лютого 2021 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник апелянта був присутній, повний текст судового рішення було складено 09 березня 2021 року, копію рішення суду представник апелянта отримав 05 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.66 т.2), вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання частки квартири особистою приватною власністю.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 25 лютого 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра