Справа № 182/5523/20
Провадження № 2/0182/1115/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» суму заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 і прибудинкової території за період з 01.04.2018 року по 01.09.2020 року в розмірі 3722 грн. 42 коп.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

08.02.2021 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за період з 01.04.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 4442 грн. 87 коп. прийнято до розгляду.

12.04.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло.

29.04.2021 року до суду повторно надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» суму заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 і прибудинкової території за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 4714 грн. 21 коп., а також витрати щодо сплати судового збору. До вказаної заяви додано докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

У відповідності до п.2ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Позивач вже надав суду заяву про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 08.02.2021 року, тобто скористався своїми правами передбаченими п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, тому у прийнятті повторної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід відмовити. Позов стосується періодичних платежів, тому при постійному поданні заяв про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням зміни періоду за який просить стягнути заборгованість, унеможливить розгляд справи у передбачені строки. Позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом щодо стягнення заборгованості за інший період. Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівник-Н» до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 29.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова