Справа № 645/3055/21
Провадження № 2/645/1630/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 645/3055/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі:

Служба таксі 838 (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1; м. Харків, проспект Науки, 45/3);

ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Служби таксі 838 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідачів завдану їй моральну шкоду в сумі по 5000,00 грн. з кожного.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Служби таксі 838, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2 , а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищевказаним нормам у поданій позовній заяві позивачкою не чітко викладено зміст позовних вимог, саме позивач просить суд стягнути з відповідачів завдану їй моральну шкоду в сумі по 5000,00 грн. з кожного, посилаючись на нечесну підприємницьку діяльність відповідача - Служби таксі 838, як надавачем інформаційних послуг, та відповідачем ОСОБА_2 , як надавачем послуг з перевезення стосовно ОСОБА_1 за обставин, які сталися 23.12.2020 року, зміст яких викладений в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2021 року, копія якої надана у додатку до позовної заяви.

При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизує в чому саме полягало порушення її прав як споживача, посилаючись лише на те, що обидва відповідача порушили права та законні інтереси позивача, та внаслідок протиправних дій відповідача, позивач зазнала образ від водія, який навіть не мав права надавати послуги з перевезення, а контроль за наданням послуг саме цим водієм виконання послуги з перевезення здійснює та компанія, яка надає інформаційні послуги, тобто обидва відповідачі винні в порушенні прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язана викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існували правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки для виконання вимог п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби таксі 838 та ОСОБА_2 про захист прав споживачів та вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова