Справа № 138/3192/19
Провадження № 22-ц/801/995/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 травня 2021 рокуСправа № 138/3192/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї, та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року частково задоволено позов у даній справі.

Частково не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 06 березня 2021 року, проте, маючи на утриманні дитину з інвалідністю та проживаючи в сільській місцевості, де немає спеціаліста з правової допомоги вона не мала змоги підготувати та подати апеляційну скаргу вчасно. Крім того, існували обмеження, пов`язанні з карантином щодо транспортування до міста та режиму роботи юриста та психолога.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку або наведення доводів на переконання щодо поважності раніше зазначених підстав для поновлення строку.

05 травня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист із доданими до нього довідкою лікаря КНП «МЦ ПМСД» Вендичанської селищної ради Корнієнка О.І. №248 від 26.04.2021 в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

28.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено 06.01.2021, а тому останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження припадав на 05.02.2021.

Копію повного рішення суду отримано ОСОБА_1 за її заявою 08.02.2021. Останній день визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 10.03.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 24.03.2021.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апелянт проживає за межами міста.

Неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю (з дитинства) і, як наслідок, потребує відповідного догляду.

Суд бере до уваги, що відповідно до довідки лікаря КНП «МЦ ПМСД» Вендичанської селищної ради Корнієнка О.І. №248 від 26.04.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному лікуванні з 10.03.2021 по 17.03.2021.

Також апеляційний суд враховує епідеміологічну ситуацію в регіоні, яка призводить до певних обмежень, в тому числі в роботі транспорту та роботі установ (організацій).

Вказані вище обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 була обмежена в можливостях подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, та розцінюються апеляційним судом як поважні для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та визнані судом поважними.

Недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Службі у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко