Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1153/20
Провадження № 2/494/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області «Про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом просив:

встановити факт прийняття спадщини ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 і складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі;

визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ОД №0079341, виданий Березівською райдержадміністрацією.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що після смерті його бабусі залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право земельну частку (пай), серія ОД №0079341, виданий Березівською райдержадміністрацією. Він на час розгляду справи в суді є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці вже померли і прийняти спадщину не встигли. Він фактично прийняв спадщину, а саме речі домашнього вжитку, житловий будинок без правовстановлюючих документів, які у подальшому були ним продані.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності, про що була подана заява відповідного змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№13 від 18 липня 2001 р.. Свідоцтво про смерть було видане повторно Березівським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 травня 2020 р. серії НОМЕР_1 .

Як свідчить з відповіді з відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 04 червня 2020 р. за №43/104-20, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала Сертифікат на земельну частку (пай) ОД №0079341, площею 8,5 га на території Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.з.№155 від 01 грудня 1982 р., вчинений Новобілярським рай бюро ЗАГС Комінтернівського райвиконкому Одеської області. Його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.з.№03 від 07 лютого 1956 р., вчинений Демидівською сільською радою Березівського району Одеської області. Її батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7, 06 вересня 1975 р. за а.з. №11 був укладений шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . Прізвище після одруження ОСОБА_7 .

Як свідчить з відповіді з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, за даними спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня.

Як свідчить з відповіді з Виконавчого комітету Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області від 10 червня 2020 р. за №123 ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрованою та проживала по АДРЕСА_1 .

Як свідчить з матеріалів справи позивач по справі ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 і складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,5 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, особистих речей, житлового будинку без правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є рідною бабою позивача ОСОБА_1 , оскільки є рідною матір`ю матері позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його баби ОСОБА_2 , а саме речі домашнього вжитку та житловий будинок без правовстановлюючих документів, що було ним у подальшому продано.

Фактично отримавши спадщину після смерті баби позивач звертався до нотаріуса Березівського районного нотаріального округу, але йому було роз`яснено, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) оформити на себе права на те, що належало його бабі він не зможе.

При цьому відповідно до довідки №43/104-20 від 04 червня 2020 р. з Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала Сертифікат на земельну частку (пай), серії ОД №0079341, площею 8,5 га на території Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Згідно до положень ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як передбачено абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом було фактично відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим свідоцтво про прийняття спадщини позивач не зможе отримати, то іншим, ніж звернення до суду із позовом про визнання права власності, шляхом відновити свої не визнанні права у позивача способу не має.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном;

2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вже було зазначено судом, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_2 ..

Приймаючи рішення суд вважає за необхідне застосувати положення ЦК УРСР, оскільки ОСОБА_2 померла у 2001 р., під час дії у спадкових правовідносинах саме цього ЦК.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області «Про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (серія ОД № 0079341) виданим Березівською районною державною адміністрацією Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-