Справа № 263/3580/21
Провадження № 2-о/263/226/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря Ничипорук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 березня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки. В обґрунтування заяви посилається на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. По закінченню технічного училища № 46 міста Макіївки, а саме 22 липня 1977 року їй було видано атестат № НОМЕР_1 з відзнакою, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Через факт знаходження Макіївського професійно-технічного училища сфери послуг на території тимчасово непідконтрольній владі України, неможливим є підтвердження факту навчання заявниці в зазначеному навчальному закладі. Допущена описка в атестаті позбавляє можливості включення до стажу заявниці 10 місячного періоду навчання. Просила встановити факт належності їй.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки, такий видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 1959 року, та копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07 березня 1979 року, дошлюбне прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

Факт навчання заявниці у технічному училищі № 46 міста Макіївки підтверджується записом у трудовій книжці серії НОМЕР_4 (а.с.8-9).

Належність трудової книжки серії НОМЕР_4 заявниці встановлена рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року у справі № 263/5723/18 (а.с.10).

Тобто надані до суду документи підтверджують належність заявниці атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки.

Через невірне зазначення прізвища в атестаті заявника, остання фактично позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки, оскільки віз зазначеного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелинського, 27-А, місто Маріуполь Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова