МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа №370/2853/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.09.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні 02.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (08072, Київська область. Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48), у зв`язку з впровадженням в Україні реформи децентралізації та утворення ОТГ.

Відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», Порядку здійснення заходів щодо реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2020 року №1321, Наказу Міністерства соціальної політики України від 03.02.2021 року № 48 «Про затвердження Примірного порядку передання документації щодо дітей- сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних обставинах, від служб у справах дітей районних державних адміністрацій до служб у справах дітей виконавчих органів міських рад, сільських та селищних рад», вказане вище клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проти задоволення даного клопотання в судовому засіданні не заперечував представника відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, у встановлений вказаною вище ухвалою строк, від відповідачки ОСОБА_5 разом з відзивом надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів є взаємопов`язаним із первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одних правовідносин, їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 193-194, 197-198, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу у справі Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (08072, Київська область. Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 04.10.2021 року до 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко