ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/810/21 Справа № 712/5086/19Головуючий по 1 інстанції Пересунько Я. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2020 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску, надання доказу, що підтверджує дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав 06 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 травня 2021 року скаржник не усунув у встановлений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду, а наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2020 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 17 травня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков