Справа № 219/4619/21
Провадження № 2/219/2074/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

14.05.2021 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібною Н.М. у вказаній справі заявлено самовідвід з підстав того, що 25 вересня 2020 року було постановлено рішення по цивільній справі за позовом (№ 219/379/19) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння грошових коштів та стягнення вартості товару, відмовлено. У зв`язку з чим, між суддею та позивачкою ОСОБА_1 склались певні стосунки. Крім того, 07.12.2020 року ОСОБА_1 було подано скаргу до ВРП на дії судді щодо розгляду справи, що може свідчити про наявність обґрунтованих підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді щодо вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та є підставою для відводу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою виключення уявлення у сторін безсторонності суду, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А :

Відвести суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібну Наталю Миколаївну від розгляду справи № 219/4619/21, провадження № 2/219/2074/2021, за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Цивільну справу № 219/4619/21, провадження № 2/219/2074/2021, за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна