Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/634/21

Номер провадження: 2/511/318/21

"11" травня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17;

про визнання осіб такими, що втрати право користування житловим приміщенням,

встановив:

В квітні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично за вищевказаною адресою, більше п`яти років не проживають відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідачі особистих речей у будинку не мають, жилою площею не цікавляться, витрат по її утриманні не несуть та комунальні послуги не сплачують. Перебування на реєстраційному обліку відповідачів, перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження майном, у зв`язку з тим, що вказані особи не є членами родини позивача, самостійно за власним бажанням зніматись з реєстраційного обліку не бажають.

У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткового позивачка просить суд, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана позовна заява не відноситься до справ, які є малозначними відповідно до ст. 19 ЦПК України, позивачкою не було заявлено та обґрунтовано клопотання про визнання вказаної цивільної справи судом малозначною, а отже враховуючи, що ціна позову по вказаній цивільній справі не встановлена, предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто житлові права осіб, а також враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання осіб такими, що втрати право користування житловим приміщенням.

В задоволенні клопотання позивача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 01 червня 2021 року о 11:30 год.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська