233 Справа № 233/2083/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що на початку травня 2021 року дізнався про те, що на ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Свинець», на якому за ним зберігається робоче місце під час проходження військової служби за контрактом, надійшла постанова приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 22 квітня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка була винесена при примусовому виконанні виконавчого напису № 90269, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 16404 гривні 40 копійок. Крім того, на нього покладені витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 400 гривень 00копійок, основна винагорода приватного виконавця в розмірі 1640 гривень 44 копійки.

Зазначає, що має намір звернутись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання виконавчого напису № 90269 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 16404 гривні 40 копійок таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64997306 на підставі виконавчого напису № 90269, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 16404 гривні 40 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не має, фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, у випадку задоволення його позову, істотно ускладнить поновлення його прав, за захистом яких він має намір звернутись.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Виконавчого окргу Донецької області Олійника О.І. від 22 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 64997306 з примусового виконання виконавчого напису № 90269, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 16404 гривні 40 копійок, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 90269, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №90269, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 16404 гривні 40 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: