ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/10/21 Справа № 216/2914/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М..В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2019 року скасувано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_1 .

Попереджено ОСОБА_1 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дочки.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 рокуухвалена у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до розгляду на 17 травня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: