Справа № 2-659/2011 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/811/3835/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 року м.Львів

Справа № 2-659/2011

Провадження № 22ц/811/3835/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач Тур`янської сільської ради

особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки вона ( ОСОБА_3 ) не була стороною у справі. Про рішення суду їй стало відомо після звернення до адвоката за правовою допомогою щодо оформлення спадкових прав. Зазначає, що 27 жовтня 2021 року вона звернулася до суду першої інстанції та отримала рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 15 листопада 2011 року, а апеляційну скаргу подано 29 жовтня 2021 року. ОСОБА_3 не була стороною у справі, копія рішення суду їй не направлялася.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу №2-659/2011.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14 грудня 2021 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк