Справа № 545/2959/16-ц
Провадження № 6/545/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, яке видано Полтавським районним судом Полтавської області 13 квітня 2020 року по справі № 545/2959/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді.

В заяві посилалась на те, що на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року, виданий виконавчий лист від 13 квітня 2020 року про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року.

Зазначила, що при видачі вище зазначеного виконавчого листа була допущена помилка, а саме не зазначена посада, на яку поновлено ОСОБА_1 у відповідності до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі №545/2959/16-ц про поновлення ОСОБА_1 на посаді, а тому просила виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року, який був виданий на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц, на «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року (вул. М.Дмитрієва,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163)»; визнати виконавчий лист Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року» таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд скарги без її участі та просила заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в заяві до суду просив справу розглянути без його участі.

Від представника Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради Новікова Є.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та неможливістю прибути до суду з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Стосовно вказаного клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду заяви, суд вважає, що воно є безпідставним, оскільки в клопотання зазначено, що представник не може з`явитися нібито через хворобу, але підтверджуючого документу не надано. Посилаючись на запровадження в державі протиепідемічних заходів, одночасно не прохав суд заздалегідь вирішити питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою використання програмного забезпечення «EasyCon» або в іншому режимі реального часу в мережі «Інтернет» відповідно до рекомендацій Вищої ради правосуддя спільно із Консультативною Місією Європейського Союзу з реформування сектору цивільної безпеки України (КМЄС в Україні) у вигляді уніфікованих рекомендацій для всіх судів щодо безпечної роботи в умовах карантину, що стосується доступу до правосуддя, організації робочого процесу (оприлюднене 01 квітня 2021 року) у разі існування загрози його здоров`ю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Неявка боржника та стягувача відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року по справі № 545/2959/16-ц, яке ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року, залишено без змін, позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 122-К від 15 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК» та поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи залишено без задоволення, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року залишено без змін.

Полтавською обласною радою на пленарному засіданні сімнадцятої сесії сьомого скликання 14 липня 2017 року за № 520 прийнято рішення «Про створення Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради та рішення «Про ліквідацію Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» за № 521.

Таким чином, Полтавська обласна рада фактично реорганізувала комунальний заклад охорони здоров`я Полтавський обласний центр МСЕК у комунальне некомерційне підприємство з аналогічною назвою.

Згідно даних ЄДРПОУ, 18 липня 2017 року зареєстроване КП «Полтавський обласний центр МСЕК» Полтавської обласної ради, яке також є комунальним підприємством, засновником якого є Полтавська обласна рада, основний вид діяльності облікований КВЕД 84.12 «Регулювання у сферах охорони здоров`я, освіти, культури та інших соціальних сферах, крім обов`язкового соціального страхування».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні № 54301636 при виконанні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163). Дана ухвала постановою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року залишена без змін. На вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції представником Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи подано касаційну скаргу до Верховного Суду, ухвалою якого від 07 лютого 2020 року касаційна скарга повернута.

Отже, боржником по виконавчому провадженню № 54301636 при виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі № 545/2959/16-ц є Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», заінтересована особа: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, учасники справи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного медико-соціальної експертизи Шпилько Л.О., Шпилько Л.О., ОСОБА_1 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 545/2959/16-ц від 11 липня 2017 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, встановлено, що на час розгляду вказаної заяви рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради не виконано, оскільки боржником у виконавчому провадженні № 54301636 відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року є Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради.

Також вказаним судовим рішенням встановлено, що наказ Полтавського обласного центру МСЕ № 4-к від 19 грудня 2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта виданий вже після постановлення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року про заміну боржника на Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, де і повинна бути поновлена ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 було поновлено на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено у виконавчому провадженні № 54301636 при виконанні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163).

Тобто заміна була саме юридичної особи: з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради.

Посада, на яку було поновлено ОСОБА_1 залишилася без змін лікар-терапевт обласної МСЕК.

Обласна МСЕК була структурним підрозділом Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи та і залишилася структурним підрозділом Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради.

Враховуючи заміну лише юридичної особи необхідно вважати, що ОСОБА_1 поновлено на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, попущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року», який був виданий на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц, на «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року (вул. М.Дмитрієва,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163)».

Визнати виконавчий лист Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у справі № 545/2959/16-ц про «поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради з 15 липня 2016 року» - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков