Справа №345/5284/21
Провадження № 2/345/1519/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в цілому на садовий будинок у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько залишив заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів йому. Спадкоємців за законом немає. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить садовий будинок у АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак оригінали цих правовстановлюючих документів у нього відсутні, у зв`язку із чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З огляду на викладене позивач змушений звертатися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання подав заяву, згідно з якою не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (якщо під час розгляду судової справи не виникнуть інших юридичних фактів, які б впливали на заперечення задоволення даного позову) та просить прийняти рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

До підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 03.12.2021 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

13.12.2021 на електрону адресу суду надійшла заява представника відповідача згідно з якою він не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та просить проводити розгляд справи без представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, та просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 , запис № 456 від 06.09.2003 та серії НОМЕР_2 від 05.03.2021, актовий запис № 299, відповідно (а.с. 6, 7).

Факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1981, запис № 739, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з заповітом від 10.12.2019, посвідченим приватним нотаріусом Зіняк О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 5168, ОСОБА_2 заповів всі належні йому майнові права, а також все його майно, що буде належати йому на день його смерті, синові ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.01.2016, індексний номер: 51582774, ОСОБА_2 на праві приватної власності належав садовий будинок у АДРЕСА_1 , загальною площею 136,8 кв.м. (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 51582975; за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на садовий будинок у АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 19.06.2015, індексний номер: 39347972, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 39348188, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно з листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 424/02-14 від 09.09.2021, повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №45/20221. Станом на 09.09.2021 після його смерті спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 466/02-14 від 28.09.2021, ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 , неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно (а.с. 5).

ОСОБА_2 на спадковий садовий будинок у АДРЕСА_1 , виготовлений технічний паспорт від 07.12.2015, (а.с. 17-21) та проведена оцінка, згідно з якою вартість спадкового будинку на момент проведення оцінки 03.11.2021 складає 380 170,00 грн. (а.с. 24-33).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 , її нормативна грошова оцінка становить 1076,30 грн. (а.с. 34).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу оформлення позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_1 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у п. 89 постанови від 04 липня 2018 р. у справі № 653/1096/16-ц, особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правомочності власника. Факт володіння нерухомим майном (possessio) може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно у встановленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому на час смерті належав на праві приватної власності в цілому на садовий будинок у АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв (а.с. 13, 15).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем після його смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім цього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Інші спадкоємці відсутні.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та від спадкового майна не відмовлявся, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову, а також те, що відповідач не може оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок у АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274, 1296, ЦК України, ст.ст. 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: в цілому на садовий будинок у АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,06 га, для індивідуального садівництва, кадастровий номер :28:002:0066, яка розташована у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Калуська міська рада, місцезнаходження м. Калуш вул. І.Франка, 1, Івано-Франківська область, .

Суддя: