Справа № 683/125/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу №683/125/21, 2/683/474/2021 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В січні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору в порядку спадкування зобов`язань після смерті ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулася до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 19 березня 2013 року. Банк надав можливість ОСОБА_2 розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а остання отримала строковий кредит, який зобов`язалась повернути і сплатити проценти за користування кредитними коштами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 20 грудня 2014 року по 20 червня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 .

Вказано, що позивачем 14 червня 2020 року була направлена претензія кредитора до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області та отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої позичальниці. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

26 серпня 2020 року до спадкоємця було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на день смерті ОСОБА_2 виникла кредитна заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 березня 2013 року на загальну суму 6414,84 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2500,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3914,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу спадкодавця в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________