Справа 409/1698/19
Провадження 2/431/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Головко Олега Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва.

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Головко Олега Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва.

В судовому засіданні представник позивача за першим позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання щодо відмови від частини позовних вимог по вказаній цивільній справі, а саме: визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 без виділу частки в натурі 2/3 частини об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 без виділу частки в натурі 1/3 частини об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за першим позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заяву підтримала, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищенаведеного та те, що представника позивача за першим позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від частини позовних вимог вважаю за необхідне закрити провадження по справі в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. ст. 258, 260, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача за першим позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом адвоката Головко Олега Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провадження за позовом адвоката Головко Олега Геннадійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в частині позовних вимог визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 без виділу частки в натурі 2/3 частини об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 без виділу частки в натурі 1/3 частини об`єкту незавершеного будівництва гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов