Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/354/21
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 24 травня 2021 року в місті Миколаєві подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні зазначається, що на виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №57243780 з примусового виконання: виконавчого листа №476/1286/15-й виданого 22.03.2016 Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісяця. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісяця. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.12.2015 року. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 складає в сумі 135615,32грн.

Виконавчого листа №2-06-107 виданого 15.03.2004 Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 складає в сумі 137379.44грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На неодноразові виклики державного виконавця, боржник до відділу не з`являється, причини неявки не повідомляє.

В судове засідання представник ВДВС Миколаївського районного управління юстиції не з`явився натомість надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно доч.2ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зобов`язати Миколаївський районний відділ поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

24.05.2021