Справа №333/7357/20
Провадження №2/333/1274/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гришина С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віхляєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду, цивільну справу №333/7357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/7357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила повторне клопотання про витребування доказів, згідно з яким просила суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» інформацію про склад фактично проживаючих осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження, на час виконання ухвали суду.

Зазначені відомості необхідні для розгляду позовної заяви про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

У підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Віхляєв В.В. при розгляді клопотання позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернулася до суду із позовом про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, враховуючи предмет доказування по справі, характер виниклих правовідносин, доцільності та співмірності заявленого клопотання, суд вбачає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка / Комарова, буд. 40 / 8) інформацію про склад фактично проживаючих осіб у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат народження, на час виконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13».

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков