Провадження 2/193/273/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетропетровської області в складі:

головуючого судді Томинець О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Розбицької С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківсьих прав,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2020 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні своєї позиції щодо об`єднання зустрічного позову з первісним не висловила, залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 вказала на доцільності розгляду зустрічного позову разом із первісним.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи № 193/274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до провадження, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представнику третьої особи копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом про його право на протязі 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про його право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати третю особу по об`єднаній справі, орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, надати суду до наступного підготовчого судового засідання актуальний висновок щодо наявної можливості визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Підготовче засідання по цивільній справі № 193/274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яке не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, відкласти на 09 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021.

Суддя О.В. Томинець