МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________
Справа № 521/1801/21
Номер провадження № 2/521/2422/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Акціонерне Товариство «Ідея Банк»

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлови,

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позу є визнання виконавчого напису № 30947, виданого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач стверджує, що при вчиненні оспорюваних виконавчих написів відповідачем та нотаріусом не були дотримані вимоги закону, а саме: при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом порушені норми статті 88 Закону України «Про нотаріат» в частині надання нотаріусу документів на підтвердження безспірності вимог, розміру заборгованості перед банком.

При вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч. 7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича документи, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису № 30947 від 18.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 51 872,07 грн.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача (представника позивач) вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2021 року27.04.21