Справа № 474/922/20
Провадження № 2/474/14/21
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 21.05.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26.07.2021 року, не з`явився, звернувся до суду з заявами (вх. № 1605 від 23.04.2021р., № 1773 від 06.05.2021р.) про проведення розгляду справи по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26.07.2021р., не з`явилася, звернулась до суду з заявами (вх. № 1604 від 23.04.2021р., № 1774 від 06.05.2021р.) про проведення розгляду справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26.07.2021р., не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1603 від 23.04.2021р.) про розгляд справи по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26.07.2021р., не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1602 від 23.04.2021р.) про розгляд справи по суті в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про витребування доказів за відсутності нез`явившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року було витребувано від державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ж ухвали суду з Врадіївської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшло повідомлення за вх. № 2904 від 19.07.2021 року щодо надання відомостей, з якого слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Демченко Т.М. Первомайського (Врадіївського) районного нотаріального округу Миколаївської області.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати від приватного нотаріуса Демченко Т.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Демченко Тетяну Михайлівну Первомайського (Врадіївського) районного нотаріального округу Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Демченко Т.М. Первомайського (Врадіївського) районного нотаріального округу Миколаївської області.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій