УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 690/568/19

Номер провадження 2/712/177/21

28 квітня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні клоптання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального Побіянська Нелля Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської бласті суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування вказує, що на момент укладання між сторонами договору дарування квартири АДРЕСА_1 10.04.2019р., посвідченому приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального Побіянською Н.Б. перебувала під психічним тиском з боку відповідача, такий правочин не відповідав її дійсній волі, тому підлягає визнанню недійсним.

24 грудня 2019 ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

29 січня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального Побіянську Неллю Борисівну.

06 липня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по справі судової психологічної експертизи, яку доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

16 лютого 2021 року судовий експерт Семенець А. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме які можуть свідчити про особливості перебігу та прояву психічних особливостей ОСОБА_1 (емоцій, поведінки, настрою тощо) у період укладання договору дарування від 10.04.2019, які засвідчують відсутність/наявність перебування ОСОБА_1 на обліку у психіатра/психіатра-нарколога, психоневрологічному диспансері тощо, зокрема у період укладання договору дарування від 10.04.2019, які характеризують особливості умов та обставин за яких ОСОБА_1 було укладено договір дарування від 10.04.2019.

Також, за можливості просить надати характеристики з місця проживання, свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих тощо) стосовно емоційного та психічного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 , зокрема, у період укладання договору дарування від 10.04.2019. У свідченнях даних осіб повинні бути відображені особливості поведінки ОСОБА_1 в умовах її життя і оточення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. Витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального Побіянська Нелля Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності № 690/568/19, номер провадження 2/712/177/21. Встановлено сторонам строк для надання додаткових матеріалів для експерта до 17 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання 17.03.2021р. відкладене за клопотанням представника позивача адвоката Токар О.М., у встановлений судом строк додаткові матеріали для експерта не надано.

30.03.2021р. підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Терещенко В.В.

28.04.2021р. у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача адвокат Токар О.М. скерувала клопотання про надання додаткового строку для надання додаткових матеріалів для експерта, вказує, що збір матеріалів триває.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 матеріали, які можуть свідчити про особливості перебігу та прояву психічних особливостей ОСОБА_1 (емоцій, поведінки, настрою тощо) у період укладання договору дарування від 10.04.2019, які засвідчують відсутність/наявність перебування ОСОБА_1 на обліку у психіатра/психіатра-нарколога, психоневрологічному диспансері тощо, зокрема у період укладання договору дарування від 10.04.2019, які характеризують особливості умов та обставин за яких ОСОБА_1 було укладено договір дарування від 10.04.2019.

Строк для надання матеріалів встановити - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи - відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Головуючий:

Дата складення повного тексту ухвали 28 квітня 2021 року.