Провадження №2-др/447/5/21
Справа №447/2651/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: судді Павлів В. Р.
за участю секретаря судового засідання судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди. Визнано звільнення ОСОБА_1 із займаної посади незаконним.

Скасувано наказ міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» «Про першочергові заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємства» від 26.08.2020 року №71.

Поновлено ОСОБА_1 у міському комунальному підприємстві «Миколаївводоканал» на посаді головного бухгалтера.

Стягнуто з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 165 909 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять ) гривень 48 коп.

Стягнуто з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,00 грн.

У задоволенні моральної шкоди - відмовлено.

21.04.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення додаткого судового рішення та просила звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23101,32 грн., а також стягнути з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7333,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просила її задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 447/2651/20 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про визнання звільнення незаконним та стягнення моральної шкоди.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2021 в частині поновлення ОСОБА_1 у міському комунальному підприємстві «Миколаївводоканал» на посаді головного бухгалтера та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23101,32 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7333,33 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Павлів В. Р.