Справа № 591/2171/21
Провадження № 6/591/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунку в банку, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубов О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунку в банку.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми знаходиться виконавче провадження № АСВП 61522294 та 61522480 з виконання виконавчого листа № 591/5768/18 від 02 березня 2020 року Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 коштів на загальну суму 944650 грн 17 коп.

Постановою від 16 березня 2020 року державний виконавець наклав арешт на кошти боржника. 21 грудня 2020 року державний виконавець направив до АТ КБ «ПриватБанк» платіжну вимогу про списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , який належить боржнику.

Однак, зазначена вимога була повернута банком без виконання у зв`язку з тим, що вказаний у ній рахунок є депозитним і підстави для розірвання депозитного рахунку відсутні. Згідно листа-відповіді НБУ від 01 березня 2021 року з моменту укладення договору банківського вкладу та до настання встановленого строку щодо його повернення кошти переходять в управління банку.

Посилаючись на обставини того, що звернення стягнення на грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», який належить боржнику можливе лише за ухвалою суду, державний виконавець просить звернути стягнення на кошти на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 591/5768/18 від 02 березня 2020 року Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у загальній сумі 944650 грн 17 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним поданням та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2021 року.

Однак, 09 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін по справі розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2021 року.

В зазначене судове засідання старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубов О.В., стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 1, 4 ст. 130 ЦПК України повідомлені належним чином. Від старшого державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 848947 грн 86 коп. авансу за попереднім договором та 9370 грн 48 коп. в рахунок повернення судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Постановами старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова О.В. від 16 березня 2020 року та від 12 березня 2020 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 591/5768/18, виданих 02 березня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 коштів у сумі 848947 грн 86 коп. та 9370 грн 48 коп. судового збору (а.с. 2, 3).

Боржник обізнаний про наявність відкритих відносно нього виконавчих проваджень, про що державним виконавцем був складений відповідний акт від 22 липня 2020 року (а.с. 4).

Постановою державного виконавця від 16 березня 2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках у банках (а.с. 5).

На запит державного виконавця АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про всі рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 та про те, що на рахунку НОМЕР_1 зі строком дії депозиту до 01 вересня 2021 року наявні кошти (а.с. 6).

21 грудня 2020 року державний виконавець направив до АТ КБ «ПриватБанк» платіжну вимогу про примусове списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , який належить боржнику. Проте, зазначена вимога була повернута банком без виконання у зв`язку з тим, що вказаний у ній рахунок є депозитним і платіжні вимоги від приватних виконавців та державних виконавців на примусове списання коштів з діючих депозитних рахунків не можуть бути прийняті до виконання до моменту закінчення строку дії договору (а.с. 7).

Як повідомив Національний банк України у листі від 01 березня 2021 року, з моменту укладення договору банківського вкладу та до настання встановленого строку чи іншої умови договору щодо його повернення кошти переходять в управління банку. Отже, в рамках виконавчого провадження виконавець може накладати арешт на кошти боржника, які перебувають на рахунках у банках, та здійснювати звернення стягнення на кошти, що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку після набуття боржником права на суму вкладу (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Норма даного Закону вказує, що на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1160 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підстави вищенаведеного, враховуючи, що у боржника ОСОБА_2 наявні грошові кошти на депозитному рахунку АТ КБ «ПриватБанк», платіжні вимоги державного виконавця щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника банк не виконує, тому з метою ефективного, своєчасного та у повному обсязі виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на рахунку в банку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 440 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Трегубова Олександра Володимировича задовольнити.

Звернути стягнення на кошти на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 591/5768/18 від 02 березня 2020 року Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у загальній сумі 944650 грн 17 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова