Справа № 629/4311/21
Номер провадження 2/629/1284/21
14.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними по 1/2 частини житлового будинку житловою площею 27,9 кв.м, загальною площею 50,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_3 . На день смерті він мешкав в місті Лозова Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку житловою площею 27,9 кв.м, загальною площею 50,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями майна померлого згідно заповіту, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 15.10.2003 року за реєстром №2-1346. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Спадщину після смерті батька вони прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу. В даний час вони звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно ст. 69 Закону України «Про нотаріат» ними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, заповіт, склад спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2021р., де зазначено, що ними, спадкоємцями майна, не надано документи, які підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спадкове нерухоме майно. Їх батько ОСОБА_3 25.02.1949 року набув право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Лозівської районної нотаріальної контори Харківської області, за реєстром 653. Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР №1/727 від 07.06.1954р. «Про результати обміру і реєстрації земель з будівництва кварталу №340,343» по АДРЕСА_2 було зареєстровано земельну ділянку площею 798,0 кв.м. Передача вказаної земельної ділянки спадкодавцю підтверджується також рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області №5731/102 від 28.10.1997р. Оскільки вказаний будинок було побудовано до війни, з часом він почав руйнуватися. Тому батько, отримавши всі необхідні дозволи на той час, у 1960 році розпочав будівництво нового будинку. Будівництво було завершено у 1962 році, що підтверджує технічний паспорт на будинок, виготовлений Лозівським БТІ, станом на 05.07.1990 р. та технічний паспорт, виготовлений ФОП ОСОБА_5 , станом на 12.11.2020р. Нумерація будинку була змінена відповідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР №6/18 від 30.01.1974р. Під час проведення обміру земель в межах міста Лозова у 1974-1978р. силами Лозівського міжміського БТІ було впорядковано нумерацію будинків у місті і, зокрема, по АДРЕСА_1 , в результаті чого нумерація будинку, який перебував у власності ОСОБА_3 , змінилася на номер 9. В зв`язку з тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їм було відмовлено, вони звернулись до суду з даним позовом.
Позивачі у судове засідання не з`явились, їх представник - адвокат Дегтярчук І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку житловою площею 27,9 кв.м, загальною площею 50,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями майна померлого є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно заповіту, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 15.10.2003 року, зареєстрованого в реєстрі №2-1346. Інших спадкоємців немає.
Спадщину після смерті батька позивачі прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі чого було заведено спадкову справу № 772/2006.
Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звади В. від 23.06.2021 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Лозівської районної нотаріальної контори Харківської області, за реєстром 653, ОСОБА_3 25.02.1949 року набув право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР №1/727 від 07.06.1954р. «Про результати обміру і реєстрації земель з будівництва кварталу №340,343» по АДРЕСА_2 було зареєстровано земельну ділянку площею 798,0 кв.м. Передача вказаної земельної ділянки спадкодавцю підтверджується також рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області №5731/102 від 28.10.1997р.

У 1960 році ОСОБА_3 розпочав будівництво нового будинку, яке було завершено у 1962 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Лозівським БТІ станом на 05.07.1990р. та технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_5 станом на 12.11.2020р.

Нумерація будинку була змінена відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР №6/18 від 30.01.1974р. Під час проведення обміру земель в межах міста Лозова у 1974-1978р. силами Лозівського міжміського БТІ було впорядковано нумерацію будинків у місті і, зокрема, по АДРЕСА_1 , в результаті чого нумерація будинку, який перебував у власності ОСОБА_3 , змінилася на номер АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ЖУК» від 11.11.2020р. станом на 01.01.2013 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) оформлений та зареєстрований за ОСОБА_3 .

Будівництво зазначеного житлового будинку, який є об`єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці, на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію. Таким чином, спірний житловий будинок є об`єктом права власності, право власності на який може бути визнано за спадкоємцями в порядку спадкування.

Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також, що позивач не має можливості, окрім як у судовому порядку, оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку житловою площею 27,9 кв.м, загальною площею 50,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку житловою площею 27,9 кв.м, загальною площею 50,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область, .

Суддя О.Г. Попов