Справа № 569/6485/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 29.04.2021 року, - встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.04.2021 року заяву позивачки ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: 01014 м.Київ, вул.Звіринецька, 63, КОД , треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження:1008, Житомирська обл., вул.Велика Бердичівська, 35) , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А оф.71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 64207518, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, відкритому на підставі Виконавчого напису № 53326, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 24 264, 00 грн. - до вирішення спору по суті. Ухвалу допусщено до негайного виконання. Виконання ухвали доручено Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за місцем реєстрації та проживання позивачки. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 29.04.2021 року, мотивуючи заяву тим, що у резолютивній частині невірно вказано орган виконавчої служби, якому доручено виконання даної Ухвали суду від 29.04.2021 року, зокрема Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Так, відповідно до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.02.2021 року (виконавче провадження № 64207518) при примусовому виконанні Виконавчого напису № 53326, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, з неї, ОСОБА_1 , за місцем її роботи у ПП «СПІРІТ ЗАХІД» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» стягується заборгованість в розмірі 24 264, 00 грн. Вказані виконавчі дії з примусового виконання Виконавчого напису № 53326 від 28.09.2020 року здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А). Таким чином, всі матеріали виконавчого провадження № 64207518 перебувають на виконанні саме у цього приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни. У зв`язку з цим, направлення даної ухвали суду від 29.04.2021 року на виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - призведе до її повернення, а отже неможливості вжиття заходів забезпечення позову із зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64207518 та відповідно продовження відрахування коштів із заробітної плати за місцем роботи. Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 4 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 29.04.2021 року після слів «Виконання ухвали доручити » де зазначено «Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).» вказати «приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А)», що підлягає виправленню , що не змінює змісту ухвали суду, а стосується порядку виконання, який слід доручити органу на примусовому виконанні якого перебуває оспорюваний виконавчий напис нотаріуса. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353, ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року по справі № 569/6485/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, описку та замість «Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).» вказати «приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас