Справа № 159/5130/21
Провадження № 2/159/1204/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання рішення приватного нотаріуса Ковельского нотаріального округу Заліської Н.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень від 30.03.17 р. № 34547700 недійсним, зобов"язання відповідача ОСОБА_3 до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.09.21 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, що надійшла до суду 03.09.21 р..

Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів - учасників справи.

Так навіть з врахуванням, що позивачем вказано упозовній заяві двох відповідачів - фізичних осіб, позивачем у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви:

- ще 1 копії рішення Ковельського міськрайсуду від 20.02.19 р., так як подано 2 копії такого рішення, а третя копія - це копія лише частини тексту рішення;

- ще 1 копії постанови Волинського апеляційного суду від 23.05.19 р., так як подано 2 копії такого рішення, а третя копія - це копія лише частини тексту постанови;

- ще 2 - х копій постанови ВС від 26.05.21 р.;

- ще 2 - х копій поштового конверта з ВС від 04.01.21 р.;

- ще 1 копії корінця ордера на жиле приміщення;

- ще 1 копії реєстраційного посвідчення;

- ще 1 копії аркуша техпаспорта;

- ще 1 копії заяви ОСОБА_2 від 14.04.12 р.;

- ще 2 - х копій витягів з Державного реєстру ацсг про шлюб від 26.04.12 р.;

- ще 2 - х копій свідоцтва про розірвання шлюбу повторного від 26.04.12 р..

Наведене вище перешкоджає виконанню вимог чинного законодавства судом у частині надіслання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів при відкритті провадження у справі.

Крім того, в позовній заяві: у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила своїх даних: про номер і серію її паспорта чи реєстраційний номер її облікової картки як платника податків.

Крім того у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову.

Крім того у порушення вимог п. п. 8, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у неї або у іншої тособи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у прохальній частині позовної заяви зазначено позовну вимогу про визнання рішення приватного нотаріуса Ковельского нотаріального округу Заліської Н.М. недійсним, однак, останню не зазначено черед учасників справи з жодним процесуальним статусом, що є нечітким викладом змісту позвних вимог.

Також у порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем подано до суду письмові докази документи у копіях, що не завірені згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про по що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві слід подати до суду виправлену позовну заяву з її копіями та належно завіреними копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; іззазначенням ціни позову; із ітким викладом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 95 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: 9 (дев`ять) днів, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 177, 175 ЦПК України, вимог, позовна заява буде повернута позивачу як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Логвинюк