Справа № 643/5859/17
Провадження № 2-зз/643/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Московського районного суду м. Харкова від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнецова А.І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення у справі набуло законної сили, на теперішній час вже виконано та з дня набрання вказаним рішенням законної сили пройшло понад 90 днів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2017 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 , в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» Ястребової Є.Б. про забезпечення позову. Заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишено без задоволення. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 - скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Визнано недійсним та скасовано постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.03.2017 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та Акту про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2017 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2019 року, внесено виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, зазначивши правильний номер свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 574 від 03.04.2017 року.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи що з дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову по даній справі сплило дев`яносто днів, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2017 року, шляхом зняття заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Суддя Довготько Т.М.