УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 388/800/20

провадження № 61-13416ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2020 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 08 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору,

з посиланням на скрутний майновий стан, а також статтю 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних

з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи

за попередній календарний рік.

Так, на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 надав копію довідки про доходи від 07 грудня 2020 року № 9772 5170 2519 2719, відповідно до якої розмір пенсії, яку він отримав з січня 2020 року по листопад 2020 року становив 18 388,00 грн (5% від 18 388,00 грн становить 919,40 грн).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом

на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року становить 2 270,00грн.

Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року розмір судового збору становить 454,00 грн судового збору, що не перевищує 5 % розміру річного доходу

ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Крім того, ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а отже відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати докази сплати судового збору або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2020 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року,

та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 жовтня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков