Справа № 585/1122/21
Номер провадження 2/585/593/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового сстроку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., про визначення додаткового сстроку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,681 га, що розташовані на території Артюхівської сільської сільської ради Роменського району Сумської області. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину з поважних причин, оскільки хворів. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в заяві до суду при розгляді справи покладається на розсуд суду і просить розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.05.2013 року(а.с. 9).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (позивача) серії НОМЕР_2 , виданим Артюхівською сільською радою Роменського району 05.01.1962 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , повторно виданим Глинським райбюро ЗАГС Глинського району Сумської області 28.12.1956 року, посвідкою про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , повторно виданою 03.12.1945 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , запис поновлено, повторно виданим Роменським Р/б ЗАГС Сумської області 06.06.1973 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим Артюхівським сіль ЗАГС Роменського району 28.01.1961 року, архівним витягом запису акту про шлюб №14, наданим Державним архівом Сумської області 04.04.2019 року № М-59(а.с. 10-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,681 га, що розташовані на території Артюхівської сільської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №042098, виданого Артюхівською сільською радою 20.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104(а.с. 15).

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського Сумської області № 05-34/89 від 18.03.2021 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, за даними сільської ради, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За адресою реєстрації ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один(а.с. 14).

Відсутність заведеної спадкової справи підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64451438, наданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. 21.04.2021 року(а.с. 17).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як свідчить медична довідка № 130 від 22.03.2021 року, видана КНП «Роменська ЦРЛ», ОСОБА_2 дійсно звертався за медичною допомогою і знаходився на лікуванні з 17.06.2013 по 26.06.2013 з діагнозом гіпертонічна хвороба ст. 2 ст. 2 ризик високий, судинна криза; з 05.11.2013 по 16.11.2013 з діагнозом хронічний гастродуоденит, ст. загострення з больовим синдромом, гіпертонічна хвороба ст. 2 ст. 2 ризик 3 (а.с. 16).

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду належних доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Надана позивачем медична довідка підтверджує факт його перебування на лікуванні лише з 17.06.2013 по 26.06.2013 та з 05.11.2013 по 16.11.2013, тобто 2 часові проміжки, що загалом становлять 22 дні з відведених законом 6 місяців для реалізації права спадкоємця на подання заяви, що, на переконання суду, не є поважною причиною, пов`язану з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового сстроку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ