Справа № 497/329/2021
Провадження № 2-о/497/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року заявниця ОСОБА_1 вернулася до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Болградському БТІ 24.02.1996 року за № 495, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.1996 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів від 23.12.1992 року їй, її чоловіку ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 20.02.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстровано в Болградському БТІ 24.02.1996 року, реєстраційний №495. Заявниця хотіла подарувати дочці свою частку у вищезазначеній квартирі, але з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Це прізвище її чоловіка, але після одруження вона не змінювала прізвища, а залишилася на своєї дошлюбному прізвищі. Виправити помилку в свідоцтві не можливо, зареєструвати своє право власності також не можливо, тому встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого оформлення та реєстрації свого права власності на належну їй частку відповідно майна.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилася, заявою просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 , який здійснює свої повноваження на підставі довіреності № 1106/02-12 від 26.08.2020 року, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судові практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що 20.02.1996 року Болградською міською радою Одеської області на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів № 295 від 23.12.1992 року, було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке підтверджує право приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво зареєстроване в Болградському БТІ під №495 від 24 лютого 1996 року. (а.с.10).

Також на замовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 працівниками КП «Болградське БТІ» 19.03.2020 року було виготовлено технічний паспорт на вищезазначену квартиру.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису про шлюб № 948 від 10.12.1985 року, Центральним відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали 10.12.1985 року шлюб, так прізвище дружини після укладення шлюбу залишилося « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Також у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.01.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 липня 2019 року (а.с.6) та після його смерті дочка ОСОБА_10 успадкувала 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (раніше номер будинку був 79), про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2020 року, видане державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Лєсогоровим Д.О., зареєстрованим в реєстрі за № 3-182 (спадкова справа № 472-Б/2019) (а.с.11).

На підставі вищезазначеного судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично не змінювала свого прізвища після укладення шлюбу, а в свідоцтві її помилково зазначити під прізвищем « ОСОБА_5 », а тому суд приходить до висновку що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що вищезазначене свідоцтво про право власності було видане їй, та встановлення цього факту не порушує прав іншої співвласниці квартири ОСОБА_10 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Болградською міською радою народних депутатів 20 лютого 1996 року, зареєстрованого Болградським бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1996 року, записаного в реєстрову книгу за №495, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яке підтверджує їх право спільної особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца