справа № 563/441/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06 травня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі судді Кулика Є.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
29 квітня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якому ОСОБА_3 просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Корецької РДА № 237 від 20 травня 2007 року;
- скасувати право власності на земельні ділянки та виключити відомості з Національної кадастрової системи щодо їх обліку;
- визнати за позивачем право на 1/2 частки земельної ділянки (паю).
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно із підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позовної заяви становить 908 грн.).
Згідно поданої позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, натомість, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 816 грн., тобто сплачено лише за дві вимоги (908 грн.+908 грн.)
В такому разі, ОСОБА_1 потрібно доплатити 908 грн. судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
У графі призначення платежу вказується:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки, справа №563/441/21".
Крім того, відповідно до п.5 ч. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не долучено до справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідку про осіб, які проживали та/або були зареєстровані разом з нею на момент її смерті, що позбавляє суд можливості перевірити коло спадкоємців, які успадкували спадщину після її смерті.
До справи також не долучено довідку про місце проживання ОСОБА_5 .
Натомість, до справи долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , однак в переліку додатків вказане свідоцтво не зазначене і в тексті позову про цю особу нічого не вказано. Не зрозуміло ступінь її споріднення спадкодавцям.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Враховуючи необхідність усунення зазначеного вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Корецької районної державної адміністрації, скасування права власності та визнання права на 1/2 частки земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик