Справа № 229/2238/21
Провадження № 2/229/586/2021
У Х В А Л А

"05" травня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Яцкової Ірини Миколаївни про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Дружківського міського відділу виконавчої служби при відкритті виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії головного виконавця Дружківського МВ ДВС Східного МУ МЮ Яцкової І.М. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 59707819 від 01.04.2021 року про стягнення з нього суми боргу 4536,33 грн.; постанову головного державного виконавця Дружківського МВ ДВС Яцкової І.М. про відкриття виконавчого провадження скасувати; виконавче провадження призупинити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, передбачене Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, ст. 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, подана до суду позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має бути подана як скарга, а тому відповідно до ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.19,186,447 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Яцкової Ірини Миколаївни про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Дружківського міського відділу виконавчої служби при відкритті виконавчого провадження,

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова