Справа № 657/1867/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

05.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1867/20.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якому просить:

-Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 , за рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року у справі № 657/24/13-ц, на утримання дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 надіслали 11.03.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути відповідач та представник відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа до розгляду призначалась на 09:00 год. 19.04.2021 року, однак розгляд справи відкладено, оскільки суддя Максимович І.В. знаходився на лікарняному.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції. підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача: адвоката Токаленко Анни Вадимівни з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович