ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/614/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі № 753/16767/18 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання приватизації квартири незаконною та визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло. На сьогоднішній день розгляд справи № 753/16767/18 триває. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/22617/19 до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 753/16767/18 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання приватизації квартири незаконною та визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: