Провадження № 2/161/1068/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник матір ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,
23 липня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Як підставу позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача та батьком позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
26 травня 2020 року відповідачу державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/6 частки цієї квартири.
Позивач вважає це свідоцтво недійсним з тих підстав, що квартира має прибудову, яка у встановленому порядку не прийнята в експлуатацію та є самочинним будівництвом.
З наведених вище мотивів та підстав, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Мудрик О.Є. 26 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за №3-444 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 26 травня 2020 року, номер запису про право власності 36631615, за ОСОБА_2 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві його представник просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач у справі є матір`ю, а відповідач рідним сином громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 згідно поданих заяви прийняли позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом.
26 травня 2020 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Мудрик О.Є. на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №3-444 (а.с.35).
Одночасно, з матеріалів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що вказана квартира має прибудову площею 15,7 кв.м., яка у встановленому порядку не зареєстрована та не введена в експлуатацію.
Частинами першою другою статті 376 ЦК України визначено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки квартира АДРЕСА_1 має незареєстровану та не введену у встановленому порядку в експлуатацію прибудову площею 15,7 кв.м., вона має статус самочинного будівництва, в розумінні ст.376 ЦПК України, а тому не може бути і об`єктом спадкування. З цих підстав позовні вимоги слід задовольнити, адже свідоцтво нотаріусом видане безпідставно на об`єкт, який не може бути успадкований згідно чинного законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник матір ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Мудрик О.Є. 26 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за №3-444 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 26 травня 2020 року, номер запису про право власності 36631615, за ОСОБА_2 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від імені якого діє його законний представник матір ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний 13 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк