У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Справа153/2142/13-ц

Провадження6/153/7/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Ямпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №153/2142/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором №999-00038769 від 21.02.2013. 29.05.2015 в газеті «Голос України» №94(6098) опубліковано повідомлення про ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК». 17.01.2020 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 укладено договір №115 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00038769 від 21.02.2013. Тому заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заяву розглянути без участі їх представника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві просив розглянути її без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Із копії договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 та копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 укладено договір №115 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00038769 від 21.02.2013. Право вимоги за кредитним договором №999-00038769 від 21.02.2013, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.15-21).

Із копії платіжного доручення №656 від 15.01.2020 встановлено, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» сплатило кошти АТ «ІМЕКСБАНК» в сумі 3298104 гривні 06 копійок за відступлення прав вимоги (а.с.22).

Із копії заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.12.2013, справа 153/2142/13-ц, встановлено, що позовні вимоги ПАТ «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №999-00038769/1 від 21.02.2013 у сумі 60035 гривень 76 копійок, 600 гривень 36 копійок судових витрат, а всього 60636 гривень 12 копійок (а.с.23-24).

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №153/2142/13-ц.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі №153/2142/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець