Справа № 188/1750/20
Провадження № 2/188/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При виготовленні повного тексту судом встановлено, що у вступній частині, яка оголошена 24.04.2021 року допущено описку.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити описку.

Сторони по справі до суду не викликалися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в даті винесення повного тексту рішення суду, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2021 року судом за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було винесено рішення (вступна та резолютивна частини) відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

При виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку в даті його винесення, а саме зазначивши помилково дату «24 квітня 2021 року» .

Частина 5 статті 268 ЦПК України передбачає, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення датою його ухвалення є «26 квітня 2021 року» (а.с.31) то відповідно і дата складання повного тесту рішення повинно бути також зазначена- 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року по цивільній справі №188/1750/20 провадження №2/188/151/2021 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якому замість невірно вказаної дати ухвалення данного рішення «24 квітня 2021 року» вказати вірною дату як «26 квітня 2021 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна