Провадження № 6/522/428/21
Справа №522/6422/19
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості «Атланта», про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 30.03.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відстрочку виконання рішення суду в якій просить відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості «Атланта», про стягнення суми авансу, на термін 10 місяців.

Заява мотивована тим, що рішенням стягнуто з ОСОБА_1 163 455,60 грн. Заявниця є людиною похилого віку, пенсіонером, кошті на виконання рішення суду в неї відсутні. Вона змушена продати частину свого майна, але обмежена в таких діях через введення карантину. На момент подачі клопотання в місті Одесі було запроваджено червоний рівень епідеміологічної небезпеки, а заявниця намагалася не виходити з дома.

У судовому засіданні 23.04.2021 року у представника заявника виникла необхідність у відкладення розгляду справи з метою узгодження позиції з довірителем, судом оголошено перерву до 11.05.2021 року.

У судове засідання 11.05.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла 11.05.2021 року заява про відкладення розгляду справи, мотивована проведенням переговорів між сторонами щодо погашення заборгованості за взаємною згодою.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч. 3 ст.23 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Проведення переговорів між сторонами щодо врегулювання питання про погашення заборгованості, без надання доказів таких дій, не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені в якості авансу кошти в сумі 163 455,60 грн. та суму судового збору у розмірі 1634,56 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, вищевказане рішення суду залишено без змін.

Жодні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення заявником не наведені, червоний рівень епідеміологічної ситуації наразі скасований, місто Одеса знаходиться в жовтій зоні. Більше того, під час дії локдауну державні реєстратора працювали, тому посмилання на неможливість відчуження майна з метою виконання рішення суду через введені обмеження є необґрунтованими.

Відстрочка виконання рішення суду застосовується у виключних випадках.

Заявниця посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та немає коштів на виконання рішення суду жодних доказів не представила, так само як і не представила доказів відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості «Атланта», про стягнення суми авансу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар