ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 629/5402/20

провадження № 22-ц/818/3941/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області задоволено.

ОСОБА_1 28 квітня 2021 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущений строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1)на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що рішення суду першої інстанції отримала 19 березня 2021 року, таким чином, на її думку останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 квітня 2021 року.

Такі доводи не відповідають дійсності.

Так, з урахуванням зазначеної апелянтом дати отримання нею копії оскаржуваного рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги є 19 квітня 2021 року.

Апелянтом не надано клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук