Справа №242/2452/20
Провадження №2/242/263/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Владимирської І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафроновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ архітектури і будівельного контролю Селидівської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ архітектури і будівельного контролю Селидівської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача, в якій він просить суд призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак надав заяву про включення додаткових питань.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що вирішення питання щодо розташування забудов потрібні спеціальні знання, тому вважає за можливе проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволені клопотання представника відповідача про включення питань, зазначених в поясненнях відповідача, слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету позову.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ архітектури і будівельного контролю Селидівської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи відповідають забудови розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності?

2.Чи витримана відстань забудов від найбільш виступної конструкції стіни розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до межі сусідньої ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то які шкідливі та небезпечні наслідки це може спричинити?

3. Чи були допущені порушення архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних та інших норм і правил згідно із законодавством та містобудівної документації при виконанні забудов, в т.ч. будівництва житлового будинку, господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на момент розгляду справ?

Для проведення експертиз зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати у разі потреби копії правовстановлюючих документів та технічну документацію на нерухоме майно та забезпечити доступ експерту до об`єкту обстеження домоволодіння (забудов), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В клопотанні представника відповідача відмовити.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справ 242/2452/20.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська