Справа № 664/2157/20
Провадження № 2/664/951/20
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька, посилаючись на те, що відповідач безпідставно не надає дозволу на виїзд позивача з дитиною на тимчасово окуповану територію України.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Частиною шостою ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом залучено до участі у справі виконавчий комітет Попаснянської міської ради як орган опіки та піклування для надання висновку.

Виконавчий комітет Попаснянської міської ради подав заяву, в якій повідомив, що розглянути питання про надання висновку на засіданні виконкому Попаснянської міської ради неможливо внаслідок припинення повноважень членів виконкому та її реорганізації.

Враховуючи, що раніше залученим до участі у справі органом опіки та піклування не надано висновок, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та захисту прав дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Сєвєродонецьку районну державну адміністрацію Луганської області як орган опіки та піклування для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Сєвєродонецьку районну державну адміністрацію Луганської області як орган опіки та піклування до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька.

Зобов`язати Сєвєродонецьку районну державну адміністрацію Луганської області до 19.07.2021 року надати до Цюрупинського районного суду Херсонської області письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров