Справа № 342/394/21
Провадження № 2/342/430/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки старости с. Тишківці Городенківської міськради Коломийського району на момент смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 , разом з ним проживала матір позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 позивач не цікавилася питанням спадкування та долею майна, оскільки померлий завжди акцентував увагу, що після його смерті усе успадкує ОСОБА_4 . Крім того, на момент смерті спадкодавця, позивач не проживала з ним в одному будинку. Про те, що ОСОБА_3 написав заповіт від 5 грудня 2008 року позивачу стало відомо вже після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 постійно проживає в м. Івано-Франківськ, через зайнятість на роботі не часто мала можливість їздити до рідного села. Позивачу відомо, що її рідний брат ОСОБА_2 розпочав оформлення спадкового майна, однак до моменту смерті матері вони спілкувалися не часто (проживають в різних населених пунктах) і брат не розповідав про майно, що могло залишитися після смерті батька. Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Тишківською сільською радою, земельний пай (державний акт на право власності на земельну ділянку ІФ № 016059) померлий заповів рідному брату позивача - ОСОБА_2 , все інше майно в рівних частинах за заповітом мають успадкувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач вважає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущений нею з поважних причин через необізнаність про наявність заповіту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

За заповітом, посвідченим 25 грудня 2008 року секретарем виконкому Тишківської сільської ради Городенківського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким - належний йому земельний пай (державний акт на право власності на земельну ділянку ІФ № 016059) заповів ОСОБА_2 , 1952 року народження. Все інше своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати, і на що він матиме право за Законом заповів в рівних частинах ОСОБА_2 , 1953 року народження та ОСОБА_1 , 1959 року народження; заповіт зареєстровано в реєстрі за № 490.

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 8 жовтня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому №141 від 09.08.1989, доводиться, що ОСОБА_3 є головою колгоспного двору, якому на праві особистої власності в цілому належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.07.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 17, що стверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2011 року виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Копією Довідки № 21-32, виданою 22.02.2021 Тишківським старостинським округом стверджено, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 1959 року, відповідний запис за № 4 від 02.01.1959, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 1980 року, з якого слідує, що позивач при укладенні шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », запис за № 13 від 30 серпня 1980 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, одружилися 04.06.1949, запис за № 23 від 04.06.1949, що доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.1978.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 років в с.Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08 січня 2021 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 . На день смерті останнього спадкоємець ОСОБА_1 не проживала разом з спадкодавцем та не знала про існування заповіту ОСОБА_3 в її користь.

Відміткою в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , підтверджено, що її зареєстрованим місцем проживання з 19.12.1984 є АДРЕСА_1 .

Дізнавшись про заповіт, позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори С.В.Капріян № 301/02-31 від 19 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Відсутність відомостей про існування заповіту суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Що стосується заявлених вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців, позивачем така значна тривалість додаткового строку не обґрунтована, на теперішній час карантинні обмеження, діючі на території України через спалах коронавірусної хвороби, пом`якшені, позивач проживає у м. Івано-Франківськ, а отже за таких умов суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню та вважає, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для реалізації спадкових прав.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк - 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 24.05.2021.

Суддя: Федів Л. М.