У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 263/4409/19

Номер провадження 22-ц/804/1486/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Іванченко А.М. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись частково з таким рішенням суду, позивачка в інтересах якої діє представник подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року, а в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати судове рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року.

А тому, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє Краснова І.О. необхідно надати уточнену апеляційну скаргу зазначивши яке саме рішення суду оскаржується (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя