Справа № 754/4848/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Флорізяк Олена Володимирівна (місце знаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 5) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Маслака Олександра Івановича - звернулися до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , в якій просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 21.10.2020 приватним нотаріусом Флорізяк О.В, зареєстрований за № 699.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 головуючим суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На даний час недоліки усунуто, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

У позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме позивачі просять суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чернявської Неллі Юріївни спадкову справу № 73/2020;

- витребувати у відповідача оригінал заповіту;

- витребувати у Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги історію хвороби ОСОБА_4 1946 р.н.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначається у пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чернявської Неллі Юріївни спадкової справи № 73/2020, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас у задоволенні клопотань про витребування у відповідача оригіналу заповіту та витребування у Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги історії хвороби ОСОБА_4 1946 р.н. слід відмовити, оскільки позивачами не дотримано вимог частини другої статті 84 ЦПК України, а саме позивачами не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Флорізяк Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання у вказаній справі на 14 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чернявської Неллі Юріївни (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 73/2020, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу заповіту та витребування у Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги історії хвороби ОСОБА_4 1946 р.н. відмовити.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Третій особі в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засіданні у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак