ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1386/21
Провадження № 2/210/1007/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін питання про прийняття до матеріалів справи відзиву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Окрім того, вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

23 квітня 2021 року відповідачем на адресу суду надано відзив на позовну заяву.

Також, до відзиву долучені письмові докази в обґрунтування заперечень відповідача щодо позовних вимог.

Відзив поданий до суду в 2-х примірниках.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

Також, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Однак, відповідач не надав підтвердження до суду, що ним надсилався відзив стороні позивача.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана заява підлягає залишенню без розгляду та повернута відповідачу для належного її оформлення.

Окрім того, суд вважає за необхідне встановити стороні відповідача строк у 10 днів для належного оформлення відзиву або заяви про розгляд справи в загальному порядку згідно чинного законодавства з моменту отримання даної ухвали. В іншому випадку справа буде розглянута за наявними письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10, 83, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину повернути відповідачу.

Встановити стороні відповідача строк у 10 днів для належного оформлення відзиву або заяви про розгляд справи в загальному порядку, для подання письмових доказів згідно чинного законодавства з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко