Справа № 750/3852/21
Провадження № 2/750/1262/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кулініч К. В.

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів і пені

1.Суть спору

1.1. 12.04.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 64030 грн 91 коп., що виникла за період з 07.09.2017 по 29.03.2021, і пені в розмірі 19078 грн 36 коп. за період з 07.09.2017 по 31.12.2020 включно.

1.2. В обґрунтування позову вказує на несплату відповідачем аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3 , що призвело до виникнення значної суми заборгованості.

2.Процесуальні дії суду і сторін у справі

2.1. Ухвалою судді від 27.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/3852/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23, 24).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення).

2.2. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву суду не подав.

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Відповідач позов не визнав пославшись на повне погашення заборгованості по аліментам.

Причину виникнення заборгованості пояснює тим, що він ніде не працює і часто перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. З червня 2011 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2015 (цивільна справа № 750/2972/15-ц), і мають спільного сина ОСОБА_3 , 2011 року народження (а.с. 4, 6).

4.2. Після розірвання шлюбу малолітній син сторін залишився проживати з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 (цивільна справа № 737/709/17) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

4.3. Як випливає з довідок головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Алесі Пархомець, станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача становила 64030 грн 91 коп. (а.с. 8-12).

4.4. У судовому засіданні відповідач надав оригінал квитанції про сплату 18.05.2021 заборгованості в сумі 63244 грн, про що позивачеві стало відмово лише на стадії розгляду справи по суті.

Після проголошеної в судовому засіданні перерви представник позивача провела розмову з головним державним виконавцем, яка підтвердила надходження до ВДВС зазначеної грошової суми і додатково 2000 грн, які відповідачем було сплачено на погашення суми боргу в квітні 2021 року.

Зазначене свідчить про повне погашення відповідачем заборгованості по аліментам.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) у разі виникнення заборгованості по аліментам з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

5.2. Аналіз положень цієї статті дає підстави для висновку, що розрахунок суми пені по аліментам повинен здійснюватися окремо по кожному місячному платежу шляхом множення суми платежу за місяць на 1 % та кількість днів прострочення, яка розраховується за період починаючи з 1 числа місяця, наступного за місяцем за який нараховано платіж, до дня його сплати або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Позивачем застосована інша методика розрахунку пені, що не відповідає алгоритму, закладеному в частині першій статті 196 Кодексу, що призвело до значного зменшення загальної суми пені по всім місячним платежам, на яку вона має законне право.

Втім, виходячи з принципу диспозитивного цивільного судочинства, заявлена до стягнення грошова сума підлягає стягненню, оскільки вона не перевищує розміру заборгованості по аліментам, що була погашена відповідачем лише після звернення позивача до суду з цим позовом, а також суми пені, на яку позивач має право за законом.

5.3. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1, 5.2 рішення, позов підлягає частковому задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

6.1. Позов задовольнити частково.

6.2. Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , стягнутих рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 (цивільна справа № 737/709/17), за період з 01.10.2017 по 31.12.2020 включно в розмірі 19078 грн 36 коп.

6.3. У задоволенні решти вимог відмовити.

6.4. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

6.5. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев