Справа № 463/6643/18
Провадження № 2-зз/463/12/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2018 року, вжито заходи забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року); заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року). В подальшому, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2020 року, відмовлено у задоволенні позову Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна. Постановою Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2020 року змінено, викладено мотиви рішення в редакції цієї постанови, в решті рішення суду залишено без змін. Із наведених судових рішень вбачається те, що у задоволенні позовних вимог ЛНУ імені Івана Франка до ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі в зв`язку з їхньою безпідставністю. Крім того, як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року, у вказаній справі незважаючи на повну відмову у задоволенні позовних вимог, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2018 року. У зв`язку з наведеним, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2018 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача Ящинський А.Л. подав клопотання про відкладення розгляду, оскільки бажає особисто взяти участь у розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.04.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2018 року, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року); заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року) (т.1 а.с.4-6).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2020 року, відмовлено у задоволенні позову Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна (т.2 а.с.134-141).

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року, змінено рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2020 року, викладено мотиви рішення в редакції цієї постанови, в решті рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.18-21).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постанова Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року набрала законної сили з дня прийняття.

Суд враховує те, що відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що постанова Львівського апеляційного суду від 01.03.2021 року набрала законної сили та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, а тому у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2018 року у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна, а саме: накладений арешт на об`єкт нерухомого майна - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року); заборону будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005 року).

Ухвалу направити для відома учасникам процесу та для виконання Личаківському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівський національний університет імені Івана Франка, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Університетська,1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: Міністерство освіти і науки України, місцезнаходження: 01135, м.Київ, проспект Перемоги,10, .

Суддя Грицко Р.Р.