1Справа № 335/239/21 2/335/1112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.01.2021 року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення за виконавчим написом, який оспорюється.
Ухвалою судді від 04.02.2021 року, провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання. Витребувано документи, які були надані стягувачем для вчинення виконавчого напис, і які зберігаються в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.
09.03.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача.
В підготовче засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просить підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.
В підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
В підготовче судове засідання треті особи не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи суд доходить до наступного.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. макаров