Справа № 310/9587/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 23 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна на підставі договору застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, прийнятого 23 лютого 2021 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна на підставі договору застави, яким суд задовольнив позов, а саме:скасував обтяження у виді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , підстава обтяження: позика, б/н, Ощадбанк №3129, реєстраційний номер обтяження 2018944, зареєстровано: 27.05.2005 14:51:06 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Грецька,31, (06153) 4-08-13, 4-08-34, Архівний номер: 815133ZАР104, Архівна дата: 03.08.1999, Дата виникнення: 31.10.1991, № реєстра: 25383-309, внутр.№ 8D01352429F0232А705А, комментарий: 35.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначила у своїй заяві, що на сьогоднішній день рішення суду є незрозумілим в частині порядку внесення відомостей до Державного реєстру прав щодо скасування обтяжень речових прав.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 рокупозов ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна на підставі договору заставибуло задоволено та скасовано обтяження у виді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , підстава обтяження: позика, б/н, Ощадбанк №3129, реєстраційний номер обтяження 2018944, зареєстровано: 27.05.2005 14:51:06 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Грецька,31, (06153) 4-08-13, 4-08-34, Архівний номер: 815133ZАР104, Архівна дата: 03.08.1999, Дата виникнення: 31.10.1991, № реєстра: 25383-309, внутр.№ 8D01352429F0232А705А, комментарий: 35.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 №340-ІХ, були внесені зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі і в Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", де статтю 26 викладено у новій редакції.

Згідно пункту 3 статі 26 ЗаконуУкраїни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню окремо.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав, допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Враховуючи викладене, зазначені зміни до деяких законодавчих актів України у разі ухвалення судом рішення про скасування обтяження у виді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 допускається виключно з одночасним припиненням цих обтяжень речових прав.

Проте, для внесення відомостей до Державного реєстру прав щодо скасування обтяження речових прав є необхідною умовою - одночасне їх припинення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідності роз`яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення від 23 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна на підставі договору застави, задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 310/9587/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження нерухомого майна на підставі договору застави в частині:

скасування обтяження у виді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 2018944, зареєстровано: 27.05.2005 14:51:06 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Грецька,31, (06153) 4-08-13, 4-08-34, Архівний номер: 815133ZАР104, Архівна дата: 03.08.1999, Дата виникнення: 31.10.1991, № реєстра: 25383-309, внутр.№ 8D01352429F0232А705А, комментарий: 35, також необхідно і припинити обтяження у виді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , підстава обтяження: позика, б/н, Ощадбанк №3129, реєстраційний номер обтяження 2018944, зареєстровано: 27.05.2005 14:51:06 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.Грецька,31, (06153) 4-08-13, 4-08-34, Архівний номер: 815133ZАР104, Архівна дата: 03.08.1999, Дата виникнення: 31.10.1991, № реєстра: 25383-309, внутр.№ 8D01352429F0232А705А, комментарий: 35.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова