Справа № 301/318/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння), що знаходиться у АДРЕСА_1 , на 2 частини: 5/6 частин позивачам, а відповідачу 1/6 частину, з виділенням вказаних часток сторонам, а також про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6

14 травня 2021 року представником позивачів ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) Який розмір будинковолодіння в АДРЕСА_1 ? 2) Чи придатна надвірна споруда літня кухня - будинковолодіння АДРЕСА_1 , для проживання однієї особи та чи може бути вона використана як окреме, відділене від житлового будинку, житло? 3) Чи можливо провести реальний розподіл будинковолодіння у АДРЕСА_1 , на 2 окремі самостійні квартири: одна площею, рівною в 5/6 частин будинковолодіння, друга площею, рівною 1/6 частині будинковолодіння? 4) Якщо можливо провести розподіл зазначеного будинковолодіння на дві окремі квартири, якими є варіанти розподілу? 5) Якою буде площа кожної квартири? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Охремчуку О.О. ТОВ «Експерт-Інвест». Для проведення експертизи просила надати експерту технічний паспорт на будинок.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просили доручити проведення експертизи експерту Охремчуку О.О. Для проведення експертизи просили направити експерту копію технічного паспорту на будинок.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позов підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки невідомі.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивачів про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки спір виник з приводу можливості реального розподілу спірного будинковолодіння, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 просили проведення експертизи доручити судовому експерту Охремчуку О.О.

Представник відповідача Мешко В.М. не заперечувала проти призначення експертизи судовому експерту Охремчуку О.О.

Для проведення експертизи надати експерту копію технічного паспорту на будинок.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір будинковолодіння в АДРЕСА_1 ?

2)Чи придатна надвірна споруда літня кухня - будинковолодіння АДРЕСА_1 , для проживання однієї особи та чи може бути вона використана як окреме, відділене від житлового будинку, житло?

3)Чи можливо провести реальний розподіл будинковолодіння у АДРЕСА_1 , на 2 окремі самостійні квартири: одна площею, рівною в 5/6 частин будинковолодіння, друга площею, рівною 1/6 частині будинковолодіння?

4)Якщо можливо провести розподіл зазначеного будинковолодіння на дві окремі квартири, якими є варіанти розподілу?

5)Якою буде площа кожної квартири?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу ТОВ «Експерт Інвест», м. Луцьк, 43018, а/с 13, роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової будівельно-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експерту:

- копію технічного паспорту на будинок на 11 аркушах.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських