Справа № 212/4312/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради в особі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В суді позивач уточнила позовні вимоги, просила зняти з реєстрації лише ОСОБА_2 колишнього чоловіка, судом прийнята відмова позивача від вимог до відповідача ОСОБА_3 .
В обґрунтування вимог до відповідача ОСОБА_2 позивач зазначає, що вона є одноособовим власником вищезазначеної квартири. Відповідач не проживає за вищезазначеною адресою з 10 листопада 2019 року, особисті речі ОСОБА_2 у квартирі відсутні, фактичне його місце перебування невідомо, він перебуває в розшуку. Комунальні платежі Відповідачем не сплачуються, що ставить Позивача в скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
08 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, їх право на пред`явлення зустрічного позову.
Відповідачі правом подання відзову не скористались.
Представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради 10.09.2020 надала письмові пояснення щодо вимог ОСОБА_1 . Просила відмовити в задоволенні вимог щодо ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що позивач звернулась до суду раніше встановленого ст.405 ЦК України строку.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 втратившим право на житло підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач на даний час перебуває в розшуку, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради Симоненко О. просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2003 року, ОСОБА_1 отримала у спадщину двокімнатну квартиру загальною площею 43,42 кв.м, житлову площу 27,2 кв.м., розташовану на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначений договір зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 15.05.2003, номер запису 278 в книзі 43п-278.
Згідно Розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-223/0/3-16 від 19.05.2016: вулиця Тухачевського змінила назву на ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.09.2007 року за рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджено копією рішення та свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.12.1999 по теперішній час. Зазначений факт підтверджено також довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком».
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Житлокомцентр» Гавчак В.В. з 10 листопада 2019 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно довідки відділу поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції від 30.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку за заявою ОСОБА_1 , місце знаходження останнього не встановлено.
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню але на підставі інших норм матеріального права, ніж ті якими обґрунтовує свої вимоги позивачка. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12,81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, ст.ст.319,321,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 , щодо позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ - 04052531, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Шурупова,2.
Суддя: Ю. В. Козлов