22.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1149/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/1149/2021
Номер провадження: 2/205/1620/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Всі витрати на дитину покладені на позивача, батько дитини не проявляє ніякої уваги до доньки, окрім сплати аліментів, присуджених рішенням суду у розмірі 1 059, 49 грн., що є мінімальним розміром для потреб дитини. Позивач вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не відповідає інтересам дитини, оскільки не дозволяє забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач працездатний, має стабільний дохід, тому, на думку позивача, може надавати додаткові кошти на утримання дитини.

Позивач у своєму позові просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Після перерви надала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

У судовому засіданні відповідача позовні вимоги не визнав. Після перерви надав заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що вказана дитина - ОСОБА_3 проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Судом також встановлено, що інших дітей, крім вказаної доньки сторони не мають. Доказів наявності аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами суду також не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до наданих позивачем копій чеків, витрати на продукти, шкільне приладдя, засоби гігієни, дитячий одяг, медичні препарати та комунальні послуги за два місяці (грудень 2020 року - січень 2021 року) складають 14 479,62 грн. (а.с. 19-27).

Оскільки сторона позивача наполягає на неналежному виконанні відповідачем свого законодавче закріпленого обов`язку щодо утримання дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ОСОБА_1 надано копії чеків про здійснені нею додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , а саме: придбання одягу, шкільного приладдя, засобів гігієни, іграшок та інші витрати на розваги та харчування, які не можуть вважатися додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, оскільки не викликані особливими обставинами, а пов`язані із забезпеченням нормальної життєдіяльності дитини.

Копій чеків про придбання ліків суд не може прийняти як належний да достатній доказ, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що зазначені витрати понесені у зв`язку із лікуванням дитини. Суду не представлені будь-яка доказова база із цього приводу як то історії хвороби дитини, призначення лікарів тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що витрати та розваги та харчування не відносяться до додаткових і охоплюються загальними потребами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окремо суд вважає необхідним роз`яснити, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів (частина 1 статті 192 СК України).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину, судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 150, 180, 185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя: Д.В. Мовчан