Справа № 635/2514/21
Провадження № 2-о/635/81/2021
УХВАЛА
30 квітня 2021 року смт Покотилівка Харківського району
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Бондаренко Г.В., Байдін І.О.
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Безлюдівська селищна об`єднана територіальна громада Харківського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулась до суду із заявою та просить продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його опікуном призначено ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 подала клопотання та просить витребувати із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану.
В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що її син ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання і рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2019 року його визнано недієздатним, а заявника призначено опікуном над сином. Строк дії рішення спливає, але стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому є необхідним визначити його психічний стан, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи і для проведення експертизи необхідна медична документація, яка перебуває в медичних установах.
Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги про забезпечення доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, 20, надати інформацію про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 оригінали цієї медичної документації для проведення експертизи.
У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Безлюдівська селищна об`єднана територіальна громада Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи носить воно хронічний та стійкий характер і в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Бондаренко Г.В.

Байдін І.О.