Справа №760/8002/21 2-о/760/282/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання, шляхом заборони відповідачу наближатися на відстань до 100 м до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання судом про визнання особи такою, що втратила право користування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної узвали 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 надано до суду заяву в новій редакції з викладом обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та доказами, які підтверджують обставини, якими остання обґрунтовує свої вимоги.

01 жовтня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

12 жовтня 2021 року від заінтересованої особи до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в своїй заяві про залишення заяви без розгляду просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень частини першої статті 223 ЦПК України, якими передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, 07 жовтня 2021 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено заборону ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна