ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3242/20
Номер провадження: 22-ц/819/1046/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кресальної Лілії Ріфкатівни, прийняту у ході виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 14 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 14 квітня 2021 року (на 16-й день після проголошення), що свідчить про пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення на один день.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 29 березня 2021 року, в якому проголошено оскаржувану ухвалу, а її копію отримав 05.04.2021 року. (а.с. 70)

Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту ухвали, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на її апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не надано документу про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

З огляду на викладене, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

07.05.2021 року апелянтом надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.03.2021 р., а також документ про сплату судового збору в сумі 454,00 грн, що свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кресальної Лілії Ріфкатівни, прийняту у ході виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1046/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік