г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3817/20
Номер провадження 2/213/258/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 13 жовтня 2013 року перебувала у шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року розірвано. За час шлюб ними було придбано певне майно. Зважаючи на те, що воно придбана у період шлюбу та за спільні кошти сторін, вважає, що майно є спільною сумісною власністю подружжя, просить поділити майно.

03.02.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічний позов подано у передбачений ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 18 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову із зустрічним та призначення підготовчого судового засідання, позивач за первісним позовом має право подати до суду відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва