Справа № 645/7658/19
Провадження № 2-во/645/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 645/7658/19,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволені. Зобов`язано ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади, пристрої відповідача, комерційний лічильник обліку газу для огляду газового обладнання, проведення технічного обслуговування та зняття контрольних показників лічильника газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59.

Відповідач ОСОБА_1 . рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

27 квітня 2021 року представник АТ «Харківміськгаз» - Петреченко І.О., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2020 року, звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в зазначені зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилкової АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку у зазначенні зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено назву вулиці як «вул. Мотронінська», замість вірної « АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року заяву АТ «Харківміськгаз» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду задовольнити частково. Внесено виправлення у резолютивну частину заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 року, зазначивши правильну адресу відповідача АДРЕСА_1 .

При цьому суд, зазначив, що питання про внесення виправлень у виконавчі листи по справі №645/7658/19, на час розгляду зазначеної заяви була передчасне, оскільки вирішенню даного питання передує виправлення описки у рішенні суду на підставі якого видані виконавчі листи. Так, як ухвала про виправлення описки у судовому рішенні підлягає оскарженню, суд роз`яснив право представника заявника повторно звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, після набрання даною ухвалою законної сили.

Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Крім того, як вбачається з позивної заяви, місце реєстрації відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/7658/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним зазначення адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -