Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву адвоката Антал Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 23.03.2021 року у цивільній справі №299/4593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.03.2021 року у справі №299/4593/20, провадження 2/299/353/21, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Антал Я.В., звенувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при виготовленні рішення у його резолютивній частині судом допущено описку у даті народження позивачки ОСОБА_1 , та помилково зазначено датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно паспорту громадянина України позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 27.08.2001 року, датою народження позивачки є ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаних підстав просив виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 23.03.2021 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 23.03.2021 року у цивільній справі №299/4593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильною датою народження позивачки ОСОБА_1 , дату ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної 12.12.1982 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/4593/20 від 23.03.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо