печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/22232/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Юкрейніан Шиппінг Мегазін» про захист авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 27.04.2021 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження..

21.09.2021 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Так, представником позивача, разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 електронні докази у формі графічних зображень у достатній роздільній якості, що містять твори образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і «ІНФОРМАЦІЯ_2» із відображенням дати і часу створення відповідних електронних доказів;

-витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України () (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) належним чином засвідчені копії матеріалів заявки від 21.09.2020 №10395 на реєстрацію авторського права на твір із усіма додатками, що стали підставою для видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1" № НОМЕР_4 від 25.09.2020 із засвідченою кольоровою копією примірника твору образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України () (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) належним чином засвідчені копії матеріалів заявки від 21.09.2020 № 101396 на реєстрацію авторського права на твір із усіма додатками, що стали підставою для видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від 25.09.2020 із засвідченою кольоровою копією примірника твору образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що дані документи необхідні для підтвердження обставин справи на які посилається позивач.

Представником позивача було подано заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами.

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання позивача, прийшов до висновку про задоволення клопотання та вирішення питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 електронні докази у формі графічних зображень у достатній роздільній якості, що містять твори образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і «ІНФОРМАЦІЯ_2» із відображенням дати і часу створення відповідних електронних доказів;

Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України () (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) належним чином засвідчені копії матеріалів заявки від 21.09.2020 №10395 на реєстрацію авторського права на твір із усіма додатками, що стали підставою для видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1" № НОМЕР_4 від 25.09.2020 із засвідченою кольоровою копією примірника твору образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України () (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) належним чином засвідчені копії матеріалів заявки від 21.09.2020 № 101396 на реєстрацію авторського права на твір із усіма додатками, що стали підставою для видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від 25.09.2020 із засвідченою кольоровою копією примірника твору образотворчого мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва