Єдиний унікальний номер 225/5356/20
Номер провадження 22-ц/804/1366/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі 225/5356/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (суддя першої інстанції Довженко Ольга Віталіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився позивач - Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги позивач - Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року до розгляду справи по суті.

До клопотання позивач - Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради додав платіжні доручення від 06 квітня 2021 року та 07 квітня 2021 року на яких зазначено, що вони повернути без виконання, у зв`язку із відсутністю грошових коштів на рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як передбачено ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає за можливим задовольнити клопотання Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 15 березня 2021 року.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 08 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року до розгляду справи по суті задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі 225/5356/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: