Справа № 628/4071/18
Провадження № 2-др/628/6/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавика Л.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Маслій Т.В.,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_6,
відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янську матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Лариси Вікторівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,суд
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 264-265, 268, 270 ЦПК України, суд
Заяву відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Лариси Вікторівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати у сумі 4 800 ( чотири тисячі вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати у сумі 4 800 ( чотири тисячі вісімсот) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя С.В. Клімова