Справа № 359/4678/20
Провадження № 2/359/591/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена повзуна заява, з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 1781 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 грн. (а.с. 1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 25.05.2017 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки), за умовами якого було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Крім того 25.05.2017 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання (частина 2), за яким банк встановив кредитну лінію з кредитом у сумі 1500 грн. з фіксованою процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами, строком дії на відповідний період дії платіжної картки.

Позивач виконав свої зобов`язання, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі та стверджує, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 20.06.2018 виникла вищевказана прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, загальна сума якої з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 1781 грн. 37 грн., з яких : основна заборгованість 1489,93 грн., проценти за користування кредитом - 259,76 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування 10 грн. 94 коп., загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного (кредиту) та процентів за користування кредитом 10 грн. 21 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 1 грн. 96 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 55 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 6 грн. 02 коп..

Ухвалою від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява за змістом якої просив, з урахуванням сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Відповідач також у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі, за змістом якої вказав, що 30.10.2020 погасив суму заборгованості в сумі 1800 гривень, про яку йому було повідомлено банком.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням поданої представником позивача заяви позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 25.05.2017 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки), за умовами якого було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» ( а.с. 8).

Крім того 25.05.2017 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання(частина 2), за яким банк встановив кредитну лінію з кредитом у сумі 1500 грн. з фіксованою процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами, строком дії на відповідний період дії платіжної картки (а.с. 9-11).

Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено зі змісту Заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, повідомлення про умови кредитування, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а.с. 8).

Відповідно до змісту вказаної Заяви про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 25.05.2017 відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про приєднання становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9).

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, порушивши умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач попереджався Банком шляхом направлення листа - вимоги № 100/19-07/214331527 від 05.03.2018 про виникнення заборгованості (а.с. 13).

За змістом позовної заяви станом на дату її подачі відповідачем зазначена вимога не була виконана, і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашена.

Так, з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с. 7) встановлено, що станом на 20.06.2018 існувала вищевказана прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, загальна сума якої з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом в розмірі 1781 грн. 37 грн., з яких : основна заборгованість 1489,93 грн., проценти за користування кредитом - 259,76 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування 10 грн. 94 коп., загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного (кредиту) та процентів за користування кредитом 10 грн. 21 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 1 грн. 96 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 2 грн. 55 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 6 грн. 02 коп..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, як визнано сторонами, та підтверджується наданою відповідачем копією квитанції №24 від 30.10.2020, після відкриття провадження у даній цивільній справі відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу кошти за вище зазначеним договором в розмірі 1800 гривень (а.с. 46).

З урахуванням цієї обставини згідно з поданою заявою, датованою 23.04.2021, представник позивача підтримав позов лише в частині відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні (а.с.52-53).

Так, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на ту обставину, що відповідач доказів відшкодування понесених позивачем витрат не надав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 2102 гривні (а.с. 5-6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, зареєстроване місце знаходження : 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.05.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів