ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О. Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

22.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У своїй заяві позивачка посилається на те, що вони із відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарахований з 01.09.2019 до Кам`янського державного енергетичного технікуму і навчається за бюджетом на П курсі денного відділення у групі КІ-19-2/9.

Позивачка за рішенням суду отримувала від відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття. Зараз син продовжує навчання, проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Ухвалою суду від 05.02.2021 справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.04.2021 від представника відповідача адвоката Ворон А.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно. Свою позицію аргументує тим, що 30.04.2010 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Нова родина потребує матеріального забезпечення з боку відповідача, що має бути враховано судом під час призначення аліментів. Крім того, відповідач вважає, що має сплачувати аліменти до 30.06.2021, оскільки зазначена дата на його думку є терміном закінчення сином 2-го курсу технікуму.

13.04.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої остання наполягає на стягненні з відповідача аліментів у заявленому розмірі. Свої позицію аргументує тим, що відповідач не надав доказів, які б підтвердили знаходження на його утриманні дочки ОСОБА_6 , а також доказів неможливості матері дитини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) її утримувати на рівні з батьком. Крім того, посилання відповідача про його обов`язок сплачувати аліменти лише до 30.06.2021 вважає безпідставним, оскільки Угода про підготовку фахівця від 29.07.2019 укладеної між ОСОБА_9 та Кам`янським державним енергетичним технікумом діє до 30.06.2023. Станом на закінчення навчання дитина набуде віку 20 років 6 місяців, однак зможе продовжити навчання у іншому закладі.

20.04.2021 від представника відповідача адвоката Ворон А.І. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому вимоги про обмеження сплати аліментів до 30.06.2021 не ставить. Свої заперечення обґрунтовує наявністю на утриманні неповнолітньої дитини та посилається на відповідну судову практику.

У зв`язку з ненадходженням до суду клопотань сторін про розгляд справи за їх присутністю, суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач по справі ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з 19.05.2005 до повноліття дитини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття та стягнення аліментів припинено.

Згідно довідки № 563 від 29.12.2020 року виданої Кам`янським державним енергетичним технікумом, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2019 в Кам`янському державному енергетичному технікумі за бюджетом на ІІ курсі денного відділення у групі КІ-19-2/9.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У вказаній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Тритон», позивач ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 мала середньомісячну нараховану заробітну плату у розмірі 4885,95 грн.

Відповідно довідок про доходи, виданих КП «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» , за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 відповідач по справі ОСОБА_2 мав середньомісячну нараховану заробітну плату у розмірі 10130,16 грн.

З вищезазначених доказів слідує, що ОСОБА_2 на даний час навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний доход та може таку матеріальну допомогу надавати.

Разом з тим, відповідач має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом РАЦС 27.07.2010.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, щодо якої в нього існує обов`язок утримання, а його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно.

Приймаючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходів до досягнення сином двадцяти трьох років або до припинення навчання. Саме такий розмір аліментів на переконання суду є справедливим з урахуванням балансу інтересів сина ОСОБА_4 та неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_6 .

При цьому вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи з прив`язкою до прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Так як умову стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей законодавець пов`язує з фактом потреби матеріальної допомоги в зв`язку навчанням. Тому виходячи зі змісту довідки № 563 від 29.12.2020 та Угоди про підготовку фахівця від 29.07.2019 укладеної між ОСОБА_9 та Кам`янським державним енергетичним технікумом з якої слідує, що термін її дії до 30.06.2023, тому суд вважає за необхідне термін стягнення аліментів визначити, до закінчення навчання в даному навчальному закладі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.01.2021 року, на період навчання ОСОБА_3 в Кам`янському державному енергетичному технікумі, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха