Справа № 2-82/10
УХВАЛА

17 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24 828 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн.

23 березня 2021 року ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», мотивуючи тим, 19 листопада 2013 року між ПАТ "Омега Банк" (бувша назва ПАТ «Сведбанк») та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Омега Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Омега Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Омега Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Омега Банк") від боржників повного, неналежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року.

17 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким до останнього перейшли всі права і обов`язки кредитора за вказаним кредитним договором.

ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», ПАТ «Дельта Банк» та Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» не надано суду належних доказів того, що між ПАТ "Омега Банк" (ПАТ «Сведбанк») та ПАТ "Дельта Банк" 19 листопада 2013 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та набуття ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, постанова Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, на яку посилається заявник, скасована Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч