Справа № 182/7254/20
Провадження № 2/0182/649/2021
26.04.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» 14.12.2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «УкргазБанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УкргазБанк».
При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків
Згідно п. 3.1 Правил - Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву - Договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 3.2. Правил датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку.
На виконання умов Договору, 13.06.2018 року Клієнту було відкрито картковий субрахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою у п. 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Згідно п.п. 2.1.4.2.1. 2.1.4.2.3 Договору овердрафту клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі і строки , передбачені цими Правилами; за користування неповерненою в строк , згідно п.п. 2.1.3.5 цих Правил, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_1 , відповідач у період з 13.06.2018 року по 31.07.2020 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Таким чином, станом на 31.07.2020 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 39 226 грн. 20 коп., яка складається з:
заборгованість по кредиту (поточна) - 18 605 грн. 99 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 9 735 грн. 99 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 661 грн. 89 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 10 222 грн. 34 коп.
В прохальній частині позову представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3 зворот).
Ухвалою про відкриття провадження від 22.01.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.36), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.40). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УкргазБанк». (а.с.4).
При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків
Згідно п. 3.1 Правил - Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву - Договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 3.2. Правил датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку.
На виконання умов Договору, 13.06.2018 року Клієнту було відкрито картковий субрахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою у п. 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Згідно п.п. 2.1.4.2.1.-2.1.4.2.3 Договору овердрафту клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі і строки , передбачені цими Правилами; за користування неповерненою в строк , згідно п.п. 2.1.3.5 цих Правил, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання.
Згідно виписки за рахунком № № НОМЕР_1 , відповідач у період з 13.06.2018 року по 31.07.2020 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Таким чином, станом на 31.07.2020 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 39 226 грн. 20 коп., яка складається з:
заборгованість по кредиту (поточна) - 18 605 грн. 99 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 9 735 грн. 99 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 661 грн. 89 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 10 222 грн. 34 коп.(а.с.23-24).
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити.
заборгованість по кредиту (поточна) - 18 605 грн. 99 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 9 735 грн. 99 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 661 грн. 89 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 10 222 грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева