ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2727/19 Номер провадження 22-ц/814/2875/21Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Остапенко Олександром Петровичем,

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року, постановлену суддею Гальченко О.О.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новоселівської сільради Полтавського району про визнання протиправним та скасування рішення Надержинщинської сільради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року відмовлено в заяві представника позивача ОСОБА_1 , в особі адвоката Остапенка Олександра Петровича, про зловживання учасниками процесу процесуальними правами.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 , в особі адвоката Стасовського Миколи Миколайовича, про зупинення справи провадженням задоволено.

Цивільну справу №545/2727/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новоселівської сільради Полтавського району про визнання протиправним та скасування рішення Надержинщинської сільради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації - зупинено до розгляду по суті Полтавським районним судом Полтавської області та набранням чинності рішенням у цивільній справі №545/1575/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , в о особі представника адвоката Остапенка О.П., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції позивачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції слід сплатити 454,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Остапенко Олександром Петровичем, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук