Справа №295/4424/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді: Лєдньова Д.М.

при секретарі: Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №295/4424/15,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказав, що 04.08.2015 року Богунський районний суд м.Житомира ухвалив рішення по справі №295/4424/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №128/П/14/2008-840 від 18.04.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

30.07.2020 року Богунським районним судом м.Житомира винесено ухвалу про задоволення заяви Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» по справі №295/4424/15 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду по справі №295/4424/15-ц від 04.08.2015 року Богунський районний суд м.Житомира видав Банку виконавчі листи.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.05.2018 року виконавче провадження №50513783 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Богунському відділі державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький).

ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) із заявою про надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа. Відповідно до відповіді від 22.05.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 28.01.2021 року даний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» про втрату виконавчих листів.

04.06.2015 року за рішенням НБУ розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», якою фактично було припинено нормальну діяльність Банку.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. Щодо боржника ОСОБА_2 , то заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого первісним стягувачем оригіналу виконавчого документа. Інформація Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) з даного приводу відсутня.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04.08.2015 року по справі № 295/4424/15-ц, у зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: