Справа № 571/434/21
Провадження № 2/571/206/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.10.2011 року шлюб між ними розірвано. Дочка сторін ОСОБА_4 є студентом 1 курсу педагогічного факультету за спеціальністю 013 «Початкова освіта» за першим рівнем вищою освіти «бакалавр», приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» м. Рівне, проживає в гуртожитку, але фактично знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утриманням дитини не надає. Зазначає, що значні витрати пов`язані з навчанням дочки змусили її звернутися до суду. Вказує, що відповідач є фізично здоровим, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання та навчання дочки. На підставі зазначеного, враховуючи, що відповідач не має стабільного доходу, просить стягнути аліменти у зв`язку з навчання дочки у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання або до 23 років.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

14.04.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач ОСОБА_2 зазначає, що з березня 2020 року на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області сплачує аліменти, заборгованість по аліментах відсутня. З лютого 2021 року він ніде не працює, офіційного доходу не має. Зареєстрований як безробітний в Рокитнівському районному центрі зайнятості. Також відповідач створив нову сім`ю, яку теж утримує та винаймає житло. Крім того, має хронічні захворювання, потребує лікування, в зв`язку з чим їздить на обстеження в реабілітаційний центр м. Клевань.

Як має можливість надає кошти своїм дітям, свою банківську картку віддав старшій дочці, яка навчається в м. Рівне. З виписки банківської картки видно, що за період, коли він перебував в АТО ( з липня 2020 по лютий 2021) з карти знімалися кошти у м. Рівному. Його дочка може підтвердити, що дані дії здійснювалися нею і що картка перебуває у дочки.

Будинок, збудований за час перебування у шлюбі, і все майно, куплене за період шлюбу (автомобіль, трактор, сільськогосподарську техніку: саджалку, картоплекопалку, плуги, культиватор, косилку та інше) він залишив своїм дітям. З колишньою дружиною у них про це була усна домовленість, що все майно він залишив позивачу та дітям, а вона ніяких претензій до нього мати не буде. Крім того, ствердження позивача у позовній заяві що ним не надається допомога на оплату додаткових витрат є необґрунтовані. Відповідач розуміє свою відповідальність за дітей і забезпечую для них нормальний рівень життя. Позовні вимоги не визнає повністю, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивачнадала пояснення аналогічні доводам, зазначеним в позовній заяві, та просила задовольнити такі в повному обсязі.

У судовому засіданнівідповідач пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки сплачує аліменти на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області. Просить відмовити у задоволені позову.

Допитана у якості свідка дочка ОСОБА_4 пояснила, що батько надає їй кошти на навчання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2017 року (а.с.10).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.03.2020 року у справі №571/812/19 було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.34).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №20 (а.с.12).

Позивач разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 і знаходяться на її утриманні (а.с.13).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, зважаючи на зміст вказаних норм, на підставі їхнього системного аналізу, з врахуванням положень глав 15, 16 СК України у взаємозв`язку із нормами глави 5 розділу 1 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що предметом доказування у цій справі є: наявність судового рішення про стягнення аліментів із відповідача.

Обґрунтовуючи позовну вимогу, позивач покликається на те, що дочка позивачки ОСОБА_4 є студентом 1 курсу педагогічного факультету за спеціальністю 013 «Початкова освіта» за першим рівнем вищою освіти «бакалавр», приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» м. Рівне, проживає в гуртожитку, але фактично знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.

Однак, як встановлено судом вище, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.03.2020 року стягуються аліменти на дітей, а дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не досягла повноліття.

Проаналізувавши норми ч.2 ст.185 СК України суд вважає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, не є підставою для збільшення/зменшення розміру аліментів, які вже стягуються із особи та застосування норм ст.185 СК України.

Про обґрунтованість такого висновку суду свідчить також і практика правозастосування ст.185 СК України Верховним судом, яка відображена у численних постановах цього суду, зокрема і у постанові від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19.

Жодних інших підстав для збільшення розміру аліментів позивачем не наведено, доказів наявності таких підстав, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, не подано.

Відтак, зважаючи на вищевказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що законні підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а відтак у задоволенні таких слід відмовити.

Крім цього, оскільки позивач при зверненні до суду із цим позовом звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.03.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області 05.09.2013 року.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 11.05.2021 року.

Суддя М.Я.Качмар