УХВАЛА

05 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 квітня 2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова М.Л. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки її довірителя по згаданій справі в судові засідання 19 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. та 23 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову. Зазначає, що при розгляді справи судом не було враховано обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме не враховано те, що наявна в матеріалах справи розписка була написана не відповідачем, а іншою особою.

Зазначає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2020 року її довіритель не отримував. Про наявність вказаного рішення суду дізнався у зв`язку із застосуванням до нього обмежень у праві виїзду за межі України. 17.02.2021 року нею було подано до суду заяву про видачу повного тексту заочного рішення, яке вона отримала 26.02.2021 року, про що зроблено відповідну відмітку на заяві, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, в доповненні до заяви про перегляд заочного рішення від 17.03.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова М.Л. просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона ознайомилася з текстом рішення суду лише 26 лютого 2021 року, про що зроблено відповідну відмітку на заяві, що міститься в матеріалах справи.

Заявник та його представник адвокат Лук`янова М.Л. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. 05.05.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником заявника адвокатом Лук`яновою М.Л. подано заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених в ній, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та розгляд заяви провести у її відсутність та у відсутність заявника.

Позивач та його представник адвокат Троянчук Д.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. 05.05.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Троянчуком Д.М. подано заяву, в якій просить відмовити у задоволенні вказаної заяви за безпідставністю та розгляд заяви провести у його відсутність та у відсутність позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2020, оскільки останнє було повернуте до суду за закінченням терміну зберігання.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки представник відповідача адвокат Лук`янова М.Л. подала заяву на видачу копії заочного рішення 17.02.2021 року, а отримала повний текст рішення 26.02.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на його ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Ті обставини, на які посилається адвокат Лук`янова М.Л. в заяві про перегляд заочного рішення, і які, на її думку, є істотні, а саме невизнання її довірителем розписки, яка нібито була написана ним власноруч, не були враховані при постановленні заочного рішення, в зв`язку з відсутністю відповідача в судових засіданнях і не отримання ним судових повісток-викликів на всі судові засідання та позовної заяви з додатками.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-289 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі № 569/19990/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 травня 2021 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук