г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4561/21
Номер провадження 2/213/2550/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Криворізької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 73 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, буд. 7), третя особа Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1),про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та повернення до роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він працює керівником гурткав Криворізькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 73. Після вручення йому 03.11.2021 письмового повідомлення щодо можливого відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, наказом директора школи від 08.11.2021 його було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, з 08.11.2021 року до усунення причин, що зумовили відсторонення.

Вважає Наказ незаконним, оскільки виключно Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» встановлюється перелік обов`язкових щеплень, яким щеплення від СОVID-19 не встановлене, як обов`язкове, а тому відсторонення його з підстав ч.2 ст.12 цього Закону є безпідставним.

Крім того, положеннями ст.43 КЗпП визначено випадки, які є підставами для відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом (появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння; відмови або ухилення від обов`язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством), серед яких відсутні причини відсторонення працівника від роботи з підстав відсутності у нього щеплення проти СОVID-19.

Зазначив, що вакцинація від коронавірусної хвороби СОVID-19 в Україні є добровільною для всіх груп населення та професійних груп, а відмова працівника від незаконної вакцинації не може вважатися порушенням трудової дисципліни.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов