Справа № 373/496/21
Номер провадження 2/373/438/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, з відповідною індексацією відповідно до діючого законодавства, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 21.11.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Позивачці відомо про офіційне працевлаштування відповідача у магазині «Бонус» у м. Києві, але розмір його заробітку не відомий.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

В шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до акту депутата ОСОБА_4 від 29.03.2021 ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, дитину не відвідує.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Ташанської сільської ради №48 від 29.03.2021, виданої на підставі зазначеного акту депутата, ОСОБА_3 2016 року народження знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Хоцьківської амбулаторії практики сімейної медицини КНП «Переяславський ЦПМСД» №3/3 від 22.03.2021 ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває.

Позивачка, згідно з довідкою ТОВ «Костал» №6 від 24.03.2021 працює на посаді монтажника та отримує певний дохід.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

У суду відсутні дані про постійне місце роботи відповідача на даний час, проте, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, суд доходить переконання про доцільність стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, у позовній заяві не аргументовано та не надано доказів щодо визначення аліментів саме у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. При цьому, з медичної довідки Хоцьківської амбулаторії вбачається, що ОСОБА_3 здорова.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2021.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Д. В. Свояк