ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа 638/5633/18

провадження № 22ц/818/3488/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 06 квітня 2021 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що Харківська міська рада не отримувала копію оскаржуваного судового рішення, оскільки не була залучена судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи. Зазначила, що про існування заочного рішення суду дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 12 листопада 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 12 грудня 2019 року.

Проте, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу поштою 06 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, оскільки не була залучена судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи, а про існування заочного рішення суду дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, Харківська міська рада не вказала коли саме вона дізналась про існування оскаржуваного судового рішення та не надала відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківської міської ради без руху для надання до суду доказів, коли саме дізналась про існування оскаржуваного заочного рішення.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити Харківській міській раді строк 10 днів для надання до суду доказів, коли саме дізналась про існування оскаржуваного заочного рішення з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака