Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/6952/20
Провадження № 2-во/937/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6952/20 (2/937/483/21) за позовом Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволені.

19 квітня 2021 року від представника Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в першому розділі заочного рішення «Короткий зміст позовних вимог» четвертому абзаці шостому реченні помилково зазначено «з вином» замість вірного з «сином». В другому розділі заочного рішення «Заяви (клопотання) учасників справи» другому абзаці другому реченні помилково зазначено помилково «відповідача» замість вірного «відповідачем». В третьому розділі заочного рішення «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин» п`ятому абзаці сьомому реченні помилково зазначено «зауважень бабусі» замість вірного «зауважень до бабусі», восьмому абзаці першому реченні помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », восьмому абзаці третьому реченні помилково зазначено «біліченка» замість вірного « ОСОБА_4 ». В четвертому розділі заочного рішення «Мотиви суду та застосовані норми права» десятому абзаці помилково зазначено «на надають» «не надають». В п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року по цивільній справі № 937/6952/20 (провадження № 2/937/483/21) за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши:

- в першому розділі заочного рішення «Короткий зміст позовних вимог» четвертому абзаці шостому реченні зазначити вірним «з сином» замість помилково зазначеного «з вином»;

- в другому розділі заочного рішення «Заяви (клопотання учасників справи» другому абзаці другому реченні зазначити вірним «відповідачем» замість помилково зазначеного «відповідача»;

- в третьому розділі заочного рішення «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин» п`ятому абзаці сьомому реченні зазначити вірним «зауважень до бабусі» замість помилково зазначеного «зауважень бабусі», восьмому абзаці першому реченні зазначити вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », восьмому абзаці третьому реченні зазначити вірним « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного «біліченка»;

- в четвертому розділі заочного рішення «Мотиви суду та застосовані норми права» десятому абзаці зазначити вірним «не надають» замість помилково зазначеного «на надають»;

- в п`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити вірним дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько