Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/6363/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1382/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань повернуто заявнику.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 12 квітня 2021 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яку згодом доповнив, і які надійшли безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію ухвали суду із зустрічним позовом і додатками доказів він отримав на пошті 27 березня 2021 року рекомендованим листом, про що надав відповідні докази. Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2021 року. Також зазначив, що оскаржувана ухвала проголошена без участі позивача, вручена йому 27 березня 2021 року. Внаслідок захворювання та встановлення довічної третьої групи інвалідності позивач перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, тому просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, в тому числі доповнень, який пропущений з поважних причин.

Також просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 березня 2021 року без участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, зазначених на конверті та відомостей з сайту Укрпошта, копію яких надано позивачем при поданні апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 23 березня 2021 року, вручено позивачу 27 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив поштою до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2021 року, що підтверджується даними, зазначеними на конверті. Доповнену апеляційну скаргу подано позивачем 23 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана протягом 15 днів із дня отримання копії оскаржуваної ухвали у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до копії довідки лікаря терапевта КНП ЦПМСД № 4 м. Маріуполя від 09 квітня 2021 року, наданої позивачем, ОСОБА_1 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я знаходився на амбулаторному оздоровчому лікуванні з 18.03.2021 року по 08.04.2021 року.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року позивачу ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали позивачу поновлено, то апеляційний суд приймає й доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку тим, що він звертається до суду за захистом своїх прав як споживач, а також має тяжке матеріальне становище, оскільки його дохід складається лише з пенсії, значну частину якої він витрачає на придбання ліків у зв`язку із наявністю складних захворювань, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю. Інших доходів не має.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ч.2 ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року в розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в апеляційній скарзі, про розгляд апеляційної скарги за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Також не вбачається підстав для передання справи до іншого суду в порядку ст.31 ЦПК України, а тому відповідне клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до справи третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 уповноваженого прокурора Прокуратури України з огляду на приписи ст. 23 «ЗУ «Про прокуратуру».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України, питання про склад учасників судового процесу розглядається на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 136, 354, 356, 359-361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 454 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та з інших питань.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні та передачу справи на розгляд іншого суду в порядку ст. 31 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 20 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення проти заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: