Справа № 369/9511/20
Провадження №2/369/2062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року відповідач ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Клопотання обґрунтовано тим, що приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович посвідчив заповіт ОСОБА_7 від 1 7.10.201 8 року, тому його пояснення мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи по суті, бо Позивач ставить під сумнів присутність 17.10.2018 року свідків під час посвідчення заповіту ОСОБА_8 та волевиявлення останнього, тобто Позивач вказує на неправомірність дій нотаріуса.

У п. 26 постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено таке: «...Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса».

В судове засідання 07.05.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Просили суд клопотання про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Відповідач та представник відповідача 07.05.2021 в судове засідання з`явилися. Клопотання про залучення третьої особи підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, ву.есі Українки, 74А, прим. №188).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 13 липня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021.

Суддя: Дубас Т.В.