Справа № 487/5839/20
Провадження № 22-ц/812/1070/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2021 року, задоволено клопотання представника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з рухомого майна закрито.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подання 07 травня 2021 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскарженої ухвали через свого представника лише 26 квітня 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 08 квітня 2021 року у відсутність учасників справи та отримано представником скаржника 26 квітня 2021 року.

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду 07 травня 2021 року, тобто на одинадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 08 квітня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 травня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику скаржника.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська