Провадження № 2/369/1856/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 23.11.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог у справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано позов та об`єднано позовні вимоги, заявлені з різних правових підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти заявлено клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Cудом встановлено, що 20.11.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя в якій просить:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 848 000,00 грн.;

визнати недійсним договір про поділ спільного майна колишнього подружжя, укладений 25.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А.

Суд вважає, що розгляд в одному провадженні про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя, має розглядатися окремо, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя, виділивши вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором про участь у вихованні, утриманні та місце проживання дітей, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором про участь у вихованні, утриманні та місце проживання дітей та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя від 25.06.2020 року.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором про участь у вихованні, утриманні та місце проживання дітей.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором про участь у вихованні - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спільного майна колишнього подружжя від 25.06.2020 року - продовжити у справі № 369/14746/20 (провадження 2/369/1856/21).

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов