Справа № 323/486/21
Провадження №2/323/361/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.04.2021 року, було відкладено на 26.04.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смоковича М.В. у нарадчій кімнаті по колегіальному кримінальному провадженню.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питання, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим чином встановити ці обставини неможливо.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення вищевказаної судової експертизи.

Представник третьої особи у сьогоднішнє підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань абовисновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_1 ), відповідача ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_2 ) з`явитись за викликом в експертну установу, надати експерту для дослідження необхідні для проведення експертизи об`єкти та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович