Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/51/21
Провадження № 2/554/850/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

29 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Милостюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 16 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 208 640 грн. 00 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2116 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 16 березня 2020 року був укладений договір позики між ним та ОСОБА_2 , за яким останній прийняв у власність грошові кошти у сумі 208 640 грн., що еквівалентно 8 000 доларів США. Відповідно до умов договору, а саме п.2 відповідач зобовязувався повернути борг до 16 жовтня 2020 року. Факт отримання грошових коштів підтверджено власноручно написаною розпискою від ОСОБА_2 в момент передачі йому грошової позики. Відповідач ухиляється від повернення суми заборгованості, чим порушив взяті на себе зобов`язання за розпискою. З цих підстав звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, останній до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26, 34).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2020 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 208 640 грн., що еквівалентно 8 000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 16 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою від 16 березня 2020 року (а.с.12-14 ).

Згідно п.7 вказаного Договору місце виконання зобов`язання розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватисяналежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що сторони уклали договір позики, зобов`язання за яким позивач виконав, передавши відповідачу грошові кошти у вигляді позики у сумі 208 640 грн, а останній кошти позивачу до 16 жовтня 2020 року не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної суми є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2086 грн. 40 коп. ( 1 % від ціни позову як за вимогу майнового характеру згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (а.с.1).

У стягненні витрат на професійну правничу правову допомогу у сумі 3000 грн. суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку із недоведеністю їх понесення позивачем відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 16 березня 2020 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 208 640 грн.., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2086 грн. 40 коп., а всього 210 726 грн. 40 коп.

У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було врученеу день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко