КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6379/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М.,

по цивільній справі № 753/21524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» про стягнення суми за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Славгородський» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідачем 29 січня 2021 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

22 квітня 2021 року, засобами поштового зв`язку, на виконання вимог ухвали скаржником надіслано на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору ПН 55 від 22 квітня 2021 року на суму 8837,33 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивовано тим, що він був пропущений з поважних причин. А саме: ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення була постановлена судом першої інстанції 17 листопада 2020 року, отримано представником відповідача лише 06 січня 2021 року в приміщенні суду (Том І а.с. 244), апеляційна скарга подана скаржником 29 січня 2021 року, тобто з дотриманням тридцяти денного терміну на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Славгородський» про стягнення суми за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: