Справа № 196/1243/20
№ провадження 2/196/489/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його батько та ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно:

- земельна ділянка площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0147.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки її вартість складає 209 910,34 грн.

Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що є ще спадкоємці, які прийняли спадщину та у заповіті посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства.

Вказав, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 02.04.2004 року підписаний учасниками правочину, відповідає вимогам законодавства, зареєстрований в реєстрі за №33, недійсним не визнавався, є чинним на даний час.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів йому належну на праві приватної власності земельну ділянку.

На даний час заповіт не змінений та не скасований.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України після померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 .

Проте вважає, що саме за ним повинно бути визнано право власності на земельну ділянку за заповітом.

На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що заповіт, складений 02.04.2004 року від імені ОСОБА_3 і посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 33 є дійсним та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0147.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , чоловік відповідача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2019р.) (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно: земельна ділянка площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0147 (а.с.14).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки її вартість складає 209 910,34 грн. (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 02.04.2004р. було складено заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 належну на праві приватної власності земельну ділянку, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №135578 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори від 20.10.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що є ще спадкоємці, які прийняли спадщину та у заповіті посвідчувальний напис не відповідає вимогам законодавства (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що посвідчувальний напис у заповіті не відповідає вимогам законодавства та наявні інші спадкоємці.

Із змісту заповіту від 02.04.2004 року, встановлено, що даний заповіт посвідчено секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 33, недійсним не визнавався, а тому є чинним на даний час.

Вимоги до форми заповіту встановлені у статті 1247 ЦК України, відповідно до якої: заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Згідно із ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на те посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 позовні вимоги визнають, тому спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, від спадкування не усувався, бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 204, 328, 346, 368, 392, 1217, 1233, 1247,1268 ЦК України, ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 02.04.2004 року від імені ОСОБА_3 і посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим номером №33 є дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 5.2800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП №135578 від 11.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0147 Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак