Справа № 146/1097/20
Провадження № 22-ц/801/1200/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 146/1097/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»

на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітезис),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 146/1097/20 із апеляційною скаргою ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року в частині повернення ПАТ «ПК «Поділля» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало 23 квітня 2021 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі суду та реєстраційним журналом вхідної кореспонденції ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2021 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Згідно супровідного листа відповідачеві ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» копію ухвали направлено 14 квітня 2021 року (а. с. 141). Докази вручення такої копії відповідачеві (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», до апеляційної скарги додав копію супровідного листа Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року № 14/1097/20/1575/2020 про направлення їм копії оскаржуваної ухвали, на якій зазначено реєстраційний номер та дату вхідної кореспонденції - № 468 від 23 квітня 2021 року (а. с. 150), а також копії із Журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «АК «Зелена долина» за 2020-2021 роки, згідно якого 23 квітня 2021 року під номером 468 зареєстровано лист 1575 із ухвалою, що надійшли від Томашпільського районного суду (а. с. 152-153).

За наведених обставин, враховуючи те, що надані відповідачем документи свідчать про отримання копії оскаржуваної ухвали ТОВ «Агрофірма «Зелена долина» 23 квітня 2021 року і матеріали справи не містять будь-яких інших доказів вручення оскаржуваної ухвали відповідачеві ТОВ «Агрофірма «Зелена долина», а апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач подав до суду 29 квітня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 22 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та відповідачеві ОСОБА_1 і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 травня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин