Справа № 496/4158/15-ц
Провадження № 2/496/96/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2021 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Рішенням суду від 29.04.2021 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак, при складанні тексту рішення (вступної і резолютивної частини) судом допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області судовий збір на користь держави у розмірі 730,80 грн.», замість «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області судовий збір на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (код ЄДРПОУ: 08038284) у розмірі 1921 грн.».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено очевидну описку, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №879 від 04.11.2019 року, позивачем КЕВ м. Одеса було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання позову по справі №496/4158/15, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2021 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області судовий збір на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (код ЄДРПОУ: 08038284) у розмірі 1921 грн.».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Драніков