Справа № 133/3673/20
Провадження № 22-ц/801/1093/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 рокуСправа № 133/3673/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Козя-тинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Захід-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяни Олександрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що-до предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за апеляційною скар-гою позивача ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайон-ного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення про-цесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на несвоєчасне отриман-ня копії оскаржуваного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, що мали місце з отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 02 лютого 2021 року, беручи до уваги те, що розгляд справи судом першої інстанції відбувся без участі позивача ( скаржника ), апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Він-ницької області від 02 лютого 2021 року.

Як наслідок необхідно констатувати, що апеляційна скарга подана з додержан-ням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкри-ти апеляційне провадження, надати відповідачу, третій особі на сторлоні відповідача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Ураховуючи, що у задоволенні позову у цій справі ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, необхідності у зупиненні дії такого рішення суду немає.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайон-ного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у цій цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управ-ління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Полончук Тетяни Олександрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонно-го суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

Надіслати відповідачу старшому державному виконавцю Козятинського міськ-районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Полончук Т. О., третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 копію апеляційної скарги позивача та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідач та третя особа на його стороні згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України у встановлений п`ятиденний термін мають право подати суду апеляцій-ної інстанції свої міркування щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витре-бування зазначених ним доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський