Справа № 272/450/21
Провадження № 2/272/307/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться на території Андрушівської міської ради шляхом визнання за ним права власності за дану земельну ділянкуз кадастровим номером :01:043:0121 площею 0,3542 га ..

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:043:0121, яка і є предметом позову, посилаючись на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.10.2018, але додає витяг від 12.10.2018. Крім того надає підтвердження про належність йому земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :01:043:0122 без обгрунтування необхідності даних доказів до поданої позовної заяви. Будь-яких доказів щодо земельної ділянки площею 0,3542га. позивач не надає, а витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.08.2020 року, на який посилається позивач, стосується земельної ділянки площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Позивач зазначає про неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, оскільки нотаріус відмовися внести зміни в свідоцтво про право власності, однак дана відмова відсутня в матеріалах справи, як і відмова інших компетентних органів щодо неможливості в позасудовому порядку вирішити даний спір, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві відповідачем Андрушівську міську раду, однак не зазначає та не обгрунтовує, в чому полягає її інтерес та які перешкоди вона чинить в користуванні зазначеною земельною ділянкою, які права і обов"язки можуть виникнути в відповідача в зв"язку з заявленими позовними вимогами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк