Справа № 352/1529/20
Провадження № 2/352/191/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні мирову угоду підтримав, просив її затвердити. Зазначив, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, жодних клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні сторони стверджували, що дана угода не порушує майнові права третіх осіб та, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тисменицького районного суду від 19.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.08.2020 наявною в матеріалах справи (а.с.3).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 17.05.2021 укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), надалі Сторона 1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 анродження, с. Козино, Тисменицький район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) надалі Сторона 2, а разом Сторони, уклали дану мирову угоду за якою:

1.З метою врегулювання судового спору , який розглядається Тисменицьким районним судом ( справа №352/1529/20) , на підставі взаємних поступок , Сторони домовились завершити спір щодо визнання заповіту ОСОБА_5 , засвідченого 07 лютого 2013 року секретарем Козинської сільської ради Легетою М.М., шляхом укладення мирової угоди.

2.Сторонам відомо, що спадкове майно ОСОБА_5 складється з двокімнатної квартири житловою площею 27.7 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1997 року та домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.06.2009 року.

3.За взаємною згодою Сторони вирішили здійснити поділ спадкового майна ОСОБА_5 наступним чином:

3.1.ОСОБА_3 відмовляється від права на спадкування двокімнатної квартири житловою площею 27.7 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1997 року на користь ОСОБА_1 і отримує право успадкувати домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності б/н від 22.06.2009 року.

3.2.ОСОБА_1 отримує право успадкувати двокімнатну квартиру житловою площею 27.7 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1997 року.

4.Судові витрати у справі №352/1529/20 кожна із Сторін несе самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 шляхом заборони приватному нотаріусу Галицького нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюку Олексію Орестовичу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі скасувати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 11.08.2020 АТ КБ «Приватбанк», що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків