ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/227/21 Справа № 202/6520/19 Головуючий у першій інстанції: Бєльченко Л. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що наказом Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» від 12.05.1991 року ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника. 01.07.2016 року останнім було видано наказ № 102 про звільнення ОСОБА_2 за ст. 49-2 КЗпП України. Вказаний наказ було уточнено наказом № 106 від 08.07.2016 року про звільнення ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України. Не погоджуючись з даними наказами, ОСОБА_2 звернувся до суду. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 158628, 52 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 500,00 грн., вирішено питання про судові витрати. На виконання рішення суду КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» 21.12.2018 року звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра щодо виконання виконавчого листа № 201/10946/16-ц по цій справі. Листом від 29.12.2019 року №03-21/2182 останнє повідомило, що 22.12.2018 року виконано стягнення у розмірі 158628,52 грн. і 500,00 грн., а разом - 159128,52 грн. Тому позивач просив, стягнути з відповідача 159128,52 грн та витрати зі сплати судового збору.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року задоволено позовні вимоги КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради на відшкодування шкоди 159128,52 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради судовий збір у розмірі 2386,93 грн.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволені позову.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/10946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа начальник Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року №201/10946/16-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, з урахуванням ухвали цього суду від 04 грудня 2018 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 . Стягнуто з КЗ «ДОГВВ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 158628,52 грн та в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 грн, а усього стягнуто 159128,52 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа начальник Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди; справу призначено до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з викладеного, встановивши, що рішення у цивільній справі №201/10946/16-ц має преюдиційне значення для вирішення справи, яка розглядається; враховуючи, що судове рішення по суті спору у справі №201/10946/16-ц не набрало законної сили, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/10946/16-ц Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа - начальник комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №201/10946/16-ц Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа - начальник комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді