Справа № 456/551/21
Провадження № 2/456/634/2021
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

05.02.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить в порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, визнати за ним право власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

11.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Dodge Ram Van, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 у її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Dodge Ram Van, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 101637,00 грн. Просить припинити право ОСОБА_2 на частку у праві власності на автомобіль Dodge Ram Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.04.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Заремба О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Dodge Ram Van, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 у її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Dodge Ram Van, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 79270, 36 грн. Просить припинити право ОСОБА_2 на частку у праві власності на автомобіль Dodge Ram Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 1350,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримала зустрічну позовну заяву та просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала зустрічну позовну заяву та просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечила щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 194, 175 - 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська