________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4236/20

Номер провадження : 2/484/226/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засідання заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Підготовче засідання у справі призначено на 11 травня 2021 року.

Позивачка про дату час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином до суду не прибула.

Представник позивачки надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у його відсутність та витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал заповіту складеного 18.03.2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 18.03.2011 року секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №10, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином до суду не прибув.

Представник третьої особи надала до суду заяву, згідно з якою на виконання ухвали суду надає оригінал заповіту від 18.03.2011 року, який знаходиться у книзі Документи нотаріальних дій; просить підготовче засідання провести без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивачка просить визнати заповіт недійсним складений від імені ОСОБА_4 18.03.2011 року, посвідчений секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №10, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал заповіту має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження оригіналу заповіту в судовому засіданні є необхідним. Крім того, позивачка виявила намір на проведення почеркознавчої експертизи напису на заповіті, вчиненому заповідачкою.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал заповіту складеного 18.03.2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 18.03.2011 року секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №10, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити;

-витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал заповіту складеного 18.03.2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 18.03.2011 року секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №10, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відкласти підготовче засідання на 02.06.2021 об 11:00.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивачки ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області: вул. Шевченка, 2, с. Полтавка, Первомайський район, Миколаївська область, 55264;

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кам`яномостівській сільській раді об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 02.06.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна