Справа № 357/3798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маловільшанська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_4 , яка до смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги по закону після смерті дружини та сина являється заявник. В передбачений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину після смерті дружини та сина, так як був прописаний та проживав за однією адресою із спадкодавцями. Після смерті дружини також спадщину прийняли їх діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , але юридично не оформили своїх прав на спадкове майно. Однак, для оформлення спадкового майна після смерті сина заявнику необхідно встановити родинні відносини з померлим сином, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через наявні розбіжності в написанні прізвищ, в свідоцтві про народження сина прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 », а в паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру вказане прізвище « ОСОБА_1 ». Також наявні розбіжності в свідоцтві про шлюб померлої дружини, прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 », а в паспорті прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 ». Дані розбіжності ставлять під сумнів належність правоустановчих документів. А тому, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_1 , та що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється дружиною ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_8 , подала суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Маловільшанська сільська рада, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 /серія НОМЕР_1 /( а.с.4).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1 / 5 частини квартири по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника - ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1 / 5 частини квартири по АДРЕСА_1 .

Встановленим є те, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О., відмовила в оформленні спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки в документах існують розбіжності в «прізвищі» в свідоцтві про народження померлого, в свідоцтві про шлюб померлої та свідоцтвах про смерть вказаних осіб. (а.с.10).

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги по закону після смерті дружини та сина являється заявник. В передбачений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину після смерті дружини та сина, так як був прописаний та проживав за однією адресою із спадкодавцями. Після смерті дружини також спадщину прийняли їх діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,хоча юридично не оформили своїх прав на спадкове майно.

З наданих письмових доказів вбачається, що померлий - ОСОБА_5 , являється рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Маловільшанської сільської ради №125 від 19.03.2019 року про те, що ОСОБА_5 по день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . (а.с.11); копією свідоцтва про народження, де батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Також ті обставини, що з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявник дійсно перебував у шлюбі, зареєстрованому 29.11.1961 року прізвище заявника та прізвище дружини вказане « ОСОБА_1 », а в паспорті прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », зміни (помилка) при написанні прізвища виникла при видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 29.11.1961 року (а.с.4).

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується, також, довідкою Маловільшанської сільської ради №124 від 19.03.2019 року про те, що ОСОБА_4 по день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . (а.с.12); зазначений факт підтверджується наявністю у заявника свідоцтва про шлюб та інших правовстановлюючих документів. Крім розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвищ його родичів, не має інших сумнівів чи інших розбіжностей в докумментах, що можуть посвідчувати особу.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_1 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється дружиною ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола