Провадження № 2-во/645/46/21
Справа № 645/7755/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 24.12.2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2010 розірвано. Залишено за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

25.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить виправити описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року, зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_4 », а також прізвище позивача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 24.12.2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2010 розірвано. Залишено за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Вказана помилка підлягає виправленню.

Крім того, з уточненої позовної заяви, поданої 18.01.2021 року, вбачається, що позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому за клопотанням позивача у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року зазначено, що після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 », тобто справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог.

Отже, заява про виправлення описки в частині вірного зазначення прізвища позивача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.05.2021 року.

Суддя