ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4593/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/628/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Старости Мар`яна Івановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі № 607/4593/17-ц за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_1 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 на вказане вище додаткове рішення подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржуване рішення, відмовивши у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, а також зупинити виконання оскаржуваного додаткового рішення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року було ухвалено без її участі, копію вказаного рішення вона не отримувала, а про його існування дізналася лише 23 квітня 2021 року після складання акту опису майна ПМП "ПЕСА" у виконавчому провадженні при примусовому виконанні даного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Пунктом 2 ч.2 вказаної статті ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного додаткового рішення, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була. При цьому копія оскаржуваного додаткового рішення ОСОБА_1 судом не направлялася і будь-яких даних про отримання нею цього рішення в матеріалах справи немає.

Як зазначає апелянт, про існування даного рішення вона дізналася 23 квітня 2021 року з акту опису майна ПМП "ПЕСА" у виконавчому провадженні при примусовому виконанні даного рішення, копію якого долучила до апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, про що свідчить штемпель Тернопільського апеляційного суду на її апеляційній скарзі, тобто в межах 30-ти денного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Старости Мар`яна Івановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі № 607/4593/17-ц за позовом приватного малого підприємства «ПЕСА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_1 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: