ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8555/21
провадження № 2/753/6274/21
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"29" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

26.04.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції", було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області Рубіжанському міському суду Луганської області.

Разом з цим, Постановою Голови Верховної Ради України "Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області" № 1693-VII від 07 жовтня 2014 року, яка є чинною, були змінені межі Перевальського і Попаснянського районів Луганської області, у тому числі збільшено територію Попаснянського району за рахунок території міста Гірське.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , яке нині знаходиться в межах територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Отже, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд дійшов висновку за необхідне передати справу за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Комаревцева Л.В.