Справа № 591/2572/21
Провадження № 2-з/591/63/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни від 11 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 220 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № К-3311121 від 25 лютого 2014 року в сумі 98233 грн. 17 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 500 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 220 від 11.01.2021 року .

Заяву мотивує тим, що на даний час тривають виконавчі дії щодо примусового виконання стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа. 15.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. відкрито виконавче провадження №64782125 з виконання оскаржуваного виконавчого напису №220 від 11.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-3311121 від 25 лютого 2014 року в сумі 98233 грн. 17 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 500 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрито, приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, накладено арешти на рахунки боржника. Вказане ускладнить ефективний захист та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, а також може зумовити необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом виконавчим написом №220 від 11.01.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-3311121 від 25 лютого 2014 року в сумі 98233 грн. 17 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 500 грн. до набрання рішенням у справі № 591/2572/21 законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження : м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, місцезнаходження: м.Суми, провулок Пляжний, 3.

Суддя О.О.Ніколаєнко