14.12.2021 Справа № 696/877/21
№ 2-о/696/43/21
14 грудня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
13 грудня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі.
Однак при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у резолютивній її частині, а саме невірно вказано дату призначеного судового засідання.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Однак при роздруківці ухвали суду виявлено описку у резолютивній її частині, а саме невірно вказано дату призначеного судового засідання.
Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі від 13 грудня 2021 року, постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Вказати в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року, постановленій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, що датою призначеного судового засідання є 28 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
В іншій частині ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська