Провадження № 2/643/2334/21
16.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Осадчого О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Марченка В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_3 , що зареєстрований 14.03.2018 Службою з укладення шлюбів Муніципалітету Акденіз, Турецька Республіка, номер витягу щодо шлюбу 2018/424, серія міжнародного свідоцтва про шлюб - НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.03.2018 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Префектурі Акденіз, Турецька Республіка. Від даного шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між сторонами припинені з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Підставою на розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки шлюб з відповідачем фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин позивач вважає, що у суду не має необхідності надавати час для примирення, оскільки таке примирення є неможливим. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою від 21.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судові засідання призначені на 15.02.2021, 05.03.2021, 26.03.2021 та 16.04.2021 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за останнім відомим місцем мешкання, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на сайті Судової влади України. Причини неявки до суду невідомі, відзиву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно письмового перекладу документу з турецької на українську мову зробленого перекладачем ОСОБА_6 , який було засвідчено приватним нотаріусом ХМНО Кравченко С.В. відповідно до міжнародного свідоцтва про шлюб серія: НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14.03.2018 Службою з укладення шлюбів Муніципалітету Акденіз, Турецька Республіка, номер витягу щодо шлюбу 2018/424. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ». (а.с.14-17).
Оригінал свідоцтва долучений позивачем до матеріалів справи. (а.с. 18-31).
Відповідно до ст.13 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованою відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво» від 05.07.2001 - документи, які були складені, видані чи засвідчені та скріплені офіційною печаткою на території однієї з Договірних Сторін, або їх засвідчені копії не підлягають легалізації на території іншої Договірної Сторони. Документи, видані офіційними органами Договірних Сторін, мають таку саму доказову силу й на території другої Договірної Сторони.
Тобто шлюб, що зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є чинним на території України, та не потребує додаткової легалізації.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як стверджує позивач проживає разом з нею. (а.с.6).
Як зазначає позивач, сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились з січня 2019 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згідна, оскільки це суперечить її інтересам. Сім`я розпалася через різні погляди на життя, втрату любові та поваги один до одного. Дитина буде проживати з позивачем.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, оскільки їхня сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, примирення неможливе.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14.03.2018 Службою з укладення шлюбів Муніципалітету Акденіз, Турецька Республіка, номер витягу щодо шлюбу 2018/424, серія міжнародного свідоцтва про шлюб - НОМЕР_1 .
Відновити дошлюбне прізвище позивача після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків відсутній, останнє відоме місце проживання зі слів позивача: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О.В. Осадчий