У Х В А Л А

Іменем України

06.05.21 справа № 133/387/21

провадження № 2/133/539/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Станишівської об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Козятинської міської громади, як орган опіки та піклування про визначення способу у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, у якому просить визначити спосіб його участі у вихованні спільної з відповідачем дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних особистих побачень позивача з дочкою, встановивши відповідний графік відвідування та участі у вихованні дитини (для спілкування, виховання та спільного відпочинку та участі у виховані дитини позивача).

Ухвалою від 14 квітня 2021 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участі судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О., у зв`язку з відповідним клопотанням позивача та відсутністю заперечень відповідача. На період проведення врегулювання спору за участю судді, провадження у цивільній справі №133/387/21 зупинено.

06.05.2021 до суду надійшла заява відповідача про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки мирова угода між сторонами не укладена.

Відповідно до ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3)за ініціативою судді уразі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 204 ЦПК України).

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч. 3 ст. 204 ЦПК України).

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч. 4 ст. 204 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони не прийшли до мирного врегулювання спору за участю судді, оскільки про це заявила відповідач, що є підставою для припинення врегулювання спору за участю судді та відновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що від ОСОБА_2 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді, таке її право визначене чиним процесуальним законом, суд має підстави передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-205, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в справі № 133/387/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Станишівської об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Козятинської міської громади, як орган опіки та піклування про визначення способу у вихованні дитини.

Провадження в справі поновити.

Передати справу № 133/387/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Станишівської об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Козятинської міської громади, як орган опіки та піклування про визначення способу у вихованні дитини, на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 06.05.21