Справа № 159/1866/21
Провадження № 2/159/655/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

31 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, щодитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утримані, відповідач проживає окремо. Вона сама несе витрати по забезпеченню дитини одягом, взуттям, повноцінним харчуванням, оздоровленням та сплаті за комунальні послуги. Відповідач добровільно не приймає участі у вихованні сина, не забезпечує матеріально, не сприяє духовному та фізичному розвитку. На даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не може забезпечити дитині належний рівень життя. Відповідач працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , має хороший дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на дитину.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 31 березня 2021 року.

Ухвалою судді від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11.05.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2017 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2018 року, сторони у справі є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виданою виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області №305/2 від 02.03.2021 року, підтверджується та обставина, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років і отримує допомогу при народжені дитини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку визначається у разі наявності в платника регулярних, сталих заробітків.

У статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень .

За таких обставин, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує, що відповідачвизнав обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, має дохід, працює, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 31 березня 2021 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.12,76-81,141,206, 258,259,263-265, 273,279,340,430 ЦПК України, ст.ст.7,18, 181,182,183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) аліменти в користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 17 травня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик