КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2883/2009 Головуючий у 1 інстанції: Скрипник О.Г.
Провадження № 22-ц/824/8239/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.

розглянувши клопотання адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича, який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Молчанової А.С. у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Молчанової А.С. у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року на 16 год. 30 хв.

12 травня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов електронний лист від імені адвоката Бойченка Г.А., який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , з прикріпленим файлом, що за змістом є клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, прикріплений до електронного листа файл не був засвідчений електронним підписом адвоката Бойченка Г.А., що не дозволяє ідентифікувати особу заявника.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Бойченка Г.А., який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути клопотання адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича, який діє від мені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Молчанової А.С. у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді