Справа №: 343/2638/21
Провадження №: 2/0343/890/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Така ж позиція зазначена у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з яким у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаних положень закону позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, не зазначає доказів, які такі підтверджують. Так, він вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через важкі життєві та сімейні обставини, що змусили поїхати проживати за межі території України, про що свідчать додані до позовної заяви документи. Однак, жодних доказів, які підтверджують такі обставини, до матеріалів позову не долучено, а докази, які долучені, стосуються спадкового майна, а не обставин життя позивача та його місце перебування під час та після смерті спадкодавця. При цьому, ОСОБА_1 не повідомляє та не зазначає, які докази не може подати, причини, з яких такі докази не можуть бути подані, як і не надає докази, які підтверджують, що він здійснював всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів. Натомість позивач долучає копію закордонного паспорта з відміткою про офіційне взяття на консульський облік в Республіці Австрії, що свідчить про наявність можливості звернення до уповноважених органів вказаної країни з метою прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду уточненої позовної заяви, до якої слід долучити докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, які є предметом дослідження у даній категорії справи, чи повідомити про неможливість їх подання.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич