У Х В А Л А

судового засідання

23.04.2021 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/362/21

провадження №2/448/352/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася,

представник відповідача не з`явився,

представник третьої особи не з`явився,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні, представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Штендер М.В., подав через канцелярію суду клопотання про витребування у Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доказу, який підтверджує обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а саме інформацію про шлюб ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років і був зареєстрований на час смерті за адресою: с.Вовчищовичі, Мостиського району Львівської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років і була зареєстрована на час смерті за адресою: м.Вишгород, Київської області.

Стверджує, що актовий запис про шлюб №5 від 19.03.1954 року був складений Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, а отже на даний час інформація міститься у Веселинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зазначає, що ним, як адвокатом, було надіслано адвокатський запит №01-05.10.20 від 05.10.2020 року про надання інформації про шлюб спадкодавців, однак у наданні такої інформації Веселинівським РВ ДРАЦС Південного МУМЮ (м.Одеса) було відмовлено, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №119-20/338 від 30.10.2020 року.

В підготовче засідання представник позивачки не з`явився, проте у поданому клопотанні просив суд справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області В.В. Шаравара у підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, які обґрунтовують дане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивачки доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Штендера М.В., про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Штендера Миколи Васильовича, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати із Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: 57001, смт.Веселинове, вул. Елеваторна, 6, Веселинівського району Миколаївської області) інформацію про шлюб ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років і був зареєстрований на час смерті за адресою: с.Вовчищовичі, Мостиського району Львівської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років і була зареєстрована на час смерті за адресою: м.Вишгород, Київської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 14.05.2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 45 хв. 14.05.2021 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус