Справа № 583/1346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення №583/1346/20 від 17 березня 2021 року по вищевказаній цивільній справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачці не було вручено вручено повістку на 17.03.2021 року, крім того він перебував на лікарняному та міг безпосередньо приймати участь в судовому засіданні. Зазначив, що заочне рішення винесено без встановлення фактичних обставин по справі, а саме позивач був присутній в м.Охтирка в день смерті його матері ОСОБА_4 , про що можуть підтвердити свідки, позивач знав про наявність спадкового договору укладеного ОСОБА_5 з ОСОБА_3 задового до смерті матері. Щодо не виконання умов спадкового договору, а саме не здійснення поховання та встановлення пам`ятника зазначив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так як пам`ятник не встановлюють раніше одного року з часу поховання відповідачка збиралась встановити пам`ятник весною 2020 року до Пасхи, однак були встановлені карантинні обмеження та було заборонено відвідування могил. Пам`ятник на могилі ОСОБА_4 був встановлений після зняття карантинних обмежень. Крім того, зазначив, що відповідачку не повідомили про смерть ОСОБА_4 , сусідка зателефонувала відповідачці вже після поховання.

В зв`язку з тим, що судове засідання проведено в період перебування представника відповідачки на лікарняному та без належного повідомлення відповідачки просить поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення пропущеного з поважних причин та скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 року та призначити справу в загальному порядку.

В судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позовні вимоги задоволено (а.с. 197-202).

Копія заочного рішення суду від 17.03.2021 року отримана відповідачкою 31.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 206). З заявою про перегляд заочного рішення представник відповідачки звернувся до суду 16.04.2021 року.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо строків звернення до суду з вказаною заявою, то суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, так як вважає причини його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту неналежного виконання умов спадкового договору із застосуванням наслідків такого невиконання, скасування державної реєстрації права приватної власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати, призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року о 16 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко