УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача - ОСОБА_5 і направлено до Лисичанської державної нотаріальної контори відповідний запит.

Ухвалою від 14 травня 2020 року провадження у справі відновлено, ухвалено розглядати справу в поряду загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з наданням сторонами заяв про відкладення судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

29 квітня 2021 року позивач та її представник надали суду заяви в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно актового запису про смерть № 974 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Лисичанської державної нотаріальної контори вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Разом з тим, позов про стягнення заборгованості подано до суду 23 жовтня 2018 року.

Отже, позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Чинний ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона як учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Обираючи підстави для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати норми п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору із особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та у силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 підлягає закриттю із підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом вирішено всі необхідні питання в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 46, 47, 197, 198, 200, 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 - закрити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити справу до судового розгляду по суті в Лисичанському міському суді Луганської області на 06 червня 2021 року о 14:00 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова