Справа № 643/8743/21
Провадження № 2-о/643/423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Сілаєвої Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту ,що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування заяви посилається на те , що заявниця , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові , її батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Мати заявниці - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10515, згідно свідоцтва про смерть виданого 27.07.2009 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно. Спадкоємцями є заявниця та її батько ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори №3 із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.Однак, в оформленні спадкових прав нотаріальною конторою їй відмовлено та роз`яснено, що для оформлення спадщини та одержання права на спадкування за законом після смерті матері , заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в документах існують розбіжності , а саме в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « ОСОБА_10 » , а в свідоцтві про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 прізвище матері заявниці вказано невірно як « ОСОБА_11 ». Встановлення факту родинних відносин та належності матері заявника свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Октябрським рай. ЗАЦС м.Харкова 02.02.1965 року, її батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції від. 09.07.2008 року № 423/03-13 вбачається , що 03.01.1987 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_14 .

27.06.1996 року у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу , актовий запис № 898.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10515, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 10515.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно. Спадкоємцями є заявниця та її батько ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

У свідоцтві про право власності на житло , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 , прізвище співвласника зазначено як ОСОБА_6 .

Разом з тим у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 10515 прізвище померлої зазначено як ОСОБА_10 .

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло належить саме померлій ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.