У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1009/21

Провадження № 2/126/541/2021

"07" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Украпошта" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником до суду подана заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою, шляхом накладення арешту в межах суми боргу за договором короткострокової безвідсоткової позики №22-09/2 від 21.09.2020 року, в розмірі 86 610,89 грн. на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності, згідно рішення Каташинської сільської ради, серія та номер №237 від 10.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0053, площею 0,2133 га, яка належить на праві власності, згідно рішення 28 сесії , 7 скликання, Каташинської сільської ради, виданого 11.08.2020 року за №471, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер:204, площею 1, 9989 га, яка належить на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер :Р№97, виданий 28.02.2020 року приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та безпосередньо додатками до неї та позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленими ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,7 ч.1ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто законодавець зобов`язує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення позову, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконати рішення суду в майбутньому.

Зазначені вимоги в поданій заяві заявником не виконані.

Заявником не долучено до матеріалів заяви доказів на підтвердження належності на паві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно перевірити власника спірного майна, на яке позивач просить накласти арешт.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з часу отримання копії ухвали, шляхом подачі до Бершадського районного суду Вінницької області відомостей, які б підтверджували права власності ОСОБА_1 на майно, а саме:

- житловий будинок, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0053, площею 0,2133 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер:204, площею 1, 9989 га.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель