Справа №463/1041/21
Провадження №2/463/859/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач 28 січня 2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійним договору позики №378345135 від 18 лютого 2020 року, укладеного між нею, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». Також разом з позовом подала клопотання про витребування документів, відповідно до якого просила витребувати у відповідача екземпляр договору позики, укладеного між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Матеріали позову 3 лютого 2021 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 4 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у зв`язку з невідповідністю такого вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84, п. 1, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України повернуто заявнику; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати в такій ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи; подати суду копію оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування; подати суду докази того, що оспорюваний договір є споживчим кредитом; додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дана ухвала була скерована позивачу ОСОБА_1 8 лютого 2021 року та у зв`язку з поверненням конверту у зв`язку з закінченням терміну зберігання повторно скерована 24 березня 2021 року, отримана останньою 9 квітня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 28 квітня 2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, з 28 січня 2021 року позивач повинна була цікавитись розглядом її позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4-6 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15Б.

Суддя: Стрепко Н.Л.