Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/357/21

05 травня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2 16 лютого 2013 у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1. У шлюбі народжено двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання, згідно ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і остаточно визначено покарання строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна. Спільне проживання вони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено з часу затримання ОСОБА_5 , тобто з 2016 року. На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія 41». Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Ємчук Л.В. надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заявниці ОСОБА_7 щодо розірвання шлюбу визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 лютого 2013 року у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

У шлюбі народжені дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання, згідно ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2015 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і остаточно визначено покарання строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія - №41».

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 позбавлено волі строком на 9 років, сторони фактично припинили шлюбні відносини, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя фактично неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення заявниці припинити шлюбні відносини, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 16 лютого 2013 року у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.