Справа № 676/667/16-ц
Номер провадження 6/676/109/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №676/667/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В.Іжаковський звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №676/667/16-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В обґрунтування заяви, зазначає, що 13.09.2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №676/667/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників (відповідачів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №08/527-1. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №676/667/16-ц. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №676/667/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Зазначає, що виконавчий лист №676/667/16-ц ТзОВ «Вердикт Капітал» не передавався, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи. Просить видати дублікат виконавчого листа №676/667/16-ц, звернувши до виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №676/667/16-ц. Розгляд заяви здійснити за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, клопотань суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №676/667/16-ц, виданого на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру зі всіма функціонально пов`язаними об`єктами, загальною площею 11,8 кв.м., жилою площею 11,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №08/527-1 від 20.05.2008 року в розмірі 53 777 грн.87 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №676/667/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О