Справа № 446/407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до Новояричівської селищної ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина в обсяг якої входить 1/6 частка житлового будину за адресою: АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспний двір. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 після смерті якої відкрилася спадщина в обсяг якої входить 1/6 частка житлового будину за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом ОСОБА_5 та за заповітом ОСОБА_6 , проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.03.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Відповідно виписки, виданої 15.01.2021 №11 Великосілківським старостинським округом про те, що згідно запису в погосподарській книзі за 1991 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 рік в АДРЕСА_2 ) рпахується господарство ОСОБА_5 . В будинку проживали і були прописані- ОСОБА_5 1924 р.н., голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 , 1925 р.н. дружина(померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , 1959 р.н., дочка, ОСОБА_2 , 1956 р.н., зять, ОСОБА_3 , 1979 р.н., онук, ОСОБА_7 , 1985 р.н., онука.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , є співвласниками будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору, належить по 1/6 частці вказаного будинку.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львіської області 14.03.1992, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львіської області 28.05.2011 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить 1/6 житлового будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспний двір, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлі від 28.02.1989.

Відповідно до довідки №619 від 27.10.2020, виданої виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради про те, що згідно рішення Чотирнадцятої сесії 3 скликання від 27.07.2001 року за №195 Великосілківської сільсьткої ради вулицю Космонавтів, 76 в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області було перейменовано на вулицю П.Полуботка,76.

Відповідно до довідки, виданої 15.01.2021 №10, Великосілківським старостинським округом, про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті були зареєстровані: дружина- ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дочка ОСОБА_1 1959 р.н., зять ОСОБА_2 ,1956 р.н., онук ОСОБА_3 ,1979 р.н., онука ОСОБА_7 ,1985 р.н. Заповіт від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до довідки, виданої 15.01.2021 №12, Великосілківським старостинським округом, про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею дня смерті були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 1959 р.н., зять ОСОБА_2 ,1956 р.н., онук ОСОБА_3 ,1979 р.н., онука ОСОБА_7 ,1985 р.н.

Судом встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить 1/6 житлового будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспний двір.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»

Відтак спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 , та донька ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до типу колгоспний двір та на 1/12 частку вказаного житлового будинку, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 ).

За життя 02.03.2005 ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого належний їй житловй будинок з принадежими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Великосілки Камянка-Бузького району Львівської області, а також все її майно де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті на нащо за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені права на стадкове майно після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується листом нотаріуса.

До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору.

Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року.

Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об`єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками.

Судом встановлено, що рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Великосілківська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої, але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Згідно п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Оскільки, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, недоцільно звертатися до державного реєстратора з заявою про відмову від права власності на належні частки.

Відповідно до ст. 121 УК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх члені двору.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від належних їм частки у майні колишнього колгоспного двору та з врахуванням належної позивачці ОСОБА_1 частки у майні колишнього колгоспного двору, та частки успадкованої після сметрі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради, третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новояричівська селищна рада Кам`янкаБузького району Львівської області, місцезнаходження:смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2021.

Суддя Костюк У.І.