єдиний унікальний номер справи 546/393/21
номер провадження 2/546/333/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (місцезнаходження: вул. Горбанівська, б. 2, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, 38751) про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, -

встановив:

До Решетилівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач порушив вимоги законодавства про працю, а саме щодо оплати праці працівників. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин, а тому, відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко