УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

представника позивача адвоката Прилепського І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Воронюка М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , посвідченого 14 грудня 2018 року, Борисовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі під №2282; застосування наслідків недійсного правочину, зобов`язавши відповідача ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 одержану за недійсним договором квартиру під АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру під АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час справа по суті не слухалась.

У підготовчому судовому засіданні суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, зазначених, зокрема у ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України (якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді).

Згідно з Висновком №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Оскільки слідчий суддя Єршова Л.С. приймала участь у розгляді скарг Єршової Віолетти Леонідівни в межах кримінального провадження №0003307, внесеного до ЄРДР 23.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства 2-х-кімнтаною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 , з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду цивільної справи, дотримання норм закону, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова