Справа №463/1857/21
Провадження №6/463/64/21
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2223/2009.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин нявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2009 року задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором №014/9723/82/48847 від 03.05.2007 року до ОСОБА_1 за договором поруки. Окрім цього, 18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9723/82/48847 від 03.05.2007 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 2-2223 від 17.12.2009 року Личаківського районного суду м. Львова, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2009 року по справі № 2-2223/2009 про стягнення ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/48847 від 03.05.2007 року в розмірі 961 015 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1 730 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.