Єдиний унікальний номер 725/5720/20
Номер провадження 2/725/982/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96/4, про визнання права власності в порядку спадкування на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до про визнання права власності в порядку спадкування на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому протягом строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини 16.10.2019 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57928151 від 16.10.2019 p., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справи №64896185 стосовно ОСОБА_6 .

Вказує, що іншим спадкоємцем, відповідно до ст.1241 ЦК України є рідна сестра позивачки ОСОБА_5 , однак вона 18.10.2019 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заяву про відмову від права на прийняття спадщини за законом на користь позивачки.

Позивач зазначає, що у листопаді 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , співвласником якої був батько позивача ОСОБА_6 . Зокрема, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 46060588 від 21.10.2015 року земельна ділянка (кадастровий номер :27:004:0084), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка видана приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., індексний номер 233015691 від 18.11.2020 p., земельна ділянка по АДРЕСА_5 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (розмір частки - 1/3), та у спільній сумісній власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (розмір частки - 2/3).

Натомість 19 листопада 2019 року нотаріус Савчук В.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за свого життя спадкодавець ОСОБА_6 , не здійснив виділення належної йому частки з 2/3 часток спірної земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, окрім цього нотаріус зазначив, що розмір часток не встановлювався ані домовленістю між співвласниками, ані законом або судовим рішенням.

Позивач стверджує, що така домовленість все ж таки була, однак угодою співвласників була визначена частка лише одного із співвласників - ОСОБА_7 . На даний час його частка перейшла до ОСОБА_2 .

Згідно договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І., частки у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: ОСОБА_7 в розмірі 1/3 (однієї третьої) ідеальної частки; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки.

Виходячи з наведеного, кожному із співвласників спільної сумісної власності, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить по 1/6 ідеальної частки цілої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач зазначає, оскільки померлий батько, за життя не здійснив виділу належної йому частки з 2/3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , яка перебуває у спільній сумісній власності, і дана частка не була визначена ані домовленістю між співвласниками, ані законом або рішенням суду, виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права позивач просить, визнати за нею право власності на 1/6 частку земельну ділянку кадастровий номер :27:004:0084, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :27:004:0084, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , залишивши її у спільній часткові власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 21.12.2020 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_10 подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відзив не подала.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка видана приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., індексний номер 233015691 від 18.11.2020 p., земельна ділянка по АДРЕСА_5 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (розмір частки - 1/3), та у спільній сумісній власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (розмір частки - 2/3).

Згідно договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І., частки у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: ОСОБА_7 в розмірі 1/3 (однієї третьої) ідеальної частки, яка в подальшому перейшла до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58-ми років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2019 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57928151 від 16.10.2019 p., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г. відкрито спадкову справи №64896185 стосовно ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області від 19.11.2019 року ОСОБА_11 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій( видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) у зв`язку з відсутністю визначеної частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже на підставі вище викладеного враховуючи що, спірне майно належало спадкодавцю, а отже входить до складу спадщини, наявність договору про визначення часток у земельній ділянці, що є спільною сумісною власністю, укладеного 18.04.2019 р. між сторонами, згідно якого частки у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , були визначені співвласниками за їх взаємним погодженням наступним чином: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі 2/3 (двох третіх) ідеальних часток цілої земельної ділянки тобто 1/6 частки за кожним, позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на вказане майно з урахуванням часток інших спадкоємців.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у зв`язку із захистом свої прав понесла судові витрати які складають із наступного: судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у розмірі 100%.

Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., по 210,20 гривень з кожного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218,1220,1222,1223,1268,1297 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96/4, про визнання права власності в порядку спадкування на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частку земельну ділянку кадастровий номер :27:004:0084, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :27:004:0084, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , залишивши її у спільній часткові власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко