Справа № 404/239/21
Номер провадження 2/404/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича до ТОВ «Вересень Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, правничої допомоги та судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Швець Р.Ю. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 575 298 грн.36 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 650 грн. 79 коп. (шістсот п`ятдесят гривень79 коп) за весь час затримки розрахунків при звільненні, починаючи із 11.06.2018 року по день фактичного розрахунку; витрати з надання правничої (правової) допомоги у розмірі 30 000 грн. 00 коп.; судовий збір.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

15.02.2021 року представник позивача подав клопотання/а.с.141-145/ про необхідність розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження та з призначенням підготовчого засідання, пославшись на те, що справа є складною, а у підготовчому засіданні необхідно подати додаткові докази.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. 2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, враховуючи те, що дана справа є не складною, документи всі надані до суду, тому суд, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича про необхідність розглядати справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Швеця Романа Юрійовича до ТОВ «Вересень Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, правничої допомоги та судового збору за правилами загального позовного провадження та з призначенням підготовчого засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко