УХВАЛА

Справа №348/2436/20

23 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Іванчук Л.Ю.

представника відповідача ТОВ «Сімедгруп»: Кушнір І.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від відповідача ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018.

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до Івано Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з з повідомленням про злочин, передбачений ст. 140 КК України.

06.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 1 від 20.01.2020 вбачається, що після проведеного оперативного втручання в Клінічному лікувально-діагностичному центрі «Сімедгруп» у ОСОБА_1 негативних наслідків та ускладнень до здоров`я не виникло.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Черній Т.В. від 17.02.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003080 від 17.08.2018, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Наведені письмові докази містяться в матеріалах кримінального провадження, яке необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні для підтвердження вказаних обставин. Вона не має можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки не є стороною даного кримінального провадження.

Вважає, що вище наведені докази беззаперечно вказують на відсутність порушень з її боку як лікаря при лікуванні та проведенні оперативного втручання ОСОБА_1 16.05.2017, а матеріали цивільної справи не містять достовірних даних щодо причинно-наслідкового зв`язку між її діями (проведеною операцією) та витратами на подальше лікування позивача. Доводи позивача про те, що доказами неякісного лікування є висновки інших медичних установ та ультра-звукове дослідження після лікування, є безпідставними, оскільки вказані докази спростовуються вище вказаним експертним висновком та не доводять факт неякісного лікування.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Леник Л.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить дане підготовче засідання проводити у її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задоволити.

Представник позивача в підготовчому судовому не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп» в підготовчому судовому засіданні також не заперечила проти клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Заявлене клопотання відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати в Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (адреса місця знаходження: 76010, Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 32):

-для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 17.08.2018.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр «Сімедгруп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди оголосити перерву до 24 травня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.