печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6854/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю учасників провадження: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

В судовому засіданні 25.11.2021 року поставлено на обговорення заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

1) Витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо зареєстрованого місця роботи та отримані доходи за період з 01.01.2019 року по 25.11.2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордонну України за період з 01.01.2019 року по 25.11.2021 року.

Представник позивача подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

1) Витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо зареєстрованого місця роботи та отримані доходи за період з 01.01.2019 року по 25.11.2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордонну України за період з 01.01.2019 року по 25.11.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий