Справа № 592/6307/16-ц
Провадження № 2/592/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_11 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.07.2020 від представника ОСОБА_5 адвоката Курбатова Д.В. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої просить доручити Медико-генетичному центру «Мама папа» (м. Київ вул. Л. Толстого, 21) або Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Київ вул. Богомольця, 10), що мають ліцензії на проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 , - адвокат Курбатов Д.В. просив призначити експертизу. Зазначив, що це додаткова судова молекулярно-генетична експертиза, оскільки ставляться інші питання, які ще не ставилися перед експертом. Витрати просить покласти на відповідача ОСОБА_5 . Також зазначив, що у разі виникнення додаткових витрат щодо проїзду сторін до місця проведення експертизи, відповідач здійснить оплату даних витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували щодо призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечували щодо призначення експертизи. ОСОБА_3 зазначила, якщо призначати експертизу то тільки у державну установу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В клопотанні про призначення додаткової судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи представник Курбатов Д.В. просить проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама папа» (м. Київ вул. Л. Толстого, 21) або Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Київ вул. Богомольця, 10).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ вул. Богомольця, 10).

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового процесу, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ вул. Богомольця, 10). На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником відповідача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи та додаткових витрат щодо оплати проїзду учасників справи до місця проведення експертизи на відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252 ,253, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_11 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, призначити додаткову судову молекулярно-генитичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 родичами, а саме братами та сестрами?

- чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 сестрами?

- чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 сестрами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день та час проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ вул. Богомольця, 10).

Оплату за експертне дослідження та додаткові витрати щодо оплати проїзду учасників справи до місця проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко