Справа № 661/1504/21
Провадження № 2-з/661/25/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, безпідставно набутих коштів, відсотків за користування безпідставно набутих коштів, судового збору, грошового відшкодування нестачі ТМЦ, передача правочинних документів ОСББ. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» у загальній сумі 17 982,06 грн.; відсотки за користування безпідставно набутими коштами у загальній сумі 2 209,12 грн.; вартість товарно-матеріальних цінностей (нестача) у загальній сумі 1790,00 грн.; судовий збір.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано строк на виправлення недоліків.

26.04.2021 року до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» надійшла заява про забезпечення доказів до подання вказаної позовної заяви.

Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

Згідно із п.4-5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, заявником не зазначено обставини, для доказування яких необхідні витребувані докази, а також не обґрунтовано необхідність їх забезпечення, підстав припускати, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, форма заяви про забезпечення доказів не відповідає вимогам, встановленим п. 1,2, 6 ч. 1 ст.117 ЦПК України

В порушення ч.3 ст.117ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання пред`явленої заяви, при цьому як на підставу звільнення від сплати судового збору посилався на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак при поданні до суду заяв про забезпечення доказів або позову сплачувати судовий збір такі позивачі мають на загальних підставах, у зв`язку з чим за подання відповідної заяви, заявником має бути сплачено судовий збір та надано відповідний документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику, одночасно роз`яснює, що здійснена процесуальна дія не позбавляє учасника процесу на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.12,13,43,49,71,81,84,116-117,258,260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» про забезпечення доказів до подання позову, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський