У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

30.04.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, в якому просить:

1.скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 9-40097570/14 від 29.10.2013 року, винесеною Ужгородським MB ДВС на будинок АДРЕСА_1 , та зареєстрований державним реєстратором Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мага Тетяною Василівною 16.06.2014 року за реєстраційним номером 13810674; номер запису обтяження: 6025821;

2.скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 9-40097570/14 від 29.10.2013 року, винесеною Ужгородським MB ДВС на земельну ділянку, площею 0, 0595, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований державним реєстратором Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мага Тетяною Василівною 16.06.2014 року за реєстраційним номером 13810674; номер запису обтяження: 6025804.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, дана справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК, які викликають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв і клопотань заявника, які підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274,, 277, 293, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування арешту прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом)учасників справи на 27 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.