Справа № 525/512/21
Номер провадження 2-з/525/2/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

30 квітня 2021 року від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 просив суд забезпечити докази, шляхом витребування від Головного сервісного центру МВС (вулиця Лук`янівська, 62, місто Київ, 04071), оригінали всіх документів, на підставі яких здійснено реєстрацію автомобіля NISSAN QASHQAI номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020 року ТСЦ 1249 (провулок Слобожанський, 31 Д, місто Дніпро, 49083).

В судове засідання сторона заявника не прибула, що не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви в суді, до суду не прибув.

Суд дослідивши заяв та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання угоди договору купівлі продажу автомобіля NISSAN QASHQAI номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020 року ТСЦ недійсною, для належного оформлення якої позивач має ознайомитись із оригінали документів на підставі яких здійснено реєстрацію вищезазначеного автомобіля. Отримати вказану інформацію самостійно не можливо у зв`язку із захистом персональних даних.

Вказані вище документи необхідні заявнику для проведення почеркознавчої експертизи в межах цивільного провадження.

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні вказаних вище документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частина 1 ст. 81 ЦК України передбачає, що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення відповідної заяви, оскільки витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору, а їх дослідження заявником перед підготовкою цивільного позову забезпечить вибір належного способу захисту прав.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 від 30.04.2021 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовольнити.

Витребувати із ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУК`ЯНІВСЬКА, будинок 62, ідентифікаційний код юридичної особи 40109173, оригінали всіх документів, на підставі яких здійснено реєстрацію автомобіля NISSAN QASHQAI номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020 року ТСЦ 1249 (провулок Слобожанський, 31 Д, місто Дніпро, 49083).

Зобов`язати ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС надати до суду вказані документи протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало