ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1036/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/894/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання наказу про звільнення із займаної посади незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держпраці в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області звернулась з апеляційною скаргою та з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано лише 12.04.2021.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 05.04.2021. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду виготовлено 09.04.2021.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду, з врахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 11.05.2021.

09.04.2021 Ріпкинський районний суд Чернігівської області направив на адресу Любецької селищної ради копію повного тексту оскаржуваного рішення суду (а.с.190).

Проте, матеріали справи не містять належних даних щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга подана скаржником 11.05.2021.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк нею не пропущений.

Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з причин недоплати скаржником судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання заяви до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 містить як вимогу немайнового характеру, так і вимоги майнового характеру.

Ціна позову - становить 317343,46 грн (середній заробіток 249264,80 грн, вихідна допомога 57078,66 грн, моральна шкода 11000 грн).

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Позовні вимоги задоволено частково, проте рішення суду скаржником оскаржується в повному обсязі.

1% від ціни позову становить 3173,43 грн.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 6021,34 грн (840,80 грн (за немайнову вимогу) + 3173,42 грн (майнові вимоги)) *150%).

Скаржником сплачено лише 3920,00 грн.

Тому йому слід доплатити 2101,34 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 2101,34 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Любецькій селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва