Справа № 368/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі : головуючого судді Кириченка В.І, розглянувши в м. Кагарлику заяву керівника Обухівської окружної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах Кагарлицької міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Євгенія Васильовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю « АГРОУКР» та Державна екологічна інспекція Столичного округу про усунення перешкод у здійсненні міською територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В позові прокурор просить усунути перешкоди у здійсненні Кагарлицькою міською територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :01:354:0035 площею 0,0665 га шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Євгенія Васильовича від 25.06.2014 року за індексним номером 14022387 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на цю земельну ділянку та шляхом її повернення на користь Кагарлицької міської територіальної громади з незаконного володіння ОСОБА_1 . Обгрунтовує позов тим, що частина вказаної земельної ділянки накладається на землі водного фонду які не можуть передаватись у приватну власність , а саме 25- метрову прибережну захисну смугу річки Горохуватка , але була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_2 рішенням Ставівської сільської ради від 10.10.2013 року в складі земельної ділянки з іншим кадастровим номером яка була поділена на дві окремі земельні ділянки і спірну земельну ділянку подаровано відповідачу ОСОБА_1 .

В заяві про забезпечення позову керівник Обухівської окружної прокуратури просить суд накласти арешт на вказану земельну ділянку і заборонити приватному нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговому Євгенію Васильовичу, ОСОБА_1 та будь яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку ( відчуження, оренди, суборенди, поділу та об`єднання тощо ). Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду так як відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельну ділянку з кадастровим номером :01:354:0035 товариству з обмеженою відповідальністю « АГРОУКР» згідно припису Державної екологічної інспекція Столичного округу від 5.03.2021 року чи іншій особі .

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ст..150 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Згідно ст..150 ч.1 п.4 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;забороною вчиняти певні дії .

Згідно ст..149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заяву про забезпечення позову подано після призначення підготовчого судового засідання яке ще не проведено. Заяву про забезпечення позову слід задоволити частково і заборонити приватному нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговому Євгенію Васильовичу, ОСОБА_1 та будь яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку ( відчуження, оренди, суборенди, поділу та об`єднання тощо ) , так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду так як відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельну ділянку з кадастровим номером :01:354:0035 товариству з обмеженою відповідальністю « АГРОУКР» згідно припису Державної екологічної інспекція Столичного округу від 5.03.2021 року про необхідність отримати речові права на земельну ділянку під насосною станцією .

Прокурор не довів необхідність застосування арешту спірної земельної ділянки на якій товариство з обмеженою відповідальністю « АГРОУКР» здійснює діяльність у зв`язку з користуванням насосною станцією і до якого позовні вимоги не заявлено.

Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури задоволити частково .

Забезпечити позов шляхом і заборонити приватному нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозговому Євгенію Васильовичу, 09201, Київська область, м. Кагарлик вул.. Столична, буд. 4 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:354:0035 площею 0,0665 га ( відчуження, оренди, суборенди, поділу та об`єднання тощо ).

У забезпеченні позову шляхом арешту земельної ділянки відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали яка є повною і складена 12.05.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко