Справа №705/4344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 27 квітня 2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №131. Позивач вказує, що в період шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти, життя з відповідачем стало нестерпним. Позивач зазначає, що відповідач постійно поводить себе агресивно по відношенню до неї та малолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, вчиняє бійки. Так, 24.04.2020 відповідач застосував фізичну силу до їхньої малолітньої дитини, внаслідок чого завдав сину тілесних ушкоджень, що призвело підвивиху лівої променевої кістки. З даного приводу позивач із сином 25.04.2020 змушена була звернутися до лікаря, де сину була надана медична допомога та проведено вправлення підвивиху. Даний факт підтверджується записами з амбулаторної картки ОСОБА_3 . Відповідач в присутності малолітньої дитини вчиняє сварки, постійно ображає та принижує її. В нетверезому стані вчиняє бійки, чим завдає їй фізичного болю та страждань. У зв`язку з черговим нанесенням відповідачем позивачу тілесних ушкоджень, вона змушена була звернутися з даного приводу до поліції. Даний факт підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 30.10.2020 та талоном про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2020. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі, шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам і не відповідає її дійсній волі, у зв`язку з чим вона бажає розірвати шлюб, тому змушена звернутися до суду. У позові позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 квітня 2018 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 131; відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву, в якій вказала, що до цього часу вона та ОСОБА_2 не примирилися, вона не бажає зберегти шлюб з відповідачем і бажає його розірвати. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Просить розгляд вказаної справи проводити без її участі.

Представник позивача адвокат Боровська Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 14.12.2020, 05.04.2021 та 17.05.2021, не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву до суду не подав.

11.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про надання двомісячного терміну на примирення та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2018 між сторонами зареєстровано шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2018, відповідний актовий запис № 131.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2018 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 649.

На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подав, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то також підлягає до задоволення вимога позивача про поновлення її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.04.2018 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 131 - розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик