Справа № 161/9825/17
Провадження № 6/161/47/21
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

11 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

05.05.2021 до суду надійшла заява заінтересованої сторони (боржника) ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати в Національного банку України інформацію (витяг) зі звіту про кредитні операції банку з боржником (форма 601) за 2017 та 2018 роки щодо укладеного між ним, ОСОБА_1 , та ПАТ «Укрсоцбанк» кредитного договору №070/22.2-016-К від 21.06.2016. Такий доказ не може бути наданий суду заінтересованою особою (боржником) самостійно, оскільки інформація що міститься у витягу зі звіту форми 601 містить банківську інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

05.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Національного банку України із заявою про надання інформації (витягу) зі звіту про кредитні операції банку з боржником фізичною/юридичною особою (форма 601) за 2017 та 2018 роки щодо укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ПАТ «Укрсоцбанк» кредитного договору №070/22.2-016-К від 21.06.2016, однак 16.02.2021 уповноваженою особою банку йому було відмовлено у наданні такої інформації у зв`язку із тим, що інформація, яка зафіксована у запитуваному звіті містить банківську таємницю.

Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Національного банку України підлягає належним чином завірена копія інформації (витягу) зі звіту про кредитні операції банку з боржником фізичною/юридичною особою (форма 601) за 2017 та 2018 роки щодо укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» кредитного договору №070/22.2-016-К від 21.06.2016.

Вищевказані докази заінтересованан особа (боржник) з урахуванням захищеності законом банківської таємниці, не має можливості подати суду з метою обгрунтування своєї позиції щодо заяви про заміну стягувача.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) належним чином завірену копію інформації (витягу) зі звіту про кредитні операції банку з боржником фізичною/юридичною особою (форма 601) за 2017 та 2018 роки щодо укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ПАТ «Укрсоцбанк» кредитного договору №070/22.2-016-К від 21.06.2016

Ухвалу направити для виконання Національному банку України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Строк виконання ухвали установити до 04 червня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк