Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/633/21

Провадження № 2/348/625/21

11 травня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Процесуальні дії у справі.

19.03.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.04.2021 і до закінчення навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу та стягнути судові витрати. В обгрунтування позову навела таке. Вказала, що 27.07.2002 вона зареєструвала шлюб з відповідачем,12.05.2005 рішенням Надвірнянського районного суду їх шлюб розірвано. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.05.2005, син ОСОБА_3 залишився проживати разом з нею. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнюється 18 років, а з 01.09.2020 він є студентом денної форми навчання, інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Тому, позивач потребує коштів в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання до закінчення навчання. Також вказала, що відповідач офіційно працює у ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" та має регулярний дохід.

23.03.2021 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.05.2021 позивач подала заяву про зменшення позовних вимог. Згідно з заявою, позивач просить суд ухвалити рішення, якимстягувати з відповідача аліменти в її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.04.2021 і до закінчення навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу та стягнути судові витрати. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

11.05.2021 відповідач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.05.2003 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 12.05.2005.

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується актом обстеження №261 від 12.03.2021.

Згідно з довідкою від 11.03.2021 №42/09 ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі денної форми навчання, інституту архітектури, будівництва та енергетики Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб, а також відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За положеннями ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку та квитанції №005/2021 від 18.03.2021, витрати на правничу допомогу склали 700,00 гривень. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, ,судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.04.2021 до закінчення навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2021.

Суддя Матолич В.В.