Справа №: 272/328/21
Провадження № 2/272/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 25.02.2009 ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №8, відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно позивачці. Відповідачі є дітьми померлого ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачі на спадщину не претендують.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона розраховувала подати заяву до нотаріальної контори у серпні 2020 року, однак саме в цей час захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати з відповідачів просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.8). Позивачка є онукою померлого ОСОБА_4 , а відповідачі є його дітьми (а.с.9-12). На день смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільською радою від 27.10.2020 №938 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2015 серії НОМЕР_2 (а.с.14). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №278592, а також земельна ділянка площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №278593 (а.с.15-16).

За життя, а саме 25 лютого 2009 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Берладин В.Л., зареєстрований в реєстрі за №8, відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй онучці - ОСОБА_5 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.29-30).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 позивачка, ОСОБА_1 , пропустила у зв`язку з тим, що в період з 19.08.2020 по 26.08.2020 вона знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською центральною районною лікарнею Житомирської області (а.с.17).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачами, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець