Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2374/21
Номер провадження: 2-в/225/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали ухвали судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-394/12 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07/199/430 від 01.10.2007 року, за результатами розгляду якої 19.01.2012 року Пролетарським районним судом м.Донецька ухвалено рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року у справі № 225/2096/21 ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-394/12 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07/199/430 від 01.10.2007 року, за результатами розгляду якої 19.01.2012 року Пролетарським районним судом м.Донецька ухвалено рішення.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі № 225/2374/21 на виконання ухвали судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-394/12, та призначено розгляд справи по суті.

Разом з цим сторони зобов`язано надати суду всі наявні у них документи, що збереглись до втрати судового провадження.

Представник заявника в судове засідання 12.05.2021 року не з`явився з невідомої суду причини, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість 06.05.2021 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що оскільки ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» не має процесуального статусу стягувача, то позбавлене права отримати будь-яку інформацію щодо виконавчого провадження у цивільній справі, провадження якої підлягає відновленню, у зв`язку з чим ставить питання про витребування судом з АТ «Райффайзен банк Аваль» копії рішення Пролетарського районного суду м.Донецька по справі № 2-394/12, та копії виконавчих листів у справі, а також просить витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) інформації щодо перебування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-394/12 у відділах ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Витребуваних судом документів суду не надали.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого:

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, ураховуючи, що відсутність у заявника процесуального статусу стягувача, унеможливлює процес надання ним документів які збереглися до втрати провадження у цивільній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_1 зареєстрований в м.Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Оскільки заінтересована особа (відповідач по справі) зареєстрований на тимчасово окупованій території, не має офіційної електронної адреси, то про дату, час і місце судового засідання та про постановлення цієї ухвали суду, суд вважає необхідним повідомити її шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 12, 84, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м.Київ, вул. Лєскова, 9) копію рішення Пролетарського районного суду м.Донецьк по справі № 2-394/12 від 19.01.2012 року, та копії виконавчих листів по цій справі № 2-394/12.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Ярослава Мудрого 48а, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 і) інформацію щодо перебування у відділах ДВС виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа «2-394/12, виданого Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Повідомити заінтересовану особу ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання та про постановлення цієї ухвали суду про витребування доказів та відкладення розгляду у справі, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа повідомлена про дату, час і місце судового засідання і отримала цю ухвалу суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, тягне за собою наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: