Справа № 1519/2-743/11
Провадження №2-зз/521/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесізаяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №1519/2-743/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2008 року по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2008 року по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , та ухвалою від 28.02.2008 року накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_2 та всіх споруд розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, садівничий кооператив «Гвардієць».

Заявниця зазначає, що станом на 18.05.2021 року з вищевказаного майна не знято арешт, а тому звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`яились повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2008 року по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2008 року по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , та ухвалою від 28.02.2008 року накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_2 та всіх споруд розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, садівничий кооператив «Гвардієць».

18 березня 2013 року ОСОБА_2 та 25 березня 2013 року ОСОБА_1 подали заяви, в яких відмовились від позовів та просили закрити провадження у справі.

За результатами розгляду даної цивільної справи 25.03.2013 року постановлено ухвалу суду, згідно якої провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна закрито, ухвала набрала законної сили 01.04.2013 року.

Судом встановлено, що станом на 18.05.2021 року з вищевказаного майна не знято арешт, а отже, заявниця як власниця майна має право розпоряджатися належним їй майном: квартирою АДРЕСА_4 та земельною ділянкою АДРЕСА_5 та всіх споруд розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, садівничий кооператив «Гвардієць», а наявність арештів обмежує її права як власниці.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦПК України, ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2008 року, на квартиру АДРЕСА_2 , по цивільній справі № 2-3112/08, який у подальшому змінився №1519/2-743/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2008 року, на квартиру АДРЕСА_3 , по цивільній справі № 2-3112/08, який у подальшому змінився №1519/2-743/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2008 року на земельну ділянку № НОМЕР_2 та всіх споруд розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, садівничий кооператив «Гвардієць» по цивільній справі № 2-3112/08, який у подальшому змінився №1519/2-743/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з земельної ділянки № НОМЕР_2 та всіх споруд розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, садівничий кооператив «Гвардієць», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.