У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6575/21

провадження № 2/638/4149/21

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 14, офіс 3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 14, офіс 3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, нормами ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися з позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Звертаючись з позовом до суду позивач виходив з положень частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, тобто подання позовної заяви за місцем виконання виконавчого напису, посилаючись на те, що відповідно до змісту постанови від 25 березня 2021 року приватним виконавцем Богатиренко А.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника, зі змісту якої вбачається, що позивач отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , постанова направлена до виконання до вказаного підприємства, що підтверджується листом № 12696 від 25 березня 2021 року.

За таких обставин вважав, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, що є помилковим з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» є: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63.

Адреси місцезнаходження третіх осіб: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 14, офіс 3, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

25 березня 2021 року приватним виконавцем Богатиренко А.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника, зі змісту якої вбачається, що позивач отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а не: АДРЕСА_2 , як це помилково зазначив позивач.

Разом із цим, 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 14 є адресою місцезнаходження приватного виконавця Богатиренко А.І.

Також відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з листом № 12696 від 25 березня 2021 року приватним виконавцем Богатиренко А.І. постанова направлена для виконання до ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем його виконання.

Поняття «місце виконання» включає в себе місце проживання, перебування, роботи, місцезнаходження майна боржника.

При цьому, ототожнення поняття «місце виконання» ще й з поняттям «місцезнаходження приватного виконавця», тобто, що виконавчий напис виконується за територією знаходження приватного виконавця є помилковим, оскільки приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, відтак місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця.

Таким чином, застосовуючи положення частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, пред`являючи позов за правилами альтернативної підсудності, що є правом позивача, ОСОБА_1 помилково виходила з того, що виконання виконавчого напису здійснюється ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки місцезнаходженням ФОП є адреса: АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», з матеріалів справи вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є місце роботи боржника, а саме: АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що матеріали цивільної справи № 638/6575/21 разом із заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 14, офіс 3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали цивільної справи № 638/6575/21 разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 14, офіс 3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева