Провадження № 2/243/1465/2021
Справа № 243/3719/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 6, 8, 9 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, розгляд даної цивільної справи можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В своїй позовній заяві представником позивача зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» Чопея О. В..

У зв`язку з тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії ОСОБА_3 позивачкою до суду не подано, суд розцінює її зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 ..

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із роз`ясненнями наведеними в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 06 листопада 1992 року, з метою запобігання незаконного звільнення судам слід неухильно додержувати вимог статей ЦПК і статей 134 , 237 КЗпП України про притягнення до участі у справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну у зв`язку з сплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням виниклих правовідносин, та особливостей даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справідиректора КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» Чопея О. В., як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, представником позивача надано клопотання, щодо витребування у відповідача доказів, а саме: копії наказу про прийняття на роботу позивача, записів з камер відеоспостереження за 17 лютого 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази.

Крім цього, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» такі докази:

документи на підставі яких було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за порушення трудової дисципліни, та винесено наказ № 19-к/тр.-к від 04 березня 2021 року;

статут КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ». Посадові інструкції директора та лікаря - ортодонта ОСОБА_1 ;

графік робочого часу та табель робочого часу за лютий 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - директора комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» - ОСОБА_3(адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, 8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ:

наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 для огляду в суді та його належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

запис с камер відеоспостереження за 17 лютого 2021 року.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ»:

документи на підставі яких накладення було накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за порушення трудової дисципліни, наказ № 19-к/тр.-к від 04 березн для огляду в суді та належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи;

належним чином завірену копію статута КНП Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ»;

Посадові інструкції директора та лікаря - ортодонта ОСОБА_1 для огляду в суді та належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи;;

графік робочого часу та табель робочого часу за лютий 2021 року для огляду в суді та належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20 травня 2021 року, об 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Слов`янської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Слов`янськ» надати витребувані документи судом в строк до 11 год. 00 хв., 20 травня 2021 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич