Справа № 559/2304/20
Провадження № 2/559/380/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, аковий запис №17. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду стало те, що між ними суттєво погіршились відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. У них різні характери та погляди на життя, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Часті сварки та конфлікти між ними негативно впливали на їхніх синів. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з серпня 2020 року, оскільки вони проживають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Між ними остаточно втрачені усі фізичні та духовні зв`язки через відсутність взаєморозуміння, почуття довіри та взаємоповаги. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з ним, а сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити проживати з відповідачкою.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, не примирення не згідний.

Відповідачка, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає частково в частині розірвання шлюбу, дітей просить ззалишити проживати з нею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 грудня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, аковий запис №17, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Згідно акту №25 про проживання без реєстрації, складеного комісією ТОВ «Житловик» 05.05.2021, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2020 року. За цією ж адресою зареєстрована мати дітей: ОСОБА_2 , про що свідчить відмітка її паспорті та відомості надані відділом обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с. 7, 10).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про залишення сина ОСОБА_5 поживати з ним, суд, враховує, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю, жодного доказу зворотнього позивачем не надано, тому вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, аковий запис №17 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець