печерський районний суд міста києва
Справа № 757/600/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №757/600/21-ц по розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у цивільній справі №757/600/21-ц по розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Ілясов Олександр Олександрович про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович.

Однак, після постановленої ухвали, до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що суд при постановлені ухвали, а саме в резолютивній частині не зазначив стягуюча та боржника, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», тому у виконанні даної ухвали виникли проблеми з її виконанням.

Таким чином, заявник просить суд виправити описку, та вірно зазначити статус осіб у резолютивній частині.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки резолютивна частина відповідає вимогам встановлених законодавством, а тому не є опискою,

Окрім того, заявник не надала підтверджень, що ухвала про забезпечення позову до подання позовної заяви, не виконана, або ж з даних підстав заявнику було відмовлено у накладені арешту реєстратором.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 у справі №757/600/21-ц по розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва