Справа № 149/238/21
Провадження №2/149/202/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2021 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поворознюка Б.М., до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання на період навчання.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Батьки розлучені та проживають окремо. ОСОБА_1 є студентом Вінницького транспортного коледжу. Навчається на третьому курсі денного відділення. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Під час навчання позивач ОСОБА_1 проживає у гуртожитку вищевказаного навчального закладу. За проживання у гуртожитку позивач за 10 місяців 2020-2021 навчального року зобов`язаний сплатити 3920 гривень. За 5 місяців проживання у гуртожитку ОСОБА_1 сплочено до навчального закладу 1965 гривень. У зв`язку з навчанням позивач несе витрати на проїзд із місця свого постійного проживання - с. Куманівці Хмільницького району до місця навчання - м. Вінниці. Також несе витрати на харчування, придбання навчальної літератури, одягу, засобів гігієни та ін. В зв`язку із навчанням у Вінницькому транспортному коледжі позивач опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги від батька. Батько позивача - ОСОБА_2 працює в ТОВ СП "Нібулон" різноробочим та отримує заробітну плату. Отже матеріально забезпечений, має можливість та згідно закону зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв`язку із навчанням у Вінницькому транспортному коледжі потребує матеріальної допомоги. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року витребувано у ТОВ СП "Нібулон" довідку про заробітку плату ОСОБА_2 за останні дванадцять місяців.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в особі адвоката Поворознюк Б.М. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_1 на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Як вбачається з довідки № 297 від 18.12.2020 року ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі денного відділення за рахунок держбюджету у Вінницькому транспортному коледжі із терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що також підтверджується копією студентського квитка серії НОМЕР_2 від 17.09.2018 року (а.с. 3, 8).

За договором № 169 від 31.08.20 року про надання освітніх послуг між навчальним закладом та фізичною особою ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку за 10 місяців 2020-2021 навчального року зобов`язаний сплатити 3920 гривень (а.с.6-7).

Також позивач вимушений інші витрати пов"язання зі своїм утриманням та на забезпечення навчального процесу, що підтверджується квитанцією "Ощадбанку" від 28.08.2020 року № 89, копіями проїзних квитків(а.с. 5,6-7,9,12).

Як вбачається з листа Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного управління МЮ (м.Хмельницький) від 29.03.2021 року № 12697, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист по справі № 149/660/18 від 13.06.2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно (а.с. 32).

Як вбачається з довідки виданої ТОВ СП "Нібулон" № 79/114/2-21 заробітна плата ОСОБА_2 за шість місяців 2020-2021 років, який працює слюсарем-ремонтником становить: нараховано - 45381,63 гривень, сума до видачі за вирахуванням податків - 36532,20 гривень(а.с. 34).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку із його навчанням, існує потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача ОСОБА_2 , який навіть з врахуванням аліментів на двох неповнолітніх дітей, може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково , а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дитину, яка навчається, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2021 року і до 30 червня 2022 року, дня припинення навчання у Вінницькому транспортному коледжі, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомо .

Суддя Вергелес В. О.