ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4901/20 Номер провадження 22-ц/814/1301/21Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року (повний текст складено 17.03.2021 року) по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року позов АТ «Державний ощадний банк України», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним згідно заяви про приєднання від 19 жовтня 2018 року №555178911 в розмірі 128692,17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Компенсовано Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за рахунок держави понесені ним судові витрати в розмірі 2102 грну зв`язку зі сплатою судового збору за позовом до ОСОБА_1 згідно Меморіального ордеру від 23 вересня 2020 року № (#11.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, де вказував на відсутність підстав для сплати ним судового збору з посиланням на п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», так як він є учасником бойових дій, та без заявлення клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Проте, суд не може погодитись з твердженням апелянта про відсутність підстав для сплати ним судового збору з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

За змістом вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, тобто при зверненні їх до суду за захистом своїх порушених прав.

Отже, враховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, посилання заявника на те, що ОСОБА_1 на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, є необґрунтованими, оскільки спір між сторонами виник з договірних правовідносин, а саме з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ОСОБА_1 є відповідачем.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

(Наведене відповідає позиції Верховного Суду висловленій в ухвалі від 16.04.2019 року, справа №553/1501/15-ц).

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 3153,00 грн. (2102*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 3153,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Окрім того, відповідно до п.1,2 ч.2, ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, її було подано ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області.

Проте, на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Окрім того, апелянтом не надано суду копії апеляційної скарги для направлення такої іншим учасникам справи.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків щодо надання доказів сплати судового збору та надання уточненої апеляційної скарги із копіями такої скарги, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 12 березня 2021 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун