Дата документу 26.04.2021 Справа № 336/2922/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2922/18 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/2041/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду була проголошена 10 лютого 2021 року.

Водночас у резолютивній частині повного тексту рішення суду вказано, що повний текст судового рішення складено 05 лютого 2021 року, тобто на п`ять днів раніше проголошення вступної та резолютивної його частин.

Крім того до матеріалів справи підшито копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 10 лютого 2021 року та не долучено його оригінал, що містить підпис судді (а.с. 190).

Відповідно до ч.1 ст. 289 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості по аліментам повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська