З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2021 р. Справа № 608/550/21
Номер провадження2/608/318/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Іжука Б. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, її батько ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Дитина перебуває під опікою матері. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Іжук Б. В. позов підтримав, просить задоволити, з підстав наведених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки підтримує повністю.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача адвоката Іжука Б. В., врахувавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 грудня 2014 року. Її батьками значаться : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно акту про встановлення факту не проживання від 26.02.2020, ОСОБА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , не проживає з часу народження дитини, речей не утримує, комунальними послугами не користується. Вихованням дитини не займається та не цікавиться її життям.
На підставі висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, згідно рішення №157 від 05.03.2021 виконкому Чортківської міської ради, рішення №1 від 23.02.2021 засідання комісії з питань захисту прав дитини, було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки ДНЗ №5 від 14.02.2020 № 12, ОСОБА_4 відвідує дитячий садок №5 з 07.06.2016 року. За цей період батько жодного разу не приходив у заклад, не відвідував батьківські збори. Вихованням дитини займається мати, бере активну участь у житті дитини, несе фінансові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації не встановлено, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації не встановлено, в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 13 травня 2021 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/550/21
Заочне рішення набрало законної сили «_____»_______________2021 р.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію рішення видано " " року