УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-3774/11

провадження № 22-ц/4809/798/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової Ірини Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової Ірини Миколаївни було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, а також копії такої заяви - відповідно до кількості осіб, які беруть участь у судовому розгляді; виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта скаржника; електронну пошту та офіційну електронну адресу скаржника або ж зазначити про їх відсутність, а також правильно вказати процесуальний статус осіб, які беруть участь у судовому розгляді; копії виправленої апеляційної скарги для направлення позивачу та органу ДВС; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або вказати визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав 26 квітня 2021 року (а.с. 31).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 06 травня 2021 року включно.

Однак, позивач у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, оскільки скаржником не дотримано вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, наведених у ст. 356 ЦПК України, та не усунуто недоліки апеляційної скарги, питання поновлення строку апеляційного оскарження апеляційним судом не вирішувалось.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року, якою залишена без руху апеляційна скарга стороні наголошувалося, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Заява про продовження процесуального строку скаржником не подавалась.

Роз`яснити скаржнику,що згідноч.7ст.185ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний