ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/326/21 Справа № 712/2941/19
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І. ,Єльцова В.О.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Із тексту вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року вбачається наступне:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича - задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 21000 доларів США основного боргу, що за офіційним курсом НБУ на 05 травня 2021 року складає 582393,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3% річних від суми боргу - 471,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 05 травня 2021 року складає 13067,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати, понесені на проведення судово-технічної експертизи в сумі 5024,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )витрати, понесені за подання позовної заяви в сумі 5641,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )витрати, понесені за подання апеляційної скарги в сумі 8461,50 грн.

При складанні повного тексту судового рішення, у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 5 травня 2021 року було допущено описку у її резолютивній частині, яка стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на проведення судово-технічної експертизи в сумі 5024,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 5 травня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що абзац словами: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати, понесені на проведення судово-технічної експертизи в сумі 5024,00 грн.» - є випадковою опискою, тому вона підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, виключивши з її резолютивної частини наступний абзац: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати, понесені на проведення судово-технічної експертизи в сумі 5024,00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко