Справа №751/6940/18
Провадження №6/751/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Павлова В. Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Мажуга Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив :

Адвокат Мажуга О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62095051 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Черні-гова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чоти-ри тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094880 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094462 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094721 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чоти-ри тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 28 289,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 744 988,99 грн.

Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2020 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року, залишені без змін, а касаційна скарга ОСОБА_3 без задоволення.

З метою примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чер-нігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18 були видані виконавчі листи щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат, які перебувають на примусовому виконанні у Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за №1, відповідно до умов якого ОСОБА_4 (Первісний кредитор) передав (відступив) на користь ОСОБА_1 (Новий кредитор) права вимоги за Договором позики від 14 березня 2013 р., що укладений у формі розписки (Основний договір) між Первісним кредитором та Громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , включаючи право вимоги до солідарного боржника за Основним догово-ром, що визначений Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18, а саме до громадянки України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Новозаводським районним судом м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, а також за виконавчими листами про стягнення судового збору, є ОСОБА_1 .

Водночас, 31 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Боржниками був укладений Договір про новацію боргу у позикове зобов`язання за №1.

Відповідно до умов укладеного договору про новацію боргу у позикове зобов`язання, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виникли з Договору позики від 14 березня 2013 р., що укладений у формі розписки та відповідно до Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18, вважаються погашеними.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд спра-ви за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність не з`явившихся учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 28289,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року дорівнює 744988 гривень 99 копійок. В задоволенні ре-шти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3725 гривень 02 ко-пійки судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3725 гривень 02 копійки судового збору (а.с.195-202, том 1).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2019 року залишено без змін (а.с.77-80, том 2).

Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2020 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанова Чернігівського апе-ляційного суду від 10 квітня 2020 року, залишені без змін, а касаційна скарга ОСОБА_3 без задоволення (а.с.154-159, том 2).

З метою примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18 були видані виконавчі листи щодо солідарного стягнення заборгованості та судових витрат, які перебувають на примусовому виконанні у Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за №1, відповідно до умов якого ОСОБА_4 (Первісний кредитор) передав (відступив) на користь ОСОБА_1 (Новий кредитор) права вимоги за Договором позики від 14 березня 2013 р., що укладений у формі розписки (Основний договір) між Первісним кредитором та Громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , включаючи право вимоги до солідарного боржника за Основним догово-ром, що визначений Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18, а саме до громадянки України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.176, том 2).

Водночас, 31 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Боржниками був укладений Договір про новацію боргу у позикове зобов`язання за №1, відповідно до умов якого вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виникли з Договору позики від 14 березня 2013 р., що укладений у формі розписки та відповідно до Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18, вважаються погашеними (а.с.177-175, том 2).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено зміну кредитора у зобов`язанні на іншу особу внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з приписами частини 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в пос-танові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для заміни сторони стягувача його правонаступником.

Окрім вказаного, заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи тим, що на даний час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні зобов`язання по стягненню з них грошових коштів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року у справі №751/6940/18, оскільки зобов`язання по сплаті заборгованості є припиненими в результаті укладеного 31 березня 2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про новацію боргу у позикове зобов`язання.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до частини першої ст.598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 606 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Виходячи з встановлених обставин, виконавчий лист № 751/6940/18, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова від 30 квітня 2020 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припиненням зобов`язання боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором позики від 14 березня 2013 року, шляхом погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 432, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мажуга Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62095051 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094880 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094462 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №62094721 по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 28289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2019 року, дорівнює 744988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2020 р. у справі №751/6940/18, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3725,02 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 02 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Г. Павлов