Справа №601/2415/20
Провадження № 2/601/142/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2415/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сідорова В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .. Позивачка посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційній служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 155. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами подружні відносини не склалися у зв`язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Відповідач неодноразово вчиняв сварки із нею, під час яких виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та погрожував. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету. 03 серпня 2020 року позивачка зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак ОСОБА_1 подала заяву про відкликання даного позову. Таким чином позивачка збереження шлюбу вважає недоцільним та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М. позов підтримали, просять його задовольнити в повному обсязі та не надавати термін для примирення, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, просить надати їм строк для примирення, оскільки вважає, що їх шлюб можна зберегти. Позивачки він ніколи не ображав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 випливає, що шлюб між сторонами зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційній служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 155.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року та серії НОМЕР_3 від 30 липня 2020 року.

Із оглянутого в судовому засіданні відео та матеріалів перевірки Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідує, що 10.01.2021 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_1 за фактом вчинення конфліктних ситуацій та здійснення психологічного домашнього насильства чоловіком ОСОБА_2 .. В ході проведення перевірки встановлено, що між сторонами протягом тривалого часу існують особисті неприязні відносини через побутові проблеми та сімейні негаразди, але як повідомив ОСОБА_2 10.01.20021 він конфліктів із ОСОБА_1 не вчиняв. Матеріалами перевірки не представилося можливість встановити будь-яких свідків та очевидців даного конфлікту, таким чином не було здобуто достатніх доказів для притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ..

Як вказано в частині 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 2 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з контексту вищевказаних правових норм випливає, що кожен із подружжя має право на розірвання шлюбу. Примушування до збереження шлюбу є порушенням права чоловіка, або дружини. Відповідно, шлюбні відносини формуються на вільному волевиявленню двох сторін.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, їх шлюб носить формальний характер, оскільки подружні відносини припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, позивачка в судовому засіданні ствердила, що примирення неможливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З аналізу ст.111 СК України вбачається, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною, оскільки, суд буде вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Також, диспозитивність норми підкреслюється і у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", в якій зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком.

Крім цього, пункт 10 вказаної Постанови передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе, оскільки позивачка у судовому засіданні заявила, що не бачить сенсу та шляхів для примирення, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання строку для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 19, 81, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 155.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 26.04.2021.

Головуючий: