УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2021 рокуСправа №451/205/21
Провадження № 2-о/451/40/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/205/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 року за актовим записом №64 від 11.08.2020 року. Останнім місцем проживання померлої був будинок АДРЕСА_1 . Після смерті покійної залишилась спадщина: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спорідненість між заявником та померлою підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 за актовим записом №79 від 21 листопада 1992 року та штампом у паспорті. До дня смерті він проживав однією сім`єю разом зі своєю покійною дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . На протязі усього спільного життя вони вели спільне господарство та побут, заявник постійно надавав усіляку фінансову допомогу. Також коли дружина раптово захворіла займався її лікуванням. А коли померла провів її поховання. В силу закону відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, він прийняв спадщину так як постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Дана обставина підтверджується Актом обстеження Радехівської міської ради №59 від 10.02.2021 року. За життя спадкодавець заповіту не залишила. Коли йому стало відомо, що відкрита спадкова справа заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на свою обов`язкову частку в спадковому майні за законом. Проте у нотаріальній конторі йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини пропущений та видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тільки за рішенням суду може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини або за згодою інших спадкоємців. Оскільки останньої немає у заявника виникла необхідність звернутися до суду (а.с.3-5).

5 травня 2021 року за вх.№3377 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Радехів померла його мати ОСОБА_3 . 22 жовтня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Комарницької Н.І. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було відкрито спадкову справу №66621786 (номер у нотаріуса 192/2020). ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, хоча був достовірно обізнаний про час та місце смерті спадкодавця. Між спадкоємцями не досягнуто згоди щодо розподілу спадкової маси. Також, спадкоємці, які прийняли спадщину не надають згоди ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно розуміти, що в даному випадку існує спір про право. Він, як спадкоємець не зазначений в заяві, а тому позбавлений статусу сторони і права приймати участь у справі, тим самим висловити свою позицію щодо вимог (а.с.18).

Заявник в судовому засіданні проти заяви заперечив.

Представник заінтересованої особи вирішення заяви доручив суду не його розсуд.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Комарницької Н.І. №32/02-14 від 12.02.2021 року відповідно до ст.1272 ЦК України ОСОБА_2 , вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки протягом строку встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини. Заявнику роз`яснено право подати заяву про прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину або у випадку визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

З врахуванням даних викладених у заяві ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у листі приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Н.І., а також відомостей, встановлених із заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів (а.с.3-5,15,18-21) судом встановлено, що в даній справі вбачається спір про право.

Згідно з вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право ,а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду справи виявлено спір про право, тому дану заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315,352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.