Справа № 740/1273/21
Провадження № 2/740/686/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салій Олени Олексіївни,

- відповідачки ОСОБА_2 ,

- представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Савостьянової Оксани Григорівни,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

установив:

У січні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14-00 год. 19 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року, відкладене на 09-00 год. 14 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Булаєнко О. К., який разом з відповідачкою брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, заявив клопотання про залучення до участі у справі сурдоперекладача, оскільки відповідачка є особою з порушенням слуху, бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому потребує допомоги особи, яка володіє технікою спілкування з особами з порушенням слуху. У подальшому вони також будуть брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Крім цього, повідомив про неможливість проведення підготовчого засідання через те, що не всі докази, які вони мають намір подати до суду, зібрані.

Представник позивача адвокат Салій О. О. також вважала за неможливе провести підготовче засідання у справі у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування. Стосовно клопотання представника відповідачки про залучення перекладача - не заперечувала.

Представник третьої особи - Савостьянова О. Г. підтримала позицію представника позивача та повідомила, що на 18 травня 2021 року призначено розгляд питання у виконкомі як органу опіки та піклування, про яке відповідачка повідомлена. Не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення перекладача.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пп. 13 п. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02 липня 2017 року, місцеві центри відповідно до покладених на них завдань: залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним пунктами 1-2-2, 8-13 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача, який володіє технікою спілкування з особами з порушенням слуху (сурдоперекладача).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Разом з цим згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане, для належної підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у справі слід продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти; залучити до участі у справі перекладача, який володіє технікою спілкування з особами з порушенням слуху (сурдоперекладача), для надання такої допомоги відповідачці у справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 11, 13, 75, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича про залучення до участі у справі перекладача (сурдоперекладача) - особи, яка володіє технікою спілкування з особами з порушенням слуху, - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області залучити до участі у справі перекладача (сурдоперекладача) - особу, яка володіє технікою спілкування з особами з порушенням слуху.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09-00 год. 17 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко