Справа № 523/3227/20
Провадження №2/523/444/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами: зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити такий спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - встановлення побачень позивачу з ОСОБА_3 : середа з 14.00 год. до 18.00 год., субота з 12.00 год. до неділі 12.00 год., через вихідні, з ночівлею дитини за місцем знаходження батька, у період літніх канікул 5 днів з ночівлею за місцем знаходження батька, у період зимових канікул 5 днів з ночівлею за місцем знаходження батька, щороку в день народження дитини - з 15.00год. до 18.00 год.

Позов мотивується тим, що між сторонами склалися дуже напружені відносини, відповідач не надає позивачу в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки, лише частково надає йому можливість бачити дитину.

Відповідач проти позову заперечувала, надала відзив якому вказала, що перешкод щодо спілкування батька з дитиною не чинила, з позивачем домовлялася коли, в який час відбудеться зустріч з дитиною враховуючи графік дитини. Позивач сам не дуже хотів бачити дитину, не приходив на зустрічі через інші справи, часто поспішав під час прогулянки. За місяць позивач відвідує доньку один-два рази. З позивачем склались напружені відносини, образи під час прогулянок в присутності дитини. Згодна на зустріч батька з дитиною тільки в присутності матері. Запропонований позивачем спосіб спілкування неприйнятний через вік дитини та стан її здоров`я. Відповідач згодна на побачення дитини з батьком кожен вівторок з 17.00 до 20.00, кожну суботу з 17.00 до 20.00, в день народження дитини за погодженням батьків та тільки в присутності матері дитини. Відповідач зазначає, що висновок органу опіки та піклування не враховує вік дитини та стан її здоров`я.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач та її представник - ОСОБА_4 підтримали заперечення викладені у відзиві.

Представник третьої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі та висновок з визначеним варіантом способу спілкування батька з дитиною.

Судом встановлено:

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дитина проживає з відповідачем (а.с.11).

Наявний спір щодо порядку спілкування батька з дитиною.

Органом опіки та піклування 02.09.2020 року складено висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини шляхом встановлення їх систематичних побачень: щосереди з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини, щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини, в день народження дитини - за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи режим дня дитини (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можно встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, у відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Також відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що спілкування позивача з дитиною, в порядку який запропонований органом опіки та піклування, не буде перешкоджати її нормальному розвитку.

Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння.

Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між нею не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Враховуючи принцип гармонічного розвитку дитини, з урахуванням повноправної участі у вихованні дитини не лише матір`ю, а визначення нормами чинного законодавства права на участь у вихованні дитини і другого з батьків, прийнявши до уваги відсутність доказів суперечності прав та інтересів дитини у разі зустрічей та спілкування з батьком, суд вважає за можливе визначити участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою позивачем по справі у порядку визначеному органом опіки та піклування та у дні погоджені сторонами, частково задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 5,6, 258-262, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити такий спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - встановлення побачень ОСОБА_1 з ОСОБА_3 : кожен вівторок з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини, кожна субота з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини, в день народження дитини - за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи режим дня дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2021 року.

Суддя: