Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1135/21
У Х В А Л А

13.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення №3025, скасування записів про реєстрацію права власності, скасування записів про реєстрацію земельних ділянок кадастрові №№:01:002:0463, :01:002:0471 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області XVIII сесії VIII скликання 21.06.2019 року №3025 «Про надання згоди на поділ земельних ділянок сільськогосподарського призначення»;

- скасувати запис № 35998144 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кад № :01:002:0463, вчинений Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич І.І., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( із відкриттям розділу) , індексний номер 51683165 від 18.03.2020 року;

- скасувати запис № 39209634 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кад № :01:002:0471, вчинений Державним реєстратором Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатською І.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( із відкриттям розділу), індексний номер 55167999 від 16.11.2020 року;

- відновити стан земельних ділянок, який існував до порушення, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі записів про державну реєстрацію земельних ділянок :01:002:0463 площею 1,5 га, :01:002:0471 площею 1,5;

- стягнути на користь позивачів судові витрати.;

Ухвалою суду від 01.12.2021 клопотання представника позивача задоволено, витребувано із Золочівської селищної ради Харківської області документи, що містять інформацію щодо наявності/відсутності обтяження права користування земельними ділянками кадастрові номери: 632268600:01:002:0382; 632268600:01:002:0384; 632268600:01:002:0432; 632268600:01:002:0433, станом на момент здійснення державної реєстрації права комунальної власності у 2019 році, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформацію, довідки, тощо.Підготовчий розгляд справи відкладено на 13 грудня 2021.

На виконання ухвали суду із Золочівської сільської ради надійшло повідомлення про те, що зазначені в ухвалі суду дані не містять необхідних ідентифікаційних параметрів щодо об`єкта нерухомого майна, у зв`язку з чим надання запитуваної інформації є неможливим.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачів адвоката Чернишової О.Ю. надійшла заява в якій вона засідання просила провести за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Від представника відповідача Золочівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, отже позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень за кожну з вимог кожним з позивачів.

Представником позивачів адвокатом Чернишовою О.Ю., при зверненні до суду з первісним позовом було сплачено судовий збір на загальну суму 28148,00 грн., тобто за кожного з позивачів по 1223,00 грн. (28148,00/23=1223,00 грн.)

Ухвалою суду від 21.10.2021 вищезазначені позовні вимоги виділено в окреме провадження.

Сплачений судовий збір за позовом складає 3669,00 грн. (три позивачі по 1223,00 грн.)

Як вбачається, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру за якими кожним із позивачів має бути сплачено судовий збір в сумі 3632,00 грн. (908,00*4=3632,00).Загальний розмір судового збору за даною справою складає 10896,00 грн.

Отже, загальна сума судового збору яка підлягає доплаті складає 7227,00 грн. (по 2409,00 грн. кожним з позивачів).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків - сплатити судовий збір у сумі 7227 гривень 00 копійок, надавши строк для їх усунення до наступного підготовчого засідання у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладено, керуючись ч. 11 ст. 187, ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення №3025, скасування записів про реєстрацію права власності, скасування записів про реєстрацію земельних ділянок кадастрові №№:01:002:0463, :01:002:0471 , залишити без руху.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 23.12.2021 на 11:20 годину в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №1 (смт Золочів, вул. Центральна, 13).

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 23.12.2021.

У разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2021.

Суддя Чернова О. В.