Справа № 548/229/21
Провадження №2/548/341/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвокатів Чубенко Ж.А., Акрітова К.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення особи -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Акрітов К.К., заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відділ №4 управління соціального захисту населення Лубенської РДА та просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву і залучення його до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Ж.А. заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву і залучення його до матеріалів справи та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Суд заслухавши сторони та їх представників, приходить до такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача просила суд поновити строк для подання відзиву на позов мотивуючи тим, що через юридичну необізнаність відповідач не змогла самостійно підготувати відзив на позов і звернулася для отримання безоплатної вторинної правової допомоги до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 16.03.2021 року було видано відповідне доручення №58-Д. В зв`язку з тривалим захворюванням представника відповідача - адвоката Чубенко Ж.А. на коронавірус COVID-19, остання лише зараз змогла підготувати відповідний відзив.

Суд визнає поважними причини пропуску строку, наданого ЦПК України для подачі до суду відзиву на позов, а тому відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, зокрема завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які вона не могла у визначений судом час надати відзив на позовну заяву, суд вважає можливим та доцільним поновити відповідачу строк подачі відзиву на позов, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно ч .1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, ч.4ст. 53 ЦПК України, передбачено, що: у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки відділу №4 управління соціального захисту населення Лубенської РДА, то клопотання представника позивача про залучення третьої особи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12,13, 53, 127, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про поновлення строку для подання відзиву на позов, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву по цій цивільній справі.

Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення особи.

Роз`яснити позивачу що у відповідності до вимог ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Акрітова Кіріака Костянтиновича про залучення до участі у справі відділу №4 управління соціального захисту населення Лубенської РДА третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 548/229/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відділ №4 управління соціального захисту населення Лубенської РДА (м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 62).

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження по цій цивільній справі, - відкласти на 24.05.2021 року о 09:45 годині.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна