КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/11256/17

номер провадження: 22-ц/824/7928/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 невиплачене гарантоване відшкодування за договором вкладу від 05 серпня 2014 року № ВДР-163660:840 у розмірі 16 038 грн 52 коп., курсову різницю на суму вкладу 1 200 доларів США між офіційним курсом гривні до долару США у розмірі 15 407 грн 98 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог залишено без змін. В іншій частині рішення суду першої інстанції не було предметом апеляційного перегляду.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за час прострочення зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування - скасовано та закрито провадження в цій частині позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку, тому в цій частині не було предметом касаційного перегляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 17 серпня 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп.

07 травня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Сидоренко Ю.А. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила оригінал платіжного доручення №1457 від 05 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн 00 коп. (а.с.130-138).

В апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення було постановлено за відсутності учасників справи

(а.с. 87).

В апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вказує, що ухвалусуду від 15 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення було отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 03 серпня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримав копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року раніше ніж 03 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав 17 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення (а.с.103-124).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов