"17" травня 2021 р. Справа № 363/957/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі, витребування доказів

17 травня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних втрат за договором позики від

28 квітня 2019 року нарахованих на частини заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

24 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Вишгородського районного суду від

12 березня 2021 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 26 березня 2021 року позивача було звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме шляхом витребування належним чином засвідчених копій:

-виконавчий напис нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Ковальової Т.А. № 1804 від 22 липня 2011 року, про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16380 гривень, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження

№ 50859547;

-виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року № 363/3543/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21576 гривень, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 57400995.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись принципами передбаченими ЦПК України, зокрема, права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги частини першої статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат за договором позики від 28 квітня 2019 року нарахованих на частини заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 16 червня

2021 року об 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття спрощеного позовного у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

На підставі статті 84 ЦПК України витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від

25 травня 2017 року № 363/3543/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21576 гривень, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 57400995;

- виконавчий напис нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Ковальової Т.А. № 1804 від 22 липня 2011 року, про стягнення з солідарних боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16380 гривень, що знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 50859547.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надіслати на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 14 червня 2021 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач