Справа № 378/746/21
Провадження № 2-2182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року cуддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-банк») до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Направляючи справу для розгляду до Обухівського районного суду Київської області, суд виходив з того, що відповідно до інформаційної довідки Кагарлицької міської ради від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Обухівського районного суду Київської області.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити до Кагарлицького районного суду Київської області, враховуючи наступне.

Так, с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, згідно із роз`ясненнями наданими Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити до Кагарлицького районного суду Київської області, оскільки с. Стави, Київської області відноситься до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому необхідно зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності між судами.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області, як помилково надіслані до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 378/746/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Т.Г. Сташків