Справа № 727/7127/20
Провадження № 2/727/524/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за ОСОБА_1 , та в її інтересах представника, адвоката Дороган Інни Григорівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту:-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.0.11.2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, та провадження на час проведення експертизи зупинено.

10.02.2021 року на адреcу суду від МВС України Чернівецького науково-криміналістичного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта №1918-К від 08.02.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2021 року поновлено провадження по справі.

07.05.2021 року учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач по не відомим суду причинам в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду клопотання про призначення повторної експертизи. Просила суд відкласти розгляд справи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, скерували до суду клопотання в якому заперечили щодо призначення повторної експертизи, просили суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

гідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін`юсту від 08.10.1998 року № 53/5, у відповідності до процесуального законодавства в України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Що стосується даного питання, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки це експертиза судом призначалась та наявна в матеріалах цивільної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку відмову в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дороган І.Г. про призначення повторної експертизи та вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , та в її інтересах представника, адвоката Дороган Інни Григорівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.