Провадження №4с/932/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року до суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016 року скаргу передано в провадження судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2016 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.06.2020 року за № 214 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв до свого провадження вищезазначену скаргу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 18.12.2020 року за № 523 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 24.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. була прийнята в провадження вищезазначена скарга.

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 15 січня 2021 року, представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

26.03.2021 року представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року розгляд скарги був знятий з розгляду в зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному.

14 травня 2021 року представник скаржника повторно у судове засідання не з`явився, від представника скаржника повернувся конверт з відміткою про невручення в зв`язку з тим, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з вказаної в скарзі адресою вибув, нову адресу суду скаржник не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що представник скаржника повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, нову адресу організації не зазначив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надавав, скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева