Справа № 138/2847/20
Провадження №:2/138/101/21
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 13.04.2021.

13.04.2021 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явились. Відповідач 09.12.2020 до суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та відмовити в задоволенні позову, оскільки вона є неналежним відповідачем у справі. Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Середюк О.В. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату. Судове засідання було відкладено на 27.04.2021.

27.04.2021 позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 103), до суду не з`явилась. Вказане стало підставою для відкладення судового засідання на 17.05.2021.

Однак, 17.05.2021 позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно не прибула, заяв та клопотань від неї не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, встановивши, що позивач двічі поспіль не з`явилась у судове засідання та не скористалась правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова