Провадження № 2/932/4493/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2020 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрутування позовних вимог позивач посилається на те, що з 25.08.2007 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, 27.03.2020 року шлюб між ними розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2020 року. Виконавчий лист по зазначеному рішенню суду перебуває на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач зазначає, що він сплачував аліменти регулярно, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення свого сина, проте в зв`язку із зміною стану здоров`я та зміною матеріального стану не має такої можливості. 04.06.2020 року його було направлено на обов`язковий попередній медичний огляд працівника, під час медичного огляду було проведено ацдіограму 27.08.2020 року, відповідно до змісту якої, ураження ЗП та ЗВ апаратів туговухість І ст., зправа та ІІІ ст.зліва; під час повторного обстеження 20.09.2020 року дійшли висновку про наявність у нього двобічного ураження 3В апарату, зліва комбіноване, з порушенням ЗП, туговухість І ст. з права та ІІІ зліва, в підсумку втрата слуху на вказаному вусі. Вказане на думку позивача свідчить по зміну стану здоров`я та зміну його майнового стану, що унеможливлює сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі за судовим наказом № 932/4684/20 від 12.05.2020 року.

Посилаючись на зазначене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду справи.

Ухвалою від 21.10.2020 року суддею відкрито провадження у справі та визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що з відповідачем не проживає однією сім`єю з серпня 2019 року, з цього часу між ними припинені шлюбні стосунки, син ОСОБА_4 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання сина надавав нерегулярно і на свій розсуд, тому вона була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів і, отримавши наказ, звернулася з ним до виконавчої служби. ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7496,39 грн., він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не є інвалідом, інших утриманців не має, має постійне місце роботи. Крім того, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 175186,47 грн., таким чином його матеріальний стан не погіршився, а покращився.

01.12.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла Відповідь на відзив, в якому він зазначив, що дійсно станом на 01.10.2020 року існувала заборгованість по сплаті аліментів, оскільки саме в цей період у нього змінився стан здоров`я, більш того, вказана заборгованість свідчить про зміну його матеріального стану, нестачу коштів на сплату аліментів у встановленому судом розмірі, що в сукупності призвело до його звернення до суду для зменшення розміру аліментів з ј до 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досяґнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що твердження відповідача про покращення його матеріального стану в зв`язку винесенням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року по справі № 199/4860/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів грошові кошти в загальному розмірі 175186,47 грн. не заслуговує на увагу, оскільки це рішення суду не вступило в законну силу і тому його виконання не відбувається, кошти ним від боржника не отримані, а наявність рішення про стягнення таких коштів не може свідчити про покращення його матеріального стану.

Також позивач зазначає, що відповідач як мати дитини також як і він повинна утримувати сина, вона працює, отримує гідну заробітну плату, не має змін у стані здоров`я, також вона має у власності нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посилання відповідачки на те, що вона несе більші витрати на утримання дитини ніж він, не доведені жодним належним та допустимим доказом; більш того, відповідачка має право подати позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.08.2007 року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ..

Подружнє життя між сторонами не склалося, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2020 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2020 року.

Виконавчий лист на виконання вказаного судового наказу перебуває на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Позивач, посилаючись на зміну стану свого здоров`я та зміну матеріального стану, звернувся до суду із даним позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач має незадовільний стан здоров`я, 04.06.2020 року його було направлено на обов`язковий попередній медичний огляд працівника, під час медичного огляду було проведено ацдіограму 27.08.2020 року, відповідно до змісту якої виявлено ураження ЗП та ЗВ апаратів туговухість І ст., зправа та ІІІ ст.зліва; під час повторного обстеження 20.09.2020 року виявлено наявність у нього двобічного ураження 3В апарату, зліва комбіноване, з порушенням ЗП, туговухість І ст. з права та ІІІ зліва, в підсумку втрата слуху на вказаному вусі. Вказане збільшило витрати позивача на лікування, чим змінився його матеріальний стан.

З огляду на встановлені судом обставини, вбачається зміна матеріального стану та стану здоров`я позивача після видання судового наказу про стягнення аліментів, тому, з урахуванням наявності у позивача зобов`язань щодо сплати аліментів на дитину за судовим наказом, зважаючи на те, що батько повинен нарівні з матір`ю забезпечувати достатній та гідний рівень матеріального утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі вищевказаного судового наказу від 12 травня 2020 року на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, задоволенню не підлягають, оскільки вищенаведеними вимогами законодавства передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд вважає, що доводи відповіача про покращення матеріального стану позивача в зв`язку винесенням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року по справі № 199/4860/20 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів в загальному розмірі 175186,47 грн., не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки суду не надано доказів того, що це рішення вступило в законну силу і на його виконання позивачем отримано грошові кошти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева