Справа №2-с/714/4/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2021 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 07 грудня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 07 грудня 2021 року Герцаївським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 11 777 грн. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 227 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що не погоджується із сумою заборгованості, яка нарахована стягувачем. Посилався на те, що Постанови НКРЕП №3021 від 24.12.2019р., №1159 від 24.06.2020р., №2770 від 30.12.2020р., №124 від 30.01.2021 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз» не зареєстровані у Мінюсті у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набули і їх застосування є помилковим.

Усі ці обставини, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, у змісті заяви ОСОБА_1 зазначено клопотання про стягнення з заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на його користь витрат на сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.

Однак, останнім не зазначено конкретну підставу стягнення зі стягувача на його користь сплаченого ним судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Питання щодо сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу регулюється ст.164 ЦПК України та нормами Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищезазначеними нормами законодавства не передбачені підстави та порядок повернення судового збору боржнику у разі скасування судового наказу, відповідно суд відмовляє в задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області 07 грудня 2021 року №714/1127/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя