Справа № 523/9399/19
Провадження №2-р/523/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в місті Одесі заяву головного державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицької В.А. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець другого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицька В.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити подальший порядок виконання виконавчого листа №523/9399/19 від 27 жовтня 2020 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з АТ «Одесагаз» на користь держави судового збору у розмірі 1681,60 грн. Внесення заява обґрунтована тим, що під час примусового виконання виконавчого листа від ТОВ «Одесагаз-Постачання» надійшла заява про закінчення виконавчого провадження з підстав зазначення у виконавчому листі ЄДРПОУ ТОВ «Одесагаз-Постачання», який не є стороною виконавчого провадження і відносного якого судом не ухвалювалось рішення. Дані обставини унеможливлюють подальше проведення виконавчих дій.

Сторони до судового засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення ( ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Звертаючись із заявою державний виконавець просить роз`яснити подальший порядок виконання виконавчого листа №523/9399/19 від 27 жовтня 2020 року, що не узгоджується з вимогами ст.271 ЦПК України, якою передбачено роз`яснення рішення суду.

Крім того, підстави що зумовили державного виконавця звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме невірне зазначення ЄДРПОУ АТ "Одесагаз" були ухвалою суду від 01.04.2021р. усунуті шляхом внесення виправлень у рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по справі №523/9399/19.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви головного державного виконавця другого Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицької В.А. про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 квітня 2021року.

Суддя