Справа №173/414/21
Провадження №2/173/433/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

17.03.2021 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 11.05.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 02 вересня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Чечелівському районному в місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1154

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Спочатку їхнє життя складалось добре, проте протягом останнього часу стосунки між ними погіршились, що призвело до сварок та фактичного припиненя шлюбних відносин. Між ними зникло взаємопорузуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання строку для примирення тривалістю в три місяці, так як бажає зберегти сім`ю.

Позивач заперечував проти надання строку для примирення пояснивши, що в позовній заяві він правильно назвав причину розірвання шлюбу і всі викладенні в ній обставини відповідають дійсності.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, який на думку суду буде достатнім для вирішення питання щодо подальшого перебування у шлюбі та відповідатиме інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.