Справа №613/1561/21 Провадження № 2/613/506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому підготовочму судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частка належить ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської рад №6984 від 29.09.2021 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, а саме з 23.09.2017 року, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області та заявами сусідів. До цього часу достовірних даних про його постійне місце проживання не має. Відповідач не проживає вданому будинку, не сплачує комунальні платежі, у утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні інші члени сім`ї не чинили. Позивач вважає, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту її порушених прав.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву згідно змісту якої справу просила слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, згідно змісту якої просив справу слухати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення в підготовчому судовому засіданні. Уточнив, що на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за іншою адресою.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, в межах заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1996 року, ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту копії Довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради №6984 від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 , 1954 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту Довідки діловода виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 23.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 23.09.2017 року, місце його проживання невідоме.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин.

Зазначена обставина також визнана відповідачем та відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст.81, 82, ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , 1949 року народження таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ