Справа № 559/552/21
Провадження № 2/559/683/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

встановив:

КП «Дубнокомуненергія» є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподіленням теплової енергії населенню, підприємствам та організаціям по м. Дубно. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубнокомуненергія» покликається на те, що відповідачка користується послугами КП "Дубнокомуненергія", що підтверджується актами про подачу теплової енергії у даний будинок та в квартиру, однак своїх зобов`язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016), рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоді. Через велику дебіторську заборгованість, в сумі 20,2 млн. грн. станом на 01.02.2020 підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно - енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов`язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату. Зростання заборгованості за енергоресурси може призвести до припинення енергопостачання підприємства, а відтак підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.12.2013 по 30.11.2021 в сумі 10814,80 грн., 1196,64 грн. індексу інфляції, 545,27 грн., - три відсотки річних та судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без його участі у зв`язку із визнанням позову відповідачкою. Просить судовий збір у розмірі 50 % повернути з бюджету, а іншу частину стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі. Просить повернути судовий збір у розмірі 50 % для позивача з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що договір № 419-8-34 від 20.12.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладений з ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Як свідчать акти про подачу теплової енергії, з початком опалювального сезону проводилась подача теплової енергії на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (квартири з АДРЕСА_2 , починаючи з 17 жовтня 2013 року (а.с. 18-25).

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України ст.ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, пп. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 та укладеного договору, споживач зобов`язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. При невиконанні даної вимоги борг стягується в судовому порядку.

У відповідності ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п. 7 та п. 10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за №572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та сплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 10814,80 грн. за період з грудня 2013 року по листопад 2020 року. Остання проплата відповідачем була здійснена в листопаді 2019 року в розмірі 400 грн. (а.с. 6-7).

Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоди (а.с. 11-17).

Статтями 509, 526 ЦК України передбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Факт споживання теплової енергії підтверджується актами про подачу теплової енергії, складеними КП «Дубнокомуненергії» (а.с. 18-25).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, інфляційні нарахування на суму боргу становлять 1196,64 грн., 3 % річних 545,27 грн. (а.с. 8).

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунки належних до сплати сум, доведеними.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К.Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13971076) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, , рахунок п/р НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість в сумі 10814,80 грн. за використану теплову енергію, 1196,64 грн. індексу інфляції, 545,27 грн. три відсотки річних, на загальну суму 12556 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, , рахунок п/р НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Повернути Комунальному підприємству «Дубнокомуненергія» (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, , рахунок п/р НОМЕР_3 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. сплачений згідно квитанції № 54804283 від 15.03.2021, отримувач ГУК у Рівнен. обл./ Дубен.міс.ОТГ/220301, Код отримувача 38012494, Банк отримувача Казначейство України.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Дубенському районі Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук