Дата документу 28.12.2021 Справа № 937/2397/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №937/2397/21 Головуючий у 1-й інстанції: Честнєйша Ю.О.
Провадження №22-ц/807/4036/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним права на встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення суми, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, а також зобов`язання повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним права на встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення суми, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, а також зобов`язання повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по цій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2021 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням 7 денного строку з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду першої інстанції позовну заяву (уточнену).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по цій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 05 листопада 2021 року, що зареєстрована судом 08 листопада 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

23 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), як особа з інвалідністю 2 групи.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним права на встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення суми, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, а також зобов`язання повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.