Справа №731/189/21
Провадження №6/731/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області №2504/931/12 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від Позднякової Валентини Іванівни, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та долучених до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що ст. 442 ЦПК України, яка регулює процедуру заміни сторони виконавчого провадження, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Разом з цим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо необхідності, у даному випадку, застосовувати закон за аналогією та вважати, що вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 175, 177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Зміст ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із змісту заяви, її сформовано в системі «Електронний суд» 14 травня 2021 року від імені представника заявника - ОСОБА_2 .

До заяви долучено довіреність про уповноваження Позднякової Валентини Іванівни на представництво інтересів ТОВ «Діджи Фінанс» в судах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу, що відомості, які підтверджували факт, що ОСОБА_2 є керівником чи членом виконавчого органу ТОВ «Діджи Фінанс» матеріали справи не містять.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від імені ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс», в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Суд зважає, що долучена до заяви довіреність від імені юридичної особи ТОВ «Діджи Фінанс» видана з порушенням вимог ст. 62 ЦПК України, оскільки не містить підпису (електронного цифрового підпису) посадової особи, уповноваженої на це законом або установчими документами.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення із заявою до суду від імені та в інтересах заявника, а тому суд позбавлений можливості встановити, що заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 58, 60, 62, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області №2504/931/12 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко