ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/559/21 Справа № 712/3871/20
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Василенко Л. І., Нерушак Л. В.

при секретарі Винник І. М.

представник позивача ОСОБА_1

представники відповідачів Савченко С. В., Горшанова В. І.

розглянувши, в порядку підготовки справи до розгляду, апеляційних скарг відповідача Черкаської міської ради та адвоката Савченка С. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконними та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з припиненням її державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року позов першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Троцька Є. до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконними та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з припиненням її державної реєстрації задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення Черкаської міської ради №2-5265 від 02.10.2019 року «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 ».

Визнано незаконним та скасувано запис про державну реєстрацію права власності від 19.11.2019 під № 34252338 на земельну ділянку загальною площею 0,1 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0043) по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Черкаської міської ради, на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року, адвокат Савченко С. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 та Черкаська міська рада подали апеляційні скарги, в яких просять рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

В порядку підготовки справи апеляційного до розгляду було встановлено, що прокурором була подана до Соснівського районного суду м. Черкаси заява про винесення додаткового рішення у справі, оскільки в судовому рішенні залишилася не відображена одна з вимог прохальної частини позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для усунення зазначеного недоліку, шляхом вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційними скаргами відповідача Черкаської міської ради та адвоката Савченка С. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконними та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з припиненням її державної реєстрації, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 270ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: