Справа № 444/2028/20
Провадження № 2/444/139/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав письмову заяву про повторне скерування матеріалів справи для проведення експертизи. Вказав, що рахунок на оплату експертизи експертною установою позивачу не скеровувався, однак після ознайомлення з матеріалами справи після її повернення позивач одразу ж оплатив вартість експертизи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 19.05.2021 року за відсутності позивача та його представника. Відповідно до ухвали від 28.04.2021 року було доручено Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_4 . У зв`язку з неможливістю у Сихівському районному суду м. Львова провести судове засідання у режимі відеоконференції судове засідання проводилось без участі позивача та його представника відповідно до заяви від 19.05.2021 року.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення клопотання про повторне скерування матеріалів справи для проведення експертизи з тих підстав, що до заяви не додано підтвердження неотримання рахунку.

Заслухавши думку представника відповідача та відповідача, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із копії квитанції № 0.0..1 від 18.05.2021 року ОСОБА_3 сплатив 6537,60 грн. на рахунок експертної установи за проведення почеркознавчої експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, клопотання про повторне скерування матеріалів справи для проведення експертизи потрібно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження по справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повторне скерування матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.01.2021 року, задовольнити.

Скерувати експерту матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.01.2021 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.