Справа № 559/517/21
Провадження № 2-о/559/47/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він - ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживала разом з ним в АДРЕСА_1 . Після смерті дружини залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем першої черги. Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, що належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка у вище зазначеній справі, ОСОБА_2 померла. Правонаступником позивачки є її чоловік ОСОБА_1 , з якою він проживав однією сім`єю та прийняв спадщину після смерті позивачки. В зв`язку з цим у вище зазначеній справі ОСОБА_1 було подано заяву про залучення до участі у розгляді справи правонаступника позивачки. Дана позовна заява знаходиться в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2925/19. Але у зв`язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника записано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище зазначено " ОСОБА_5 " у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини. Через вказані розбіжності у написанні його прізвища, він не має можливості успадкувати майно. 25 січня 1978 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка та їх прізвища у свідоцтві про одруження, зазначені як ОСОБА_5 / ОСОБА_5 . В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявник та його дружина отримали паспорти громадяни України, які оформлені українською мовою, в яких їхнє спільне прізвище в паспорті дружини було зазначено українською мовою як " ОСОБА_5 ", а його прізвище зазначено " ОСОБА_4 ". У виданих паспортах громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію відповідного шлюбу 25.01.1978 року. В той час як у свідоцтві про одруження, виконаного українською мовою, прізвище заявника як чоловіка було вказано як " ОСОБА_5 ". Оскільки в той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку із такою помилкою не виникало, тому заявник та його дружина не звертались з приводу виправлення такої помилки. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дружиною ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були чоловік та дружина, у шлюбі прожили 42 роки, спільних дітей не мали. Після смерті дружини, ОСОБА_1 залишився сам.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 заявник зазначений як ОСОБА_1 , згідно відмітки про сімейний стан шлюб зареєстровано з ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

Згідно посвідчення учасника ліквідації Чорнобильської АЕС серія НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено " ОСОБА_4 " (а.с. 5).

ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

У воєнному квитку серія НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_10 ) (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 25 січня 1978 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконкомом Птицької сільської ради № 108 від 22.01.2020 ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - чоловік та дружина.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 05.05.2021.

Суддя М.В. Панчук