єдиний унікальний номер справи 423/3214/20
номер провадження 2/423/246/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 423/3214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить відповідачів визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після прийняття у власність зазначеного домоволодіння за його згодою, яка власника, в належному йому будинку були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , та дві його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Влітку 2014 року відповідачі покинули місце реєстрації та виїхали на постійне місце проживання на тертиорію Російської Федерації, де мешкають за невідомою адресою. Таким чином, відповідачі не проживають у будинку без поважних причин.
08.12.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 22.02.2021, який відкладено через неявку відповідачів на 20.05.2021.
Відповідачі у встановлений судом строк заяв по суті та з процесуальних питань не надали.
Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій до суду позовній заяві зазначив про розгляд справи у без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.1991 року(а.с.6,7).
З копії будинкової книги (а.с.8-11) вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у вказаному вище будинку як члени сім`ї власника.
Отже, відповідачі не є власниками квартири, зареєстровані у будинку, як члени сім`ї власника, але не проживають з 2014 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради Береславським А.Г. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.11.2020 року (а.с.12).
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням.
Вселившись до спірної квартири, відповідачі набули право користування цим житлом, як члени сім`ї власника.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку понад один рік.
Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні.
Оскільки між позивачем та відповідачами відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачів у будинку понад один рік, не надано доказів щодо поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко