копія Справа №678/263/21
Провадження №2-678-315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.03.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката СтецьковоїБондар Л.Ф. від 19.03.2021 року про визнання права власності на спадкове майно, в якій вона просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини: - житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50.0 кв.м; - погріба (б), площею основи (забудови) 12.0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48.4 кв. м, допоміжною площею 30.0 кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови 50,0 кв. м; - погріба (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

29.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовче судове засідання сторони подали укладену ними мирову угоду із заявами про її затвердження, при цьому просять розглянути справу за їх відсутності без застосування звукозапису судового засідання.

Мирова угода містить наступні умови: 1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з яких 5/8 частин зазначеного майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3/8 частини майна належних нам після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.1992року по справі № 2-107 1992р, які в сукупності складають 1 цілу частину спірного будинковолодіння.

2.Сторони домовились, що їх рівні частки у спільному майні, а саме: житловому будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараї з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погребі (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частки зазначеного майна, з яких кожній стороні переходить у власність по 5/16 часток в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по 3/16 часток, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.1992 року по справі №2-107-1992р., відповідно дане будинковолодіння належатиме сторонам на праві спільної часткової власності.

3.Сторони вирішили і погодилися:

- визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини: - житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погреба (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини: - житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погріба (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

- визнати, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, з визначенням кожній по 1/2 частки.

4. Судові витрати по справі покладаються на сторони в рівних частинах.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

7.У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 врегульовано мирову угоду сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

8.Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №678/263/21 до Летичівського районного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Дослідивши зміст угоди та наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засідання встановлено, що сторони, укладаючи мирову угоду, розуміють її зміст і наслідки її укладення згідно ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України - наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, сторонам відомі наслідки рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити її на викладених у ній умовах та закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.158, 207, 208,247, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Укладену мирову угоду по справі (справа №678/263/21 провадження №2-678-315/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, затвердити з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо права спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з яких 5/8 частин зазначеного майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3/8 частини майна належних нам після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.1992 року по справі №2-107-1992р., які в сукупності складають 1 цілу частину спірного будинковолодіння.

2.Сторони домовились, що їх рівні частки у спільному майні, а саме: житловому будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараї з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погребі (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частки зазначеного майна, з яких кожній стороні переходить у власність по 5/16 часток в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по 3/16 часток, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.1992 року по справі № 2-107-1992р., відповідно дане будинковолодіння належатиме сторонам на праві спільної часткової власності.

3.Сторони вирішили і погодилися:

- визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини: - житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погреба (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини: - житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, допоміжною площею 30,0 кв.м; - сараю з літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 50,0 кв.м; - погріба (б), площею основи (забудови) 12,0 кв.м; - огорожі 1-4; розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

- визнати, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, з визначенням кожній по Ѕ частки.

4.Судові витрати по справі покладаються на сторони в рівних частинах.

5.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

6.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

7.У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 врегульовано мирову угоду сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

8.Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №678/263/21 до Летичівського районного суду Хмельницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Летичівським районним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський