Справа №150/171/21
Провадження по справі №2-о/150/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу архівних довідок, виданих комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області за №О-261/02-03 та О-261 (1)/02-03 від 26 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів посилається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області по питанню прийняття документів для перерахунку пенсії.

Однак, при подачі документів було встановлено, що згідно архівних довідок № 0-261/02-03 та №0-261 (1)/02- 03 від 26.03.2020 року, виданих комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області виявлено розбіжності.

Так, в паспорті прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_2 » , а - у вищезгаданих довідках « ОСОБА_3 », тобто має місце невідповідність прізвища в архівних довідках із записами у паспорті, свідоцтві про шлюб, трудовій книжці та інших документах. У зв`язку з цим, Чернівецьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) було надано письмову відмову у прийнятті поданих ОСОБА_1 документів для перерахунку пенсії (а.с. 8).

В документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського кооперативу «Іскра» (03768196) с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», яке було правонаступником колгоспу «Іскра» є відомості про стаж роботи, але зміни до документів внести неможливо у зв`язку з ліквідацією юридичної особи та відсутністю правонаступника.

Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, виданих комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області вод 26 березня 2020 року за №О-261/02-03 та О-261 (1)/02-03 залежить реалізація права заявника права на перерахунок пенсії.

Той факт, що архівні довідки № 0-261/02-03 та №0-261 (1)/02- 03 від 26.03.2020 року, виданих комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить одній і тій самій особі ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2004 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 4);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1952 року, з якого вбачається, що між заявником (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 04.11.1948 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне їй для оформлення документів, необхідних для призначення пенсії.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок, виданих КП «Обєднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що архівні довідки, видані комунальним підприємством «Об`єднаний трудовий архів міста і сіл Арцизького району» Арцизької районної ради Одеської області за №О-261/02-03 та О-261 (1)/02-03 від 26 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , належать одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк