Справа № 670/40/20
Провадження № 6/686/443/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2021 року .

Мотивуючи тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду м. Харкова від 01.05.2019 року з П.І.Б. на користь П.І.Б. була стягнута пеня за аліментами на загальну суму 100 000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.07.2019 року вищевказане рішення було залишено без змін.

Отже, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2019 року набрало законної чинності.

Заявник лише з березня місяця отримав право на здійснення адвокатської діяльності, став на облік у контролюючих органах лише в березні 2021 року, до цього часу був в статусі стажиста адвоката після звільнення із ЗСУ, не отримував доходу, на утриманні одна неповнолітня дитина, тому виконати негайно рішення суду не представляється за можливе.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 ст.435 ЦПК Українивстановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що наведені в заяві підстави не є обставинами, що мають винятковий, виключний характер, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, так як заявником не представлено жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Таким чином, наведені, заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду не можуть вважатись винятковими, а тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею, апеляційної скарги.

Суддя С. Стефанишин