справа № 361/3129/20
провадження № 2/361/636/21
04 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю., Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини,
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі дні і години побачень батька без присутності матері: перша і третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; друга і четверта неділя місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на день Святого Миколая (19 грудня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Новий рік (1 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Різдво (7 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Великдень з 10:00 год. до 14:00 год.; 2 тижні спільного відпочинку у період зимових канікул; 2 тижні спільного відпочинку у період літніх канікул; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання.
В обґрунтування позову зазначав, що під час його перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . У 2013 році шлюб між ним і відповідачем розірвано, після чого дитина залишилася проживати разом із матір`ю. Після розлучення відповідач забороняє їхній дочці зустрічатися з батьком, повністю ізолювала дочку від нього, не надає змоги побачити дитину, не дозволяє йому спілкуватися по телефону.
25 квітня 2017 року Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) за його заявою видано рішення про призначення порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , визначивши йому наступні дні та години для зустрічі: щосуботи з 10:00 год. до 13:00 год., враховуючи інтереси дитини. Однак відповідач не виконує це рішення, мирним шляхом вирішити даний спір неможливо, тому, розуміючи свій батьківський обов`язок, він має бажання приймати участь у вихованні своєї дочки. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить дитині шкоду, не існує. Створення відповідачем перешкод у його спілкуванні з дочкою порушує не тільки його права як батька, а й суперечить інтересам дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Оснач С.А. у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сундук Л.І. у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно із вимогами ст. ст. 19, 158, 257 СК України, п. 73 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 рішенням виконкому Броварської міської ради Київської області від 06 жовтня 2020 року № 759 Органом опіки та піклування надано до суду висновок щодо вирішенні даного спору. Цей висновок носить рекомендований характер.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
У принципі 6 Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 2, 7, 8 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Суд встановив, що 09 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 05 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року, ухваленим у цивільній справі № 361/718/13-ц, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно із витягом з рішення Броварської міської ради Київської області про призначення порядку участі у вихованні дитини від 25 квітня 2017 року № 265 призначено порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, відповідачем ОСОБА_2 , окремо проживаючому батькові ОСОБА_1 , визначено наступні дні та години зустрічі: щосуботи з 10:00 год. до 13.00 год.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , відповідачем не виконується встановлений порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з дочкою. Позивач батьківських прав не позбавлений.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, народу та Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За змістом ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

У ст. 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (питання щодо виїзду за кордон, тощо). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

У ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У ч. 3 ст. 9 цієї Конвенції зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом положень ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Із наданого суду висновку Органу опіки та піклування щодо вирішення цього спору вбачається, що Орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, пропонує визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме: перша третя субота місяця перша і третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; друга і четверта неділя місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 10:00 год. до 14:00 год. без присутності матері; щорічно на день Святого Миколая (19 грудня) з 10:00 год. до 14:00 год., без присутності матері; щорічно на Новий рік (1 січня) з 10:00 год. до 14:00 год., без присутності матері; щорічно на Великдень з 10:00 год. до 14:00 год., без присутності матері; 1 (один) тиждень спільного відпочинку у період зимових канікул; 2 (два) тижні спільного відпочинку у період літніх канікул; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду наявності таких фактів, які б давали суду підстави вважати, що спілкування дочки з батьком зашкодить дитині чи створить для неї певну загрозу, або що таке спілкування буде всупереч дійсним інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 пред`явивши даний позов до суду та своєю поведінкою під час розгляду справи дійсно демонструє бажання налагодити і не втрачати стосунки з дочкою ОСОБА_4 , доводить своє прагнення приймати активну участь у житті дитини.

Таким чином, суд не встановив підстав для обмеження позивача у праві приймати активну участь у житті своєї дитини, не встановив будь-яких підстав для відмови йому у його праві на вільне і достатньо повноцінне спілкування з дочкою, побачення із нею, проведення спільно часу з дитиною.

Щодо способу і місця побачень, суд виходить з наступного.

Суд погоджується з твердженням позивача та представника Органу опіки та піклування, що батько має право на побачення з дитиною без присутності матері, і що саме такий спосіб побачень з дочкою буде сприяти створенню більш мирної і спокійної обстановки, буде налаштовувати і батька, і дочку на взаємну увагу та спілкування, присутність матері при таких побаченнях, враховуючи неприязні і конфліктні стосунки між сторонами, буде причиною створення нервозної і непродуктивної для спілкування з дитиною обстановки, не сприятиме зближенню її з батьком.

Щодо визначення періодичності і тривалості побачень, суд виходить з того, що такі побачення мають бути тривалими і достатньо частими, щоб сприяти звиканню дитини до батька та створенню між ними більш тісного контакту.

Суд погоджується із запропонованим позивачем та погодженим Органом опіки та піклування графіком зустрічей батька із дитиною один раз у тиждень. Влаштування побачень батька з дочкою, чергуючи щотижнево вихідні дні суботу і неділю, надаючи матері можливість аналогічного проведення часу з дитиною в інші вихідні, ставить батьків у рівні умови.

При визначенні часу побачень, суд враховує необхідність побачень батька з дитиною і на святкові дні, але з наданням йому часу достатнього для спілкування в такі дні дитини з матір`ю, зокрема, щорічно на день народження дитини, на день Святого Миколая, на Новий Рік, Різдво, на Великдень, оскільки батько, так само як і мати, має право вітати дитину на свята.

Щодо позовних вимог про проведення спільного відпочинку батька та дитини під час канікул, суд виходить з наступного.

Представник Органу опіки та піклування послався на те, що проведення відпочинку з батьком під час літніх і зимових канікул є можливим та відповідає інтересам дитини, а саме встановлена доцільність проведення спільного відпочинку батька з дитиною без присутності матері 1 тиждень у зимовий період та 2 тижні в літній період. Позивач, обґрунтовуючи дані вимоги, послався на те, що він має рівні з відповідачем права відпочивати з дитиною під час канікул, такий спільний відпочинок він може організувати та забезпечити для дочки, а також те, що такий відпочинок буде на користь дитині.

Щодо вимоги надати позивачу необмежене спілкування з дитиною під час її хвороби за місцем фактичного перебування, суд погоджується з позивачем та вважає дану вимогу цілком обґрунтованою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи висновок Органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, фактичні обставини справи, вік дитини (10 років), відносини, що склалися між сторонами, право батька на зустрічі та виховання дочки, суд вважає можливим визначити такі дні та години спілкування батька ОСОБА_1 із малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, а саме: перша і третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; друга і четверта неділя місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на день Святого Миколая (19 грудня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Новий рік (1 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Різдво (7 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Великдень з 10:00 год. до 14:00 год.; 1 тиждень спільного відпочинку у період зимових канікул; 2 тижні спільного відпочинку у період літніх канікул; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю ОСОБА_2 , встановивши такі дні і години побачень та спілкування батька з дочкою без присутності матері: перша і третя субота місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; друга і четверта неділя місяця з 10.00 год. до 18.00 год.; у день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на день Святого Миколая (19 грудня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Новий рік (1 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Різдво (7 січня) з 10:00 год. до 14:00 год.; щорічно на Великдень з 10:00 год. до 14:00 год.; 1 (один) тиждень спільного відпочинку у період зимових канікул; 2 (два) тижні спільного відпочинку у період літніх канікул; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.