Справа № 129/132/17
Провадження по справі № 2/129/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.
без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
установив:
16.01.2017 р. до суду заявлено цей позов, у якому заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) в порядку ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 317833,20 грн.; свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта НОМЕР_2 для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн. ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1 КК України, вказаними злочинами відповідач заподіяв державі в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) майнову шкоду в розмірі 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні ОСОБА_1 державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн., які і просить прокурор стягнути на користь держави.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, 15.03.2017 р. подав до суду заперечення, в яких зазначив, що виплата премії військовослужбовцям за 2015 рік була здійснена згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 1823 від 31.12.2015 р. в межах отриманих асигнувань у січні 2016 року, тобто в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого кошторисом на 2016 рік, поставлені йому за вину в обвинувальному акті порушення законів та підзаконних актів не визнав.
Представник Міністерства оборони України А.О. Москаленко, представник військової частини НОМЕР_1 Ступак В.В. судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали справу просили розглядати у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, як і його представник адвокат Назаров Р.Ю., з яким за його клопотанням ухвалою суду від 8.02.2021 р. забезпечено проведення відео конференції з Оболонським районним судом міста Києва, неодноразово за клопотаннями відповідача та його представника судові засідання відкладалися; у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача та його представника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1 КК України, вказаними злочинами відповідач заподіяв державі в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) майнову шкоду в розмірі 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні ОСОБА_1 державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; за встановлених у цьому вироку обставин: ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта НОМЕР_2 для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч.1 ст.22 ЦК України, яка визначає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування;
- згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
- згідно із ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинств.
Відшкодування шкоди можливе за наявності передбачених законом умов настання відповідальності: неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини заподіювача шкоди, які є обов`язковими для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.
Оскільки в результаті та у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_1 , пов`язаної з скоєнням ним передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України злочину (кримінального правопорушення) за яке вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 426-1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із фінансово-економічною службою у Збройних Силах України (ЗСУ) на строк один рік, з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки; за встановлених у цьому вироку обставин: ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст.11,16,49,82-84,88 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 51, 79 Бюджетного кодексу України, п.п. 1.9, 3.1.2, 3.2.1, 5.7, 6.1.4 положення «Про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 590 від 12.11.2010 р. та п.10.3 «Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 938 від 23.08.2012 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, 11.01.2016 р., перебуваючи у приміщенні штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ввівши в оману командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо наявності залишку на рахунках військової частини грошових коштів для заохочення грошовою премією кращих військовослужбовців за підсумками 2015 року, підготував на ім.`я начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ за своїм підписом та підписом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та в подальшому скерував заявку щодо необхідності профінансувати військову частину польова пошта НОМЕР_2 для повної виплати військовослужбовцям грошового забезпечення за січень 2016 року; перевищуючи надані йому службові повноваження, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, включив у суму, необхідну для виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, грошові кошти для виплати військовослужбовцям премії, яку відповідно до окремого доручення Міністерства оборони України № 25381/з від 16.12.2015 р. можливо було виплатити лише у 2015 році, яка була нарахована за рахунок загального фонду 2016 року, заподіявши вказаними протиправними діяннями істотну шкоду державі на суму 1586627,39 грн. Внаслідок скоєння ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України злочину державі в особі Міністерства оборони України заподіяна істотна шкода на суму 1586627,39 грн., відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 29.11.2016 р. № 2946 станом на 25.11.2016 р. заподіяні ОСОБА_1 державі збитки в сумі 1268794,19 грн. відшкодовані, невідшкодованими є збитки в сумі 317833,20 грн. (а.с.14). Відтак, з метою захисту законних державних прав та інтересів Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), завдана матеріальна шкода підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 , а тому суд визнає за необхідне позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 317 833,20 грн. відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1600 грн. судового збору.
Керуючись ст.2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 76,81, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. 131-1Конституції України, ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, суд
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину, в сумі 317 833,20 грн. (триста сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Повний текст рішення виготовлено судом 19.04.2021 р.
Суддя: