Провадження №2/522/1533/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним.

До суду в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, 04.02.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Суддя з 01.02.2021 по 19.02.2021 року перебувала у відпустці, вказану відповідь суддя отримала 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.03.03.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 29.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 29.03.2021 року з`явився представник ОСОБА_3 адвокат Шестопалов О.О., інші учасники процесу у засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 17.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_6 12.05.2021 року через канцелярію суду надав суду нотаріально завірену заяву-клопотання ОСОБА_1 ) про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 17.05.2021 року на електронну адресу надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження по справі. Справу просив розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, представником адвокатом Шестопаловим О.О. надано суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.142, ч.1 ст.223, ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дійсним закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути позивачу ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на рахунок: №UA0015008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача 38016923, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанції №0.0..1 від 28.12.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.05.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.