Справа № 352/2638/20
Провадження № 2/352/363/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

12.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості шкоди завданої фасаду житлового будинку у вигляді трьох вм`ятин.

В судовому засіданні представником позивача також подано клопотання в порядку ч. 5 ст. 103 ЦПК України, в якому пропонує поставити на вирішення експерта інші питання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні наполягав на тій редакції питання, яка зазначена ним у клопотанні від 12.04.2021.

Вислухавши думку сторін, розглянувши вищевказані клопотання та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи та часткового задоволення клопотань сторін.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На переконання суду зазначення у питанні виключно вартості шкоди завданої фасаду будинку у формі трьох вм`ятин не призведе до повного з`ясування всіх обставин у справі, так як в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що пострілів із пневматичної рушниці ОСОБА_5 було здійснено близько десяти.

Крім того, у висновку експертного дослідження від 29.09.2020 не зазначено кількості пошкоджень, а рисунки таких пошкоджень не можуть свідчити, що їх було виключно три.

Одночасно, в задоволенні клопотання відповідача в частині встановлення строку для проведення експертизи слід відмовити, оскільки це не відноситься до компетенції суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1)Яка вартість шкоди, завданої фасаду житлового будинку в АДРЕСА_1 у формі вм`ятин в оздобленні фасаду спричинених металевими пулями пневматичної рушниці?

2)Які пошкодження завдані фасаду житлового будинку в АДРЕСА_1 спричинених обстрілом з пневматичної рушниці та яка їх кількість?

3)Яка площа пошкоджень фасаду житлового будинку в АДРЕСА_1 спричинених обстрілом з пневматичної рушниці?

4)Які обсяг та вартість ремонтно-відновлюваних робіт фасаду житлового будинку в АДРЕСА_1 необхідно провести з урахуванням пошкоджень спричинених обстрілом з пневматичної рушниці?

В задоволенні клопотань в інших частинах відмовити.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової комплексної експертизи матеріали цивільної справи № 352/2638/20.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до об`єкта дослідження, а також надати експертам необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи за вирішення 2-4 питань покласти на позивача ОСОБА_4 , за вирішення 1 питання - на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши останнім положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків