Справа № 686/1813/21
Провадження № 2-о/686/90/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 у період з 27.05.2002 року по 20 січня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 . В 1988 році вона офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано у 1992 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 травня 1992 року. Від шлюбу є дитина ОСОБА_4

З 27.05.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. За час спільного проживання набули майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме:реконструйовану підстанцію ПС 110/10 Кв, місто Шепетівка у 2006 році.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є зміна, припинення особистих майнових та немайнових прав в майбутньому, а саме: для спільного користування землею, вирощування сільськогосподарських культур, ведення підсобного господарства та в майбутньому розподіл прибутку від такої діяльності;виключити можливість будь-яких спорів щодо правового режиму майна, що планується придбати в майбутньому;можливість всиновлення дитини спільно заявником та заінтересованою особою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити. Заінтересована особа заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Клопотання про допит свідків не заявлялись.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву не підлягаючою задоволенню.

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який припинено 26.05.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У сторін є спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 з 27.06.2002 року, ОСОБА_3 з 27.06.1997 року, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні.

В період з 27.05.2002 року по 20.01.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованих шлюбах не перебували, що підтверджується інформацією з Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану.

Суд має право не приймати визнання позову, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(ст.ст.206, 263 ЦПК).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому особа вправі обрати спосіб захисту, що наданий їй законом, на власний розсуд.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

В порядку ст.315 ЦПК передбачено право суду розглядати справи про встановлення переліку фактів, серед яких і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Перелік фактів наведений в ст.315 ЦПК не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, факт про встановлення якого звертається особа має мати юридичне значення і від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав та у інший спосіб заявник не може захистити порушене права.

Заявник вказала мету подачі заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу- зміна, припинення особистих майнових та немайнових прав в майбутньому, а саме: для спільного користування землею, вирощування сільськогосподарських культур, ведення підсобного господарства та в майбутньому розподіл прибутку від такої діяльності;виключити можливість будь-яких спорів щодо правового режиму майна, що планується придбати в майбутньому;можливість всиновлення дитини спільно заявником та заінтересованою особою. Таким чином, заявник не обґрунтувала факт порушення її права, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Реалізація прав у майбутньому не обмежує заявника здійснити реєстрацію шлюбу у встановленому законом порядку через органи реєстрації актів цивільного стану.

Обраний спосіб захисту є неефективним та покладає на суд не властиві йому функції.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 27.05.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заявник : ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк