_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1438/21
УХВАЛА

10.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16), третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16), третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівназасвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису 15.07.2021 року № 100568, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ» () заборгованості в розмірі 14220,00 гривень.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16), третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівназасвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису 15.07.2021 року № 100568, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ» () заборгованості в розмірі 14220,00 гривень.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів до 02.02.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.