Справа № 369/1708/21
Провадження №2/369/2954/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: державний реєстратор, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним правочину, скасування рішення зі скасуванням запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: державний реєстратор, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним правочину, скасування рішення зі скасуванням запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Преставник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно останнього зареєстрованого робочого місця ОСОБА_6 , місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Клопотання обґрунтовано тим, що в результаті підготовки документів до суду, з метою збирання належних та допустимих доказів по справі, представником позивача ОСОБА_1 отримано доступ до Державного реєстру прав на підставі Договору, укладеного з технічним адміністратором Державного реєстру прав, а саме з ДП «НАІС» та стало відомо, що було здійснено ряд дій та прийнято ряд Рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно вищезгаданої Земельної ділянки, серед яких Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22873943 від «15» липня 2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталією Олексіївною про державну реєстрацію права власності на Земельну ділянку з реєстраційним номером: 24, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер Земельної ділянки: :01:041:0190, за суб`єктом: ОСОБА_5 . З метою залучення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Богорад Наталії Олексіївни у якості третьої особи та відповідно до вимог пункту 2 частини З статті 175 Цивільного процесуального кодексу України представник позивача звернувся до суду з даним клопотання.

В судове засідання 07.05.2021 представник позивача з`явився. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 07.05.2021 в судове засідання з`явився. Щодо клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсним правочину, скасування рішення зі скасуванням запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно останнього зареєстрованого робочого місця ОСОБА_6 , місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: державний реєстратор, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимів Юлія Вадимівна про визнання недійсним правочину, скасування рішення зі скасуванням запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно останнього зареєстрованого робочого місця ОСОБА_6 , місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021.

Суддя Т.В. Дубас