ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи: 664/1390/20

номер провадження: 22-ц/819/898/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Бездрабко В.О.

суддів: Базіль Л.В., Приходько Л.А.

розглянувши заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Яценка О.М. у цивільній справі №664/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бездрабко В.О., суддів колегії: Базіль Л.В., Приходько Л.А.

05 квітня 2021 року на запит апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду надійшла цивільна справі №664/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суддя Базіль Л.В. заявила про самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, який аргументувала тим, що правничу допомогу стороні по справі ОСОБА_1 надає чоловік її близького родича.

Відовідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Зважаючи на те, що правничу допомогу ОСОБА_1 надає чоловік близького родича судді Базіль Л.В., заяву про її самовідвід необхідно задовольнити, справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Базіль Людмили Володимирівни від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А.Приходько