Справа № 493/1067/20
Номер провадження 2/493/90/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ЮРОВА В.П.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_1 АДВОКАТА ЛІПЕЦЬКОЇ В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліпецької В.В. про повернення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування до стадії підготовчого засідання,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 08.09.2020. провадження по даній цивільній справі відкрите, справу призначено до підготовчого засідання, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі про дати, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися за зареєстрованою адресою шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення про їх виклики в судові засідання на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, проте в судові засідання не з`являлися.

Ухвалою суду від 07.12.2020. закрите підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

27.01.2021. через неявку відповідачів розгляд справи по суті відкладено на 15.03.2021.

15.03.2021. почато розгляд справи по суті та оголошено перерву на 09.04.2021.

09.04.2021. в суді відповідач ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами. 20.04.2021. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліпецька В.В. заявила клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи це тим, що вона має намір заявляти клопотання про допит свідків, які були допитані 15.03.2021. в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Юров В.П. вирішення клопотання залишив на розсуд суду, зазначивши, що відповідачам було відомо про розгляд справи судом.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дійшов такого висновку.

Питання, які вирішуються судом під час підготовчого засідання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, представник відповідача не навела достатніх аргументів щодо необхідності вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

Посилання на можливу необхідність додаткового допиту свідків, які вже були допитані в судовому засіданні, не є підставою для повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліпецька В.В. має змогу ознайомитися з технічним записом їхніх допитів і в разі необхідності заявити клопотання про їх додаткові допити.

Наразі представник відповідача повідомила, що вона не ознайомилася з технічним записом допиту свідків, хоча мала таку можливість, тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для повернення розгляду справи до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 222, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ліпецької В.В. про повернення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування до стадії підготовчого засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ