Справа № 191/770/21
Провадження № 2/191/265/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем вони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки мають зовсім різні погляди на питання, пов`язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. За період шлюбу, позивач зрозуміла, що вони дуже різні з відповідачем люди. Кожні різбіжності у їх спілкуванні переростали у конфлікт. Це пагубно впливало на її психологічний стан. Відповідач, взявши її за дружину, так і не зрозумів, що йому потрібно нести відповідальність за їх сім`ю, забезпечувати її та роботи всі ті обов`язки, які покладаються на чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Фактично їх сім`я розпалась на початку лютого 2021 року. Позивач вирішила, що так продовжуватися більше не може та попросила відповідача переїхати до батьків. Спору про поділ спільного майна подружжя вони не мають. У зв`язку з тим, що відповідач не надає їй дозволу на розірвання шлюбу, вони не можуть розірвати шлюб через органи РАЦС, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх або неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , згідно якого 13.06.2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_4 »; копією паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 ; копією паспорта ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 .

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:Д. О. Кухар