Справа № 591/5277/20
Провадження № 2-п/591/37/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 07.10.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі в розмірі 23191 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

26.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Неговської І.В. про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2020 року. Заяву мотивує тим, що відповідач отримала заочне рішення 22.04.2021 року, повістки не отримувала, тому не знала про перебування вказаної справи в суді. При заочному розгляді справи вона не мала змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В письмовій заяві представник відповідача заяву підтримала повністю, просить задовольнити, заяву розглянути за її відсутності .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.104).

Представник відповідача отримав копію заочного рішення 22 квітня 2021 року (а.с. 116 зі звор.).

Як вбачається з матеріалів справи виклики до суду на 23.09.2020 року, 07.10.2020 року відповідач не отримувала. Конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71-72, 79-80)

Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання 07 жовтня 2020 року.

Представник заявника навів достатні доводи про те, що вона може надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але була позбавлена такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 07.10.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07 жовтня 2020 року у справі № 591/5277/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 травня 2021 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко