28 квітня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судових засідань Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/8217/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11.10.2003 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 14.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про розподіл сумісно набутого майна не має. Позивач зазначає, що з лютого 2013 року вони припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними разом не ведеться з 2013 року. З лютого 2017 року вони жодного разу не зустрічалися та не спілкувалися, сім`я фактично припинила своє існування. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, тому подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд за згодою позивача ухвалює рішення відповідно до вимог ст.ст.280-284 ЦПК України за відсутності відповідача.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 11.10.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки з лютого 2013 року. Спільне господарство ними разом не ведеться з 2013 року. З лютого 2017 року вони жодного разу не зустрічалися та не спілкувалися, сім`я фактично припинила своє існування. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, тому подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.10.2003 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 14 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева