Справа №621/120/21
Провадження №2/621/423/21
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу НААН України» до ОСОБА_1 про визнання договору доручення від 05.10.2020 припиненим,

в с т а н о в и в :

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду зустрічний позов, відповідно якого вона просить стягнути з ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу НААН України» на свою користь витрати пов`язані з виконанням доручення у розмірі 567 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов, в залежності від ситуації, може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

У даному випадку задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи, що вимога позивача за первісним позовом про визнання договору доручення від 05 жовтня 2020 року припиненим не може виключатись при стягненні витрат пов`язаних з виконанням доручення у розмірі 567 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.189,196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» інституту сільського господарства північного сходу НААН України» про стягнення витрат пов`язаних з виконанням доручення у розмірі 567 грн до спільного розгляду з первісним позовом та роз`яснити ОСОБА_1 про можливість звернення з даним позовом у загальному позовному порядку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя