печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді, - Підпалого В.В.

при секретарі судових засідань, - Луцюк А.В.,

представника боржника Ляшенко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 757/25503/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку, надання письмового розрахунку належних при звільненні сум, зміні формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, зайво утриманих із виплат при звільненні коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 17.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва розглянута справа за вказаним позовом, за результатом розгляду ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року в сумі 15 065,00 грн. Зобов`язано Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» надати ОСОБА_2 письмовий розрахунок належних при звільненні сум та стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у сумі 4 945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять),00 грн. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_2 у наказі від 21.04.2015 р. №11-ВК і зобов`язано вказати точну причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (ч. 3 ст. 38 КЗпП України). Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, а саме 6 900 (шість тисяч дев`ятсот),00 грн. Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч),00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

25.05.2016 року рішенням апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" було задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, про відшкодування моральної шкоди та в частині вирішення питання розподілу судових витрат змінено.

Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції. Стягнуто з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 30 червня 2015 у розмірі 4 255 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн.). Зменшено розмір компенсації на відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на користь ОСОБА_2 , з 5000 грн. до 1000 грн. (однієї тисячі грн.). Зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" у дохід держави, з 1 002 грн. 40 коп. до 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.). В решті рішення суду залишено без змін.

18.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, на підставі якого 11.05.2017 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53898662. На даний час рішення не виконано в частині стягнення 4 255 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 30 червня 2015 року.

01.02.2018 року Верховним Судом було прийнято постанову, якою вирішено рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

05.07.2018 року Апеляційний суд м. Києва прийняв рішення, яким рішення Печерського районного суду м. Києва скасував частково, а саме: вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року у сумі 15065 грн., яка була зменшена апеляційним судом м. Києва до 4 225,00 грн. - скасував та відмовив у задоволенні позовної вимоги. Стягнув з відповідача 1 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду. Визначив розмір судового збору в сумі 974,40 грн. В решті рішення суду залишив без змін.

Заявник зазначив, що на виконання рішення суду відповідачем було сплачено 05.07.2018 року - 6 900,00 грн. вихідної допомоги; 06.07.2018 року - 1 000,00 грн. моральної шкоди. В той же час, в зв`язку зі скасуванням вимоги про стягнення 4 225,00 грн., відповідач в цій частині рішення не виконав.

За таких обставин, просив суд визнати виконавчий лист № 757/25503/15-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 13.07.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_2 з КЗ «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» 4 225, 00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 01.05.2015 року по 30.05.2015 року; 6900, 00 грн. вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку (в зв`язку із звільненням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України); 1000, 00 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за даним виконавчим листом.

В засіданні представник боржника Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» Ляшенко А.В. підтримував вимоги заяви та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч. 2 цієї ж статті визначає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва розглянута справа за вказаним позовом, за результатом розгляду ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року в сумі 15 065,00 грн. Зобов`язано Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» надати ОСОБА_2 письмовий розрахунок належних при звільненні сум та стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у сумі 4 945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять),00 грн. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_2 у наказі від 21.04.2015 р. №11-ВК і зобов`язано вказати точну причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (ч. 3 ст. 38 КЗпП України). Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, а саме 6 900 (шість тисяч дев`ятсот),00 грн. Стягнуто з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч),00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат (т.І, а.с. 139-145).

25.05.2016 року рішенням апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" було задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, про відшкодування моральної шкоди та в частині вирішення питання розподілу судових витрат змінено.

Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції. Стягнуто з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 30 червня 2015 у розмірі 4 255 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн.). Зменшено розмір компенсації на відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" на користь ОСОБА_2 , з 5000 грн. до 1000 грн. (однієї тисячі грн.). Зменшено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Театр пластичної драми на Печерську" у дохід держави, з 1 002 грн. 40 коп. до 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.). В решті рішення суду залишено без змін. (т. І, а.с. 186-191).

18.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, на підставі якого 11.05.2017 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53898662 (т.І, а.с. 200).

01.02.2018 року Верховним Судом було прийнято постанову, якою вирішено рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.І, а.с. 250-254).

05.07.2018 року Апеляційний суд м. Києва прийняв рішення, яким рішення Печерського районного суду м. Києва скасував частково, а саме: вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року у сумі 15065 грн., яка була зменшена апеляційним судом м. Києва до 4 225,00 грн. - скасував та відмовив у задоволенні позовної вимоги. Стягнув з відповідача 1 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду. Визначив розмір судового збору в сумі 974,40 грн. В решті рішення суду залишив без змін.(т. ІІ, а.с. 90-98).

04.01.2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 Печерський районним судом м. Києва (суддя Матійчук Г.О.) замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 53898662 з примусового виконання виконавчого листа № 757/25503/15-ц, виданого 13.07.2016 року Печерським районним судом м. Києва на його правонаступника, а саме замість припиненого Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» () зазначити правонаступника Театрально-видовищний заклад культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Митрополита А. Шептицького, ).

Згідно наданих відповідачем платіжних квитанцій на виконання рішення суду відповідачем було сплачено 05.07.2018 року - 6 900,00 грн. вихідної допомоги; 06.07.2018 року - 1 000,00 грн. моральної шкоди (т. ІІ, а.с. 132, 133).

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що Апеляційним судом м. Києва 05.07.2018 року було скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року у сумі 4 225,00 грн., відповідач в цій частині рішення не виконав, а відтак виконанню воно не підлягає.

Таким чином, відповідачем було погашено заборгованість та виконано вимоги рішення суду в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява боржника в частині визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

В іншій частині щодо зупинення стягнення за виконавчим листом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в матеріалах провадження відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1-20, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр «Золоті ворота» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 757/25509/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку, надання письмового розрахунку належних при звільненні сум, зміні формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, зайво утриманих із виплат при звільненні коштів та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, виданий Печерським районним судом м. Києва виконавчий лист від 13.07.2016 року у справі № 757/25503/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 з Комунального закладу культури «Театрально-видовищний заклад культури «Театр пластичної драми на Печерську» 4 255,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов`язаного із затримкою видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу, за період з 1 травня 2015 року по 03 червня 2015.

В іншій частині вимог заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий