УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 554/13572/13-ц

провадження № 61-20961св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги акціонерного товариства «Полтава-Банк» та адвоката Розанової Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в складі колегії суддів Кривчун Т. О., Бондаревської С. М., Лобова О. А.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ПАТ «Полтава-Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача 673 304,68 грн на відшкодування шкоди, завданої її злочинними діями.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 рокув задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивачазадоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» в рахунок відшкодування шкоди 33 357,18 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19 листопада 2019 року АТ «Полтава-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

19 грудня 2019 року адвокат Розанова М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалами Верховного Суду від 02 грудня 2019 року та 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук