КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1200/21
Провадження № 2/552/817/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання. В позовній заяві вказували на те, що ОСОБА_1 є власником частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є 4/15 спільної часткової власності домоволодіння. 09.11.2020 року до неї звернулася ОСОБА_2 з проханням надати їй та її синові ОСОБА_8 дозвіл на тимчасову реєстрацію в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим вони звернулися до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації. 10.11.2020 року головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту ОСОБА_9 було відмовлено на підставі п.п.1 п.11 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 на підставі ненадання необхідних документів або інформації щодо згоди всіх співвласників будинку для реєстрації проживання ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до співвласників інших частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте отримала відмову у наданні згоди на здійснення реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Тому просили суд, визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності письмових заяв співвласників даного домоволодіння про надання згоди на реєстрацію місця проживання.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують.

Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту з питань реєстрації м.Полтави в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Микитенко Ю.В. за зареєстрованим в реєстрі за №1145, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №101, ОСОБА_1 є власником частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є 4/15 спільної часткової власності домоволодіння (а.с.14-16).

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації з заявами про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11-12).

10.11.2020 року поголовним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Управління реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту Герасимовою С.В. було відмовлено на підставі п.п.1 п.11 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №665 від 30.08.2017 року на підставі ненадання необхідних документів або інформації.

Крім того, в судовому засідання судом встановлено, що співвласниками інших частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частино1 ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

В пункті 18 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 реєстрація місця проживання вимога про необхідність надання згоди на реєстрацію місця проживання особи співвласниками житла обумовлена особливостями реалізації правомочності володіння, користування та розпорядження майном (житлом), що перебуває у спільній частковій власності, суть яких полягає в тому, що здійснення будь-яких юридично значимих дій, пов`язаних із здійсненням права власності, вимагає отримання згоди інших осіб, яким належить це майно.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично надали згоду на реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. 3-13, 263-265 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності письмових заяв співвласників даного домоволодіння про надання згоди на реєстрацію місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко