печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альона Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали від 21.09.2020, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 18.03.2021 дану позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та було вирішено проводити розгляд за правилами позовного (загального) провадження.

26.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономарьова Ірина Володимирівна звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути клопотання від 25.08.2020 про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що за отриманою інформацію ОСОБА_3 являється власником спірної квартири, а відтак наявні підстави з якими законодавець зумовлює залучення до участі у справі останньої у якості співвідповідача.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просила вирішити питання про залучення співвідповідача у її відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альона Олегівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 03.04.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Олегівною та зареєстрований за № 142 та скасування державної реєстрації.

Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2020 року відбулися електронні торги з придбання квартири - АДРЕСА_2 та переможцем цих торгів стала Учасник 21 - ОСОБА_3 , про що свідчить протокол № 496504 проведення електронних торгів, сформований організатором торгів - ДП «СЕТАМ».

Переможцем торгів ОСОБА_3 , у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича було отримане свідоцтво про придбання майна - квартири - АДРЕСА_2 прилюдних торгів № 2846 від 21.08.2020 року, та, відповідно, приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем була проведена державна реєстрація права власності на вищевказане майно за ОСОБА_3 , про що вчинений запис про право власності № 37865828 від 21.08.2020 року.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, її доводи, дослідивши матеріали справи з приводу даної заяви, вважає за необхідне її задовольнити, як таку, що заснована на вимогах закону - процесуальному праві позивача згідно ч.1 ст. 51 та ч. 1 ст. 53 ЦПК України, оскільки станом на теперішній час новим власником спірної квартири є ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про що видана інформаційна довідка № 221336396 від 25.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альона Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/17509/20-ц за позовом ОСОБА_1 співвідповідача - ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника позивача - Пономарьову І.В. у двохденний термін з моменту отримання даної ухвали сповістити ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі та направити копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази направлення.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач/третя особа має право надіслати відзив на позовну заяву/пояснення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва