"22" квітня 2021 р. Справа № 2-804/2009
Провадження №6/489/119/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа виданого 30.03.2009 р. по цивільній справі № 2-804/2009 до виконання. Посилаючись на те, що 12.03.2009 Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 2-804/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/460012 від 18.01.2007 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 258 809,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 139 465,75 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 29 210,90 грн., нарахованої пені у розмірі 90133,07 грн. На виконання вказаного рішення, було видано виконавчий лист № 2-804/2009 від 30.03.2009 р., на підставі якого Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження № 50208941. При цьому 30.06.2017 р. постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачеві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який за актом приймання-передачі було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», як правонаступнику.

12 травня 2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та замінено стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2009 р. по справі № 2-804/2009, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Проте, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження № 2-804/2009, стало відомо тільки 03 липня 2020 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. За таких обставин, у зв`язку з відсутністю у заявника вищевказаного рішенні суду, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-804/2009 від 30.03.2020 р. є пропущений.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено. Розірвано кредитний договір № 014/08-112/460012 від 18.01.2007 р., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 258 809,72 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/460012 від 18.01.2007 р., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., всього 260 539,72 грн.

30.03.2009 р., на виконання вказаного рішення, Ленінським районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Інгульського ВДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 30.06.2017 виконавчий лист по виконавчому провадженню № 50208941 було повернуто стягувачу на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

12.12.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18.12.2017, згідно умов якого первісний кредитор передав, а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення , в тому числі і до ОСОБА_1 .

В подальшому, 12.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, внаслідок чого Товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08-112/60012 від 18.01.2007.

Також на підставі нотаріально посвідченого договору про відступлення прав за договором застави від 18.01.2007 ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги за договором застави автомобіля від 18.01.2007, укладеного між банком та ОСОБА_1 , в забезпечення кредитного договору № 014/08-112/60012 від 18.01.2007.

Тобто, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08-112/60012 від 18.01.2007 та право заставодержателя за договором застави автомобіля від 18.01.2007, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

12 травня 2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було замінено стягувача у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2009 р. по справі № 2-804/2009, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Заявник в своїй заяві зазначає, що в п.3 прохальної частини заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження від 09.09.2019, викладено клопотання про направлення на адресу заявника копії ухвали суду, постановленої за наслідком її розгляду, після набрання нею законної сили. Проте, копія ухвали суду до відома або що набрала законної сили на адресу заявника, станом на теперішній час не надходила. Про заміну сторони виконавчого провадження № 2-804/2009, заявнику стало відомо тільки 03 липня 2020 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. За таких обставин, у зв`язку з відсутністю у заявника вищевказаного рішенні суду, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-804/2009 від 30.03.2020 р. є пропущений.

З матеріалів цивільної справи № 2-804/2009 (провадження № 2-в/2/2020) вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2020 про заміну сторони у виконавчому документі, яка не набрала законної сили, направлена, зокрема, на адресу ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (м. Київ, пр. Гагаріна, 12-а, оф. 1405), 12 травня 2020 року за вих. № 2-804/2009/16931/2020.

12 червня 2020 року повернуто конверт зі зворотним повідомленням про невручення ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» копії ухвали по справі №6/489/16/20 для уточнення адреси одержувача.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник зазначив юридичну адресу ТОВ «ФК «Укрфінас груп» - м. Київ, вул. Звіринецька, 63 та адресу для листування: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, офіс 1405.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає можливим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-804/2009 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 258 809,72 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/460012 від 18.01.2007 р., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., всього 260 539,72 грн..

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» квітня 2021 року.