Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/68/2021 Справа № 641/5018/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року у цивільній справі № 641/5018/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 641/5018/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 липня 2021 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що не був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, жодних судових повісток не отримував, а також зазначив, що при прийнятті рішення судом не враховано істотні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, що він за усною домовленістю несе частину витрат на дитину, наданий позивачем розрахунок витрат на дитину є неповним та некоректним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вакім В.Е. підтримали доводи заяви, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сєришева О.С. у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення у справі, оскільки стороною відповідача не було надано належних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, а також на підтвердження обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року у справі № 641/5018/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 02 лютого 2022 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, каб. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський