УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/634/18

6/330/34/2021

"18" травня 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

06.05.2021 р. до Якимівського районного суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по виконавчому листу № 2/330/342/2018 ( 22-ц/807/2917/20), виданим 20.01.2021 р. Запорізькими апеляційним судом.

В своїй заяві боржник зазначив, що 10 липня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №~330/634/18 (провадження № 2/330/342/2018) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до мене, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким з мене на користь позивача стягнуто борг у розмірі 76 656л44_грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

По зазначеній справі позивачу судом був виданий виконавчий лист №2/330/342/2018 від 14.08.2018р., на підставі якого 11.10.2018р. державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57407977 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на виконання до Якимівського УПФУ.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вищезазначене рішення суду у цій справі було скасовано та прийнята нова постанова наступного змісту:

«Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за

кредитним договором б/н від 16.04.2012р. заборгованість за тілом кредиту в сумі 2624,72

грн.В іншій частині рішення суду залишити без змін».

За період з 18.10.2018р. по 14.12.2020р. з пенсійного рахунку ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» було перераховано заборгованість у розмірі 12 190,48 (дванадцять тисяч сто дев`яносто грн. 48 коп.), на виконавчий збір - 1 219.05 (одна тисяча дев`ятнадцять грн. 05 коп.).

Тобто, за період з 18.10.2018р. по 14.12.2020р. з пенсійного рахунку ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в рахунок заборгованості було безпідставно перераховано 9 565,76 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 76 коп.), тобто 12 190,48 грн. - 2 624,72 грн.

Крім того, за той же період до державного бюджету України було безпідставно перераховано 262,47 (двісті шістдесят грн. 47 коп.), які були стягнуті з ОСОБА_1 як виконавчий збір, оскільки 10 % від 9565,76 становить 956,58 грн., а стягнуто до державного бюджету України як виконавчий збір була сума в розмірі 1219,05 грн.

В зв`язку із зазначеним, 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду була подана заява про поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10.07.2018р. по цивільній справі № 330/634/18 (провадження № 2/330/342/2018) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на його користь безпідставно отриманих грошей в розмірі 9 565,76 грн.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав постанову Якимівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження № 64614190 від 24.02.2021р. щодо стягнення з нього на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн.

Зазначене провадження було відкрите на підставі виконавчого листа №2/330/342/2018 (22-Ц/807/2917/20), виданого 20.01.2021р. АТ КБ «Приватбанк» Апеляційний судом Запорізької області..

При цьому, виконавчий лист № 2/330/342/2018 щодо стягнення с ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором в сумі 76 656,44 грн., що 14.08.2018р. був виданий Якимівським районним судом Запорізької області, та за яким 11.10.2018р. державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57407977, ані скасовано, ані визнано судом таким, що не підлягає виконанню.

Через зазначені обставини, не дивлячи на той факт, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» по цій справі № 2/330/342/2018 і так вже стягнуті виконавчою службою надлишкові гроші, АТ КБ «Приватбанк», знаючи, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває його заява про поворот виконання рішення суду по цій справі умисно подав до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн. (яку ОСОБА_1 вже давно виплатив банку з надлишком).

В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 149-150, 444 ЦПК України, вимушений був знову звертатися до суду вже із заявою про забезпечення позову по цій справі.

23 березня 2021 року за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду та заяви про забезпечення позову Якимівським районним судом Запорізької області була постановлена ухвала, якою суд вирішив:

1.В порядку повороту виконання рішення Якимівського районного суду

Запорізької області від 10.07.2018р. по цивільній справі № 330/634/18

стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошову суму в

розмірі 9565,76 грн.

2.В порядку повороту виконання рішення Якимівського районного суду

Запорізької області від 10.07.2018р. по цивільній справі № 330/634/18

перерахувати (повернути) ОСОБА_1 з державного бюджету України

грошову суму в розмірі 262,47 грн., які були стягнуті як з ОСОБА_1 як

виконавчий збір.

3.В порядку повороту виконання рішення Запорізького апеляційного суду від

28.12.2020р. по цивільній справі № 330/634/18 (провадження № 22-

ц/807/2917/20, виконавче провадження № 64614190) стягнути з АТ КБ

«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 123,23 грн.

4.В порядку повороту виконання рішення Запорізького апеляційного суду від

28.12.2020р. по цивільній справі № 330/634/18 (провадження № 22-

ц/807/2917/20) перерахувати (повернути) ОСОБА_1 з державного

бюджету України грошову суму в розмірі 200,92 грн., які були стягнуті як з

ОСОБА_1 як виконавчий збір.

5.Зупинити виконавче провадження № 57407977, відкрите державним

виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Дніпро) на підставі виконавчого листа № 2/330/342/2018 щодо стягнення з

ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за

кредитним договором в сумі 76 656,44 грн., виданого Якимівським

районним судом Запорізької області 14.08.2018р., - до набуття чинності

вказаної ухвали.

6.Зупинити виконавче провадження № 64614190, відкрите державним

виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Дніпро) на підставі виконавчого листа № 2/330/342/2018 (22-Ц/807/2917/20)

щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»

заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн.,

виданого Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2021р., - до набуття

чинності вказаної ухвали.

Зазначена ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 23.03.2021р. набула чинності 08.04.2021р.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав від державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) лист із постановою від 29.04.2021р., згідно якої державним виконавцем Шишкіною І.М. поновлено виконавче провадження з примусового виконання № 64614190, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/330/342/2018 (22-Ц/807/2917/20) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн., виданого Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2021р.

На підставі викладеного, в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду та прийняттям судом рішення про поворот виконання, боржник просив визнати вказаний виконавчий лист, якій був виданий Запорізьким апеляційним судом таким, що не підлянгає виконанню.

Заявник у судове засідання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( повістка направлена електронною поштою через систему ДЗС), до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень до суду не надав.

Представник ДВС, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяву, тому у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не проводилась.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. З цієї ж статті, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Розгляд матеріалів справи показав, що 10 липня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №~330/634/18 (провадження № 2/330/342/2018) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким з мене на користь позивача стягнуто борг у розмірі 76 656л44_грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( а.с.54-55)

По зазначеній справі позивачу судом був виданий виконавчий лист №2/330/342/2018 від 14.08.2018р. ( а.с.61), на підставі якого 11.10.2018р. державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57407977 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено на виконання до Якимівського УПФУ. ( а.с.63)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вищезазначене рішення суду у цій справі було скасовано та прийнята нова постанова наступного змісту:

«Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за

кредитним договором б/н від 16.04.2012р. заборгованість за тілом кредиту в сумі 2624,72

грн.В іншій частині рішення суду залишити без змін». ( а.с.121-129)

23 березня 2021 року за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду та заяви про забезпечення позову Якимівським районним судом Запорізької області була постановлена ухвала, якою суд вирішив питання про поворот виконання рішень по вказаній справі та зупинив стягнення за вищевказаними виконавчими листами, виданими Якимівським районним судом та апеляційним судом Запорізької області до набуття ухвали чинності. ( а.с.169-171). Зазначена ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 23.03.2021р. набула чинності 08.04.2021р.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав від державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) лист із постановою від 29.04.2021р., згідно якої державним виконавцем Шишкіною І.М. поновлено виконавче провадження з примусового виконання № 64614190, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/330/342/2018 (22-Ц/807/2917/20) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн., виданого Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2021р. ( а.с.185).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого листа, виданого апеляційним судом запорізької області задовольнити в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Керуючись ст. 432 ЦПК України суд

ухвалив :

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по виконавчому листу № 2/330/342/2018 ( 22-ц/807/2917/20), виданим 20.01.2021 р. Запорізькими апеляційним судом задовольнити.

Виконавчий лист № 2/330/342/2018 (22-Ц/807/2917/20), виданий Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2021р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/330/342/2018 (22-ц/807/2917/20) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору за тілом кредиту в сумі 2 624,72 грн., виданим Апеляційним судом Запорізької області 20.01.2021р. (виконавче провадження № 64614190, відкрите державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро)) до набуття зазначеної ухвали чинності.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду і через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня оголошення вказаної ухвали.

Суддя : Гусарова В.В.