печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши клопотання адвоката Чернявської О.Д. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Київської обласної ради «Готово» м. Києва про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

03.08.2021 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Так позов містить одну майнову вимогу та чотири немайнові.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 2270,00 грн.

За таких обставин, судовий збір становить 5630,58 грн.(1998,58 грн. + 3632,00 грн.)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Вказану заяву судом розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 136 ЦПК України.

Згідно положень ч.1. ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, зокрема, Довідки про доходи №991838 позивача за період з 01.05.2020 по 30.04.2021 та довідки про доходи №741764 позивача за період з 01.01.2021 по 31.07.2021, сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладе і беручи до уваги те, що позивач є пенсіонером, інших джерел доходу немає, перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Чернявської О.Д. в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Київської обласної ради «Готово» м. Києва про скасування державної реєстрації та витребування майна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Київської обласної ради «Готово» м. Києва про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак