Справа № 539/715/21
Провадження № 2/539/525/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Шрейтер С.О.,

представника служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради Лубенського району - Рак Т.О.

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що з жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Спільне життя позивача та відповідача не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. З лютого 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин їхня дитина залишилась проживати разом з матір`ю.

16.10.2020року позивач подала до Лубенського міськрайнного суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2020року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від доходу .

У листопаді 2020 року позивач разом із сином та іншими членами родини змінила місце проживання та переїхала до с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Для облаштування належних умов проживання та забезпечення сина всім необхідним, позивач витратила значні суми коштів.

В лютому 2021 року відповідачем сплачено аліменти в розмірі 2290,99 грн. Даної суми аліментів не достатньо для повноцінного забезпечення потреб дитини.

З огляду на те, що у позивача виникли обставини, котрі передбачають подальші значно більші витрати для забезпечення потреб дитини та передбачену законом можливість вибору позивачем способу стягнення аліментів, позивач вважає доцільним визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн.

Протягом п`яти років відповідач, жодного разу не відвідував дитину, не піклується про життя та здоров`я дитини, про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкуються з нею у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, нехтуючи батьківськими правами та обов`язками.

Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач прохає суд:

-змінити розмір аліментів, що стягнуті судовим наказом Лубенського міськрайнного суду Полтавської області від 16.10.2020 року №539/3260/20 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

-позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сари, Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Гадяч, Полтавська область.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач близько 5 років не цікавиться життям своєї дитини, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не провідав дитину, без будь-якої поважної причини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представника третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Рак Т.О. позов підтримала та пояснила що буде доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 .

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане виконкомом Шеківської сільської ради Лубенського району (а.с.7).

Як вказує позивач, з 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дитина залишилася проживати з позивачкою. Відповідач, з часу припинення шлюбних відносин не приймає участь в житті дитини, не займається її вихованням.

В матеріалах позову мається заява відповідача ОСОБА_2 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. 19.03.2021 року (а.с.33), і згідно якої відповідач зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківський прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки Снітинської сільської ради Лубенського району №89 від 06.02.2020р. (а.с.12) разом з ОСОБА_1 проживає її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий знаходиться на її утриманні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2021 року встановлено, що наразі позивачка та її малолітня дитина проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку її співмешканця ОСОБА_5 . З ними також проживають дитина співмешканця - ОСОБА_6 , а також його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Стосунки в сім`ї доброзичливі, дохід сім`ї складає близько 24 000 грн. Умови проживання ОСОБА_3 є задовільними, хлопчик здоровий, доглянутий, виявляє прихильність до матері.

Згідно Висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №01-19/338 від 12.05.2021 року, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України у постанові від 13 березня 2019 року №631/2406/15-ц.

Дослідивши надані докази, з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, що відповідатиме найкращим інтересам дитини. Так, батько одразу після народження дитини залишив її з матір`ю та протягом 5 років не проживає, не спілкується з ними, не цікавиться розвитком дитини та її здоров`ям, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає 5 років в іншій сім`ї, визнає іншого чоловіка за свого батька, який проявляє до дитини турботу. Про факт відмови від виконання вищевказаних батьківських обов`язків повідомив у своїй письмовій заяві. Участі в судовому засіданні брати не бажає, про що надав відповідну заяву. В силу вимогу закону відповідач наділений правами щодо дитини, якими він не бажає користуватися, які в свою чергу створюють штучні перешкоди позивачу у вирішенні нагальних питань розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2020року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2020року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.8).

Позивач просить збільшити присуджений розмір аліментів до 2300 грн.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, суду не надані переконливі докази зміни матеріального або сімейного стану позивачки, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову (а.с.1), слід покласти на відповідача, відповідно до положення ст.141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33) про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2021року

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко