Справа № 713/1754/21
Провадження №2/713/533/21
УХВАЛА

іменем України

06.09.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний природній парк «Вижницький», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук О.І. звернувся в суд в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев до відповідача ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний природній парк «Вижницький»..

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України. В порушення в порушення п. 6) ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії). Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи. До позовної заяви в порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч положенням ч.1 ст.56 ЦПК України до позову не додано документів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Вижницької міської ради саме станом на час звернення 20.08.2021 року.

Надано термін для усунення недоліків 5 (п`ять) днів.

Позивач отримав ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху 26.08.2021 року.

Позивачем в повному об`ємі не виконано вимоги викладені в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ст.185 ч.ч.5, 6, 7 ЦПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Вижницької міської ради, до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний природній парк «Вижницький», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич