Справа № 165/2699/21
Номер провадження: 2/156/394/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в селищі Іваничі цивільну справу № 165/2699/21 за позовом ОСОБА_1 до ВП Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди.

22 листопада 2021 року суддею Федечко М.О. прийнято до свого провадження вище вказану цивільну справу. Підготовче судове засідання призначено на 17 грудня 2021 року о 13 год.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від останньої надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Відокремленого підрозділу «Шахта Відродження» ДП «Львіввугілля» на належного відповідача ДП «Львівугілля» , місцезнаходження м. Сокаль вул. Б.Хмельницького, 26 Червоноградський район Львівська область.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право замінити неналежного відповідача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, за клопотанням позивача, необхідно замінити первісного відповідача на належного відповідача ДП «Львівугілля», а тому клопотання підлягає до задоволення, з тих підстав, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» належним відповідачем ДП «Львіввугілля», , місцезнаходження м. Сокаль вул. Б.Хмельницького, 26 Червоноградський район Львівська область.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11:30 год. 24 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу ДП «Львівугілля» строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко