Дата документу 22.11.2021
Справа № 467/882/15-ц
Провадження № 2/334/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Канакі Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.12674 від 10.07.2007, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначено, що виконання зобов`язань ОСОБА_2 забезпечено договорами поруки, укладеними з іншими відповідачами. У зв`язку з порушенням умов виконання зобов`язань, станом на 21.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 220087,96 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 139858,83 долари США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 41750,73 долари США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 27987,32 долара США, а також штрафи (фіксована частина) - 11,24 долара США та штраф (процентна складова) - 10479,84 долара США.

08.07.2015 року заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

01.09.2015 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подані заяви про перегляд заочного рішення.

05.10.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області постановлена ухвала, якою заочне рішення від 08.07.2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

21.10.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області постановлена ухвала про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

07.12.2015 року вищезазначена справа надійшла до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями перебувала з 07.12.2015 року в провадженні судді Лихосенко М.О., з 26.09.2016 року в провадженні судді Ісакова О.Д. та 06.11.2018 року надійшла в провадження судді Турбіної Т.Ф.

ПАТ КБ «Приватбанк», звертаючись до суду з позовними вимогами, які під час розгляду справи ним уточнювались, зазначив, що згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 239000,00 доларів США на термін до 10.07.2014 року, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань, станом на 19.11.2020 року, ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 525351,69 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 139850,54 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 85495,45 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 300005,70 доларів США.

Разом з тим, позивач вважає, що на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість в розмірі 139850,54 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 139850,54 доларів США.

Позивачем в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором №14.12674 були укладені договори поруки з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Позивачем у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором на адресу відповідачів була надіслана письмова вимога із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором №14.12674., яка останніми проігнорована, у зв`язку з чим банк звернувся до суду.

Згідно уточненої позовної заяви просить стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2 і поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заборгованість станом на 19.11.2020 року, у розмірі 139850,54 доларів США, що за курсом 28,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року складає 3933995,69 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 139850,54 доларів США., а також понесені судові витрати. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 закрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 позовна заява в частині вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі, як такі, що ґрунтуються на умовах кредитного договору та нормах діючого законодавства. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.07.2017 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 14.12674. Предметом даної угоди є загальні умови і порядок надання банком, у рамках Програми мікрокредитування, кредиту позичальнику. Надання коштів здійснюється окремими частинами - Траншами кредиту сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обговорену п. 1.2 даної Угоди, яким встановлено загальна сума кредиту в рамках кредитної Угоди 150000,00 доларів США.

Термін повернення кредиту й окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 10.07.2014 року.

З третього пункту Кредитної угоди вбачається, що виконання зобов`язань позичальника за цією Угодою і договорами про видачу Траншів забезпечуютьсядоговорами застави б/н від 10.07.2007 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Документи, оформлені з метою забезпечення виконання зобов`язань за цією Угодою і договорам про видачу Траншів, є невід`ємною частиною траншів(а.с.8-10).

Відповідно до договору про видачу траншу № 1 від 10.07.2017, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 150000,00 доларів США (а.с.11).

Додатковою угодою № 1 від 13.09.2007 року до Кредитної угоди № 14.12674 від 10.07.07 року, підписаною між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , п.1.2 Кредитної угоди № 14.12674 від 10.07.07 викладено в такій редакції: «1.2. Загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди: 239000,00 доларів США» (а.с.12).

15.08.2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 02/ДЗ, відповідно до якого остання зобов`язалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитної угоди № 14.12674 від 10.07.07 року. Розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною у Додатку № 1 до цього Договору та становить 1000,00 гривень(а.с.13-14).

10.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за Кредитною угодою №14.12674 від 10 липня 2007 року, згідно якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 150000,00доларів США, що надається окремими частинами - Траншами кредиту, а боржник зобов`язаний: повернути кредит в строк до 10.07.2012 року, сплачувати за його користування 15% річних в дату сплати процентів згідно до графіків повернення кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 32% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.(п.1) Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафи, пені та інших платежів, відшкодування збитків.(п.2)У випадку невиконання боржником якого-небудь обов`язку, передбаченого п.1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов`язку(ів) (п.5). Також, у п. 3 договору поруки зазначається, що поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений (а.с.15).

13.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_6 укладена додаткова угода № 1 до Договору поруки від 10.07.2007 року, яким п.1 Договору поруки викладено в іншій редакції, а саме змінений розмір кредиту з 150000,00 доларів США на 239000,00 доларів США.

10.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за Кредитною угодою № 14.12674 від 10 липня 2007 року, згідно якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 150000,00доларів США, що надається окремими частинами - Траншами кредиту, а боржник зобов`язаний: повернути кредит в строк до 10.07.2012 року, сплачувати за його користування 15% річних в дату сплати процентів згідно до графіків повернення кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 32% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі(п.1). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафи, пені та інших платежів, відшкодування збитків(п.2).У випадку невиконання боржником якого-небудь обов`язку, передбаченого п.1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов`язку(ів).(п.5) Пунктом 3 договору поруки зазначається, що поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений (а.с.15).

13.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладена додаткова угода № 1 до Договору поруки від 10.07.2007 року, яким п.1 Договору поруки викладено в іншій редакції, а саме змінений розмір кредиту з 150000,00 доларів США на 239000,00 доларів США (а.с.16).

10.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за Кредитною угодою № 14.12674 від 10 липня 2007 року, згідно якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 150000,00доларів США, що надається окремими частинами - Траншами кредиту, а боржник зобов`язаний: повернути кредит в строк до 10.07.2012 року, сплачувати за його користування 15% річних в дату сплати процентів згідно до графіків повернення кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 32% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.(п.1) Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафи, пені та інших платежів, відшкодування збитків.(п.2)У випадку невиконання боржником якого-небудь обов`язку, передбаченого п.1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов`язку(ів).(п.5)Пунктом 3 договору поруки зазначається, що поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений(а.с.17).

13.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_5 укладена додаткова угода № 1 до Договору поруки від 10.07.2007 року, яким п.1 Договору поруки викладено в іншій редакції, а саме змінений розмір кредиту з 150000,00 доларів США на 239000,00 доларів США.

10.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків за Кредитною угодою № 14.12674 від 10 липня 2007 року, згідно якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 150000,00доларів США, що надається окремими частинами - Траншами кредиту, а боржник зобов`язаний: повернути кредит в строк до 10.07.2012 року, сплачувати за його користування 15% річних в дату сплати процентів згідно до графіків повернення кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 32% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.(п.1) Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафи, пені та інших платежів, відшкодування збитків.(п.2) У випадку невиконання боржником якого-небудь обов`язку, передбаченого п.1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов`язку(ів).(п.5) Пунктом 3 договору поруки зазначається, що поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений( а.с.17).

13.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладена додаткова угода № 1 до Договору поруки від 10.07.2007 року, яким п.1 Договору поруки викладено в іншій редакції, а саме змінений розмір кредиту з 150000,00 доларів США на 239000,00 доларів США (а.с.18).

Згідно нової редакції Статуту, рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство (а.с.27).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач звернувся 08 травня 2015 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості був задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 , з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_6 , з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4895957,11 гривень. Встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не є між собою солідарними боржниками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1000,00 гривень. Також стягнуто з відповідачів судові витрати (а.с.71-72).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подані заяви про перегляд заочного рішення. Підставою для скасування заочного рішення відповідачі зазначили окрім неповідомлення про розгляд справи, наявність у якості відповідача ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , яка відповідачам не відома. Зауважили, що при внесенні змін до кредитного договору або при зміні відповідальності боржника, банк повинен був повідомити. Також зазначили, що відповідач ОСОБА_6 помер (а.с.84-87, 94-97).

05.10.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області постановлена ухвала, якою заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволені, заочне рішення від 08.07.2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с.109).

За клопотанням ОСОБА_2 Арбузинським районним судом Миколаївської області постановлена ухвала від 21.10.2015 року про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (а.с.117).

12.03.2021 позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно до якої вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 19.11.2020 року, утворилась заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 525351,69 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 139850,54 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 85495,45 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 300005,70 доларів США.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідачів лише частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 139850,54 доларів США, що є заборгованістю за тілом кредиту, що за курсом 28,13 гривень, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року, становить 3933995,69 гривень, надавши в обґрунтування таких вимог розрахунок заборгованості за договором № 14.12674 від 30.11.2012 року.

Згідно розрахунків заборгованості, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому угодою порядку та строки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договорів поруки останні набрали чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до повного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Розмір заборгованості за тілом кредиту в розмірі 139850,54 доларів СШАпідтверджується розрахунком заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору та який відповідачами не спростований.

З метою дотримання досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання кредиту, на виконання вимог кредитного договору і договорів поруки, позивач на адресу відповідачів надіслав повідомлення №30.1.0.0/2 від 22.03.2015 року в якому зазначив, що ОСОБА_2 у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором має прострочену заборгованість яка складає 220087,96 доларів США, у тому числі - заборгованості за кредитом в розмірі 139850,54 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 41750,73 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 27987,32 доларів США. Банком запропоновано протягом тридцяти днів погасити заборгованість, у разі несплат и простроченої заборгованості вимагають повернути суму кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти.

Відповідальність кожного з поручителів перед позивачем є солідарною разом з позичальником як з боржником за основним зобов`язанням. Вказане випливає з пункту 4 договорів поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з боржника і поручителів за кредитним договором №14.12674 від 10.07.2007 у розмірі 139850.54 дол. США, що за курсом 28.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року складає 3933995,69 грн., що є тілом кредиту, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 3654,00 грн., по 913,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 139850.54 дол. США, що за курсом 28.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року складає 3933995,69 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 69 копійок), що є тілом кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 139850.54 дол. США, що за курсом 28.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року складає 3933995,69 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 69 копійок), що є тілом кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 139850.54 Дол. США, що за курсом 28.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2020 року складає 3933995,69 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 69 копійок), що є тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі3654,00 грн. по 913,50 грн. (дев`ятсот тринадцять грн. 50коп.) з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», рах. № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.