Справа № 611/250/21
Провадження № 2-о/611/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 листопада 1969 року державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , кожний в рівних частинах, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

12 квітня 2021 року заявники звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 з заявою про проведення державної реєстрації права власності, а саме: 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але у державній реєстрації прав та їх обтяжень рішеннями державного реєстратора від 14.04.2021 № 57619895, № 57619812 було відмовлено, так як у написанні по батькові заявників є розбіжності.

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину необхідне для державної реєстрації права на нерухоме майно, заявники змушені звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявники не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області - проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного листа №02-28/1480 від 29 квітня 2021 року.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ляхової О.В. з заявою про державну реєстрацію їх права власності по 1/6 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але їм у державній реєстрації прав та їх обтяжень рішеннями державного реєстратора від 14.04.2021 № 57619895, № 57619812 було відмовлено, так як є розбіжності у написанні по батькові заявників.

Як вказали в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони не можуть надати державному реєстратору письмові докази оскільки є наявні розбіжності у написанні по батькові заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - у свідоцтві про право на спадщину ОСОБА_1 зазначено по батькові « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_2 », а ОСОБА_2 , по батькові зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Факт належності свідоцтва про право на спадщину виданого 27 листопада 1969 року, посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори за реєстром № 672 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого в м. Барвінкове Харківської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 12);

- паспортом, серії НОМЕР_2 , виданого Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 11 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10);

- довідкою про присвоєння ідентифікайного номера № НОМЕР_3 від 26.10.2001, виданою Барвінківською міжрайонною державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11);

- паспортом, серії НОМЕР_4 , виданого Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7);

- довідкою про присвоєння ідентифікайного номера № НОМЕР_5 від 11.10.2001, виданою Барвінківською міжрайонною державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11);

- свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 13);

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину виданого 27 листопада 1969 року та посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори за реєстром № 672, про яке просять заявники, має для останніх юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації на належне їм нерухоме майно.

Розбіжності між документальними записами прізвища та ім`я українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні по батькові в документах позбавляє можливості заявників провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що свідоцтво про право на спадщину видане 27 листопада 1969 року та посвідчене державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори за реєстром № 672 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-81, 263 - 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Барвінкове Харківської області, номер і серія паспорта НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкі м. Барвінкове Харківської області, номер і серія паспорта НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 - свідоцтва про право на спадщину, видане 27 листопада 1969 року та посвідчене державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори за реєстром № 672.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Коптєв