Провадження №: 2-зз/755/93/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просять скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року про накладення арешту Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 18 травня 2006 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 2).

27 грудня 2006 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення компенсації та вселення задоволено частково: вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог- відмовлено (а.с.16-18).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки у позивача відпала необхідність у забезпеченні позову, тому суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову: скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2006 року про накладення арешту Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2006 року про накладення арешту Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна