ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1755/21
Провадження №2-о/477/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Коцюрубенко А.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , у якій просила суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань 200 метрів, а також до інших місць частого відвідування постраждалою особою;

-заборонити вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Також просила направити ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з 2016 року проживає разом з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , який систематично чинить відносно неї домашнє насильство. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з`ясовує стосунки в агресивній формі, висловлюється нецензурною лайкою, кричить та погрожує, залякує її чотирьох дітей, принижує її честь та гідність. Також ОСОБА_3 намагався завдати їй тілесних ушкоджень, знищує та пошкоджує належне їй майно, а саме пробив колесо автомобіля, пошкодив інтернет та електропроводку у будинку. Внаслідок вказаної поведінки ОСОБА_3 заявниця розірвала стосунки з ним, однак він відмовляється залишити її місце проживання, перешкоджає вільно користуватися власним будинком. ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції, які проводили з ОСОБА_3 профілактичні бесіди та попереджали про адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насилля. Відносно ОСОБА_3 06.08.2021 року та 15.08.2021 року працівниками поліції було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та термінові заборонні приписи строком на 5 діб кожний. Наразі справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП перебувають в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Вважаючи, що вона є особою, яка зазнала домашнього насилля, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Також ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 у будинку, де проживає вона та її діти за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований, має зареєстроване місце перебування у м.Миколаєві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, пояснень та заперечень суду не надав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 близько дванадцяти років. ОСОБА_3 знає як чоловіка, який проживає разом з ОСОБА_1 та її дітьми однією сім`єю близько чотирьох років. ОСОБА_3 часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висловлюється на адресу ОСОБА_1 та її дітей нецензурною лайкою, погрожує, по господарству нічого не робить. Діти скаржаться, що він застосовує до них пневматичну зброю, погрожував задушити подушкою. Старші діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через відносини, що склались у сім`ї, змушені проживати в гуртожитку за місцем навчання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені у заяві матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.6-9)

15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 складено термінові заборонні приписи серії АА №110479 та №111607, де постраждалими особами зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Стосовно кривдника ОСОБА_3 застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом п`яти діб. Зазначені термінові заборонні приписи підписані ОСОБА_3 без застережень (а.с. 12,14).

Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною 2 статті 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією см`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першої статті 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" ).

Суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_3 вчиняє щодо неї та її чотирьох дітей домашнє насильство, принижує честь та гідність, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, пошкоджує належне ОСОБА_1 майно. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, листом начальника відділення поліції №4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 10.08.2021 року стосовно звернення ОСОБА_1 щодо пошкодження ОСОБА_3 належного їй майна, винесенням відносно ОСОБА_3 тимчасових заборонних приписів із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалими ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_7 .

Отже, за результатами оцінки наданих заявником доказів і пояснень, суд дійшов висновку, що відносно заявниці вчинено домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, погрозах, у тому числі щодо її неповнолітніх дітей, приниженні, залякуванні, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному здоров`ю та вона, як постраждала особа, потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

З огляду на характер та тривалість дій кривдника, з метою забезпечення дієвого, ефективного та невідкладного захисту інтересів заявника та враховуючи, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області на розгляді перебувають справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису терміном на 6 місяців з покладенням на ОСОБА_3 заборон перебувати у місці проживання ОСОБА_1 , наближатись до ОСОБА_1 на відстань 200 метрів, вести листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким на строк 6 (шість) місяців:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 наближатись до ОСОБА_1 на відстань 200 метрів;

- заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 вересня 2021 року.

Суддя Л.М.Семенова