Справа № 569/2476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додатково понесених витрат на дитину-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь половину вартості додатково понесених витрат на дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6430 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 536 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 13.09.2025 року включно.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рівненським міським судом Рівненської області 22.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 року і до повноліття дитини. Враховуючи здібності сина у сфері інформаційних технологій, для його подальшого розвитку, син сторін вступив та навчається в Комп`ютерній академії Шаг з метою отримання кваліфікованих знань у сфері комп`ютерних технологій, задля цього ОСОБА_1 було укладено договір з ТзОВ «Комп`ютерна академія ШАГ», згідно умов якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з навчання ОСОБА_4 , у відповідності до програми а навчального плану «Малої Комп`ютерної академії ШАГ», а замовних зобов`язується прийняти та оплатити послуги у порядку та на умовах, передбачених договором. Термін навчання складає 5 років, по 36 навчальних тижнів в навчальному році, навчальний рік складається з 2 семестрів по 18 навчальних тижнів. Відповідно до довідки виданої ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» син сторін навчається на курсі програми «Мала комп`ютерна академія» , термін навчання складає 5 років, починаючи з 14.09.2020 року по 13.09.2025 року. На даний момент позивачем було здійснено два платежі за навчання, 03.08.2020 року 6430 грн. та 18.01.2021 року 6430 грн., що разом складає 12860 грн. Загальна вартість освітньої послуги за мінусом сплачених внесків становить 51440 грн. Суму коштів у розмірі 51440 грн. позивачу необхідно буде сплатити у майбутньому згідно додатку №1 договору №041013926 від 31.07.2020 року. Позивач зазначила, що з відповідача підлягає стягненню половина понесених додаткових витрат на навчання сина у розмірі 6430 грн. та щомісячно у розмірі по 536 грн., витрат на навчання сина, що повинні бути понесені у майбутньому.

Заперечуючи проти вимог позивача, від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення від 24.05.2021 року. Свої заперечення мотивує тим, що навчання сина сторін у ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» не було погоджено з батьком дитини. Дане навчання не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень ст..185 СК України, та є похідним від навчання у школі, де син сторін здобуває повну загальну середню освіту та не потребує додаткових витрат. Зазначає, що у навчальній програмі загальноосвітньої школи де навчається син сторін є курс інформатики. Зазначені позивачем витрати пов`язані із навчанням сина у ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» не викликані особливими обставинами. Також представник відповідача зазначає, що матеріали справи не містять відомості, що у дитини сторін проявляється інтерес до навчання, та характеристики викладачів, щодо здібностей дитини. З відповідача стягуються аліменти в достатній кількості для задоволення потреб дитини. Окрім того, зазначає, що заборгованість у відповідача по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року відсутня.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову повністю, з підстав наведених у письмових поясненнях по суті спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .

На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

22.01.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 09.01.2020 року до повноліття дитини.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача підтверджуються розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). З даного розрахунку вбачається, що станом на 01.09.2021 року заборгованість становить 6753,75 грн.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Водночас, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат, що пов`язані з оплатою навчання дитини сторін в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ», суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки вих..№810 від 18.01.2021 року, спільна дитина сторін ОСОБА_5 навчається на курсі програми «Мала Комп`ютерна Академія» в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ». Термін навчання 5 років, з 14.09.2020 р. по 13.09.2025 року. ОСОБА_5 знаходиться на семестровій оплаті. На даний момент було здійснено 2 платежі за навчання 03.08.2020 року 6430 грн. та 18.01.2021 року на суму 6430 грн. (а.с.15)

Навчання ОСОБА_4 в Комп`ютерній академії ШАГ Рівне, здійснюється на підставах та умовах договору №041013926 від 31.07.2020 року та на підставі додатку №1 до договору №041013629 від 31.07.2020 року (а.с.14), де зокрема визначено вартість навчання та форма оплати.

Термін навчання відповідно до умов договору складає 5 років по 36 навчальних тижнів у навчальному році. Кожний навчальний рік складається з 2 семестрів по 18 навчальних тижнів. (а.с.12-13)

Понесені позивачем витрати на навчання сина підтверджуються долученими дублікатом квитанції № 0.0..1 від 01.08.2020 року, на суму 6430 грн., з призначенням платежу : за навчання ОСОБА_4 (а.с.16) та квитанцією №0.0..1 від 18.01.2021 року на суму 6430 грн., з призначенням платежу: плата за навчання ОСОБА_4 .

Положеннями СК України закріплено рівність прав та обов`язків матері та батька щодо їхньої спільної дитини.

Така рівність передбачає не лише рівність у майновому забезпеченні, але й рівність у прийнятті рішень щодо усіх суттєвих аспектів життя дитини, зокрема щодо її навчання та вибору навчального закладу.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання сина саме у Комп`ютерній академії ШАГ при наявності можливості отримання дитиною аналогічної освіти в інших державних навчальних закладах.

Позивачем не доведено мотивів вибору освітнього закладу комерційної форми власності, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини, відповідач заперечував таке погодження. Однак, позивачем не доведено, що обраний нею заклад є більш ефективним, ніж аналогічні заклади державної форми власності, а тому суд урахуванням вказаним норм права, встановлених обставин по справі, не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивачем не надано належних та достатніх доказів на понесення нею таких витрат, або ж потреби у їх сплаті наперед.

Позивачем не доведено, що вищезазначені витрати зумовлені крайньою необхідністю чи особливими обставинами, в розумінні положень статті 185 СК України, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину.

Навчання у навчальних закладах для здобуття освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 10.10.2019 року по справі №638/13860/16, від 16.10.2019 року по справі №219/1766/18.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додатково понесених витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст судового рішення складено 07.09.2021 року.

Суддя І.О.Гордійчук