Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2428/20
Провадження № 2/644/1005/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

при секретарі - Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 27.01.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Крім того, 10 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 10.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Крім того, 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 12.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ"ФК "ЦФР" і Боржниками.

Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальник ТОВ "ФК"ЦФР" Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17488 грн, 59 копійок, з яких:

-4630,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-778,81 грн - сума заборгованості за відсотками;

-6204,37 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом).

-5875,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальник ТОВ "ФК"ЦФР" Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28912 грн, 72 копійок, з яких:

-11904,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1941,22 грн - сума заборгованості за відсотками;

-7636,75 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом).

-7430,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальник ТОВ "ФК"ЦФР" Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44961 грн, 71 копійок, з яких:

-21540,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3057,31 грн - сума заборгованості за відсотками;

-11255,23 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом).

-9108,72 грн - сума заборгованості за пенею.

Про відступлення права вимоги на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач як новий кредитор направив на його адресу вимогу про погашення загальної суми боргу, яка відповідачем не виконана, жодного платежу не здійснено. У зв`язку з наведеним просив стягнути із відповідача на його користь борг за кредитним договором № від 27.01.2017 у розмірі 17 488,59 грн, за кредитним договором № від 10.05.2017 у розмірі 28912,72 грн, за кредитним договором № від 12.09.2017 у розмірі 44 961,71 грн та судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року за позовом відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подавав, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Судом, враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 27.01.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Крім того , 10 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 10.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Крім того, 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК`ЦФР") Заяву № від 12.09.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайгу кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР".

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ"ФК "ЦФР" і Боржниками.

Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2019 року становить

за кредитним договором № від 27.01.2017 - 17 488,59 грн, з яких:

-4630,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-778,81 грн - сума заборгованості за відсотками;

-6204,37 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

-5875,00 грн - сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором № від 10.05.2017 - 28912,72 грн, з яких:

-11904,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1941,22 грн - сума заборгованості за відсотками;

-7636,75 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом).

-7430,00 грн - сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором № від 12.09.2017 - 44 961,71 грн, з яких:

-21540,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3057,31 грн - сума заборгованості за відсотками;

-11255,23 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом).

-9108,72 грн - сума заборгованості за пенею.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168 (що діяли на час укладення кредитного договору) банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16.11.2016 року № 6-174цс16 та правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 02.10.2019 року по справі № 199/10014/15-ц.

Умовами кредитних договорів № від 27.01.2017, № від 10.05.2017, № від 12.09.2017 передбачена сплата позичальником банку коштів за управління кредитом у вигляді процентів, тобто плата за дії, які ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» здійснювало на власну користь, а отже вказана умова договору є нікчемною і її нікчемність має правове значення при визначенні розміру кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача щодо стягнення заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за вищевказаними договорами і відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом 26.06.2019 року становить:

за Кредитним договором № від 27 січня 2017 р. в розмірі 11 284,22 грн:

- 4630.41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 778.81 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5875,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

за Кредитним договором № від 10 травня 2017р. в розмірі 21 275, 97грн:

- 11904.75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1941.22 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 7430,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

за Кредитним договором № від 12 вересня 2017р. в розмірі 33 706,48 грн :

- 21540.45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3057.31 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 9108.72 грн. - сума заборгованості за пенею.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення з повернення боргів».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1524 грн 62 коп .

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 141, 258, 259,263, 264, 265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ; IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАС комбанк») заборгованість в розмірі 66 266 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят шість) грн 67 копійок, з яких :

заборгованість за Кредитним договором № від 27 січня 2017р. в розмірі 11 284,22 грн:

- 4630.41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 778.81 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5875,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

заборгованість за Кредитним договором № від 10 травня 2017р. в розмірі 21 275, 97грн:

- 11904.75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1941.22 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 7430,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

заборгованість за Кредитним договором № від 12 вересня 2017р. в розмірі 33 706,48 грн :

- 21540.45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3057.31 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 9108.72 грн. - сума заборгованості за пенею.

У задоволенні решти вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1524 грн 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Попова В.О.