328/1167/21
2/328/483/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав позов до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою № 000585, виданий Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району Запорізької області 18.11.1992 року.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, завірення позивачем письмового доказу можливе виключно у випадку наявності в нього оригіналу такого доказу.

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право довічного успадковуваного володіння земель № 000585, яка завірена особисто позивачем. При цьому, в позовній заяві зазначено про знаходження оригіналу вказаного державного акта у відповідача.

Таким чином, додана до позовної заяви копія державного акту на право довічного успадковуваного володіння земель № 000585 є неналежним виконанням позивачем вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того встановлено, що позивач звертався з аналогічним позовом до Токмацького районного суду Запорізької області раніше.

Так, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року № 328/690/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою № 000585 залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було невиконання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві зазначено «спірна земельна ділянка площею 52,0000 га виділена ОСОБА_3 », «земельна ділянка загальною площею 52,0000 га не була внесена до Державного земельного кадастру. Кадастровий номер спірній земельній ділянці не присвоювався», «на даний час, межі земельної ділянки, відповідно до державного акта не визначені в натурі (на місцевості), а тому ані спадкодавець, ані позивач не вправі були приступати до використання земельної ділянки, площею 52,0000 га». В той же час, всупереч положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, судом звернуто увагу на те, що в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної зави додані копії державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, які не можливо прочитати та більшого формату ніж оригінал (частина тексту відсутня). Таким чином, позивачу слід було надати копії згаданого державного акту належної якості.

Позивачем вказані вище недоліки позовної заяви усунуто не було, у зв`язку з чим, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.03.2021 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не усунення позивачем недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, та не оскарження ним ухвали суду про повернення позовної заяви, свідчить про згоду позивача з допущеними недоліками.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В той же час, вказані вище недоліки мають місце в даній позовній заяві та позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177,185, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя