Справа № 474/814/17
Провадження № 2/474/91/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

01.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

без участі:

представника відповідача - СТОВ «Агрофірма «Україна»,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Врадіївському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Врадіївському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справу.

У грудні 2017 року у вказаній справі була призначена судово - почеркознавча експертиза та у грудні 2018 року судово-психологічна експертиза.

Інші дії після призначення справи до судового розгляду судом не вчинялися.

У квітні 2021 року справа була повернута з ОНДІСЕ м Одеса з висновком судово-психологічної експертизи №18-6382, після надходження якого провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

Представник відповідача Сербін С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх.№1932 від 17.05.2021 року) про відкладення судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 01.06.2021р., представник відповідача - СТОВ «Агрофірма «Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою (№ 357 від 01.06.2021р.) про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з реалізацією права на розгляд справи в режимі відеоконференції з причин запровадження карантинних заходів.

Після відкриття судового засідання, 01.06.2021 року, судом було долучено до матеріалів справи висновок судово-психологічної експертизи, після чого було розглянуто питання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду за вх.№2122 від 28.05.2021р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , отримали копію відзиву на позовну заяву, та заперечували проти його долучення до справи, як такого що поданий з порушенням строків. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Водночас у поданому відповідачем відзиву, останній пославшись на приписи ст. ст. 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, просив застосувати наслідки спливу позовної давності щодо основної та додаткової вимог за договором оренди землі.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту

З огляду на вищевикладене, те, що поданий відповідачем відзив містить вимоги про застосування позовної давності, тобто фактично являється заявою про застосування строків позовної давності, і такий поданий до винесення судом рішення, суд вважає його таким, що підлягає долученню до матеріалів справи та розгляду.

Також під час судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача, а клопотали про продовження судового засідання. Крім цього, просили попередити відповідача щодо неповаги до суду та можливість застосування заходів процесуального примусу. Вони ж заперечили і про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як вважали необхідним особисту явку відповідача в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За такого, суд вважає за необхідне попередити відповідача - СТОВ «Агрофірма «Україна» (направивши протокольну ухвалу) про те, що у разі повторної його неявки, суд може застосувати заходи процесуального примусу та відкладає розгляд справи на 15.06.2021 року на 11 год. 10 хв.

Крім того Вищою радою правосуддя у своїх рішення зазначалося, що здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях за безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошеного Кабінетом Міністрів України режиму надзвичайної ситуації та карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів, учасників судових засідань, а тому вважає можливим проведення судового засідання в режимі відео конференції, за наявності відповідних клопотань учасників, що являється їхнім правом в умовах карантину.

Керуючись ст. ст. 143, 223, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Врадіївському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - на 15 червня 2021 року на 11 год. 10 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, яке призначене на 15 червня 2021 року на 11 год. 10 хв., здійснювати в режимі відеоконференції між Врадіївським районним судом Миколаївської області та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Попередити відповідача в особі директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» та його представників про те, що у разі повторної неявки та відповідно до вимог ЦПК України, суд може застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Роз`яснити сторонам, що з огляду на повернення справи з експертизи з висновками експертів, вони після ознайомлення з ними та за наявності з огляду на ці обставини, нових доказів у сторін, про які їм стало відомо після відповідного ознайомлення, вони мають право заявити про них, з посиланням на поважність причин не заявлення про них раніше.

Та роз`яснити позивачу, право на подання доказів. Про які нею заявлялося під час підготовчого судового засідання, на підтвердження обставин систематичної несплати орендної плати, а саме показання як свідків касира, бухгалтера що працюють у фірмі відповідача (з зазначенням їх ПІП), та показання самого позивача в якості свідка.

Копію ухвали направити до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій