Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 753/21220/20

провадження № 61-13599ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 листопада 2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 03 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, позов задовольнив. Визнав недійсним договір дарування 1/2 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , (серія та номер договору дарування 4020, виданий 13 листопада 2019 року, видавник: Герасименко Н. М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бабенко С. С., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 379/1256/15-ц та від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/21220/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун