У Х В А Л А

03.09.2021 Справа №607/14339/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування майнової шкоди залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції копії відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських щодо подій, які відбувалися 14 серпня 2021 року о 04 годині 26 хвилин за адресою: вул. Карпенка, 30/30, м. Тернопіль, що підтверджують факт порушення правил додержання тиші в нічний та денний час доби.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що відеозаписи з нагрудних камер поліцейських підтверджують викладені нею у позовній заяві обставини та є необхідними для встановлення фактичних обставин справи та об`єктивного вирішення спору, оскільки відеозаписи з нагрудних камер поліцейських зафіксували протиправні дії та чинення їй перешкод у у користуванні її власністю. Однак, на її звернення з метою отримання зазначених доказів, Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП відмовлено у наданні відеозаписів, оскільки інформація, яка міститься у відеозаписах стосується також третіх осіб, та згідно Закону України «Про захист персональних даних», а також ч. 2 ст. 32 Конституції України не може бути надана на запит особи.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно частин 1 4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із вимогами статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Проаналізувавши заяву про забезпечення доказів, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що між сторонами існує спір з приводу усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування майнової шкоди, а також, оскільки дані докази не можуть бути отримані заявницею в позасудовому порядку, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, Тернопіль) копії відеозаписів нагрудних камер поліцейських щодо подій, які відбувалися 14 серпня 2021 року о 04 годині 26 хвилин за адресою: вул. Карпенка, 30/30, м. Тернопіль.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 03 вересня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка