Справа № 215/6321/21
2/215/2863/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей задоволено.

Однак, у описовій частині рішення допущено описку, а саме: замість вірного «Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь позивача ОСОБА_1 » помилково вказано «Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави»;

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення не вірно зазначено, а саме: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь позивача ОСОБА_1 » помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь держави).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,

суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021 р. по справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, а саме:

-в описової частини рішення суду вказати: «Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь позивача ОСОБА_1 », замість «Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави»;

-в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь позивача ОСОБА_1 » замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь держави».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: