Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 761/17947/20

провадження № 61-14153ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «КС Володар», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано недійсним договір іпотеки квартири від 06 серпня 2013 року, укладений між КС «КС Володар» та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. за реєстровим № 5951.

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди рішення залишено без змін.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині та ухвалити нове судове рішення у скасованій частині.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц, провадження № 14-714цс19, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19, провадження № 61-17538св20, у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1790цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/17947/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян