Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

місто Київ

справа №759/12236/20

провадження №22-ц/824/8310/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою адвокатом Дегтярьовим Євгеном Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа Банк" , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимира Васильовича про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк" , Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язати вчинити дії.

Заборонено суб`єктам реєстраційних дій вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 до моменту вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви -відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 18 березня 2021 року представник АТ"Альфа Банк" - адвокат Дегтярьов Є.В. подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 24 лютого 2021 року банк не отримав, з повним текстом оскаржуваного судового рішення представник банку ознайомився 15 березня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ "Альфа Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою адвокатом Дегтярьовим Євгеном Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа Банк" , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимира Васильовича про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язати вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна