Справа № 415/5521/19
Провадження № 22-ц/810/427/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна на рішення Лисичанського міського суду від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суд Луганської області від 26 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Лисичанського міського суд Луганської області від 26 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» 21 квітня 2021 року направило на адресу місцевого суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Мотивуюче яке АТ КБ «Приватбанк», зазначило, що копія оскаржуваного рішення отримана 23 березня 2021 року поштою, що підтверджується штрих-кодом на копії конверту(а.с.122). Згідно конверту та поштового штрих-коду на ньому (а.с. 134) матеріали апеляційної скарги було спрямовано поштою до суду першої інстанції 21 квітня 2021 року. Матеріали даної цивільної справи 30 квітня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження не пропущено.

20 квітня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційнму банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко