У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, виклик свідків та витребування доказів

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якому просить суд:

- встановити факт проживання однією cім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2009 року по 15 січня 2021 року;

- визнати будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4665 га, кадастровий номер :04:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та причіп легковий-В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на:

- Ѕ частку житлового будинку з прибудовою літ. А-І, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м., з надвірними спорудами: гаражем Б, сараєм В, літньою кухнею з прибудовою Г,г, вбиральнею Ж, погрібом Д, воротами з хвірткою № 1, огорожею № 2, колодязем Ѕ № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частку земельної ділянки площею 0,4665 га, кадастровий номер :04:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину причіпа легкового-В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 18 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків /а.с. 34-36/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року /а.с. 42-44/.

29 вересня 2021 року та 09 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Євтушенка М.П. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 листопада 2021 року та 14 грудня 2021 року, відповідно.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14 грудня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Євтушенко М.П. заявили наступні клопотання:

- про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить суд змінити предмет позовної заяви у справі № 707/1285/21 без зміни його підстав, шляхом збільшення позовних вимог, а саме: визнати гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться в автокооперативі «Тополь» спільною сумісною власністю сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частину гаража № НОМЕР_5 , що знаходиться в автокооперативі «Тополь»; решту позовних вимог просили залишити без змін;

-про залучення до участі у справі в якості співвідповідача автокооперативу «Тополь», , місцезнаходження: пров. Комунальний, 2/1, м. Черкаси;

-про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 (матері померлого ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (рідного брата померлого ОСОБА_2 ), які є спадкоємцями ОСОБА_2 І та ІІ черги за законом;

-про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копій актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

При цьому, сільський голова Мошнівської сільської ради Шкарбута Б.В. 10 вересня 2021 року скерував на офіційну електронну адресу суду лист, у якому зазначив, що Мошнівська сільська рада не заперечує проти слухання справи без участі її представника, по суті спору своєї позиції не висловив /а.с. 51/.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву Мошнівська сільська рада не скористалася.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи думку позивача та її представника, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з аргументами позивача та її представника про те, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 14 грудня 2021 року стосується виключно зміни предмета позову, та дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

За вказаних обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача автокооператив «Тополь», , місцезнаходження: пров. Комунальний, 2/1, м. Черкаси.

Розглянувши клопотання позивача та її представника про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 рідним братом останнього, і, відповідно, є спадкоємцями ОСОБА_2 І та ІІ черги за законом, суд дійшов висновку, щорішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та її представника і залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідків, заявлених стороною позивача, виходячи з наступних підстав.

Так, за змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед заявлених у справі свідків не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

Відтак, клопотання сторони позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача та її представника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єктів подання і об`єктивно не залежить від їхньої волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити і витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Євтушенка Миколи Павловича задовольнити.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 14 грудня 2021 року та здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя з урахуванням указаної заяви.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача автокооператив «Тополь», , місцезнаходження: пров. Комунальний, 2/1, м. Черкаси.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Зобов`язати позивача направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками, а також копію заяви про зміну предмету позову з додатками, про що надати відповідні підтверджуючі документи суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну предмету позову з додатками, подати відзив на позов, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії відповідних актових записів чи інформацію про їх відсутність прошу надіслати на адресу суду в строк до 24 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 09 години 30 хвилин 01 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити/вручити учасникам справи для відому, а також Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко