Провадження № 2/761/2249/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварозначої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування дійсної ринкової вартості спільного майна легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та спеціалізованого причепу «ТА-HO» НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи просив доручити автотоварознавцю Ковалю І.М. Центру судових досліджень "ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС".

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засідання зазначили, що вважають клопотання передчасним. При цьому зазначали, що не заперечують проти проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість спільного майна, що є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, оскільки представником позивача не було надано суду доказів того, що автотоварознавець Коваль І.М. Центру судових досліджень "ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС" є атестованим судовим експертом для проведення автотоварознавчої судової експертизи, суд вважає за можливе клопотання в цій частині задовольнити частково.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі № 761/17248/20 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість (станом на дату проведення дослідження) транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ?

2) Яка дійсна ринкова вартість (станом на дату проведення дослідження) спеціалізованого причепу «ТА-HO» НОМЕР_3, сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ??

Зобов`язати відповідача надати експерту транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп «ТА-HO» НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2021 року.