Справа № 625/340/21
Провадження № 2-о/625/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що 14 серпня 2021 року їй виповнилося 60 років і вона з метою оформлення пенсії звернулася до Відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян ГУПФУ в Харківській області, проте в оформленні пенсії їй було відмовлено і однією з причи відмову було те, що в свідоцтві про народження її дитини містилися розбіжності із паспортними даними заявниці.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, так як встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який також є батьком заінтересованої особи заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_1 .

Уповноважена особа заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (а.с. 34).

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 лютого 1987 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 виданого Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також з вказаного паспорту вбачається, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 20 серпня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 20 серпня 1983 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 22 вересня 2012 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_12 (а.с. 23).

Як вбачається з довідки наданої Коломацкою селищною радою Богодухівського району Харківської області №164 від 17.11.2021, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.10.2001 по 26.01.2011 року (а.с. 10).

Відповідно до рішення ГУПФУ в Харківській області №745 від 07.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в тому числі і через те що їй до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дані матері ( ОСОБА_14 ) містять розбіжності з папортними даними ( ОСОБА_14 ) (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факт який підлягає встановленню має для заявника юридичне значення, встановлення даного факту не по`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2021 року.

Суддя: Д.К. Лосєв