Справа № 333/197/21
Провадження № 2/333/1455/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Шепель Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

21.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у підготовчому засіданні просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , його представник та представник третьої особи, заперечували проти задоволення клопотання про прийняття до розгляду та об`єднання позовів в одне провадження, зазначили, що такий позов можливо надати до суду окремо, якщо судом буде прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Заслухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до такого.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позовні заяви взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року як третю особу до участі у справі було залучено Запорізьку районну адміністрацію Запорізької області.

05.04.2021 року до суду надійшли пояснення Запорізької районної адміністрації Запорізької області, в яких представник останньої зазначив, що відповідач мешкає у смт. Комишуваха, тобто на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, яка в даному випадку є органом опіки та піклування. Враховуючи цю інформацію, головуючий поставив на обговорення питання про заміну третьої особи - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування на Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заміни особи у відносинах дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року для участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування.

05.04.2021 року до суду від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування надійшли пояснення в яких вказано, що зазначена установа не є належною третьою особою у вказаній цивільній справі. Так, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає у смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, то для участі у зазначеній справі у якості третьої особи повинно бути залучено орган опіки та піклування саме цієї територіальної громади, тобто Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області.

Оскільки предметом розгляду справи є позбавлення відповідача батьківських прав, враховуючи, що на теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, з метою обстеження умов її проживання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи та замінити третю особу - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування на Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 193, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/197/21.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.

Замінити третю особу - Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування на Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Направити Комишуваській селищній раді Оріхівського району Запорізької області, як органу опіки та піклування копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Зобов`язати Комишуваську селищну раду Оріхівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування провести обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 28) акт обстеження умов проживання.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 24 травня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод