Провадження № 2/932/914/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

31 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАДОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАДОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договором купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року справу передано на розгляд судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою від 25.11.2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності нормам ст. ст.174,175 ЦПК України. Копію ухвали направлено позивачу за його зареєстрованою адресою.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.12.2020 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року та розпорядженням в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 37 від 25.02.2021 справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Виходячи з того, що станом на 31.03.2021 недоліки зазначені в ухвалі від 25.11.2020 про залишення позову без руху не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів про отримання позивачем ОСОБА_1 вищезазначеної ухвали, позов належить прийняти, не відкриваючи провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАДОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договором купівлі-продажу, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «КАДОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договором купівлі-продажу, - залишити без руху.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , повторно, копію ухвали від 06.04.2020 про залишення позову без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ