Справа № 931/626/21
Провадження № 2/931/264/21
УХВАЛА

про витребування доказів

та продовження строку підготовчого провадження

13.12.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11:00 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року Локачинським районним судом Волинської області винесено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оспорюваного виконавчого напису № 111972 від 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 8405,83 грн. та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 13 грудня 2021 року.

Позивач у судове засідання 13 грудня 2021 року не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку sms-повідомлення. 06 грудня 2021 року від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. копії виконавчого провадження № 66931682, щодо виконання виконавчого напису № 111972 від 08.06.2021 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання через підсистему ЄСІТС "Електронний суд". Будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. витребуваний доказ, а саме: виконавчий напис № 111972 від 08 червня 2021 року суду не надав, у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовою повісткою, яка разом із ухвалою суду про витребування доказів повернулася суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання електронною поштою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, за клопотанням позивача, що підлягає до задоволення судом, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. копію виконавчого провадження № 66931682, яке було відкрито постановою від 24 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. № 111972 вiд 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 8405,83 грн.

Оскільки питання, визначені ст. ст. 189, 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені в строки, передбачені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для надання можливості сторонам надати докази у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відповідно до ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. копію виконавчого провадження № 66931682, яке було відкрито постановою від 24 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. № 111972 вiд 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 8405,83 грн

Витребувані докази надати суду в строк до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:30 11 січня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба