Справа № 342/136/21
Провадження № 2/342/301/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

представника відповідача Деренько З.М.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неукладеним споживчого кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якому просить визнати неукладеним договір про надання споживчого кредиту №0 від 18 травня 2007 року.

Підготовче засідання позивач не з`явився. Подав заяву, в якій просив підготовче засідання призначене на 14.12.2021 провести без його участі. Крім того подав заяву, в якій просив витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту»;

Обгрунтовуючи подане клопотання зазначив, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року клопотання позивача задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту» та витребувано Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином засвідчену копію договору факторингу, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», яким було передано зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, та акт передачі, яким від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект» було передано, в тому числі оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року. В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданих 30.03.2021 та 26.04.2021 - відмовлено. ОСОБА_1 - позивач у даній справі, заявляючи суду дану заяву про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, вважає, що суд для об`єктивного та справедливого розгляду справи повинен дослідити всі обставини, що стосуються предмету позову, яким є саме Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати єдиний примірник оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц. Відмова суду в витребуванні примірника оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року унеможливить встановити наявність чи відсутність підписів позичальника ОСОБА_1 в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, тим самим унеможливить взагалі розгляд даної справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц, оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригіналу Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», покликаючись на те, що справа №342/872/16-ц перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду уже більше двох років, розгляд якої не зупинений та ще не завершений, кінцеве рішення по суті справи не прийнято. Оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, який знаходиться в матеріалах справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, є доказом по справі, витребування даного доказу унеможливить повний та всебічний розгляд справи №342/872/16-ц, а тому в задоволенні клопотання в цій частині просила відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів документів, заслухавши думку представника відповідача стосовно поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту»;

Судом встановлено, що позивач уже звертався із клопотаннями про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту».

Ухвалами Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року та від 07.09.2021 позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання в частині витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту». Відмовляючи в задоволенні даного клопотання суд вказав, що подані клопотання є передчасними.

В підготовчому засіданні 14.12.2021 представник відповідача наголосила, що розгляд справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, станом на сьогоднішній день, не завершений, рішення по даній справі не прийнято, провадження по даній справі не зупинено. Оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, який знаходиться в матеріалах справи №342/872/16-ц, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду, є доказом по справі, витребування даного доказу унеможливить повний та всебічний розгляд справи №342/872/16-ц.

У зв`язку з тим, що розгляд по справі №342/872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року, що перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, триває, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригінал Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданих 29.07.2021 року та 07.09.2021, слід відмовити у зв`язку з тим, що вони є передчасними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про витребування із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із матеріалів справи №342/872/16-ц оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року та оригіналу Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року «Графік погашення кредиту», поданого 14.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.