Справа № 675/1095/21
Провадження № 2/675/533/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Беліци М.О., представника позивача адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.08.2021 року, до початку слухання справи по суті, на адресу суду надійшла письмова заява позивача, якою він просить вказаний позов залишити без розгляду, так як перестав існувати предмет спору між ним та відповідачем. ОСОБА_2 добровільно знялась з реєстраційного обліку у належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Його представник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подану заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення вказаного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити його позовну заяву без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський