КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/625/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38695/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

27.04.2021 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни завірені належним чином матеріали спадкової справи №35/2020 від 10.12.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 27.04.2021 року представник позивача надане клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 27.04.2021 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 27.04.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про витребування доказів задовольнити

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 35/2020 від 10.12.2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1882 від 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.