Справа № 740/6081/21
Провадження № 2/740/1566/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

установив:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до суду вказаний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за борговою розпискою від 14 січня 2020 року в розмірі 40 000,00 дол. США.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 року, 10-00 годину.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі з викладених у ньому обставин.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для прийняття визнання відповідачем позову, адже таке визнання позову суперечить закону.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі справи вбачається, що за борговою розпискою від 14 січня 2020 року відповідач зобов`язався повернути борг до 01 січня 2022 року, а до суду з цим позовом позивач звернувся 01 листопада 2021 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав на цей час для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко