Справа № 175/3728/19
провадження 2/175/1039/19
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, садівничого товариства «АИСТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровської області, СТ «АИСТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, постановлялися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача та позивач вважали за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду для слухання спору по суті.

Представник відповідача СТ «АИСТ» не заперечував проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи Ємельяненко О.Є., підтримали позивача та вважали можливим закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Лапченко О.Ю. та Гаркуша Г.С. заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, садівничого товариства «АИСТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення даних щодо земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2021 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко