Справа № 131/1045/20
Провадження № 22-ц/801/2098/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 вересня 2021 рокуСправа № 131/1045/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №131/1045/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року.

Заявник апеляційної скарги заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказала, що копії оскаржуваного рішення не отримувала, з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.07.2021 року.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не приймала участі в судовому засіданні 18 червня 2021 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення було складено 23 2021 року та направлено представнику позивачу адвокату Бодачевській М.В. 07.11.2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 204). Тому, доводи ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримала, а з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 05.07.2021 року заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 04 серпня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В.В. Оніщук