Справа №293/648/21
Провадження № 2/293/554/2021
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , в якому просив визначити додатковий строк в два місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 позивачем подано заяву з додатками.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі.

1.2. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування з Черняхівської державної нотаріальної контори витягу з реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи, після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду подав заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

1.4. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2.2. Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

2.3. Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

2.4. Згідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори витяг з реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука Володимира Івановича витяг з реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 12.05.2021 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали суду направити для виконання державному нотаріусу Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуку Володимиру Івановичу (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка,4).

6. Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський