Справа № 736/431/21
Номер провадження 2/736/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право земельну частку (пай) на площу 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ЧН №059409, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406.

Позивач прийняв спадщину після смерті баби, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 20 березня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 18 травня 1973 року Райбюро ЗАГС м.Корюківка Чернігівської області.

В с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області у власному житловому будинку АДРЕСА_1 , проживала баба позивача по лінії батька ОСОБА_5 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , родинні відносини між сестрами підтверджуються Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України: №3 та №3 сформованими 25.02.2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з яких вбачається, що в обох однакові батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , отже обидві є рідними сестрами.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 виданим 02 серпня 1950 року Олександрівським ЗАГС с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_5 та її рідна сестра ОСОБА_2 , були членами місцевого колективного господарства «Україна» с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого вони були включені до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства.

ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №905926, а її рідна сестра - ОСОБА_2 отримала 02.08.1996 року сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409 на площу 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 19.04.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра баби позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим 12.11.2004 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої сестри баби відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409. При житті померла не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину прийняла її сестра ОСОБА_5 , яка постійно проживала і була зареєстрована за однією адресою з померлою на час смерті, що підтверджується довідкою №143 від 01.03.2021 року Олександрівського старостинського округу. За життя ОСОБА_5 спадщину своєї сестри не оформила нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 29.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

На майно ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із належної померлій земельної ділянки та успадкованого нею за життя права на земельну частку (пай) своєї рідної сестри. Баба при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, позивач є спадкоємцем майна померлої за правом представлення, бо його батько на час смерті баби (своєї матері) вже помер. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадкової справи №48244597 в Спадковому реєстрі за №23130797 від 13 березня 2010 року наданим Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців у померлої не має.

13 березня 2010 року державний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем майна померлої баби - земельної ділянки площею 3,5311 га. яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:004:0040, що підтверджується відміткою нотаріуса на державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №905926.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане бабою за життя право на земельну частку (пай) своєї рідної сестри, яке не було оформлено нотаріально бабою за життя, причина відмови відсутність у позивача сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409 виданого на померлу.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України 2003 року, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

У померлої ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої черги, спадкоємцем другої черги є її рідна сестра ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлої ОСОБА_5 на час її смерті батьків та чоловіка не було, її син (батько позивача) помер раніше, інших дітей у померлої не було.

Відповідно до ст.1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Баба прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , бо на час її смерті баба постійно з нею проживала і була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою №143 від 01.03.2021 року Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

Позивач прийняв спадщину після смерті баби, у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадкової справи №48244597 в Спадковому реєстрі за №23130797.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Корюківка Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) на площу 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ЧН №059409, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданим 20 березня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № від 17.03.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий