ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7693/20

провадження № 22-ц/818/2131/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в складі судді Благої І.С. по справі за скаргою представника стягувача адвоката Лагутіна Івана Володимировича в інтересах стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербака Руслана Олександровича у виконавчому провадженні № 63882846 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі № 646/3570/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року частково задоволено скаргу представника стягувача адвоката Лагутіна І.В. в інтересах стягувача ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербака Р.О. в рамках виконавчого провадження №63882846 у зв`язку з не накладенням арешту на кошти боржника на рахунках боржника - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ). Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Щербака Р.О. в рамках виконавчого провадження №63882846 у зв`язку з не накладенням арешту на нерухоме та рухоме майно боржника - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ). Стягнуто з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на правову допомогу. В решті скарги відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 21 січня 2021 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишено без руху з підстав не відповідністю апеляційної скарги вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22 лютого 2021 року Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)отримав 9 березня 2021 року (а.с. 106, 107).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконав.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року в складі судді Благої І.С. по справі за скаргою представника стягувача адвоката Лагутіна Івана Володимировича в інтересах стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербака Руслана Олександровича у виконавчому провадженні № 63882846 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі № 646/3570/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди вважати неподаною таповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук