Справа № 743/935/21
Провадження №2/743/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року, Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_3 укладений 11.08.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, актовий запис № 24.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2012 року між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, непорозуміння, суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин, шлюб носить лише формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції шлюбі з 11.08.2012 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24, виданим 04.08.2021 року Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

З повторного свідоцтва про народження, виданого 04.08.2021 Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільну дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення позивача ОСОБА_1 про розлучення є виваженим, свідомим, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не може бути примушений до спільного проживання, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, позов слід задовольнити, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, актовий запис № 24, слід розірвати.

Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом відповідачки, то після розірвання шлюбу, відповідачці, за її заявою, слід залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись, ст. ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий В.Б. СТАШКІВ

Текст рішення виготовлено та

підписано 03 вересня 2021 року.