Справа № 716/434/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, яка розташовані на території Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. В оформленні свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом нотаріус відмовила, оскільки право власності на вказану земельну ділянку не зареєстроване померлою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Саме тому просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дубець М.О. заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться справа №716/2087/21, відкрита за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи ту обставину, що предметом у цивільній справі № 716/2087/21 є встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043135, виданого 31.08.1996 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому по батькові власниці зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а предметом спору в цивільній справі №716/434/21 є визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, яке виникло якраз на підставі сертифіката в якому наявна помилка в написанні по батькові. Прийняте рішення матиме преюдиційне значення у даній справі. З цих підстав вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що представник позивача зловживає своїми процесуальними правами заявляючи такого роду клопотання. Також вказав, що дане клопотання на його думку подане до суду з порушенням вимог закону.

Вислухавши думки представника позивача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з копії ухвали від 26.10.2021 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа №716/2087/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Предметом заяви є встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043135, виданого 31.08.1996 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому по батькові власниці зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

На думку суду, рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору, оскільки предметом в ньому є саме право позивача ОСОБА_2 на завершення приватизації, яке виникло на підставі зазначеного сертифікату, а тому об`єктивно є неможливим розглянути справу за №716/434/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі за №716/2087/21.

Саме тому, є підстави для зупинення провадження по справі на строк регламентований ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дубця М.О. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №716/434/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ