Справа № 323/194/21
Провадження № 2/323/284/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Лобаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого за час перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 26.01.2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №2.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб розірвано 07.10.2019 року.

За час спільного проживання у шлюбі сторонами нажито майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Все майно було придбано спільно, в шлюбі за спільно зароблені кошти, належить на праві спільної сумісної власності. Шлюбні відносини припинені, у добровільному порядку відповідач не бажає розділити спільне майно.

Позивач прохає розділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, прохає їх задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами згодна, прохає їх задовольнити.

Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали, приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони перебували в шлюбі з 26.01.2006 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №2.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб розірвано 07.10.2019 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за час шлюбу сторонами був придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира за адресою: АДРЕСА_2 , які були зареєстровані на відповідачку ОСОБА_2 .

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, вказаний будинок та квартира на підставі ст.60 та 63 СК України є об`єктом спільної часткової власності позивача та відповідача у рівних частках, і позивач має право на поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10-12, 13 ,81 ,82, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, нажитого за час перебування у шлюбі - задовольнити.

Поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.