КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8271/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Київ

справа №359/3317/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 15 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст рішення складено 01 березня 2021 року, отриманий нею 10 березня 2021 року.

Вказувала, що з 09 березня 2021 року вона хворіла на Covid-19, що підтверджується протоколом випробувань та випискою з історії хвороби, а її представник у зв`язку з сімейними обставинами вимушений був розірвати з нею договір.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 22 лютого 2021 року позивач та її представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.215-216).

Дата складання повного тексту рішення - 01 березня 2021 року.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що представник позивача отримала повний текст рішення 09 березня 2021 року (а.с.224).

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 до суду 15 квітня 2021 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач вказувала на те, що з 09 березня 2021 року вона хворіла на Covid-19, що підтверджується протоколом випробувань від 21 березня 2021 року та випискою з історії хвороби, з якої вбачається, що остання знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18 березня 2021 року по 29 березня 2021 року.

Крім того, як вбачається з листа адресованого ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 повідомила, що у зв`язку з сімейними обставинами, що спричинили неможливість в подальшому здійснювати адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги від 13 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила вважати розірваним з 11 березня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1267,29 грн. та вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2102 грн.

Виходячи з вищевикладеного апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5053,93 грн.

При подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1900,93 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., повний текст рішення складено 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.