Справа № 509/6665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представник МТСБУ не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 29006,49 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1600 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення набрало законної сили.

31 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд розстрочити до 31.12.2021 року виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року по справі № 509/6665/20.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму у розмірі 32708,49 грн. Єдиним доходом боржника є одержання прибутку від заняття підприємницькою діяльністю. ОСОБА_1 зареєстрована, як підприємець, з 15.04.2008. року. Займається роздрібною торгівлею рослинами, насінням, що згідно КВЕД є 47,76., у м. Чорноморськ. Відповідно до звітної податкової декларації платника єдиного податку за 2020 рік ОСОБА_1 задекларовано дохід у розмірі 167 752 грн., тобто на місяць це біля 13980 грн. Витрати, які здійснює заявник щомісячно, складають наступний розмір: за договором оренди землі від 15.07.2020 року № 85, укладеного з Чорноморською міською радою, щомісячно 317, 23грн., за договором споживчого кредиту, укладеного з АТ «Пумб» 29.05.2020 року, №001, щомісячно 4078.55 грн., на утриманні знаходиться донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 10.01.2008 р. шлюб з батьком дитини був розірваний, після розірвання шлюбу і по даний час донька постійно проживає з заявником. Також, на утриманні знаходиться рідний брат заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлено першу групу інвалідності, він потребує постійної допомоги та уходу. Проживає він разом з заявником.

Сторони в судове засідання 09.04.2021 року не з`явилися, до суду не надійшло поштове повідомлення про сповіщення МТСБУ про проведення розгляду заяви 09.04.2021 року, у зв`язку з чим розгляд заяви був відкладений на 29.04.2021 року.

У судовому засіданні 29.04.2021 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила здійснювати оплату щомісячно рівними частинами по 4088,57 грн.

У судове засідання 29.04.2021 року представник МТСБУ не з`явився, хоча належним чино був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, у зв`язку з чим, враховуючи думку заявника, суд вирішив провести розгляд заяви.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до звітної податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 07.02.2021 року № 6345 за 2020 рік обсяг доходу за звітний (податковий) період боржника складає 167 752грн.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2005 року, видане Великодолинської селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 11, батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.02.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 04, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано10.01.2008 року.

Відповідно до п. 4.1 договору оренди землі від 15.07.2020 року № 85, укладеного між Чорноморською міською радою Одеської області та ОСОБА_1 , орендна плата за земельну ділянку площею 0,0003 га складає 317,23 грн. на рік.

Згідно з договором № 001 від 29.05.2020 року, як вбачається з роздруківки АТ «Пумб» та заяви на приєднання до Договору, обов`язковий мінімальний щомісячний платіж ОСОБА_1 з погашення заборгованості та відсотків/комісії за кредитом становить 4078,55 грн.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 30.06.2017 року № 6123 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом заявника, відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 25.10.2007 року, актовий запис № 1036, та свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 888939 від 26.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу «А» групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги та уходу.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочення та розстрочка виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем. Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища відповідача, яке в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

З огляду на доводи заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази щодо матеріального стану заявника, беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та розстрочення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року по справі № 509/6665/20.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року по цивільній справі № 509/6665/20, яким з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто суму сплаченого відшкодування в розмірі 29006,49 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1600 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн., а разом 32708,49 грн., до 31.12.2021 року, з оплатою щомісячно рівними частинами по 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 57 коп., починаючи з травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021 року.

Суддя О.В. Жижка