_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/116/21
УХВАЛА

06.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.06.2019 року по цивільній справі №520/12815/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який дів в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/12815/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який дів в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Під час розгляду вказаної справи, 07.09.2019 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Встановлено заборону Акціонерному товариству «УкрСоцбанк» вчиняти будь-які дії з майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, площею 0,046 га, що розташована за вказаною адресою, оформленим у власність АТ «Укрсоцбанк» державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», індексний номер 46917342 від 15.05.2019 року та індексний номер 46916676 від 17.05.2019 року.

Зазначена ухвала суду залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , який дів в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

06.09.2021 року до суду надійшла представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.06.2019 року по цивільній справі №520/12815/19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Однак, з метою забезпечення доступу сторонам по справі до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом ухвалою суду від 11.08.2021 року було призначено судове засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Однак, до суду надійшла заява від представника АТ «Альфа-Банк» про розгляд заяви за його відсутності, а також заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з підстав необхідності часу для укладення договору про надання правової допомоги.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 безпідставним та необґрунтованим, з огляду на те, що позивачем не надано до клопотання жодного доказу на підтвердження підстав не можливості з`явитись до судового засідання у визначений дату і час його проведення. Також ОСОБА_1 необґрунтовано не можливість отримання правової допомоги до дату і часу призначеного судового засідання на 06.09.2021 року, з урахуванням обізнаності про судове засідання починаючи з 21.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки наявним в матеріалах справи.

Одночасно судом враховується, що зазначене клопотання подано позивачем ОСОБА_1 , а відтак особою, яка є ініціатором судового провадження за №520/12815/19.

За наслідком викладеного, враховуючи необґрунтованість підстав для відкладення судового засідання, суд вважає подане ОСОБА_1 клопотання не підлягаючим задоволенню, а також враховуючи визначені ЦПК України строки для розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, судом було ухвалено провести розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні 06.09.2021 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених претензій позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами першою, другою, дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 також роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2019 року вжито за клопотанням позивача в рамках цивільної справи №520/12815/19 заходи забезпечення позову, який ухвалою суду від 15.07.2021 року було залишено без розгляду, під час постановлення якої судом одночасно не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Одночасно судом враховується, що ухвала суду від 15.07.2021 року набрала законної сили, а позивачем, яким копія ухвали суду була отримана 26.07.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції наявним в матеріалах справи, не оскаржувалась.

При вищевикладених підстав, суд не вбачає належних підстав для залишення вжитих заходів забезпечення позову, які на цей час відпали, у зв`язку з чим заява АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 червня 2019 року по цивільній справі №520/12815/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який дів в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, а саме:

- Скасувати встановлену заборону Акціонерному товариству «УкрСоцбанк» вчиняти будь-які дії з майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, площею 0,046 га, що розташована за вказаною адресою, оформленим у власність АТ «Укрсоцбанк» державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», індексний номер 46917342 від 15.05.2019 року та індексний номер 46916676 від 17.05.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи та для виконання до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 вересня 2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.