Справа № 308/5150/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Заявниця ОСОБА_2 просить встановити факт батьківства у тому, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що її мати ОСОБА_5 проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася вона ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її сестра ОСОБА_4 . Вказує у заяві на те, що оскільки її батьки не були одружені, а у батька ще не був розірваний шлюб з першою дружиною від якої у них народився син ОСОБА_3 , запис батька заявниці у свідоцтві про народження та у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини, записано за вказівкою матері. У заяві зазначає, що її сім`я проживала в будинку її батька ОСОБА_6 в с.Галоч, Ужгородського району та разом з ними проживав і їх дід ОСОБА_7 . Заявниця зазначає, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті в будинку залишилась проживати тільки вона, та такий будинок вона бажає успадкувати, оскільки, ні сестра, ні брат не заперечують проти цього. Проте , при оформленні документів виявилось, що відомсті про батька у книзі реєстрації народження записані за прізвищем матері а імя та по батькові батька , за вказівкою матері. Зазначає, що доказами на підтвердження факту батьківства померлого ОСОБА_6 відносно заявниці ОСОБА_2 є словесно підтвердженні поясненнями сестри та брата. . У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду із зазначеною заяву. Даний факт необхідний заявниці для встановлення достовірних відомостей про факт батьківства та у разі задоволення вимог, як підстава для прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату ,час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зааінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник заявниці ОСОБА_2 - двокат ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав заяву та просив таку задовольнити..

Заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Як зазначено заявником, встановлення зазначеного факту необхідно їй для встановлення достовірних відомостей про факт батьківства та в разі задоволення вимог, як підстава для прийняття спадщини.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України передбачено, що у випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Системний аналіз положень Сімейного Кодексу, зокрема ст.ст.3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи. Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, обов`язок подання суду таких доказів покладений на особу, яка звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Всупереч зазначених положень закону ОСОБА_2 та її представникм ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про походження заявниці від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сам факт словесних тверджень заявниці про ймовірні стосунки її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не може бути покладений в основу визначення біологічного походження дитини від нього.

Окрім того, не встановлено судом і доказів того, що померлий ОСОБА_6 під час життя визнавав своє батьківство відносно заявниці ОСОБА_2 . Зазначені обставини свідчать про спірний характер ставлення померлого ОСОБА_6 до факту свого батьківства.

При цьому, доказами у відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу, є: письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Як встановлено судом, батьком заявниці ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадського стану від 16.10.1998р. Ужгородської міської ради .

Судом також заслухано пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , у судовому засіданні. Проте, такі пояснення представника адвоката Сенчик О.Ш. є спостереженнями та власними припущеннями.

Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України будь-яких інших доказів, які б підтверджували батьківство померлого ОСОБА_6 суду не надано.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не надали суду жодного доказу, який обґрунтував би хоча б одну з обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття тобто до 1989року; спільне виховання дитини ; спільне утримання дитини; докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем ОСОБА_6 батьківства по відношенню до ОСОБА_2 .

Таким чином, аналіз встановлених в судовому засіданні обставин, не дає підстав для встановлення судом факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки, досліджені судом докази у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, не свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження дитини від померлого, а тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) Зацікавлені особи : Ужгородський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місце реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул Небесної сотні, 5)

ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_5 , ( (місце реєстрації:: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено та проголошено 28.12.2021р..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул