Справа № 646/3237/20
№ провадження 2/646/1141/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину. В позовній заяві позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання кожної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 516,00 грн до 2218 грн, щомісячно, на кожного з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення обома дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015.

В обґрунтування позову посилається на те, що за останні п`ять років з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її дітей, змінились обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів, а саме: припинилась необхідність надавати матеріальну допомогу старшій дочці сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має самостійний дохід, припинилась необхідність надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину його теперішньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з відповідачем; неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час потребують більшого розміру утримання, оскільки навчаються у школі у другому класі, займаються професійним спортом у ДЮШС «Восток», навчаються у КЗ «Станція юних техніків №3», за приписами лікарів відвідують заняття по плаванню у КЗ КДЮСШ №9. Позивач також посилається на те, що за станом свого здоров`я діти перебувають під наглядом лікарів та потребують постійного відповідного лікування та повноцінного вітамінізованого харчування. Позивач вважає, що від підприємницької діяльності, яку здійснює відповідач, він має дохід та, виходячи з рівню його забезпеченості, має можливість у розмірі, встановленому законом, утримувати двох неповнолітніх дітей, згідно з мінімальним рекомендованим чинним законодавством розміром аліментів на одну дитину.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

08.10.2020 ОСОБА_2 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 заочне рішення від 08.09.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.03.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фуженкової Н.Б. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали, просили залишити заочне рішення від 08.09.2020 залишити без змін.

02.03.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Заруцького Р.М. надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме щодо стягнення з нього 2500,00 грн.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 14.02.2012, актовий запис за №85, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько дитини зазначено ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 14.02.2012, актовий запис за №86, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько дитини зазначено ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.12.2013 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015, справа за №646/2315/15-ц, провадження № 2/646/791/2015, з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 516,00 грн щомісячно, та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 516,00 грн щомісячно, починаючи з 20.02.2015 до досягнення нею повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили та судом видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати.

Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 183 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі зазначеному у позовній заяві не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення.

Натомість, судом приймається часткове визнання відповідачем позову та згода на стягнення з нього аліментів на користь спільних дітей, у розмірі 2500 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та наявність підстав для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015, у справі за №646/2315/15-ц (провадження № 2/646/791/2015) та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1250,00 грн на кожного з дітей, щомісячно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статей 81, 89 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивач за законом звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 516,00 грн до 1250,00 грн, щомісячно, на кожного з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення обома дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах виплати суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м. Харкова).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.А. Єжов