Справа № 738/411/21
№ провадження 2/738/217/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та інше майно. Їх спадкоємцем першої черги за законом була, відповідно дочка та дружина - ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо постійно проживала та була зареєстрована за місцем проживання спадкодавців, але юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є діти - позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідки № 187 від 17.03.2021 року виданої сільським старостою Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.56).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в рівних частках по 1/3 кожному.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кам`янка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їм частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 7, 9) ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1724/01-17 та № 1725/01-17 від 09.04.2021 спадкові справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводились (а.с.159-160).

Враховуючи, що ОСОБА_6 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , бо постійно мешкала та була зареєстрована по місцю проживання спадкодавців, в її користування перейшли речі померлих, тому вона фактично прийняла спадщину після померлих матері та чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.10).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 11, 15, 20) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_6 .

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з копії спадкової справи № 310/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після померлої матері, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 76-155, 60).

Враховуючи, що ОСОБА_6 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить 25 716 гривень 00 копійок (а.с. 30-55).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно за законом в рівних частках по 1/3 кожному, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області), на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко