Справа № 308/9352/20
Провадження № 22-ц/4806/621/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/9352/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу виїзду закордон без згоди та супроводу батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року, головуюча суддя Зарева Н.І., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила надати їй дозвіл на для виїзду закордон доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її супроводі без згоди батька.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2012, позовну заяву задоволено. Надано тимчасовий дозвіл для виїзду за кордон за межі України малолітньої ОСОБА_3 в супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди і супроводу батька ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Меженна В.І., 19.04.2021 (відповіднодо штампу вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2021 разом з клопотанням про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що всупереч вимогам ст. 268 ЦПК України у судовому засіданні 24.02.2021, яким завершувався розгляд справи, судом не було проголошено ані повний текст судового рішення, ані його вступна та резолютивна частини, копію повного судового рішення відповідачем отримано 10.04.2021 засобами поштового зв`язку. Враховуючи наведене ОСОБА_2 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 24.02.2021 у відкритому судовому засіданні за участі сторін (а.с.43-47), та цього ж дня листом надіслано сторонам у справі (а.с.48). Утім, докази про отримання учасниками справи копії повного судового рішення в матеріалах справи відсутні. До апеляційної скарги адвокатка Меженна В.І. долучила копію поштового конверту та витяг з трекінгу поштових відправлень, з яких випливає, що копію рішення ОСОБА_2 отримав лише 10.04.2021, що не спростовано матеріалами справи, апеляційна скарга подана 19.04.2021, тобто в межах тридцяти денного строку, відтак клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/9352/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу виїзду закордон без згоди та супроводу батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: