печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦІК України, вбачасться необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: виписок з рахунків ОСОБА_2 в АТ «ПРИВАТБАНК» та в АТ «СБЕРБАНК РОССИИ» , та інформації стосовно отримання ОСОБА_2 доходів від орендної плати та сплати відповідних податків за передачу в оренду нерухомого майна з ГУ ДПС у м. Києві, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази.

Разом з тим, зазначає, що дані документи підтверджують факт оплати орендарями орендної плати, яка згідно договорів оренди, перераховувалась на розрахункові рахунки орендодавця ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання, позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПІК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об?єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Даний позов направлений на стягнення суми, яку позивач індефікує як орендну плату, отриману за виконання договору оренди укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 і договору оренди уклаленого між відповідачем та ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ СХІД».

При цьому зі змісту позову вбачається, що позивач не є учасником даних договорів оренди.

Факт руху коштів між відповідачем та орендарями може свідчити лише про обставини виконання такими особами умов договору. Сам договір по суті позивачем не оскаржується.

Отже витребування зазначених позивачем документів, в результаті буде лише ревізувати виконання умов договору, що не входить до предмету доказування у справі за даним позовом.

Факт сплати чи наявності заборгованості за договором оренди не має правового значення при вирішенні спору про стягнення коштів.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 77, 84, 187, 190-192, 197,

260, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення коштів та відкрити провадження у цивільній справі №757/38559/21-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Встановити строк до 22 лютого 2022 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 22 лютого 2022 року, протягом якого відповідач має право для пред' явлення зустрічного позову.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення

ухвали.

Суддя Р.В. Новак