Справа № 463/3481/15-ц
Провадження № 6/463/127/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Довгаль С.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 463/3481/15-ц, виданого 19.10.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11.08.2014 року у розмірі 14625,99 гривень, 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок» до виконання.

Заяву мотивує тим, що 07.09.2015 року Личаківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі № 463/3481/15-ц (провадження № 2/463/1540/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 35546-OWNCASH від 11.08.2014 року у розмірі 14625,99 гривень, 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок». 28.07.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги з кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 35546-OWNCASH від 11.08.2014 року. ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набула право кредитора до ОСОБА_1 . Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Однак, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із законом без зміни сторони виконавчого провадження як того вимагає чинне законодавство України, зокрема ст.442 ЦПК України. 14.09.2020 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова замінено сторону виконавчого провадження вибулого стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» у справі № 463/3481/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35546-OWNCASH від 11.08.2014 року. Станом на дату постановлення ухвали про заміну стягувача ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» не було відомо про стан виконавчого провадження за виконавчим листом № 463/3481/15-ц та заявник не отримував виконавчого листа від первісного стягувача, строк пред`явлення якого до виконання вже сплинув. Відповідно до умов Договору відступлення, новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому, процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості. 28.12.2017 року Личаківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 54112316, відповідно строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 463/3481/15-ц сплинув 28.12.2020 року. Фактично ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» отримано від ПАТ «Кредобанк» оригінал виконавчого листа № 463/3481/15-ц разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу № 54112316 лише 06.07.2021 року, що підтверджується копією накладної № 8578094 від 29.06.2021 року про відправку ПАТ «Кредобанк» на адресу ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» оригіналів виконавчих листів по проданим кредитам разом з постановами про повернення виконавчих документів стягувачу. ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» отримано оригінал виконавчого листа по справі № 463/3481/15-ц від ПАТ «Кредобанк» лише 06.07.2021 року, а тому вважають поважною причиною пропуску строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. Враховуючи наведене, а також факт невиконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.09.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2015 року, позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11.08.2014 року у розмірі 14625,99 гривень, 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок».

Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Встановлено, що на виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 19.10.2015 року було видано виконавчий лист.

Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2020 року, замінено сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у справі № 463/3481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року.

Разом з тим, 28.12.2017 року Личаківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 54112316, відповідно строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 463/3481/15-ц сплинув 28.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія», новий стягувач лише 06.07.2021 року отримав оригінал виконавчого листа у справі № 463/3481/15-ц, строк пред`явлення до виконання якого закінчився, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку лля пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 433 ЦПК, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 463/3481/15-ц, виданого 19.10.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року у розмірі 14625,99 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 99 копійки), 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, .

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.