ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/1324/15-ц
Провадження № 22-ц/821/1049/21
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржнику права у виїзді за межі України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року подання головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Грабовенко О.О. задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на боржника згідно виконавчого документа №701/1324/15-ц, виданого 19.12.2016 року, Маньківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 41 693,54грн.- до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року була проголошена без участі боржника (без його повідомлення про розгляд подання), а сам боржник випадково дізнався про дану ухвалу від державного виконавця, саму ухвалу отримав лише 09.04.2021 року (підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення суду) та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2018 року було складено повний текст та в судовому засіданні було проголошено ухвалу.

Копію повного тексту ухвали супровідним листом №701/1324/15-ц/10122/2018 від 02 листопада 2018 року було направлено ОСОБА_1 (а.с. 139 том 2). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду не було вручено ОСОБА_1 в зв`язку з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 140 том 2). З заяви про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення суду вбачається, що представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09.04.2021 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали від 02.11.2018 суду 1 інстанції (а.с. 143 том 2).

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду засобами поштового зв`язку 26 квітня 2021 року, що підтверджується відтиском печатки Укрпошти на конверті (а.с. 155 том 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Маньківського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржнику права у виїзді за межі України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко