Провадження № 2/359/1330/2021
Справа № 359/9751/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 1990 року Рівчак Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 червня 1990 року. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю між ними порозуміння, різні характери та погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому, позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом та повідомленням сторін, роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про, про дату, час і місце розгляду справи не з`явилась. Натомість подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Належним чином повідомлений про, про дату, час і місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, пр. причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не подав.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене стороні належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини. Так, враховуються висновки, зазначені у рішенні в справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року (серія А, №303А, п.2958), згідно якого Суд повторює, що згідно усталеної практики, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 1990року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб у ОСОБА_5 Степанівській сільській раді Носівського району Чернігівської області, про що складено актовий запис № 2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 02 червня 1990року.

Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Згідно ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 02 червня 1990 року Рівчак Степанівською сільською радою Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про РНОКПП та паспортні дані відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28 січня 1997 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва