ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1222/21
номер провадження 2/695/896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення батьківства, в якому просить встановити його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення генетичної (генотипоскопічної) експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи справу просив зупинити. Представник позивача просив вирішити дане клопотання в його відсутність та відсутність позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення батьківства, а також беручи до уваги те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні позивача потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової генетичної (генотипоскопічної) експертизи підлягає задоволенню.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити по справі генетичну (генотипоскопічну) експертизу та, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення батьківства генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Ю. Степченко