Провадження №: 2/755/9393/21
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка є немайновою, та вимогу про витребування квартири у власність позивачів по Ѕ частині спірної квартири, яка є майновою вимогою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За вимогами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожному з позивачів слід сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі по 908 грн. та за майнову вимогу, виходячи з ціни позову, позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі по 4 748,50 грн. кожному.

До позовної заяви додано чотири квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 на загальну суму 10 406,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, необхідно додати документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 5 656,50 грн. (4 748,50 грн. + 908 грн.).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

За змістом статей 4, 51, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача. У разі пред`явлення позову до неналежних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Разом з тим, суд зобов`язаний роз`яснити позивачу його право заявити позов до належного відповідача.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У даному випадку позивачі оскаржують договір купівлі-продажу квартири укладений між відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «ФК «Фінанс Тім», натомість ТОВ «ФК «Фінанс Тім» значиться у справі як третя особа.

За таких умов позивачам слід визначитись із колом відповідачів у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя