Справа № 758/7532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», Акціонерного товариства «Київгаз» про поділ особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», Акціонерного товариства «Київгаз» про поділ особових рахунків, в якому просить:

- зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» розподілити особовий рахунок відповідно до часток кожного співвласника по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- зобов`язати КП «Київтеплоенерго» розподілити особовий рахунок відповідно до часток кожного співвласника по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг з опалення;

- зобов`язати КП «Київтеплоенерго» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг з централізованого постачання гарячої води. Нарахування оплати за постачання гарячої води здійснювати відповідно до показників квартирних засобів обліку окремо для ОСОБА_1 в обсязі 50 % та ОСОБА_2 в обсязі 50 %. У разі неможливості здійснення розрахунку споживання послуг відповідно до показників квартирних засобів обліку нарахування плати за надані послуги здійснювати згідно з нормативами (нормами) споживання окремо позивачу і відповідачу;

- зобов`язати ПрАТ «АК «Київводоканал» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг централізованого водовідведення гарячої води, постачання холодної води та водовідведення. Нарахування оплати за вказані спожиті послуги здійснювати відповідно до показників квартирних засобів обліку окремо для ОСОБА_1 в обсязі 50 % та ОСОБА_2 в обсязі 50 %. У разі неможливості здійснення розрахунку споживання послуг відповідно до показників квартирних засобів обліку нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з нормативами (нормами) споживання окремо позивачу і відповідачу;

- зобов`язати ТОВ «Київські енергетичні послуги» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг з розподілу та передачі електроенергії. Розрахунки та нарахування за електроенергію здійснювати окремо для ОСОБА_1 в обсязі 50 % розрахункових показників загально квартирного лічильника та 50 % вартості спожитої послуги відповідно до розрахункових показників загально квартирного лічильника для ОСОБА_2 ;

- зобов`язати КП «Київкомунсервіс» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ДП «КиївГазЕнерджи» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуги. Розрахунки та нарахування за надання послуг за газ нараховувати за тарифом відповідно до встановлених норм кожному з зареєстрованих у квартирі осіб окремо. У разі встановлення у квартирі газового лічильника розрахунок оплати спожитих послуг здійснювати в рівних частинах кожному з зареєстрованих осіб окремо;

- зобов`язати АТ «Київгаз» розподілити особовий рахунок по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на два рахунки: перший на ім`я ОСОБА_1 , другий - ОСОБА_2 та укласти договір про надання послуг. Розрахунки та нарахування за надання послуги з розподілу природного газу здійснювати в рівних частинах кожному з зареєстрованих осіб окремо.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є співвласницею житлового приміщення загальною площею 69,3 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачці належить , 1/6, 1/8 частини квартири, що складає 37,54 м2. Іншим співвласником квартири є брат позивачки - ОСОБА_2 . Вартість всіх комунальних послуг сплачено позивачкою, однак відповідач не бере участі в управлінні, утриманні та збереженні спільного майна. Оскільки нарахування оплати за житлово - комунальні послуги здійснюється на двох зареєстрованих осіб, а відповідач ухиляється від виконання обов`язків і в добровільному порядку не здійснює оплату нарахованих житлово - комунальних послуг, це призводить до погіршення економічного стану позивачки. Особовий рахунок оформлено на покійного батька позивачки, можливість переоформити відсутня, оскільки для переоформлення особового рахунку повинні бути всі заяви від всіх співвласників житла, проте такої згоди між співвласниками немає. Крім того, відсутність окремого особового рахунку позбавляє позивачку можливості на встановлення права призначення житлової субсидії та укладання договору про обслуговування прибудинкової території, що позбавляє права впливати на якість та обсяг надання послуг. Пунктом 10 «Правил користування приміщеннями жилих i прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартир в разі, якщо між ними відсутня згода щодо сплати. Вважає, що правомірним буде встановлення розподілу оплати: за електроенергію (розподіл та передачу): 50% вартості спожитої послуги відповідно до розрахункових показників загально квартирного лічильника оплачує ОСОБА_1 , 50 % - ОСОБА_2 , оскільки потужність електричного обладнання кожного співвласника приблизно однакова; за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій відповідно до часток кожного співвласника (загальна площа квартири становить 69,3 м2, з яких: 54,17 % (37,54 м2) належать ОСОБА_1 , а 45,83 % (31,76 м2) належать ОСОБА_2 ; за надання послуг з централізованого постачання гарячої води, за надання послуг за централізоване водовідведення гарячої води, за надання послуг за постачання холодної води та водовідведення - 50 % вартості послуг відповідно до показників квартирних засобів обліку оплачує ОСОБА_1 , 50 % вартості послуг відповідно до показників квартирних засобів обліку оплачує ОСОБА_2 . У разі неможливості здійснення розрахунку споживання послуг відповідно до показників квартирних засобів обліку (демонтаж лічильників, не проходження повірки тощо) нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з нормативами (нормами) споживання окремо позивачу і відповідачу; за надання послуг з опалення відповідно до часток кожного співвласника (опалювальна площа квартири становить 66,8 м2, з яких: 54,17 % (36,19 м2) належать ОСОБА_1 , а 45,83 % (30,61 м2) належать ОСОБА_2 ; за послуги з розподілу природного газу, внески за обслуговування загально будинкових лічильників центрального опалення, холодної та гарячої води 50 % вартості послуг сплачує ОСОБА_1 , 50 % - ОСОБА_2 ; за надання послуг за вивезення відходів та за надання послуг за газ нараховується за тарифом відповідно до встановлених норм кожному з зареєстрованих у квартирі осіб окремо. У разі встановлення у квартирі газового лічильника - оплата в рівних частинах кожним з зареєстрованих осіб окремо. Вважає, що такий розподіл оплати за спожиті житлово-комунальні послуги дозволить відновити порушене право позивачки не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2020 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року № 1286 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року № 11 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до рішення зборів суддів Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Рибалку Ю.В.

18 січня 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачці строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

01 лютого 2021 року позивачкою на виконання ухвали суду надано документ підтверджуючий сплату судового збору.

08 лютого 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», Акціонерного товариства «Київгаз» про поділ особових рахунків. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі в установлений судом строк не подали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача КП «Київтеплоенерго», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати. За умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за послуги з централізованого опалення (ЦО) - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар); за централізоване постачання гарячої води (ЦПГВ) - за чисельністю зареєстрованих осіб, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку. 3 викладеного слідує, що особові рахунки (о/р) може бути розділено у випадку встановлення рішенням суду площ, що закріплюються за кожним з співвласників та встановлення порядку участі вказаних осіб у витратах за опалення місць загального користування у квартирі, а також визначення кількості проживаючих, які будуть закріплені за кожним о/р. Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання. 3 цих норм слідує, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Захисту підлягає тільки порушене право. Однак КП «Київтеплоенерго» не порушувало права позивача на розподіл особових рахунків, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача АТ «Київгаз», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс), договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Положеннями п. 5 розділу I Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 визначено, що об`єкт побутового споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування. Відповідач вважає за необхідне врахувати пункт 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, в якому зазначено, що за однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. У випадку наявності у побутового споживача декількох об`єктів за різними поштовими адресами укладаються окремі договори розподілу природного газу по цих об`єктах. АТ «Київгаз» зазначає, що у разі якщо декілька частин одного будинку (квартири) мають одну поштову адресу та належать декільком власникам на правах власності чи користування, надання послуг з розподілу має здійснюватися на підставі одного договору розподілу природного газу побутовим споживачам, укладеного з газорозподільчим підприємством. Крім того, зазначеними положеннями визначено, що якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Таким чином, відповідач зазначає, що оскільки об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб між якими немає згоди, щодо укладання договору розподілу природного газу, у АТ «Київгаз» відсутні законні підстави для укладання договору розподілу природного газу з позивачкою. Вважає, що правова підстава укладення договору розподілу природного газу з кожним із співвласників та відкриття окремих особових рахунків на частини об`єкта (квартири), які належать співвласникам на праві приватної власності чи користування, виникає лише за умови присвоєння їм, в порядку передбаченому законодавством України, окремих поштових адрес. Нарахування з оплати за надані послуги з розподілу природного газу, здійснюються за нормою споживання природного газу відповідно до кількості зареєстрованих осіб за об`єктом побутового споживача, незалежно від кількості зареєстрованих осіб за об`єктом побутового споживача, незалежно від кількості власників даного майна (квартири) чи осіб, які там фактично проживають. Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено певного порядку володіння та користування спірною квартирою, спірне майно не розподілено між сторонами внатурі, а тому, відсутні підстави для розподілу особового рахунку на кожного зі співвласників з оплати за фактично житлово - комунальні послуги. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Київські енергетичні послуги», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України. У м. Києві єдиним постачальником універсальної послуги є ТОВ «Київські енергетичні послуги». Відповідно до ч. 2 ст. 58 Закону побутові споживачі та малі непобутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону, а відповідно до ст. 63 Закону універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання, а побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9 ПРРЕЕ). Вищезазначені договори є публічними договорами приєднання та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Керуючись п. 3.2.13 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Таким чином, відкриттю особового рахунку передує етап укладення окремого договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Виходячи з вищевикладеного, для здійснення поділу особового рахунку позивачу в першу чергу необхідно звернутися до оператора системи розподілу (передачі) для укладення відповідних окремих договорів, а вже потім звертатися до постачальника електричної енергії, оскільки постачальник електричної енергії не може здійснити поділ особових рахунків без наявності окремих договорів щодо розподілу (передачі) електричної енергії та окремих договорів щодо постачання електричної енергії споживачу. Крім того, відповідно до ПРРЕЕ, кожен із мешканців квартири має можливість встановити окремий лічильник для індивідуального обліку спожитої електричної енергії у помешканні. Встановлення розрахункових приладів обліку для кожного з мешканців квартири замість одного є розподілом існуючого обліку електричної енергії. Згідно з п. 2.3.6. ПРРЕЕ у разі розділення обліку електричної енергії оплата послуг з облаштування вузла (вузлів) обліку здійснюється за рахунок осіб, з ініціативи яких проводиться відповідне розділення. Розділення потужності квартири, встановлення окремих розрахункових приладів обліку та укладення індивідуальних договорів може бути виконано за умови, якщо кожен із співвласників має документально підтверджене право власності на зазначене помешкання. Також для кожного із співвласників на плані помешкання повинна бути виділена в натурі його частка, тобто документально оформлена домовленість сторін, яким чином вони використовують спільне майно. Таким чином, питання розділення потужності квартири та встановлення окремих розрахункових приладів обліку є компетенцією оператора системи розподілу, а не постачальника електричної енергії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» не виконує функції оператора системи розподілу, таким чином, дане питання не знаходиться в його компетенції. Крім того, відкриття окремих особових рахунків на кожного зі співвласників можливе лише після виділення часток кожного зі співвласників або встановлення порядку користування спірною квартирою, оскільки для відкриття окремих особових рахунків має бути зазначено, яка площа виділяється особі в користування і яка площа залишається в спільному користуванні. У зв`язку з викладеним просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ДП «КиївГазЕнерджи», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Відповіло до пункту 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих правил. Положеннями п. 5 розділу І Правил постачання природного газу, визначено, що об`єкт побутового споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування. Відповідно до положень пункту 2 розділу III Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідач звернув увагу на п. 14 Правил в якому передбачено, що за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу. У разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Таким чином, Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» зазначає, що у разі якщо декілька частин одного будинку (квартири) мають одну поштову адресу та належать декільком власникам на правах власності чи користування, надання послуг з газопостачання має здійснюватися на підставі одного договору постачання природного газу побутовим споживачам, укладеного з газопостачальним підприємством. Крім того, зазначеними положеннями визначено, що якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Таким чином, оскільки об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб між якими немає згоди щодо укладання договору постачання природного газу, у відповідача відсутні законні підстави для укладання договору постачання природного газу з позивачкою. Правова підстава укладання договору постачання природного газу з кожним із співвласників та відкриття окремих особових рахунків на частини об`єкта (квартири), які належать співвласникам на праві приватної власності чи користування, виникає лише за умови присвоєння їм, в порядку передбаченому законодавством України, окремих поштових адрес. Нарахування з оплати за надані послуги з постачання природного газу здійснюються за нормою споживання природного газу відповідно до кількості зареєстрованих осіб за об`єктом побутового споживача, незалежно від кількості власників даного майна (квартири) чи осіб, які там фактично проживають. Нарахування з оплати за надані послуги з розподілу природного газу, здійснюються за нормою споживання природного газу відповідно до кількості зареєстрованих осіб за об`єктом побутового споживача, незалежно від кількості зареєстрованих осіб за об`єктом побутового споживача, незалежно від кількості власників даного майна (квартири) чи осіб, які там фактично проживають. Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено певного порядку володіння та користування спірною квартирою, спірне майно не розподілено між сторонами внатурі, а тому, відсутні підстави для розподілу особового рахунку на кожного зі співвласників з оплати за фактично житлово - комунальні послуги. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ПрАТ «Київводоканал», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, відповідно до п. 11 постанови КМУ від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води 1 водовідведення», які передбачають, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню. з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. Отже, відповідно до норм чинного законодавства України, за нормами водоспоживання плата за послуги не нараховується, якщо у будинку є загальнобудинковий лічильник. Особові рахунки відкриваються на підставі звернення власника квартири саме на об`єкт до якого надходять послуги з водопостачання та водовідведення, наразі це квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а не на особу, яка звернулася з заявою про укладення договору на надання послуг. При зміні власника квартири особовий рахунок залишається на об`єкт нерухомості незмінним. Позивачка не зверталася до ПрАТ «АК «Київводоканал» з заявою, щодо переоформлення особового рахунку на своє ім`я, з заявою про укладення договору. Виходячи зі змісту викладеному у позовній заяві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено певного порядку володіння та користування спірною квартирою, спірне майно не розділено між сторонами в натур, а тому, відповідно, відсутні підстави для розподілу особового рахунку на кожного зі співвласників з оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги. 3 моменту набуття у власність квартири у позивача та іншого співвласника виник обов`язок нести витрати на утримання квартири, в тому числі сплачувати вартість комунальних послуг, незалежно від того, що особовий рахунок оформлений на попереднього власника. Оформлення особового рахунку на попереднього власника свідчить лише про несвоєчасне інформування новими власниками квартири надавача послуг про зміну власника. Кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Згідно ч.4 ст. 544 ЦК України співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) від кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таким чином, позивачка має змогу стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати за спожиті житлово - комунальні послуги у відповідному розмірі. На підставі викладеного, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, розділ особових рахунків до компетенції КП «Київкомунсервіс» не входить. Підприємство надає послуги мешканцям міста Києва із вивезення побутового сміття на підставі публічного договору, опублікованого в газеті «Хрещатик» від 06.08.2018 та на сайті підприємства. Окрема послуга з вивезення побутових відходів надається підприємством з 01.07.2018. Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2416 від 29.12.2012 встановлено норми надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в тому числі для населення із розрахунку на одного мешканця. Нарахування здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих осіб з урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, позивачка до КП «Київкомунсервіс» із заявою про укладання окремого договору на вивезення побутового сміття не зверталась, у зв`язку з чим, просив у задоволенні позову просив відмовити.

Представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», у відповідності до ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 належить 1/6 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 199526897 від 08.02.2020.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206290259 від 07.04.2020 вбачається, що на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Та з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 208813729 від 13.05.2020 вбачається, що на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 належить 1/8 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Стаття 360 ЦК України передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

За змістом частин першої-третьої статті 358 ЦІК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.02.2020 у справі № 753/20021/16-ц дійшов висновку, що «такий спір підлягає вирішенню судом між співвласниками квартири шляхом визначення певного порядку володіння та користування спільним майном. При цьому, допоки спільне майно не розділено в натурі, зберігається право власності усіх його співвласників на таке майно в цілому, тобто визначаються виключно розміри ідеальних часток таких осіб без фактичного поділу спільного майна. Посилання позивача в касаційній скарзі на те, що чинним законодавством безпосередньо не передбачено відкриття окремого особового рахунку для оплати житлово-комунальних послуг співвласнику майна лише після встановлення порядку користування цим майном, ґрунтуються на неправильному розумінні позивачем законодавства, оскільки відсутність безпосередньої заборони чи дозволу в нормативно-правових актах України шодо відкриття окремого особового рахунку на сплату житлового-комунальних послуг не свідчить про неправильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій. Системний аналіз зазначених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави дійти висновку про те, шо розподіл особового рахунку для сплати житлово-комунальних послуг у розмірі, що є пропорційним розміру належних співвласникам часток у праві власності на квартиру, можливе лише в результаті встановлення певного порядку володіння і користування спірною квартирою. Для такого розподілу особового рахунку має значення, які приміщення виділяються співвласникам у користування і які залишаються у спільному користуванні.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що оскільки між сторонами ані у добровільному порядку на підставі договору, ані у судовому порядку не визначений порядок користування належною їм спільною квартирою, відсутні підстави для розподілу оплати за надані житлово-комунальні послуги відповідно до фактично займаної сторонами площі квартири, або фактично спожиті житлово-комунальні послуги, а тому, відповідно й відсутні підстави для розподілу особового рахунку на кожного зі співвласників.»

У зв`язку з викладеним, суд не бере до уваги доводи позивачки про те, що співвласником кв. АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 , оскільки на підтвердження цього останньою не надано суду жодного належного доказу у відповідності до ст. 77 ЦПК України.

При цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України, про що зазначено у частині сьомій статті 81 ЦПК України.

Клопотань про витребування відповідних доказів щодо підтвердження права часткової спільної власності відповідача ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1 , з яким позивачка просить у позовних вимогах розділити особові рахунки, останньою суду не заявлялось.

Крім того, позивачкою суду не надано жодного доказу підтверджуючого порушення її прав відповідачами, а саме звернення позивачки до відповідачів з відповідними заяви про розподіл особових рахунків, у відповідь на які б було відмовлено у здійсненні такого розподілу.

При цьому, усі доводи сторони позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог ґрунтуються на особистих переконаннях та поясненнях позивача. Однак для ухвалення у справі обґрунтованого рішення, такі факти повинні бути встановлені належними та допустимими доказами (висновками експертів, відповідними письмовими доказами тощо), а не ґрунтуватися на припущеннях.

Наведена ситуація зводить процес вирішення даної справи на підставі здогадок та припущень, покладення яких в основу законного та обґрунтованого рішення є недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зауважити, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що, відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки під час розгляду справи суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , то судові витрати позивачки у даній справі підлягають віднесенню на сторону позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 4, 10, 13, 49, 76, 77, 81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» (місцезнаходження за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 36; ), Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ), Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (місцезнаходження за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-б; ), Акціонерного товариства «Київгаз» (місцезнаходження за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-б; ) про поділ особових рахунків - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2021 року.

Суддя Ю.В.Рибалка