КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 752/8716/19 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Номер провадження: 22-ц/824/7905/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Голосіївський районній відділ державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Докуніна Ірина Геннадіївна, про визнання права власності, зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позовуОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02 березня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, інформація щодо складання її повного тексту відсутня.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана нею 29 березня 2021 року. Апеляційна скарга подана позивачем 05 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду. Однак, ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова