Справа №443/1660/19
Провадження №2/443/531/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

за участю:

представника позивача адвоката Яременко І.О.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 28.05.1997 Серія ЛВ № 0153308, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лучани Жидачівського району помер його брат ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 особистого розпорядження у вигляді заповіту, не складав. До складу спадкового майна, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованій на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Дане майно належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153308, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 року. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2019 року № 388/02/31 у зв`язку із тим, що пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Окрім того, позивач не має змоги документально підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем. Вважаючи, що його спадкові права порушено, він звернувся із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.10.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 26.01.2021 року.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2021 на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбувся 15.04.2021 за участі представника позивача.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 15.04.2021 року представник позивача адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач, Ходорівська міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Представником Ходорівської міської ради подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що знали спадкодавця особисто та зазначили, що ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_1 а також те що позивач постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в селі Лучани Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.06.1974 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 /а.с.10/.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 06.07.2018 року №3, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а. с.11/.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 06.07.2018 виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.02.1983 Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 30 років померла ОСОБА_8 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 08.11.1992 Чорноострівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 47 років помер ОСОБА_5 /а. с.14/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 23.08.2008 Чорноострівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік помер ОСОБА_2 /а. с.15/.

Відповідно витягу зі Спадкового реєстру № 58341175 від 15.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , заповіту не залишав /а.с.16/.

Відповідно витягу зі Спадкового реєстру № 58341164 від 15.11.2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. /а.с.17/.

Згідно довідки Ходорівської міської ради № 617 від 28.10.2019, ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві разом з ним без реєстрації проживав його брат ОСОБА_1 /а.с.18/.

Відповідно до витягу із книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді від 03.04.2018 за ОСОБА_2 рахується право на земельну частку (пай), розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0153308, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 року № 659 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.05.1997 № 856, яка перебувала у колективній власності ССП «імені Сагайдачного» /а. с.19-20/.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 22.11.2019 № 388/02/31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном /а.с.21/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями представника позивача та свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку).

Наявності складеного спадкодавцем заповіту судом встановлено не було.

Встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання разом із спадкодавцем позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,76 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 28.05.1997 Серія ЛВ № 0153308, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Чорноострівській сільській раді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.04.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко