_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3237/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року по цивільній справі № 947/15909/21 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, Одеська міська рада, про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора та приведення земельної ділянки до первинного стану,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 57 від 04.06.2020 року на «Реконструкцію нежитлових приміщень магазину- офісу без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою АДРЕСА_1 », яке подане ОСОБА_1 ; скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ОД 97 21.10.2020 року на «Реконструкцію нежитлових приміщень магазину-офісу без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 », яка подана ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення № 54808133 від 27.10.2020 року, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сілької ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіним Денисом Володимировичем.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради було залишено без розгляду.

Одна, при виготовленні вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено статтю, на яку посилався суд при залишенні позову без розгляду ст. 240 КАС України, натомість як вірно ст. 257 ЦПК України, оскільки дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зазначене підтверджується поданою позовною заявою, ухвалою судді від 27.05.2021 року, якою позовну заяву було залишено без руху на підставі вимог статті 185 ЦПК України та ухвалою судді від 22.06.2021 року, якою провадження у справі було відкрито в порядку цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі № 947/15909/21 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, Одеська міська рада, про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора та приведення земельної ділянки до первинного стану.

Викласти 8, 9, 10 абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно".

Викласти 1 та 2 абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович, Одеська міська рада, про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора та приведення земельної ділянки до первинного стану - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.