Провадження № 2/359/3043/2021
Справа № 359/8740/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: садибний житловий будинок та господарські будівлі і споруди ( А- житловий будинок, а1- прибудова, а2 тамбур, а3- ганок, Б- сарай, Г- навіс, Д - убиральня, Е-погріб, №1 огорожа, №2- хвіртка, №3 ворота, №4 хвіртка), - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2-4, 50).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний садибний житловий будинок. 28.08.1996 її матір склала заповіт, відповідно до якого розпорядилась своїм майном на її користь.

Крім того позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.10.2020 через свого представника ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою від 27.03.2021 державний нотаріус Бориспільської районної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва, з підстав відсутності правовстановлюючих документі на спадкове майно.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 35).

Ухвалою від 03 листопада 2021 року витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ ( м. Київ) копію спадкової справи відкритої щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 43-44).

03 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 45).

У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача адвоката Гапон В.В. надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 39-40, 80).

Від відповідача Бориспільської міської ради Київської області надійшла заява з проханням справу слухати без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а. с. 38).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , про що 10 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області та щодо родинних відносин свідоцтвом про народження позивача (а. с. 6, 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 ( а.с. 7)

Крім того встановлено, що 28 серпня 1996 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 8).

Станом на день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої також увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується: технічним паспортом виготовлений 13.11.2020 Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації (а. с. 4-17).

Згідно довідки КП Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2020 №9833 право власності на майно станом на 31.12.2012 не зареєстроване. При проведенні інвентаризації перепланування в будинку, будівель та споруд, що потребують введення в експлуатацію не виявлено (а.с. 17).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 173/2011 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-79).

Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипкою А.О. від 12 лютого 2021 року № 219/02-31 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, в зв`язку за відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 8).

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем, яка прийняла спадщину після смерті свої матері ОСОБА_2 та з моменту відкриття спадщини набула право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, слід визнати право власності на вказаний будинок садибного типу, право на яке належало спадкодавцю на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: садибний житловий будинок та господарські будівлі і споруди ( А- житловий будинок, а1- прибудова, а2 тамбур, а3- ганок, Б- сарай, Г- навіс, Д- убиральня, Е-погріб, №1 огорожа, №2- хвіртка, №3 ворота, №4 хвіртка), - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів