Справа № 285/819/21
провадження у справі № 2-о/0285/38/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград-Волинська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18.02.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2 . Після смерті дружини відкрилась спадщина. Зібравши усі документи, зокрема правовстанювлюючі документи на квартиру, а саме договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котра вчасно після одруження не замінила паспорт, де б вона була ОСОБА_2 , він звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в правостановлюючому документів на квартиру, що не дає можливості підтвердити право власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказану квартиру. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановивши, що вони є чоловіком і дружиною.

25.03.2021 року позивачем подано уточнену заяву, у якій він просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тою ж особою, та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , є дружиною ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 надала заяву, у якій просить розглядати справу без їхньої участі, вимоги заяви підтримує, просить встановити вказані факти.

Представник заінтересованої особи, Новоград-Волинської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справ поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на тій підставі, що у правовстановлюючому документі на квартиру - договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Столярчуком В.І 19.06.1997 року, зареєстрованому в реєстрі № 1574, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні розбіжності, що не дає можливості підтвердити право власності ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження 11.07.1996 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра змінила прізвище після одруження на ОСОБА_7 (а.с. 7).

19.06.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Столярчуком В.І 19.06.1997 року, зареєстрованому в реєстрі № 1574 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 вчасно не замінила після одруження паспорт, а в договорі купівлі-продажу квартири від 19.06.1997 року вказано дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , та для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоград-Волинська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба