Справа № 575/231/21
Провадження № 2/575/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 1 квітня 2021 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в с. Спірне Великописарівського району Сумської області у віці 55 років помер ОСОБА_2 . Після його смерті вона є спадкоємцем за законом четвертої черги як така, що проживала з ним не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. До складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га ріллі, 0,31 га кормових угідь, що розташована на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області /с. Ямне/ для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу та докази, що підтверджують факт проживання однією сім`єю. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом та право власності за нею на спадкове майно у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.23/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Великописарівського району Сумської області у віці 55 років, що підтверджено записом акта про смерть № 04 від 10 січня 2003 року /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га ріллі, 0,31 га кормових угідь, що розташована на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області /с. Ямне/ для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009668, зареєстрованого за № 140 від 28 грудня 2001, вартістю 51870 грн / а.с. 9,13-14/.

Відповідно до довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 16 вересня 2020 за № 793 ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним мешканцем с. Спірне, з 1998 року та до дня смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка за ним доглядала, вела з ним спільне господарство, провела поховання. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.10/.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.24/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 16 лютого 2021 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та документів, які підтверджують родинні відносини /а.с.15/.

Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.11/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо підтвердили факт проживання позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 з 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є родичем позивача по батьківській лінії, проживав самотньо, своєї сім`ї та дітей не мав. Позивач опікувалася за ним, допомагала по господарству, вели спільний бюджет, провела поховання.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Проте, відповідно до норм ЦК УРСР позивач не мав права на спадкування. Але спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому порядку не визнана.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до його смерті, спадщина до 2004 року ніким не прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачем на майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканку АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Спірне Великописарівського району Сумської області, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Березівка Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га ріллі, 0,31 га кормових угідь, що розташована на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області /с. Ямне/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009668, зареєстрованого за № 140 від 28.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова