Справа № 454/1003/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/269/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Сеньків Х.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань.

17 червня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на його участь у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань задовольнити.

Провести розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Осадчої Крістіни Олегівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з участю Акціонерного товариства «Українська залізниця» Костопільському районному суду Рівненської області.

Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду для організації виконання такої та Акціонерному товариству «Українська залізниця» для відома.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.