Справа № 946/8697/19
Провадження № 2/946/1238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2

про

скасування рішення виконавчого комітету ізмаїльської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового збору, про причину неявки не повідомила. У позовній заяві вказала, що за довідкою № 36 від 22 листопада 2019 року садівничого товариства "Волна" позивач є членом товариства та має у користуванні земельну ділянку АДРЕСА_1 . Разом із тим архівною випискою за рішенням № 1217 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 22 жовтня 1998 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,06 гектари у садівничому товаристві "Волна". Між тим вказана особа не скористалась своїм право приватизації земельної ділянки, земельною ділянкою не користується, що порушує право позивача в якості члена садівничого кооперативу. З урахуванням вказаного просить скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1217 від 22 жовтня 1998 року в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1.

Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, за адресною довідкою від 16 січня 2020 року вказана особа зняти з обліку у зв?язку зі смертю на підставі актового запису № 6 від 94 січня 2016 року.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за довідкою № 36 від 22 листопада 2019 року садівничого товариства "Волна" позивач є членом товариства та має у користуванні земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Реєстрація садівничого товариства "Волна" за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова 341, код 24762861 сторонами не оскаржується, що у відповідності до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Разом із тим архівною випискою за рішенням № 1217 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 22 жовтня 1998 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,06 гектари у садівничому товаристві "Волна".

Вказаним рішенням рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державних актів на право приватної власності на землю.

До наступного часу державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,06 гектари у садівничому товаристві "Волна" не виданий.

Розрахунковою книжкою позивача визначено про користування земельною ділянкою НОМЕР_1 у садівничому товаристві "Волна" з 13 червня 2015 року.

З урахуванням вказаного земельна ділянка до наступного часу використовується позивачем, яка з 13 червня 2015 року не була позбавлена членства у садівничому товаристві "Волна".

Витягом з протоколу № 1 від 13 листопада 2006 року загальних зборів членів садівничого товариства "Волна" підтверджено виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства "Волна" та прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу з виділом у користування земельної ділянки НОМЕР_1 .

Прийняття вказаного рішення відбулось за заявою ОСОБА_2 від 07 травня 2006 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Вказана обставина є підставою для припинення членства в кооперативі ОСОБА_2 та не оскаржена до суду відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про кооперацію".

З урахуванням вказаного сукупність доказів підтверджує обгрунтування позивача про визнання прийнятого рішення № 1217 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 22 жовтня 1998 року, за яким ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,06 гектари у садівничому товаристві "Волна" таким, що порушує право належного користування позивачем вказаної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1217 від 22 жовтня 1998 року в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 скасувати.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області