Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 752/8098/14-ц

провадження № 61-19072ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача у цивільній справі № 752/8098/14-ц на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2014 року про:

-солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» (далі - ТОВ «Лазер Плюс»), ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (далі - ТОВ «КДС Груп») на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 351/02-2008, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 850 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

326 374,59 грн, пені в сумі 1 128 642,78 грн;

-солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг» (далі - ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг») , ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором

від 31 липня 2008 року № 27-2008, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 400 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 528 520,08 грн, пені в сумі 1 069 960,47 грн.

-солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (далі - ТОВ «Еко Континент»), ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором

від 21 травня 2010 року № 070/1-2010/840, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23 003 421,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

1 752 413,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пені в сумі 4 471 385,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно

291 568,74 доларів США.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» (далі - ТОВ «Норіус Компані») задоволено частково, ухвалу Голосіївського районного суду

м. Києва від 30 червня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову.

Замінено стягувача у цивільній справі № 752/8098/14-ц на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 17 листопада 2014 року про:

-солідарне стягнення з ТОВ «Лазер Плюс», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором

від 31 липня 2008 року № 351/02-2008, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 850 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 326 374,59 грн, пені в сумі 1 128 642,78 грн;

-солідарне стягнення з ТОВ «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 27-2008, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 400 000,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

528 520,08 грн, пені в сумі 1 069 960,47 грн;

-солідарне стягнення з ТОВ «Еко Континент», ОСОБА_1 та ТОВ «КДС Груп» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором

від 21 травня 2010 року № 070/1-2010/840, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23 003 421,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі

1 752 413,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пені в сумі 4 471 385,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно

291 568,74 доларів США.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 30 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до закінчення перегляду касаційним судом правомірності набуття ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» прав стягувача, порушить майнові права ТОВ «Норіус Компані», що у разі можливого скасування оскаржуваних судових рішень унеможливить чи значно ускладнить виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року на користь заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня

2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року

до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/8098/14-ц.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня

2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак