Провадження № 2/643/4486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

представника позивача Черепова П.О.,

представника відповідача Романченка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та анкети-заяви,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «КРЕДОБАНК» в особі представника Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 137549,03 грн.

Ухвалою судді від 01.07.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

12.08.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та анкети-заяви, який ухвалою суду від 09.09.2021 об`єднав у одне провавдження із первісним позовом провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання, зазначив, що всі відомі обставини у цій справі суду повідомлені, докази надані.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що всі відомі обставини у цій справі суду повідомили, докази надали, проти закриття підготовчого засідання заперечував у зв`язку із поданням представником відповідача ОСОБА_1 заяви про відкладення підготовчого засідання

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фурманова Є.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із зайнятість в іншій справі. Аналогічні клопотання про відкладення розгляду подавалися представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Фурмановим Є.В. щодо підготовчих засідань, призначених на 28.10.2021 та на 18.11.2021.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 та його представником не подано до суду жодних клопотань або заяв, вирішення яких би вимагало їх особистої участі, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору та анкети-заяви закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош