Справа № 195/738/21
У Х В А Л А

іменем України

11.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк форвард" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Банк форвард" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5178 виданий 27.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

Дослідивши подані матеріали у їх сукупності, вважаю за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем знаходження відповідача, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач, Акціонерне товариство "Банк форвард", , зареєстроване по вул. Саксаганського, будинок 105, м. Київ.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що місцем виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса є місто Київ, що підтверджується копією постанови про відкриття провадження ВП №63885716 від 10.12.2020 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною.

Зважаючи на викладені факти, що є обов`язкою умовою для підсудності справ, позов подається за правилами загальної підсутності, за місцем реєстрації відповідача ( ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому стеттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства "Банк форвард", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Саксаганського, будинок 105, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, тел. ; веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М. Скрипченко

05.05.2021