КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/164/21
Провадження № 2/552/486/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що їх батько ОСОБА_6 мав трьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями майна якого є позивачі. Спадщина складається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належав на праві власності бабусі по лінії батька, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З заявою про прийняття спадщини звернувся брат позивачів ОСОБА_9 . Після смерті брата, відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_5 також звернулась з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.Позивачі звернулися до Другої полтавської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, але постановою державного виконавця Другої полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіної О.В. за вих. № 1022/02-31 від 24 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавців на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивачів та витребувано з Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкові справи, що відкрились до майна померлих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 суду пояснила, що покладається на розсуд суду в частині спадкового майна квартири. ЇЇ довіритель пропонував позивачем вирішити дане питання шляхом придбання належної їм частини, у подальшому планується продовжити такі перемовини.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суду надано відзив в якому позовні вимоги не визнав. Вважає, що позивачі невірно визначились зі складом відповідачів. Спадкодавцями не було зареєстровано право власності на майно, позовні вимоги є необґрунтованими.

Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 розірвали шлюб 23 листопада 1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_17 .

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_9 про визначення часток в спільній сумісній власності позовні вимоги задоволено.

Рішенням суду встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло , на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 належить квартира АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 .

Згідно спадкової справи № 14/2009 року , що відкрита на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої ОСОБА_9 .

Відповідно відомостей ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 на підставі : Ѕ частина - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 25.03.1997 року за № 1-885 та Ѕ частина - свідоцтво про право власності видане Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 25.03.1997 року за № 1-883.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 померла. ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті матері в порядку ст. 1268 ЦК України, проте в установленому порядку не оформив право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 .

Згідно спадкової справи № 158/2016, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , 27 квітня 2016 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6 батько померлого. 04 серпня 2016 року надійшла заява ОСОБА_5 щодо прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_9 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

23 серпня 2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_16 розірвали шлюб .

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Згідно спадкової справи № 135/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 , 16 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись з заявами про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб, що належав ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_6 , батько, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2019 року, яка видана державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіною О.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця, до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За нормами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як установлено в судовому засіданні, після померлої ОСОБА_10 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся онук ОСОБА_9 . Син померлої ОСОБА_6 прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9 звернувся його батько ОСОБА_6 шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину не видавалась.

Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 . Свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не видавалось та постановою нотаріуса від 24 липня 2019 року їм відмовлено у видачі такого свідоцтва.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом установлено, що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права шляхом оформлення спадщини на спірне нерухоме майно після смерті ОСОБА_6 в нотаріальній конторі.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 , а останній у свою чергу є спадкоємцем майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлені можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право позивачів підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності, за кожною по:

1/6 частині квартири загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 52,1 кв.м, жилою площею 26.30 кв.м; сараї Б, б, В1, Е , гаражу В, вбиральні Г, погріба Д, навісу Ж, № 5 огорожі, № 2 воріт, № 3 колодязя, № 4 замощення.

Приймаючи до уваги, що належним відповідачем по справі є територіальна громада в особі Полтавської міської ради, тому позовні вимоги заявлені до ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216,1217, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме:

1/6 частину квартири загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 52,1 кв.м, жилою площею 26.30 кв.м; сараї Б, б, В1, Е , гаражу В, вбиральні Г, погріба Д, навісу Ж, № 5 огорожі, № 2 воріт, № 3 колодязя, № 4 замощення.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме:

1/6 частину квартири загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 52,1 кв.м, жилою площею 26.30 кв.м; сараї Б, б, В1, Е , гаражу В, вбиральні Г, погріба Д, навісу Ж, № 5 огорожі, № 2 воріт, № 3 колодязя, № 4 замощення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

відповідачі:

територіальна громада в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в );

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора , місце знаходження: м. Полтава, вул. Гоголя,11, ідентифікаційний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 вересня 2021 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна