Справа № 278/1673/17
Провадження №2/278/185/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

секретаря с/з Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати за - ОСОБА_1 - право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 1250 м2 (12,5 сотих га), кадастровий номер - :03:001:0469, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 - на 1/2 присадибної земельної ділянки площею 0,125 (12,5 сотих) га, кадастровий номер - :03:001:0469, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

- стягнути з відповідачів судові витрати пов`язані із розглядом даної цивільної справи.

01.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука П.П. надійшла заява, в якій вказано, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, на підставі чого представник просив закрити провадження у справі. Адвокат вказав, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

10.12.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статями 255, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Пилипчуком Павлом Петровичем, від позовних вимог до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Провадження у цивільній справі №285/1673/17 за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук