Справа № 457/118/21
провадження №2/457/154/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

19 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки, на її думку, у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка підтримала подане нею клопотання.

Позивачі у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини 2 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивачі не зазначають доказів, які підтверджують обставину складення заповіту на користь ОСОБА_3 у стані психічної неврівноваженості; наявності хронічного психічного захворювання у ОСОБА_4 та ін.. Крім цього, до позовної заяви не додано ні копію заповіту, ні клопотання про витребування заповіту, який оспорюється.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідачки слід задовольнити, позовну заяву залишити без руху та надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В. І. Марчук