Справа № 396/12/21
Провадження № 2/396/180/21
УХВАЛА
про поновлення строку на подання відзиву
02.09.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новоукраїнка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка В.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі 396/12/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про скасування державної реєстрації речового права договору встановлення емфітевзису та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 04.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
02.09.2021р. від відповідача надійшов відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву по даній справі.
Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 13.02.2021 року (а.с.41), однак в клопотанні вказує, що отримав лише 02.03.2021 року та 25.03.2021 року представник відповідача прохав відкласти розгляд справи для підготовки відзиву та у зв"язку із необхідністю створення умов для забезпечення права на правовий захист, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка В.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про скасування державної реєстрації речового права договору встановлення емфітевзису та зобов`язання повернути земельну ділянку, та прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача адвокатом Ігнатенком В.В. в інтересах ОСОБА_1 ..
Відкласти підготовче судове засідання на 12.10.2021 року на 16-00 год для надання позивачу можливості скористатися правом подання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна