Справа № 297/1223/20
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

08 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

01.03.2021 року через канцелярію суду була подана заява представника ОСОБА_1 адвоката Шалапаюк В. Л. про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження ним автомобіля ОСОБА_1 марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 », грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті ОСОБА_1 судових витрат по цивільній справі №297/1223/20 у розмірі 7140,80 грн. (сім тисяч сто сорок гривень вісімдесят копійок), що складають з:- 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судовий збір за подання позовної заяви;- 6300,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок) витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження його автомобіля марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 », грошових коштів у розмірі 5847,26 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень двадцять шість копійок).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що сплата ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у повному обсязі в рахунок виконання мирової угоди по даній цивільній справі повинна відбутися до 30 вересня 2021 року включно шляхом здійснення ним щомісячних сплат ОСОБА_1 грошових коштів в сумі не менше ніж 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

ОСОБА_3 підтверджує, що у разі сплати ОСОБА_2 йому грошових коштів у рахунок виконання даної мирової угоди, ОСОБА_3 не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до нього, викладених у позовній заяві у цивільній справі №297/1223/20 та вимог у зв`язку з відшкодування ним матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_1 марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 ».

Також в Мировій угоді сторони зазначили, що: Сторони мирової угоди просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки ст. ст. 186, 207 ЦПК України їм роз`яснено; перед підписанням тексту мирової угоди Сторони особисто прочитали її текст та своїми підписами засвідчують вірність тексту угоди досягнутим домовленостям.

В судовому засіданні сторони підтвердили добровільність укладання мирової угоди та просили її затвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів треті осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами, оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи свобод інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.03.2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження ним автомобіля ОСОБА_1 марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 », грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті ОСОБА_1 судових витрат по цивільній справі №297/1223/20 у розмірі 7140,80 грн. (сім тисяч сто сорок гривень вісімдесят копійок), що складають з:

- 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судовий збір за подання позовної заяви;

- 6300,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок) витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження його автомобіля марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 », грошових коштів у розмірі 5847,26 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень двадцять шість копійок).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що сплата ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у повному обсязі в рахунок виконання мирової угоди по даній цивільній справі повинна відбутися до 30 вересня 2021 року включно шляхом здійснення ним щомісячних сплат ОСОБА_1 грошових коштів в сумі не менше ніж 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

ОСОБА_3 підтверджує, що у разі сплати ОСОБА_2 йому грошових коштів у рахунок виконання даної мирової угоди, ОСОБА_3 не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до нього, викладених у позовній заяві у цивільній справі №297/1223/20 та вимог у зв`язку з відшкодування ним матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_1 марки «Сузукі Вітара», державний номерний знак Європейського Союзу « НОМЕР_1 ».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Попівської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гецко Ю. Ю.