13.04.2021 ЄУН № 389/160/18
Провадження № 6/389/18/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 18 січня 2018 року.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 , яка була позивачем у вказаній справі, про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог остання вказала, що після ухвалення заочного рішення вона отримала виконавчий лист та подала до Знам`янського ВДВС на виконання. Згодом, 24 вересня 2020 року, звернулась до Знам`янського ВДВС із заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання. Але виконавчий лист їй направлений не був. При цьому, у листі - відповіді Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказано, що оригінали виконавчих листів разом із постановами направлялися на її адресу. Однак у матерілах виконавчого провадження з якими вона ознайомилася, докази направлення їй зазначених документів відсутні. Крім того, вона зверталася на пошту з питанням чи не перебувають у них в наявності листи на її ім`я та отримала відповідь, що на її адресу відсутня будь яка кореспонденція. З огляду на викладене вважає, що виконавчий лист втрачено, а тому просить поновити строк звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить суд провести розглядс справи за її відсутності , вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи 2/389/55/18 (ЄУН 389/160/18), встановив, що рішенням суду від 22 лютого 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 18 січня 2018 року. На виконання вказаного рішення про стягнення аліментів, судом було виписано виконавчий лист №389/160/18, який згідно з заявою від 03 квітня 2018 року отримала ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення до виконання.

З листа-відповіді Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11 березня 2021 року адресованого ОСОБА_1 вбачається, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист, виданий Знам`янським міськрайонним судом 03 квітня 2018 року №389/160/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, 25 вересня 2020 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй виконавчих листів без подальшого виконання. 01 жовтня 2020 року виконавче провадження АСВП 56185975 завершено та оригінал виконавчого документу разом із постановою про повернення виконавчого документа надіслані ОСОБА_1 поштою на адресу: АДРЕСА_1 . У Єдиному реєстрі боржників інформація щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Зазначене дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів втрачено.

З огляду на вищевикладене, а також з врахуванням того, що судове рішення наразі залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога про поновлення строку звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, є безпідставною, оскільки сама заява про видачу дублікату виконавчого листа подана в межах строків передбачених ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260,261,353,433,п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 квітня 2018 року у справі ЄУН 389/160/18 (номер провадження 2/389/55/18), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова