Справа № 182/1556/21
Провадження № 2/0182/1633/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про повернення позову та скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігор Миколайович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування від 17.11.2016 року, посвідчений Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М.

21.04.2021 року, до відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить матеріали за його позовом не розглядати у зв`язку з відмовою від позову, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що станом на 21.04.2021 року провадження за позовною заявою не відкрито, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Справу розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , повернути позов ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 року, так як необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158,255,256,259-261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Наявко Ігор Миколайович про визнання договору дарування недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 року та зняти арешт, накладений на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування від 17.11.2016 року, посвідчений Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Інших відомостей про сторони у суду та заявника немає.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити сторонам.

Наухвалу може бутиподано апеляційнускаргу доДніпровського апеляційногосуду доабо через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева