Справа №443/1204/17
Провадження №2/443/136/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними,

встановив:

Представник приватного підприємства «Західний Буг» подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником, в обґрунтування якої покликаючись на те, що власник ТОВ «Вінал Агро» 27.08.2020 прийняв рішення про припинення товариства шляхом приєднання до ПП «Західний Буг». 08.12.2020 ліквідаційною комісією підписано Передавальний Акт, згідно з яким усі майнові та немайнові права і обов`язки ТОВ «Вінал Агро», у тому числі і за укладеними договорами, є чинними та обов`язковими для ТОВ «Вінал Агро» на момент підписання цього Передавального Акту. Про припинення юридичної особи ТОВ «Вінал Агро», а також про його правонаступника ПП «Західний Буг» зроблено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданою ПП «Західний Буг» заявою.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та є загальнодоступними, запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» зроблено 10.12.2020 на підставі рішення про реорганізацію. Правонаступником ТОВ «Вінал Агро» є Приватне підприємство «Західний Буг» (а.с.99).

Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що ТОВ «Вінал Агро» ,який є стороною у справі (відповідачем) припинило свою діяльність і його правонаступником є ПП «Західний Буг», тому наявні обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі зазначеного правонаступника.

Крім цього, суд звертає увагу ПП «Західний Буг», що ухвалою суду від 05.04.2021 на первісного відповідача ТОВ «Вінал Агро» було покладено обов`язок надати оригінал договору оренди землі від 17.09.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» та ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що ПП «Західний Буг» є правонаступником первісного відповідача і до нього перейшли усі права та обов`язки ТОВ «Вінал Агро» в обсязі і на умовах, що існували на момент їх переходу, тому виконання ухвали суду від 05.04.2021 в частині, яка стосувалася ТОВ «Вінал Агро», слід покласти на ПП «Західний Буг».

З огляду на вищевикладене у своїй сукупності підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 55, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» про визначення договорів оренди землі недійсними проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/1204/17 правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» Приватне підприємство «Західний Буг» (ідентифікаційний код юридичної особи 32478033).

Відкласти підготовче засідання на 06.05.2021 об 11 год 30 хв.

Приватному підприємству «Західний Буг» надати у підготовче засідання (на визначену дату та час) оригінал договору оренди землі від 17.09.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінал Агро» та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів