Справа № 211/1131/18
Провадження № 2-п/211/29/21
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , позов було задоволено частково.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не отримувала викликів в судове засідання, а тому була позбавлена реалізувати свої процесуальні права подати відзив, клопотання та докази. Посилається на необґрунтованість застосування Умов та Тарифів надання споживчого кредиту . Вважає, що позивач пропустив 3-х річний строк звернення з позовом до суду , з розрахунком боргу теж не згодна. Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, про день слухання повідомлені.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд заяви у його та відповідача відсутність .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу № 211/1131/18 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко