Справа №242/4482/20
Провадження №2/242/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року було встановлено факт того, що вона є родичем до шостого ступеня споріднення спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квітні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка В.А. з заявою для відкриття спадкової справи, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Після чого рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року їй було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 13 вересня 2018 року відкрито спадкову справу № 62985838 та спадкову справу №62985901. 24.10.2018 року ВЦА м.Авдіївка їй було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.07.2014 року про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Авдіївської міської ради від 02.07.2014 року № 170. Але при визначенні частини власності ОСОБА_2 було допущено помилку та замість Ѕ частини квартири, що належала ОСОБА_2 , зазначено ј частина. У зв`язку з чим вона не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво на право власності на квартиру. Просила визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 30,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2020 року справу було залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року було відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2021 року було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду

ОСОБА_4 та її представник адвокат Лебедєва С.Ш. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просять суд прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року по справі №242/5171/17 встановлено факт того, що ОСОБА_1 є родичем до шостого ступеня споріднення спадкодавців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2018 року по справі №242/2028/18 ОСОБА_1 було визнано додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області від 12.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не згодна отримувати свідоцтво на ј частку вищезазначеної квартири, так як вважає, що розмір частки квартири, яка належала померлому ОСОБА_2 не вірно вказаний в свідоцтві на право власності на житло.

Згідно заяви від 24.06.2014 року наймача квартири ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , остання просила передати в приватну власність квартиру, жилого приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 їй та членам сім`ї у спільну часткову власність у рівних частках: ОСОБА_3 -1/2 частку та ОСОБА_2 -1/2 частку. Уповноваженим власником житла визначено ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Авдіївської міської ради від 02.07.2014 року №170 щодо передачи квартир та кімнат в гуртожитках у власність громадян, було розглянуто заяви громадян про передачу у власність квартир та передано квартиру державного житлового фонду в приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 на склад сім`ї 2 чоловіка в рівних долях.

Згідно рішення Виконавчого комітету Авдіївської міської ради від 02.07.2014 року №170 було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яким виконавчий комітет Авдіївської міської ради посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 -1/2 ч. та ОСОБА_2 -1/4 ч.

Таким чином, у зв`язку з помилкою у свідоцтві на право власності на житло, позивач може реалізувати свої спадкові права лише у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем у порядку п`ятої черги спадкування за законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 права власності на Ѕ частину квартири загальною площею 30,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд приймає до уваги клопотання позивачки про залишення без розгляду вимоги щодо визнання за нею права власності на Ѕ квартири загальною площею 30,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залишає позов в цій частині без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1217, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, Молодіжна, буд. 5, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири загальною 30,9 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2021 року.

Суддя Ю.А. Переясловська