Справа № 137/1528/20
Провадження № 22-ц/801/1759/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права на майно в порядку спадкування та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на майно в порядку спадкування, - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду у частині відмови в задоволенні її позову та ухвалити в цій частині нове рішення.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, зокрема, з Літинської селищної ради інформацію про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_8 , з Літинського відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області документи, якими підтверджується право ОСОБА_8 на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату та інформацію про те, хто на даний час є власником цієї земельної ділянки (паю), з Літинської державної нотаріальної контори - спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримала раніше подане нею клопотання про витребування доказів і просила його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_1 з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Позивач в суді першої інстанції подавала заяву про витребування із Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_9 (а.с. 113), проте ухвала суду про вирішення зазначеної заяви (задоволення чи відхилення) в матеріалах справи відсутня, а відповідні матеріали мають значення для її правильного вирішення, зокрема, в частині визначення належного відповідача.

За таких обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Літинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_9 , .

Щодо решти вимог заяви про витребування доказів колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про витребування з Літинської селищної ради (правонаступника Івчанської сільської ради) інформації про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, так як відповідна обставина перевірялася нотаріусом і в матеріалах спадкової справи (а.с. 81, зворот) міститься витяг з Єдиного реєстру заповітів про відсутність заповітів на ім`я цієї особи.

Щодо витребування з Літинського відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документів, що якими підтверджується право ОСОБА_8 на земельну ділянку (пай) на території Івчанської (на момент видачі свідоцтва Трибухівської) сільської ради, то таким документом власне і є сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0085811, про що вказано в самому клопотанні, а також відповіді на адвокатський запит (а.с. 13).

Керуючись статтями 84, 182,260 ЦПК України, Суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Літинської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин, Вінницької області, 22300 ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Трибухи Літинського району Вінницької області.

Зобов`язати Літинську державну нотаріальну контору надати згадані документи Вінницькому апеляційному суду у строк до 20 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді О.В. Ковальчук

І.В.Міхасішин