справа № 208/5578/21
№ провадження 2-н/208/1428/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору.

20 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

Як вбачається з судового наказу №208/5578/21 від 20.07.2021 року, суд в резолютивній частині судового наказу зазначив невірно адресу мешкання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме помилково зазначив вулицю як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса мешкання боржників є « АДРЕСА_1 », в резолютивній частині судового наказу суд помилково зазначив адресу мешкання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », замість вірного «вул.Москворецька».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині судового наказу від 20.07.2021р., а саме: зазначити вірно адресу мешкання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу по справі №208/5578/21, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20.07.2021р. за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору, зазначивши вірно адресу мешкання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 , замість невірного «вул.Магнітогорська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.