Справа № 285/4369/21
провадження № 2-о/0285/108/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області

розглянувши в окремому провадженні у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Семенька Василь Михайлович ( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000957 від 22.05.2018 року ), заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району ( місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область )

про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше одного року до дня смерті останньої.

17.08.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.12.2021 року від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій я просив залишити без розгляду заяву про встановлення факту

Сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) слід застосувати п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260, 261,294, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 13.12.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська