Справа № 680/935/20
№2/680/69/21
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

представника позивачки адвоката Цюпик О.В.,

представника відповідача адвоката Яворської В.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Цюпик Ольгою Василівною, до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року призначено по справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку за результатами експертизи.

Однак, до суду від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що у центрі на даний час відсутній експерти із правом проведення земельно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками».

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року провадження по справі поновлено.

Представник позивачки в підготовчому засіданні підтримала раніше подане клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертизи та просила визначити установу для проведення експертизи - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська,109, м. Хмельницький, 29013).

Представник відповідачки заперечила проти клопотання як і призначення експертизи загалом.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче засідання представника не направило.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України не має можливості забезпечити проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертизи, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, суд вважає за доцільне замінити визначену експертну установу на Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 26 травня 2021 року в частині доручення проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, замінивши його на Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати ухвалу суду від 26 травня 2021 року в частині доручення проведення експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертизи, експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська,109, м. Хмельницький, 29013).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В іншій частині ухвалу від 26 травня 2021 року залишити без змін.

Копії даної ухвали суду та ухвали суду від 26 травня 2021 року надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська,109, м. Хмельницький, 29013).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина