ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 688/271/21
Провадження № 22-ц/4820/680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Стаднічук Н.Л. від 19 лютого 2021 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказувала, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_4 заявниця звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована відсутністю можливості підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, у зв`язку з виявленими розбіжностями щодо по батькові її матері - в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 14 лютого 2019 року в графі по батькові зазначено - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявниці в графі по батькові матері зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим неможливо довести, що ОСОБА_4 , яка померла, є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Тому просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її заяву. На її думку, суд першої інстанції не дав належної оцінки наявним доказам у справі, у зв`язку з чим висновки суду не відповідають обставинам справи. Суд помилково вказав про пропуск нею 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, що не відповідає дійсності. Хибним є висновок суду, що цей факт родинних відносин не породжує для неї юридичних наслідків.

Учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи суд відхилив як безпідставне.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Мокіївською сільською радою ЗАГС Грицівського району 18.10.1956 року, в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_2 від 14.02.2019 року 13 лютого 2019 року померла ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виконкому Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 54 від 20.01.2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_7 одна і та сама особа.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що заявниця не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а отже, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 не породжує для неї юридичних наслідків, а тому зазначений факт не підлягає встановленню в судовому порядку.

Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для реалізації права на спадкування після смерті матері, оскільки саме з підстав розбіжності в документах, виданих органами РАЦС, щодо прізвища та по батькові матері заявниці Шепетівська районна державна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

В порушення ст.ст. 13, 89, 294 ч.ч.1-2 ЦПК України суд не дав жодної оцінки представленим заявницею доказам, натомість зробив висновки щодо неприйняття спадщини заявницею, тоді як це питання не є предметом судового розгляду, а вирішуватиметься нотаріальною конторою за зверненням особи щодо оформлення спадщини (чи судом в разі спору про це).

Згідно з витягом з погосподарської книги № 1 с. Мокіївці (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) станом на 1958 рік - 1960 рік у цьому господарському дворі, окрім голови двору ОСОБА_8 , також проживали ОСОБА_9 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці ж обставини підтверджуються довідкою виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 692 від 30.12.2020 року.

Згідно з довідкою виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 693 від 30.12.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на підвідомчій території Мокіївської сільської ради Перехристюк Броніслави більше не перебувало.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допитані судом першої інстанції, також підтвердили, що заявниця є донькою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази в їх сукупності цілком підтверджують той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відтак оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 22 квітня 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко