РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/731/21

Провадження № 2/293/564/2021

29 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зороківського старостинського округу в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,20 га, яка розташована на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЖТ №09056 від 12.07.2004). Позивач є спадкоємицею смерті ОСОБА_3 за законом. Інших спадкоємців за заповітом, законом, чи осіб, які б мали право на обов`язкову частику в спадщині ОСОБА_3 не мала. Позивач зверталась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як вона у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщину. Позивач вказала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона пропустила з тих причин, що не мала можливості підтвердити факт родинних відносин з тіткою через витрату документів. З цих підстав вона змушена була звертатись до Богунського районного суду м.Житомира з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила суд визначити поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

26.03.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк з метою усунення її недоліків (а.с.17-18). Позивач усунула недоліки позовної заяви, зокрема вказавши, що належним відповідачем у справі є Оліївська сільська рада Зороківський старостинський округ Житомирського району (а.с.21).

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.45-46).

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати без присутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.48).

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що відповідач проти задоволення позовної заяви не заперечує, суд вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2013, виданим виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6).

Згідно Державного акту серії ЖТ №990561 від 12.07.2004 ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок площею 4,20 га на території Зороківської сільської ради за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Позивач зверталась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як вона пропустила строк визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини (а.с.43).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.04.2021 на ОСОБА_4 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.28).

Померла ОСОБА_4 заповіт не складала, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 07.04.2021 (а.с.29), а тому позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги спадкоємців за законом, відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України.

Із довідки Зороківського старостинського округу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07.04.2021 №180 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_4 протягом шести місяців до її смерті та після смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки спір у даній справі не є наслідком неправильних дій відповідача, у порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, терміном на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко