Справа № 452/1498/21
У Х В А Л А

про привід

23 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І. про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І. звернулася в суд із поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що у провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 57634611 з виконання виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 2-468/2010 від 30 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з

15 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Старший державний виконавець зазначає, що у ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на дані виклики не з`являється, тому старший державний виконавець просить суд оголосити привід боржника через органи внутрішніх справ, а також розгляд даного подання провести без участі представника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 14) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Встановлено, що у провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 57634611 з виконання виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 2-468/2010 від 30 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 на виклики до старшого державного виконавця на 15 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. та на 19 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати боргу за виконавчим листом не надав.

Станом на 1 квітня 2021 року заборгованість за вказаним виконавчим документом становить 160887 грн. 31 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І. про привід боржника задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , на 6 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Виконання ухвали суду доручити Самбірському районному відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя