Дата документу 14.06.2021
Справа № 334/2403/21
Провадження № 2/334/2365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бовкуна Владислава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МЕТАБАНК» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МЕТАБАНК» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Бовкун В.І. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки адвокат Мишко Владислав Валерійович, який буде представляти інтереси позивача у судовому засіданні, знаходиться у м. Чернігові та не має можливості приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому просить проводити всі судові засідання у режимі відео конференції з Чернігівському апеляційному суді, який розташований за адресою: вул. Гельмана Полуботко, буд. 2, місто Чергігів, 14000.

Згідно поданого клопотання, представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції в Чернігівському апеляційному суді, який розташований за адресою: вул. Гельмана Полуботко, буд. 2, місто Чергігів, 14000.

Вивчивши матеріали клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою перевірки наявності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2021 було року здійснено огляд доступного майданчика та було створено заявку на бронювання майданчика Чернігівському апеляційному суді через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бовкуна В.І. задовольнити.

Доручити Чернігівському апеляційному суді, який знаходиться за адресою: вул. Гельмана Полуботко, буд. 2, місто Чергігів, 14000, забезпечити о 10 годині 30 хвилин 28 липня 2021 року проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Мишка Владислава Валерійовича.

Адвокат Мишко Владислав Валерійович має прибути до Чернігівського апеляційного суду (вул. Гельмана Полуботко, буд. 2) о 10-30 год. 28 липня 2021 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Баруліна Т. Є.