Справа № 214/7400/21
2-с/214/111/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про скасування судового наказу, виданого 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Щербачов А.П. звернувся до суду 10.12.2021 із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №214/7400/21, виданий 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_3 зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2021 заявниця дізналася про існування судового наказу № 214/7400/21, виданого 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги за період з серпня 2018 по серпень 2021 року у розмірі 5 321,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 570,62 грн та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 254,77 грн. З даним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки представником ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не надано доказів, що підприємством у спірний період належним чином виконувалися усі зобов`язання як виконавця послуг, за що нарахована плата за надані послуги, яка в подальшому обліковується як заборгованість. Оскільки ОСОБА_1 заперечує, не визнає та бажає оспорити свій обов`язок перед заявником, а така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, представник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №214/7400/21, виданий 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 09.12.2021, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.10.2021 видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 по серпень 2021 року у розмірі 5 321,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 570,62 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 254,77 грн.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , споживачами яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за період з серпня 2018 по серпень 2021 року. До заяви долучено розрахунки заборгованості.

При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували наявність у підприємства суб`єктивного права на заявлення безспірних матеріально-правових вимог до заявниці в порядку наказного провадження, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано. Лише той факт, що договірні зобов`язання в частині оплати послуг не виконуються належним чином, на чому акцентував увагу стягувач при зверненні до суду з вимогою про видачу судового наказу, без доведеності їх невиконання належними доказами, у тому числі наявності між сторонами договірних відносин, не можуть свідчити про відсутність між сторонами спору про право.

Відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу боржників досудових вимог щодо погашення заборгованості в добровільному порядку також не може свідчити про безспірність заявленої заборгованості.

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/7400/21 (2-н/214/2033/21), виданий 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про скасування судового наказу, виданого 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7400/21 (2-н/214/2033/21) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 по серпень 2021 року у розмірі 5 321,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 570,62 грн та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 254,77 грн.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.