Справа № 289/17/21
Номер провадження 2/289/236/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2021, проведення якого було відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 на 28.04.2021.

06.04.2021 від представника відповідача адвоката Єлісєєва В.А. надійшло клопотання про виключення з числа доказів документа завірену копію комісійного Акту обстеження земельних ділянок від 19.03.2020 та долучення до матеріалів справи нового документа - завірену копію комісійного Акту обстеження земельних ділянок від 19.03.2021, так як в первинному документі видавником допущено технічну помилку помилково зазначено «2020» рік складання, замість вірно «2021» (а.с.109-112).

19.04.2021 від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він заявляє клопотання про допит його як свідка у даній справі у відповідності до вимог ст. 92 ЦПК України про відомі йому обставини, що мають значення для справи. Крім того просить витребувати від позивача ОСОБА_1 письмові докази, а саме витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з відомостями про речові права на земельну ділянку щодо належних їй на праві приватної власності земельної ділянко площею 0,2394 га з кадастровим номером :07:001:0098 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :07:001:0099 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.126-142).

В підготовче засідання 28.04.2021 належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники справи не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі із клопотанням приєднати до матеріалів справи документи згідно опису (а.с.176).

Враховуючи вищевикладене, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії", заяву позивача про розгляд справи без її участі та те, що явка учасників справи в суд не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, враховуючи також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені учасниками справи клопотання суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ст. 76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги зазначені вище норми процесуального законодавства та заявлені в клопотанні на його обгрунтування обставини, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва В.А. про виключення з числа доказів документа та долучення до матеріалів справи нового документа (письмового доказу) від 06.04.2021.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що у третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання останнього про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Надані позивачем для приєднання до матеріалів справи документи згідно опису приєднуються до матеріалів вказаної цивільної справи, при цьому судом роз`яснюються положення ч. 8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України, згідно яких докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єлісєєва В.А. про виключення з числа доказів документа завірену копію комісійного Акту обстеження земельних ділянок від 19.03.2020 та долучення до матеріалів справи нового документа - завірену копію комісійного Акту обстеження земельних ділянок від 19.03.2021.

Задовольнити клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з відомостями про речові права на земельну ділянку щодо належних їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,2394 га з кадастровим номером :07:001:0098 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :07:001:0099 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та не пізніше призначеної дати судового засідання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування та відновлення стану земельної ділянки - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 27.05.2021 року о 10:30 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Сіренко