Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте у зв`язку із розбіжностями у написанні імен у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та документами, що підтверджують родинний зв`язок. Розбіжності полягають в наступному: у паспорті громадянина Чеської Республіки заявник записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло (на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності) « ОСОБА_3 ».

Крім того, необхідно встановити родинний зв`язок спадкодавця із заявником, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавець записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати записана : « ОСОБА_5 ».

Також необхідно встановити родинний зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі батько записаний « ОСОБА_8 ». Місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться за одною адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Ознайомившись із поданими документами, необхідними для оформлення спадщини, нотаріус виявила розбіжності у написанні імен.

Суд констатує, що розбіжності полягають в наступному: у паспорті громадянина Чеської Республіки заявник записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло (на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності) « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть спадкодавець записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати записана : « ОСОБА_5 ».

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі батько записаний « ОСОБА_8 ».

Факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Згідно свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_5 .

- Як вбачається з копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він мав зареєстроване місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в періоди з 25.07.1991 року по 16.09.1999 року та з 09.10.2008 року по невизначений строк.

- В той же час у свідоцтві про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, виданому 30.08.1993 року, власниками квартири зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

- Згідно талону реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Ідентичні відомості наявні в довідці Виноградівської міської ради від 28.02.2012 року.

- Відповідно до довідки від 28.02.2012 №637 видана гром. ОСОБА_7 про те, що заборгованості за спожиту електроенергію та комунальні послуги немає. Довідка була видана для пред`явлення в ДПІ;

- У довіреності посвідченої нотаріусом у Празі «Осипов Олег Александрович, 12.11.1962 годпрожд.» уповноважує « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего в АДРЕСА_2 » довіреність видана на російській мові.

- У довіреності посвідченої нотаріусом у Празі (копію перекладу на Українську додаю) заявник записаний як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 » уповноважує свого батька « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 » Вказаний номер паспорта та РНОКПП відповідає номеру паспорта та РНОКПП « ОСОБА_6 » (заінтересованої особи);

- У дипломі комітету Української РСР по професійно-технічній освіті «здобув загальну середню освіту ОСОБА_7 », одночасно згідно довідки Ровеньківського професійного гірничого ліцею від 23.03.2011 року ім`я заявника записано як « ОСОБА_10 » (рос.);

- Згідно свідоцтва про народження батько заявника записаний як « ОСОБА_9 » (рос.).

- Згідно паспорта НОМЕР_5 батько заявника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.10.1979 року і по даний час.

- Мати заявника, ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2021 року.

- Відповідно до копії домової книги № 38 за адресою: АДРЕСА_1 у графі місце реєстрації записаний: « ОСОБА_7 »;

- В угоді №1579 від 01.01.2001 року стороною записана « ОСОБА_5 », спадкодавець. Також у листі претензії вих.. №1.1 від 21.09.2007 року, який був направлений на адресу : АДРЕСА_1 , одержувачем записана ОСОБА_5 ;

- У довідці про присвоєння РНОКПП заявник записаний як « ОСОБА_7 », згідно довідки про присвоєння РНОКПП на ім`я « ОСОБА_2 » номер ідентичний.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадщину.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , Свідоцтва про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 30 серпня 1993 року Міським фондом комунального майна, в якому заявник записаний як ОСОБА_3 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба