Справа № 638/8320/19
Провадження № 6/638/710/21
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі від 24.10.2019 року у справі №638/8320/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання, -

встановив:

24.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/8320/19 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м.Харкова, МФО 351823) - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2016 по 30.04.2019 у розмірі 22552 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 95 копійок - 3 % річних у сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 73 копійок, - інфляційні витрати у розмірі 2969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 36 копійок.

28.09.2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в судовому наказі, а саме щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з боржників.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Харкова 24.10.2019 року видано судовий наказ у справі № 638/8320/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання.

З дослідженої в судовому засіданні відомості нарахування інфляційних витрат і 3% річних по особовому рахунку № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що підлягають стягненню з боржників інфляційні витрати у розмірі 2696,36 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено помилку, та в першому пункті резолютивної частини неправильно зазначений розмірі інфляційних витрат, які підлягають стягненню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 432, ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 24.10.2019 року у справі № 638/8320/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання, а саме:

- зазначити в першому пункті резолютивної частини правильний розмір інфляційних втрат, а саме «2696 (дві тисяча шістсот дев`яносто шість) грн 36 коп» замість неправильного «2969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 36 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін