УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 216/3765/16-ц

провадження № 61-9765св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Лелеко Василя Володимировича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2018 року в складі судді Онопченко Ю. В. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в складі колегії суддів Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК «Дніпрооблереного», після перейменування - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та просила визнати неправомірними дії відповідача з відключення будинку від електроенергії та стягнути з відповідача 200 000 грн моральної шкоди та майнову шкоду, а саме:

- 151 962,78 грн вартості відновлюваних робіт пошкодженої системи кондиціонування марки DАІКINмоделі RМХ 140 JVМВ;

- 98 956,69 грн вартості відновлюваних робіт забруднення води в басейні та поверхні чаші басейну, а також всіх контактуючих поверхонь;

- 480 206,17 грн витрат на придбання 28 292,33 л дизельного палива для забезпечення роботи дизельної установки за період з 12:00 год.

08 червня 2016 року до 24:00 год. 23 лютого 2017 року;

- 217 504,8 грн штрафу за порушення умов договору.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії посадових осіб АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з відключення будинку АДРЕСА_1 від електропостачання.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 96 969,84 грн, 576 364,11 грн у рахунок відшкодування

майнової шкоди та 200 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 873 333,95 грн.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь держави

7 284,53 грн судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2018 року в частині стягнення з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 200 000 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Змінено рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2018 року в частині розподілу судових витрат і зменшено суму стягнутого з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь держави суми судового збору з 7 284,53 грн до 5 763,64 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08 травня 2019 року представник відповідача подав до Верховного Суду

касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук