УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/492/21

2/330/298/2021

"28" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача адвоката Деркача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» (, місце реєстрації: вул. Десантна, буд.7, кв.30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області (адреса розташування: Приморський бульвар,1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область) про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, знесення самовільно побудованих будівель та споруд, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» до ОСОБА_1 , третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, знесення самовільно побудованих будівель та споруд, повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування з КП «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки на запит суду від 23.04.2021 року жодної відповіді не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КП «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» копії інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у зв`язку з неможливістю витребування та отримання відповідних доказів, в порядку ст.84 ЦПК України.

Представник відповідача, адвокат Козлов О.Ю. у судове засідання надав письмову заяву у якій просив відкласти слухання справи для можливості ознайомлення іншого адвоката з матеріалами справи та надання всіх доказів відповідача.

Представник відповідача, адвокат Дуда С.В. у судове засідання надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення слухання справи у зв`язку зі зміною відповідачем ОСОБА_1 попереднього представника на адвоката Дуда С.В..

Представник третьої особи, Кирилівської селищної ради, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»», адвоката Деркача О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» інвентарну справу або належним чином завірену копію інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко