УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення звернення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Брокбізнесбанк», звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 2 373055,21 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 640/13490/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2018 року визначено головуючим суддею ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2019 року визначено головуючим суддею Чередник В.Є. у зв`язку із відпусткою судді Невядомського Д.В. по догляду за дитиною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2020 року визначено головуючим суддею Шаренко С.Л. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Ухвалою Київського районного суду від 26.03.2021 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, оскільки перестали існувати підстави, у зв`язку з якими зупинено провадження у справі, а саме: рішення у справі № 640/13490/15-ц набрало законної сили 19.08.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 у справі № 640/13490/15-ц встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.10.2019року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Брокбізнесбанк», як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Таким чином, ухвалою суду встановлено, що позивач є юридичною особою, відбувалось припинення позивача, про що є відповідний запис в реєстрі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки ухвалою суду встановлено припинення юридичної особи позивача, ухвала суду набрала законної сили 19.08.2020 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення звернення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шаренко С.Л.