Справа №295/3809/21
У Х В А Л А

Іменем України

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

14.12.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача компенсацію 1/2 частки в праві власності на автомобіль марки Мазда 6, 2006 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 108 730,00 грн; стягнути з відповідача 1/2 частину відшкодування витрат на проведення реконструкції добудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі, що буде визначений висновком судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання 14.12.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року по цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовому експерту Свістунову І.В.

04.08.2021 року судовим експертом Свістуновим І.С. направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертною установою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

03.11.2021 року представником позивача адвокатом Кудіною М.Г., на виконання клопотання експерта, подано до суду належним чином засвідчені копії технічних паспортів за 2005 рік та 2019 рік на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, наданих представником позивача адвокатом Кудіною М.Г.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати доступ експерту до нерухомого майна, для обстеження.

Направити справу №295/3809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя експерту Свістунову І.В. (м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман