Провадження №2-з/760/803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, -

встановив:

09 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, у якому просив:

визнати наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 06 серпня 2021 року №779 «Про заходи щодо управління Державним підприємством спеціального зв`язку» незаконним та скасувати його.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив:

заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яких органів Міністерства юстиції та його територіальних органів, комісій, а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/ або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вчиняти в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи Державного підприємства спеціального зв`язку (місцезнаходження: площа Вокзальна, б. 3, м. Київ, Україна, 01032, ) щодо керівника або відомостей про керівника Підприємства; щодо зміни відомостей про органи управління Підприємства; щодо інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені Підприємства у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; щодо даних про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову, до якої у відповідності до ч. 6 ст. 151 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження наявності пільг долучено копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 зазначено, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом трудових прав, які не стосуються пільг, визначених статтями 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За відсутності підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та доручення до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суддя дійшла висновку, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.