РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1475/21

Провадження №2/568/978/21

07 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Мазур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03.11.1990 року. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка повнолітня, та продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, та в зв`язку з цим потребує допомоги батьків. В зв`язку з навчанням дочки, позивач несе витрати, які полягають в оплаті вартості навчання, проживання в гуртожитку. Також вона несе і додаткові витрати щодо забезпечення дочки одягом, взуттям, витрати на купівлю підручників, оплаті курсів по вивченню іноземної мови, придбання ноутбуку та мобільного телефону. Позивачу одній важко забезпечити дочці повноцінне утримання, оскільки вона офіційно не працевлаштована, періодично їздить на роботу за кордон. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Зважаючи на наведене, змушена звернутися до суду з вимогою до відповідача, батька дитини про стягнення аліментів на утримання дочки на період навчання до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити повністю. Також вказав, що шлюб між сторонами рішенням Радивилівського районного суду розірвано, однак рішення ще не набрало законної сили.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що в силу своїх можливостей допомагає дочці. Однак, сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі він не має можливості, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує нестабільний дохід. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі з 03.11.1990 року, який розірвано відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 01.12.2021 року.(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається у Львівському національному аграрному університеті на четвертому курсі за спеціальністю міжнародні економічні відносини за оплату відповідно до договору, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджує довідкою №762 від 21.09.2021 року (а.с.12).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка (син) продовжує навчання і у зв`язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст.199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1500 гривень щомісячно. ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2022 року, а тому аліменти на утримання останньої мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначено відповідною довідкою навчального закладу, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 908,00 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на момент звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.180-183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 274,354, 430 ЦПК України суд,- -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2021 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ,адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 13.12.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк