МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа №370/1874/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,

в с т а н о в и в :

10.08.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, яка ухвалою суду від 12.08.2021 року залишена без руху, а заявнику надано строк 7 (сім) днів для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Так, вказаною ухвалою суду від 12.08.2021 року було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме: 1) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додана до позовної заяви ксерокопія рішення Макарівського районного суду №370/979/21 від 30.06.2017 року не засвідчена в установлено законом порядку. Так, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно ж до вимог розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, копія судового рішення має бути: прошита, пронумерована, з зазначенням дата набрання рішенням чинності, засвідчена та скріплена відповідною печаткою суду. Тож, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію вказаного рішення суду (а не витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень), яке має містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили. Крім того, у позивач, як сторони у справі, немає ніяких перешкод в отриманні засвідченої копії вказаного рішення у відповідному суді.

03.09.2021 року до суду поштовим відправленням № 580 від представника позивача адвоката Мартиненка В.В. надійшла письмова заява, в якій він просив продовжити строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що він направив до Макарівського районного суду відповідну заяву про надання належним чином засвідченої копії судового рішення, на підтвердження чого надав копію відповідної заяви та Трекінг-відстеження відповідного поштового відправлення, проте до закінчення строку, наданого судом на усунення недоліків відповіді ще не отримав, у зв`язку з чим і просить його продовжити.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне продовжити, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання позивачем належним чином засвідченої копії судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 127, 175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тандир