Справа №: 343/1125/21
Провадження №: 2/0343/474/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов`язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов`язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», в якому просив визнати факти (процедури) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов`язати відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов`язати ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді,

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

26 липня 2021 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій просив вважати вимоги ухвали суду від 24.06.2021 року виконаними та в строк. При цьому в поданій заяві позивач вказані в ухвалі суду від 24.06.2021 року недоліки не виправив, а вдався до викладу теорії процесуального права та критичного аналізу постановленої судом ухвали, назвавши її неадекватною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 даного кодексу, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19 міститься висновок про те, що обґрунтування заяви на основі образливих тверджень на адресу суду є неприпустимою поведінкою.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду про залишення його позовної заяви без руху строк не виправив зазначені в ній недоліки, його позовну заявудо Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов`язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов`язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов`язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов`язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: