Справа № 203/2857/20
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Управління Державної казначейської служби України в Соборному районі м.Дніпро, треті особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівни, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування заходів примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки про збільшення позовних вимог, разом із якою також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 3795 грн. 15 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представники інших відповідачів та треті особи до суду не з`явились.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до розгляду.

При цьому, враховуючи, що позов пред`явлено позивачкою в інтересах малолітньої дитини на захист її майнових та житлових прав, суд, з урахуванням положень пп.ґ) п.2 та п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи, що при відкритті провадження позивачку вже було звільнено від сплати судового збору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про звільнення останньої від сплати судового збору в сумі 3795 грн. 15 коп., що підлягав доплаті з огляду на збільшення позовних вимог.

Крім того, суд враховує, що згідно прийнятої заяви про збільшення позовних вимог, позивачкою заявлено вимоги про визнання права власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , а також про припинення обтяжень стосовно вказаного нерухомого майна.

Згідно наявних в матеріалах справи звітів про оцінку майна вбачається, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 759030 грн., квартири АДРЕСА_2 399978 грн.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 є більшою за вартість квартири АДРЕСА_2 , внаслідок збільшення позивачкою заявлених вимог справа відповідно до правил виключної підсудності, встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України, не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ст.31 цього Кодексу підлягає передачі до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись пп.ґ) п.2 та п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.30,31,49,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Звільнити позивачку ОСОБА_3 від доплати судового збору в сумі 3795 грн. 15 коп. за подану заяву про збільшення позовних вимог.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Управління Державної казначейської служби України в Соборному районі м.Дніпро, треті особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівни, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення обтяжень майна, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак