Справа № 555/1858/19
Номер провадження 2/555/18/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину., зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради .

Представник віддповідача- позивача ОСОБА_3 - адвокат Сурікова С.І. подала до суду клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №555/1416/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор КП «Рівненське ОБТІ» Шміт Наталія Миколаївна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки наявність спору щодо належності майна позивачу ОСОБА_1 об"єктивно перешкоджає розгляду по суті даного позову , а саме від вирішення спору за позовом ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залежить вирішення спору за позовом ОСОБА_1 про визнання рішеннясільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину.

В судове засідання сторони не з"явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача та її представника , не заперечує щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сурікова С.І. подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника, просить задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне провадження у справі зупинити ,оскільки відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивно неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253,352 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №555/1859/19 за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними , застосування наслідків недійсності актів індивідуальної дії і правочину, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради до вирішення по суті цивільної справи №555/1416/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор КП «Рівненське ОБТІ» Шміт Наталія Миколаївна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.