Справа № 303/4497/21
Провадження № 22-ц/4806/1606/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Павло Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 якй діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що вказана справа розглянута без залучення інших спадкоємців. Про прийняте судом рішення стало відомо 08 жовтня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 участі в розгляді справи не приймала, про існування оскаржуваного рішення не знала, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням зазначеного, дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року у справі № 303/4497/21 слід зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Павло Петрович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року у справі № 303/4497/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Павло Петрович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 12 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: