печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5349/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, застосування реституції та стягнення суми коштів, що утримуються без правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/5349/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, застосування реституції та стягнення суми коштів, що утримуються без правових підстав.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року у цивільній справі № 757/5349/21-ц відкрито провадження.

У той же час, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перебуває цивільна справа № 757/55805/20-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог квартири недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує вимоги, які стосуються одного об`єкта нерухомого майна та пов`язані між собою одними підставами позову і поданими до суду доказами. Рішення у кожній із цих справ впливає на права та обов`язки всіх учасників судових проваджень.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява у якій просить провести засідання без його участі, вирішити питання щодо об`єднання цивільний справ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єднання, оскільки вказані цивільні справи № 757/55805/20-ц та №757/5349/21-ц є взаємопов`язаними та вирішення справи №757/5349/21-ц прямо залежить від результату вирішення справи № 757/55805/20-ц.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, до якої раніше за інших суддів надійшла заява та яка перша відкрила провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/55805/20-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 188, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/5349/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору недійсним, застосування реституції та стягнення суми коштів, що утримуються без правових підстав, з цивільною справою № 757/55805/20-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог квартири недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/55805/20-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суддя О.М.Соколов