233 Справа № 2-н-174/2006
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати незаконною бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 28922335 та зобов`язати Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175, 447 - 449 ЦПК України, в зв`язку з чим має бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду скарги підлягають встановленню обставини щодо здійснення виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.11.2006 року у цивільній справі № 2-н-174 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зважаючи на те, що скаржником не надано відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 28922335.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353, 447, 448, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та призначити до розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2021 року, про що повідомити стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Про подання скарги повідомити Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) має повідомити суд про посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії матеріалів виконавчого провадження № 28922335, відкритого на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.11.2006 року у цивільній справі № 2-н-174 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя