Провадження №2/760/7646/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., Долинський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.03.2021 року №33515, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35953,00 грн, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати

- у ТОВ «Веллфін» деталізовані банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 щодо заборгованості та відповідним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Веллфін» у розмірі 35953 грн.;

- у Долинського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал виконавчого напису від 19.03.2021 року №33515.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позову заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) :

-деталізовані банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо заборгованості;

-відповідним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» () у розмірі 35953 грн.

Витребувати у Долинського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал виконавчого напису від 19 березня 2021 року №33515.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та Долинському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова