Провадження № 2/761/2159/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Департаменту з питань державної реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) копію реєстраційної справи реєстраційний номер майна 33542294 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00 по реєстрації права власності нежитлове приміщення в літері «А», загальною площею 274,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та копію реєстраційної справи розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, номер запису про право власності : 11408818 по реєстрації права власності на нежитлове приміщення в літері «А» (група приміщень № 1), загальною площею 13 кв. .м., за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що з урахуванням заяви про зміну предмета (уточнення) позову щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.07.2017 р. та запису про право власності державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення, площею 137,00 кв. м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00 є необхідність отримати реєстраційні справи. Так, на день розгляду клопотання, є два записи щодо нежитлового приміщення - в одному зазначено обтяження нерухомості внаслідок накладення арешту, а в іншому ні.

Зважаючи на те, що позовні вимоги обгрунтовуються. зокрема тим, що оскаржуваний договір було укладено під час арешту майна, застосованого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. (справа № 761/34134/17) необхідно отримати копії вищезазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника ТОВ «Сканер», суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Предметом позову, заявленого ТОВ «Сканер» є визнання недійсним договору купівлі - продажу від 03.10.2017 р., укладений між ТОВ «Сканер» та ОСОБА_1 нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну власність права власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 ,право власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_2 припинити на підставі визнання недійсним договору купівлі - продажу від 03.10.2017 р.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача звертався до осіб вказаних у клопотанні з метою отримання необхідних доказів, проте вимоги адвоката задоволені не були.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення в літері «А» за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційної справи 33542294 в реєстрі власності на нерухоме майно розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00 та реєстраційної справи розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, номер запису права власності 22408818 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із недоведеністю необхідності отримати копію всієї реєстраційної справи на майно.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення в літері «А» за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційної справи 33542294 в реєстрі власності на нерухоме майно розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00 та реєстраційної справи розділ об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, номер запису права власності 22408818 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: