28.04.21 Провадження 2/235/1222/21
Справа 235/2916/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 та від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, але при цьому відсутнє клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 84 ч. 2 ЦПК України та не зазначені заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тому позивачу необхідно спочатку вжити самостійно заходи для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану повторно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини.

Лише у випадку відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі повторно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, позивачу необхідно звернутись до суду з клопотанням про витребування цих доказів відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та розподіл майна може ускладнити вирішення справи, то доцільним було б вирішити питання про роз`єднання зазначених позовних вимог та звернення до суду з окремими позовними заявами.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :