САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/39/21
Провадження №2-ві/726/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за не використану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за не використану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди.

09.04.2021 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці в задоволені позовних вимог по вищевказані справі - відмовлено.

Під час розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про відвід судді по цивільній справі №726/39/21. Зазначає, що 11.02.2021 року, 03.03.2021 року та 24.03.2021 року відбувся розгляд даної справ, однак ухвалене рішення даного засідання йому не було вручено та його заяву про витребування зазначеного судового рішення було проігноровано.

Просить суд відвести суддю Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняка І.Г. від розгляду справи №726/39/21 за його позовом до ТзОВ «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку. Розгляд справ про відвід судді просить провести без його участі.

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді (самовідвів) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу чи самовідводу судді.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Дослідивши обставини, зазначені позивачем у заяві про відвід, суд приходить до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Проскурняка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за не використану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев