Справа № 134/2484/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1976/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 134/2484/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

ознайомившись із заявою представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Курінного С.Ю. про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Назара Романовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Назара Романовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Н.Р. подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2021 року справу призначено до розгляду на 15 вересня 2021 року о 09 год 30 хв.

06 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Курінного С.Ю. про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що заява про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 363 ЦПК України, заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 судам роз`яснено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 28 серпня 2021 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення даної ухвали (06 вересня 2021 року).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ст. 363 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяв про приєднання до апеляційної скарги, заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Курінного С.Ю. про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Н.Р., яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 363 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Курінного С.Ю. про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Назара Романовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Назара Романовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко С.К. Медвецький