У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами заяви-скарги ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, де боржник ОСОБА_2 , стягувач КП «Водоканал м. Ужгорода» та зняття арешту з майна в порядку ст. 442, 447 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою-скаргою, про заміну сторони виконавчого провадження та зняття арешту з майна в порядку ст. 442, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з поданою заявою-скаргою, доходжу висновку, що її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі в частині заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

При цьому, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, право звернення до суду зі скаргою, в порядку статті 447 Кодексу, наділені виключно сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище , ОСОБА_1 не наділений правом звернення до суду з даною скаргою в порядку статті 447 ЦПК України, оскільки, судом не вирішувалося питання заміни сторони у виконавчому листі, а тому подана скарга є передчасною.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 442, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, де боржник ОСОБА_2 , стягувач КП «Водоканал м. Ужгорода» в порядку ст. 442 ЦПК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 19.10.2021 року.

У відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна в порядку ст. 447 ЦПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул