справа № 361/1102/21
провадження № 2/361/2146/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1544 га, на якій розташований вказаний житловий будинок; у порядку поділу спільного сумісного майна виділити їй у власність частку даного нерухомого майна; визнати її особистою приватною власністю транспортний засіб марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року провадження у даній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив здійснити поділ транспортного засобу марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є об`єктом спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ним право власності на частку цього транспортного засобу, припинити його право власності на його частку та стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна в розмірі 142456 грн. 50 коп.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту вимог ОСОБА_1 за первісним позовом і вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом видно, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою предметом визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухомого і рухомого майна та його поділ. Задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1 та здійснювати розгляд цих позовів в одному провадженні.

За формою і змістом подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.