Справа 749/45/21
Номер провадження 2/749/69/21
26 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.01.2021 р. АТ «Акцент-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 26.01.2021 р.
02.02.2021 р. до суду надійшла відповідь від 29.01.2021 р. за № 12-06/252 на запит, згідно якої зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 р відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.02.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 р. викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відкладено судове засідання на 26.04.2021 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на зазначене, з урахуванням того, що відповідач викликався у судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а судові повістки направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук