Справа № 572/1246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1246/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із батьком ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони з 2006 року перебували між собою в шлюбі, який розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року, від якого у сторін народились діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони по справі проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Відповідно до позовної заяви позивач із неповнолітніми дітьми проживають в будинку за постійним місцем проживання ОСОБА_3 . В той же час, відповідачка по справі фактично створила іншу сім`ю та проживає окремо, змінюючи місця проживання, не має самостійного заробітку, зі слів спільних знайомих сторін по справі зловживає алкогольними напоями, має невиконані кредитні зобов`язання. В зв`язку із тим, що діти проживають із батьком, який є працевлаштованим, має стабільний заробіток, утримує їх матеріально, ОСОБА_3 просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей із ним.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою він заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи відповідно до закону, заперечень щодо вимог позивача третьою особою не подано.

Отже, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу виховання та утримання неповнолітньої дитини, а також визначення місця її проживання, які регулюються нормами СК України.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Із копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказані діти є неповнолітніми, батьками дітей є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2006 року Відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року, що встановлено із наданої суду позивачем копії вказаного рішення, ухваленого у справі №572/5313/14-ц.

При розірванні шлюбу питання про місце проживання дітей не вирішувалось.

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі на даний час існує спір з приводу місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Однак, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, відповідно до вимог ст.161 СК України, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даному випадку судом враховано, що батько дитини вказує на наявність у нього самостійного доходу.

Крім цього, судом приймаються до уваги ті обставини, що мати дітей залишила їх та проживає окремо, у судові засідання для вирішення питання їх місця проживання не з`явилась.

Отже, суд вважає встановленим, що утриманням та вихованням неповнолітніх дітей на даний час займається батько.

Надана суду позивачем копія договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю від 14 серпня 2012 року, а також копія Витягу про державну реєстрацію права, сформованого станом на 18 вересня 2012 року, доводять, що ОСОБА_3 є забезпеченим житлом, оскільки останньому на праві власності належить будинок житловий з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (форма власності приватна, частка ціла).

Із копії довідки про склад сім`ї №1906 від 27 квітня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради, вбачається, що неповнолітні діти сторін по справі зареєстровані саме по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені обставини, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку ОСОБА_4 , що свідчить про її байдужість до долі дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі із батьком, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягання з відповідача на його користь понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, ) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: