Справа №274/1939/21
Провадження № 2/0274/1028/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Архіпова А.А. у матеріалах справи міститься заява, у якій він просить проводити підготовче засідання у відсутності позивачки та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи на підставі яких було винесено виконавчий напис №67240 виданий 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012-05513-170214 від 17.02.2014.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не направляли.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Документи, які просить витребувати представник позивачки мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, що доводиться матеріалами справи, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Архіпова Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (п/і 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 ) документи на підставі яких було винесено виконавчий напис № 67240 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012-05513-170214 від 17.02.2014.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 25.05.2021.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10-30 год. 26.05.2021.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна