РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/2818/19

Провадження № 22-ц/4815/794/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Шимківа С.С.,

суддів : Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.,

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Осійчуком Іваном Івановичем на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 грудня 2019 року (дня пред`явлення позову) і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

01 квітня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Осійчуком І. І. подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осійчука І. І. про перегляд заочного рішення суду від 18 лютого 2021 року залишено без руху для усунення недоліків по сплаті судового збору, подання довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження представника заявника та доказів, на які посилається заявник у своїй заяві.

13 квітня 2021 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Осійчуком І. І. на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року, яка разом із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

20 квітня 2021 року до Рівненського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Осійчуком І. І. на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року.

Рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Осійчуком І. І. про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року, судом першої інстанції не приймалося.

За таких обставин, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).

В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Осійчук І. І. звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка була залишена судом без руху через наявні у ній недоліки, не усунувши їх та не дочекавшись результату розгляду судом зазначеної заяви, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року.

Зважаючи на те, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі залишення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, він має право оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Осійчуку Івану Івановичу у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.