Справа № 521/6607/21
Провадження №2-о/521/173/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Міське агенство з приватизиції житла» м. Одеси, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, виданого 18.11.2002 року та розпорядження органу приватизації УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 18.11.2002 року їй, оскільки в них допущені помилки в написання прізвища. Цей факт необхідно встановити для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

-заявником заявлені вимоги про встановлення декількох юридичних фактів, а судовий збір сплачено як за встановлення одного факту. Заявнику необхідно вказати конкретно про які правовстановлюючі документи йде мова та перерахувати всі ці документи, а потім сплатити судовий збір у розмірі 454,00грн. за кожну вимогу про встановлення кожного конкретного документа. При цьому суд вважає вказати, що не роз`яснено чому заявник вважає розпорядження органу приватизації правовстановлюючим документом. Також заявнику роз`яснюється право залишити вимоги про належність тільки свідоцтва, тоді немає необхідності сплачувати судовий збір на іншу вимогу у розмірі 454 гривень.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. А заінтересованою особою вказана тільки КП «Міське агенство з приватизиції житла» м. Одеси.

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа КП «Міське агенство з приватизиції житла» м. Одеси, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя