Справа № 349/1309/21
Провадження № 2/349/501/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву про самовідвід у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу в розмірі 48 199 грн 16 коп.

Вказана позовна заява згідно автоматизованого розподілу визначена судді Могилі Р.Г.

З метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, суддя до відкриття провадження у справі 03 вересня 2021 року заявив про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частини перша та друга статті 40 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини наголосив, що найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заява судді Могили Р.Г. про самовідвід мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 є йому близьким родичем - двоюрідним братом.

Тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін цієї справи та у стороннього спостерігача в об`єктивності та безсторонності суду та судді Могили Р.Г., ним заявлено самовідвід.

З огляду на викладене, заяву судді Могили Р.Г. необхідно задовольнити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. 34, 36, 39- 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Могили Руслана Григоровича - задовольнити.

Справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.Г.Могила