ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4446/21 Справа № 2-3000/11 Суддя у 1-й інстанції - Овчаренко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 16 травня 2012 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитними договорами №0 від 26 грудня 2007 року та №0 від 26 грудня 2007 року у розмірі 2081523 грн. 74 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинами справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, яке є правонаступником ПАТ УкрСиббанк, наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення до суду з цим позовом;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

В строк до 17 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4446/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова