Справа № 2-1268/11
Провадження № 22-ц/801/907/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 рокуСправа № 2-1268/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі фі-лії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35285,49 доларів США, за апеляційною скаргою від-повідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Огородника Воло-димира Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відпові-дачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Огородника В. В. на рішення Ленінсь-кого районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2011 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з його пропуском з по-важних причин. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не була належним чи-ном повідомлена про розгляд справи, про прийняте судом рішення, вона не брала участі у вирішенні спору та не отримувала копії ухваленого 27 квітня 2011 року рі-шення, про наявність якого дізналася у квітні 2021 року від ОСОБА_3 , який це рі-шення оскаржив в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею ОСОБА_2 та її адвокатом обставин, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи судом першої інстанції відбувся без участі скаржниці і в матеріалах справи відсутні належні докази щодо отримання нею копії оскаржува-ного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене нею та її представником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати по-зивачу, решті учасників справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , її представника адво-ката Огородника Володимира Васильовича задовольнити, поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2011 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Відкритого ак-ціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіо-нальне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35285,49 доларів США, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Огородника Володимира Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 квітня 2011 року.

Надіслати правонаступнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізич-них осіб, відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги, роз`яс-нивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимо-гам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії від-зиву з доданими до нього документами скаржникам у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський