Справа № 2033/5916/12
Провадження № 6/645/102/21
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами і стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами і стягнення неустойки.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі по вищезазначеній справі.

В заяві зазначено, що ним була подана заява про поворот виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2013, оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 27.08.2019 було скасоване вказане рішення, за яким відбувалось виконання в межах виконавчого провадження та проводилось стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 по цій справі була задоволена заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21159 грн. 81 коп., які були стягнуті з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №39992521 на виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 по справі №2033/5916/12, та яке було скасовано Постановою Харківського апеляційного суду від 27.08.2019 по справі № 2033/5916/12.

На адресу заявника був направлений виконавчий лист від 02.09.2020, виданий 10.03.2021. Проте, при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, а саме: в якості стягувача у виконавчому листі невірно зазначений ОСОБА_4 замість зазначеного в ухвалі суду стягувача ОСОБА_1 . Заявник просить виправити зазначену помилку.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 по цій справі була задоволена заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21159 грн. 81 коп., які були стягнуті з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №39992521 на виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 по справі №2033/5916/12, та яке було скасовано Постановою Харківського апеляційного суду від 27.08.2019 по справі № 2033/5916/12.

На виконання вказаної ухвали на адресу представника ОСОБА_1 10.03.2021 направлений виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту наданого виконавчого листа по цивільній справі № 2033/5916/12-ц невірно зазначений стягувачем ОСОБА_4 , тоді як згідно ухвали суду від 02.09.2020, стягувачем є ОСОБА_1 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, допущена описка в зазначенні імені стягувача у виконавчому листі.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиски Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування коштами і стягнення неустойки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 2033/5916/12, виданого 10.03.2021 на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 та вважати вірним зазначення сторони стягувача «Беркун Сергій Вікторович»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя