БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/204/2021
Провадження № 2-о/497/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа Болградський районний відділ Державної міграційної служби України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою гр. ОСОБА_1 про встановлення факту його постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа Болградський районний відділ Державної міграційної служби України.
В ході судового засідання заявник, який не має жодного документа на підтвердження своєї особи, підтвердив усно суду відомості, викладені в його заяві, а саме, що він є ОСОБА_1 , після закінчення десяти класів Новичинської загальноосвітньої школи (Хмельницька область) та отримання свідоцтва про середню освіту поступив навчатися до Калінінградського військового авіаційного училища, яке закінчив у 1986 році за спеціальністю "технік конструкцій літака та силових агрегатів" з військовим званням лейтенант, потрапив для проходження служби до ОРдеського військового округу, з 1986 до 1989 року проходив службу в м.Тираспіль (МРСР), а з 1989 до 1991 року - в смтЛиманське Одеської області (номер військової частини не пам`ятає) звідки був звільнений у запас та на запрошення товариша потрапив до м.Болград, де і проживає до теперішнього часу без документів, які в нього давно вкрали. Тепер виникла необхідність в отриманні паспорта громадянина України, для чого йому у судовому порядку потрібно підтвердити факт свого проживання на території України станом на 24.08.1991р. і до теперішнього часу.
Ухвалою суду було витребувано докази - зобов`язано Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати суду усю можливу інформацію (копії документів, бажано з наявністю фотокарток) стосовно заявника.
Проте, 08.04.2021р. від командира в/ч НОМЕР_1 генерала - маійора ОСОБА_3 суд отримав відповідь, що для отримання даної інформації потрібно звернутися до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.
Директор Галузевого державного архіву Міністерства оборони України Турчик В. на ухвалу суду повідомив, що для отримання даної інформації слід звернутися до Кадрового центру Збройних Сил України.
Згідно з положеннями ч.2ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Тому, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обгрунтовано існує така потреба, - необхідно витребувати зазначені вище докази в Кадрового центру Збройних Сил України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76,89,95,260,294, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника Кадрового центру Збройних Сил України (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект,6, е-meil: ), - надати суду наступні докази:
- усю можливу інформацію (копії документів, бажано з наявністю фотокарток, інших документів, що мають стосунок до особи) відносно громадянина " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після закінчення Калінінградського військового авіаційного училища у 1986 році за спеціальністю "технік конструкцій літака та силових агрегатів" з військовим званням лейтенант, проходив службу в Одеському військовому окрузі, у тому числі, - з 1986 до 1989 року - служив у м.Тираспіль (МРСР), а з 1989 до 1991 року - в смтЛиманське Одеської області, звідки, з його слів, був звільнений у запас.
Роз`яснити, що в разі не можливості надати суду витребувані докази, особа, в якої суд витребував докази, має сповістити суд про причини. Крім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова