Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7252/20
Провадження 2/215/1416/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

секретар - Паращенко В.Д.

за неявки сторін

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Богославського А.С., звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений нею із ОСОБА_3 та повернути їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідачем 26 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 461. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні стосунки сторони припинили з 2019 року у зв`язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя, через несумісність характерів виникають сварки і конфлікти, що може в подальшому позначитися на світогляді спільних дітей.

Таким чином позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам і інтересам дітей.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання, призначені на 17.02.2021 року, 23.03.2021 року, 21.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

За відсутності заперечень від позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 26.10.2002 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (копія а.с. 10).

Від даного шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (копія а.с. 11, 12).

Відповідно до положень ч.1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого порушені особисті немайнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати.

Щодо вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915 затверджено Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, відповідно до п. 2 якого заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання.

Тобто, після набрання рішенням суду законної сили, позивач вправі звернутись із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища.

Крім того, законом не встановлено вимог щодо зазначення в рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, ухваленому в порядку позовного провадження, про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відтак, законних підстав для задоволення вимоги позивача про зміну її прізвища на дошлюбне в судовому порядку немає.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 28, 141, 229, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 26 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 461 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

У задоволенні вимоги ОСОБА_2 про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Богославський Андрій Сергійович, адреса: 50037, м. Кривий Ріг, вул. Войчишена, 6/1.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2021 року.

Суддя: