печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року у справі № 757/20852/20-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (далі - позивач, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 129,87 грн. та судові витрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» 20 129 грн. 87 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Після ухвалення рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року в тексті вказаного рішення судом виявлено описку, а саме, у вступній частині рішення невірно зазначено дату, коли його ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» 20 129 грн. 87 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Однак, після ухвалення вказаного рішення, судом у вступній частині рішення невірно зазначено дату, коли його ухвалено - 06.12.2022 року, замість правильної - 06.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення у вступній частині рішення дати, коли рішення ухвалено, є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину рішення суду, вірно зазначивши дату, коли його ухвалено - 06.12.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року у справі № 757/20852/20-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вірно зазначивши дату, коли його ухвалено - «06.12.2021 року», замість помилково вказаної «06.12.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.12.2021 року

Суддя І.В. Григоренко