Справа № 459/2455/19 Головуючий у 1 інстанції: Глвлсад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2487/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

перевіривши матеріали справи за заявою Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Індекс-банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Кредес Фінанс», ПАТ «Кредобанк», ПП «Євробуд», з участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), Турківського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру боржників, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року позов задоволено частково.

Знято арешт з всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчих проваджень №№29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29724756 від 10.02.2012 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48962018 від 08.10.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47175077 від 15.04.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37951650 від 15.05.2013 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51356192 від 15.06.2016 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30153074 від 01.12.2011 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22666869 від 25.01.2011 р.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПП «Євробуд».

Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року заяву Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху була направлена Червоноградському МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в заяві: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Мазепи, 16.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) отримав 03 червня 2021 року (а.с. 212).

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху заявником не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки заяви не усунув, заяву про приєднання до апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Шеремета Н. О.