справа № 208/4207/19
провадження № 2/208/900/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», у якому просить суд: зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» провести дії щодо включення до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» частину кредиторських вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 894271 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 10 копійок та подати пропозицію для затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог щодо включення частини кредиторських вимог ОСОБА_1 до четвертої черги.

26.06.2019 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Нельги Д.В.

01.07.2019 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельги Д.В. відмовлено у відкритті провадження.

23.03.2020 року Постановою Дніпровського апеляційного суду Ухвалу судді Заводського районного суду від 01.07.2019 року скасовано та справу повернуто для продовження розгляду.

27.04.2020 року Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, справу передано в провадження судді Нельги Д.В.

30.04.2020 року Ухвалою судді Нельги Д.В. по справі відкрито провадження, по справі встановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено в підготовче судове засідання.

22.06.2020 року від Позивача на електронну адресу суду та через канцелярію суду надійшли заяви в яких вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

17.07.2020 року представником Відповідача на адресу суду було подано клопотання про направлення на їх адресу позовної заяви разом з додатками.

17.07.2020 року від Позивача на електронну адресу суду та через канцелярію суду надійшли заяви в яких вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

28.07.2020 року представником Відповідача на електронну адресу суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

31.07.2020 року представником Відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.09.2020 року від Позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

26.10.2020 року Протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Івченко Т.П. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2

11.05.2021 року Позивач на електронну адресу суду направила заяву в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

16.08.2021 року Представником Відповідача було направлено на адресу суду пояснення на позов.

30.09.2021 року від Позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

01.10.2021 року Представником Відповідача було направлено на адресу суду клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи.

20.12.2021 року від Позивача на електронну адресу суду було подано клопотання про заміну Відповідача 2 на ОСОБА_3 , викладені позовні вимоги в новій редакції також просила суд розглянути справу у її відсутність.

21.11.2022 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2022 року об 11.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.