Справа № 146/876/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

присяжних: Васильківського О.Ф., Муляр В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Антопіль, Томашпільського району Вінницької області, недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. 05 жовтня 2010 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.

З 25 березня 2005 року по даний час ОСОБА_2 перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті і потребує стороннього догляду, опіки, тому що сам не здатний самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може захистити свої права та інтереси, не може самостійно набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 703964 від 12.03.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи з 12.03.2012 року безтерміново.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 16 грудня 2020 року, у ОСОБА_2 виявлений органічний розлад особистості та поведінки внаслідок травми (F 07.8). ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином на даний час експерт ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок травми. За психічним станом на даний час ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «дієздатності».

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому немає правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлення опіки та призначення опікуна слід відмовити.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 140, Тульчинського району Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: О.Ф. Васильківський

В.В. Муляр