Дата документу 05.04.2021
Справа № 937/9275/20
Провадження № 2/937/1057/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2021 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати за 2019 рік на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9 200 грн. 00 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.09.1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя є двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.04.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно судового наказу від 24.04.2019 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення старшим сином повноліття. У зв`язку з розпадом родини, складними психологічними відносинами з відповідачем, стан здоров`я старшої дитини погіршився, а витрати на лікування та оздоровлення сина стали систематичними. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, допускаючи заборгованість. Внаслідок двох перенесених операцій по видаленню аденоїдів дитина має хронічне захворювання алергічний реніт та потребує постійного лікування. З моменту розлучення та до теперішнього часу позивач витратила на ліки 16 085 грн. 08 коп., з яких 8 042 грн. 54 коп. повинен був відшкодувати відповідач, але він відсторонився від свої батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2019 році навчався на 3 курсі Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання, за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Вартість навчання за весь час складає 67 200 грн. 00 коп. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг за третій курс 2019 рік склала 18 400 грн. 00 коп., яке було оплачено позивачем самостійно. Отже, відповідач повинен відшкодувати додаткові витрати на дитину в розмірі 50% оплати за третій курс навчання в сумі 9 200 грн. 00 коп. За четвертий курс потрібно сплатити 20 000 грн. 00 коп. Відповідач є працездатним, працює, у приватним підприємцем, здійснює комерційні перевезення вантажів, займається оптовою торгівлею фруктів та овочами, а тому є прибуток. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитина сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9 200 грн. 00 коп. вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг за третій курс 2019 рік (проміжок часу між призначенням аліментів та досягненням дитиною повноліття).
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Савлук О.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем мешкання.
Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1124 /а.с.9/
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний /а.с.10/.

ОСОБА_3 навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради, освітня послуга підготовка молодшого спеціаліста. Форма навчання денна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року. Загальна вартість за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 67 200 грн. 00 коп., що підтверджується копією договору № 55 про надання освітніх послуг, укладеним між Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 /а.с.11-12/.

19 серпня 2017 року між Комунальним вищим навчальним закладом «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення вартості навчання /а.с.13/.

Вартість навчання за третій курс в сумі 18 400 грн. 00 коп. був сплачений ОСОБА_4 /а.с.14-17/.

24 квітня 2019 року на підставі наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття /а.с.24/.

Згідно інформації про фізичну особу підприємця встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, види діяльності вантажний автомобільний транспорт; оптова торгівля фруктами та овочами; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту /а.с.19/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Відповідно до ст.185 СК України, передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 року, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Розрахунок додаткових витрат, який наданий позивачем, відповідачем не спростований. Відповідач відзив на позов на подав, не надав доказів, що він добровільно надавав позивачу кошти на додаткові витрати на дитину.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення додаткових витрат на дитину, у відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додаткові витрати за 2019 рік на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько