29.04.2021 Справа № 756/4953/21
Унікальний номер судової справи 756/4953/21
Номер провадження 4-с/756/77/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Публічне акціонерне товариства «УніКредитБанк»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2021 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ У м. Києві Рабцевич К.Ю. від 12.02.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП №36511037 за виконавчим листом №2-5050 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» суми боргу в розмірі 1730 грн, визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонської РУЮ у м. Києві Рабцевич К.Ю. від 12.02.2013 про відкриття виконавчого провадження ВП №36510900 за виконавчим листом №2-5050 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» суми боргу у розмірі 1134832,86 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 06.04.2021 постановлено витребувати у Оболонського РВ ДВС у м. Києва Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином завірені копії виконавчих проваджень. Разом з тим, станом на 29.04.2021 витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про повторне витребування у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчих проваджень: №36511037 (стягувач: ПАТ «УніКредит Банк», м. Київ, вул. Яр. Вал, 14-а; боржник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та № НОМЕР_1 (стягувач: ПАТ «УніКредит Банк», м. Київ, вул. Яр. Вал, 14-а; боржник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 260 - 261, 450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчих проваджень: №36511037 (стягувач: ПАТ «УніКредит Банк», м. Київ, вул. Яр. Вал, 14-а; боржник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та № НОМЕР_1 (стягувач: ПАТ «УніКредит Банк», м. Київ, вул. Яр. Вал, 14-а; боржник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувані матеріали иконавчих проваджень надати суду у строк до 25.05.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Явку державного виконавця у судове засідання визнати обов`язковою.

Запропонувати державному виконавцю надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько