Провадження № 2-о/235/157/21
Справа № 235/1533/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заява обґрунтована тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.1990 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила у шлюбні відносини із ОСОБА_4 , актовий запис № 174. Післяшлюбне прізвище подружжя ОСОБА_5 (російською мовою, як було в оригіналі документа після укладення шлюбу). Після укладення шлюбу, заявник отримала паспорт громадянина СРСР із прізвищем ОСОБА_5 (російською мовою, як було в оригіналі паспорту громадянина СРСР). Після розірвання шлюбу 16.05.1992 року, актовий запис № 221, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , присвоєні прізвища ОСОБА_5 (російською мовою, яка є мовою оригіналу). Таким чином, після розірвання шлюбу у заявника було залишено дошлюбне прізвище чоловіка.

Як і усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України і не були громадянами інших держав, заявник отримала паспорт громадянина України. У ньому було невірно зроблено переклад прізвища з російської на українську мову ОСОБА_5 замість « ОСОБА_5 ».

Відтепер, така помилка, при перекладі прізвища у паспорті громадянина України, унеможливлює встановити родинні відносини із дітьми, через що заявник вимушена звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку немає можливості встановити вищезазначений факт.

Заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, у заяві вказала, що просить суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надали заяву до суду про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.02.1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 174. Післяшлюбне прізвище подружжя ОСОБА_5 (а.с.10).

Шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (прізвища вказані російською мовою, як зазначено в оригіналі документа) розірвано, про що 16 травня 1992 року зроблено актовий запис №221 (а.с.11).

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 1 жовтня 1998 року (а.с.4-6).

Однак в свідоцтвах про народження ОСОБА_7 прізвище заявниці в графі «мати» вказано як « ОСОБА_5 » (російською мовою, як зазначено в оригіналі документа) (а.с.21). В свідоцтві про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прізвище заявниці в графі «мати» вказано як « ОСОБА_5 » (українською мовою, як зазначено в оригіналі документа) (а.с.25,29)

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів, доводи ОСОБА_1 щодо наявності родинного зв`язку між нею та її дітьми знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.148, .

В судовому засіданні 20 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя Хмельова С.М.