УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6409/20

Провадження №2-р/751/3/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія»

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши без виклику учасників справи заяву Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Спеціальна Енергетична Компанія» звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2021 року стосовно зобов`язання скасувати незаконно нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті витрат за опалення місць загального користування теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , за опалювальний період з жовтня 2018 року до 30 квітня 2019 року шляхом проведення перерахунку витрат теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а саме який розмір заборгованості підлягає скасуванню (а.с.74-75).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у цивільній справі оскаржувалося нарахування заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 54 176,50 грн. Рішенням суду від 03 березня 2021 року зобов`язано Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» скасувати незаконну нараховану заборгованість по оплаті витрат за опалення місць загального користування теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 за опалювальний період з жовтня 2018 року до 30 квітня 2019 року. Частка заборгованості за опалення місць загального користування із загального обсягу становить 1 551,51 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 квітня 2021 року заяву про роз`яснення рішення суду призначив до розгляду без виклику учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнав неправомірними дії Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» щодо нарахування ОСОБА_1 оплати за опалення по квартирі АДРЕСА_1 (код споживача № 2011-31-93) за опалювальний період з жовтня 2018 року до 30 квітня 2019 року включно на підставі проведеного розрахунку. Зобов`язав Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» скасувати незаконну нараховану ОСОБА_1 заборгованість по оплаті витрат за опалення місць загального користування теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 за опалювальний період з жовтня 2018 року до 30 квітня 2019 року, шляхом проведення перерахунку витрат теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Крім того, стягнув з Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 2 500 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу та 1 681 грн 60 коп судового збору (а.с.64-70).

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Із заяви про роз`яснення рішення вбачається, що Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» просить роз`яснити, який розмір заборгованості підлягає скасуванню, тобто фактично просить суд провести перерахунок витрат теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення суду, оскільки роз`яснення рішення не можна ототожнювати з механізмом виконання рішення суду, оскільки ці поняття є різними як по суті так і по формі їх застосування. Рішення суду є чіткім та зрозумілим, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 06.05.2021.

Суддя Н. В. Маслюк