Номер провадження: 22-ц/813/7736/21
Номер справи місцевого суду: 521/3386/15-ц
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Згоди Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 05 квітня 2021 року адвокат Згода О.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 не отримувала, про наявність зазначеної цивільної справи не знала, оскільки не отримувала жодної кореспонденції від суду першої інстанції, про наявність оскаржуваного рішення суду дізналась в березні 2021 року від установи банку де відкритий в неї рахунок, працівники якого надали їй копію постанови приватного виконавця №64656651 від 26.02.2021р. про арешт коштів боржника, після чого представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення суду від 26 березня 2019 року.

З цих підстав адвокат Згода О.О. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи те, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Згоди Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Згода Олексію Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Згоди Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко