Єдиний унікальний номер 226/207/21
Номер провадження 22-ц/804/1915/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.

за участю секретаря судового засідання: Володовського Ю.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення правонаступника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилов Володимир Васильович, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року у цивільній справі № 226/207/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилов Володимир Васильович, до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії (суддя першої інстанції Редько Жанна Євгенівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії задоволені частково.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6918,95 грн.

Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 306,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 13632,50 грн. відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шилов Володимир Васильович, та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду на 07 вересня 2021 року.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача у справи правонаступником, а саме заміну Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є правонаступником відповідача по справі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться у стані припинення з 11.11.2020 року згідно рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до положень статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст. 55 ЦПК України, а також беручи до уваги конкретні обставини справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: