справа № 208/2300/18
провадження № 2/208//21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьори В.І.,

провів підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики »,

встановив:

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , «про стягнення боргу за договором позики».

05 липня 2018 року отримавши відмості про зареєстроване місце проживання відповідача, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнята до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження, згідно до позиції позивача зазначеної у позовній заяві заявлено про розгляд справи за відсутності позивача.

В той же час, відповідач будучи представленою адвокатом Деміновим О.І., заявила клопотання про призначення та проведення судових експертиз, а саме:

* 30 травня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчу експертизу), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для надання відповідей з наступних питань: чи однією особою виконано рукописний текс та підпис в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США? чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_4 в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США ОСОБА_4 ? чи вносились зміни в первісний зміст розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської облаті від 30 травня 2019 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , задоволено і призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики», - комплексну судову експертизу (технічна експертиза документів та почеркознавча експертиза), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

21.08.2019 року через канцелярію суду за вх.№ 12331 зареєстровано клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, щодо відсутності оригіналу досліджуваного документа та недостатньої кількості наданого порівняльного матеріалу, а саме:

1. Оригінала досліджуваного документа, а саме: розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США, написану від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 .

Примітка 1. У матеріалах справи знаходиться лише технічне зображення вищезазначеного документа, а в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС судова почеркознавча експертиза та судова технічна експертиза документів, за поставленими в ухвалі про призначення судової експертизи питаннями, проводиться виключно за оригіналами документів.

2.Вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 - не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до 2013 року (зразки почерку повинні містити щонайменш великі літери "Ш", "Т", "Р","Б", "К", "В", "О" та всі рядкові літери).

3.Експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 - не менше ніж на 8-10 аркушах паперу форматом А-4кожного виду (зразки почерку повинні містити великі літери "Ш", "Т", "Р","Б", "К", "В", "О" та всі рядкові літери; по 10-15 підписів на кожному аркуші).

4.Письмового дозволу на проведення фізико-хімічних (руйнівних) методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду досліджуваного документа.

З зазначених підстав, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року витребувано від позивача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання квартира АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , - оригінал боргової розписки від 30 вересня 2013 року, копія якої долучена позивачем до позовної заяви.

На виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року , представником позивача адвокатом Органюк Ю.Ю. 11 листопада 2019 року подано для долучення до справи та проведення експертного дослідження оригінал борговою розписки від 30 вересня 2013 року (а.с. 101).

Повторно, 07 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчу експертизу), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для надання відповідей з наступних питань:

- чи однією особою виконано рукописний текс та підпис в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

- чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_2 в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США ОСОБА_2 ?

- чи вносились зміни в первісний зміст розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року було клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , задоволено, та призначено повторно у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики», - комплексну судову експертизу (технічна експертиза документів та почеркознавча експертиза), з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

20 січня 2020 року від експерта надійшло клопотання про надання вільних зназків почерку та підпису ОСОБА_8 , та її експериментальні зразки почерку.

06 березня 2020 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) через канцелярію суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертного дослідження, так як станом на 06 березня 2020 року не надано об`єкту для дослідження.

15 квітня 2020 року експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) повторно надіслано клопотання про надання вільних зназків почерку та підпису ОСОБА_8 , та її експериментальні зразки почерку.

І, 05 червня 2020 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) через канцелярію суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення експертного дослідження, так як станом на 29 травня 2020 року не надано об`єкту для дослідження.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , втретє надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме про призначення судової почеркознавчої експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс 361), для надання відповідей з наступних питань:

- чи однією особою виконано рукописний текс та підпис в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

- чи виконано весь рукописний текст та підпис ОСОБА_4 в розписці від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США ОСОБА_4 ?

- чи вносились зміни в первісний зміст розписки від 30.09.2013 року на суму 10000 доларів США?

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демінова Олега Ігоровича «про призначення судової почеркознавчої експертизи» задоволено, і призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», - судової почеркознавчої експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс 361).

Станом на 19 люте 2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, надійшло повідомлення про виставлення поперднього розрахунку вартості висновку експерта, для їх сплати, із попередженням про наслідки невнесення оплати за експертне дослідження.

І станом, на 27 травня 2021 року, від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, надійшло повідомлення від експерта про невнесення ОСОБА_2 суми за оплату експертного дослідження станом на 21 травня 2021 року, що стало підставою для закриття без виконання судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Повідомлення отримане судом 01 червня 2021 року, що стало підставою для винесення ухвали про поновлення судового провадження від 03 червня 2021 року.

Під час підготовчого провадження за клопотанням сторін були витребувані докази, залучені треті особи, здійснені дії на підготовку та збір доказів у справі для розгляду справи по суті.

Судом враховується обізнаність сторін зі справою, та що вони заяв про залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі не заявили.

Таким чином, під час підготовчого провадження по справі за вищезазначеним позовом сторони були забезпечені достатнім часом на вчинення всіх процесуальних дій необхідних для підготовки до розгляду справи по суті, та що сторонами виконано всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Встановив, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявляли, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 «про стягнення боргу за договором позики»,

призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року об 14.15 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати сторони, встановив загальний порядок дослідження доказів.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.