Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа №645/5893/19

провадження №61-5118ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня

2020 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня

2020 року залишено без змін.

26 березня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова

від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання копій скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року виготовлено 26 лютого 2021 року, а оприлюднено 02 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанову Харківського апеляційного суду прийнято 22 лютого 2021 року, повний текст виготовлено 26 лютого 2021 року, останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 28 березня 2021 року (неділя), а враховуючи вихідний день, тридцятиденний строк закінчується - 29 березня 2021 року.

За викладених обставин, касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» подана в передбачений законом строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №645/5893/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко