Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/952/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції м. Київ зроблено відповідний актовий запис № 2738, останнім місцем реєстрації померлої є АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця по справі - ОСОБА_5 є донькою померлої та єдиним спадкоємцем першої черги. У визначений законодавством термін, вона звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була заведена спадкова справа. Вказує, що під час огляду нотаріусом документів, що підтверджують родинні відносини, з`ясувалось, що розбіжність в написанні прізвищ матері українською « ОСОБА_6 » та її дівочого - « ОСОБА_7 » ставить під сумнів родинні відносини, отже довести родинні відносини можливо виключно в судовому порядку. Розбіжність наявна лише в написанні прізвищ матері та доньки українською мовою.

Вважає, що дана різниця є результатом довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

В подальшому заявником було уточнено вимоги, а саме в зв`язку з допущенням описок в заяві про встановлення факту родинних відносин, зокрема в даті смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд вважати датою смерті померлої дату зазначену в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року наданому до позовної заяви, тобто 15.10.2020.

Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє місце реєстрації померлої є АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до початку надала заяву, в якій просила розглядати заяву без її участі, яку підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що з заявою ОСОБА_1 ознайомлена, повністю її визнає та підтверджує, що факти зазначені в ній відповідають дійсності, а тому не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року виданого 17.10.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у Черкаській області у віці 93 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 23.06.1962 року, виданим Смілянським бюро ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками заявниці є: батько - ОСОБА_9 , українець, мати - ОСОБА_10 , українка, місцем народження є м. Сміла Черкаської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_8 .

Однак при отриманні паспорту громадянки України, прізвище матері заявниці було вказано як « ОСОБА_6 », а на другій сторінці цього ж паспорту російською мовою вказано ОСОБА_10 , натомість у паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії трудової книжки заявниці, серії НОМЕР_3 російською мовою вказано прізвище «( ОСОБА_7 ) ОСОБА_1 », в трудовій книжці матері заявниці вказано прізвище російською - ОСОБА_10 , 1927 року народження.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 23.06.1962 року прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 », однак при отриманні паспорту громадянина України, прізвище матері заявниці у перекладі українською мовою було вказано як « ОСОБА_6 », натомість у паспорті заявниці вказано прізвище « ОСОБА_12 » (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Окрім того, вбачається, що заявниця - ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_1 та померла - ОСОБА_3 , проживали разом та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1981 по 23.03.1984 роки, згідно з копіями паспортів ОСОБА_13 , серія НОМЕР_4 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а саме: свідоцтвом про народження заявниці, паспортом громадянки України матері заявниці, паспорту громадянина СРСР заявниці, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, свідоцтвом про право власності від 25.11.1993 року. Вказані документи підтверджують факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявниці.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею необхідно останній для прийняття спадщини після смерті матері.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Че ркаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 29.04.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька