621/3941/21
2-зз/621/9/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Кичила В. про скасування заходів забезпечення позову,
10.12.2021 до суду звернувся директор Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Кичила В., в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївськогго районного суду Харківської області від 15.01.2021 у справі № 621/71/21.
Ознайомившись з заявою, дійшов наступного.
Вказану ухвалу постановлено до звернення до суду з позовною заявою та до відкриття провадження у справі.
Як вбачається з системи документообігу, у десятиденний строк, а саме, 10.01.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання договору доручення від 05.10.2020 припиненим (справа № 621/120/21, провадження №2/621/423/21)
Автоматизованою системою документообігу позовну заяву розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.
.Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2021 позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання договору доручення від 05.10.2020 припиненим залишено без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що остаточне рішення у справі постановлено суддею Зміївського районного суду Харківської області Шаховою В.В., дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 363 ЦПК України,
Заявити самовідвід судді Бібіка О.В. у справі за заявою директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України Кичила В. про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: