Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/352/20
У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву. Триває підготовче провадження у справі.

До початку підготовчого судового засідання, 23.04.2021 надійшли:

Від ОСОБА_2 - відзив на позовну заяву/;

Від позивача ОСОБА_1 клопотання про приєднання доказів та клопотання про витребування доказів;

Від АТ Укрпошта Закарпатської дирекції відповідь на ухвалу про витребування доказів про те, що витребувані ухвалою відомості не можуть бути надані у звязку із їх відсутністю через закінчення строків зберігання таких відомостей.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів від 23.04.2021, а підготовче судове засідання відкласти.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач клопотав про витребування оригіналу заяви ОСОБА_3 про видачу паспорту (форма №1), в якій є рукописний текст та підпис ОСОБА_3 . Обгрунтував тим, що експертна установа заявила про необхідність подання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_3 та її рукописного тексту. Сторона позивача володіє копією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорту (форма №1). А для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, з метою сприяння учасникам справи у зібранні доказів витребувати документ.

Керуючись ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул..Березняківська, 4-а, м.Київ) оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (форма №1), в якій міститься рукописний текст та підпис ОСОБА_3 .

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба