г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/824/21
Номер провадження 2/213/937/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення у житловому будинку, що складають квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 27,3 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 17,0 кв.м, житловою площею 10,8 кв.м, спільного коридору площею 8,8 кв.м., а також літньої кухні, трьох сараїв, навісу, вбиральні, вимощення, водоколонки, огорожі/хвіртки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати із КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про те, хто є власником будинку (квартири АДРЕСА_3 ; із Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради інформацію про те, хто є зареєстрованим у вказаному будинку (квартири АДРЕСА_4 ), з якого часу зняті з реєстраційного обліку; з відділу Держгеокадастру інформацію про те, хто є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких правовстановлюючих документів, чи присвоєно ділянці кадастровий номер, якщо так, то витребувати витяг з Державного кадастру на вказану земельну ділянку.

Зазначила, що ці докази необхідні для підтвердження викладених в позові обставин, а отримати її самостійно позивач не має можливості, оскільки вона є конфіденційною.

В підготовче судове засідання учасники справи викликалися, але не з`явилися, від відповідача відзив на заяву не надходив.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просила задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про те, хто є власником будинку (квартири АДРЕСА_3 ;

- у Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради інформацію про те, хто є зареєстрованим у будинку АДРЕСА_5 ), з якого часу зняті особи з реєстраційного обліку;

- у Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області інформацію про те, хто є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких правовстановлюючих документів, чи присвоєно ділянці кадастровий номер. Якщо так, надати суду витяг з Державного кадастру на вказану земельну ділянку.

Зобов`язання з оплати послуг КП ДОР «Криворізьке БТІ» по наданню архівної довідки покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко