Справа № 754/8162/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Кліванської М.Г.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: Ромашевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві уточнену заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про виселення мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про виселення всіх мешканців.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 07.07.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до прохальної частини заяви, представник позивача просить поновити процесуальний строк на подання вказаної заяви та викласти прохальну частину в наступній редакції: Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири за адресою АДРЕСА_1 з наданням їм іншого постійного жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири загальною площею 50,74 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву уточнену заяву та просив її прийняти.

Представник відповідачів проти вказаної заяви заперечувала, вказавши, що заява подана із порушенням процесуальних строків.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що уточнена заява, яка подана на адресу Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена позовна заява надійшла до суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подана заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 174, 197, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про виселення мешканців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.04.2021 року

Суддя: В.О. Сенюта