Провадження № 2/752/2768/21
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи культури «Донецький обласний навчально-методичний центр культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплати єдиного соціального внеску,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Комунальної установи культури «Донецький обласний навчально-методичний центр культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10949,80 гривень, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску за період з 10.10.2015 р. по 15.03.2019 р., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

21.07.2020 р. суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду підготовчого провадження позивачем подано заяву про відмову ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як встановлено судом позивач звернулася до суду з позовом до Комунальної установи культури «Донецький обласний навчально-методичний центр культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10949,80 гривень, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску за період з 10.10.2015 р. по 15.03.2019 р., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В подальшому позивачем подано заяву про відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплату єдиного соціального внеску та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позовних вимог суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона розпорядилась на власний розсуд.

Суд роз`яснює , що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, заява позивача про закриття провадження у справі в частині вимог в зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи культури «Донецький обласний навчально-методичний центр культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплати єдиного соціального внеску в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснити сплати єдиного соціального внеску закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя