Справа №443/1673/18
Провадження №2-о/443/40/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

0головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Заневич І.П., Кащій Н.С.,

секретар судового засідання Рибакова І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради про продовження строку дії рішення суду, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі № 443/1673/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі № 443/1673/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення у справі №443/1673/18 набрало законної сили 06.05.2019. Зважаючи на те, що брат заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і надалі страждає від хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вважає, що існує необхідність в продовжені строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі № 443/1673/18.

Заяв, клопотання учасників справи.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити та продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №443/1673/18.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято клопотання до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження. /а.с.26/.

Ухвалою судового засідання від 11.02.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. /а.с.36-37/.

Ухвалою судового засідання від 15.04.2021 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового засідання на 27.04.2021./а.с.41/

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, відтак суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №443/1673/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання законної сили. Рішення у справі № 443/1673/18 набрало законної сили 06.05.2019.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 05.03.2021 ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної

розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби Дауна, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.39-40/.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють вищевказані правовідносини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжні І.П. Заневич

Н.С. Кащій