Справа № 2-3820/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дерев`янко О.В. про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дерев`янко О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС у м. Ужгороді перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-3820/11 від 17.01.2012 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» солідарно на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 143 176,26 гривень.

20.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59382574.

Вказує, що 30.07.2021 ним було здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за даною адресою відсутній та його місце проживання невідоме.

У зв`язку з вищенаведеним та тим, що державному виконавцю неможливо з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , для забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, просить суд винести рішення, яким оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець на розгляд подання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, додаткових матеріалів не подавав, згідно прохальної частини подання просить розглянути таке без його участі. Інші сторони у судове засідання на розгляд подання також не з`явилися, клопотань чи заперечень не подавали, а тому суд розглядає таке без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №59382574 з примусового виконання виконавчого листа №2-3820/11 від 17.01.2012 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» солідарно на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 143 176,26 гривень.

20.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3820/11 від 17.01.2012 року.

Згідно акту державного виконавця від 30.07.2021 року, при виході за адресою боржника АДРЕСА_1 , остання за вказаною адресою відсутня та її місцепроживання невідоме.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Разом з тим, у матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, а наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій.

Також у поданні не зазначено, чи надсилалися державним виконавцем запити для встановлення того, чи перетинала боржник кордон, чи не відбуває вона покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Подання не містить інформації щодо звернення з запитом про реєстрацію місця проживання боржника. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що державний виконавець не виконав необхідних дій для встановлення місцязнаходження боржника, доказів зворотного ним надано не було, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дерев`янко О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе