Справа № 333/4206/19
Провадження № 2-п/333/45/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі. Повістки про виклик до суду він не отримував, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений не був. Про наявність рішення дізнався лише 15.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 , після того як до місця її роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на її доходи в рахунок виконання зазначеного судового рішення. Відповідач не згоден із зазначеним рішенням суду, оскільки при його ухваленні судом не було досліджено факт того, що Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із пропуском позовної давності, а також судом не встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_3 помер. Просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв та клопотань по відкладення судового засідання до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, заяв та клопотань по відкладення судового засідання до суду не надала.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до такого.

Встановлено, що 31.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким позов задоволено повністю. Період за який стягується заборгованість: з 01.01.2009 року по 30.09.2012 року та 01.08.2016 року по 30.05.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 01.08.2018 року виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були відсутні під час винесення заочного рішення. Конверти із судовими повістками у судові засідання призначені на 04.09.2019 року, 02.10.2019 року та 31.10.2019 року повернулись до суду не врученими, з помітками «н/д», «н/дома».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року підлягає задоволенню, так як знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, і які мають суттєве значення для вирішення спору. Також судом встановлені поважні причини, через які відповідачі не з`являлись до суду (не отримання повісток, копій позову і додатків до нього). Враховуючи думку відповідача, вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 193, 260, 274, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Справу розглядати у загальному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання на 27.05.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод