Справа № 645/4702/20
Провадження № 2-п/645/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Г.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

23.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Г.П. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Представник відповідача - адвокат Блага С.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просить відкласти слухання справи у зв`язку з вжиттям заходів позасудового врегулювання спору.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Г.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Пожидаєва Г.П. у судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (vkz.court.gov.ua) з використанням логіну користувача -

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Пожидаєву Г,П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON проводити 01 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин та всі подальші судові засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -