Справа № 740/5148/18
Провадження № 2-і/740/1/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Совєтскому району м.Гомеляпро заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Совєтскому району м.Гомелязвернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №740/5148/18 за клопотання ОСОБА_1 , Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню та вида.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2019 року надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення суду Совєтського района м.Гомеля Республіки Білорусь від 04 вересня 2018 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 25% всіх видів заробітку і іншого доходу, але не менше 50% бюджета прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь, починаючи з 08 вересня 2017 року і до повноліття дитини, та стягнення в дохід держави 127 руб 08 коп. державного мита.

Згідно заяви, відповідно до статті 25-1 Бюджетного Кодексу Республіки Білорусь державне мито зараховується до республіканського та (або) відповідних місцевих бюджетів відповідно до розподілу, що встановлюється Міністерством фінансів, за місцем вчинення юридичної дії, включно з наданням певних прав або видачу окремих документів, і в залежності від органу, що здійснює ці дії. Відповідно, стягувачем по виконавчим листам про стягнення державного мита, є податковий орган за місцем знаходження суду.

Оскільки суд Совєтского району м.Гомеля знаходиться на території Совєтского району м.Гомеля, відповідно стягувачем по виконавчим документам, виданим судом Совєтского району м.Гомеля про стягнення державного мита в бюджет Республіки Білорусь є Інспекція Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Совєтскому району м.Гомеля.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача - Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області на Інспекцію Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Совєтскому району м.Гомеля.

З листа Ніжиського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №35907 від 08.07.2021 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Республіки Білорусь державного мита для примусового виконання до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надходили та на примусовому виконанні станом на 08.07.2021 не перебувають.

Таким чином, оригінал виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 державного мита відсутній.

Рішення суду від 04 вересня 2018 року, яке ухвалив суд Совєтського району м.Гомеля Республіки Білорусь, зокрема про стягнення державного мита не виконане.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 державного мита відсутній, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа для його пред`явлення.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження Інспекцію Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області на - Інспекцію Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Совєтскому району м.Гомеля(місцезнаходження: 246012, Республіка Білорусь, м.Гомель, вул.Косарева, 27) у по цивільній справі №740/5148/18.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення суду Совєтського района м.Гомеля Республіки Білорусь від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №740/5148/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 127 руб 08 коп. Національного банку Республіка Білорусь, державного мита, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 1604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 04 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова