Справа №173/1177/21
Провадження №2/173/632/2021
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Позднякова В.Г .

представника відповідача Сироватка С.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича про витребування доказів за цивільною справою за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача інформацію про те в якій віковій групі перебували підопічні закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в одній чи різних станом на 31.05.2021 року; за якими співробітниками закладу були закріплені підопічні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 станом на 31.05.2021 року; які фізичні дані підопічних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме: вік, вага, зріст. Вказана інформація потрібна для повного та всебічного з`ясування в сіх обставин справи. Та встановлення з вини якого співробітника закладу виникла конфліктна ситуація між підопічними закладу. самостійно дану інформацію він ен має можливості витребувати

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначена в клопотання інформація не може бути витребувана самою позивачкою та її представником, але є необхідною для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича про витребування доказів за цивільною справою за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» , про поновлення на роботі - задовольнити

Витребувати у комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» наступну інформацію:

- В якій віковій групі перебували підопічні закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в одній чи різних станом на 31.05.2021 року;

- За якими співробітниками закладу були закріплені підопічні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 станом на 31.05.2021 року;

-Які фізичні дані підопічних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме: вік, вага, зріст

Зазначену інформацію надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної ухвали

Зобов`язати керівника комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» у випадку неможливості надати суду інформацію, зазначену в ухвалі, або неможливості надати її в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання комунальному закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради»

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 05.09.2021 року

Суддя Петрюк Т.М