Справа № 630/889/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на майно набуте подружжям за час шлюбу і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовної заявою, у якій просить:

- визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м, житловою площею 70,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно набуте подружжям за час шлюбу;

- визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявив клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з інформації з Харківської районної державної нотаріальної контори № 1201/01-16/П від 23.11.2021 після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , також звернулась із заявою про прийняття спадщини донька померлого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на спадкові права та обов`язки вказаної особи, суд дійшов висновку про залучення її в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 84, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. інформацію стосовно того, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Чи складав ОСОБА_6 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт, та чи скасовувався заповіт на теперішній час?

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідача.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко