УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/8209/21

2/303/509/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1

третя особа орган опіки та піклування Мукачівської міської ради

про відібрання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.

2 квітня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , шляхом об`єднання їх в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності з подальшим призначенням справи до судового розгляду.

Аналогічна за змістом заява подана відповідачем.

Від представника органу опіки та піклування Мукачівської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, висновок щодо зустрічної позовної заяви буде надано в судове засідання.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо заявленого позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) клопотання про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

По відношенню до заявленого клопотання слід констатувати, що витребувані відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним доказом) дані не мають значення для вирішення справи, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування.

Таким чином, з огляду на вищевказані фактичні обставини справи у контексті з вимогами за предметом позову, а також наявні у ній доказові матеріали, у задоволенні клопотання про витребування доказів (викладене в зустрічній позовній заяві від 18 березня 2021 року та заяві від 18 березня 2021 року) слід відмовити.

Разом з тим, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 Сімейного кодексу України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 12, 19, 76, 84, 189, 197, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

3. Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання зустрічного позову у строк до 25 травня 2021 року.

4. В задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом про витребування доказів від 18 березня 2021 року відмовити.

5. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость