Справа № 214/6975/15-ц
2/214/100/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленому в цивільній справі за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», назва якого змінилась на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом відмовлено.

Однак, не погодившись із вказаним судовим рішенням представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» було подано апеляційну скаргу.

Так, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення, а також в ухвалах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 року, 23.06.2017 року, 23.08.2017 року, 15.01.2018 року, 25.02.2019 року, 25.06.2021 року, 01.07.2021 року невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Окрім того, також було встановлено, що згідно журналу судового засідання від 22.03.2017 року було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали про призначення комплексної судової економічної експертизи 22.03.2016 року, тоді як повний текст ухвали винесений 22.03.2017 року.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 року (т.2 а.с.249-261), а також в ухвалах цього ж суду від 22.03.2017 року (т.1 а.с.249,252-253), від 23.06.2017 року (т.2 а.с.7), від 23.08.2017 року (т.2 а.с.54б-55,87-89), від 15.01.2018 року (т.2 а.с.87-89), від 25.02.2019 року (т.2 а.с.116), від 25.06.2021 року (т.2 а.с.234-235) та від 01.07.2021 року (т.2 а.с.247-248) зазначивши вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », що узгоджується з письмовими матеріалами, що містяться у справі, а саме копією договору поруки від 01.10.2007 року та копією актового запису про смерть №1557 від 27.09.2012 року (т.1 а.с.16,75). Окрім того, зазначити вірною дату проголошення вступної і резолютивної частин ухвали від 22.03.2017 року про призначення комплексної судової економічної експертизи як «22 березня 2017 року», що узгоджується із журналом судового засідання від 22.03.2017 року та повним текстом вказаної ухвали (т.1 а.с.248-249,252-253).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, а також в ухвалах Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 року, від 23.06.2017 року, від 23.08.2017 року, від 15.01.2018 року, від 25.02.2019 року, від 25.06.2021 року та від 01.07.2021 року зазначивши вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », а також зазначити вірною дату проголошення вступної і резолютивної частин ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 року про призначення комплексної судової економічної експертизи як «22 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.