справа № 388/1724/21
провадження № 2-о/388/64/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

заявник звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також просила витребувати у державного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Фоміних В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 68345091, номер у нотаріуса 80/2021.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Інших спадкоємців та родичів, крім неї, які б могли прийняти спадщину після смерті спадкодавця не має. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, зокрема, у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини.

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявником подано до суду клопотання про виклик свідків.

Ухвалою від 12.11.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків, а також витребувано копію спадкової справи.

Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується підписом її представника у розписці, що міститься у матеріалах справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знає заявника, знала її матір та вітчима десь з 1986 року, які проживали разом з нею по сусідству у будинку АДРЕСА_2 . Повідомила, що знає, що заявник була падчеркою ОСОБА_3 , який був одружений з матір`ю заявника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що вона є дружиною брата ОСОБА_3 , який був одружений з матір`ю заявника, і яких вона добре знає з 80-х років. Повідомила, що знає, що заявник була падчеркою ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, її представника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

За даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 22.03.1986 було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарської виробництва загальною площею 5,16 га, що розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Право приватної власності на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 0033861, виданим 02.03.2001, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 263.

Згідно даних довідок старости Маловодянського старостинського округу Долинської міської ради Кропивнпцького району Кіровоградської області № б/н від 24.06.2021 та 17.09.2021 ОСОБА_1 проживала з 2005 року без реєстрації та вела спільне господарство разом із своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. від 18.10.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у дидачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, у зв`язку із ненаданням документів на підтвердження факту родинних відносин з померлим.

За даними спадкової справи номер у нотаріуса 80/2021, номер у спадковому реєстрі 68345091, заведеної 22.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці, крім заявника, які б бажали прийняти спадщину до нотаріуса не звертались.

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами однієї сім`ї, як падчерка та вітчим, проживали разом щонайменше з 2005 року, за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство, що також підтверджено показами допитаних судом свідків.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до смерті останнього, тому факт проживання однією сім`єю зазначених осіб судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Конституційний Суд України у рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 (справа № 1-8/99) надав офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», зокрема, визначивши, що за умови спільного проживання та ведення спільного господарства до членів сім`ї можуть належати й інші особи: близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба; інші родичі та особи, які не перебувають у безпосередніх родинних стосунках (неповнорідні брати, сестри, зять, невістка, вітчим, мачуха, опікуни, піклувальники, пасинки, пачерки та інші).

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті свого вітчима, з яким вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлення судом, що заявник та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членами однієї сім`ї, як падчерка та вітчим, які проживали разом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - смерті останнього.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України, буд. 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, ЄДРОПУ 04055222.

Суддя О.А. Кнуров