Провадження № 2/161/4941/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13129/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року у цивільній справі №161/13129/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власністьскасовано, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.

13 грудня 2021 року представник відповідача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває справа №161/9717/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Смоленський Дмитро Петрович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про визнання зобов`язання та іпотеки припиненими, позовні вимоги якої пов`язані з вимогами у даній справі, оскільки стосуються кредитного договору №184/П-05 від 12 жовтня 2005 року та іпотечного договору від 20 жовтня 2005 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об'єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об'єднання справ №161/9717/21 та №161/13129/15-ц в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Смоленського Дмитра Петровича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати справи №161/9717/21 та №161/13129/15-ц в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 161/13129/15-ц, провадження №2/161/4941/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк