Провадження № 22-ц/810/419/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними,

встановив :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2021 року

вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач по справі ОСОБА_1 , 23 квітня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновитистрок на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ані ухвалу про залишення позовної заяви без руху, ані ухвалу про повернення позовної заяви не отримував. Про оскаржувану ухвалу дізнався 22 квітня 2021 року з сайту Судова влада.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 05 квітня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі постановлено ухвалу (а.с. 18). Копію оскаржуваної ухвали направлено скаржнику 08 квітня 2021 року, що підтверджується супровідним листом Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с. 19). В матеріалах справи відсутні дані про отримання скаржником оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана 23 квітня 2021 року до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області (а.с.24), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова