Ухвала

03 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 824/215/19

провадження № 61-14678ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі № 824/215/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ТОВ «Авангард-Папір», в особі представника Васильченко А. А., звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року заяву ТОВ «Авангард-Папір» про передачу справи до Господарського суду Полтавської області залишено без задоволення.

Провадження у справі в частині вимог скарги ТОВ «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.» про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. та скасування постанов від 17 травня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження стягнення з боржника сум основної винагороди постановлених у виконавчих провадженнях: ВП № 65436257; ВП № 65438230; ВП № 65438469 закрито.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі № 824/215/19.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (частина перша статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/215/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.».

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Встановити до 20 вересня 2021 року строк для подання учасниками справи № 824/215/19, в порядку передбаченому статтею 360 ЦПК України, відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк