Справа № 401/2764/20;
Провадження № 6/401/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року стягувач звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 18 грудня 2020 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/2764/20, провадження № 2-н/401/610/20 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь, на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ нею так і не був отриманий та не пред`явлений до виконання, оскільки направлений судом по пошті судовий наказ отримав її чоловік, боржник ОСОБА_2 , що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. З жовтня 2020 року заявник не проживає з чоловіком та не знала про надходження судового наказу. ОСОБА_2 , повідомив, що отриманий судовий наказ він знищив. Враховуючи викладені обставини, вона змушена звернутись до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № № 401/2764/20, провадження № 2-н/401/610/20, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судового наказу, направленого ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом в графі "Вручено". (а.с.14)

Відповідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що виданий судовий наказ, був втрачений, заява про видачу його дублікату підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу виданого 18 грудня 2020 року по справі № 401/2764/20, провадження № 2-н/401/610/20,про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова