Номер провадження: 22-ц/813/7919/21
Номер справи місцевого суду: 504/3388/20
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю ТОВ «ГРОУ СІДС», Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. У обґрунтування заяви зазначив, що 15.02.2020 року в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки ПСП «Україна» видало ТОВ «ГРОУ СІДС», товарну аграрну розписку за якою ПСП «Україна» зобов`язалась виконати поставку 650 тон зерна озимої пшениці у строк до 01.08.2019 року, однак умови визначені у аграрній розписці виконанні не були, у зв`язку з чим ТОВ «ГРОУ СІДС» звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В. та отримали відповідний виконавчий напис. В подальшому між ТОВ «ГРОУ СІДС» та заявником ФОП ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення прав за аграрною розпискою, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до ПСП «Україна». Зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. Заявник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з питанням про заміну сторони виконавчого провадження, однак ухвалою від 13.10.2020 року у справі №420/10171/20, йому було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено його право про звернення до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою (а.с.1-5)

19 жовтня 2020 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю ТОВ «ГРОУ СІДС», Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з ТОВ «ГРОУ СІДС» () її правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , що зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 13.11.2019 року, номер запису 0040511, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №63194049 з примусового виконання виконавчого напису №11458, виданого 04.12.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. про звернення стягнення за Товарною аграрною розпискою від 15.02.2019 року, за реєстровим №1497 (а.с.40-41).

17 березня 2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області отримано апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження. Апелянт не погоджується з вказаною ухвалою, вважає її необґрунтованою та такою, що була прийнята з порушенням правил предметної юрисдикції. Апелянт просить звернути увагу на те, що ОСОБА_1 є керуючим партнером Адвокатського об`єднання «MG group», яке представляло інтереси ПСП «Україна» у трьох інших справах, та зазначає, що зараз заявник намагається довести підприємство до банкрутства з метою заволодіння майном та отримання управління над ним. Тому, апелянт вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушує правила адвокатської етики, а також принципи та засади здійснення адвокатської діяльності. Апелянт повідомляє, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПСП «Україна». На думку апелянта, в даному випадку, правовідносини, які виникли є господарсько-правовими та порядок їх розгляду передбачений ЗУ «Про виконавче провадження», який відсипає до норм КАС України. Також, апелянт вважає, що оскільки заявник в своїй заяві просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не ухваленого у порядку цивільного судочинства рішення місцевого суду, то таке питання повинно вирішуватись в порядку адміністративного судочинства. Тому, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, зупинити дію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 рок, скасувати повністю ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року та закрити провадження у справі (а.с.44-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваної ухвали було складено 19 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу отримано Комінтернівським районним судом Одеської області 17 березня 2021 року. Отже, строк на апеляційне оскарження було пропущено. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження через те, що оскаржувана ухвала Приватним сільськогосподарським підприємством «Україна» не отримувалась, апелянту стало про неї відомо від приватного виконався, у зв`язку з чим ПСП «Україна» звернулось до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи і лише 10 березня 2021 року оскаржувану ухвалу було отримано.

Так як, матеріали справи не містять доказів отримання Приватним акціонерним підприємством «Україна» копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцію про сплату судового збору (а.с.47).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ФОП ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю ТОВ «ГРОУ СІДС», Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зупинити дію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №63194049.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік