Справа № 308/9530/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радь Іван Іванович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн. сплаченого згідно квитанції про сплату №11780 від 23.07.2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.07.2021 року ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано позовну заяву до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту. Ухвалою від 28.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи № 308/9530/21, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь І.І., звернулася до суду із позовом, у якому просила скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за №12314142 від 23.03.2012 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 застосоване на підставі постанова про арешт майна боржника 31694532, 23.03.2012, старшим державним виконавцем ВПВР Шутко О.М.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Квитанцією про сплату №11780 від 23.07.2021 року підтверджується сплата судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 908,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі, приходжу до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за квитанцією про сплату №11780 від 23.07.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило