Справа № 535/581/21
Провадження № 2/535/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (юридична адреса: вул. Миколаївська, 169, смт Котельва Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди;-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угод про надання правової допомоги від 04.02.2021 року в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма "Маяк" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Представник позивача-адвокат Сідько С.І. надала до суду письмову заяву від 31.08.2021 року, в якій просить закрити провадження по справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки відмови позивача, передбачені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , надала до суду письмове клопотання від 07.09.2021 року, в якому зазначила що їй стало відомо про те, що позивачами буде подана заява про відмову від позову, з урахуванням цього просить провести розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (юридична адреса: вул. Миколаївська, 169, смт Котельва Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди, в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивачів по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (юридична адреса: вул. Миколаївська, 169, смт Котельва Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (юридична адреса: вул. Миколаївська, 169, смт Котельва Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди - закрити в зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев