ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3499/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріалицивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу про призначення у справіза позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи виконано підпис у Договорі кредиту №08-038/474 від 01.09.2007, (укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.11.2021 р. на адресу суду від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення питання стосовно того, який саме підпис від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, оскільки в копії досліджуваного документа містяться 8 підписів від імені ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, та клопотання експертів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши клопотання експертів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про роз`яснення, що під час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.09.2021, підлягають дослідженню всі підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться на всіх аркушах досліджуваного документа.

Крім того, у вказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання Договорукредиту №08-038/474 як «01.09.2007» замість «21.09.2007»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що під час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.09.2021 р., підлягають дослідженню всі підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться на всіх аркушах досліджуваного документа.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. про призначення у справіза позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судової почеркознавчої експертизи та замість невірно зазначеної дати складання Договорукредиту №08-038/474 як «01.09.2007» слід читати «21.09.2007»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА