КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3439/20
Провадження №2/133/468/21
У Х В А Л А

26.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», юридична адреса: вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- чи можливий розподіл жилого будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 між сторонами в натурі відповідно до часток співвласників з урахуванням фактичного користування?

- якщо такий розподіл зазначеного жилого будинку з господарськими будівлями можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки співвласників з урахуванням фактичного користування, якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від вирахуваних розмірів часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка можу бути стягнута на користь одного із них?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у їхню відсутність, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (21000, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливий розподіл жилого будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 між сторонами в натурі відповідно до часток співвласників з урахуванням фактичного користування?

- якщо такий розподіл зазначеного жилого будинку з господарськими будівлями можливий, то вказати всі можливі варіанти розподілу з визначенням частки співвласників з урахуванням фактичного користування, якщо можливі варіанти розподілу в натурі з відступленням від вирахуваних розмірів часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка можу бути стягнута на користь одного із них?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2021.

Суддя І.М. Кучерук