233 Справа № 270/2402/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №270/2402/13-ц за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»

боржник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

25.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , позивач (первісний стягувач): Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтували тим, що 23.01.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення по справі №270/2402/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 , а також у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 3151,80грн., та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у сумі 2577,00грн., а усього - 5728,80грн.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (далі за текстом ТОВ «ФК «ДГ») було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ДГ» перейшли права кредитора за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року до ОСОБА_1 силу п.2.1 зазначеного Договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

Також 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК`ДГ» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 12, згідно п.1 якого, Первісний Іпотекодержатель (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель (ТОВ «ФК «ДГ») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 29.07.2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року, укладеним з ПАТ «Український Бізнес Банк».

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі №270/2402/13-ц ПАТ Український Бізнес Банк до ОСОБА_1 , який діє також як представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, стягнення судових витрат, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ "ФК "ДГ" не передавалися.

ТОВ "ФК "ДГ" позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувана, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

Згідно з ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В період з дня укладення Договору №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, а саме з 29.07.2019 року по теперішній час заборгованість Відповідача за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «ДГ» відсутні будь-які дані та документальне підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №270/2402/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Просять замінити Первісного позивача(стягувача) ПАТ «Український Бізнес Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №270/2402/13-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором №GO-5 від 22.04.2008 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2021 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2021 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Український Бізнес Банк» та боржник в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Центрально-Міського районного суд м. Макіївки Донецької області по справі №270/2402/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 , а також у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 3151,80грн., та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у сумі 2577,00грн., а усього - 5728,80грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (далі за текстом ТОВ «ФК «ДГ») було укладено Договір №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ДГ» перейшли права кредитора за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року до ОСОБА_1 силу п. 2.1 зазначеного Договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя за відповідним договором поруки.

Також 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК`ДГ» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12, згідно п. 1 якого, Первісний Іпотекодержатель (ПАТ «Український Бізнес Банк») відступає та передає, а Новий Іпотекодежатель (ТОВ «ФК «ДГ») приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 29.07.2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № GO-5 від 22.04.2008 року, укладеним з ПАТ «Український Бізнес Банк».

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №GO-5 від 22.04.2008 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Первісного позивача(стягувача) ПАТ «Український Бізнес Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №270/2402/13-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , який діє також як представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, стягнення судових витрат на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук