Справа № 2-656/2003 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/1273/21 Категорія: 77 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2003 року, ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської робласті від 04 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 04 лютого 2003 року в задоволенні позову у цій справі відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у особі представника ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі з відкриття 04 листопада 2003 року та рішенні від 04 березня 2003 року, заяві з відводу судді Івасюти Л.В. визнано неподаною та повернуто заявникам.

20 серпня 2021 року до Волинського апеляційного суду подано підписану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на зазначені судові рішення із проханням їх скасувати.

Зазначені в апеляційній скарзі як апелянти (потерпілі) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не є учасниками цієї справ, в апеляційній скарзі не вказано які саме їхні права порушено. Також до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів зазначених осіб.

Подана апеляційна скарга є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістовного навантаження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржував в апеляційному порядку рішення Луцького міського суду Волинської області від 04 лютого 2003 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року.

Рішення Луцького міського суду Волинської області від 04 лютого 2003 року переглянуто Апеляційним судом Волинської області і рішенням від 06.06.2003 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Вирішено позов задвольнити, поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора митного посту "Луцьк" Волинської митниці з 07.10.2002. Стягнути з Волинської митниці в користь ОСОБА_1 2956,13 грн як середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2003 року в цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року в цій справі.

За таких обставин відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 260, 261, 358 ч.1 п.3, ст. 381 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 04 лютого 2003 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді