ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4391/21
провадження № 2/753/5168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

17 травня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надіслано заяву від 14 травня 2021 року, про затвердження мирової угоди від 14 травня 2021 року укладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

« ОСОБА_1 (далі - стягувач) та ОСОБА_2 (далі - боржник), що є сторони у справі №753/4391/21, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, судді Каліушко Ф.А., вирішили укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Боржник та Стягувач визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 85 393,36 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривень 36 копійок, іншу частину боргу визнати погашеною.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, погашено 14.05.2021 року перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 35 393,36 грн., буде погашатися на корту Приватбанку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) відповідно до графіку:

до 09.06.2021 року суми в розмірі 5 000 грн; до 15.06.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 09.07.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 15.07.2021 року суми в розмірі 5 000 грн; до 09.08.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 15.08.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 10.09.2021 року суми в розмірі 5 393,36 грн.

4. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем в повному обсязі до 10.09.2021 року, Стягувач має право звернутися із Виконавчим листом до Відділу виконавчої служби щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п.3 даної Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди. Ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угоди набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і є обов`язковою для Боржника та Стягувача.

9. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №753/4391/21 в Дарницькому районному суді м. Києва , другий примірник залишається у Боржника, третій примірник залишається у Стягувача.».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (далі - стягувач) та ОСОБА_2 (далі - боржник) на таких умовах:

1. Боржник та Стягувач визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає сумі в розмірі 85 393,36 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривень 36 копійок, іншу частину боргу визнати погашеною.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, погашено 14.05.2021 року перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 35 393,36 грн., буде погашатися на корту Приватбанку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) відповідно до графіку:

до 09.06.2021 року суми в розмірі 5 000 грн; до 15.06.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 09.07.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 15.07.2021 року суми в розмірі 5 000 грн; до 09.08.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 15.08.2021 року суми в розмірі 5 000 грн.; до 10.09.2021 року суми в розмірі 5 393,36 грн.

4. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем в повному обсязі до 10.09.2021 року, Стягувач має право звернутися із Виконавчим листом до Відділу виконавчої служби щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п.3 даної Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди. Ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угоди набуває чинності з дня її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і є обов`язковою для Боржника та Стягувача.

9. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №753/4391/21 в Дарницькому районному суді м. Києва , другий примірник залишається у Боржника, третій примірник залишається у Стягувача.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.