У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа №357/7610/20

провадження № 22-ц/824/8435/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мережко М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області

розглянув питання про прийняття до провадження справи та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у складі судді Цуранової А.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 Білоцерківського на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Івановій І.В. судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3., Пікуль А.А., Невідома Т.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із оданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №1868/0/15-21 від 26 серпня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Іванової І.В. у розгляді судової справи №357/7610/20 (а/п №22-ц/824/8435/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

30 серпня 2021 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, витребувані ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 201 року, які отримані суддею Кравець В.А. 31 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 33,354, 356, 365,359, 360 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного Київської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного Київської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

М.В. Мережко