Справа №2-460/2009
Провадження № 2-р/649/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Великолепетиського районного суду від 17.11.2009 року за №2-460/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у жовтні 2009 року він звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності і рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.11.2009 року справа №2-460/2009 його позов було задоволено та визнано дійсними договори купівлі-продажу частини приміщення маточника-откормочника, яке розташоване на території свинотоварної ферми в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області інвентаризаційний № НОМЕР_1 , розміром 43 х18, загальною площею 774 кв.м., придатного для експлуатації, що були укладені 17.05.2009 року між мною - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також визнано за ним - ОСОБА_1 право власності на частину приміщення маточника-откормочника, яке розташоване на території свинотоварної ферми в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області інвентаризаційний № НОМЕР_1 , розміром 43 х18, загальною площею 774 кв.м. придатного для експлуатації. Заявник зазначив, що коли він розпочав оформлення даного майна то виявив, що у рішенні суду допущено неточності, через які він позбавлений можливості зареєструвати нерухоме майно та стати його повноправним власником, а тому просить суд роз`яснити вищевказане рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.11.2009 року справа №2-460/2009 визнано за ОСОБА_1 право власності на частину приміщення, яке розташоване на території свинотоварної ферми в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області інвентаризаційний № НОМЕР_1 , розміром 43х18, загальною площею 774 кв.м. придатного для експлуатації.

Вказане рішення набрало законної сили 30.11.2009 року, але до цього часу так і не виконано через його незрозумілість, а саме: у ньому не вказана адреса розташування приміщень та частка, яка належить ОСОБА_1 .

На даний час згідно довідки Князегригорівського старостинського округу Каховського району Херсонської області №249 від 30.03.2021 року встановлено, що нежитлова будівля склад розташована на земельній ділянці орієнтовною площею 0,126 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та є у користуванні ОСОБА_1 .

Технічним паспортом на допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садибного будинку підтверджується, що нежитлова будівля складу, розташована по АДРЕСА_1 має розмір 17,90 х 83,97 м., загальну площу 1429,2 кв.м., з яких ОСОБА_1 належить 48/100 частин, що підтверджується висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об"єкта нерухомого майна від 30.03.2021 року за №0283.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим роз"яснити, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.11.2009 року у справі №2-460/2009 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнано право спільної часткової власності на 48/100 частин нежитлової будівлі складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення рішення задовольнити.

Розяснити, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.11.2009 року у справі №2-460/2009 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнано право спільної часткової власності на 48/100 частин нежитлової будівлі складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис