ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/20/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, виданого 28.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», , місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 3) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9 780 грн. 98 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 189 грн. 77 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 160 грн. 36 коп., а всього 10 131, 11 коп. а період жовтня 2019 року по листопад 2020 року, судовий збір у 210 грн. 20 коп.

У квітні 2021 року боржник звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, на те, що не є власником нерухомого майна після 06.06.2020, відтак відсутні підстави для оплати житлово-комунальних послуг в заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 26.04.2021 є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.12.2020, виданий Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», , місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 3) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9 780 грн. 98 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 189 грн. 77 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 160 грн. 36 коп., а всього 10 131, 11 коп. а період жовтня 2019 року по листопад 2020 року, судовий збір у 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.