справа № 214/713/21
провадження № 2/197/553/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

-до позовної заяви не додано копію Статуту або витягу з нього положень щодо найменування юрособи, повноважень директора на видачу довіреностей від імені юрособи;

-суду не надано докази на підтвердження того, що станом на 18.12.2020 ОСОБА_2 є директором позивача,

-суду не надано офіційної копії Договору про надання послуг з управління будинком, де розташована кв. 187, або витяг з нього,

-суду не надано докази на підтвердження тарифів по кожній послузі,

-суду не надано детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням кожної послуги і періоду заборгованості по ній, суми,

-суду надано нечитабельну копію договору про надання послуг відповідачу. Екземпляр для суду має бути реального, а не зменшеного в 4 рази масштабу,

-суду не надано докази того, що інфляція складала саме стільки, як зазначено позивачем,

-суду не надано засвідчену судом офіційну копію ухвали суду,

-в позовній заяві не зазначено відомостей стосовно того чи має представник позивача статус адвоката, не надано договір про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

-суду не надано інформацію щодо ідентифікаційного номеру відповідача, докази на підтвердження цього,

-суду не повідомлено про допустимі докази на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача, є відповідальним власником/наймачем станом на 27.01.2021,

-суду не повідомлено про допустимі докази на підтвердження того, що опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 є саме 31.60 кв.м;

-суду не повідомлено про допустимі докази на підтвердження того, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини щодо постачання теплової енергії, не надано копію відповідного договору;

-розрахунок заборгованості не містить дати його складання;

-на актах за №№ 406, 85, 199, 99 відсутні дата їх складання та ПІБ осіб, що їх підписали;

-в позовній заяві чи окремому клопотанні доцільно висловити думку щодо згоди позивача винесення у справі заочного рішення, а також про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін чи без такого,

-до позовної заяви для вручення відповідачу завжди додаються всі без виключення документи (в копіях), які додані до позову. Суду не надано для вручення відповідачу копії платіжного доручення та довіреності.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО