Дата документу 26.04.2021
Справа № 937/1819/21
Провадження № 2-о/937/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Костирі Д.А.,

заінтересованої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представника заінтересованої особи - Шостака Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат адвокат Костиря Д.А. в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали. Проти залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявним спором про право заперечували.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостак Д. в судовому засіданні проти встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2001 року по 05 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 заперечував, посилаючись на те, що вона не була зареєстрована за цією адресою, усі рахунки на комунальні послуги за даною адресою відкриті на ОСОБА_2 . Згідно довідки квартальної заявниця зі слів сусідів проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Докази спільного проживання та спільного побуту заявниці з ОСОБА_2 відсутні. Зазначив, що Мелітопольська міська рада Запорізької області заперечує проти встановлення факту та вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_2 в майбутньому повинна бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади. Проти залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявним спором про право не заперечував.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з пояснень представника заінтересованої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області проти встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_2 без шлюбу заперечує та вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_2 в майбутньому повинна бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади.

Отже, у заявниці виник спір про право, а тому питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

При таких обставинах відповідно до ст. 294 ч.6 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: