Справа № 738/407/21
№ провадження 2/738/215/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (колишнє Ленінівка) Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі дружина та діти відповідно, які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого чоловіка і батька та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівської області та представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (колишнє Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079068, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 05 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68 та інше майно.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 є позивачі дружина та діти, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження (а.с.8,12).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 226/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ОСОБА_4 . Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, що знаходиться в селі Сахнівка Менського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 643/02-31 від 24.12.2020 (а.с.22, 36-55).

Відповідно до копії з Книги обліку видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), в ній міститься запис про реєстрацію та видачу за № 68 від 05.12.1996 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079068 ОСОБА_4 (а.с.21).

З повідомлення відділу у Менському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 10.03.2019 слідує, що взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079068 земельного пайового фонду КСП «ім. Леніна» с. Сахнівка (раніше с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68 від 05.12.1996, державні акти на право власності на земельні ділянки не видавались (а.с.20).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, враховуючи що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» с. Сахнівка Менського району Чернігівської області, суд приходить до висновку, що належне спадкодавцеві ОСОБА_4 право після його смерті успадкували спадкоємці його дружина та діти позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ), право в рівних частках по 1/3 кожному на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів), а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079068, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації 07 серпня 1996 року, зареєстрованого 05 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 68.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко