Справа № 234/8170/21
Провадження № 2/234/3233/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2021 року

справа № 234/8170/21

№ 2/234/3233/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Представник позивача, звернулась до суду із заявою в якій просить усунути позивачу, ОСОБА_1 , перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його майном, шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_4 , та визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та КП «БТІ» м. Краматорська інформацію про належність відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

23.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

02.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та КП «БТІ» м. Краматорська інформацію про належність відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

4. Позиція суду.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Краматорської міської ради (адреса: 84302 м. Краматорськ, вул. Шкільна, 7) надати суду інформацію про належність відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 29.09.2021 року о 13 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Витребувані докази надати Краматорському міському суду Донецької області до 27.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова