справа №619/4425/21
провадження №2/619/1494/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Є.Р.Остропілець, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт за записом: НОМЕР_2 документа № НОМЕР_3 , виданий 08.09.2020 органом 6336), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, юридична адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, площа Перемоги, 5, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 10 хвилин 01 жовтня 2021 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмові від спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину?

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної Валерії Валеріївни (вул. Сумський Шлях, 30 м.Дергачі Харківська область) інформаційну довідку стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмові від спадщини, після смерті: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину?

Роз`яснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець