Справа № 575/237/21
Провадження № 2/575/131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 5 квітня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Великописарівського району Сумської області у віці 71 років померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Ямне/. За життя мати склала заповіт, посвідчений 8 вересня 2015 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 105 на користь позивача, на вказану земельну ділянку. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, в результаті чого зареєстрована спадкова справа. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріус надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,73 га, з них 2,42 га ріллі, 0,31 га кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області /с. Ямне/, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009658, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 150, вартістю 51870 гривень /а.с.9-11/.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 8 вересня 2015 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 105 який не змінювався та не відмінявся, відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить їй на підставі державного акта серії І-СМ № 009658 від 28 грудня 2001 року/, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги як рідний син, родинні відносини підтверджені /а.с.6-7/.

Відповідно до довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 16.09.2020 за № 726, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрований син ОСОБА_3 , 1973 року народження. Заповіт, посвідчений Ямненською сільською радою за № 105 від 08.09.2015, не змінювався та не відмінявся /а.с. 8/.

16.02.2021 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.12/. Оригінал державного акта втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою про прийняття спадщини сина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрована спадкова справа № 130/2020 від 31.12.2020; свідоцтво про право на спадщину не видавалося; заповіт від її імені, посвідчений Ямненською сільською радою 08.09 2015 за реєстровим № 105, є чинним / а.с. 24-43/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач спадщину за заповітом прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,73 га, з них 2,42 га ріллі, 0,31 га кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області /с. Ямне/, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009658, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 150.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова