Єдиний унікальний номер 235/1748/21
Номер провадження 22-ц/804/2297/21

Єдиний унікальний номер 235/1748/21
Номер провадження 22-ц/804/2297/21
Головуючий в 1 інстанції Рибкін О.А.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась В.о. начальника Головного управління Т.А. Баранова, та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду. від 04 серпня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1362 гривень. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року (а.с.61)

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали від 04.08.2021 року була отримана пенсійним фондом 11.08.2021 року (а.с.63) Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року з урахуванням 21-24 серпня вихідних днів, було 25 серпня 2021 року.

Станом на 07 вересня 2021 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України апеляційний суд.

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2021 року відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

О.О.Тимченко