Дата документу "20" квітня 2021 р.
Справа № 937/3238/21
Провадження № 2/937/303/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , національність німець, уродженець села Ємелянівка Красно-Партизанського району саратовської області, російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області, Україна.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить заявник встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Крім того, заява повинна відповідати загальним вимогам, встановленим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують мету встановлення факту народження особи яка вже померла і щодо якої маються відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ємилянівка Красно-Партизанського району Саратовської області.

Пунктом 7 частини 1 ст.315 ЦПК України дійсно передбачена можливість встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Але, заявником не зазначено та не приєднано доказів щодо неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_2 .

Крім того до заяви не додано довідки про неможливість відновлення необхідних документів.

Щодо встановлення факту того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю німець то заяви про встановлення таких фактів, як належність до певної національності взагалі не можуть розглядатися судами.

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З заяви неможливо зробити висновок яким чином та в яких установах заявник має намір реалізувати рішення про встановлення факту народження та яка мета встановлення цього факту.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення документів для отримання громадянства Республіки Німеччина, заявник не залучає до участі у справі в якості заінтересованих осіб відповідні організації чи установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та надання до суду заяви з виправленими недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185, 294, 315, 316,318 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявницею не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: