Справа № 323/2184/20
Провадження № 2/323/102/21
28.04.2021 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Гуцал О.П.,
при секретаріЧубир Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
10.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована відповідач, яка не є членом сім`ї позивача та з моменту реєстрації не проживає у даній квартирі, в результаті чого позивачу чиняться перешкоди у користуванні його майном.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2020 року.
Підготовче засідання 21.10.2020 року було відкладене на 27.11.2020 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.
27.11.2020 року підготовче засідання було відкладене на 24.12.2020 року у зв`язку із клопотанням представника позивача.
Підготовче засідання 24.12.2020 року було відкладене на 26.01.2021 року у зв`язку із клопотанням представника позивача.
26.01.2021 року підготовче засідання було відкладене на 24.02.2021 року у зв`язку із клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано необхідні для розгляду справи докази. У зв`язку із зазначеним в підготовчому засідання оголошено перерву до 18.03.2021 року.
18.03.2021 року представник позивача надала клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви у зв`язку із технічними помилками в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.04.2021 року.
Судове засідання 14.04.2021 року було відкладено на 28.04.2021 року у зв`язку із неявкою відповідача.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує на підставах, вказаних в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (шляхом направлення судових повісток та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади). Відзив на позов не надано.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області.
Власником іншої 1/2 частини вказаної квартири була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.10.2008 року.
Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №88/2014, з якої видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_4 (донька спадкодавця), ОСОБА_5 (син спадкодавця). Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав.
Як видно із посвідки про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 08.09.2020 року, в спірній квартирі зареєстрована відповідач, яка не проживає у даній квартирі.
Згідно до акту про фактичне проживання громадян від 31.08.2020 року №136, відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03.03.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_2 була сусідкою позивача, оскільки проживала у сусідній квартирі. Однак після впорядкування нумерації квартир та присвоєння іншого номера квартирі позивача, виявилося, що ОСОБА_2 залишилася зареєстрованою за адресою позивача. Відповідач вже кілька років не проживає в будинку, де знаходиться її квартира та квартира позивача, оскільки за станом здоров`я вона виїхала на проживання до своїх родичів. Де саме фактично проживає відповідачка, свідкам не відомо.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Оскільки позивачу належить на праві частина спірної квартири, у якій відповідач зареєстрована, але фактично без поважних причин не проживає більше року, спільного майна вони не мають і спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратила право користування належною позивачу квартирою, так як відсутня у ній понад рік без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал