ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1424/11
провадження № 6/753/654/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі представника Могиліна С.С. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах №2-1424/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №РL-002/790/2007 від 06.03.2007 року, а саме просила замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2011 р. позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 15 634,29 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 156,33 грн. судового збору, а всього 15 907,62 грн.

На підставі даного рішення, 13.04.2012 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №РL-002/790/2007 від 06.03.2007 року. Однак, заявником не надано доказів, які б підтверджували перехід права вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір №б/н, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №РL-002/790/2007 від 06.03.2007 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід відмовити, оскільки з матеріалів цивільної справи та наданих заявником доказів не вбачається отримання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №РL-002/790/2007 від 06.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК