Справа № 457/1296/20
провадження №2/457/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Позовна заява мотивована тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 26 квітня 2005 року. У них народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Трускавецького міського суду по справі № 1324/1870/12 від 26 грудня 2012 року ухвалено стягувати аліменти у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням Трускавецького міського суду по справі № 457/610/18 від 09 жовтня 2018 року розмір аліментів збільшено. Стягнення за рішенням суду завершено у березні 2020 року у момент досягнення старшою донькою повноліття. Заборгованість становить 9780 грн. 97 коп. На даний час ОСОБА_3 є студенткою Стрийського вищого художнього професійного училища. Доньки постійно перебували на її утриманні. Крім нього, у неї на вихованні є дочка ОСОБА_5 від наступного шлюбу. Вона не має доходів, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання та/або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку залежно від того, котра з цих обставин настане першою.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18 серпня 2017 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . У подальшому позивачка неодноразово змінювала прізвище внаслідок укладення та розірвання шлюбу, внаслідок чого її прізвищем стало « ОСОБА_7 ». Згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2012 року по справі № 1324/1870/12 з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 300,00 гривень на кожну дитину щомісячно. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.12.2012 року по справі № 1324/1870/12, провадження № 2/1324/416/12 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 1000,00 грн. (одній тисячі грн.) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , яка знаходиться в матеріалах справи, позивачка 06 травня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . У цьому шлюбі у позивачки народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , яка знаходиться в матеріалах справи.

З розрахунку заборгованості по аліментах, складеному Трускавецьким міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 26 жовтня 2020 року становить 9 780 грн. 87 коп.

Відповідно до довідки, виданої Трускавецькою міською філією Львівського обласного центру зайнятості 20 жовтня 2020 року № 501, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна у Трускавецькій міській філії ЛОЦЗ з 29 вересня 2020 року.

Згідно з довідкою № 321 від 30 грудня 2020 року, виданою Стрийським вищим художнім професійним училищем, ОСОБА_3 дійсно навчається у ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» з 01 вересня 2017 року до 30 квітня 2021 року, не знаходиться на повному державному утриманні, форма навчання денна, ІІІ рівень акредитації.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У вказаній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений до стягнення з відповідача на користь позивача розмір аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно відповідає принципам співмірності та справедливості.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Отже, з урахуванням наведених вище положень міжнародного закону, що є складовою національного законодавства, безумовний обов`язок відповідача стосовно надання ним належного утримання передусім неповнолітній дитини визначає істотне обмеження можливості надання ним утримання позивачеві, як повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Натомість саме можливість надання матеріальної допомоги батьками є визначеною законом умовою їх обов`язку надання оспорюваного за предметом позову утримання повнолітній дочці, сину, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років.

Вказаний обов`язок відповідача щодо надання утримання неповнолітній дитині є безумовним, на відміну від обов`язку надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, що здійснюється за умови можливості платника надавати таку допомогу.

Ухвалюючи рішення, суд враховує матеріальне становище дитини, зокрема те, що вона навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Стрийському вищому художньому професійному училищі, аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2020 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду Львівської впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. І. Марчук