2/465/3430/21
У х в а л а

про залишення без руху

"01" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту права приватної власності, спонукання ПАТ «Банк Михайлівський» відшкодувати збитки -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк Михайлівський», ПАТ «Кредо Банк» третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту права приватної власності, спонукання ПАТ «Банк Михайлівський» відшкодувати збитки.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тобто містить наступні недоліки, а саме представником позивачів не вказано:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказу або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п.п.3,4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також ч.5 ст.175 ЦПК України вказано, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст.16 ЦК України. Такими способами відповідно до ч.2 даної статті є 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У позовній заяві представник позивачів просить «встановити факт, що має юридичне значення: а саме: що гроші позивачів на їхніх вищевказаних банківських рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», є їхньою приватною власністю». Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. В позовній заяві представник позивачів не вказує на те, що відповідачем ПАТ «Банк Михайлівський» не визнається чи ставиться під сумнів, що грошові кошти які знаходяться на відповідних рахунках належать позивачам. Також встановлення фактів, що має юридичне значення здійснюється в окремому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена позивачами позовна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що гроші позивачів на їхніх рахунках є їхньою приватною власністю суперечить закону, не обґрунтована позивачами, а також не зазначено доказів, про заперечення вказаної обставини. Позовна вимога «Спонукати ПАТ «Банк Михайлівський» відшкодувати збитки завдані банком власникам грошей неналежним наданням послуг» не відповідає способам захисту цивільних прав передбачених ст.16 ЦК України.

Крім цього, позивачами як відповідач №2 зазначено ПАТ «Кредо Банк», однак жодних позовних вимог до нього не заявлено.

Також представником позивачів не зазначено перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви, натомість зазначено «усі документи з приводу позову у відповідачів є» а також клопотання «просимо долучити до матеріалів цього Позову усі матеріали попереднього позову де містяться усі письмові докази та документи». Позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Всупереч ч.5 ст.175 ЦПК України не зазначено підстави звернення до суду в інтересах інших осіб.

Крім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, представником позивачів не виконано дану вимогу, а саме не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Зі змісту ст.185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких позивачами пред`явлено позов, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказу або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви, ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підстави звернення до суду в інтересах інших осіб, копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських офіцерів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без руху та запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.