Справа № 732/1042/21
Провадження № 2/732/467/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( 15100,Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 15) про зняття арешту з нерухомого майна,

третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100,Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 10) ,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить зняти арешт з нерухомого майна Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі постанови Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА №547702 від 02.02.2006 року, номер запису обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 2844837, вчинений Городнянською районною державною нотаріальною конторою 03.02.2006 року на підставі постанови АА №547702 від 02.02.2006 року, з вилученням запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 21 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 30.07.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, подала клопотання з проханням провести підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача - Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 06.09.2021 року подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.31)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100,Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 10) про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 30.08.2021 року подала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.30)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.10.2021 року на 10-30 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська