г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/407/21
Номер провадження 2/213/1172/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 жовтня 2019 року у розмірі 24116,89 грн, оскільки відповідач порушила умови вказаного договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача за договором від 29 жовтня 2019 року, який укладено шляхом підписання анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору та підтвердження викладених в позові обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача виписки з рахунку відповідача ОСОБА_1 про рух коштів по платіжній карті monobank, отриманої нею на підставі договору від 29 жовтня 2019 року із зазначенням сум використаного відповідачем кредитного ліміту, а також Паспорт споживчого кредиту, який, як зазначає позивач у позові, є частиною договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку з рахунку ОСОБА_1 про рух коштів по платіжній карті monobank, отриманої нею на підставі договору від 29 жовтня 2019 року із зазначенням сум використаного відповідачем кредитного ліміту, а також Паспорт споживчого кредиту, який є частиною договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 27 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в Інтернеті на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв