справа № 275/322/21
№ провадження 2/275/1839/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, Брусилівської селищної ради Житомирської області «про залучення третьої особи» по цивільній справі № 275/322/21 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 275/322/21 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав».

Ухвалою від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін, (а.с. 26-27).

02 червня 2021 року Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області за клопотанням представника позивача цивільну справу № 275/322/21 передано Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю (а.с. 48-49).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року цивільну справу 275/322/21 передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 54).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року цивільну справу № 275/322/21 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» передано до провадження судді Івченко Т.П.

08 листопада 2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Крім того, згідно до змісту заяви просить залучити до розгляду справи Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

В судове засідання призначене на 09 листопада 2021 року сторони по справі не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені згідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що у складі осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, стаття 26 ЦПК виділяє третіх осіб. Будь-яка справа позовного провадження обов`язково передбачає участь у ній двох сторін: позивача й відповідача. Але, крім сторін, у наслідках вирішення справи можуть мати заінтересованість і інші особи, які не є суб`єктами спору, переданого на розгляд і вирішення суду. Вони отримали законодавче визначення як треті особи, які вступають у процес від свого імені і для захисту власних інтересів, оскільки рішення суду між сторонами так чи інакше може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Оскільки результати розгляду справи можуть вплинуть на права та/або законні інтереси Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, до участі у справі № 275/322/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про «захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити дії» слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут», (адреса: 51925, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Республіканська, будинок 37).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача, Брусилівської селищної ради Житомирської області «про залучення третьої особи» по цивільній справі № 208/2785/21 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав», - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , «про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Кам`янської міської ради (, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будівля 2/1).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.