Справа № 581/223/21
Провадження № 2/581/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Липова Долина, померла двоюрідна прабаба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 . Свідоцтво на будинок видано на ім`я ОСОБА_6 . Дане майно шляхом вступу у володіння спадковим майном успадкувала дочка померлої ОСОБА_3 . Остання за життя склала заповіт, яким земельний пай заповіла позивачу. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2008 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 25 грудня 2008 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину. Щодо решти спадщини ніхто до нотаріальної контори не звертався. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються рідними сестрами. У ОСОБА_4 є донька ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 є син ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 являється двоюрідним братом ОСОБА_7 . У ОСОБА_8 є донька ОСОБА_9 . Отже ОСОБА_3 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_9 . Позивач, як син ОСОБА_9 , являється троюрідним онуком ОСОБА_3 та є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно підтвердити, що позивач є спадкоємцем за законом, що в свою чергу може бути підтверджено свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які відсутні і відновити їх немає можливості.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Від відповідача надійшла заява про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохання справу розглянути без участі представника ради.

Допитані в судовому засіданні 8 липня 2021 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як односельці підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами та те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 11).

21 липня 1979 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с. 10).

Із архівного витягу державного архіву Сумської області № Л-107 від 19 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_18 (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_19 (мова оригіналу) та ОСОБА_5 (мова оригіналу) (а.с. 14).

Відповідно до копії метричної книги Благовіщенської церкви с. Липова Долина Гадяцького повіту Полтавської області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 74).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Ш-65 від 21 липня 2021 року, у метричних книгах Благовіщенської та Троїцької церков с. Липова Долина Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1905 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 75).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Ш-63 від 23 вересня 2021 року, у метричних книгах Благовіщенської церкви с. Липова Долина Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1905 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Метричні книги Троїцької церкви с. Липова Долина Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1905 на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с. 85).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № К-254 від 23 вересня 2021 року, у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області за 1927 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 86).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 листопада 1965 року, ОСОБА_6 на праві особистої власності належить домоволодіння по АДРЕСА_4 (а.с. 15-16).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 листопада 2008 року встановлено, що свідоцтво про право особистої власності в АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Липоводолинської селищної Ради народних депутатів 23 листопада 1965 року на ім`я ОСОБА_6 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Сумської області ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

25 травня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Чорним В.В. за реєстровим № 270, яким все майно, яке буде на день моєї смерті їй належати, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 41).

7 серпня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Чорним В.В. за реєстровим № 901, яким належний їй згідно сертифіката СМ №026959 від 31 травня 1996 року земельний пай в КСП «Липоводолинське» розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів заповіла ОСОБА_1 (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_8 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №432 від 30 серпня 2021 року, виданою Липоводолинською селищною радою, останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті зареєстровані відсутні (а.с. 94).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Липова Долина Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 1875 від 18 серпня 2008 року, виданої виконкомом Липоводолинської селищної ради, у зв`язку з змінами в архітектурному плані селища Липова Долина в 1979 році та згідно записів в погосподарській книзі селищної ради домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно з довідкою № 1682 від 3 вересня 2013 року, виданою виконкомом Липоводолинської селищної ради, право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 на якій розміщені об`єкти нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за нею не зареєстровано та державний акт не отримано, але земельна ділянка передавалась у приватну власність рішенням 19 сесії 21 скликання від 31 травня 1994 року (а.с. 20).

Згідно з довідкою №265 від 2 березня 2021 року, виданою Липоводолинською селищною радою, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_6 , 1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_3 , 1927 року народження. Згідно рішення ІІІ пленарного засідання ІІ сесії Липоводолинської селищної ради сьомого скликання від 25 лютого 2016 року вулиця Жвана перейменована на вулицю Покровську (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 1383 від 5 липня 2007 року, виданої виконкомом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_1 провів похорони своєї прабаби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; до дня смерті проживав разом з ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно з довідкою №264 від 2 березня 2021 року, виданої Липоводолинською селищною радою, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті зареєстровані відсутні (а.с. 23).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 300/01-16 від 18 травня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався Липоводолинською державною нотаріальною конторою Сумської області 25 травня 1995 року за реєстровим № 270 та 7 серпня 1996 року за реєстровим №901 (а.с. 37).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 446/01-16 від 15 липня 2021 року вбачається, що 14 листопада 2008 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 457/484 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1

25 грудня 2008 року позивач отримав в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що належала померлій ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області площею 3,1743 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-СМ №043339.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 299/01-16 від 18 травня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_5 за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті троюрідної баби ОСОБА_3 як спадкоємцю п`ятої черги.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Роменська, 10, сел Липова Долина Роменський район, Сумська область, 42500, ).

Суддя О. В. Кузьмінський