Справа № 591/2340/20
Провадження № 2-во/592/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вказаним рішенням зокрема повернуто Сумській міській раді судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020 на рахунок отримувача № UA0018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

21.04.2021 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки. Так, зазначив, що Сумська міська рада не має власних банківських рахунків, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включена до мережі установ і організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету.Положенням про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради передбачено, що департамент, відповідно до покладених на нього завдань, несе зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобов`язань, які виникають в діяльності департаменту. Тому, з метою звернення до управління Державної казначейської служби, просили виправити описку в рішенні суду, вказавши в резолютивній частині рішення «повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 591/2340/20, провадження № 2/592/644/21, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши в резолютивній частині рішення «повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 25.01.2021 по справі № 591/2340/20, провадження № 2/592/644/21, за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, вказавши:

«Повернути Сумській міській раді (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 33, ), судовий збір у розмірі 1 051 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 205 від 18.09.2020 на рахунок отримувача № UA0018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко