Дата документу 27.08.2021
Справа № 937/3197/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Ісайченков А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Субоцький Петро Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та стягнення додаткових витрат,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Субоцький П.М., звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та стягнення додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 зазначила, що позивачкою заявлено вимоги про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача ОСОБА_2 , який є громадянином Російської Федерації та наразі відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Ленінського райсуду м. Кірова Кіровської області Російської Федерації. В якій саме установі виконання покарань відбуває покарання ОСОБА_2 зазначити не може, оскільки не володіє такою інформацією. Надала копію довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Московській області № 050/155714-Е від 02.07.2021 року.

З метою забезпечення рівності прав всіх учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням з метою встановлення місця відбування покарання відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Московській області № 050/155714-Е від 02.07.2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Ленінським райсудом м. Кірова, 12 грудня 2019 року за ч.3 ст.135 УК РФ до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Оскільки відповідач є громадянином Російської Федерації, в теперішній час відбуває покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кірова Кіровської області, Російської Федерації, в даному випадку застосуванню підлягають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., згоду на обов`язковість якої надано Верховною Радою України. Згідно до ст. 6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Ленінського районного суду м. Кірова Кіровської області, Російської Федерації з окремим дорученням щодо встановлення місця відбування покарання відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 2,12, 178, 187, 252,253, 274, 498 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити судове доручення до Ленінського районного суду м. Кірова Кіровської області Російської Федерації, в якому просити компетентний суд:

- надати відомості, в якій установі виконання покарань відбуває покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ленінським райсудом м. Кірова 12 грудня 2019 року за ч.3 ст.135 УК РФ до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кірова Кіровської області Російської Федерації відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року - для виконання.

Після виконання доручення матеріали направити на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) для організації виконання доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 27.08.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

3. Причина зупинення: звернення з судовим дорученням .