Єдиний унікальний номер 229/4266/21
Номер провадження 22-ц/804/2542/21
Єдиний унікальний номер 229/4266/21 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 22-ц/804/2542/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 229/4266/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 18 серпня 2021 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернуто заявниці разом із усіма доданими документами.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року подано позивачем засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 26 серпня 2021 року. Отже апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Отже ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 229/4266/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 вересня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: