КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у складі судді Колесника О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення до складу студентів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року стягнуто з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 8400 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» 27.07.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження, зазначено, що копію додаткового рішення було отримано 06.07.2021 року, що підтверджується відміткою вхідного штампа з реєстраційним індексом на супровідному листі, копією конверту та роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта». У зв`язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 108-110 т.1).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» задовольнити.

Поновити Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: