справа № 208/280/21
№ провадження 2/208/977/21
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 «про повернення позовної заяви», відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, -

встановив:

18 січня 2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі, що є у спільні частковій власності».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 передано 18 січня 2021 року в провадження судді Івченко Т.П.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, в якому просить:

-виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частки у праві спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, А-1 житловий будинок, житлова площа 45,7 кв.м, загальна площа 74,2 кв.м; Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1 вбиральня; Д-1 сарай; Є-1 підвал; Ж-1 сарай; 3-1 душ; №1-3,5,7-11,13,14 огорожі; №4 зливна яма; №6,12 водопровід; I-V тротуар;

- припинити між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

-розділити в натурі домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 на два окремих домоволодіння;

-визнати за Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, А-1 житловий будинок, житлова площа 45,7 кв.м, загальна площа 74,2 кв.м; Б-1 літня кухня; В-1 гараж; Г-1 вбиральня; Д-1 сарай; Є-1 підвал; Ж-1 сарай; 3-1 душ; №1-3,5,7-11,13,14 огорожі; №4 зливна яма; №6.12 водопровід; I-V тротуар.

22 січня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

06 вересня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 «про повернення позовної зави».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 «про повернення позовної заяви» за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі, що є у спільні частковій власності»- слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 «про повернення позовної заяви» - задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі, що є у спільні частковій власності» - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.