Справа №127/3526/21
Провадження № 2/127/613/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Стягайла О.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Стягайлом О.П. заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів встановлення поділу в натурі житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , а також судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки за кадастровим номером :03:037:0003, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (частка ѕ) та ОСОБА_2 (частка ј).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову у даній справі є виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, висновків із цих питань матеріали справи не містять, а тому зважаючи на те, що для встановлення можливих варіантів встановлення поділу в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертиз та на їх розгляд поставити питання запропоновані представником позивача у поданому письмовому клопотанні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти виділення частки з об`єкта нерухомого майна житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (частка ѕ) та ОСОБА_2 (частка ј) та вимог нормативно-правових актів?

2.В разі відхилення від розміру ідеальних часток, визначити розмір грошової компенсації співвласнику?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти розподілу земельної ділянки за кадастровим номером :03:037:0003, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (частка ѕ) та ОСОБА_2 (частка ј) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертиз 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати сторін надати доступ до житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :03:037:0003.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/3526/21 направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна