Справа №293/54/21
Провадження № 2/293/471/2021
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді:Лось Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Ничипорук Н.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулись з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- передати малолітніх дітей під опіку держави;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітної плати), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на особисті розрахункові рахунки в Ощадному банку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою від 14.01.2021 суд прийняв позовну заяву Органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 09.02.2021 (а.с.30-31).

Ухвалою від 09.02.2021 суд відклав підготовче судове засідання на 01.03.2021. Пунктом 3 даної ухвали суд визнав явку сторін у підготовче судове засідання обов`язковою (а.с.42-43).

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2021 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою відклав підготовче судове засідання на 15.03.2021 в зв`язку з неявкою сторін, явку учасників судового процесу визнав обов`язковою (а.с.50-51).

У судове засіданні від 15.03.2021 з`явилась відповідач. Від представника позивача прибула ОСОБА_5 , однак належних документів на підтвердження її повноважень діяти від імені позивача Органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації житомирської області не надала. ОСОБА_5 була присутньою у судовому засіданні як вільний слухач.

За результатами судового засідання, 15.03.2021 суд відклав підготовче судове засідання до 06.04.2021 у зв`язку із тим, що позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.

06.04.2021 у судове засідання з`явилась відповідач та ОСОБА_5 , однак належних доказів на підтвердження повноважень діяти від імені Органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області не надала у зв"язку з чим суд не допустив останню до участі у спарві в якості предстаника позивача.

За результатами судового засідання, 06.04.2021 суд закрив підготовче судове засідання та призначив розгляд справи по суті на 29.04.2021 об 10:00год.

29.04.2021 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 , згідно якої остання просила судове засідання, призначене до розгляду 29.04.2021 слухати в її відсутність (а.с.79).

Крмі того 29.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від Житомирської районної державної адміністрації Житомирського області за вих.№18-6/1043 від 28.04.2021, згідно якого остання просить замінити сторону по справі з «Орган опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації» на «Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації» та розгляд справи проводити у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.77-78).

Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації від 23.02.2020 №124 «Про затвердження Передавального акту служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації» балансові рахунки, матеріальні цінності та активи служби у справа дітей Черняхівської районної державної адміністрації перейшли до правонаступника шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації.

Суд, дослідивши клопотання голови райдержадміністрації Денисовець Ю.М. дійшов висновку про відкладення розгляду вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України).

Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

З заяви голови райдержадміністрації Денисовець Ю.М. від 28.04.2021 №18-6/1043 убачається, що останній просить замінити сторону по справі з «Орган опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації» на «Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації».

Згідно до ч.2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільний баланс ( у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюють ся сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦК України, передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 107 ЦК України, юридична особа-правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи-правонаступника.

Проте, до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що Житомирська районна державна адміністрація є правонаступником Черняхівської районної державної адміністрації, а саме до клопотання не додано передавального акту, зі змісту якого можливо було б у встановити, що до Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації перейшли усі права та обов"язки, що належали органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації.

Крім того суд звертає увагу позивача, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області з 06.01.2021 знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу. Головою комісії з припинення є Денисовець Ю.М.

За приписом частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В той час, у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і може бути учасником процесу на загальних підставах.

Таким чином, підприємство чи організація до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його (її) припинення не позбавлено права брати участь в судовому процесі. Відповідні процесуальні документи (заяви, скарги, відзиви тощо) підписуються особами, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами; зокрема, такою особою може бути й голова ліквідаційної комісії. Ліквідаційна комісія (комісія з припинення)не може бути учасником судового процесу й виступати в ньому від власного імені, але такою особою може бути голова ліквідаційної комісії (голова комісії з припинення).

Суд наголошує, що станом на день подачі клопотання про заміну сторони її правонаступником у Єдиному державному реєстрі відсутні відомості до припинення юридичної особи позивача.

Оскільки позивач повноважного представника в судове засідання не направив, належних доказів на підтвердження того, що орган опіки та піклування Житомирської районної державна адміністрація є правонаступником органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації не надав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті та відповідно відкладення розгляду клопотання про заміну сторони по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення всебічного,повного,об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 47, 55, 84, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 травня 2021 року об 14 год. 00 хв у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу рекомендувати надати належні докази на підтвердження того, що орган опіки та піклування Житомирської районної державна адміністрація є правонаступником органу опіки та піклування Черняхівської районної державної адміністрації.

4. Повідомити сторони про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Лось