Справа № 199/2977/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду житлового будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 . Підставою скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначив те, що зазначена справа розглянута та позивачу відмовлено у задоволенні його позову, а тому на даний час відсутні підстави забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 19.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння, якою було заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду житлового будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

24.06.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по вказаній справі та у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості домоволодіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду житлового будинку АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: