Справа № 740/4692/20
Провадження № 2/740/240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку нерухомого майна,

встановив:

03.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

26.11.2020 ухвалою суду було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 28.12.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2021 справа була призначена до судового розгляду, 15.03.2021 та 31.03.2021 розгляд справи був відкладений за заявами представника позивача та позивача.

26.04.2021 до суду надійшли заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить залишити його позовну заяву без розгляду, справу розглядати у його відсутність, та заява представника ОСОБА_1 адвоката Салій О.О. про скасування заходів забезпечення позову.

27.04.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Вараві Н.П. вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку нерухомого майна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ніжинського міського нотаріального округу Вараві Ніни Петрівні вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна