ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/13874/19

провадження № 22-ц/818/7046/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року в складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення від 12 березня 2020 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 29 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року (а.с.123-124). Згідно акту від 20.04.2021 року на виконання зазначеної ухвали суду від 20.04.2021 з матеріалів справи у відповідності до вимог ст. 358 ЦПК України, було вилучено оригінал апеляційної скарги на 3 арк, оригінал квитанції про сплату судового збору № 7 від 29.01.2021 на суму 2130 грн, оригінал конверта та копію апеляційної скарги на 3 арк. та повернуто скаржнику (а.с. 125, 126). Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 20.04.2021 скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що Верховним Судом ухвалу Харківського апеляційного суду від 20.04.2021 було скасовано, а судом апеляційної інстанції повернуто копію апеляційної скарги, прошу надати суду апеляційної інстанції один примірник копії апеляційної скарги з доданими письмових матеріалів у відповідній кількості іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання одного примірника копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020року- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова