Справа № 638/6631/21
Провадження № 2-зз/638/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Джержинського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.

за участю секретаря Шевченко І.В.

представника відповідача Колісник А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/6631/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Джержинського районний суд м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що 17.05.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №976 від 11.03.2021 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили. Вважає, що забезпечення позову є обмеженням суб`єктних прав і свобод відповідача.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав просив задовольнити.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що цивільна справа № 638/6631/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюсудом не розглянута. Чергове підготовче судове засідання призначено на 23.09.2021.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання заявника є передчасним та необґрунтованим, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після надходження справи до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна