Номер справи 623/4370/21
Номер провадження 4-с/623/6/2021
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

з участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), в якій просив суд:

1)Визнати неправомірним рішення Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови у знятті арешту з майна та скасування заборони на його відчуження, накладених в межах виконання виконавчого листа № 623/1846/13-ц, виданого 13.11.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, яке міститься у листі Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 13.10.2021 № 44963;

2) Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Жувака В.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2015 року, яку винесено в межах виконання виконавчого листа № 623/1846/13-ц, виданого 13.11.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Скарга мотивована тим, що згідно з листом-відповіддю Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.01.2021 №4864 виконавчі провадження, за якими скаржник є стороною на виконанні у відділі станом на 29.01.2021 не перебувають. Одночасно повідомлено, що Спецпідрозділ Автоматизованої системи виконавчого провадження містить інформацію щодо невиконаних зобов`язань фінансового характеру за виконавчим листом №623/1846/13-ц, виданим 13.11.2014 Ізюмським міськрайонним судом, про стягнення на користь ОСОБА_2 28 420,00 гри. Стягувач - ОСОБА_2 , намагалася отримати дублікат виконавчого листа №623/1846/13-ц та поновити строк на його пред`явлення, у зв`язку з чим зверталася до Ізюмського міськрайонного суду з відповідною заявою. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 07.06.2021 у справі №623/1846/13-ц, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15.09.2021, у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Враховуючи, що виконавчі документи щодо стягнення боргу на виконанні відсутні, а дія арешту майна порушує конституційні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, з метою поновлення конституційних прав скаржник 29.09.2021 звернувся до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою щодо вжиття вичерпних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», на що лише 23.10.2021 отримано відповідь за вих. №44963 від 13.10.2021, якою роз`яснено, що в межах виконавчих проваджень №45987909 та №52803470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів, керуючись п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (п.7 ст.47 у попередній редакції) було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Разом з тим, постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Жувак В.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2015, яку винесено в межах виконання виконавчого листа №623/1846/13-ц, виданого 13.11.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, залишається нескасованою, і, як наслідок, боржник не може реалізувати свої права щодо розпорядження своєю власністю.

Головним державним виконавцем Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ ( м. Харків) Харіною Я. надані суду заперечення на скаргу, в яких зазначила, що приватним виконавцем були здійснені заходи з примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені у виконавчому документі. Просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28000,00 грн та судові витрати 420,00 грн.

19 листопада 2014 року на виконання вказаного вище рішення суду Ізюмським міськрайонним судом виданий виконавчий лист.

16 січня 2015 року Ізюмським ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, інформацію про що було внесено до відповідних державних реєстрів обтяжень майна. 16.01.2015 року та 26.01.2015 року винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено до банківських установ. 11.08.2016 року, керуючись п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження» ( в редакції,яка діяла на час винесення постанови)державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки майно боржника не було виявлено протягом року з дня оголошення його у розшук.

01 червня 2021 року позивач ОСОБА_2 зверталась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2021 року, яка залишена постановою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в силі, ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та повнолення строку на його пред`явлення до виконання.

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ ( м. Харків) з заявою про зняття арешту з майна, накладеного в межах виконання виконавчого листа № 623/1846/13-ц. У відповіді, наданій скаржнику, відділом ДВС відмовлено у задоволенні його заяви про зняття арешту з майна.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що державним виконавцем 11.08.2016 року, керуючись п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження» (в редакції,яка діяла на час винесення постанови) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки майно боржника не було виявлено протягом року з дня оголошення його у розшук. ОСОБА_2 відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку на його пред`явлення, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2015, яку винесено в межах виконання виконавчого листа №623/1846/13-ц, виданого 13.11.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, залишається не скасованою, і, як наслідок, скаржник не може реалізувати свої права щодо розпорядження своєю власністю, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 447, 448, 449 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Жувака В.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 січня 2015 року - скасувати.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.П. Одарюк