Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2067/21

Провадження № 2-о/635/74/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засіданняПанаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області(вступна та резолютивна частина) від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року (вступна та резолютивна частина) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чимкурган Камашинського району Кашкадар`їнської області, Узбекської РСР на території України з 24 вересня 1990 року по 22 лютого 1991 року. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в тексті резолютивної частини рішення суду містяться описка у назві та даті, які можуть вплинути на реалізацію судового рішення, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення «про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території України», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: «з 01 вересня 1990 року по 21 лютого 1991 року».

У зв`язку з наявністю зазначених описок в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України виправити їх з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/2067/21, суд приходить до наступного.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки у резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2021 року, замінивши в першому абзаці резолютивної частини рішення суду з зазначеного: «на території України» на «на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду «з 01 вересня 1990 року по 21 лютого 1991 року» замінити на «з 24 вересня 1990 року по 22 лютого 1991 року».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з опискою, внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області(вступна та резолютивна частини) від 22 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Харківського районного відділу ДМС України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Замінити у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області(вступна та резолютивна частини) від 22 квітня 2021 року по справі №635/2067/21 неточну назву «на території України» на вірну назву «на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Замінити у другому абзаці резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області(вступна та резолютивна частини) від 22 квітня 2021 року по справі №635/2067/21 неточну дату «з 01 вересня 1990 року по 21 лютого 1991 року» на «з 24 вересня 1990 року по 22 лютого 1991 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя : І.О. Карасава