Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2298/21
Провадження № 6/945/85/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Обґрунтовуючи вказану вище заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» зазначило, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі №2-06-775 за позовом АК ІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 583-Ф від 05 січня 2004 року в сумі 41299 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 415 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 41674 грн. 66 коп.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року Публічне Акціонерне товариство УКРСИББАНК передало право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 583-Ф від 05 січня 2004 року, Публічному Акціонерному Товариству Дельта Банк.

11 травня 2019 року відповідно до договору № 1369/к Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк відступило права вимоги товариству з обмеженою Відповідальністю Фінансова установа Європейська Факторингова Компанія розвитку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року у даній справі замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі №2-06-775 за позовом АК ІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підписано генеральним директором ТОВ Фінансова установа ЄФКР Бесплемянним Юрієм, при цьому до заяви належних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи стягувачем не додано.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додана до заяви копія довіреності не засвідчена належним чином, отже доказом бути не може.

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів додано копію списку № 09.11.2021 (1), а також належним чином не засвідчена, отже доказом також не може бути.

До заяви не додано документів на підтвердження направлення боржнику поданої стягувачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. Таким доказом, у тому числі, може служити опис вкладень до списку відправлень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів без додерження вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

30.11.2021