Справа № 645/360/21
Провадження № 2-о/645/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 року № 5051, про право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що від народження і до реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження зазначені батько і мати заявниці - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 . 11.07.2020року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Тобто і в свідоцтві про народження від 02.07.1995, і в свідоцтві про шлюб від 11.07.2020 дошлюбним прізвищем заявниці вказано « ОСОБА_1 ». Однак у свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1998 прізвище заявниці замість правильного « ОСОБА_1 » зазначене як « ОСОБА_1 ». Свідоцтвом про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 № 5051, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_10 та членам її сім`ї : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Тобто у свідоцтві зазначене прізвище заявниці, яке не збігається з її прізвищем, зазначеним в її свідоцтві про народження. Виявивши помилковість написання прізвища у Свідоцтві, заявниця звернулася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із заявою, надавши всі наявні у неї документи. Заявниця просила заінтересовану особу отримати у КП «ХМБТІ» матеріали приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування питання щодо того, як саме було зазначене її прізвище у заяві на приватизацію та інших матеріалах приватизаційної справи. Заінтересована особа відповіла заявниці листом від 18.12.2020 № 10795, в якому: підтвердила, що згідно з розпорядженням Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 5051 від 28.01.1998 квартира АДРЕСА_2 , передана у спільну сумісну власність ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ; зазначила, що в довідці про склад сім`ї та займані приміщення від 12.12.1997 прізвище ОСОБА_1 , онуки наймача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано « ОСОБА_1 »; вказала, що свідоцтво про народження заявниці на прізвище « ОСОБА_1 » видане 02.07.1995, тобто до оформлення розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 5051 від 28.01.1998 про передачу квартири у спільну сумісну власність; навела норми законодавства щодо судового порядку вирішення спорів і встановлення фактів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2021року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В процесі судового розгляду встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 283.

Так, зі свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 № 5051, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім`ї : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Дані про вірне написання прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_1 » (після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ) підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.1995 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 273, де батьками заявниці вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_13 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 року № 5051, про право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-80, 133, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.01.1998 року № 5051, про право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення буде складено 06.09.2021 року.

Суддя -