Справа №339/225/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 377 656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року.

25 серпня 2021( на час перебування судді Головенко О.С. у відпустці) за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (після усунення недоліків), в якій просить до набрання рішенням законної сили в даній справі накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Окрім того, 07 вересня 2021 року у справі №339/225/21 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_2 , в інтересах якого подано заяву про забезпечення позову, помер, в зв"язку з чим просить витребувати інформацію щодо актового запису про його смерть.

Відповідно до п. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вивченням поданої заяви встановлена необхідність отримати від представника ОСОБА_1 пояснень та доказів щодо наявності підстав для забезпечення позову, предметом якого є стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 377 656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року, зокрема, щодо з"ясування вартості майна відповідача, на яке просить накласти арешт, що є необхідним відомостями для забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог та пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, слід перевірити доводи представника відповідача - адвоката Шиян Л.І. щодо смерті позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого подано клопотання його представником про забезпечення позову, шляхом здійснення запиту до відділу ДРАЦС Південнно-західного управління МЮ України (м.Івано-Франківськ) щодо наявності актового запису про його смерть.

Так, статтею 248 ЦК України визначено, що підставою для припинення представництва є, зокрема, смерть особи.

З моменту смерті учасника справи повноваження адвоката на вчинення процесуальних дій припиняються.

Як передбачено ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

А за правилами ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне здійснити розгляд вказаної заяви з повідомленням представника позивача по справі у судовому засіданні для надання додаткових пояснень та доказів, визначення дати і часу проведення якого здійснити з урахуванням, що судове повідомлення повинно бути вручене стороні по справі за п`ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації та відшкодування збитків до на 13 год. 17 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати представника позивача - адвоката Палюгу І.В.

Витребувати ( при наявності) у Болехівському міському відділу ДРАЦС Південнно-західного управління Міністерства юстиції України ( м.Івано-Франківськ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.