печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі судового засідання Луцюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23 років, за умови що вона продовжуватиме навчання.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, колишнє подружжя має спільну дочку - ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, але на момент подачі позовної заяви вона продовжує навчання в Київському національному лінгвістичному університеті на денному факультеті сходознавства і потребує коштів на її утримання.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із виявленням недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без викликом сторін.

15.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що донька ОСОБА_5 з матір`ю не проживає, а проживає з бабусею. Поряд з цим, сторона відповідача зазначила, що 19.01.2021 року ОСОБА_6 , після влаштування на роботу, написав заяву про перерахування на карту позивачки 33% від заробітної плати на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , починаючи з 04.01.2021 року, в той час як на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина. Із зазначеними позовними вимогами відповідач не погоджується, оскільки сплачувати додатково ще 1/ 4 частини заробітної плати на утримання повнолітньої доньки не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як зазначив позивач, 23.10.2010 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.

Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету № 0214/19 від 03.05.2019 року ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення факультету сходознавства, закінчення навчання планується ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач не довів, що дочка ОСОБА_3 проживає з бабусею, а не з матір`ю, а також не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 29.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 , навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199,200 СК України, ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку на період навчання до 30.06.2022 року, починаючи з 29.10.2019 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Підпалий

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .