Справа №359/2379/21
Провадження №2/359/1961/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача Тютюн Н.О. ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2021 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_5 померла. ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_4 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.28) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному сайті судової влади України (а.с.33, 37).

2.3. ОСОБА_2 підтримує позов та просить суд його задовольнити.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2010 року (а.с.13) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 26 січня 2019 року (а.с.14-15).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_5 померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2018 року (а.с.12).

3.3. Рішенням Бориспільської міської ради №412 від 3 червня 2019 року (а.с.11) малолітній ОСОБА_4 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено їй опікуна рідну бабусю ОСОБА_2 .

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту копії характеристики Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 Бориспільської міської ради №250 від 10 червня 2021 року (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 4-В класі. Опікун ОСОБА_2 підтримує зв`язок з класним керівником та цікавиться навчальними досягненнями дитини. Натомість, батько дівчинки ОСОБА_3 , жодного разу не приходив до навчального закладу, навчальними досягненнями доньки не цікавився, не брав участі у шкільних зборах та святах. Крім того, з копії листа КНП «Бориспільський МЦПМСД» №267/01 від 10 червня 2021 року (а.с.41) вбачається, що на прийом до лікаря ОСОБА_4 приходила лише у супроводі законного опікуна ОСОБА_2 .

5.2. Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року (а.с.16-17) батьку дитини ОСОБА_3 призначене кримінальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке він відбував у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Це підтверджується довідкою вказаної установи №8-447 від 2 лютого 2021 року (а.с.19).

5.3. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому висновком органу опіки та піклування Бориспільської міської ради №86 від 22 лютого 2021 року (а.с.10) рекомендовано позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення суду складений 24 червня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець