У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 28.01.2021 року на 11год 00 хв., 16.02.2021 року 16 год.00хв , 19.03.2021 року на 11 год.00хв, 23.04.2021року на 15 год 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином судовими повістками направленими за адресою вказаною позивачем у позовній заяві для листування АДРЕСА_1 , однак, такі поверталися до суду із відміткою причини повернення «неповна поштова адреса».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Так, позивач ОСОБА_1 , як ініціатор звернення має з`являтися до суду. Використання ним цього права повинно слугувати своєчасному та ефективному розгляду справи, в тому числі і шляхом безпосередньої участі у судовому засіданні. Позивач мав реальну можливість прибути на слухання справи та реалізувати надані йому законом права, проте, ОСОБА_1 цього не зробив.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що позивач, належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, не з`явився у судові засідання без поважних причин повторно, від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.200, ч. 1 п. 3 ст. 257,ст.ст. 260,353 ЦПКУкраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул