СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/746/21
ун. № 759/7965/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:"..визнати факт, що так званий склад суддів Солом`янського районного суду м. Києва, це- злочинна організація".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 20.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав, зокрема, не зазначено, які юридичні наслідки для нього породжує факт, про встановлення якого він просить, а також що від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав і що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

22.04.2021 року ОСОБА_1 направив електронною поштою заяву, у якій повідомив, що недоліки у заяві відсутні, при цьому вимоги ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року не виконав.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, станом на 26.04.2021 року ОСОБА_1 вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року не виконав, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 21.04.2021 року, заявником усунуті не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб