Ухвала

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 368/15995/18

провадження № 61-14239ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі

9 732 835,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики та поруки

від 11 жовтня 2017 у розмірі 9 543 800,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрицька Н. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року представник заявника отримала 02 серпня 2021 року у приміщенні Київського апеляційного суду, що підтверджено доказами. Також, представник заявника звертає увагу на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року опублікована

в реєстрі лише 26 липня 2021 року.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 29 червня 2021 року у справі № 201/11388/17 (провадження

№ 61-12383св19), від 10 квітня 2019 року у справі № 357/13897/16-ц (провадження № 61-2678св19), від 08 липня 2019 року у справі

№ 524/4946/16-ц (провадження № 61-20376св18), від 09 вересня 2020 року

у справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17);

- суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Н. А. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Скрицькій Надії Анатоліївни процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скрицької Надії Анатоліївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня

2021 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 369/15995/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник