Справа № 464/9154/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/811/3579/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Приколоти Т.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 02/24/07-МБ від 10 жовтня 2007 року в розмірі 162907 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 02/24/07-МБ від 10 жовтня 2007 року в розмірі 162907 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 300001, ) судові витрати зі сплати судового збору в рівних частках з кожного по 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 54 копійки.

Ухвалою Сихівського районного суду від 04 жовтня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

У вересні 2020 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до апеляційного суду із заявою про залучення процесуального правонаступника у цій справі, як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підтвердження зазначених у заяві обставин, зазначає, що 23.08.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" передає у власність ТОВ "ФК "Гефест" права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав від 23.08.2019, такий містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_3 , що виникло на підставі кредитного договору №24/07 МБ від 10.10.2007, до ОСОБА_4 , що виникло на підставі договору поруки №01/24/07-МБ від 10.10.2007, та до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору поруки №02/24/07-МБ від 10.10.2007(а.с. 220-221 т.1).

Виходячи із наведеного, заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому розгляд справи проводиться без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається з матеріалів справи, 23 серпня 2019 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого продавець ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору № №24/07 МБ від 10.10.2007 та договорів поруки №01/24/07-МБ та №02/24/07-МБ від 10.10.2007.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:06.09.2021.

Головуючий

Судді