Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1793/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа №677/1793/20

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Красилівська міська рада Хмельницької області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

предмет позову - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представник позивача - ОСОБА_5

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

22.12.2020 ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, в якому просив визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2.82 умовних кадастрових гектари на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії ХМ №0221148 виданого Красилівською райдержадміністрацією 19.09.1996 р.

Після смерті батька позивач є спадкоємцем вищезазначеного майна за законом та подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), нотаріусом позивачу відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, яким би посвідчувалося право спадкодавця на належне йому право на земельну частку пай (пай). Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а саме сертифікат на земельну частку (пай) за невідомих обставин був втрачений та у позивача відсутній, у зв`язку з чим він вимушений звертатись із даним позовом до суду.

Зважаючи на вказане просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати в відсутність позивача та його представника..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу на розсуд суду та без участі представника міської ради.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

06.01.2021 відкрито провадження у справі.

06.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2.82 умовних кадастрових гектари на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради.

Після смерті ОСОБА_3 у фактичне управління та володіння його спадковим майном вступив неповнолітній син ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого спадковим майном фактично розпочала користуватися його матір ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради від 01.10.2020 №362.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується, зокрема, листом Красилівської державної нотаріальної контори №1264/01-16 від 15.12.2020.

Постановою державного нотаріуса Тиховської В.В. від 08.10.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться у землях Кульчинівської сільської ради Красилівського району ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Згідно довідки Кульчинівського старостинського округу від 03.12.2020 №428 померлий ОСОБА_3 приймав участь в жеребкуванні на земельну частку (пай) на території села Кульчини, земельна ділянка за № НОМЕР_2 , площа - 2,10 га.

Відповідно до інформації наданої листом Відділу у Красилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. №29-22-0.26-473/109-20 від 08.12.2020 ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Поділля» с. Кульчини серії ХМ №0221148 від 19.09.1996 року площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Красилівською районною державною адміністрацією за реєстраційним №15.

Разом з тим вказаний сертифікат ХМ №0221148 від 19.09.1996 було втрачено.

Вказані обставини підтверджуються відомостями позовної заяви, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_9, листом Відділу у Красилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. №29-22-0.26-473/109-20 від 08.12.2020, довідкою Кульчинівського старостинського округу від 01.10.2020 №362, довідкою Кульчинівського старостинського округу від 03.12.2020 №428, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (норма статті діяла на час виникнення правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

«V. Оцінка суду»

Правовідносини з приводу спадкування виникли до набрання чинності ЦК України та відповідно до Перехідних положень ЦК України регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв його спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, через свого законного представника.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення і земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , та довів належними та допустимими доказами факт того, що сертифікат серії ХМ №0221148 від 19.09.1996 року на право на належну померлому ОСОБА_3 земельну частку (пай) площею 2,82 умовних кадастрових гектари на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради - втрачено, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

«VІ. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265 268 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 2,82 умовних кадастрових гектари на території Кульчинівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала ОСОБА_8 згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0221148 від 19.09.1996 року.

Стягнути з Красилівської міської ради на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач - Красилівська міська рада, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30.04.2021.

Суддя Р. В. Вознюк