Справа № 296/3879/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі №296/3879/16-ц ,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 02.11.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5Б м. Київ 04053) щодо виконання рішення у справі 296/3879/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справа за заявою передана в провадження судді Рожковій О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

4. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" містить вимогу про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №296/3879/16-ц.

6. Водночас, встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала цивільна справа №296/3879/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої судом 19.10.2016 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованість в сумі 37062,41 грн.

7. Таким чином, первісним стягувачем у даній справі є ТОВ «Дата Майнінг Груп», а не ПАТ «Альфа-Банк» і станом на час звернення заявника до суду заміна первісного стягувача його правонаступником не відбувалася.

8. Враховуючи, що у заяві ТОВ «Вердикт капітал» зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника не відповідає змісту судового рішення від 19.10.2016, у якому заявник просить замінити стягувача, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт капітал» не відповідає вимогам частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі №296/3879/16-ц, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова