Провадження № 2/750/399/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/11437/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення

сторони в судове засідання не з`явились,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1 , оскільки останній систематично порушує правила співжиття, руйнує та псує помешкання. Постійно ображає, влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою. Відповідачем відзиву не надано.

Позивач, представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності позивача, представника, позовні вимоги підтримують і просять суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки-повідомлення повернуті у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_4 є співвласниками у рівних частинах квартири АДРЕСА_1 .

04.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб.

ОСОБА_2 з 2001 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 , однак жодного доказу на підтвердження факту його проживання на час звернення до суду не надано.

Позивач зазначає, що відповідач постійно порушує правила співжиття, руйнує та псує помешкання, постійно ображає, влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою. Посилаючись на вказані обставини, просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою та виселити ОСОБА_2 із вказаного житла.

За змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 157 ЖК Української РСР установлено, що членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з частиною першою статті 116 ЖК Української РСР, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ними, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичними порушеннями правила співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського спливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», при вирішенні справ про виселення на підставі статті 116 ЖК Української РСР осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Серед таких визначені заходи попередження, що застосовуються судами, прокуратурами, органами внутрішніх справ, тощо.

З наданих позивачем доказів встановлено, що в 2019 році було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника на період з 04.09.2019 року по 07.09.2019 року. У вказаному приписі було зазначено, що ОСОБА_2 здійснює відносно ОСОБА_1 психологічне та моралля насилля та тиск. Доказів притягнення відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності у сфері порушення даних житлових відносин не надано.

При вирішенні справ про виселення на підставі статті 116 ЖК України мають враховуватися порушення правил співжиття у сфері даних житлових відносин, а не такі правопорушення, що допущені відповідачем в інших правовідносинах та не мають відношення до користування сторонами жилим приміщенням.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 )

Повне рішення виготовлено 25.04.2021 року.

Суддя Н.В.Требух