КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4688/19
Провадження № 2-п/488/29/21 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №488/4688/19, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 28.09.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № 910.26213 у сумі 351687,32 грн.; вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави - автомобіль CHEVROLET Cruze, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.26213, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 в сумі 351687,32 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль CHEVROLET Cruze, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» пропорційно судовий збір у розмірі 5275,32 грн.

З даним рішенням ОСОБА_1 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім цього, вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не мала можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив відмовити у задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 28.09.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева