06.05.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,
представника позивача адвоката Шевчук Н. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 15.05.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 . Вказувала, що спільне життя стало неможливим, сторони спільно не проживають рік, на примирення позивач не згодна.
Посилаючись на викладене, просила суд шлюб розірвати.
Підсудність справи встановлено на підставі частини 2 статті 28 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук Н. Й. позов підтримала, зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками отримав завчасно в розумні строки для підготовки до судового розгляду, а саме 13.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Останнім днем строку на подання відзиву було 28.04.2021, однак відзиву на позов відповідач не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Встановивши наявність умов для проведення заочного розгляду справи, які передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
З огляду на те, що відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового розгляду, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, справа про розірвання шлюбу відповідно до пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України належить до малозначних справ, що розглядаються в спрощеному порядку і для цієї справи пріоритетним є швидкий розгляд справи, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи в порядку заочного розгляду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.05.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 837. Після реєстрації шлюбу сторони іменуються спільним прізвищем « ОСОБА_5 ».
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 02.06.2017 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна донька ОСОБА_3 .
Довідкою виконавчого комітету Северинівської сільської ради №3 від 05.03.2021 підтверджується, що донька сторін ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за місцем її зареєстрованого проживання, а саме по АДРЕСА_1 ). До складу сім`ї позивача, крім доньки, також входять її мати ОСОБА_7 і батько ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають, що підтверджується вищезазначеною довідкою, позивач не бажає збереження шлюбу.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
З часу, коли відповідач отримав від суду інформацію про подання позову про розірвання шлюбу (22.03.2021), сторони мали час, щоб примиритися і налагодити сімейні стосунки. Однак примирення подружжя не відбулося. Неявку відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки суд розцінює як небажання відповідача вживати заходів для примирення. З огляду на ці обставини, а також з урахуванням того, що позивач не бажає примирення і наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає недоцільним вживати заходів для примирення подружжя, оскільки такі становитимуть непропорційне втручання у право позивача на повагу до особистого та сімейного життя.
Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.05.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 837.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 06.05.2021.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. О. Салдан