Справа №303/6502/15-ц
6/303/155/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №303/6502/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №303/6502/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання.

Заяву мотивує тим, що 05.11.2015 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 303/6502/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500530916 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500530916 від 23.12.2014 року в розмірі 46914грн. 67 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп..

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №303/6502/15-ц. Який передано на виконання до Мукачівського MB ДВС. На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено.

Однак ні постанова ні виконавчий документ до стягувача не повертався.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі. №303/6502/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500530916 від 23.12.2014 р.

У заяві заявник зазначив, що заяву просить розглядати у відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для вирішення заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №500530916 від 23.12.2014 року в розмірі 46914 (сорок шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., що в загальній сумі складає 48132 (сорок вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 67 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі. №303/6502/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500530916 від 23.12.2014 р.

- 2 -

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 02.04.2021 року проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 500530916 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа- Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №303/6502/15-ц виданих на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2015 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено. Також суд визнає поважним пропуск строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 303/6502/15-ц, відповідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 303/6502/15-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський