печерський районний суд міста києва
Справа № 2-н-442/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Гончаренко І.Л. в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2012 № 2-н-442/12. Заява обґрунтована тим, що у результаті невиконання зобов`язань з оплати електричної енергії у відповідача ОСОБА_2 виник борг. На підставі судового наказу з боржника на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1809 (одну тисячу вісімсот дев`ять) грн. 05 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 411 (чотириста одинадцять) грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Крім того заявник вказав, що загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке згідно статуту є правонаступником публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ураховуючи наведене та на підставі ст. 442, ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва по справі 2-н-442/12 від 18.10.2012 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1809 (одну тисячу вісімсот дев`ять) грн. 05 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 411 (чотириста одинадцять) грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником публічного акціонерного товариства «Київенерго» є приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» ().

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином убачається, що до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» перейшли всі права щодо грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 18.10.2012 № 2-н-442/12.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 20, ) щодо виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2012 № 2-н-442/12 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак