Справа № 575/584/21
Провадження № 2/575/209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 30 липня 2021 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітнього сина , позивача по справі ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1200,00 гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання 30 червня 2022 року. Позовні вимоги мотивує тим, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року до 25 червня 2005 року. Відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року з ОСОБА_3 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2003 року народження, у твердій грошовій сумі 1200, 00 гривень щомісячно до його повноліття. Позивач на цей час продовжує навчання на денній формі та не має можливості працювати. Після досягнення сином повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча син потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у вказаній сумі, так як є працездатним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні установлено, що відповідач перебував із ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року до 21 червня 2005 року /а.с. 8/, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7, 9/, яка є особою з інвалідністю з дитинства 3-ї групи та отримує державну соціальну допомогу /а.с. 11/.

Відповідно до довідки № 395 від 11 травня 2021 позивач ОСОБА_1 навчається з 01 вересня 2019 року «Наказ про зарахування № 7-«3-УДЗ» від 30 серпня 2019 року» в Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості» на денній формі навчання, отримує стипендію в сумі 490,00 гривень. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 /а.с. 10, 12/.

Відповідач з 24 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 31-32/.

Відповідно до довідки № 348 від 19 серпня 2021 року виданої Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1962 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , на території Яблучненського старостинського округу земельної ділянки у власності не має /а.с. 34-35/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання позивача, так як він є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, аліменти на користь ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / на його утримання у твердій грошовій сумі 1200 /одна тисяча двісті гривень 00 копійок/ щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2021 та до закінчення ним навчання 30 червня 2022 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривні.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2021 року.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова