Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1497/21
Провадження №: 2/332/983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи:: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи:: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінанс інновація» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діани Гагіківни (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7) виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денисом Олеговичем, отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані в м. Києві тобто за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

28.04.2021 року через канцелярію суду позивачем подано довідку зі змісту якої вбачається , що позивач отримує дохід від ТОВ «Сільпо Фуд» ( адреса місця юридичної реєстрації особи : м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1) тобтоу у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу позивача.

Доказів щодо здійснення виконання виконавчого напису саме у Заводському районі м. Запоріжжя позивачем не надано.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа разом із заявою про забезпечення позову не підсудні Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягають передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за місце виконання виконавчого напису.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко