Провадження № 6/686/786/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (заінтересована особа: ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в вересні 2021 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Хмельницького міськрайоного суду перебувала справа №686/22002/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №003-22400-300513. Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення на підставі якого ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладенні договору відступлення були втрачені виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлений можливості направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак заявником не наведено у поданій заяві і не надано суду доказів наявності поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Згідно матеріалів справи, заміна стягувача відбулась на підставі ухвали суду в 2018 році, а дана заява подана до суду в 2021 році, тобто вже по спливу трьох років після заміни стягувача. Які причини такого зволікання, заявник не зазначив.

За таких обставин в задоволенні і вимоги про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки заявник не вправі буде подавати його до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (заінтересована особа: ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: