overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/7339/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження

ВСТАНОВИВ :

13.05.2021 року суддею Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 317, 318 ЦПК України відкрито провадження у даній справі та призначено до її розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.06.2021 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва для можливості вирішення по суті заяви про встановлення факту народження - витребувано у заявниці лікарське свідоцтво про народження дитини.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Витребувані у заявника документи на адресу суду станом на 06.09.2021 року не надходили. Заяв про надання додаткового строку необхідного для подання доказів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки заявниця без поважних причин не надала суду лікарське свідоцтво про народження доньки, без якого розгляд заяви та постановлення рішення по справі є неможливим.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Таран
Справа 164/1244/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 вересня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1244/21 за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Затурцівська сільська рада Володимир - Волинського району Волинської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підвідомча Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1244/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Затурцівська сільська рада Володимир - Волинського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 4 жовтня 2021 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 4 жовтня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 664/2342/21
Провадження № 2-н/664/156/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2021 року м. Олешки Херсонської області
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Є.О. Никифоров
справа № 197/711/21
провадження № 2-н/197/146/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2021 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 141, 160, 167, 168,169 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 901, 902, 906 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Леонідова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору___
СУДДЯ ___________________ О.В.ЛЕОНІДОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа№328/2266/21
02.09.2021
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, боржник ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 5, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.28, 160-162, 167, 168 169 ЦПК України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3177/21
Провадження № 2-з/723/4471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 02.09.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову,-

встановив

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду від 02 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову, було забезпечено позов та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо договору оренди землі від 16.09.2020 року укладеного між орендодавцем Сторожинецькою міською радою Сторожинецького району Чернівецької області () та орендарем ОСОБА_3 (мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області 10.04.1996 р.) про передачу на підставі рішення XLVII сесії VII скликання Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 10.09.2020 року №263-47/2020 в користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (не витребувані земельні частки (паї).

Однак при внесенні судом до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень оригіналу електронного судового рішення було встановлено що в ухвалі суду має місце описка, оскільки вказана ухвала постановлялася судом під головуванням судді Яківчика І.В., але по незрозумілих причинах, для вияснення яких буде повідомлено адміністратора АСДС, в ухвалі зазначено суддю Бужору В.Т., який до вказаної справи відношення не має.

Згідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказану норму процесуального Закону, а також з метою недопущення порушень при ухваленні судових рішень та різного тлумачення цих рішень, суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та вважає, що зазначена описка безумовно має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-,

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області 02 вересня 2021 року по справi за заявою ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову, виключивши із вступної частини ухвали, зазначене там прізвище та ініціали судді «Бужори В.Т.» та зазначивши прізвище судді «Яківчика І.В.».

Ухвала суду підлягає виконанню в тому порядку який встановлений для виконання ухвали про забезпечення позову, тобто з дня її постановлення незалежно від її оскарження і не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її

проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 131/838/21
Провадження № 2-н/131/100/2021
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2021 м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу
наказую:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Д. О. Балтак
підпис
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
Суддя: __________________ Д. О. Балтак
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2075/21

2-о/330/61/2021

"06" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/2075/21, провадження 2-о/330/61/2021 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлена особа - Якимівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце розташування: 72503, Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів,10-а) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Якимівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

30 серпня 2021 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області заяву було залишено без руху, при цьому заявникові було надано 10-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

03 вересня 2021 року заявником було усунено недоліки, а саме сплачено судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Оскільки заявником було усунено недоліки, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 318, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Якимівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 вересня 2021 року на 13-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області: С.В. Федорець
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження№2-н/760/457/21
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 164, 167-169 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кушнір С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________ 20_____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу "______"__________________20_____року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ________________________________________________________
Справа № 703/2693/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.256, 509, 526, п.1 ст.625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу, надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Судовий наказ набрав чинності «____»____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у яких знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 524/5099/21
Провадження № 2-во/524/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та в судовій повістці,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 11 серпня 2021 року та у судовій повістці.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 серпня 2021 року буловідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залучено учасників справи, розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року було виправлено описки в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 серпня 2021 року, а саме змінено зазначені прізвища позивача та відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а також адресу відповідача з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Крім того 27 серпня 2021 року за вих. № ЕВ №13648 відповідачу було повторно направлено судову повістку з відповідними виправленнями у прізвищі відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заява відповідачапро виправлення описки в ухвалі суду та в судовій повістці, оскількі відповідні виправлення вже було внесено ухвалою суду від 27 серпня 2021 року та повторно направлено судову повістку з правильним зазначенням прізвища відповідача.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду та в судовій повістці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 03 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: