провадження № 2-с/752/70/21
УХВАЛА

26.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.11.2020 року у справі № 752/22191/20 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/22191/20 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Любаренка І.О. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.11.2020 року у справі № 752/22191/20, посилаючись, зокрема, на наявний між сторонами спір про розмір заборгованості, в зв`язку з чим сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 752/22191/20, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16239,10 грн., а також судовий збір.

Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 та отримано, останньою, 02.08.2021 року особисто, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Сторона заявника зазначає, що між ОСОБА_1 та стягувачем наявний спір про право, зокрема, в частині розміру нарахованої суми заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою, містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.11.2020 року у справі № 752/22191/20 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 16.11.2020 року у справі № 752/22191/20 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко