Справа № 304/409/21 Провадження № 2/304/230/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Вікторії Сергіївни до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 28 липня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Однак, 23 липня 2019 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу із відповідачем їх дитина залишилася проживати разом з нею, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (участі у вихованні дитини не бере, про стан її здоров`я не піклується, належні умови для її фізичного і духовного розвитку не забезпечує). При цьому, 14 травня 2020 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». За таких обставин, позивач вирішила також змінити прізвище своєї доньки та попросила на це згоду відповідача, однак він не погодився. Оскільки вирішити спір у позасудовому порядку не виявилося можливим, тому враховуючи ч. 3 ст. 148 СК України просить змінити прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- точне ім`я відповідача (у позові таке вказане як « ОСОБА_9 », тоді як у матеріалах справи воно зазначене як « ОСОБА_10 »);

- поштові індекси місцезнаходження (перебування) сторін;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що 28 липня 2007 року нею було укладено шлюб із ОСОБА_2 , такий відмовився від надання згоди на зміну прізвища доньки; шлюб між сторонами було розірвано 23 липня 2019 року рішенням Перечинського районного суду;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення підстав звернення адвоката Шевченко В.С. в інтересах іншої особи, а саме позивача ОСОБА_3 (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_11 долучено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 січня 2020 року.

Разом з цим, вказаним дорученням Ужгородський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Шевченко В.С. для представництва інтересів ОСОБА_3 у суді у справі про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, тоді як предметом цього позову, поданого нею в Перечинський районний суд, є зміна прізвища дитини.

Крім цього, до матеріалів справи додано копію квитанції № 1 від 05 квітня 2021 року, згідно якої платником судового збору у розмірі 908 грн. є ОСОБА_11 , тоді як із змісту ч. 4 ст. 177 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додаються саме оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем також не дотримано, а саме до позовної заяви не додано всі докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Вікторії Сергіївни до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.