ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей із батьком,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою судді Даниленка В.В. від 25.09.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

20.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей із батьком.

Ухвалою суду від 11.02.2020 до участі в справі залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

07.05.2020 до суду надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101/46-1415 від 06.05.2020, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва не має правових підстав для розгляду питання щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю чи батьком, оскільки мати та батько проживають разом.

09.09.2020 дана справа протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Заставенко М.О. з підстав звільнення судді ОСОБА_6 з посади.

В судовому засіданні 09.12.2021 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Висновку щодо розв`язання спору.

Сторони не заперечували проти витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Висновку щодо розв`язання спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за належне витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з листом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101/46-1415 від 06.05.2020, оскільки він суперечить інтересам дітей.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 95 цього Кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону в сукупності з положеннями статті 19 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку, що у справі даної категорії висновок органу опіки та піклування є обов`язковим письмовим доказом, відсутність якого позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Отже, ураховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов до переконання про необхідність його витребування, обов`язок складення якого слід покласти на орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дітей.

Зважаючи на поведінку учасників даної справи, суд також вбачає підстави для зобов`язання сторін особисто або через представників звернутися до органу опіки та піклування із заявами про призначення розгляду питання, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, та надати усі необхідні для цього документи.

Керуючись статтями 53, 56, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей із батьком.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у десятиденний строк звернутися до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування з письмовими заявами про призначення розгляду питання, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, та надати усі необхідні для цього документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко