КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ

Справа №756/12827/15

Апеляційне провадження №22-ц/824/11696/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Жука М.В. 14 вересня 2020 року, повний текст ухвали складений 15 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним та стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

Не погодились із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 02 липня 2021 року ними на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 10 серпня 2021 року від скаржників надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн та апеляційна скарга в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Жука М.В. 14 вересня 2020 року, повний текст ухвали складений 15 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору оренди недійсним та стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: