ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/239/20
провадження № 2/691/33/22
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника позивача в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в розмірі 602 235,39 грн., вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, що був пошкоджений внаслідок ДТП - 05.11.2018 року. В справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

01.12.2021 до початку судового засідання від представника позивача, адвоката Брускова В.Я. надійшло клопотання про проведення судового засідання в цій справі в режимі відео конференції, як зареєстрованого користувача сервісу EasyCon за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники процесу для вирішення даного питання в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою чи за клопотанням учасника справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1- 4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Учасник справи перебуває в м. Києві, а тому зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення судового засідання за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 16 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської облсті та зареєстрованим користувачем сервісу EasyCon представником позивача Брусков В.Я. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця