ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9588/19 Головуючий суддя І інстанції Сітало А. К.
Провадження № 22-ц/818/3702/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення аліментів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2021 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Аніщенко Катерини Михайлівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Сітало А.К., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 14 квітня 2021 року адвокат Аніщенко К.М. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення ним отримано не було, про рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень , скарга подається в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про рішення, тому строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 09.03.2021. Апеляційна скарга подана 14.04.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обгрунтування клопотання, зазначено, щопро рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень , скарга подається в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про рішення, тому строк пропущено з поважних причин.

Суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Аніщенко Катерині Михайлівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, та апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня коли стало відомо про нього.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак по справі ОСОБА_1 є відповідачем, то він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав би сплаті у розмірі 768 грн. 40 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1152 грн. 60 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику представнику ОСОБА_1 -адвокату Аніщенко Катерині Михайлівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Аніщенко Катерини Михайлівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 -адвокату Аніщенко Катерині Михайлівністрок 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.