Провадження № 2/639/1513/21 Справа № 642/1794/21
У х в а л а

"27" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 642/1794/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідачі: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків), Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка 315А, м. Харків), Головне управління у Харківській області Державної казначейської служби України (адреса місцезнаходження: вул. Бакуліна, 18, м. Харків)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду суду м. Харкова з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, Головне управління у Харківській області Державної казначейської служби України в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу, грошові кошти в розмірі 241,98 (двісті сорок одна грн. дев`яносто вісім копійок) грн. витрат виконавчого провадження, 85 (вісімдесят п`ять) грн. виконавчого збору, на рахунок який відкрито у АТК «Приват банк» МФО банку: 305299, отримував платежу: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_2 рахунок отримувача: НОМЕР_3 , РНУКПН отримувача: НОМЕР_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, Головне управління у Харківській області Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих грошових коштів було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 3, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову;

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України а саме: з позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, Головне управління у Харківській області Державної казначейської служби України, однак позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу, грошові кошти в розмірі 241,98 (двісті сорок одна грн. дев`яносто вісім копійок) грн. витрат виконавчого провадження, 85 (вісімдесят п`ять) грн. виконавчого збору, на рахунок який відкрито у АТК «Приват банк» МФО банку: 305299, отримував платежу: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_2 рахунок отримувача: 8649, РНУКПН отримувача: НОМЕР_1 . Таким чином не конкретизовано вимоги до кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2021 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (908,00 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів (11350,00 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в зв`язку з введенням карантину пов`язаного з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, його звільнили з постійної роботи, на даний час ОСОБА_1 не працевлаштований, що не дозволяє йому сплатити великий розмір судового збору, який майже дорівнює сумі позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не додано доказів на обґрунтування обставин своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору майновий стан сторони має бути оцінений судом станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Оскільки позивачем в обґрунтування клопотання не надано жодних доказів, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк на визначених цією статтею підставах.

Таким чином, при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору мають бути враховані умови, визначені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак не наведено умов, що вказані в ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає в зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі на реквізити - отримувач: ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020658, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення), від сплати судового збору з долученням документів на підтвердження майнового стану заявника.

Окрім того, відповідно до положення ч. 1, ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно з положенням ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, Головне управління у Харківській області Державної казначейської служби України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко