Справа № 212/9033/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Долгової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 2013 ріку. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, з цього часу відповідач жодного разу з дитиною не зустрічався, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні, матеріально не утримує. Така поведінка відповідача може розцінюватись лише, як його свідоме ухилення від виховання їх спільної дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, пов`язаними з вихованням та утриманням неповнолітньої доньки. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні підтримала висновок виконкому № 221 від 21.04.2021 року.

Вислухавши сторони, допитавши неповнолітню ОСОБА_4 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по 2013 рік. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є позивачка - ОСОБА_2 , батьком - відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №224 від 26.02.2004.

27 травня 2020 року неповнолітня ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис№13 від 27.05.2020 .

Згідно довідки № 01-19/422 від 26.11.2020 року, виданою КЗШ № 119, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Криворізькій загальноосвітній школі № 119 в 11-А класі, батько дитини не приймає участі в шкільному житті дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини - ОСОБА_3 з 2013 року з родиною не мешкає, місце його перебування не відоме, участі у вихованні, дитини та її матеріального забезпечення не приймає, не піклується про духовний та культурний розвиток доньки. Мати - ОСОБА_2 працює за кордоном в Італії. Неповнолітня ОСОБА_4 мешкає з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , якій надано довіреність матір`ю ОСОБА_2 уповноваження представляти інтереси її неповнолітньої доньки, що підтверджується копією зазначеної довіреності від 01.12.2016, засвідченої консулом Генерального консульства України в Неаполі.Неповнолітня ОСОБА_4 з 27.09.2005 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає з ОСОБА_9 та її родиною, поки мати перебуває за межами країни.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 16.02.2021 року, складеного членами комісії СПССД, неповнолітня ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 та її родиною, для дитини створені належні умови для повноцінного життя та розвитку. ОСОБА_4 має окрему кімнату, обладнану окремим спальним місцем, куточком для виконання домашніх завдань. Дитина повністю забезпечена одягом та взуттям на різні сезони, та погодні умови. Житло у відповідності до санітарно-гігієничних вимог для проживання, виховання та гармонійного розвитку створено всі умови.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні, в присутності вчителя КЗШ № 119 ОСОБА_10 , суду пояснила, що їй відомо, про розгляд справи стосовно позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї, зазначила, що останній раз бачила батька в 2013 році, потім він зник, мама сказала, що він пішов від нас. На той час їй було 9 років, більше вона з батьком не спілкувалася, він ніколи не дзвонив їх, де він знаходиться зараз їй не відомо. Між батьками були погані стосунки, батько вчиняв фізичне насильство відносно матері, батько взагалі не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає. ОСОБА_4 не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 її племінниця, яка з 2018 року проживає разом з нею та її родиною, мати дитини знаходиться на роботі в Італії. Батько ОСОБА_3 в 2013 році пішов з сім`ї, і з того часу не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про неї, матеріально не утримує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що вона сестра бабусі ОСОБА_4 , їй відомо, що відповідач, який є батьком дитини пішов з родини в 2013 році і більше вона його не бачила, за весь цей час батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Згідно висновку Покровської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, № 221 від 21.04.2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з 2013 року з родиною не мешкає, місце його перебування не відоме, участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні не приймає, не піклується про духовний та культурний розвиток доньки, виконком Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що своїми діями відповідач ОСОБА_3 порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та вважає, що це відповідатиме інтересам дитини, оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, батько взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує дитину, ухиляється від утримання дитини, дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, який жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 29 квітня 2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний