Справа № 316/360/21
Провадження № 2/316/651/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, але ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років та сплата аліментів припинена. З 01.10.2020 року батько допомогу йому не надає. Позивач навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі та не має можливості влаштуватись на роботу. Позивач зазначає, що знаходиться повністю на утриманні своєї матері, яка сплачує навчання та проживання у гуртожитку, крім того забезпечує його коштами на транспортні витрати, харчування, лікування, купує одяг. Вважає, що оскільки батько працює, він має можливість сплачувати на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с.20).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Позивач навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету «Запорізька політехніка», термін навчання складає з 01.10.2020 року по 30.06.2024 рік, що підтверджується Довідкою № 1022 від 05.01.2021 року (а.с.5).

Відповідно до Договору №052-1/4357 від 14.09.2020 року навчання є платним та його вартість складає 14000 грн. на рік (а.с.6). Сплату за навчання позивача здійснює його матір ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.9). Також матір сплачує проживання позивача у гуртожитку (а.с.7,8).

У зв`язку з навчанням, позивач просить стягувати з батька - відповідача по справі на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання про що зазначив у відповідній заяві про визнання позову, та визнання позову прийнято судом.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи: ВП ЗАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 18.02.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко