ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/759/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне підприємство «Ажіо», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Недоступа Д. М. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 березня 2021 року ОСОБА_1 безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Супровідним листом від 26 березня 2021 року матеріали справи витребувано в суду першої інстанції.

30 березня 2021 року матеріали справи (712/14291/19) надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 454 грн та надання чотирьох копій апеляційної скарги з додатками та клопотання від 18.11.2019 про призначення та проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідно до кількості сторін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Черкаського апелґційного суду від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 07 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року (надіслано 19 квітня 2021 року) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скаги в якій просив суд відновити строк передбачений на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 06 березня 2021 року - в день отримання повного тексту оскаржуваного рішення, при цьому останній день для подачі апеляції припав на 21 березня 2021 року (неділя - вихідний день), тому дана апеляційна скарга подана в перший робочий день після вихідних днів.

До заяви ОСОБА_1 також додав доказ сплати судового збору та апеляційну скаргу з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши подану скаржником заяву про усунення недоліків, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваної ухвали (рішення).

Вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси проголошено 05 лютого 2021 року, а повний її текст складено 10 лютого 2021 року (т. 3 а.с. 114-124).

З матеріалів справи, а також із наданого ОСОБА_1 конверту вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 березня 2021 року, а його представник ОСОБА_4 06 березня 2021 року (а.с. 92).

Тобто, апеляційну скаргу надіслано в межах 15 днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду тому, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Приватне підприємство «Ажіо», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак