Справа № 456/1189/21
Провадження № 2-о/456/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

заінтересована особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області;

заінтересована особа Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області;

зміст заяви про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 19.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності їй заповіту, складеного на її користь матір`ю ОСОБА_3 та посвідченого посадовою особою Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області 14.01.2016 року. Також просить встановити належність її покійній матері свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), виданого 30.11.2007 року на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 27.11.2007 року за № 887 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , та сертифіката серії РН № 658602, виданого 08.09.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області на право на земельну частку (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес» розміром 1,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_3 , яка за життя розпорядилась усіма належними їй правами на користь заявниці. До таких прав, зокрема, належать права на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , а також земельна частка (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес» розміром 1,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). У свою чергу, заявниця спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак, під час вжиття заявницею необхідних дій з метою оформлення спадщини за заповітом, виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, що, відповідно, перешкоджає оформленню спадщини на користь заявниці після смерті її матері. Так, у складеному заповіті невірно вказано місяць народження матері, у свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок та в сертифікаті на право на вищевказану земельну частку (пай) невірно зазначено ім`я матері. За таких обставин заявниця за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

22.04.2021 року через канцелярію суду за вх. № 7895 від заявниці із встановленням її особи надійшла заява про розгляд справи по суті за її відсутності. У цій заяві вона також зазначила, що вимоги заяви про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів підтримує з підстав, що у ній викладені, просить заяву задовольнити.

22.04.2021 року через канцелярію суду за вх. № 7893 від заінтересованої особи ОСОБА_2 із встановленням його особи надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності. У цій заяві він також зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів не заперечує.

22.04.2021 року через канцелярію суду від уповноваженої представниці заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області начальника юридичного відділу Темник Н.С. (належно засвідчена копія довіреності від 24.11.2020 року за вих. № 143/3.17 міститься у справі) надійшла заява за вх. № 7897 про розгляд справи по суті за її відсутності. У цій заяві зазначена представниця заінтересованої особи також вказала, що при вирішенні справи та ухваленні у ній рішення покладається на розсуд суду та просить ухвалити таке рішення відповідно до діючого законодавства.

22.04.2021 року через канцелярію суду від заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації Львівської області надішла заява за вх. № 7879 про розгляд справи по суті за відсутності уповноваженого представника. У цій заяві заінтересована особа також зазначила, що при вирішенні справи та ухваленні у ній рішення покладається на розсуд суду.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.03.2021 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 22.04.2020 року о 12.00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі.

Судом також були задоволені заяви заявниці та заінтересованих осіб (уповноважених представників заінтересованих осіб) про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Добряни Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області 02.04.2018 року у відповідності до актового запису № 7 від 02.04.2018 року (копія міститься у справі, а. с. 14).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу котрої увійшли усі права, що належали їй за життя, зокрема право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Таке право належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), виданого 30.11.2007 року на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 27.11.2007 року за № 887 (копія міститься у справі, а. с . 17), та на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16866863, виданого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 30.11.2007 року, номер запису 197 у книзі 1 (копія міститься у справі, а. с. 18). Також до складу спадщини увійшло право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес» розміром 1,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), котре належало зазначеній спадкодавцеві на підставі сертифіката серії РН № 658602, виданого 08.09.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області (копія мітиться у справі, а. с. 24).

Спадкування після смерті ОСОБА_3 повинно відбуватись за заповітом, оскільки остання за життя, а саме 14.01.2016 року у с. Добряни Стрийського району Львівської області, у приміщенні сільської ради, склала заповіт, котрий був посвідчений уповноваженою посадовою особою та зареєстрований у реєстрі за № 2 (копія мітиться у справі, а с. 15). Згідно до цього заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів нікчемності цього заповіту, або ж його оспорювання у встановленому порядку іншими спадкоємцями матеріали справи не містять.

У свою чергу, заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Яблунівською сільською радою Стрийського району Львівської області 11.03.1966 року у відповідності до актового запису № 11 від 11.03.1966 року (копія міститься у справі, а. с. 11), а тому має право на спадкування за заповітом після смерті своєї матері.

Однак, як вбачається із змісту вищевказаного заповіту, у такому невірно зазначено дату народження особи, що його склала, а саме вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, допущено також помилки й у вищевказаних правовстановлюючих документах на майно та майнові права спадкодавця ОСОБА_3 . Так у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (дублікат), виданого 30.11.2007 року на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 27.11.2007 року за № 887, прізвище, ім`я та по батькові власниці невірно зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », а в сертифікаті серії РН № 658602, виданого 08.09.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області на право на земельну частку (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес», прізвище, ім`я та по батькові власниці невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що заявниця не може оформити спадщину після смерті матері, котру прийняла у встановленому порядку, так як мають місце вищенаведені помилки у документах, у зв`язку з чим необхідним є встановлення фактів їх належності заявниці (у частині заповіту) та спадкодавцеві (у частині правовстановлюючих документів на майно та майнові права).

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Спадкування за заповітом визначено главою 85 Книги шостої «Спадкове право» чинного ЦК України.

У свою чергу, стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факти належності особам правовстановлюючих документів можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування за заповітом, котрий не оспорюється та не скасований у встановленому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного на її користь матір`ю ОСОБА_3 та посвідченого посадовою особою Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області 14.01.2016 року, а також встановити належність ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), виданого 30.11.2007 року на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 27.11.2007 року за № 887 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , та сертифіката серії РН № 658602, виданого 08.09.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області на право на земельну частку (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес» розміром 1,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначених фактів має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення фактів належності особам правовстановлюючих документів, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області та Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту належності особам правовстановлюючих документів, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного на її користь матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідченого посадовою особою Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області 14.01.2016 року, про що зроблено запис у реєстрі за № 2.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно (дублікат), виданого 30.11.2007 року на підставі розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 27.11.2007 року за № 887 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Встановити факт належності сертифіката серії РН № 658602, виданого 08.09.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області на право на земельну частку (пай) у землі, котра перебуває у колективній власності СГВГО «Прогрес» розміром 1,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), на ім`я ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Заінтересована особа: Стрийська районна державна адміністрація Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С. Бандери, буд. 28; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056428.

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903.

Дата складення судового рішення: 22 квітня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин