УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

З ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року вбачається, що справа непідсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки позивач разом з вимогою про розірвання шлюбу заявила також вимогу про визначення місця проживання дитини, яка пред`являється в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 28 вересня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 100).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З зазначеної інформації з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 28 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки адреса місцезнаходження позивача територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: