Справа № 309/2023/20
Провадження № 2/309/1261/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Про місце і час проведення підготовчого судового засідання . яке призначено на 16 .04.2021 р. учасники процесу були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилася. На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації нерухомого майна .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ст.193 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин , а тому їх розгляд на переконання суду є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації нерухомого майна та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала відповідно до ст.. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.