У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 524/8000/20

Провадження № 2/534/436/21

13 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

представниці позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить про наступне: визнати ОСОБА_2 ,1973р.н., громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , 2013р.н.; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , 2013 р.н., зі слів матері; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , 2013 р.н., зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , 1973р.н.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертній установі КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, відзиву не направляла.

Представник Горішньоплавнівського МВ ДРАЦС будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положенням п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, з урахуванням предмету спору та обставин, що підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представниці позивача та призначення у справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства судово медичну молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 13.12.2021.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 з`явитися до експертного закладу за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, для забору зразків для експертного дослідження.

Відповідача ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (номер мобільного телефону представника позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , (номер мобільного телефону представника позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ).

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Солоха

Повний тест ухвали складено 14.12.2021