Справа № 676/1580/21
Номер провадження 2/676/1297/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Цибака В.С.

представника відповідача адвоката Підлісного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, як продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підчас шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач проживає окремо. З 08.09.2019 р. і по даний час їх донька є студенткою денної форми навчання Кам`янець-Подільського національного університету ім. Огієнка. В зв`язку з навчанням доньки сама несе витрати на канцелярські засоби, на продукти харчування, одяг, предмети гігієни та інші додаткові витрати. Відповідач добровільно допомоги доньці яка продовжує навчання не надає. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається, в розмірі 3000,00 (три тисячі) грн, на період навчання з 08 серпня 2019 року до закінчення навчання. Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що зі слів позивача йому відомо, що відповідач постійно їздить на заробітки за кордон, а тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач.

Представник відповідача в суді позовні вимоги не визнав, подав відзив на позов(а.с.29-30) в якому просить відмовити в задоволенні позову. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель має іншу сім`ю, в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, також він вимушений надавати фінансову допомогу непрацездатним батькам пенсіонерам, не працює, здійснює догляд за престарілою матір`ю за що отримує 4,80 грн. соціальної допомоги, інших доходів не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі від якого у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини зареєстрованим 13.12.2002 року Виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №14. Після розірвання шлюбу сторін донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 з 01.09.2019 р. навчається в Кам`янець-Подільському національному університеті ім. Івана Огієнка, є студенткою 2 курсу факультету фізичної культури контрактної основи, денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №20/217 від 20.10.2020 р., строк навчання 30.06.2023р. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька, відповідача по справі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих що донька потребує в зв`язку із продовженням навчання матеріальної допомоги, не обгрунтовано її розміру, що відповідач моє можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання. При цьому суд враховує надані відповідачем та його представником докази, з яких видно, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач не працює, він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за престарілою ОСОБА_6 у розмірі 4,80 грн., що підтверджується довідкою №288 від 16.02.2021р.; відповідачу протипоказана важка фізична праця, робота навстоячки, що підтверджується довідкою №3/395 від 19.02.2021р. КНП «Лікувальний діагностично-консультаційний центр». Суд критично оцінює твердження представника відповідача, що відповідач постійно їздить заробітки за кордон оскільки згідно витребуваної судом на запит представника інформації з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України відповідач перебував за кордоном в 2019 р. один раз з 09.05.2019 р. по 04.08.2019 р. та один раз в 2020 р. з 22.01.2020 р. по 28.02.2020 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв`язку із недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198-201 СК України, ст.ст. 13, 81, 82, 141,263-265, 268ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.