Провадження № 22-ц/812/1595/21 Головуючий суду першої інстанції Куцаров В.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Миколаїв Справа 483/1798/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, ухвалене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» (далі - ОСББ «Ритм-16Ш», ОСББ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Ритм-16Ш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ритм-16Ш» заборгованість по щомісячним внескам і платежам співвласників об`єднання в період з листопада 2017 року по лютий 2021 року в сумі 5 013,28 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн, а всього 7 115, 28 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про витребування доказів по справі, а саме ОСОБА_1 просив суд витребувати:

- у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, що належать ОСББ «Ритм-16Ш» за період з 01 липня 2017 року по 01 серпня 2021 року;

- з Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради: угоди по наданню послуг населенню, які користуються пільгами з ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки і кошториси витрат на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки;

- у ОСББ «Ритм-16Ш»: технічний паспорт з планами інженерних мереж та планом поверхів на будинок АДРЕСА_1 ; виконавчі креслення контурів заземлення; кошториси, описи робіт з поточного ремонту за 2017-2021 роки; акти виконаних робіт за 2017-2021 роки; акти технічного огляду будинку; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду систем вентиляції; план земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 , затверджений Держгеокадастром; річні фінансові звіти за 2017-2020 роки та провести огляд майна ОСББ за його місцезнаходженням.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2021 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та наступною ухвалою суду від 06 серпня 2021 року справу було призначено до розгляду в апеляційному порядку на 07 вересня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відсутні.

За приписами частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду даної справи у суді першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звертався до суду з відповідними клопотаннями про витребування доказів по справі, які протокольною ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року були задоволені частково, витребувано з Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради угоди по наданню послуг населенню, які користуються пільгами в ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки і кошториси витрат на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки. В задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме: у ОСББ «Ритм-16Ш» договору між ОСОБА_1 та ОСББ, правоустановчих документів, а також про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів (витяг з рахунків) р/р НОМЕР_1 та рахунку IBAN: НОМЕР_2 , які належать ОСББ «Ритм-16Ш», судом було відмовлено до розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, перелічених в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягає, оскільки перелічені документи не мають відношення до предмету спору у справі за позовом ОСББ «Ритм-16Ш» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення побутових відходів.

Керуючись статті 182 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів: у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух коштів, що належать ОСББ «Ритм-16Ш» за період з 01 липня 2017 року по 01 серпня 2021 року; з Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради: угоди по наданню послуг населенню, які користуються пільгами з ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки і кошторисів витрат на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Ритм-16Ш» за 2017-2021 роки; у ОСББ «Ритм-16Ш»: технічного паспорту з планами інженерних мереж та планом поверхів на будинок АДРЕСА_1 ; виконавчих креслень контурів заземлення; кошторисів, описів робіт з поточного ремонту за 2017-2021 роки; актів виконаних робіт за 2017-2021 роки; актів технічного огляду будинку; протоколів виміру опору ізоляції електромереж; протоколів огляду систем вентиляції; плану земельної ділянки будинку Шмідта 16Г, затвердженого Держгеокадастром; річних фінансових звіти за 2017-2020 роки та проведення огляду майна ОСББ за його місцезнаходженням у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, ухвалене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська