РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 вересня 2021 року

Справа №451/1804/20
Провадження № 2/451/391/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1804/20 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.2006 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11652364 від 28.08.2006 р. на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . 18.06.1994 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відділом запису актів громадського стану Львівської міської ради було зареєстровано шлюб під актовим записом №973. 20.04.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області (справа №451/441/16-ц) від 26.05.2016 р. шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розлучення відповідач залишив сім`ю і не проживає в зазначеному житловому приміщенні вже понад п`ять років без поважних причин, особисті речі останнього в будинку відсутні, що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області 22.10.2020 р. №1524. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не має і взагалі будинком він не цікавиться. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, зокрема вона позбавлена можливості оформити субсидію. Крім цього позивач несе додаткові витрати на комунальні послуги, оскільки такі розраховуються від кількості зареєстрованих осіб в житловому будинку. Просить суд визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання повідомлявся, проте відсутній адресат за вказаною відсутній (а.с.30-31).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2157 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11652364 від 28.08.2006 р. на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.05.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.14-16).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.10.2016 року визнано мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , відповідно до якої за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Згідно довідки № 1523 про склад сім`ї виданої виконкомом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22 жовтня 2020 р., в будинку АДРЕСА_3 зареєстровані: заявник - ОСОБА_2 , 1974 р.н.; колишній чоловік - ОСОБА_3 , 1972 р.н. (зареєстрований, але не проживає); син - ОСОБА_6 , 1999 р.н.; дочка - ОСОБА_7 , 1995 р.н.; онука - ОСОБА_8 , 2015 р.н.; дочка - ОСОБА_9 , 2000 р.н.; онука - ОСОБА_10 , 2020 р.н. (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №1524 від 22 жовтня 2020 року, виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає за адресою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 відсутній і зі слів сусідів приблизно п`ять років не проживає в сім`ї та даному житловому будинку (а.с.20).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_3 без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 6 вересня 2021 року.