справа 278/3279/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

27.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що єдиний належний спосіб повного і всебічного з`ясування обставин справи може мати місце лише в разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як визначає ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч.2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що вказана справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), вона в силу п. 1 ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви представника позивача.

Крім цього, представником позивача не повідомлено обставин, які б унеможливлювати розгляд справи та прийняття у ньому законного рішення в рамках спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Згадування у заяві про необхідність ставити запитання відповідачу в ході розгляду справи та потреба в проведенні судової експертизи не є підставами для переходу у бажане судове провадження. Крім цього, експертизу можна провести за особистим звернення адвоката минуючи звернення до суду. Відповідач, в свою чергу, будучи повідомленим про існування даного судового спору не виявив бажання подавати відзив на позов тобто висловлювати свою думку щодо заявленого позову і тим самим, суд вважає, не бажає давати пояснення по суті спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

14.12.21