Провадження № 2/742/977/21
Єдиний унікальний № 742/1739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі та повернути малолітніх дітей матері, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі та повернути малолітніх дітей матері.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №742/710/19.

Своє клопотання аргументував тим, що предмети та підстави позову в цивільних справах №742/1739/21 та №742/710/19 є одними і тими ж, оригінали доказів, копії яких додані позивачем до позовної заяви в цивільній справі №742/1739/21 знаходяться в цивільній справі №742/710/19, яка витребувана Верховним Судом в зв`язку переглядом даної справи як судом касаційної інстанції.

В свою чергу відповідачі позбавлені можливості надати суду належні та допустимі докази на спростування доводів позовної заяви (висновок експерта, висновки психолога, Акти обстеження тощо), оскільки такі знаходяться в матеріалах цивільної справи №742/710/19, як і підготувати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, а також заявити клопотання про витребування цивільної справи №742/1739/21 з Верховного Суду, оскільки така не може бути витребувана до перегляду справи Верховним Судом, що позбавляє права відповідачів належно захистити свої права.

Тобто вирішення цивільної справи №742/710/19 цілковито залежить від вирішення Верховним Судом цивільної справи №742/710/19, яке набирає законної сили в момент її проголошення.

Позивач та представник позивача заперечували щодо зупинення провадження в справі.

Вислухавши сторони и та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа №742/710/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області. Служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області. Органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про повернення дитини.

Предметом позову в цивільній справі №742/710/19 було:

-скасування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.02.2019 року №1 «Про недоцільність повернення дітей на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі»;

-повернення малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_1 .

Підстави позову в цивільній справі №742/710/19 є ті обставини, що з моменту перебування та подальшого звільнення з місць позбавлення волі позивач змінила свою поведінку, в зв`язку з чим відпали підстави, які були причиною передачі дітей під опіку. З поверненням до нормального життя, позивач змінилася, повернулася до соціальної поведінки, створила усі умови для забезпечення дітей як матеріально, так і належним рівнем навчання та виховання.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2020 року в цивільній справі №742/710/19 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2021 року (копія постанови додається) в цивільній справі №742/710/19 рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2020 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що Линовицька селищна рада Прилуцького району рішення якої оскаржується не була залучена до справи в якості відповідача, а тому позов заявлений до неналежних відповідачів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2021 року в цивільній справі №742/710/19 відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу №742/710/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд констатує, підстави для зупинення провадження в справі відсутні , оскільки представником відповідачів не наведено достатнього обґрунтування чому неможливо вирішити даний спір до розгляду Верховним судом справи №742/710/19.

Посилання представника відповідача про те, що в справі №742/710/19 знаходяться оригінали доказів не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5

про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко