Справа № 629/5008/20
Номер провадження 2/629/155/21
07.09.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ФОП ОСОБА_2 Любарець Андрія Юрійовича до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Заявив, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази стосовно розміру витрат у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом(ч.1 ст. 525 ЦК України).
Судом встановлено, що 06.05.2017 ФОП ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) уклали Договір купівлі-продажу товару №170506(разовий, з відстрочкою платежу), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця посівний матеріал(далі-Товар) в кількості, асортименті та строки, передбачені в Додатку № 1(специфікації), а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього ціну, передбачену договором(а.с. 10-13).
Відповідно до п.1.2 вказаного Договору право власності на Товар переходить до Покупця з дати його отримання та підписання акту приймання-передачі.
Пунктом 2.2.1 Договору передбачено обов`язок Покупця забезпечити приймання Товару, який вважається прийнятим з моменту підписання акту приймання-передачі. Також Покупець зобов`язаний відповідно до п. 2.2.2 Договору сплатити частину вартості Товару в розмірі 10% на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання Договору, згідно вартості вказаної у Додатку № 1(специфікації).
Вартість всієї партії Товару визначається в Специфікації товару Додаток №1(п.3.2 Договору).
Пунктом 3.3 Договору визначено, що Покупець зобов`язується до 01.07.2017 внести 0% вартості Товару без щомісячних витрат згідно Додатку № 1(специфікації). На решту 100% вартості Товару Покупець отримує відстрочку платежу до 01 листопада 2017 року включно.
Згідно п.3.4. Договору відстрочену частину вартості товару в розмірі 100% з урахуванням щомісячних витрат згідно Додатку №1 Покупець зобов`язується внести на розрахунковий рахунок Продавця в строки, визначені в п.3.4 Договору. У випадку несвоєчасної оплати грошових коштів в повному обсязі і в строки, встановлені даним договором, за кожний день прострочення платежу нараховується пеня в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості за договором.
06.05.2017 ОСОБА_3 звернувся до ФОП ОСОБА_2 із заявою, за змістом якої просив надати посівні матеріали насіння соняшника НК Неома КЛ в кількості 5 посівних одиниць та гербіцид Каптора в кількості 10 літрів з відстрочкою платежу в розмірі 100% вартості строком до 01 листопада 2017 року. Своєчасну оплату до 01.11.2017 гарантував, що підтверджено копією заяви(а.с. 14).
Згідно копії акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу товару №170506 від 06.05.2017 - 06.05.2017 ФОП ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв соняшник НК Неома КЛ у кількості 5 посівних одиниць та гербіцид Каптора в кількості 10 літрів (а.с. 15).
З наведеного вбачається, що позивач умови Договору купівлі-продажу товару №170506 від 06.05.2017 виконав належним чином.
Згідно матеріалів справи та за змістом пояснень представника позивача- відповідач станом на день розгляду справи не приступив до виконання свого зобов`язання за вищевказаним Договором щодо оплати вартості отриманого Товару та не сплатив вартість отриманого Товару в повному обсязі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом(ч.1 ст. 612 ЦК України).
Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
Згідно зі частиною другою статті 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Верховний Суд України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14 з приводу частини третьої статті 551 ЦК з урахуванням положень статті 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав висловив правову позицію, яка полягала в тому, що суд має право зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК.
За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: копії- договору про надання правової допомоги від 20.10.2020 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Конфер Лекс», в особі Керуючого партнера Любарця А.Ю. та ФОП ОСОБА_2 і рахунку на оплату; квитанцію про оплату правової допомоги в розмірі 5000 грн.; копію акту виконаних робіт від 23.10.2020; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер(а.с. 21-26).
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-78, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 15,16, 254, 258, 525, 526, 549, 551, 610,611, 625 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , інфляційні втрати в розмірі 6944(шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , 3% річних в розмірі 3368(три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 14 коп.
В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3662(три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 63 коп. та судовий збір у розмірі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 37 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик