Справа № 336/1580/21
Провадження № 2-о/336/78/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0682 га., яка розташована на території Михайлівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія ЗП № 04-506116.

Після звернення до нотаріуса з метою відчуження земельної ділянки було з`ясовано, що у Державному акті на право приватної власності на землю Серія ЗП № 04-506116 невірно зазначено по-батькові ОСОБА_2 , а саме: зазначено по-батькові « ОСОБА_3 овна». замість вірного по-батькові « ОСОБА_3 івна»..

Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням її по-батькові фахівцями сільської ради та оформленням документів станом на час їх оформлення російською мовою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту про право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0.0682 га, розташована на території Михайлівської сільської ради. В державному акті зазначено власника земельної ділянки ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », між тим згідно паспорта громадянина України ПІБ заявника ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ». Така помилка допущена у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявниці з російської мови на українську. Для огляду, у судовому засіданні, заявником були надані оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЗП № 04-506116 від 24 липня 1994 року, виданий на підставі рішення від 07.04.1994 року № 6 Михайлівської сільської ради народних депутатів.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа - державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серія ЗП № 04-506116 від 24 липня 1994 року, виданий на підставі рішення від 07.04.1994 року № 6 Михайлівської сільської радою народних депутатів

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

20.04.21