УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 175/4639/19

провадження № 61-11582св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), треті особи: Національний банк України (далі - НБУ), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»), про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 01 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано депозитний договір № SAMDN85531 від 23 травня 2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особистим рахунком по вкладу (основна картка)

№ НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 2 489,27 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня

2014 року по 01 квітня 2020 року розмірі 833,92 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки з 01 квітня

2017 року по 01 квітня 2020 року у сумі 224,03 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік з 01 квітня 2019 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 68 775,79 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN2236 від 16 травня 2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особовим рахунком по вкладу (основна картка) № НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з

АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 17 429,39 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 833,43 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки

з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 1 568,64 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по

01 квітня 2020 року у розмірі 481 554,87 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN0419 від 15 травня 2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особовим рахунком (основна картка) № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі

17 424,82 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 780,52 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 1 568,23 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по 01 квітня 2020 року у розмірі

481 428,60 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN6282 від 08 травня 2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особовим рахунком (основна картка) № НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом з нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 17 468,00 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 852,25 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки

з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 1 572,12 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по

01 квітня 2020 року у розмірі 482 621,62 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN6878 від 05 листопада

2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особовим рахунком (основна картка)

№ НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 17 156,17 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 747,76 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки

з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 1 544,05 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по

01 квітня 2020 року у розмірі 474 006,10 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDN8284 від 06 листопада

2013 року вклад «Стандарт на 6 місяців» з особовим рахунком (основна картка)

№ НОМЕР_6 , укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 17 118,47 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 736,67 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки

з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 1 540,66 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року

по 01 квітня 2020 року у розмірі 472 964,49 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDNWFD800 від 20 січня 2014 року вклад «Приват-вклад» (початковий строк дії договору 366 днів) з особовим рахунком по вкладу (основна картка) № НОМЕР_7 , укладений між

ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» шляхом оформлення (мовою оригіналу) «Заявления № SAMDNWFD800 вклад «ПРИВАТ-ВКЛАД». Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 140 742,79 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 17 207,67 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки

з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 12 666,85 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по

01 квітня 2020 року у розмірі 3 888 568,47 грн.

Розірвано депозитний договір № SAMDNWFD000 від 14 січня 2014 року, вклад «Приват-вклад» (початковий строк дії договору 366 днів) з особовим рахунком по вкладу (основна картка) № НОМЕР_8 , укладений між

ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» шляхом оформлення (мовою оригіналу) «Заявления №SAMDNWFD000 вклад «ПРИВАТ-ВКЛАД». Стягнуто з

АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму вкладу разом із нарахованими процентами станом на 01 квітня 2014 року у валюті договору у розмірі 482 367,13 доларів США; проценти у валюті договору за період з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 59 078,43 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті договору за останні 3 роки з

01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 43 413,04 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів») у національній валюті за останній рік із 01 квітня 2019 року по

01 квітня 2020 року у розмірі 13 327 273,20 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які раніше на підставі договору банківського рахунку № SAMDN7879 від 16 жовтня 2013 року обліковувалися на картковому рахунку номер № НОМЕР_9 картка «PLATINUM Бесплатная» (строк дії картки 31 жовтня 2014 року): станом на 01 квітня 2014 року у валюті картки у сумі 113 403,90 доларів США; проценти за користування грошовими коштами за процентною ставкою «До запиту» (після завершення дії строку зазначеної картки - 31 жовтня 2014 року) за період з 01 листопада

2014 року по 03 травня 2017 року (включно) за процентною ставкою 1 % річних «На вимогу» та з 04 травня 2017 року (включно) по день ухвалення судом рішення про стягнення грошових коштів за процентною ставкою 0,01 % річних «До запиту» у розмірі 2 876,68 доларів США; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті за порушення грошового зобов`язання шляхом блокування карткового рахунку) за останні 3 роки з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі

10 206,35 доларів США; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення прав споживачів банківських послуг шляхом блокування карткового рахунку) у національній валюті за останній рік із

01 квітня 2019 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 3 133 390,79 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які раніше на підставі договору банківського рахунку № SAMDN0582 від 24 квітня 2012 року обліковувалися на картковому рахунку № НОМЕР_10 картка «CLASSIC DEBET VIP» (строк дії картки 30 квітня 2014 року), обліковувалися на картковому рахунку «CLASSIC DEBET VIP» № НОМЕР_10 (строк дії картки 30 квітня

2014 року): станом на 01 квітня 2014 року у валюті картки у сумі 61 312,51 грн; проценти за користування грошовими коштами за процентною ставкою «До запиту» (після завершення дії строку зазначеної картки - 30 квітня 2014 року) за період з 01 травня 2014 року по 03 травня 2017 року (включно) за процентною ставкою 1 % річних «На вимогу» та з 04 травня 2017 року (включно) по день ухвалення судом рішення про стягнення грошових коштів за процентною ставкою 0,01 % річних «До запиту» у розмірі 1 862,79 грн; 3 % (підстава частина друга статті 625 ЦК України) у валюті за порушення грошового зобов`язання шляхом блокування карткового рахунку) карткового рахунку за останні 3 роки з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 5 518,13 грн; інфляційні втрати (підстава частина друга статті 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання шляхом блокування карткового рахунку) з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 94 069,34 грн; неустойку (підстава частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за порушення прав споживачів банківських послуг шляхом блокування карткового рахунку) у національній валюті за останній рік із

01 квітня 2019 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 61 312,51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 червня 2021 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня

2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 118 763,40 доларів США та 3 193 818,95 грн за наступними договорами:

- договором банківського рахунку № SAMDN7879 від 16 жовтня

2013 року в розмірі 118 763,40 доларів США та 3 061 417,66 грн неустойки.

- договором банківського рахунку № SAMDN0582 від 24 квітня

2012 року грошові кошти в розмірі 132 401,29 грн (сума вкладу - 61 312,51 грн,

3 % річних - 2 897,65 грн, неустойка - 61 312,51 грн, нарахування у зв`язку

з інфляцією - 6 878,62 грн).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, у якій, з урахуванням уточненої редакції, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

14 липня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Зупинено виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

У серпні 2021 року матеріали справи № 175/4639/19 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Аналіз змісту касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» свідчить про наявність клопотання банку про розгляд справи за участю представників АТ КБ «ПриватБанк». Вказане клопотання міститься також у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданому АТ КБ «ПриватБанк» у жовтні 2021 року.

У задоволенні вказаних клопотань слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац 2 частини першої вказаної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалося рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю учасників справи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук