У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 57

Єдиний унікальний номер: 378/876/21

Провадження № 2/378/306/21

14.12.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що 30 жовтня 2021 року блогер, адміністратор групи «Ставище для людей» у ОСОБА_3 виклав неправдиву інформацію про нього, а саме: вказав у пості в групі «Ставище для людей» у Facebook від 30 жовтня 2021 року наступні слова «по інших групах є ярі прихильники п`яного дебошири», посилання на дану інформацію https://m.facebook.com/groups/826757/permalink/686126/. Дана інформація була поширена в загальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій перебувають багато родичів, друзів, знайомих, мешканців смт. Ставище, які знають його як порядну, чесну, відповідальну особу. Зазначена інформація є недостовірною, оскільки він ніколи в житті не зловживав алкогольними напоями, ніхто з його родичів, знайомих, сусідів, колег жодного разу не бачив його в стані сильного алкогольного сп`яніння, його поведінка в громадських місцях завжди відповідала та відповідає загальноприйнятним нормам моралі та права. Поширення даної інформації порушує його немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію, свідчить про принизливе ставлення відповідача до нього, що в свою чергу впливає на зниження його цінності в соціумі. Також поширенням вказаної інформації відповідач створив негативну соціальну його (позивача) оцінку в очах оточуючих, порушивши його честь, гідність та ділову репутацію, що завдало шкоди його немайновим інтересам. Тому він має право на відшкодування моральної шкоди, яку оцінює в 10000 грн.

Позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканності ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у групі «Ставище для людей» у Facebook : «по інших групах є ярі прихильники п`яного дибошири», посилання на дану інформацію - https://m.facebook.com/groups/826757/permalink/686126/; зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішення суду у вказаній справі спростувати наступну інформацію, поширену відносно нього шляхом публічного озвучення у групі «Ставище для людей» у Facebook, наступного тексту спростування: « ІНФОРМАЦІЯ_2 у групі «Ставище для людей» у Facebook мною, ОСОБА_2 , озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що він є п`яним дибоширом». Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення, не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок будь - кого. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішення суду у вказаній справі вилучити допис з групи «Ставище для людей» у Facebook. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000 грн. та судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход