печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Талдонова М. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві заяву адвоката Глушпенко Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати.

31.03.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва позов залишено без руху.

21.05.2021 представник позивача подав заяву про звільнення або відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, а також на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу.

Вказану заяву судом розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів ДПІ України за 2019 рік інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Вказані представником позивача підстави для звільнення обгрунтовані і свідчать про скрутний майновий стан заявника.

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Глушпенко Віталія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Р.В. Новак