Справа № 352/2696/20
Провадження № 2/352/379/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про реальний розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишено без розгляду, залучено його до участі у даній справі як третю особу, на стороні відповідача.

26.03.2021 позивач подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивачем та її представником підтримано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування ринкової вартості будинковолодіння, варіантів поділу будинковолодіння із урахуванням фактичного користування власниками відповідно до належних їм ідеальних часток у співвідношенні Ѕ частка до Ѕ частки.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, жодних клопотань від них до суду не надходило. Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаних осіб.

Вислухавши думку позивача та її представника, розглянувши вищевказане клопотання та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про реальний розподіл майна будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку «А», загальною площею 108,8 кв.м., житлова площа 58,1 кв.м., вбиральні «В», колодязя №2, і №3, огорожі №1, що розташовані в АДРЕСА_2 ?

2. Чи можливо провести реальний розподіл належного сторонам на праві спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 між двома співвласниками відповідно до належних їм ідеальних часток у співвідношенні Ѕ частка до Ѕ частки із врахуванням їх фактичного користування майном?

Якщо так, то які варіанти розподілу вказаного домоволодіння із врахуванням їх фактичного користування майном, які необхідно здійснити переобладнання в житловому будинку відповідно до запропонованих варіантів розподілу та яка їх вартість?

3. Яку частку від домоволодіння в АДРЕСА_2 складає його частина, що складається з приміщень в житловому будинку позначеного літерою «А»: веранди 2-1 площею 6,5 кв.м., кухні 2-2 площею 6,2 кв.м., комори 2-3 площею 8,8 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 13,9 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 18,1 кв.м., всього загальною площею 53,5 кв.м., житловою - 32,0 кв.м.; вбиральні «В», колодязя №2 та Ѕ частини огорожі?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи № 352/2696/20.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до об`єкту дослідження та документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків