Провадження № 2-з/235/12/21
Справа № 235/2798/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

26 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів. Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича перебуває виконавче провадження №64799218 з примусового виконання виконавчого напису №1316, виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»» заборгованості в розмірі 22990 грн

Заявниця має намір звернутися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою складання такого позову, 08 квітня 2021 року приватному виконавцю рекомендованим листом був направлений адвокатський запит, в якому містилася вимога направити на адресу адвоката копію виконавчого напису №1316, виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Д.Г., копію договору на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження

Вищевказаний рекомендований лист до теперішнього часу приватним виконавцем не отриманий, незважаючи на те, що в поштове відділення в м. Києва він був доставлений ще 12.04.2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Заявниця просить суд забезпечити докази, які необхідні для складання позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Єфіменко Дениса Олеговича, що знаходиться за адресою: 04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 172, офіс 65, копію виконавчого напису №1316, виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Д.Г., копію договору на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса№1316, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64799218.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 118 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник належним чином обґрунтовує необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, тому приходить до висновку, що про можливість задоволення вимог заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Єфіменко Дениса Олеговича, що знаходиться за адресою: 04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 172, офіс 65, копію виконавчого напису №1316, виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа м.Києва Григорян Д.Г., копію договору на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса№1316, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64799218.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Єфіменко Дениса Олеговича надати суду відповідну інформацію, що витребовується, а також належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження вказаної інформації, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельова С.М.