БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/646/21
Провадження № 2-о/730/36/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання Граб С.О.
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідною матір`ю.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , але у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити. Крім того, представник заявниці зазначив, що ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Крутівська сільська сільська рада Ніжинського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_2 як матір заявниці, проте в селі її називали на прізвище « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 їй розповідала, що вона не реєструвала шлюб з батьком заявниці ОСОБА_6 і дане прізвище їй присвоїли механічно.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 , яку в селі називали « ОСОБА_4 » за прізвищем чоловіка ОСОБА_6 , який пропав безвісти на війні, проте шлюб вони не реєстрували і вказане прізвище їй присвоєне механічно.

Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 4 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглчдає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 (а. с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.5).
16 травня 1963 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 » (а.с. 5).
Відповідно до довідки Борзнянського райвійськомату №137 від 9.11.1987 року вказується що, чоловік ОСОБА_2 рядовий ОСОБА_6 значиться в списках пропавших безвісти в період Великої Вітчизняної війни.(а.с.6).
Відповідно до витягу з протоколу №24 засідання виконавчого комітету Хорошеозерської сільської ради депутатів трудящих Борзнянського району Чернігівської області УРСР від 10.12.1969 року за заявою ОСОБА_9 їй було присвоєне її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_6 і до неї механічно перейшло прізвище чоловіка.
У довідці Хорошеозеської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №458 від 19.10.2020 року ОСОБА_1 вказана як дочка ОСОБА_2 (а.с.21).
Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а прізвище матері « ОСОБА_4 » у свідоцтві про її народження було записано помилково.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті та протягом шести місяців після з нею ніхто не був зареєстрований. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 21;17-18).
Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 7 вересня 2021 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Крути, вул. Незалежності, 49 Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько