Справа № 127/2-5262/09
Провадження 6/127/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 23.11.2009р. Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №2-5262/09 (127/2-5262/09) винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.04.2010р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №2-5262/09 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4420,06 грн. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі №2-5262/09 від 16.11.2020, якою замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно Акту прийому-передачі кредитних справ матеріали, в тому числі, оригінал виконавчого листа по справі № 2-5262/09 був фактично отриманий 04.09.2020. При огляді виконавчого листа № 2-5262/09 ТОВ «ФК «ЄАПБ» встановлено, що останній був пред`явлений до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості та повернутий державним виконавцем первісному стягувачу 30.09.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, у зв`язку із початком ліквідації АТ «Дельта Банк», укладенням договору відступлення права вимоги №2295/К, процесу передачі справ правонаступнику та реалізацією ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого процесуального права щодо заміни стягувана у судовому порядку, було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5262/09 виданого 13.04.2010 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2009 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4420,06 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 23.11.2009р. Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №2-5262/09 (127/2-5262/09) винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2010р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №2-5262/09 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4420,06 грн. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі №2-5262/09 від 16.11.2020, якою замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно Акту прийому-передачі кредитних справ матеріали, в тому числі, оригінал виконавчого листа по справі № 2-5262/09 був фактично отриманий 04.09.2020. При огляді виконавчого листа № 2-5262/09 ТОВ «ФК «ЄАПБ» встановлено, що останній був пред`явлений до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості та повернутий державним виконавцем первісному стягувачу 30.09.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Окрім того, суд вважає пропуск стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому такий строк підлягає поновленню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5262/09 виданого 13.04.2010 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2009 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4420,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27.04.2021року.

Суддя: