Справа № 301/1273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан А.І. від 10 лютого 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61401465,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із скаргою про скасування постанови державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Капітан А.І. від 10.02.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61401465 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Іршавського районного суду від 25.06.2019 року по цивільній справі №301/1373/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказану скаргу розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.03.2021 року зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.04.2021 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.04.2021 року задоволено заявлений по даній скарзі самовідвід судді Золотара М.М., у зв`язку з чим скаргу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду (а.с. 31, 32).

Державний виконавець Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан А.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, причини її неявки не відомі (а.с.30).

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що він просить залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представником скаржника подано до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353, 354, 447 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Капітан А.І. від 10 лютого 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61401465 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських