Провадження №2/523/1226/21
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника відповідача - Байрамова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 06 жовтня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк», та позивачем, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису в іпотечному договорі.

Представник позивача та позивач в засідання не з`явилися, від адвоката надійшло клопотання про розгляд питання призначення експертизи в його відсутності.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, оскільки позивачем не надано належних доказів для її проведення та не оплачено судовим збором.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання .

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з`ясування питання щодо належності підпису позивача в договорі.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму потрібно попередити сторони про необхість представлення експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

Крім того, враховуючи вид експертизи є необхідним відібрати у позивача експериментальні підписи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою в Іпотечному договорі укладеному 06.10.2008 року між акціонерним кормерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" (правонастцпником якого є акціонерне товариство "Альфа -Банк") та позивачем ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи відібрати експериментальні підписи ОСОБА_1 .

Направити експертам справу №523/16620/20 .

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Повна ухвала складена 02.12.2021 р.

Суддя