Справа №295/208/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

29.10.2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року, в обгрунтування якої зазначає, що заочне рішення ухвалено за відсутності сторін по справі, а відтак представник позивача не був обізнаний про його наявність. Вказує, що поштова кореспонденція не була направлена за зазначеною у позовній заяві адресою для листування пр-т Бандери, 9, корпус 4-б, поверх 5, БЦ «Форум Парк Плаза», м. Київ. Натомість, уся документація судом направлялася за юридичною адресою м. Київ, вул. Хвойки, 21. Проте за юридичною адресою позивача відсутні уповноважені особи на отримання поштової кореспонденції. Зазначає, що 22.11.2021 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ознайомився із матеріалами справи та, дізнавшись трек-номер поштового відправлення суду, в якому містилося оскаржуване судове рішення, ним з`ясовано, що встановити хто отримав поштове відправлення неможливо у зв`язку із відсутністю зареєстрованих даних Укрпошти щодо цього поштового відправлення. Виходячи із наведеного, просить поновити пропущений строк в силу вимог ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року ухвалено за відсутності сторін по справі. Копію вказаного судового рішення судом направлено ТОВ «Кредитні ініціативи» за юридичною адресою м. Київ, вул. В. Хвойки, 21. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач додатково зазначив адресу для листування - пр-т Бандери, 9, корпус 4-б, поверх 5, БЦ «Форум Парк Плаза», м. Київ. Докази направлення поштової кореспондеції судом, в тому числі і повного тексту оскаржуваного судового рішення, за вказаною адресою для листування відсутні. Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що копію оскаржуваного заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира вручено уповноваженому на це представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» за юридичною адресою, за наявності вказаної адреси для листування.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримало копію оскаржуваного судового рішення в установленому законом порядку, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя