Провадження № 2/234/3727/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з позовом звернулась ОСОБА_2 д. Казиса до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачкою зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.12.1992, посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3909.

Позднякова Людмила д.Казиса єдина спадкоємиця за заповітом від 06.08.2020, зареєстрованим в реєстрі за № 1033.

Ще у вересні 2020 року, у зв`язку із втратою Спадкодавцем договору купівлі-продажу квартири вiд 02.12.1992, позивачка звернулась до Першої краматорської державної нотаріальної контори за дублікатом зазначеного договору. У видачі дубліката відмовлено, оскільки архів передано на зберігання до міста Донецька.

Відповідно до статей 1268-1270 ЦК України позивачка своєчасно, у шестимісячний термін, подала заяву про прийняття спадщини, відповідно до якої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу. 07 липня 2021 року отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 [12.06.1937-05.01.2021), у зв`язку з ненаданням документа про право власності.

Вважає відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину безпідставним невизнанням права на вступ у спадок.

Випискою з рішення №443 від 04.11.1992 "Про продаж державних квартир і будинків в приватну власність" виконком Краматорської міської ради вирішив продати зазначену квартиру ОСОБА_3 . Відповідно до довідки КП «БТІ» №1369 вiд 27.08.2020 - право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1296 Цивільного кодексу, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири станом на 08.07.2021 вартість квартири будинку АДРЕСА_2 складає 91 998.00 грн.

Просила визнати право власності ОСОБА_1 д.Казиса (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є власницею цієї квартири, що підтверджується випискою з рішення №443 від 04.11.1992 «Про продаж державних квартир і будинків в приватну власність» виконкому Краматорської міської ради, довідкою БТІ, згідно якої право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.12.1992 року нотаріусом Першої Краматорської ДНК,

Відповідно до заповіту від 06.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно Поздняковій Людмилі д.Казиса.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Меркулова П.Ю., з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, їй було відмовлено, про що свідчить Постанова від 07.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджував право власності на будинок.

Відповідно до листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 15.09.2020 року № 2488/01-16, видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою 02.12.1992 року№ 1-3909, не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Згідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 року м. Донецьк відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , однак, вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність можливості отримати дублікат.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Позднякової Людмили д. Казиса до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, ст. ст. 321, 1216, 1217, 1220, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева