Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3642/21
Провадження № 2-н/644/1471/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Рижкова М.М., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 2487 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 227 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут», який має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505) і відповідноПрАТ «Харківенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії. Представник заявника зазначив, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 та є однаковими для всіх споживачів. Боржник є побутовим споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються заявником. При цьому представник заявника вказує, що типовий договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. Внаслідок системного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з електричної енергії утворилась заборгованість, за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року в розмірі 2487грн. 14 коп., яка не погашена на момент подання даної заяви до суду.

Перевіривши матеріали справи, в том числі заяву про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Представником ПрАТ «Харківенергозбут»в судовому наказі вказана адреса боржника за якою утворилася заборгованість за електричну енергію: АДРЕСА_1 .

При цьому за відомостями з реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано до 12.08.2020 року.

Крім того, станом на 23.04.2021 року за відомостями з реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 з 10.11.2017 року, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником заявника до заяви додана копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та без зазначення данних з яким саме споживачем було укладено цей договір та відповідно не вказано дати його укладання між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», також договір взагалі не містить жодних данних конкретного споживача та підпису особи до якої заявлено вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано доказів права власності боржника на кв. АДРЕСА_2 , за якою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , жодних доказів фактичного проживання за вказаною адресою боржника матеріали справи також не містять, більш того, за вказаною адресою з 10.11.2017 року, зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, жодних доказів споживання наданих заявником послуг електричної енергії саме ОСОБА_3 суду не надано.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки представником ПрАТ «Харківенергозбут»не надано жодних доказів, того що ОСОБА_3 є споживачем послуг електричної енергії наданих заявником за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаного житла та не підтверджено наявності договірних відносин в спірний період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року по наданню ПрАТ «Харківенергозбут» послуг постачання електричної енергії саме між підприємством та ОСОБА_3 , з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за електричну енергію.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 27.04.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко