Справа № 131/125/21
Провадження № 2/131/271/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у спрощеному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 04.08.2020 року він надав письмову заява до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що особа на ім`я ОСОБА_2 , в період часу з 18-20 червня 2020 року перебуваючи на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , таємно викрав дві колонки та сабвуфер від домашнього кінотеатру марки «Panasonic» належні йому.

05.08.2020 року по даному факту слідчим відділенням Іллінецького відділення поліції, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08.2020 року СВ Іллінецького ВП, в межах кримінального провадження № 0000142 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не мав наміру викрасти чуже майно, а лише його пошкодив.

Згідно листа № 6818/211-2020 від 25.08.2020, який надійшов від начальника Іллінецького відділення поліції зазначено, що адміністративна перевірка відносно ОСОБА_2 проведена та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою для відшкодування матеріального збитку.

Після того, як він дізнався про дану подію, стан його здоров`я погіршився від хвилювань та підвищення артеріального тиску і ОСОБА_1 22.07.2020 звернувся до лікаря КНП «Іллінецької ЦРЛ», який його обстежив та рекомендував вживати наступні медичні препарати для покращення його стану здоров`я, а саме: - ебронтіл 75 мг.; - маніт 2000; - церукан; церебролізин; - торсід; - тіара-тріо; - церебровітал; - берлігрил; - біфрен; - гідазепан.

Під час лікування ним було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів - 4620 грн. Однак від того, що в ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, в нього частіше почав підвищуватись артеріальний тиск, болить голова, відчуває стан депресії, що впливає на його здоров`я.

Окрім матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 оскільки він зазнав морального болю, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки він переживав за своїх хворих батьків, які являються особами похилого віку, в яких час від часу проживав ОСОБА_2 так як він міг вчинити й інші правопорушення відносно його батьків.

Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку.

Так судом установлено, що у провадженні слідчого відділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебувало кримінальне провадження № 0000142 за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08.2020 року СВ Іллінецького ВП, за результатами проведеного досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000142 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які останній посилається в позовній заяві.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 258, 263 -265, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий: