Провадження №2/760/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV), про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Позивач ОСОБА_1 22.11.2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та недоторканність ділової репутації, наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 в Сюжеті : «…Значит разбомбили все внутри, стены, несущие стены. Фекалии все пошли в квартиру. Они у нас фактически отняли первый этаж нашего дома, документы некто не видел и крышует значит это все ОСОБА_1 , который наш роенный типа, ОСОБА_1 , из Киеврады , который по благоустрою…».

2. зобов`язати ОСОБА_2 протягом місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену нею щодо ОСОБА_1 , шляхом оголошення в газеті місцевого значення повідомлення наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 на виконання рішення суду спростовую раніше викладену мною інформацію, що депутат Київської міської ради ОСОБА_1 патронує комерційну діяльність «хостелу» за адресою: АДРЕСА_1 ».

3. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі"..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.11.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV), про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.03.2020 р. до суду від представника відповідача ТОВ «МКТ «ІСТV» надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курилич М.Я. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі", який розміщено на офіційному веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1/»..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від позову в частині вимог та закрити провадження у справі в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі", який розміщено на офіційному веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1/».

Представник відповідача ТОВ «МКТ «ІСТV» - адвокат Бояринцев Г.О. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про відмову від позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приходить до висновку, про прийняття відмови від позову представника позивача в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі", який розміщено на офіційному веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1/», та закриття провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курилич М.Я. в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі", який розміщено на офіційному веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1/».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV), про захист честі, гідності та ділової репутації, закрити в частині позовних вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі", який розміщено на офіційному веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1/».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.