Справа № 390/1015/21
Провадження №2/390/658/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати за ним права забудовника щодо незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина на вказане майно. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що посвідчують державну реєстрацію права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.37).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.33-36).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року роз`яснено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №533 (а.с.5).

Відповідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику, який зареєстровано під №69 від 20.07.1998 року, а також Технічного паспорту, ОСОБА_4 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності незавершеного будівництва становить 51% (а.с.8-18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчено 21.10.2003 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-1166, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складає 51% (а.с.7).

Архівна довідка №72294 від 13.07.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок у стадії будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1166 від 21.10.2003 року, зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №3416 (а.с.6).

Згідно заповіту, який посвідчено 22.12.2003 року державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-1452, ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 01.06.1959 року Міським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №814, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.22).

Постановою №1380/02-31 від 19.07.2021 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на незакінчене будівництво житлового будинку, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.21).

На запит суду державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надано лист №471/01-16 від 05.08.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №10/2021. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняли син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , які подали заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а свідоцтво про право на спадщину на спірний незавершений будівництвом житловий будинок не видавалось (а.с.38-75).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №273373106 та №273373216 від 06.09.2021 року свідчать, що будь-які відомості стосовно житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.76-77).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання права забудовника щодо незакінченого будівництвом житлового будинку за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання прав забудовника у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , права забудовника щодо незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом здачі даного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул