ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні, призначеному на 22.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни (36039, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 65), а саме - належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 36/2020 від 15.12.2020, номер у Спадковому реєстрі: 66938296, яка була заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя- задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни (36039, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 65) надати належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 36/2020 від 15.12.2020, номер у Спадковому реєстрі: 66938296, яка була заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.