Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 2-6491/08

провадження № 61-15401св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «К» загальною площею 45,1 кв. м, який складається з: прихожої площею

4 кв. м, кухні - 10 кв. м, кімнати - 17,3 кв. м, кімнати - 9,5 кв. м, санвузла - 4,3 кв. м; сіней літ. «К1», сараю літ. «Ж» та убиральні літ «З», які знаходяться на АДРЕСА_1 .

Додатковим рішення Ленінського районного суду міста Вінниці

від 17 листопада 2008 визнано за ОСОБА_2 право власності на веранду літ. «А3», яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року та додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 17 листопада 2008 року, ОСОБА_4 , особа, яка не брала участі у справі, оскаржила їх в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року та додаткове рішення Ленінського районного суду міста Вінниці

від 17 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 76,50 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року

та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.

У листопаді 2021 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.

У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в частині стягнення судових витрат у розмірі 5 076,50 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6491/08, виданого

28 вересня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 5 076,50 грн (виконавче провадження № 67169162).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в частині стягнення судових витрат у розмірі 5 076,50 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі

5 076,50 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв