Справа №: 398/3219/16-ц
провадження №: 2-п/398/12/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 червня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник заявника- ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року у справі 398/3219/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк« до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений належним чином про розгляд справи, участі у розгляд даної справи не приймав, судових повісток про виклик до суду не отримував. Копію заочного рішення від 23.06.2017 року отримав 15.03.2021 року, випадково дізнавшись про дане рішення. Починаючи з 15 квітня 2016 року він проходить службу та приймає участь у антитерористичній операції щодо захисту суверенітету та територіальної цілісності України.Відповідно він перебуває на території Донецької та Луганської області, та за місцем реєстрації не знаходиться, а отже кореспонденції із суду він не отримує.Крім того, він не погоджується з вимогами та розрахунком банку.Так, відсоткова ставка не була узгоджена, банк в односторонньому порядку здійснював підвищення відсоткової ставки, а також проводив нарахування відсотків після закінчення дії договору.

Представник заявника Мунтян В.І. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.06.2017 року, скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши представника заявника суд приходить до наступного.

23.06.2017 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк« до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 24025 грн. 92 коп. , яка складається із заборгованості за кредитом в сумі -1999 грн. 85 коп., заборгованості по процентам - 17305 грн.79 коп., пені та комісії 3100 грн., 500 грн. штрафу ( фіксована частина), 1120 грн. 28 коп. штрафу ( процентна складова).

Згідно інформації, наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Мантула Сергій миколайович не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки, про виклик ОСОБА_3 в судові засідання та копія заочного рішення суду було направлено за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 та повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 51,57, 63,76).

Представник відповідача ОСОБА_4 отримала копію заочного рішення 15.03.2021 року, що підтверджується її заявавою та розпискою про отримання копії заочного рішення (а.с. 80).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував, копію заочного рішення його представник отримав 15.03.2021 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 16.03.2021 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін у справі , дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона і які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 червня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя