Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/179/17
Провадження № 6/945/86/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (далі заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/179/17 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам).

Обґрунтовуючи вказану вище заяву, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/179/17 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (рибним запасам) від 05 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності завдану навколишньому природному середовищу (рибним запасам) шкоду в сумі 1300 гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Також Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області зазначає, що 16.05.2017 Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист у справі №480/179/17, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Миколаївському ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області, виконавче провадження № 63628702 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди у розмірі 1300 гривень 00 копійок.

Заінтересована особа зазначає, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області було ліквідовано та утворено територіальні органи Держрибагентства як структурні підрозділи апарату Агентства, зокрема, утворено та в подальшому перейменоване Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

Перевіривши заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Із викладеного змісту питання у заяві вбачається, що йдеться про рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/179/17, про стягнення з ОСОБА_1 , шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 1300 гривень 00 копійок, а також судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У поданій заяві в частині, що містить прохання заявника, заінтересована особа просить суд замінити стягувача у справі №480/180/17 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 4250 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн. на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.

До заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, додає копії виконавчих листів виданих Миколаївським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності завдану навколишньому природному середовищу (рибним запасам) шкоду в сумі 1300 гривень 00 копійок, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Таким чином у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зміст викладеного в ній питання не відповідає проханню заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області не додано доказів її надіслання (надання) ОСОБА_1 . Додана до заяви копія фіскального чеку від 16.11.2021 без опису вкладення не може бути таким доказом, оскільки не підтверджує направлення на адресу ОСОБА_1 примірника заяви про заміну сторони виконавчого провадження, із якою заявник звернувся до суду.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без додерження вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

30.11.2021