Справа № 324/1168/18
Провадження № 2/324/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 серпня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена об`єднана цивільна справа.

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує лише його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 141, 158, 176, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кошти у сумі 62400 (шістдесят дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. як половину від загальної вартості автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка складає 124800 грн. 00 коп., що був спільною сумісною власністю, у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Строк дії заходів забезпечення позову, вжитих постановою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року, а саме: накладення арешту на квартиру, загальною площею 59,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_2 ; заборона ОСОБА_2 переміщувати та відчужувати майно загальною вартістю 125130 грн., яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1. Диван кутовий вартістю 4650 грн.; 2. Крісло вартістю 1000 грн.; 3. Кондиціонер вартістю 3900 грн.; 4. Телевізор плазмовий вартістю 4730 грн.; 5. Килим натуральний вартістю 3000 грн.; 6. Тумба під телевізор вартістю 1000 грн.; 7. Люстра вартістю 960 грн.; 8. Ніша дзеркальна (вмонтована) вартістю 1600 грн.; 9. Диван-ліжко вартістю 4900 грн.; 10. Шкаф-купе вартістю 3800 грн.; 11. Люстра вартістю 735 грн.; 12. Пилосос вартістю 2400 грн.; 13. Постільна білизна, рушники, пледи подаровані; 14. Диван-ліжко в дитячій кімнаті вартістю 2190 грн.; 15. Шафа-купе вартістю 4000 грн.; 16. Стіл письмовий вартістю 1000 грн.; 17. Полиця книжкова вартістю 500 грн.; 18. Стінка шведська спортивна вартістю 1500 грн.; 19. Комп`ютер та монітор вартістю 7000 грн.; 20. Килим натуральний вартістю 3000 грн.; 21. Люстра вартістю 350 грн.; 22. Тумба для взуття вартістю 1100 грн.; 23. Шафа для одягу відкрита вартістю 850 грн.; 24. Люстри вартістю 300 грн. по 2 шт.; 25. Вмонтовані кухонні меблі вартістю 12500 грн.; 26. Стіл кухонний вартістю 850 грн.; 27. Холодильник вартістю 5800 грн.; 28. Духовка вмонтована вартістю 2065 грн.; 29. Котел газовий вартістю 5550 грн.; 30. Варильна поверхня вмонтована в кухню вартістю 890 грн.; 31. Мультиварка вартістю 2300 грн.; 32. Лічильник газовий вартістю 750 грн.; 33. Лічильник для води вартістю 250 грн.; 34. Люстра вартістю 320 грн.; 35. Стільці вартістю 250 грн. по 4 шт.; 35. Посуд скляний та металевий подарунок; 36. Тюнер вартістю 1100 грн.; 37. Барна стійка вмонтована вартістю 2600 грн.; 38. Стілець барний вартістю 350 грн.; 39. Витяжка вартістю 865 грн.; 40. Сушилка для фруктів вартістю 1200 грн.; 41. Кальян вартістю 12000 грн.; 42. Ванна вартістю 1005 грн.; 43. Унітаз вартістю 900 грн.; 44. Раковина для вмивання вартістю 700 грн.; 45. Шафа під умивальник вартістю 950 грн.; 46. Пральна машина вартістю 5700 грн.; 47. Праска вартістю 7950 грн.; 48. Дошка для праски вартістю 950 грн.; 49. Бойлер водонагрівальний на 50 літрів вартістю 1500 грн.; 50. Кована підставка для квітів вартістю 670 грн., триває відповідно до ч.7 і ч. 8 ст.158 ЦПК України, тобто протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили, а якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судові витрати у сумі 11603 (одинадцять тисяч шістсот три) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 13 серпня 2021 року.

Суддя: Каретник Ю. М.