Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/509/21
Номер провадження 2/292/180/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 1,97 га, що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 18.06.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчі засідання, призначені на 05 та 19 липня 2021 року, позивач ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштових відстежень "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Ухвалою суду від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою.

В судове засідання, призначене на 30.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення не вручене під час доставки". В судове засідання, призначене на 06.09.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням буде згоден. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи позивач про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся у порядку, встановленому ч.2, 4, 5, п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, повідомленою ним суду в своїй позовній заяві. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи, з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана обов"язковою. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Оскільки судом визнано явку позивача обов"язковою, однак дані вимоги ухвали суду позивачем не виконано, останній до суду не з"явився, нез"явлення його в судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд не бере до уваги заяву позивача про розгляд справи без його участі та приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 . Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.4 ст.263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька