Дата документу 20.04.2021
Справа № 334/6407/20
Провадження № 2/334/923/21
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
09.11.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 05.09.2019 року в розмірі 198800,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2019 року позивач надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 7000,00 доларів США. Відповідач зобов`язувався повернути до 25.12.2019 року 2000,00 доларів США, а всю суму боргу до 05.01.2020 року. Відповідач умови договору не виконав, борг не повернув.
29.01.2021 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути суму боргу у розмірі 7000,00 доларів США, а не гривневий еквівалент вказаної суми, 3 проценти річних в розмірі 221, 50 доларів, а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 05.09.2019 року отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США, які зобов`язувався повернути до 05.01.2020 року, про що склав розписку.
Згідно розписки від 05.09.2019 року ОСОБА_3 взяв у борг під проценти 7000,00 доларів США з 05.09.2019 року по 05.01.2020 року у ОСОБА_1 . Кошти отримані з умовою сплати щомісячно процентів в сумі 250 доларів США ( 110 доларів США ОСОБА_1 і 140 доларів США ОСОБА_4 ). Відповідач зобов`язався повернути 2000,00 доларів США в 20-25 числах грудня 2019 року, з правом перегляду строку дії договору на суму боргу, що залишиться.
Відповідач умови договору позики не виконав, отримані під розписку кошти не повернув.
Згідно розрахунку позивача 3 проценти річних за період з 06.01.20 по 25.01.2021 року на суму боргу 7000,00 доларів США складає 221,50 доларів США (7000доларів США х 3 проценти х 385 днів прострочення :365:100).
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до правової позиції висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду №464/3790/16-ц від 16.01.2019 року суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів у строки, у розмірі та у саме тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Також Велика Палата Верховного Суду зазначає, що оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.
На підтвердження укладеного договору позики позивачем надано суду оригінал розписки від 05.09.2019 року, підписаний сторонами, строк повернення боргу настав 05.01.2020 року, відповідач отримані кошти позивачу не повернув.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Судом встановлено, що 26.10.2020 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Данила Тивовенка «Пріоритет» укладено договір №26/10 про надання професійної правничої допомоги.
Згідно акту №1 надання послуг до договору №26/ від 26.10.2020 року адвокатом Тивоненко Д. Р. надано детальний опис виконаних робіт, час необхідний для виконання вказаних робіт та вартість кожної наданої послуги.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 18 500,00 грн, відповідно до акту №1 надання послуг до договору №26/ від 26.10.2020 року.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.09.2019 року у розмірі 7 221 (сім тисяч двісті двадцять один) долар США 50 центів, що складається з суми боргу за розпискою у розмірі 7 000,00 доларів США та 3 відсотки річних у розмірі 221,50 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят ) грн 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 27 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.