Справа № 630/169/21
Провадження № 2/630/188/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16 березня 2021 року відрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

В межах підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на ім`я яких зареєстроване право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який за твердженням позивача, прийняв спірний будинок у спадщину.

Люботинська міська рада Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, але направила заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази, на які вказує позивач, можуть мати суттєве значення у вирішені справи по суті, з огляду на необхідність з`ясування і перевірку обставин приналежності спадкового майна померлому спадкодавцеві та прийняття після його смерті спадщини належними спадкоємцями. Але такі докази позивач ОСОБА_1 не має змоги отримати особисто.

Оскільки судом витребувані нові докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, виникає необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18)інформацію про наступне:

які особи (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та чи заводилася спадкова справа;

які особи (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та чи заводилася спадкова справа;

які особи (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та чи заводилася спадкова справа;

чи вчинювалися померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заповіти, на чию користь та чи є вони чинними на теперішній час;

хто із спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Витребувані інформацію направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-00 год. 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 26 квітня 2021 року