Справа № 194/94/21
Номер провадження 2-о/194/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

присяжних Воронової І.А., Жадобіна Д.Л.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту її народження вона зі своєю донькою проживають разом. Дитина страждає на діагноз: олігофренія в ст. дебільності, епілепсія з частими поліморфними нападами, супутній діагноз: атрофія зорового нерву. На даний час вона себе самостійно не обслуговує, потребує постійного нагляду та піклування. Доньки встановлено другу групу інвалідності безстроково. Ії донька через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я не покращився, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року призначена по справі судова психіатрична експертиза.

19 квітня 2021 року на адресу суду від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надійшов висновок №46 про неможливість в амбулаторних умовах встановити діагноз та вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_2

26 квітня 2021 року від представника заявника - адвоката Мицак Н.Т. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із поданою заявником відповідної заяви та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова

Присяжні: І.А. Воронова

Д.Л. Жадобін