МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Справа № 370/768/19

Провадження № 2-р/370/18/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2019 р. у справі №370/768/19 його позовні вимоги до Мотижинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними задоволено:

визнано рішення Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області №98 від 24.11.2004 року про передачу земельної ділянки площею 0,6177 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, та площею 0,3677 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 недійсним та його скасувати;

визнано державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310864, кадастровий номер :00:011:0029 недійсним та його скасувати;

визнано державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку площею 0,3187 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310865, кадастровий номер :00:011:0028 недійсним та його скасувати;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 15.07.2019 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Після набрання судовим рішення законної сили заявник з метою його виконання звернувся до Відділу у Макарівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Київській області.

Однак, в усній формі йому повідомили, що з тексту судового рішення незрозуміло, чи має право Відділ у Макарівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Київській області провести скасування кадастрових номерів земельних ділянок, які були предметом спору по даній справі.

Тому заявник просить: роз`яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2019 р. у справі №370/768/19, що:

?визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310864, кадастровий номер :00:011:0029 та державного акту на право власності на право власності на земельну ділянку площею 0.3187 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310865, кадастровий номер :00:011:0028 - передбачає скасування рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно з припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0028 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0029;

?скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0028 та земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0029 передбачає одночасне скасування кадастрових номерів зазначених земельних ділянок.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2019 р. у справі №370/768/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Мотижинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними задоволено:

визнано рішення Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області №98 від 24.11.2004 року про передачу земельної ділянки площею 0,6177 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, та площею 0,3677 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 недійсним та його скасувати;

визнано державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310864, кадастровий номер :00:011:0029 недійсним та його скасувати;

визнано державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку площею 0,3187 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310865, кадастровий номер :00:011:0028 недійсним та його скасувати;

вирішено питання про розподіл судових витрат. (а.с. 30-35).

Рішення суду набрало законної сили 15.07.2019 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи на довідковому листі до справи.

Після набрання судовим рішення законної сили заявник з метою його виконання звернувся до Відділу у Макарівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Київській області.

Однак, в усній формі йому повідомили, що з тексту судового рішення незрозуміло, чи має право Відділ у Макарівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Київській області провести скасування кадастрових номерів земельних ділянок, які були предметом спору по даній справі.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою зокрема учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинення права власності на об`єкт нерухомого майна передбачає скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Частиною 13 ст. 79-1 ЗК України передбачено, що земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується у разі: скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Згідно вимог ч. 3, ч. 4 ст. 79-1 цього Кодексу земельні ділянки підлягають державній реєстрації у державному земельному кадастру. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номеру.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Частиною 1 ст. 16 цього Закону передбачено, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.

А згідно ч. 10 ст. 24 цього ж Закону, державна реєстрація земельної ділянки скасовується державним реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, зокрема, ухвалення судом рішення лише про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Наведені положення чинного законодавства вказують на те, шо скасування державної реєстрації земельної ділянки має наслідком скасування її кадастрового номеру.

З врахуванням наведених суд приходить до висновку, що визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку передбачає скасування рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно з припиненням права власності на земельну ділянку, а такожскасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку передбачає одночасне скасування кадастрового номеру цієї земельної ділянки, без якого виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2019 р. у справі №370/768/19 буде не можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 271, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2019 р. у справі №370/768/19, що

?визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310864, кадастровий номер :00:011:0029 та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.3187 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №310865, кадастровий номер :00:011:0028 - передбачає скасування рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно з припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0028 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:011:0029;

?скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0028 та земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0029 передбачає одночасне скасування кадастрових номерів зазначених земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко