Справа № 635/8790/20
Провадження по справі № 2/635/1072/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

24.03.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити ідеальну частку ОСОБА_1 в домоволодінні, яке складається з двох житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 103.6 кв.м., житловою площею 47.4 кв.м.,, та житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 65.3 кв.м. житловою площею 36.6 кв.м та надвірні будівлі: погріб літ. В, гараж літ. З, вбиральня літ. И, М, Н, сарай літ. П, Р, водопровід літ. К1, К2, зливна яма літ. К, КЗ, огорожа №1-7;

- виділити у натурі частки, які належать ОСОБА_1 по праву спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників;

- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що без проведення судово будівельно-технічної експертизи розв`язати спір у даній справі неможливо, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо виділу в натурі частки у спірному майні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 провадження у справі відкрито.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Позовні вимоги містять вимогу про виділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Визначення варіантів поділу житлового будинку відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння, має істотне значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з метою визначення варіантів виділу частки у спільній частковій власності вищевказаного житлового будинку та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, на вирішення експерта поставити питання, запропоновані позивачем у його клопотанні.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про зміну ідеальних часток в домоволодінні, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- визначити ідеальну частку ОСОБА_1 в домоволодінні, яке складається з двох житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 103.6 кв.м., житловою площею 47.4 кв.м.,, та житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 65.3 кв.м. житловою площею 36.6 кв.м та надвірні будівлі: погріб літ. В, гараж літ. З, вбиральня літ. И, М, Н, сарай літ. П, Р, водопровід літ. К1, К2, зливна яма літ. К, КЗ, огорожа №1-7;

- виділити у натурі частки, які належать ОСОБА_1 по праву спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників;

- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали справи,

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М.Савченко