РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14.08.2018 року було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичив у неї грошові кошти в сумі 7000 доларів США., які зобов`язався повернути в обумовлені договором строки. Згідно офіційних відомостей Мінфіну станом на 14.08.2018 року, курс долара США по відношенню до гривні становить 27.34 грн. Еквівалент вказаної суми у гривнях станом на день укладення договору складає 191380 грн. У визначений договором термін вказана сума коштів не була повернута їй, не зважаючи на неодноразові звернення до позичальника з цього приводу. Позивачка просить стягнути з відповідача 191380 грн. боргу за договором позики та витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 21.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

04.02.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги на даний час є безпідставними та передчасними. Відповідно до розписки від 14.08.2018 ним від ОСОБА_1 отримано 7000 доларів. Зазначену суму він отримував не в день написання розписки, а частинами за час спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_3 (дочкою позивачки). Свідки, що зазначені в розписці були присутні лише при написанні боргового документу, що ним не оспорюється. Згідно до зазначеного боргового документа він зобов`язався віддати борг протягом двох-трьох років. Вказує, що розпискою (договором) не передбачено погашення заборгованості рівними частинами у конкретно визначений строк, а передбачено повернення протягом певного терміну, а саме протягом двох-трьох років. Вважає, останній день, коли він має повернути запозичені кошти є 14.08.2021 року, що він не заперечує та має намір повернути кошти в термін, що передбачений борговим документом та за курсом встановленим НБУ для відповідної валюти. Просив відмовити позивачці у задоволенні позову.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримають в повному обсязі.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2018 року ОСОБА_2 написав розписку, згідно якої взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 доларів США та зобов`язався їх повернути протягом 2-3 років.

Відповідач у добровільному порядку в строк, передбачений розпискою, своїх договірних зобов`язань перед позивачкою не виконав, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сума позики в розмірі 7000 доларів США, еквівалент вказаної суми у гривнях станом на день укладення договору складає 191 380 грн., на день розгляду справи судом не повернута, вона підлягає стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 1913,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 615,625, 629, 692, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму договором позики від 14.08.2018 року у розмірі 191380 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1913,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча