Справа № 307/2928/20.
Провадження № 8/307/1/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 23 жовтня 2020 року про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 23 жовтня 2020 року про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 30 березня 2021 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію вказаної ухвали надіслано представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Коструб В.В., повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, додати до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно розписки представника ОСОБА_2 ухвалу суду він отримав 5 квітня 2021 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 23 жовтня 2020 року про стягнення аліментів, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко