Провадження №2/760/4305/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «УКРПОЗИКА», ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Центрокредит», треті особи: ПАТ «Київстар», АТ КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

25 серпня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА» (місцезнаходження якого: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, тобто у Солом`янському районі м. Києва), треті особи ПАТ «Київстар», АТ «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних виділено в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА», треті особи ПАТ «Київстар», АТ «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних постановлено передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

11 січня 2021 року указана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями у цей же день розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.274 ЦПК України, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів:

- у ТОВ «УКРПОЗИКА», а саме інформації щодо проходження всіх етапів оформлення кредитного договору від 11.03.2020 р. невідомою особою від імені позивача в ІТС ТОВ «УКРПОЗИКА»; особистих даних, які вносилася невідомими особами до реєстраційних форм від імені позивача, у тому числі зареєстровану в особистому кабінеті платіжну картку, яка була використана для отримання грошових коштів за Договором №UP2310823 від 11.03.2020 року; запису телефонної розмови із заявником (особою, яка подавала заявку на кредит від 11.03.2020 р. від імені позивача), який здійснювався для підтвердження зазначеної в Заявці інформації та отримання інших відомостей (у разі наявності); зібраних даних про пристрій, ІР-адресу, операційну систему, параметри налаштування інтернет-браузера, використані невідомою особою при заповнені реєстраційних форм та в процесі користування сайтом ТОВ «УКРПОЗИКА» 11.03.2020 року;

- у мобільного оператора ПАТ «КИЇВСТАР», а саме інформації щодо номера НОМЕР_1 за період з 11 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року, а саме інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості; інформації про поповнення мобільного терміналу, дат, часу та сум поповнення та механізм поповнення терміналу; ІР-адрес абонента як динамічних так і статичних (реальний); дат та часу входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних ознак; інформації про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належить вказаний номер.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 84, 175-177, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А):

- інформацію щодо проходження всіх етапів оформлення кредитного договору від 11.03.2020 р. невідомою особою від імені ОСОБА_1 в ІТС ТОВ «УКРПОЗИКА»;

- особисті дані, які вносилася невідомими особами до реєстраційних форм від імені ОСОБА_1 , у тому числі зареєстровану в особистому кабінеті платіжну картку, яка була використана для отримання грошових коштів за Договором №UP2310823 від 11.03.2020 року;

- запис телефонної розмови із заявником (особою, яка подавала заявку на кредит від 11.03.2020 р. від імені ОСОБА_1 ), який здійснювався для підтвердження зазначеної в Заявці інформації та отримання інших відомостей (у разі наявності);

- зібрані дані про пристрій, ІР-адресу, операційну систему, параметри налаштування інтернет-браузера, використані невідомою особою при заповнені реєстраційних форм та в процесі користування сайтом ТОВ «УКРПОЗИКА» 11.03.2020 року.

Витребувати у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53) інформацію щодо номера НОМЕР_1 за період з 11 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості;

- інформації про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- ІР-адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних ознак;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належить вказаний номер.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати копію ухвали для відома та виконання, а також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова