Справа № 2-105/2006
Провадження № 6/243/224/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-105/2006, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-105/2006, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, виникла необхідність про поновлення справи та надання дублікату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання, чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду.

Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконане, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у відновленні втраченого провадження по справі № 2-105/2006, відмовлено з тих підстав, що шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом не можливо отримати відомості щодо вказаного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки, оскільки в зазначеній системі таке рішення фактично відсутнє, що підтверджується довідкою головного спеціаліста з ІТ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, без встановлення певних обставин та підтвердження їх письмовими доказами, суд позбавлений законної можливості видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-105/2006.

Так, у даному конкретному випадку, не може бути вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа, без поновлення втраченого провадження по справі, яка перебувала в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, а також за відсутності відповідних документів, які б підтверджували наявність справі № 2-105/2006 та відповідного рішення суд.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не зазначено де перебуває оригінал виконавчого провадження, будь-яких доказів щодо безпосередньої втрати виконавчого листа суду надано не було, також судом не можливо отримати відомості щодо вказаного рішення, у зв`язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-105/2006 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко