Провадження № 2/522/2102/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні 19.10.2021 року судом розглянуто клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спірне майно було перереєстроване на останню.

В судовому засіданні представник позивача змінив умови клопотання та просив залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в цьому випадку повинен подаватися новий позов.

Вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом спору є право власності на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку лише 08.06.2021 року зареєстроване за ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем оспорюється правомірність переходу права власності на квартиру, яка наразі належить ОСОБА_3 , суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та залучення її до справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) співідповідачем до справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

19.10.2021