печерський районний суд міста києва
Справа № 227/3135/19-ц
29 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
за участю секретаря судових засідань - Талдоновій М.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2855,70 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.09.2012 за №461 ОСОБА_1 було прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою, на три роки, за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807,61 грн. та затверджено калькуляцією вартості навчання в аспірантурі від 05.01.2012. За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3808,00 грн. в подальшому оплата за навчання не здійснювалась, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 17.07.2014 №339 відповідача було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 21.07.2014 у зв`язку із захистом дисертації. Згідно довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/150 загальна сума заборгованості на день відрахування відповідача складає 2855,70 грн.
Ухвалою Добропільського міськрайсуду Донецької області від 04.09.2019 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, за наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.09.2012 за №461 ОСОБА_1 було прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою, на три роки, за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право за кошти юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання Вченої ради Харківського національного університету внутрішніх справ від 30.11.2012 відповідачу затверджено тему дисертаційного дослідження на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право.
Згідно витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 339 від 17.07.2014 відповідача було відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 21.07.2014 у зв`язку із захистом дисертації.
Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 26.02.2019 року № 4/150, з якої вбачається, що за період навчання ОСОБА_1 з 19.09.2012 по 15.07.2014 загальна сума заборгованості по оплаті послуг за навчання становить 2855,70 грн.
Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807,61 грн., та затверджено калькуляцію вартості навчання в аспірантурі від 05.01.2012.
За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3808,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як визначено з ст. ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На спростування наведеного будь-яких належних доказів відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 2855,70 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати з оплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Р.В. Новак