Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1086/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Гребінка

21 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Вказує, що проживає з матір`ю ОСОБА_3 . З 01.09.2021 року навчається на першому курсі денного відділення Державного університету телекомунікацій, разом з матір`ю сплачують за навчання та проживання в гуртожитку.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище ОСОБА_5 (а.с. 06).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану від 21.02.2003 року, актовий запис № 10 (а.с. 05).

З довідки № 8854 від 16.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 07).

Згідно довідки № 319 від 16.09.2021 року, виданої директором ННІЗІ Холоші І.В., він навчається в Державному університеті телекомунікацій IV рівня акредитації на І курсі денної форми навчання Навчально наукового інституту захисту інформації спеціальності «Кібербезпека» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб з 01.09.2021 року, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.08).

Між Державним університетом телекомунікацій, в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_1 01.09.2021 року було укладено договір № 21/УІКБ-1к/д244, предметом якого є навчання у Державному університеті телекомунікацій, здобуття вищої освіти ступеня бакалавр за спеціальністю 125 Кібербезпека (а.с. 09).

Згідно з договором № 21/УІКБ-1к/д244/к від 01.09.2021 року про надання платної освітньої послуги, укладеним між Державним університетом телекомунікацій, в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який є невід`ємним додатком до договору №21/УІКБ-1к/д244, визначено оплату за надання освітньої послуги, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 99 200,00 грн., по 24 800,00 грн. за кожен навчальний рік, оплата вноситься щосеместрово (а.с. 10).

ОСОБА_3 було сплачено за навчання ОСОБА_1 за 1 семестр 2021/2022 навчального року 12 400,00 грн., що підтверджено квитанцією № 82 від 06.08.2021 року (а.с. 11).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 сплатив за проживання в гуртожитку 1 400,00 грн (а.с. 12).

З інформації, отриманої від Головного управління ДПС у Полтавській області, додаток до листа №18541/5/16-31-12-01-18 від 17.11.2021 Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів вбачається, що в період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 відповідач ОСОБА_2 отримав дохід, а саме, заробітну плату в Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель», майно, надане роботодавцем, виплати чи відшкодування, сума нарахованого та виплаченого доходу становить 54 161,94 грн (а.с. 30-32).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 19, 48, 81, 141, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 22.10.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева