Справа № 739/513/21
Провадження № 2/739/248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за кожним з них по Ѕ частині права на земельну частку (пай), що належало їхній прабабусі ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня прабабуся ОСОБА_3 . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП «Хлібороб» розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів. Спадщина ОСОБА_3 була прийнята її донькою ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її спадщину прийняв ОСОБА_5 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і його спадщину прийняв батько позивачів ОСОБА_6 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачі належним чином прийняли спадщину свого батька, до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте ним у порядку спадкування після ОСОБА_3 . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, в якій останні зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155500, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17 березня 2021 року (а.с. 14). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, що підтверджується відповідним повідомлення у газеті «Сіверський край» (а.с. 25).

Спадщина ОСОБА_3 була прийнята її донькою ОСОБА_4 (а.с. 13, 16), яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 24) і її спадщина була прийнята її чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 11) та за його заявою було заведено спадкову справу №319/2009 (а.с. 16). При цьому ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 , що прийняв спадщину (а.с.16).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його дружині ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою після ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7) і його спадщина була прийнята його сином ОСОБА_6 (а.с. 9), за заявою якого було заведено спадкову справу (а.с. 16). При цьому ОСОБА_6 був єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 , що прийняв спадщину (а.с. 16).

Отже, в силу положень статті 1218 ЦК України до ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали його батьку ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що раніше належало ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8) і його спадщина була прийнята його синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачами (а.с. 10), за заявами яких було заведено спадкову справу (а.с.16). При цьому позивачі є єдиними спадкоємцями після ОСОБА_6 , що прийняли спадщину (а.с.16).

Отже, в силу положень статті 1218 ЦК України до позивачів у порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали їх батьку ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що раніше належало ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно частки позивачів у спадщині ОСОБА_6 є рівними і кожен з них має право на Ѕ частину цієї спадщини.

Водночас, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме кожен з них не може отримати документи про право на Ѕ частину права на земельну частку (пай), через відсутність відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 19 березня 2021 року (а.с. 16).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155500, після неї було успадковане ОСОБА_4 , після якої дане право успадкував ОСОБА_5 , а після нього це право було успадковане ОСОБА_6 , спадкоємцями якого є позивачі, водночас ці права позивачів не визнаються через відсутність документа, що їх посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачів та їх спадкодавців, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на Ѕ (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,56 (п`ять цілих п`ятдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155500 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на Ѕ (одну другу) частину права на земельну частку (пай) розміром 5,56 (п`ять цілих п`ятдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155500 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко