Справа № 683/3292/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Віхерко Н.О.

представника відповідача Староостропільської сільської

ради Хмельницького району Хмельницької області

адвоката Грицая Л.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3292/21, 2/683/1294/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №031665 від 14 лютого 1997 року, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , однак не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання і просить замінити неналежного відповідача Староостропільську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належних

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник відповідача Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області адвокат Грицай Л.М. проти клопотання не заперечує, посилаючись на те, що Староостропільська сільська рада є неналежним відповідачем у даній справі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за ними у рівних частках право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Володарського розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З матеріалів спадкової справи №290/2009, заведеної 17 березня 2009 року Старокостянтинівською державною нотаріальною контрою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцями її майна за законом є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління і розпорядження спадковим майном.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 є спадкоємці за законом, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а сам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому саме вони є належними відповідачами у даній справі, а не Староостропільска сільська рада Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Староостропільську сільська раду Хмельницького району Хмельницької області на належних ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що за їх клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: