Провадження № 2/686/4661/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2021 року ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, товариство і ФОП ОСОБА_2 уклали договір поставки товару № 12 від 29.01.2021 р. Згідно п. 6.1 договору він укладений на термін до фактичної передачі виробів покупцю і його повної оплати. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язується поставити, а покупець прийняти двигун SW 680 б/в на КС 5473, на загальну вартість замовлення 101 520, 00 грн. 02.02.2021 р. ТОВ «МБК Сінергія» перерахувало кошти продавцю в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 409, та 04.02.2021 р. - 51520,00 грн. за платіжним дорученням № 489. Проте ОСОБА_2 , як постачальник так і не виконав свого зобов`язання з поставки вищезазначеного товару.

ТОВ «МБК Сінергія» зверталося до відповідача з вимогою від 28.04.2021 р. про повернення коштів за непоставлений товар, однак вимоги, залишились без відповіді.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, не передав у власність позивачу придбаний ним товар, чим порушив його права як споживача, просило суд стягнути з відповідача заборгованість за непоставлену продукцію в сумі 101 520,00 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд,заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що між ТОВ «МБК Сінергія» і ФОП ОСОБА_2 було укладено договір поставки товару № 12 від 29.01.2021 р., згідно якого ОСОБА_2 зобов`язується поставити, а покупець прийняти двигун SW 680 б/в на КС 5473.

02.02.2021 р. ТОВ «МБК Сінергія» перерахувало кошти продавцю спочатку в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 409, а потім 04.02.2021 р. - 51520,00 грн. за платіжним дорученням № 489, тобто, всю суму грошей по договору.

ТОВ «МБК Сінергія» зверталося до відповідача з вимогою від 28.04.2021 р. про повернення коштів за непоставлений товар, однак вимоги, залишились без відповіді.

09.03.2021 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 662 ЦК України, - продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором № 12 від 29.01.2021 р. не виконав, не передав у власність позивачеві придбаний ним товар, чим порушив його права, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за непоставлену продукцію в сумі 101 520,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТзОВ «МБК Сінергія» судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України ст. ст. 549, 625, 655, 662, 665, 693, 712 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» заборгованість за непоставлений товар у розмірі 101 520 грн. 00 коп. (сто одну тисячу п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТзОВ «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», код Є, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, оф.314.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду 13.12.2021 року.

Суддя: