Справа № 309/731/21
Провадження № 2/309/208/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без дозволу батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без дозволу батька.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 18 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка належним чином піклується про дітей, дбає про їх розвиток та бажає відвезти дітей на літні канікули до Чеської республіки, де проживають її батьки, вважає що це добре вплине на кругозір дітей, через що вони збагатяться позитивними емоціями. Батько дітей не надає дозволу щодо супроводу дітей на вивезення їх за кордон.

Позивачка просить ухвалити рішення про надання їй дозволу на виготовлення документів для виїзду дітей за кордон, вивезення та виїзд в супроводі матері або уповноваженої нею особи за кордон неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що обставини викладені в ній не відповідають дійсності. Діти знаходяться на спільному утриманні та вихованні, оскільки вони проживають разом і відповідно відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням суду, сплачує всі комунальні послуги та харчування. Про наміри виїхати з дітьми за кордон позивачка з відповідачем не обговорювала. У відповідача виникли занепокоєння, куди має намір позивачка вивезти дітей, де вони будуть проживати та харчуватись, оскільки позивачем не надано доказів постійного місця проживання її батьків за кордоном, підтвердження наявності орендованого житла, рівень доходів. У відповідача сумнів про повернення позивачки з дітьми в Україну, оскільки вона є громадянкою Російської Федерації.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову з мотивів наведених у відзиві.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 18 лютого 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка належним чином піклується про дітей, дбає про їх розвиток та бажає відвезти дітей на літні канікули до Чеської республіки, де проживають її батьки, вважає що це добре вплине на кругозір дітей, отримавши позитивні емоції. Батько не надає дозволу на вивезення дітей за кордон та щодо супроводу дітей. Позивачка просить ухвалити рішення про надання їй дозволу на виготовлення документів для виїзду дітей за кордон, вивезення та виїзд в супроводі матері або уповноваженої нею особи за кордон неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом та повертатися в Україну гарантується.

Конвенція про права дитини, прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року і ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року передбачає, що держави - учасниці поважають право дитини та їх батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвекції іншими правами.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У статті 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов`язків батьків відносно дитини.

Згідно із Конвенцією про права дитини (ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки ОСОБА_1 отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з правами дітей та обов`язками батьків, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання дозволу ОСОБА_1 на виїзд її дітей за кордон буде відповідати інтересам дітей.

Судові витрати в розмірі 840,80 гривень судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.16, 313 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон її дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дозвіл на виїзд за кордон дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01 липня 2021 року по 31 липня 2021 року з моменту набрання рішенням законної сили, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.