справа № 208/8143/21
№ провадження 2-з/208/285/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання - Задьора В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/8143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя». Згідно до змісту позовних вимог позивач, просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступне майно:

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

Транспортний засіб - автомобіль марки AUDI модель А6 2006 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визначити частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рівними - по частці за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

5. Покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому позивач просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісії Костянтинівни (51922, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 23; НОМЕР_6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 18 червня 1995 року реєстровий № 1153;

2.Витребувати у обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (Код ЄДРПОУ, 03341782, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Соборна (Кірова), будинок 9, (0569) 55-02-15, e-mail: - копію інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

3.Витребувати у територіального сервісного центру МВС №1244 (51927, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Стасова, 79, тел. , e-mail: tscl ) відомості з єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 транспортні засоби із зазначенням марки, моделі, року випуску, державного номеру, VIN-кодів транспортних засобів, а також підстави і дати набуття права власності.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісії Костянтинівни (51922, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 23; НОМЕР_6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 18 червня 1995 року реєстровий № 1153;

- від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Соборна (Кірова), будинок 9, (0569) 55-02-15, e-mail: - завірену належним чином копію інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- від Територіального сервісного центру МВС №1244 (51927, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Стасова, 79, тел. , e-mail: tscl ) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 транспортні засоби із зазначенням марки, моделі, року випуску, державного номеру, VIN-кодів транспортних засобів, а також підстави і дати набуття права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/8143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таісії Костянтинівни (51922, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, будівля № 23; НОМЕР_6; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 18 червня 1995 року реєстровий № 1153.

Витребувати від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (, 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Соборна (Кірова), будинок 9, (0569) 55-02-15, e-mail: ) - завірену належним чином копію інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №1244 (51927, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Стасова, будівля № 79, тел. , e-mail: tscl ) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 транспортні засоби із зазначенням марки, моделі, року випуску, державного номеру, VIN-кодів транспортних засобів, а також підстави і дати набуття права власності.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.