Справа № 643/8689/16-ц
Провадження № 2-во/643/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Сілаєвої Е.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 та виконавчому листі ,виданому Московським районним судом м.Харкова 01.03.2021 року за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-,

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 та виконавчому листі, виданому Московським районним судом м.Харкова 01.03.2021 року за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення з 01.02.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 6862,18 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 4870,24 грн., не в повному обсязі сплачувала за надані послуги, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції 3351,92 грн., 3% річних від простроченої суми 420,48 грн., а всього 15504,82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 459,30 грн. з кожного.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в судовому рішенні вказано РНОКПП ОСОБА_2 - , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак вказаний ідентифікаційний податковий номер не присвоєний відповідачу, а присвоєний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженці м.Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді питання про виправлення описки суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити з резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року та з виконавчого листа ,виданого Московським районним судом м. Харкова 01.03.2021 року за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (643/8689/16,2/643/5111/16 ) відомості про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженки м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_2 , як помилково зазначений.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 07.11.2016 року по справі № (643/8689/16,2/643/5111/16 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М