СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/685/21
ун. № 373/498/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю представника відповідача Тітаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (03115,м. Київ, вул. Серпова, 3) треті особи: Відділ у Переяслав - Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 08404, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул. Шкільна, 49), Фермерське господарство «ВЛАДЛЕН» (адреса: 08436, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп`яги, вул. Миру, 5) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивачка звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. дану справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 30).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. від 21 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).

В подальшому, за клопотанням представника позивача, ухвалою від 24 жовтня 2019 року вказану справу направлено за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (а.с. 90-91).

Однак, ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 справу знову передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 100-102).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року ОСОБА_3 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 108).

Як вбчається із матеріалів справи представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином, шляхом особистого підпису у розписці (а.с. 140)., повідомленою про дату та час судового засідання, що призначене на 04.11.2020 року, до суду не прибула. У наступні судові засідання 18.01.2021 року, 17.05.2021 року та 30.08.2021 року представник позивача також не прибула, будучи належним чином повідомленою шляхом отримання повістки (а.с. 161).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка та її представник повторно в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (03115,м. Київ, вул. Серпова, 3) третя особа: Відділ у Переяслав - Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 08404, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул. Шкільна, 49), Фермерське господарство «ВЛАДЛЕН» (адреса: 08436, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп`яги, вул. Миру, 5) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко