МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Справа №370/1340/21

Провадження №2-о/370/32/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина зокрема і на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, та 1/8 частку у праві на земельну ділянку площею 0,5003, га, що розташовані в с. Новосілки Макарівського району Київської області, які належали чоловіку померлої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого (обов`язкова частка) була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заявниця своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Однак, при звернені заявниці до нотаріуса з заявою про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності в зазначені прізвища її батьків у свідоцтвах про їх смерть, де вони вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про реєстрації їх шлюбу зазначено прізвища як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » відповідно, що в свою чергу виключає можливість підтвердити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 (який є власником вказаних вище земельних ділянок) перебували у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті в цей же день.

ОСОБА_1 в своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно письмової заяви представника заінтересованої особи, представник просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.02.2018 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 31.10.2018 року (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 20.07.1991 року (а.с. 11), звідки вбачається зміна її прізвища з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2

Як вбачається із спадкової справи №231/2018 (а.с. 29-80) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, остання за життя склала заповіт, посвідчений 21.05.2015 року секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області Тарасовою Г.М., зареєстрований в реєстрі за №8, яким земельну ділянку площею 2,32 га з кадастровим номером :02:014:0039, яка розташована на території Новосілківської сільської ради, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 35, 37).

Заявниця ОСОБА_1 своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №231/2018 (а.с. 36).

Проте, при зверненні заявниці до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке неохоплене згаданим вище заповітом, їй було відмовлено (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.042021 року вих.№335/02-31, а.с. 79-зворот, а.с. 80).

Як вбачається із вказаної Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.042021 року, ОСОБА_1 27.04.2021 року звернулась до Макарівської районної ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,5003 га, що розташована за адресою: с. Новосілки Макарівського району Київської області, які належали чоловіку спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого (обов`язкова частка) була його дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. При перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦСу, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем та її чоловіком (власником заявленого спадкового майна) не підтверджується, оскільки згідно актового запису про шлюб спадкодавця, останній було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у той час як згідно відповідних свідоцтв про смерть подружжя мали прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » відповідно.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу/свидетельство о заключении брака серії НОМЕР_4 від 28.03.1989 року, яке складене російською мовою: «09 апреля 1965 года, запись №12, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ОСОБА_3 , жене ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Відповідно до експертного висновку №056/479-а/2 від 16.04.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а.с. 14), український запис прізвища ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_3 (свідоцтво про кладення шлюбу, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли при міжмовних (російсько-українських) перетвореннях прізвища.

Крім того, з зазначених вище документів вбачається, що дати і місце народження, зазначеної у свідоцтві про смерть (а.с. 8) « ОСОБА_2 », і зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) « ОСОБА_2 », є ідентичними, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Чернятинці Хмільницький район, Вінницька область».

Крім того, з зазначених вище документів вбачається, що місце народження, зазначеної у свідоцтві про смерть (а.с. 7) « ОСОБА_3 », і зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) « ОСОБА_3 », є ідентичними, а саме «с. Кузнецове Єткульський район, Челябінська область».

Відповідно до довідки №33, виданої 13.01.2018 року Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с. 12), в житловому будинку АДРЕСА_1 , проживають зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 відповідно свідоцтву про шлюб серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів вбачається, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу/свидетельство о заключении брака (а.с.9), яке складене російською « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », та зазначені у свідоцтвах про смерть (а.с. 7, 8) « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » є одними і тими ж особами, а відповідно і є доведеним факт перебування їх у шлюбі, а неточності (помилки) у документах, що підтверджують укладення шлюбу, виникли при міжмовних (російсько-українських) перетвореннях прізвища та не спростовують встановленого факту.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, заінтересована особа Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, , адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 66.

Суддя О.В. Тандир