Справа № 395/233/21 Провадження № 2/395/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майна, а сааме: на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з перейменуванням, відповідно архівної довідки) в місті Новомиргороді, Кіровоградської області.

В установлений законом термін позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті своєї матері громадянки України ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вказано у ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємця виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємця лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за№ 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відовідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлої.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка України ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19 жовтня 2018 року актовим записом №17120 від 19 жовтня 2018 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

При життi ОСОБА_2 набула права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті приватизації, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новомиргородською міською радою 10.12.1999 року, що підтверджується архівною довідкою №10 від 29.01.2021 року виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ». Однак, а ні оригінал, а ні копія вказаного свідоцтва у померлої не збереглись.

Зазначена обставина пiдтверджується копiєю технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 . В подальшому в зв`язку з перейменуванням зазначеному домоволодiнню було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , відповідно архівної довідки №10 від 29.01.2021 року.

У відповідності до закону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та подала всі необхідні документи для відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Місце відкриття спадщини та спадкова справа №62/2019 знаходиться у Новомиргородській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак 06 лютого 2021 року №83/02-31 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначену вище квартиру, що підтверджується копією постанови №83/02-31 від 06 лютого 2021 року.

З огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті громадянки України ОСОБА_2 не має, а спірна квартира знаходиться на території м. Новомиргород, Кіровоградська область, належним відповідачем по даній справі є Новомиргородська міська рада Кіровоградської області.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері громадянки України ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., 06.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері громадянки України ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 травня 2021 року.