Справа № 635/3378/20
Провадження № 2/635/812/2021
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

28 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком , -

встановив:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задоволені. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо судових витрат.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не зазначена назва населеного пункту житлового будинку, яким відповідач втратила право користування. Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно, в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 635/3378/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком слід внести виправлення, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 635/3378/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком слід внести виправлення, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 28 квітня 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук