Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/3337/21
Провадження 2/554/1823/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфахейм» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1 від 03.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з позовом представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мосюк М.М. до Корнєва І.І., треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфахейм» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1 від 03.01.2020 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаним позовом, приходить до висновку про відмову у його відкритті з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, посилається на те, що 20.12.2019 року між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі продажу частини частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Альфахейм». 20.12.2019 року між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» та ОСОБА_2 укладено акт приймання передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Альфахейм». 03.01.2020 укладено Договір відступлення права вимоги №1 від 03.01.2020 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , який і просить суд визнати недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. п. 3, 4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина перша статті 167 ГК України).

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України.

Таким чином, під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в межах корпоративних відносин.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-457цс16, зробив висновок, що продаж частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обов`язків, пов`язаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка придбала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що даний спір між сторонами виник саме з корпоративних правовідносин, зокрема, з договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Альфахейм», а тому даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, так як останній підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфахейм» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1 від 03.01.2020 року.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею 01.03.2021 року судовий збір в розмірі 908,00 грн. згідно меморіального ордеру №МВ1639072.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Гольник