Провадження №2/359/1712/2021
Справа №359/1297/21
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової екологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видалення джерела шуму та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить видалити джерело шуму (овчарка та ротвейлер, грубе та гучне спілкування на вулиці або сидячи на лавці, вживання бранних слів), а також зобов`язати відповідачів вибачитись перед позивачем за плітки та розповсюдження інформації про її особу у письмовому вигляді та усно, в тому числі вибачитись перед сусідом «Електроніком» у присутності позивача.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової екологічної експертизи та просила поставити на вирішення експерта наступні питання: 1) які речовини використовуються при опаленні теплиці та домівки, які наслідки тому для людей з проблемами серця та дихальних шляхів? 2) наскільки правильно використовується домашня котельня в цілому та стосовно вікон оселі позивача? 3) чи правильно утримувати собак на цепу, їх розташування та яким чином таке утримання впливає на психоемоційне здоров`я здорової людини та людини з інвалідністю? 4) як шум та речовини, якими дихає позивач можуть впливати на види діяльності позивача, а саме живопис, створення одягу, крій?

Відповідачі та їхній представник ОСОБА_4 заперечувавли проти призначення в даній справі судової екологічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової екологічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової екологічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової екологічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/1712/2021, справа №359/1297/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видалення джерела шуму та зобов`язання вчинити певні дії судову екологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які речовини використовуються при опаленні теплиць, домівки та які наслідки для людей з проблемами серця та дихальних шляхів?

2) наскільки правильно використовується домашня котельня в цілому та стосовно вікон оселі позивача?

3) чи правильно утримувати собак на цепу, їх розташування та яким чином таке утримання впливає на психоемоційне здоров`я здорової людини та людини з інвалідністю?

4) як шум та речовини, якими дихає позивач, можуть впливати на види її діяльності, а саме живопис, створення одягу?

Проведення експертизи доручити експертам державна установа «Київський міський лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/1712/2021, справа №359/1297/21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 30 квітня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський