Номер провадження: 2-о/225/121/2021
Єдиний унікальний номер: 225/1628/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дзержинську (теперішня назва місто Торецьк) Донецької області, є матір`ю батька заявниці - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дзержинськ (теперішня назва місто Торецьк) Донецької області.

На теперішній час батьки та баба заявника ( ОСОБА_2 ) померли та після їх смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їм на праві власності, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини після смерті матері, заявник звернулась до приватного нотаріуса Рижкова О.О. Торецького міського нотаріального округу Донецької області, де їй було відмовлено та запропоновано підтвердити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 (бабою заявника) таОСОБА_3 (батьком заявника), чого вона не змогла зробити в зв`язку з втратою його свідоцтва про народження.

Наведене стало приводом для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити шляхом встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 19.04.2021 року, в якій просить суд розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Заперечень щодо задоволення заяви не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, що міститься в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в свою чергу, вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_1 від 09.01.1952 року, батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Щербинівським поссоветом 09.09.1951 року, ОСОБА_3 за ОСОБА_6 уклали шлюб 09.10.1951 року, про що зроблено актовий запис №73 (а.с. 8).

В свою чергу, заявник 07.08.1983 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.1986 року, виданого міським відділом ЗАГС Дзержинського міського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис №271 від 07.08.1983 року (а.с.7).

В судовому засіданні допитано свідка - ОСОБА_8 , що доводиться двоюрідною сестрою заявниці по батьку, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20.11.1956 року Дзержинським ЗАГС Сталінської області 20.11.1956 року, де батьками свідка зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Даний свідок під присягою викладені в заяві обставини, а саме факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 (її та заявника рідною бабою) таОСОБА_3 (батьком заявника, дядьком свідка) повністю підтвердила.

Повністю підтвердили згаданий вище факт під присягою також інші свідки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які протягом більше 50 років є сусудами заявниці.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.12.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська Донецької області, ОСОБА_2 (баба заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дзержинськ Донецької області (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.10.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, підтверджено, що ОСОБА_3 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дзержинськ Донецької області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.09.2020 року, виданого управлінням запису актів цивільного стану адміністрації Нижньовартівська Ханти- Мансійського автономного округу Юрги, ОСОБА_5 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Ханти-Мансійському автономному окрузі Юрги міста Нижньовартівськ Російської Федерації (а.с.11).

Згідно довідки №73 від 02.03.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька Торецької міської ради, станом на 31.12.2012 рік, квартира в двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 1/2 частина житлового будинку, що становить квартиру АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, надане відділом приватизації УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля» від 06.09.1994 року, згідно розпорядження від 06.09.1994 року (а.с.12, 13, 18).

Відповідно до акту №2339 про фактичне проживання особи від 12.03.2021 року, виданому СРМП Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та засвідченим підписами сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , вів спільне господарство до дня смерті останньої (а.с.19).

За довідкою від 26.11.2020 року № 10020, виданоюВійськово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживав за зазначеною адресою з дружиною - ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до довідки від 26.11.2020 року №10021, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_5 (мати заявниці) на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживала за зазначеною адресою з ОСОБА_1 (а.с.15).

В свою чергу, згідно довідки від 26.11.2020 року № 10169, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, ОСОБА_2 (баба заявниці) на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживала за зазначеною адресою з ОСОБА_5 (матір`ю заявниці), ОСОБА_3 (батьком заявниці) (а.с.16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62782240 від 07.12.2020 року, наданому приватним нотаріусом Рижковим О.О., після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу №563/2020, номер у спадковому реєстрі 66891372 (а.с. 20).

Постановою від 15.03.2021 року №226/02-31 приватного нотаріуса Рижкова О.О. Торецького міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стало приводом для звернення заявниці до суду за захистом порушеного права на отримання спадщини.

На думку суду, доданими до позову доказами та обставинами, встановленими під час рпозгляду справи судом, у тому числі показами свідків, підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який доводиться їй сином.

З огляду на те, що встановлення даного факту породжує для заявника у справі ОСОБА_1 , юридичні наслідки право на спадкування, зважаючи на неможливість його встановлення іншим шляхом окрім як в судовому порядку, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дзержинську (теперішня назва місто Торецьк) Донецької області, та її сином - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Дзержинську (теперішня назва місто Торецьк) Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2021 року.

Суддя О.В. Довженко