ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/587/20 Номер провадження 22-ц/814/2777/21Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року (повний текст рішення складено 08 жовтня 2021 року)

у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та відсутністю мотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано 15 жовтня 2021 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи..

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Також ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, яке обґрунтовано скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з яким судовий збір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги перевищує 5 % його річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, дана стаття містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Так, скаржник до суду апеляційної інстанції, на підтвердження свого матеріального становища, подав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісіює, з якої вбачається, що відповідач по справі є особою з інвалідністю ІІІ групи та довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Котелевському управлінні соціального захисту населення та за період з березня 2021 року по жовтень 2021 року отримав державну соціальну допомогу в розмірі 14263,75 грн.

Отже, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко