У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року у цивільній справі №2-1221/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року. Вимоги позивача було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на загальну суму 21204,72 долари США що у гривневому еквіваленті станом на 08.04.2011 року становить 168889,23грн., 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Враховуючи, що на даний час рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року, заявник просить суд про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у виконавчих листах виданих Черкаським районним судом Черкаської області у справі №2-1221/11.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з`явився, проте у заяві директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» розгляд справи просив провести без участі їх представника.

В судове засідання викликалися представник АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 однак не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року, у цивільній справі №2-1221/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року. Вимоги позивача було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на загальну суму 21204,72 долари США що у гривневому еквіваленті станом на 08.04.2011 року становить 168889,23грн., 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набрало законної сили та за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Згідно договору №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, встановив відсутність даних щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року від стягувача ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк». На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є без підставними та не обґрунтованими, оскільки матеріалами справи не підтверджується право переходу права вимоги за кредитним договором №0 від 11.05.2007 року, від первісного стягувача згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2011 року до ПАТ «Дельта Банк», які у свою чергу відступили право вимоги саме по кредитному договору №0 від 11.05.2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський