Справа № 369/4974/20
Провадження №2/369/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи №369/4974/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», державний реєстратор Скрипник Софія Олегівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницька Наталя Володимирівна про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та запису про таку реєстрацію (з відкриттям розділу), витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач подала клопотання в яких просила:

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Наталії Володимирівни для огляду нотаріальну справу щодо договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: реєстровий №1592, виданий 17 грудня 2019 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Наталії Володимирівни належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: реєстровий № 1592, виданий 17 грудня 2019 року.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовані тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницької Наталії Володимирівни належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: реєстровий №1592, виданий 17 грудня 2019 року.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва