Справа № 200/1829/15-ц
Провадження № 6/932/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з Поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукіна М.В., в якому боржником вказано ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукіна М.В., в якому боржником вказано ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон, у справі № 200/1829/15-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2019 року вищезазначене Подання було передано в провадження судді Женеску Е.В.; відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.03.2020 року № 116 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2020 року передано в провадження судді Сліщенко Ю.Г.; відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.07.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.07.2020 року передано в провадження судді Яковлева Д.О.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату суду від 12.03.2021 року № 136 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року вказане Подання передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись із Поданням та доданими до нього копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/1829/15-ц., вважаю, що Подання підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій судом 27.05.2015 року ухвалено рішення про задоволення позову.

Вважаю, що вказане Подання, яке подане на стадії виконання судового рішення, не відповідає вимогам частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до нього заявником не долучено доказів надіслання такого Подання всім учасникам справи.

Зважаючи на викладене, зазначене Подання підлягає поверненню заявнику - державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення Подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким Поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукіна М.В., в якому боржником вказано ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон, повернути без розгляду заявнику - державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лукіну М.В.

Роз`яснити заявникові про право звернення до суду із зазначеним Поданням після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева