печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: СитикуР.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), про визнання права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

13.12.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Проте, в порушення вищезазначених вимог, заява позивача про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису, відтак, суд не приймає її до уваги.

16.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи № 757/42498/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та цивільній справи № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визнання правочинів удаваними в одне провадження.

16.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/9493/16-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В підготовче засідання 16.12.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,40 кв.м., житловою площею 50,90 кв.м.; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 35,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 61,40 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 80,20 кв.м., житловою площею 52,40 кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 36,71, житловою площею 22,10 кв.м., 1/2 частину гаража АДРЕСА_6 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року під головуванням Соколова О.М. прийнято до провадження цивільну справу № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визнання правочинів удаваними.

Як зазначає представник відповідача, у цивільній справі № 752/2569/14-ц також вирішується спір щодо нерухомого майна: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,40 кв.м., житловою площею 50,90 кв.м.; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 35,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 61,40 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 80,20 кв.м., житловою площею 52,40 кв.м.; квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 36,71, житловою площею 22,10 кв.м., 1/2 частину гаража АДРЕСА_6 .

Отже, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 752/2569/14-ц розглядаються позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з того самого предмету.

Згідно із пп. 1-3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 752/2569/14-ц розглядаються позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з того самого предмету, то вказані справи суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження, присвоївши № № 752/2569/14-ц.

Згідно з ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/42498/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із цивільною справою № 752/2569/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Головного управління юстиції в м. Києві про визнання правочинів удаваними.

Об`єднаній справі присвоїти № 752/2569/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 16.12.2021 року.

Суддя: І.В. Григоренко