ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/14595/18

провадження № 22-ц/818/3178/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - державні реєстратори Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_4 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - державні реєстратори Печенізької районної державної адміністрацій Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, ОСОБА_4 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання правочинів недійсними - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 24 березня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 березня 2021 року справі витребувана із Дзержинського районного суду м. Харкова.

06 квітня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

22 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.Ю.Тичкова

О.М.Хорошевський