БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/18/21
Справа № 355/604/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана від її імені представником, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території

у с т а н о в и в:

До Березанського міського суду Київської області на підставі розпорядження голови Баришівського районного суду Київської області від 13.05.2021 за вих. № 7520/21-Вих в порядку п. 2 ч. 2,п.4 ч.2 ст. 31, ч. 11 ст. 33 ЦПК України надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території .

12.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути відповідні недоліки.

Копія ухвали суду направлена представнику заявника, 24.05.2021, 16.06.2021, 30.06.2021, поштові конверти повернулися не отримані ним з відміткою (за терміном зберігання), також ухвала від 21.05.2021року була розміщена на офіційному сайті Судова влада.

Станом на 31.08.2021 недоліки заяви не усунуті, що є підтвердженням втратою заявницею процесуальної заінтересованості у подальшому русі поданої нею заяви та самої справи.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності позову (включаючи формулювання підстави, предмету спору та визначення відповідачів у ньому).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням викладеного вище та у зв`язку з тим, що заявниця не усунула наведені в ухвалі суду від 21 травня 2021 року недоліки у встановлений строк, суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 133, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 заяву яка подана від її імені представником, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати чи будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. К. Голік