У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 220/2381/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/1469/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Фисун Л.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Курахівська державна нотаріальна контора Донецької області, Комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання незаконним рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 303,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 303,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 303,03 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області було ухвалене 12 квітня 2021 року, однак з апеляційної скарги вбачається, що вона подана на додаткове рішення від 01 березня 2021 року, а тому підлягає уточненню в цій частині.

Також, апеляційна скарга за своєю формою не відповідає вимогам пункту 7 частини 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, в апеляційній скарзі на додаткове рішення скаржник просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 , однак додатковим рішенням від 12 квітня 2021 року вирішувалось питання щодо стягнення судових витрат, а не позовна заява по суті.

До того ж, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржник в апеляційній скарзі не зазначає в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскарженого додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків а саме для уточнення апеляційної скарги в частині дати оскарженого рішення, зазначення в чому полягає незаконність додаткового рішення та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя