Справа № 463/1334/21
Провадження № 2-зз/463/9/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2006 року у справі № 2-288/07 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Портал-Захід» (ВАТ «Львівоблсільбуд»), третя особа виконавчий комітет Винниківської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Заява поступила до суду 09.02.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.02.2021 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована заявнику 15.02.2021 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником 01.04.2021 року отримано вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху.

Однак, заявник у встановлений законом строк недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Протягом всього часу перебування справи у суді, недоліки заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків заяви, заявник до суду не звертався, з матеріалами справи не знайомився, рухом такої не цікавився.

Оскільки заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки заяви не усунув, тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.