Справа № 234/9564/21
Провадження № 2/234/3521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/9564/21 за позовною заявою

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утвореної в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією, місцезнаходження: м. Краматорськ, вул Рум`янцева, 16,

про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утвореної в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії.

На підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, щоб передати вказану справу за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки предметом позову ОСОБА_3 є розпорядження нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке постраждало внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Представник позивача заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки розгляд вказаної справи має бути здійснений саме Краматорським міським судом, за місцем знаходження відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін, зазначає наступне:

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, ч. 2 ст 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати рішення Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утвореної в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією щодо відмови в наданні грошової компенсації йому за зруйнований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.10.2020 року протиправним та скасувати його. Зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання вказаної грошової допомоги. Тобто вимоги позивача стосуються саме нерухомого майна позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд вважає, що вказаний спір стосується зруйнованого нерухомого майна позивача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить розглядати за правилами до виключної підсудності, тобто за місцем знаходження вказаного майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84501).

Керуючись ст. ст 27, 30, 31, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комісії з розгляду питань, пов`язаних з наданням грошової компенсації постраждалим, житлові будинки яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, утворена в Донецькій області Донецькою обласною державною адміністрацією Донецькою обласною військово-цивільною адміністрацією про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк