ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року

м. Харків

справа №2011/4057/2012

провадження №22-ц/818/2711/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу особи, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітертурно-будівельного контролю м.Харкова про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 лютого 2020 року особою, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що про наявність оскаржуваного рішення, ліквідатору арбітражному керуючому Корольову Вадиму В`ячеславовичу стало відомо 25.01.2021 року з інформаційної довідки (а.с.85-86).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити особі, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2012 року.

Апеляційна скарга особи, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою особи, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання особи, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку не було залучено до розгляду справи, однак вирішено питання про її права, ФОП ОСОБА_1 , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітертурно-будівельного контролю м.Харкова про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2012 року по справі №2011/4057/2012 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова