Справа № 509/7093/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Батуріна Сергія Євгеновича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Батурін Сергій Євгенович, адреса для листування: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Батурін Сергій Євгенович, адреса для листування: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності.

14.12.2021 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Батуріна Сергія Євгеновича надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на:

- земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером :02:004:0328; площею 0,0489 га з кадастровим номером :01:02:0572; площею 0,1011 га з кадастровим номером :01:02:0571, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування якого зазначив, що у разі набрання 13.12.2021 року законної сили рішення суду по цивільній справі №509/4550/21 про розірвання шлюбу від 11.11.2021 року, у відповідача виникає реальна можливість здійснити відчуження нерухомості, яка оформлена на його ім`я, без участі позивача, а це, у свою чергу, може унеможливити або утруднити виконання можливого рішення суду про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину цього майна, а у подальшому і про поділ майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Батурін Сергій Євгенович до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідача на відчуження спірного майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні спірним майном, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером :02:004:0328; площею 0,0489 га з кадастровим номером :01:02:0572; площею 0,1011 га з кадастровим номером :01:02:0571, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров