Справа № 644/625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., представника заявника Таволажського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт приналежності спадкового договору від 23.11.2018 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіною О.О., та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2018 року одній і тій же особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судовому засіданні повідомила суд, що виник спір про право і Харківська міська рада має намір звернутися із заявою про визнання спадкового договору недійсним, або із заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому просила суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

В поданих до суду 06.09.2021 року додаткових поясненнях представник Харківської міської ради просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. В обґрунтування даної вимоги зазначила, що юридичний факт породжує правовий наслідок і від цього залежить виникнення майнових прав у заявника, а Харківська міська рада заявляє про наявність між ними та заявником спору про право, який можливо вирішити лише у порядку позовного провадження, оскільки подана заява свідчить про існування спору про право, що впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заяви про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 року по справі №302/991/19.

З заяви про встановлення факту вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який тягне за собою настання юридичних наслідків, а саме виникнення у ОСОБА_1 права власності. Встановлення даного факту вплине на права Харківської міської ради і унеможливить звернення останніх з заявою про визнання спадщини відумерлою. Тобто, встановлення вказаного факту буде свідчити про відсутність спадкового майна, щодо якого має інтерес Харківська міська рада.

Таким чином, з заяви про встановлення факту, яка розглядається судом, вбачається наявність спору про право, який полягає в тому, що заявниця вважає, що набула право власності на квартиру, яка зазначена в спадковому договорі, з моменту смерті ОСОБА_2 , а Харківська міська рада вважає, що ця квартира є відумерлою спадщиною і повинна перейти у власність територіальної громади.

В зв`язку з вищевикладеним суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: