1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 336/750/21 2/335/1602/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 18.06.1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №183. На теперішній час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть та з 2007 року проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають, спір щодо спільного майна відсутній.
З урахуванням зазначеного позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 у якому просить суд розірвати шлюб який був укладений між нею та відповідачем та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя за актовим записом №183.
Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 05.04.2021 та 26.04.2021 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 18.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, актовий запис № 183, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.06.1999 (а.с.8).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частинах третій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.
За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішується.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112,113 СК України, ст.ст.247, 259, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, актовий запис № 183 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко