Провадження №2/748/30/21
Єдиний унікальний № 748/2092/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом - адвоката Малолєткіна Р.С.,

представника позивачів за зустрічним позовом

відповідачів за первісним позовом адвоката Огородник Ю.О.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської радиЧернігівського району та області, ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що будинок належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 . Окрім того, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично успадкувала Ѕ частку спірного житлового будинку після свого брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 , проте не оформив своїх спадкових прав.

12 березня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись з позовом, в якому просили визнати право власності житловий будинок АДРЕСА_1 як за членами колишнього колгоспного двору.

Ухвалою від 16 березня 2021 року позови об`єднано в одне провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської радиЧернігівського району та області про визнання права власності. Відповідно учасникам справи встановлено строк на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представником позивача ОСОБА_1 надано відзив на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк, який підлягає долученню до матеріалів справи разом з заявою про застосування строків позовної давності.

Представником позивачів у справі за зустрічним позовом надано відповідь на відзив. З урахуванням встановлених строків в ухвалі від 07 квітня 2021 року строк на подачу відповіді на відзив не пропущений, оскільки відзив направлений на адресу позивачів 14.04.2021, позивачі в свою чергу направили відповідь на відзив 27.04.2021, а суду не надано доказів щодо дати отримання позивачами відзиву на позов. Таким чином, відповідь на відзив слід долучити до матеріалів справи.

Також представником відповідачів за первісним позовом надано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовом, посилаючись на карантинні обмеження та надано відзив на позов.

Враховуючи наявні карантинні обмеження, дотримання принципу змагальності сторін, з урахуванням незначного строку, що був пропущений, суд приходить до висновку про поновлення строку на подачу відзиву на позовом стороні відповідача за первісним позовом та долученню останнього до матеріалів справи.

Враховуючи встановлене, відсутність заяв про визнання позову, підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Киселівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Киселівської сільської радиЧернігівського району та області, ОСОБА_1 про визнання права власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року на 14:30 годину.

Долучити до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву разом з заявою про застосування строків позовної давності, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Поновити відповідачам за первісним позовом строк на подачу відзиву на позов. Відзив на позов долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та її представнику право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідачі мають право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода