Справа № 642/723/21
Провадження № 2/642/766/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Добронос Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке є правонаступником ПАТ «Харківміськгаз», у зв`язку зі зміною назви, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності в розмірі 18 201,72 грн., з яких 17 346, 55 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору № 19/242д про реструктуризацію боргу, 290,15 грн. - 3% річних, 565, 02 грн. - інфляційні втрати, вказуючи, що 27.09.2019 року між ОСОБА_1 та AT «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/242д, відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість (у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 55756,45 грн. та зобов`язалася оплатити її в повному обсязі до 31.08.2022 року. За час дії Договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.02.2021 р. Боржник сплатив 13629,09 грн. Таким чином, залишок суми невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором станом на 01.02.2021 року складає 17346 грн. 55 коп. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 290,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 565,02 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти суми заборгованості не заперечувала, вказала, що на даний час важке матеріальне становище, суму боргу може сплатити поступово.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.

АТ «ОГС «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.

Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

27.09.2019 року між ОСОБА_1 та AT «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/242д.

Відповідно до умов Договору Відповідач визнала наявну заборгованість (у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 55756,45 грн. та зобов`язалася оплатити її в повному обсязі до 31.08.2022 року.

За час дії Договору Відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.02.2021 р. Боржник сплатив 13629,09 грн. Таким чином, залишок суми невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором станом на 01.02.2021 року складає 17346 грн. 55 коп.

В силу положень ст. 3 та ст. 627 ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов`язання загальна заборгованість відповідача становить 18 201,72 грн., яка складається з:

- 17 346, 55 грн. - сума невиконаних зобов`язань за Договором;

- 290,15 грн - 3% річних;

- 565,02 грн. - інфляційні витрати.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р., суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» () грошові кошти у розмірі 18 201,72 грн. (вісімнадцять тисяч двісті одна грн. 72 коп.), з яких 17 346, 55 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору № 19/242д про реструктуризацію боргу, 290,15 грн. - 3% річних, 565, 02 грн. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» () суму судового збору у розмірі 2270 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна