Справа №333/5667/20
Провадження №2/333/641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Федорова М.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №333/5667/20

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

27.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі №333/5667/20. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6968/20 за його позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 . З огляду на те, що предметом спору у цивільній справі №333/5667/20 є визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 , позивач вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №333/6968/20. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі №333/5667/20 до набрання законної сили рішенням у справі №333/6968/20.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №333/6968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу квартири.

З огляду на те, що предметом спору у цивільній справі №333/6968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину якої позивачем заявлено позовні вимоги у справі №333/5667/20, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливості розгляду справи №333/5667/20 до вирішення справи та до набрання законної сили судовим рішенням в справі №333/6968/20. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 333/5667/20 задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 333/5667/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №333/5667/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільної справи №333/6968/20.

3. Зобов`язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №333/5667/20.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова