У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пивовар Н.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу приватизації державного житлового фонду та створення УСББ Управління Житлово- комунального господарства Деснянської в м. Києві державної районної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_6 з метою повного та всебічного розгляду справи просив витребувати від Деснянського районного відділу ЦМУ ДМС В М.Києві та Київській області інформацію щодо підстав отримання паспорту серії НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ Ватутінського райвиконкому м.Києва 01 серпня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , який був наявним на час приватизації квартири АДРЕСА_1 в 1997 році.

Відповідачка клопотання підтримала.

Представник позивача не заперечував, щодо витребування інформації.

Інші сторони та учасники судового процесу в підготовче засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з урахуванням наданих пояснень та положень діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати від Деснянського районного відділу ЦМУ ДМС В М.Києві та Київській області інформацію щодо підстав отримання паспорту серії НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ Ватутінського райвиконкому м.Києва 01 серпня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , який був наявним на час приватизації квартири АДРЕСА_1 в 1997 році.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 15.04.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: