Справа № 495/1114/21
Ухвала

про забезпечення доказів

20 квітня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Оськіна М.Д.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішення та запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56343234 від 28.01.2021 року, номер запису про право власності №40296522, дата, час державної реєстрації 22.01.2021 року 17:25:46, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на розмір частки 1/1 нерухомого майна у складі будівель В,Д,Є, градирня Л, сарай, І, за адресою: АДРЕСА_1 з одночасними припиненням за ОСОБА_2 речових прав на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні в порядку забезпечення доказів представник позивача адвокат Оськін Максим Дмитрович заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх наявних у нього документів, які стали підставою для оскаржуваного рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в паперовій та електронній формах реєстраційної справи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О. свідомо не виконується ухвала суду від 29.03.2021 року про витребування доказів, тому вказану документацію необхідно виребувати безпосередньо у органі зберігання реєстраційної справи, а саме з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, крім того, оригінали витребуваних документів також можуть знаходитись у відповідача ОСОБА_2 ..

В підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не зявились, повідомлялись.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56343234 від 28.01.2021 року, номер запису про право власності №40296522, дата, час державної реєстрації 22.01.2021 року 17:25:46, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на розмір частки 1/1 нерухомого майна у складі будівель В,Д,Є, градирня Л, сарай, І, за адресою: АДРЕСА_1 з одночасними припиненням за ОСОБА_2 речових прав на вказане нерухоме майно.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх наявних у нього документів, які стали підставою для оскаржуваного рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул.Михайлівська 56, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо здійснення всіх реєстраційних дій відносно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в паперовій та електронній формах реєстраційної справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя