Справа № 301/237/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, основною причиною розпаду сім`ї є різні характери сторін. На думку позивачки, шлюб із відповідачем носить формальний характер, оскільки більше семи місяців вони не підтримують ніяких відносин, спільного господарства не ведуть, а з грудня 2020 року проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення між ними є неможливим. У 2011 році позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте у зв`язку із примиренням сторін вказаний позов було залишено без розгляду. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 25.02.2021 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2021 року сторонам призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.04.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с. 19, 31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.30).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 25 січня 2005 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 (а.с.9).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, не підтримують ніяких відносин, спільного господарства не ведуть, з грудня 2020 року проживають окремо. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2021 року сторонам було надано двомісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 січня 2005 року у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 квітня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських