Справа №242/3523/21
Провадження №2-о/242/284/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1988 року. Зазначила, що з моменту реєстрації шлюбу вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та як внутрішньо переміщені особи проживали у м. Селидове. Після його смерті заявник звернувся до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки не було підтвердження про сумісне проживання заявника з чоловіком на день його смерті. Крім того, в прізвищах заявника та її чоловіка є розбіжності.

З урахуванням вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2018 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт часткового перебування на його утриманні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 1988 року Палацом одруження м. Макіївка Донецької області, 02 серпня 1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (прізвище викладено російською мовою - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (викладено російською мовою - ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого15 червня 2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно із листом Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 для переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника було винесено рішення про відмову, в зв`язку із відсутністю підтвердження факту спільного проживання з померлим годувальником. В наданих документах присутній факт розбіжностей в анкетних даних годувальника та утриманця.

Обставини щодо сумісного проживання заявника з ОСОБА_2 , до дня його смерті підтверджуються, зокрема, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо розбіжностей у прізвищах заявником надано копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року, яке набрало законної сили 14 червня 2021 року. Так, вказаним рішенням встановлено факт перебування в зареєстрованому шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, за матеріалами справи ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки УСЗН Селидівської міської ради № від 25 липня 2018 року.

Згідно з копією акту про проживання, складеного 16 червня 2021 року, проведено перевірку житлових умова власника квартири АДРЕСА_2 . За результатами перевірки встановлено, за даною адресою проживала ОСОБА_1 зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника про встановлення факту сумісного проживання.

Вирішуючи вимоги щодо часткового перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Разом з тим, в порушення вимог, визначених ч. 1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві щодо часткового перебування на утриманні померлого чоловіка.

За таких обставин, в задоволенні вимог заявника щодо встановлення факту перебування на частковому утриманні померлого чоловіка слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,259,258,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 31 липня 2002 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з липня 2018 року по 10 серпня 2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов