РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Токмакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, уродженець села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його дід ОСОБА_2 , 1928 року народження, народився в селищі Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації. У 1992 року його дід з сім`ю переїхали на постійне місце проживання до міста Новогродівка Донецької області. В трудовій книжці дід був вказаний як ОСОБА_2 , а в подальшому в усіх документах вже помилково вказувався як ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дід помер, про що було видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2019 на ім`я ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час встановлення родинних відносин з дідом як ОСОБА_2 необхідно йому для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації та отримання громадянства Російської Федерації у спрощеному порядку за державною програмою Російської Федерації зі сприяння добровільному переселенню до Росії співвітчизників, що проживають за межами країни.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених ним вимог.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в поясненнях від 13.04.2021 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що надані заявником письмові докази не підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області просила вирішити справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_1 . В його свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_2 , в той час як в свідоцтві про народження його брата (батька заявника) батько помилково зазначений як ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 03 серпня 1999 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області.

Згідно довідки про народження №501 від 15.08.2018 в архіві відділу записів актів цивільного стану Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації по Верхньосергинській сільській раді Нижньосергинського району Свердловського округу Уральської області наявний запис акту про народження ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 27.02.1952 укладено шлюб між ОСОБА_3 , 1928 року народження, уродженцем села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області, та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2019 Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.1990, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого 14.08.2018, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 30.05.1953 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Крім того, 20.04.1947 на ім`я ОСОБА_2 заведено трудову книжку, у вкладиші до якої, заповненому 10.07.1957, по батькові працівника зазначено вже як « ОСОБА_10 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник посилається на те, що встановлення родинних відносин з дідом як ОСОБА_2 необхідне йому для виїзду на постійне місце проживання до Російської Федерації та отримання громадянства Російської Федерації у спрощеному порядку за державною програмою Російської Федерації зі сприяння добровільному переселенню до Росії співвітчизників, що проживають за межами країни.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібраними у справі письмовими доказами, показаннями свідка ОСОБА_4 , підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, уродженець села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, уродженець села Верхні Серги Нижньосергинського району Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик