ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 635/8304/20

провадження № 22-ц/818/6165/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення цивільної справи № 635/8304/20 в судове засідання з викликом сторін за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року по справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року у задоволені позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_3 відмовлено.

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 надіслано апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року, засобами поштового зв`язку 15.09.2021 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року, цивільну справу за вищезазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до п. 2, 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин п`ятої і шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна заявленого фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_3 » позову складає 13 916 грн. 81 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн). До визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заявлений фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_3 » позов не належить.

Разом с тим заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не містить обґрунтування необхідності призначення цивільної справи № 635/8304/20 до розгляду в судовому засіданні, з матеріалів цивільної справи така необхідність не вбачається.

Врахувавши характер заявлених позовних вимог, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд уважає обгрунтованим призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за таких обставин заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення цивільної справи № 635/8304/20 в судове засідання з викликом сторін належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення цивільної справи № 635/8304/20 в судове засідання з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук