Провадження № 22-ц/810/421/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні,

встановив :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні задоволено частково. Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за липень-серпень 2018 року в сумі 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення вихідної допомоги при звільненні відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач по справі ОСОБА_1 , 26 квітня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12 квітня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі постановлено ухвалу (а.с. 105). Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 22 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Апеляційна скарга подана 26 квітня 2021 року до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області (а.с.113).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» про визнання трудового договору розірваним, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова