Справа № 577/99/21
Провадження № 2/577/309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області була її бабусею та встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим виконкомом Бахмацької сільської ради Бахмацького району 28.11.1980 року. Зміну її прізвища зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 засвідчено свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області 26.06.2004 року. Згідно листа Державного архіву Сумської області від 21.12.2020 року у книгах реєстрацій актів цивільного стану про народження по с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області за 1935 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Архівним витягом від 21.12.2020 року підтверджується, що батьками її тітки ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Факт родинних відносин між її бабою та рідною тіткою підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_10 НОМЕР_3 , виданим Конотопським бюро ЗАГС 21.03.1952 року. Її рідна тітка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції. Її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Малий Самбір Конотопського району Сумської області, що засвідчено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Конотопським міськрайонним відділові державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13.10.2020 року. За нормами Цивільного кодексу України 1963 року вона є спадкоємцем за законом першої черги майна її померлої бабусі ОСОБА_3 , так як на день смерті останньої не було в живих її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видан на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовану ОСОБА_11 16.11.2020 року, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня. Відповідно до довідки Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.12.2019 року, інформації про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сільська рада не має. Вона прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном Доказами цього є наявність у неї речей, які належали померлій ОСОБА_3 саме: вітальних листівок та поштового конверта, ювелірних виробів з срібла у формі хреста. Встановлення вищевказаних фактів необхідно для звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

9 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання об 11:00 год 4 березня 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 березня 2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті об 11:00 год 8 квітня 2021 року.

5 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслав письмову заяву у якій прохає в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі у зв`язку зі спливом строків позовної давності звернення до суду з заявою про захист порушеного цивільного права або інтересу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, оскільки на даний час претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після смерті ОСОБА_3 він спадщину не приймав, а її прийняла донька померлої ОСОБА_7 , яка також вже померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому залишивши заповіт на все своє майно на його ім`я. Він спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв у встановленому законом порядку, при цьому він вже оформив спадщину як на спадкове майно ОСОБА_7 , так і на спадкове майно ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла її донька ОСОБА_7 , але не оформила своїх спадкових прав та померла - про це вже мається рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2020 року (справа №577/4714/20), яке набрало законної сили, так як 25.02.2021 року апеляційною інстанцією залишено без змін, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі закрито. Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її донькою ОСОБА_7 підтверджується відповідною довідкою виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів справи №577/4714/20, змістом якої одночасно стверджено, що донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред 1963 року). З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, що перевірено Сумським апеляційним судом, і про що зазначено в Ухвалі Сумського апеляційного суду від 25.02.2021 року по цій справі. Крім того, самою позивачкою ОСОБА_1 до позову не долучено жодного доказу на підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 (чи її законний представник) з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звернулася і у фактичне володіння чи управління спадковим майном померлої ОСОБА_3 протягом півроку з дня її смерті не вступила, але це зробила протягом півроку з дня відкриття спадщини донька померлої ОСОБА_7 . У своїй позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про спір щодо факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняла її донька ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на прийняття спадщини є особистим правом та не передбачає правонаступництва (крім спадкової трансмісії). Тому, вважає, що ОСОБА_1 невірно визначила його, як відповідача в даному спорі, так як він спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, а її прийняла ОСОБА_7 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_1 (про що було відомо ОСОБА_1 ), і до часу пред`явлення ОСОБА_1 даного позову минуло 24 роки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає і просить відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача - Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області, у віці 88 років, померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп (а.с.6-7).

У свідоцтві про народження, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 26.06.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №41 (а.с.6).

У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

З архівного витягу книги реєстрації актів цивільного стану про народження с. М.Самбір 1930 року вбачається, що зроблено запис акта про народження №89, який складено 21 вересня. Відомості про дитину: прізвище - ОСОБА_7 , ім`я - ОСОБА_7 , по батькові - ОСОБА_7 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_8. Відомості про батьків: про батька - ОСОБА_8 …, про матір - ОСОБА_9 … Де постійно живе: с. М.Самб… Конот… рай… Підстава: Р-7720, оп. 5, спр. 241, арк.. 169 (а.с.8).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області №С-217 від 21.12.2020 року у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по с. М.Самбір Конотопського району Сумської області за 1935 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.9).

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмач Чернігівської області, у віці 55 років, помер ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмач Чернігівської області, у віці 66 років, померла ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради заповіт не посвідчувався. Інформації про прийняття спадщини сільська рада не має. Після смерті померлої залишилось спадкове майно (а.с. 12).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 13).

Згідно роз`яснень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №56 від 26.10.2020 року сертифікат серії НОМЕР_8 виготовлений на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Щорса розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 28.12.1996 року за №242 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с. 14).

З поштових вітальних листівок вбачається, що на свята ОСОБА_3 вітали онуки (а.с.15-17).

Відповідно до довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву №272 від 20.02.2021 року згідно перевірки зі Спадкового реєстру Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Алфавітних книг обліку спадкових справ Конотопської районної ДНК за період 1997 по 2004 роки спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27-28).

Згідно довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М. Самбір Конотопського району Сумської області та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняла так як постійно проживала та була зареєстрована в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем до дня її смерті, та до своєї смерті включно, розпорядилась особистими речами померлої протягом півроку з дня відкриття спадщини. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має (а.с. 30).

Відповідно до довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області №858 від 22.02.2021 року спадкова справа до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.41).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - закрито.

З вказаної ухвали вбачається, що 09 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області встановив факт належності ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №74 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року та визнав за ОСОБА_2 , право на зазначену земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, 29 січня 1999 року за реєстровим №1-284. Також суд встановив факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року. Встановив факт належності ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 . Визнав за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 28 грудня 1996 року, зареєстрованого за №242 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації за №344-р від 26 листопада 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , що посвідчений державним нотаріусом Бахмацької нотаріальної контори Чернігівської області, 29 січня 1999 року за реєстровим №1-284 (а.с. 54-56).

IV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 Цивільного Кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Положеннями пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року, що була чинною на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 визначено, що доказами вступу в управління або володіння спадковим майном може бути, у тому числі, довідка відповідного органу місцевого самоврядування або виконавчої влади про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав із ним, або про те, що спадкоємцем взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі за обов`язковим страхуванням, квитанції про сплату податків; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку у період шести місяців після смерті спадкодавця, інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Отже, вступ в управління або володіння спадковим майном в розумінні статті 549 ЦК УРСР має на увазі здійснення певних дій із спадковим майном, його обслуговування тощо або володіння цим майном та документами на нього.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповіднодо ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв`язку з недоведеністю.

Суд дійшов висновку, що позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог Так, ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що надані ОСОБА_1 до фотокопії вітальних листівок та поштових конвертів, ювелірного виробу з срібла у формі хреста на підтвердження факту прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3 , суд не може взяти до уваги, оскільки такі докази достовірно не підтверджують фактичного вступу ОСОБА_1 в управління або володіння саме спадковим майном ОСОБА_3 . При цьому позивачем не надано жодного з документів, визначених п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 не надано допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин між її померлим батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому відсутні докази на підтвердження того, що вона є онукою ОСОБА_3 . З огляду на викладене у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. М.Самбір Конотопського району, вул. 12 Комісарів, 1А, ).

Суддя Потій Н. В.