Справа № 456/5310/20
Провадження № 2/456/527/2021
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Поліщук І.М. ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що з 23 жовтня 2019 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_5 . Проживали разом, але шлюб не реєстрували. При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України). З відповідачем ОСОБА_1 разом не проживає з 11.02.2020 року. Планували весілля, потратили кошти на організацію весілля, але відповідач все без причин відмінив. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає та не приймає участі в утриманні дитини. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивачка змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Стрий Львівської області свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Львів, актовий запис № 290 від 16.07.2020; внести зміни до актового запису № 290 від 16.07.2020 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Стрий Львівської області, складеного Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Львів, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_6 »; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду пояснення, проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачкою подано:

клопотання про проведення експертизи (а.с.36-37);

клопотання про виклик свідків (а.с.38);

клопотання про долучення копії звіту до матеріалів справи (а.с.64-65);

клопотання про стягнення витрат на правову допомогу (а.с.66-71).

Процесуальні дії у справі.

23.12.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17).

Ухвалою від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою від 04.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.32).

Ухвалою судового засідання від 16.04.2021 призначено судову медико-генетичну експертизу (а.с.42-43).

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідного до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.2020 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий, Львівської області. У відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №2733 від 21.12.2020 виданої КП «УК №4» ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до витягу №2 від 16.07.2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - громадянин України ОСОБА_7 , мати - громадянка України ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно звіту по тесту на батьківство ID28675 від 15.06.2021, виконаний лабораторією «Genorama LLC», ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 складає 99, 99% ( а.с. 65).

Відповідно до договору про надання правової допомоги №7 від 11.03.2021, додатку №1 від 11.03.2021 та акту виконаних робіт від 25.08.2021 вбачається, що клієнт ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокатом Поліщук І.М., а саме комплексне ведення справи про визнання батьківства та стягнення аліментів сплатила 4500,00 грн (а.с.67-70).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою відповідача подавати заяву про реєстрацію його як батька дитини та неналежним виконанням ним обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що з жовтня 2019 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що підставою для категоричного висновку щодо визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Біологічне батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 підтверджується висновком зі звіту по тесту на батьківство.

Враховуючи вищенаведене та повне визнання представником відповідача позову, тому позов про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач не виконує обов`язки щодо утримання дитини, не надає кошти на її утримання, є особою працездатного віку. Відомостей про перебування на його утриманні інших осіб, так як і поважності причин, які унеможливлюють сплату аліментів суду не надано. Крім цього, враховуючи витрати, які необхідні для утримання і виховання дитини, та зважаючи на необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає підставними.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, покладено на обох батьків, а не на одного з них, і саме обоє батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано ордер на надання правничої допомоги № 1064383 від 16.03.2021, договір про надання правової допомоги №7 від 11.03.2021, додаток №1 до договору від 11.03.2021, акт виконаних робіт від 25.08.2021 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №014 від 25.08.2021 про сплату 4500,00 грн.

За вказаних вище обставин, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку, що позивачкою в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено понесення нею витрат на правничу допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом як достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі статей 126, 128, 135, 141, 180, 183, 191 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) (місцезнаходження:Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка,73) про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Стрий Львівської області свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Львів, актовий запис № 290 від 16.07.2020.

Внести зміни до актового запису № 290 від 16.07.2020 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Стрий Львівської області, складеного Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Львів, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище дитини « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір в сумі 840, 80 грн., а разом 5340 (п`ять тисяч триста сорок) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 вересня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський