Справа №2-о-41/2010
Провадження № 22-ц/812/1675/21
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

із секретерам судового засідання - Лівшенком О.С.,

прокурора - Волкожи С.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника Миколаївської обласної прокуратури про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Костуватської сільської ради, відумерлою.

Обґрунтовуючи свою заяву вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилось майно, не успадковане протягом тривалого часу, що робить неможливим визначити правовий статус належної померлому земельної ділянки та завдає істотної шкоди Костуватській територіальній громаді.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області загальною площею 11,29 га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-МК № 019206 від 14 листопада 2001 року та належала померлому.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 діючи через свого представника - адвоката Горбенко В.О. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 07 вересня 2021 року о 10.00 год.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник Миколаївської обласної прокуратури Волкожа С.В. заявила клопотання про заміну заявника Костуватську сільську раду Братського району Миколаївської області на її правонаступником - Новомарївську сільську раду Братського району Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про залучення правонаступника у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області() припинена шляхом реорганізації 23 серпня 2019 року.

Водночас, згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 12 червня 2020 року №719-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» Костуватська територіальна громада увійшла до складу Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області ().

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни заявника Костуватську сільську раду Братського району Миколаївської області на її правонаступника- Новомар`ївську сільську раду Братського району Миколаївської області

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Миколаївської обласної прокуратури Волкожи Світлани Валентинівни задовольнити.

Заміни заявника Костуватську сільську раду Братського району Миколаївської області на її правонаступника Новомар`ївську сільську раду Братського району Миколаївської області.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2021 року.