Справа № 462/5589/18
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Пилипюк Г.М.

з участю секретаря - Дмитрук Р.-А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Олешко Т.О. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2019 року по справі №462/5589/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На обґрунтування заяви послався на те, що ухвалою суду від 13.09.2018 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 . Постановою суду від 04.03.2019 року було скасовано ухвалу суду від 13.09.2018 року, та забезпечено позов шляхом передачі транспортного засобу «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів для зберігання на арешт майданчик Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 15. Рішенням від 12.08.2019 року Залізничним районним судом м. Львова було задоволено позовні вимоги позивача, постановою Львівського апеляційного суду - апеляційну скаргу відповідачки було залишено без задоволення, рішення від 12.08.2019 року залишено без змін. Відповідач ОСОБА_3 після вступу в законну силу рішення апеляційного судудобровільно повернула позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 ,

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 462/5589/18, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Суд встановив, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова суду від 13.09.2018 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2019 року було скасовано ухвалу суду від 13.09.2018 року, та забезпечено позов шляхом передачі транспортного засобу «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та комплекту ключів для зберігання на арешт майданчик Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 15.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 року було задоволено позовні вимоги позивача витребувати у ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 транспортний засіб марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та комплект ключів.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.10.2020 року апеляційну скаргу відповідачки було залишено без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2019 року, яке набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги позивача, а вжиті ухвалою суду у порядку забезпечення позову заходи, продовжують існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 04.03.2019 року по справі №462/5589/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М.Пилип`юк