Справа № 428/7751/21
Провадження № 2/712/3347/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу передано на розгляд головуючого судді Токовій С.Є.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Так, в позовній заяві позивач також просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що указаний позов пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення, яке на даний час згідно витягу з ЄРДР за № 0002061 від 30.11.2019 розслідується СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд звертає увагу на те, що правовідносини, які випливають із завдання шкоди регулюються Главою 82 ЦК України «Відшкодування шкоди», зокрема, й відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку спірні правовідносини хоча і мають характер набуття грошових коштів внаслідок кримінального правопорушення, однак на час подання цієї позовної заяви органом досудового розслідування чи судом не встановлено усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, за яких зазначені кошти були перераховані позивачем на рахунок відповідача. Більш того, не встановлено, що відповідачем по справі було вчинено саме кримінальне правопорушення. Відповідно до матеріалів, доданих до позовної заяви, відповідач по справі не набув статусу підозрюваного для того щоб вважати, що вказана шкода, заподіяна позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів в розмірі 9 100 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 910 грн 00 коп. та надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0023766; отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код МФО отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. Токова