Справа № 649/351/21
Провадження №2/649/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.03.2018 року між ним та гр. ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. На підтвердження укладання даного договору особисто відповідачем була складена боргова розписка. За умовами укладеного між сторонами договору позики від 26.03.2018 року, позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 3000 (три тисячі доларів США) зі строком повернення 30.04.2018 року. Укладення договору позики підтверджується борговою розпискою позивача від 26.03.2018 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти так і нерезиденти, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити у грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладання цивільних правочинів предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. За укладеним договором позики відповідач зобов`язаний повернути позивачу грошові кошти у доларах США. Свої зобов`язання відповідач не виконав, в обумовлений сторонами строк грошові кошти не повернув. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3000 доларів США. З урахуванням положень чинного законодавства України вважає, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в іноземній валюті та в зазначеній сумі є законними та обґрунтованими. Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 28.04.2021 року 1 долар США дорівнює 27,77 грн. Таким чином заборгованість відповідача за договором позики станом на 28.04.2021 року становить 3000 доларів США, що еквівалентно 83310 грн. (27,77*3000). На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 38, 40, 42, 84, 88, ст. 4, 5, 175, 177 ЦПК України просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму основного боргу 3000 доларів США за договором позики від 26.03.2018 року та судові витрати.

12.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.08.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 02.09.2021 року, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до розписки від 26.03.2018 року, написаною відповідачем власноручно, між позивачем та відповідачем укладено у письмовій формі договір позики за яким позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти, у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та зобов`язався їх повернути до 30 квітня 2018 року. До теперішнього часу відповідач борг за договором позики від 26.03.2018 року не повернув.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав належним чином, надавши відповідачеві грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США. Відповідач зобов`язання за договором позики не виконав та продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав позивача.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи наявність у позивача розписки від 26.03.2018 року, що написана відповідачем власноручно, суд вважає, що при укладені договору позики дотримана його письмова форма.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти так і нерезиденти, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити у грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладання цивільних правочинів предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню підлягає заборгованість за договором позики в розмірі 3000 доларів США, що складає за офіційним курсом долара США станом на 28.04.2021 року 83310 гривень.

Згідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі постанови Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц, ст.ст. 526, 530, 1046-1049, ЦК України, керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беслан РПО-Аланія, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 26.03.2018 року в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 83310 (вісімдесят три тисячі триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий підпис