Справа № 405/5516/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 15057, 11 грн. В обґрунтування позову вказав, що між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за умовами якого позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно цієї адреси, а відповідач користувався електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючими тарифами. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушила Правила користування електроенергією для населення (ПРРЕЕ), чим завдала позивачеві збитків. 27.05.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі поза розрахункового засобу обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільний демонтаж приладу обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. За вказаним фактом двома представниками енергопостачальника у присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт № 001378 від 27.05.2021 року, на підставі якого, на засіданні комісії КМ РЕМ було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ- за формулою 5 гл.8.4. ПРРЕЕ, за період з дати останньої технічної перевірки 18.02.2021 року до дня виявлення даного порушення 27.05.2021 року. Сума збитків, що завдана відповідачем складає 15057,11 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 18 від 17.06.2021 року. Між сторонами не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодування збитків, тому товариство звернулось до суду.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача збитки в сумі 15057,11 грн. та судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03.11.2021 року за вх. № 26413 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач ОСОБА_1 повністю визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, однак, зауважила про те, що вона уклала з позивачем договір про погашення заборгованості № 001378 від 21.09.2021 року, яким встановлено умови і порядок сплати боржником заборгованості кредитору. На виконання вказаного договору та погашення заборгованості відповідачем сплачено 6307, 11 грн. Таким чином, сума боргу, з урахуванням сплаченої суми, складає 8750,00 грн., яку відповідач просила стягнути з неї на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, у заяві про визнання позову просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградського МРЕ. Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкриття відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 6-10).

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Так, 27.05.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.5.5.5.1, передбачене пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі поза розрахункового засобу обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільний демонтаж приладу обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 001378 від 27.05.2021 року, який підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

На підставі цього акту, відповідно п.8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати останньої технічної перевірки 18.02.2021 року до дати усунення даного порушення 27.05.2021 року, відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 001378 від 27.05.2021 року склала 15057,72 грн. (а.с. 14). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (протокол № 18 від 17.06.2021 року) (а.с. 13).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Обставина, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами не оспорюється.

Статтею 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна.

Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Отже, відповідач набувши у власність вказану квартиру, є індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й зобов`язаний сплачувати надані позивачем послуги з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживачі енергії відповідно до ст. 1 вказаного Закону - це суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до в. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, згідно якої визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, за період з 18.02.2021 року по 27.05.2021 складає на загальну суму 15057,11 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання .

Також судом встановлено, що між сторонами укладено договір про погашення заборгованості № 001378 від 21.09.2021 року, предметом якого є умови і порядок сплати боржником кредитору заборгованості, що виникла на підставі акту про порушення № 001378 від 27.05.2021 року та відшкодування судового збору в сумі 2270,00 грн. Боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором становить 15057,11 грн., і зобов`язується сплатити її в термін до 20.09.2022 року відповідно графіку (а.с. 29). На виконання вказаного договору ОСОБА_1 сплачено 6307,11 грн., що підтверджено квитанціями наяними в матеріалах справи (а.с. 30-33).

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення нею ПРРЕЕ є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню, та беручи до уваги сплату відповідачем збитків на суму 6307,11 грн. за договором про погашення заборгованості, сума збитків складає 8750,00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача залишку суми збитків у розмірі 8750,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12,19, 76-81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) на п/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, , кошти в рахунок сплати вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ) за рахунок Держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний