ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 645/4433/21

провадження № 22-ц/818/5428/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про поділ майна подружжя та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна за апеляційною скаргою Ковалевського Євгена Володимировича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 липня 2021 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення вищезазначеного позову задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 липня 2021 року засобами поштового зв`язку Ковалевський Євген Володимирович представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 30 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» подано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

'Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковалевського Є.В. представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковалевського Євгена Володимировича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський