КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/2773/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сушко Л.П., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 поданою командиром частини за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користування належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:5080 площею 0,3 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта - Поштова, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 знести самовільно встановлену огорожу з колючого дроту, що огороджує вказану земельну ділянку.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користування належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:5081 площею 0,3 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Віта - Поштова, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом зобов`язання Військову частини НОМЕР_1 знести самовільно встановлену огорожу з колючого дроту, що огороджує вказану земельну ділянку.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користування належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:5094 площею 1,8062 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Віта - Поштова, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом зобов`язання Військову частини НОМЕР_1 знести самовільно встановлену огорожу з колючого дроту, що огороджує вказану земельну ділянку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 в особі представника за довіреністю - командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 26 листопада 2021 року подавапеляційну скаргуіз пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24 листопада 2021 року, після його офіційного оприлюднення на сайті ЄДРС 12 листопада 2021 року, до цього часу засобами поштового зв`язку належним чином копія судового рішення суду першої інстанції не надходила до військової частини, а тому відразу дізнавшись про оскаржуване рішення суду першої інтенції, звернувся у строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством до суду апеляційної інстанції зі скаргою у зв`язку з цим просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, з причин пропуску не залежних від них.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 359-361,369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 поданого командиром частини за довіреністю - ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 поданою командиром частини за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник