Справа № 428/265/21
Провадження №6/428/185/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 09.02.2021р. у справі №428/265/21, стягувач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк на її користь в порядку повороту виконання судового наказу, виданого 09 лютого 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/265/21 грошових коштів в сумі 2310грн. Заява мотивована тим, що 09.02.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумі 3143,65грн. та судового збору в сумі 227грн. 02.04.2021р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65010924 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумі 3143,65грн. та судового збору в сумі 227грн. 29.04.2021р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 . Постанова була спрямована для виконання до ТОВ «Сєрдолік», за місцем роботи боржника. 28.05.2021р. ОСОБА_2 оскаржила спірний судовий наказ до суду. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.05.2021р. судовий наказ від 09.02.2021р., який є виконавчим документом скасовано. 04.06.2021р. ТОВ «Сєрдолік» здійснило утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_2 коштів у розмірі 2310грн. 10.06.2021р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №65010924, у зв`язку із скасуванням судового рішення. Отже, з ОСОБА_2 на користь КП «Житлосервіс «Світанок» безпідставно стягнуті 2310грн. за судовим наказом від 09.02.2021р. у справі №428/265/2, оскільки цей наказ скасовано 31.05.2021р. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить допустити поворот виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2021р. по справі №428/265/21; стягнути з КП «Житлосервіс «Світанок» на її користь в порядку повороту виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2021р. по справі №428/265/21 грошові кошти в сумі 2310грн.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заявником заяву про поворот виконання на підставі ухвали про скасування судового наказу подано без порушення строку, передбаченого ст.444 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що 02.04.2021р. державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіповим О.О. відкрито виконавче провадження №65010924 з виконання судового наказу №428/265/21, виданого 16.03.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумі 3143,67грн., а також судового збору в сумі 227грн. З копії постанови від 29.04.2021р., винесеної державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіповим О.О. у ВП №65010924 видно, що звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у ТОВ «Сєрдолік». Відповідно до копії платіжного доручення №2362 від 04.06.2021 року ТОВ «Сєрдолік» в межах ВП №65010924 від 29.04.2021р. перераховано на рахунок Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код 34988646 грошові кошти в сумі 2310грн. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/265/21 від 31.05.2021р., скасовано судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/265/21 від 09.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2021 у розмірі 3143,67грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227грн. У відповідності до копії постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 10.06.2021р. державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіповим О.О. у ВП №65010924, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №428/265/21, виданого 16.03.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, закінчено, у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню згідно ухвали №428/265/21 від 31.05.2021р.

Конституційний Суд України в п.3.2 рішення від 02.11.2011р. (справа №1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/265/21 від 16.03.2021р., який ухвалою суду від 31.05.2021р. скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 09.02.2021р. у справі №428/265/21, стягувач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 247, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 09.02.2021р. у справі №428/265/21, стягувач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк, задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2021р. у справі №428/265/21.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк (, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.115) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) в порядку повороту виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2021р. у справі №428/265/21 грошові кошти у сумі 2310 (дві тисячі триста десять грн.) 00 коп.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович