Справа № 661/3600/21
Провадження № 2-о/661/146/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/3600/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович, заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення факту батьківства необхідне для встановлення походження дитини від певної особи, для захисту майнових та немайнових права малолітньої дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника, звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує для заявниці юридичні наслідки, у виді виникнення права на прийняття спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення пенсії по втраті годувальника, тобто встановлення зазначеного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявниці сплачену нею суму судового збору у розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції про сплату № 61720 від 20 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович, заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 5 від 06 березня 2018 року та в розмірі 40 коп. відповідно до квитанції про сплату № 61720 від 20 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна