ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2845/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/770/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.54 представник Військової частини НОМЕР_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 12 січня 2021 року. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для відповідача розпочався з 13 січня 2021 року і закінчувався 12 лютого 2021 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 09 квітня 2021 року (згідно з поштовим конвертом), відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року. При цьому в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається, що з березня 2014 року Військова частина НОМЕР_1 в умовах особливого періоду виконує бойові завдання в районі Операції об`єднаних сил, під час яких відбувається постійне переміщення особового складу, посадові особи, які можуть приймати рішення по даних категоріях справ постійно знаходяться в польових умовах, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми та питання.

Проте, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені жодними належними доказами. Зокрема, до клопотання не додано документів, які свідчать про відсутність в період перебігу строку на апеляційне оскарження (з 13 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року) у Військовій частині НОМЕР_1 посадових осіб, яким надано право приймати рішення про оскарження судових рішень, підготовку та подання апеляційних скарг на судові рішення.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

З огляду на вказане вище, зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, у зв`язку з чим відповідачу належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії; визнати незаконним та скасувати пункт 2.2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2020 №352; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення прапорщика ОСОБА_1 зі складом родини 4 особи в загальній черзі та у списках осіб, які потребують першочергового отримання житла, що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2522,4 грн (2102 грн х 0,4 х 3), а при поданні апеляційної скарги 3783,6 грн (2522,4 грн х 150%).

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 належить сплатити 3783 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко