Справа № 758/9218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»копії ордера на вселення позивача ОСОБА_2 в спірне житлове приміщення, вказуючи на те, що такий письмовий доказ необхідний для підтвердження стороною позивача доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог, проте вона позбавлена можливості самостійно надати його до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що письмовий доказ, а саме копія ордеру на вселення позивача ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом даного спору, необхідна стороні позивача для підтвердження її доводів, наведених в обґрунтування позову, проте вона позбавлена можливості самостійно надати його до суду, суд вважає за доцільне витребувати такий доказ у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний письмовий доказ також у КМ «Рада житлового масиву Виноградар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»(адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 36) та у КМ «Рада житлового масиву Виноградар» (адреса: 04208, м. Київ, проспект Гергія Гонгадзе, 3-Б) належним чином засвідчену копію ордеру на вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.03.2021.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 18.03.2021, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк