У Х В А Л А

10 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/10491/21-ц

провадження № 61-19426ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

(далі - ТОВ «Будинок Краусса»), третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк»), про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «Будинок Краусса», що знаходяться на банківських рахунках відповідача в усіх банківських установах або інших кредитно-фінансових установах на території України, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 13 161 461,77 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Будинок Краусса», які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установ на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 13 161 461,77 грн, за виключенням коштів на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу за загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, на вихідну допомогу та допомогу з безробіття, сплату обов`язкових платежів та податків.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду ТОВ «Будинок Краусса» надіслало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Будинок Краусса» на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будинок Краусса», третя особа -

ПАТ «Златобанк», про стягнення заборгованості.

26 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ТОВ «Будинок Краусса» на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рок вже оскаржувалась в касаційному порядку, за касаційною скаргою

ТОВ «Будинок Краусса», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ТОВ «Будинок Краусса» на те ж судове рішення відсутні.

ТОВ «Будинок Краусса» скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк», про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська