Справа № 575/195/21
Провадження № 2/575/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради, Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 3,309 га на території В.Писарівської селищної ради (колишньої Пожнянської сільської ради) В.Писарівського району Сумської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 421383 від 23.01.2008. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, причини пропуску строку вважає поважними. При цьому, позивач просить також встановити факт родинних стосунків з померлою, оскільки через відсутність документів, що їх підтверджують, позивач не має можливості оформити свої спадкові права. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Великописарівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнав.

Представник відповідача - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнав.

Свідок ОСОБА_4 у підготовчому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача, свідка, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 11, 55-56). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,309 га на території В.Писарівської селищної ради (колишньої Пожнянської сільської ради) В.Писарівського району Сумської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 421383 від 23.01.2008 (а.с. 14).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради «Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» від 26.02.2021 (а.с. 12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована у даній установі за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.02.2012 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 06.05.1996 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. В. Пожня Краснопільського району Сумської області; місце проживання АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Як слідує з запису у метричній книзі Миколаївської церкви за № 8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхня Пожня Охтирського повіту Харківської області народився ОСОБА_5 , його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

Відповідно до запису в метричній книзі Миколаївської церкви за № 7 в с. Верхня Пожня Охтирського повіту Харківської області 21.02.1916 народився ОСОБА_8 , його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

Відповідно до архівної інформаційної довідки ID 50379183 слідує, що 12.12.1941 в районі с. Рубашки Ворошиловградської області був вбитий червоноармієць ОСОБА_5 , 1906 року народження (а.с. 18).

Як вбачається з Витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть № 9 від 06.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Макіївка у віці 76 років помер ОСОБА_8 , актовий запис № 418 від 02.07.1992 (а.с. 20).

Відповідно до актового запису про народження № 364 від 11.05.1950 (а.с. 16), ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В. Пожня Краснопільського району Сумської області народився ОСОБА_1 , його батько - ОСОБА_5 .

24.01.1954 у виконавчому комітеті Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 03 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ) (а.с. 69-70).

02.12.1969 Київським районним у місті Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 838 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 ) (а.с. 67-68).

17.02.1970 у відділі ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (прізвище після державної реєстрації шлюбу Грушевська), актовий запис № 27 (а.с. 65-66).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22.04.2021, 28.10.1972 Київським районним у місті Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 1120 про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_14 ) (а.с. 63-64).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.04.2021, 13.09.1975 у відділі ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (прізвище після державної реєстрації шлюбу Грушевська), актовий запис № 272 (а.с. 61-62).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22.04.2021, 27.02.1991 відділом ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 63 про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_14 ) (а.с. 59-60).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.04.2021 слідує, що 30.03.1991 у відділі ДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (прізвище після державної реєстрації шлюбу Грушевська), актовий запис № 120 (а.с. 57-58).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги як двоюрідний брат спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються вказаними вище матеріалами справи та показами свідка.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 72).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 72).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся у зв`язку з необізнаністю щодо наявності майнових прав, що входять до складу спадщини, крім того, вважав, що спадщина прийнята ним шляхом постійного проживання та розпорядження майном, тим самим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355

ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як спадкоємцю п`ятої черги за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2021 року.

Суддя А.І.Савєльєва