Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 756/14348/18

провадження № 61-6568св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступником у справі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішенняОболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (далі - ПАТ «АП Банк»), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «АП Банк» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 серпня 2015 року по 31 жовтня 2018 року у розмірі 485 673 грн 44 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «АП Банк» задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року змінено, зменшено суму стягнутого з ПАТ «АП Банк» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 серпня 2015 року по 31 жовтня 2018 року з 485 673 грн 44 коп. до 80 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 22 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 756/14348/18 зі Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 липня 2020 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 22 січня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У серпні 2021 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про залучення її до участі у справі правонаступником ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених у заяві обставин ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А. Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2705 від 24 липня 2021 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

Заяву ОСОБА_1 про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі правонаступником позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара