Справа № 464/1746/21
пр.№ 2-о/464/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/1746/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт припинення трудового договору від 20 жовтня 2017 року, укладеного між нею та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 та встановити факт її звільнення з посади кухаря з 18 січня 2020 року за п.9 ст. 36 КЗпП України. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2017 року між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено трудовий договір. З 21 довтня 2017 року вона здійснювала трудову діяльність на посаді кухаря. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 , як спадкоємець, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Між тим, усі записи у трудову книжку, зокрема про звільнення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання відповідного наказу (розпорядження). Встановлення факту припинення трудового договору має для неї юридичне значення, адже необхідне для подальшого працевлаштування, нарахування трудового стажу, виплати пенсійного забезпечення. За наведеного просить заяву задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У судове засідання призначене на 14:30 год 19 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п.5 ч.2 вказаної норми закону суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 20 жовтня 2017 року укладено трудовий договір та заявниця прийнята на посаду кухаря.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 17 грудня 2020 року зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавцем є ОСОБА_3 а спадкоємцем ОСОБА_2 .

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту припинення трудового договору та її звільнення з посади кухаря у ФОП ОСОБА_3 з 18 січня 2020 року відповідно до п.9 ст.36 КЗпП України , оскільки їй це необхідно для подальшого працевлаштування, нарахування трудового та страхового стажу, виплати пенсійного забезпечення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно положень ст.21 Кодексу Законів про працю України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Підставами припинення трудового договору є, зокрема, угода сторін, розірвання трудового договору з ініціативи працівника, з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (ст.36 КЗпП України).

Відповідно до вимог пункту 8 Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 08 червня 2001 року № 260, у разі закінчення строку дії трудового договору або припинення його дії безстроково в трудовий договір фізична особа робить запис про підстави його припинення з посиланням на відповідні статті Кодексу законів про працю України, про що сторони сповіщають центр зайнятості незалежно від місця реєстрації.

Суд звертає увагу на те, що механізм припинення трудового договору у разі смерті роботодавця фізичної особи чинним законодавством не визначений.

Окремі роз`яснення із цього приводу були надані Міністерством праці в листі № 06/2-2/51 від 05 березня 2003 року, згідно з яким у разі смерті однієї зі сторін трудові відносини між ними припиняються (достроково), тому виникає необхідність зняття з реєстрації в службі зайнятості трудового договору «у зв`язку зі смертю роботодавця» на підставі документів, що підтверджують його смерть, однак з 01 січня 2015 року реєстрація в держслужбі зайнятості укладення і розірвання трудового договору, укладеного між працівником і ФОП скасована і у теперішній час для такої реєстрації немає законодавчих підстав.

Приймаючи до уваги, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, зробити запис до трудової книжки про припинення трудових відносин за вищезазначених обставин неможливо, а також зважаючи на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на виникнення, зміну чи припинення його прав, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт припинення трудового договору від 20 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , та факт звільнення ОСОБА_1 з посади кухаря з 18 січня 2020 року на підставі п.9 ст.36 КЗпП України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 26 квітня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна