Справа № 138/1236/21
Провадження №:2/138/465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона зверталась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, однак ухвалою від 30.06.2020 суд відмовив у відкритті провадження, оскільки наявний спір про право.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не вказала про докази та таких доказів суду не надала, які підтверджують викладені нею обставини.

В позові ОСОБА_1 просить суд зобов`язати виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради усунути перешкоди у здійсненні права власності позивачем, шляхом виправлення технічної помилки та зобов`язати видати позивачу правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житло на 57/100 часток комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тобто, ОСОБА_1 в позові фактично просить захистити її цивільній права шляхом зобов`язання вчинення дій. Разом з тим, такий спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України. Також в позові відсутнє правове обґрунтування такої вимоги.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Також, позивач не зазначила про обставини, які свідчать про неможливість здійснення нею права власності щодо майна про яке зазначено в позові.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та про зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська