Справа № 296/8775/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представника третьої особи Кравець А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей.

10.12.2021 року представником відповідача по справі подано заяву про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) за місцем реєстрації відповідача по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Представником відповідача до заяви про направлення справи за підсудністю надано копію паспорта відповідача - ОСОБА_3 з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.

Інших доказів, які б дали підстави вважати, що розгляд справи має здійснюватися Корольовським районним судом м. Житомира суду надано не було та судом не встановлено.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч