Справа № 154/2993/20 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/586/21 Категорія: 60 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

превіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 840,80 грн судового збору. Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2021 року заяву представника позивачів адвоката Грома Б. М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1750,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті стягнення відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року. Одночасно з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року в даній справі відмовлено. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року в цій справі залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 31 березня 2021 року копія ухвали від 30.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась особі, яка подала апеляційну скаргу, та її представнику, та була отримана ОСОБА_3 09 квітня 2021 року, а її представником 05.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді