Справа № 149/30/14-ц
Провадження №6/149/46/21
Номер рядка звіту 38
"02" вересня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Зоріної О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2014 у цивільній справі № 149/30/14-ц задоволено позов АТ "Дельта Банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1230-0021007/ФК-08. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс". Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих документів втрачені. За таких обставин заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2014 у цивільній справі № 149/30/14-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.
Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися за адресами, зазначеними у заяві. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питаннь, порушених у заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.014.2014 у цивільній справі № 149/30/14-ц (а.с. 44) задоволено позов АТ "Дельта Банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1230-0021007/ФК-08.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як на підтвердження втрати виконавчого листа заявник посилається на Акт приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги. Разом з тим, з вказаного акту вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" оригінал договору №1230-0021007/ФК-08 та право вимоги за ним, однак ним не підтверджується факт отримання виконавчого документа ТОВ "ФК Еліт-Фінанс" та втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення заборгованості за вказаним договором. Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаного факту заявником не додано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.