СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4285/21
ун. № 759/7749/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачі та стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання освітніх послуг в сумі 13 500,00 грн., проценти за користування в сумі 1 069,92 грн., моральну шкоду в розмірі 6 000,00 грн. та судові витрати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги, викладені ОСОБА_1 у поданому позові, є нечіткими і незрозумілими, а тому потребують уточненню і обгрунтуванню, зокрема позивач посилається на існування договірних відносин та їх не виконання відповідачем, при цьому обрано спосіб захисту за ст. 1212 ЦК України, тоді як договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень ст. 1212 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України № 6-122цс14 від 24.09.2014 року встановлено, що відповідно до змісту ст. 1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому. До таких же висновків у своїх ухвалах від 11 та 18 грудня 2013 року, а також від 27 березня 2014 року дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду в порядку захисту прав споживачів, тоді як по тексту позовної заяви посилається на ст. 1212 ЦК України (зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави) та не обґрунтовує підстави та аргументи для стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг, як і не обгрутовує посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені три вимоги майнового характеру, які не оплачені судовим збором, які необхідно оплати згідно ЗУ «Про судовий збір», оскільки заявлений спір не відноситься до способу захисту у порядку прав споживачів.

Також позивачем не вказана ціна позову, що унеможливлює визначення суми судового збору, який повинен сплатити позивач при подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.