Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/707/21

29 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.06.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Будинку громадянських обрядів Брестського міськвиконкому м. Брест, Республіка Білорусь, актовий запис №631. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дитини, що в результаті призвело до постійних непорозумінь та конфліктів. Відповідач час від часу зловживав спиртними напоями і будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, як жінки, так і матері в присутності дитини та посторонніх осіб. Незважаючи на її зусилля зберегти сім`ю не вдалося. На протязі останнього часу вони не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, втративши почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо. Вказує на те, що спору про місце проживання неповнолітнього сина від шлюбу між ними не має, оскільки за домовленістю з відповідачем він залишається проживати з нею і вона не буде чинити перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гураша М.В. поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов позивача підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності. Позов визнає і не заперечує проти його задоволення. В заяві вказує на те, що вони з позивачем не підтримують сімейних відносин на протязі шести років, а тому, на його думку, їхніх шлюб носить формальний характер. Не заперечує також, щоб їхній неповнолітній син залишився проживати з матір`ю, а він зобов`язується час від часу його навідувати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 12 червня 2009 року у Будинку громадянських обрядів Брестського міськвиконкому м. Брест, Республіка Білорусь, актовий запис №631 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.