Провадження №2/337/1365/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Куркової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі в режимі ведоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до суду надійшов позовОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

24.05.2021р. ухвалою суду в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

01.09.2021р. від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, відмовились від клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Відзиву на позов та зустрічний позов від відповідачки не надходив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в підготовче засідання не прибув про невідомим причинам, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та представника третьої особи.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова