ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8152/21
провадження № 2/753/6210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вирішуючи питання про ві дкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВсходніІнвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, вказуючи що він є акціонером ПрАТ «Енергополь-Україна», власником 7 % його акцій та має право на щорічне отримання дивідендів. Проте останні роки ПрАТ «Енергополь-Україна» не виплачує дивіденди своїм акціонерам, оскільки, як зазначає його директор - ОСОБА_2 , ПрАТ «Енергополь-Україна» не має чистого прибутку через наявність грошових вимог ТОВ «ВсходніІнвест» на суму 7 750 000 дол. США, які, нібито, виникають з договору від 10 серпня 2009 року № 1/U та договору від 1 грудня 2009 року № 2/U. Копії вказаних договорів директор ПрАТ «Енергополь-Україна» - ОСОБА_2 представити акціонерам не може, зсилаючись на відсутні оригінали цих договорів в архівній та бухгалтерській документації. Таким чином, позивач просить для належного забезпечення його права як акціонера ПрАТ «Енергополь-Україна» визнати недійсними договір від 10 серпня 2009 року № 1/U та договір від 1 грудня 2009 року № 2/U, укладені між ТОВ «ВсходніІнвест» та ПрАТ «Енергополь-Україна», зобов`язати директора ПрАТ «Енергополь-Україна» ОСОБА_2 вжити заходи для виплати ОСОБА_1 частини чистого прибутку ПрАТ «Енергополь-Україна» пропорційно належної позивачу кількості акцій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (п.2).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір слід вирішувати за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа-учасник приватноправових відносин. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить відновити його право як акціонера ПрАТ «Енергополь-Україна», при цьому звертається з позовом до двох юридичних осіб та посадової особи ПрАТ «Енергополь-Україна» про визнання недійсними договорів, укладеними між двома юридичними особами.

За змістом положень пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» сторонами у корпоративному спорі є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;

2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи те, що позивач є учасником (акціонером) ПрАТ «Енергополь-Україна», порушує питання, пов`язані з діяльністю ПрАТ «Енергополь-Україна», зокрема не погоджується із невиплатою йому дивідендів з огляду на наявність договорів, укладених ПрАТ «Енергополь-Україна», суд дійшов до висновку, що спір підвідомчий господарським судам, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, проаналізувавши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Енергополь-Україна», ТОВ «ВсходніІнвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 167 ГК України, ст.ст. 19, 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВсходніІнвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак