Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/2242/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Семенини В.М. від 10.02.2021 р. про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа № 450/130/15-ц, за результатами розгляду якої постановлено рішення, у тому числі, про відмову у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки № РО 94814 від 14.07.2008 р. припиненим. З покликанням на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, клопоче про зупинення провадження.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, скерував до суду письмове клопотання, в якому просив про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити без його участі, таке підтримав в повному обсязі (т. 2 а.с. 111-112).

У підготовче засідання, а також у суд, визначений ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2021 р. для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, представник позивача не з`явився.

Треті особи в підготовче засідання не зявились.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позовної заяви, клопотання представника відповідача, інших матеріалів справи, 14.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KF 50829. У цей же день між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № РО 94814. 28.08.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортних засобів за кредитним Договором № KF 50829, на виконання кредитного Договору KF 50829 від 14.07.2008 р., укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2019 р. частково задоволено позов правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 50829 від 14.07.2008 р. У задоволенні позову банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, оскільки задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки № РО 94814 від 14.07.2008 р. припиненим.

На підставі апеляційної скарги Львівським апеляційним судом відкрито провадження у справі № 450/130/15-ц, судове засідання відкладено до 16 год. 00 хв. 24.05.2021 р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач, як на підставу позову про накладення стягнення на предмет застави, покликається, у тому числі, на кредитний договір № KF 50829 від 14.07.2008 р. та договір поруки № РО 94814 від 14.07.2008 р., які були предметом розгляду цивільної справи № 450/130/15-ц, у якій Пустомитівським районним судом Львівської області від 15.08.2020 р., постановлено рішення, яке переглядається в суді апеляційної інстанції та законної сили ще не набрало, а, отже, існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду даної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави до набрання рішенням у вищезазначеній цивільній справі законної сили, оскільки таке може вплинути на вирішення вказаного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення, зібрані у даній справі докази не дозволять встановити та вирішити обставини, які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави, зупинити до набрання рішенням у справі за первісним позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим (№ 450/130/15-ц) законної сили.

Керуючись ст.ст. 20, 200, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Семенини В.М. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення стягнення на предмет застави, зупинити до набрання рішенням у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим (№ 450/130/15-ц) законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: О. В. Перетятько