ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/238/21 Справа № 213/3549/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року по цивільній справі за апеляційними скаргами представника Меланчука Ігора Віталійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року, яке ухвалено суддею Алєксєєвим О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнено частково, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року змінено, збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 з 40 000 гривень до 75 000 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"за подання апеляційної скарги позивача на користь держави судовий збір у розмірі 1261 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі, а саме: зазначено «рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2020 року» замість вірного «рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2020 року».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, вірно зазначивши в резолютивній частині найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі «рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі «рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2020 року», замість невірного «рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: