Провадження №2/337/1413/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021р. позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5215,50 грн. та понесених судових витрат за подання даного позову.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175, 77 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які на думку позивача, мають значення для встановлення істотних обставин даної справи.

На підставі ст.12, 13, 81, 84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 та членів його сім`ї на момент його смерті.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 84, 175, 177, 184-187, 274 ,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 25 травня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а) копію спадкової справи №57/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) інформацію щодо місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які на день його смерті були з ним зареєстровані за однією адресою.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 24.05.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Копію цієї ухвали в частині витребування доказів направити Восьмій запорізьквй державній нотаріальній конторі, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова