Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Народицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном 21 день після набрання рішенням законної сили, мотивуючи тим, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідного брата, крім того, ним не доведено нотаріусу відповідні факт родинних відносин та прийняття спадщини.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, представники відповідача та третьої особи щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач та ОСОБА_2 є троюрідними братами, однак відсутні свідоцтва про народження баби ОСОБА_2 ОСОБА_4 та діда позивача ОСОБА_5 , які в свою чергу були рідними сестрою та братом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 є сином останнього та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2000 року, про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2021 року, про народження свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1965 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Народицької селищної ради №51 від 03 лютого 2021 року ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки продовжувала доглядати за будинком та прибудинковою територією, обробляла присадибну ділянку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №117/01-16 від 01 квітня 2021 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64188183 від 01 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14 травня 1979 року, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батьком « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 лютого 1960 року, батьками батька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батьком « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1965 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: батьком « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області №Л-5127/01 від 02 грудня 2020 року в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Болотниця Народицького району Житомирської області з 1944 року надійшли на зберігання частково. Записи про народження саме баби ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та її рідного брата діда позивача ОСОБА_5 на зберігання до облархіву не надходили.

Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №282 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, що вони є троюрідними братами.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 23 жовтня 2016 року.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №24/02-31 від 27 січня 2021 року вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлим братом ОСОБА_2 на день смерті останнього, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується копією висновку ЛКК №170 від 19 квітня 2021 року

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 не звертались, що підтверджується листом Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Народицької державної нотаріальної контори 118/01-16 від 01 квітня 2021 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64188276 від 01 квітня 2021 року.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивачу, який має визначене законом право на отримання спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , було відмовлено у оформленні цих прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1816 гривні, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, що вони є троюрідними братами.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті троюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 21 день після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Болотниця, Народицького району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Народицька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,136, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02883802.

Суддя: І. С. Піщуліна