Справа № 445/1019/21
провадження № 2-о/445/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її брату ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказала, що її брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя її брат склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй та ОСОБА_2 . Зазначила, що спадщину після смерті брата вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в його прізвищі. Зокрема, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її брата вказано ОСОБА_4 , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його прізвище вказано - ОСОБА_5 . Вказані розбіжності є перешкодою для неї в реалізації спадкових прав, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чижів Золочівського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чижів Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №13.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 351296, такий виданий 28.03.2006 року ОСОБА_6 , жителю с. Чижів Золочівського району Львівської області, та згідно якого йому, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №490 від 07.10.2005 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Окрім того, із постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиці Г.Д. від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на вищевказану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, містяться розбіжності в його прізвищі. Окрім того, згідно даної постанови ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 прийняла.

Згідно заповіту, складеного 05.11.2019 року, посвідченим Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області за реєстром №51, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Чижів Золочівського району Львівської області, заповів, належну йому на день смерті земельну ділянку загальною площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, заявнику ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, дата та місце народження, а також місце проживання та реєстрації повністю співпадають.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в прізвищі брата заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлому ОСОБА_3 ..

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ № 351296 на право власності на земельну ділянку, площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий 28.03.2006 року ОСОБА_6 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 25.08.2021року.

Суддя В. М. Сивак