Справа № 484/1153/21
Провадження № 2-о/484/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що зазначена 1/3 частина квартири є його власністю, однак, виявилось, що у свідоцтві про право власності на дане нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно його по батькові помилково вказано як « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності, він не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , не з`явився та надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися та надали заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що розпорядженням Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майна від 27.03.2006 року серії ЯЯЯ №655310 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого, останнім, на праві приватної спільної часткової власності, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .(а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 27.03.2006 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .(а.с.5,6)

Відповідно до інформації КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.02.2021 року за вих. № 62/04-02-03 станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна , квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано у рівних частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради від 27.03.2006 року, серії НОМЕР_1 .

При видачі свідоцтва про право власності та при реєстрації права власності було відкрито розділ в Реєстрі прав на нерухоме майно №14278855. В свідоцтві про право власності та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».(а.с.10)

Згідно рішення від 18 лютого 2021 року за № 56686483 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державним реєстратором прав на нерухоме майно Брагар Г.Й., Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрацію у зв`язку з неможливістю встановити приналежність правового документа особі.(а.с.9)

Крім того, з копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру заявника, вбачається, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11,12)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 27 березня 2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко