Справа № 323/328/21
Провадження №2/323/319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення розгляду справи, прохає суд повторно надати строк для примирення з позивачем строком на 6 місяців.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова А.А. в судове засідання не з`явилася, 28 квітня 2021 року до суду надала заяву, прохає розгляд справи здійснювати без її участі та без участі позивача, зазначила, що позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, про що свідчить відповідна заява, примирення між сторонами у визначений судом строк не відбулось, прохають позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі є підстави для надання сторонам повторного строку для примирення у шлюбі виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ухвали суду від 18.03.2021 року сторонам було надано строк для примирення в шлюбі терміном один місяць, який позитивних наслідків не надав.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від шлюбу є двоє спільних дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй з позивачем повторного строку для примирення у шлюбі, з метою збереження сім`ї та в інтересах дітей. Заявлене клопотання відповідачкою не суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ч.7 ст. 240 ЦПК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторно вжити заходів для примирення у шлюбі та надати сторонам строк для примирення терміном один місяць, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси малолітніх дітей сторін та інтереси самих сторін.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язанийй зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати сторонамповторно строк для примирення в шлюбі терміном один місяць.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Плечищева

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суддя: О. В. Плечищева