Провадження №2/523/989/21
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Одеська міська рада , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки майна в натурі,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник позивачів заявила клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на даний час Суворовським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №523/16634/20) за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним. На думку представника розгляд вказаної справи має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи. Просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача направила заяву про розгляду зазначеного вище клопотання у її відсутність, не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Одеська міська рада не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Інші треті особи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами позивачів є виділ в натурі належних їм часток у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Предметом позовних вимог заявлених позивачами (справа №523/16634/20) є визнання недійсним договору дарування кв. АДРЕСА_2 , укладеного 08.06.2018р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . При цьому, за твердженнями позивачів подарована квартира є часткою домоволодіння АДРЕСА_1 .

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та у справі №523/16634/20, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі може вплинути на розмір часток співвласників сторін по справі. Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду у справі № 523/16634/20.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 523/16634/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 15 липня 2021р.

Суддя