Справа № 206/3790/20
Провадження № 2/206/59/21
У Х В А Л А

06.09.2021у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути на її користь судові витрати (а.с. 2-4).

У підготовчому засіданні позивачем було подано заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка обґрунтована тим, що для встановлення психічного стану покійного батька ОСОБА_4 за станом на 03.05.2019 року по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладено просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент підписання заповіту від 03.05.2019 року, викладеного на нотаріальному бланку серії ННЕ 703834, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мазур Я.В. Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства " Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи було задоволено. Призначено по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному підприємству " Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради ( том 1 а.с.178).

17.02.2021 року на електронну адресу суду від директора омунального підприємства " Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради Антоновського В.А. надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів та необхідності допита сімейного лікаря, який вів нагляд за хворим ОСОБА_4 , у якого з`ясувати в якому психічному стані перебував ОСОБА_4 на період складання заповіту (том 1 а.с.182).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює лікарем сімейної практики. Декларацію з нею та ОСОБА_4 було укладено близько 2 місяців. Була у пацієнта на виклику, він був у важкому стані, була призначена паліативна терапія, для підтримки його стану. У поведінці ОСОБА_4 ніого незвичного не помітила, він розмовляв з нею. Підстав для направлення його до психіатра не було. Наркотична терапі не призначалась, були призначені препарати для зниження тиску.

Свідок ОСОБА_6 - сімейний лікар ОСОБА_4 до суду не з`явилась за станом здоров`я. Повідомила, що не працює лікарем з грудня 2019 року. Даного пацієнта не пам`ятає, тому як свідок нічого показати не зможе (а.с.4 том 2).

В судовому засіданні позивач клопотання про повторне направлення справи на експертизу підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти повторного направлення справи на експертизу.

Вислухавши заяву позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , оскільки саме нею було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству " Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити запитання:

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент підписання заповіту від 03.05.2019 року, викладеного на нотаріальному бланку серії ННЕ 703834, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Мазур Я.В.

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков