Справа № 485/408/21
Провадження №2/485/193/21
Ухвала

витребування доказів

26 квітня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, 14 офіс 301, належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги та належним чином завірені копії всіх документів, що передавалися за цим договором, стороною вкридитного договору виступає ОСОБА_1 ;

- приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ вул. Юрія Поправки, 6 офіс 16) належним чином завірену копію виконавчого напису №82544, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який став підставою для винесення Постанови ВП № 6425043.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що сторони не мають можливості самостійно подати суду докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.43,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, 14 офіс 301, належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги та належним чином завірені копії всіх документів, що передавалися за цим договором, стороною вкридитного договору виступає ОСОБА_1 ;

- приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м. Київ вул. Юрія Поправки, 6 офіс 16) належним чином завірену копію виконавчого напису №82544, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який став підставою для винесення Постанови ВП № 6425043.

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова компанія "Аланд"код та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський