№ провадження 2/646/262/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог, П`ятої Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності право власності на ј частину 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2, загальна вартість якої складає 861 800,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за Позивачкою, право власності на ј частину 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2, загальна ринкова вартість якої складає 691 700,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за Позивачкою, право власності на ј частину автомобіля «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , загальна ринкова вартість якого складає 290613,00 грн; в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за Позивачкою, право власності на Ѕ частину 2-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2, загальна ринкова вартість якої складає 739100,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачка з 20 травня 1994 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 .

У цьому шлюбі народилася Позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу її батьками було придбано наступне майно:

- 3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2, відповідно до договору купівлі-продажу від 9 липня 2002 року, посвідченого Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, року№ 1-674, на ім`я ОСОБА_4 ;

- 3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2, відповідно до договору купівлі-продажу від 21 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., року№ 986, на ім`я ОСОБА_4 ;

- автомобіль «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 з 5 січня 2012 року, і частки кожного з подружжя складає по Ѕ частині вищезазначеного майна.

2-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2, належала батьку Позивачки, ОСОБА_3 особисто відповідно до:

- Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 червня 1994 року Харківським міським Центром приватизації державного фонду реєстрації № 5А-94-31943;

- Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 8 червня 2016 року, року№ 2-148.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Позивачки - ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилися спадкоємці 1 черги: його дружина ОСОБА_5 , Відповідачка по справі, та Позивачка, його дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкове майно складається з:

3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2;

3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2;

автомобіля «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

2-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2.

Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив.

У встановлений законом 6-місячний строк 5 червня 2018 року Позивачка звернулася до П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори, і за її заявою від 05.06.2018 року була заведена спадкова справа за № 339/2018.

З метою реалізації своїх спадкових прав Позивачка звернулася до П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори. Однак, державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 червня 2019 року.

Позивачка постійно підтримувала близькі стосунки із батьком, приймала участь та проводила поховання батька. Після смерті батька Позивачка оформити свідоцтво про право на спадщину за законом у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі не може, через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця.

Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «Міжнародна інститут оцінки «ЛОТ» № 11-0619/01 від 27.06.2019, 3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2, ринкова вартість складає 861800,00 грн; 3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2, ринкова вартість складає 691700,00 грн; 2-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2, ринкова вартість складає 739 100,00 грн.; відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «Міжнародна інститут оцінки «ЛОТ» № 13-0618/01 від 28.06.2019 року, автомобіль «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ринкова вартість складає 290 613,00 грн.

15 серпня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження, витребувана із П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, відомості про осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію, завіреної у встановленому законом порядку спадкової справи № 339/2018 після померлого.

3-тя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, яка не заявляє самостійних вимог надала до суду відомості про осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію, завіреної у встановленому законом порядку спадкової справи № 339/2018 після померлого. П`ята Харківської міської державної нотаріальної контора подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

30 березня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачка з 20 травня 1994 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 .

У цьому шлюбі народилася Позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з травня по жовтень 2002 року подружні стосунки між Відповідачкою та її чоловіком, ОСОБА_3 погіршилися та були на грані розлучення. В той період мати Відповідачки, ОСОБА_8 , передала свої заощадження для придбання квартири, відповідно Відповідачка придбала 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2 (договір купівлі-продажу від 09.07.2002року, року№ 1-674), про що Відповідачка склала та передала ОСОБА_8 розписку, яка досі зберігається у останньої.

Таким чином, Відповідачка вважає, що право на 3-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2, ринкова вартість якої складає 861800,00 грн, є особистою приватною власністю Відповідачки.

26 серпня 2021 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядкую. Однак, 26 серпня 2021 року до суду поступила заява, яка підписана учасниками справи, про визнання та затвердження мирової угоди. З поданої заяви слідує, що учасники справи просять визнати та затвердити мирову угоду між Позивачкою ОСОБА_1 та Відповідачкою ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що додається до заяви і є вільним волевиявленням сторін по справі. Провадження по справі закрити. Судовий розгляд справи просять завершувати без їх участі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідачка з 20 травня 1994 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 .

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася Позивачка.

Під час шлюбу її батьками було придбано наступне майно:

3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2, відповідно до договору купівлі-продажу від 9 липня 2002 року, посвідченого Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, року№ 1-674, на ім`я ОСОБА_4 ;

3-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2, відповідно до договору купівлі-продажу від 21 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., року№ 986, на ім`я ОСОБА_4 ;

автомобіль «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 з 5 січня 2012 року, і частки кожного з подружжя складає по Ѕ частині вищезазначеного майна.

2-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2, належала батьку Позивачки, ОСОБА_3 особисто відповідно до:

Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 червня 1994 року Харківським міським Центром приватизації державного фонду реєстрації № 5А-94-31943;

Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 8 червня 2016 року, року№ 2-148.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько Позивачки - ОСОБА_3 помероку

Після його смерті залишилися спадкоємці 1 черги: його дружина ОСОБА_5 , Відповідачка по справі, та Позивачка, його дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкове майно складається з:

3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2, загальною площею 64,2 м2;

3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2, загальною площею 57,5 м2;

автомобіля «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

2-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2.

Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив.

У встановлений законом 6-місячний строк 5 червня 2018 року Позивачка та 12.09.2018 Відповідачка звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини до П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори, і за заявою Позивачки була заведена спадкова справа за № 339/2018.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Копією свідоцтва про шлюб виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківський області 11 квітня 2018 року, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , з Відповідачкою по справі, був зареєстрований у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 179, який на час смерті спадкодавця не був розірваний.

Копією свідоцтва про народження, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 29 липня 1994 року, актовий запис НОМЕР_5 , підтверджується, що Позивачка по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою померлого ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області 12 квітня 2018 року, актовий запис НОМЕР_6 , підтверджується, що Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 29 березня 2019 року актовий запис НОМЕР_7 , підтверджується, що батько померлого Спадкодавця, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 29 березня 2019 року актовий запис НОМЕР_8 , підтверджується, що мати померлого Спадкодавця, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 04.10.2018 № 12-0, підтверджується, що померлий Спадкодавець, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 05.06.2018 № 2667/02-14 слідує, що згідно наявних матеріалів реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 проведено КП «ХМБТІ» ХМР за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 9 липня 2002 року Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, року№ 1-674, що також підтверджується наданою Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, засвідченою належним чином копією примірника Договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_5 , посвідченого 09.07.2002 за № 1-674.

Довідкою Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 27.09.2018 № 1045710 слідує, що станом на 31.12.2012 інформація про власника згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ» ХМР, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., РОКУ № 986, що також підтверджується наданою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., засвідченою належним чином копією примірника Договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 21.02.2012 за № 986.

Довідкою Територіального сервісного центру № 6341 м. Харкова Регіональний сервісний центр в Харківський області Міністерства внутрішніх справ України № 6341/1581 від 03.10.2018 та 6341/513 від 06.04.2019, підтверджується, що автомобіль «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова - легковий універсал В, № кузова - НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 з 5 січня 2012 року.

Тобто, частки кожного з подружжя, померлого Спадкодавця та Відповідачки по справі, складає по Ѕ частині вищезазначеного майна.

Квартира АДРЕСА_3 , відповідно довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 27.09.2018 року № 1045692, слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ» ХМР станом на 31.12.20212, належала померлому спадкодавцю ОСОБА_3 особисто:

Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 червня 1994 року Харківським міським Центром приватизації державного фонду реєстрації № 5А-94-31943;

Ѕ частина відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 8 червня 2016 року, року№ 2-148.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 , залишилися спадкоємці 1 черги: його дружина ОСОБА_5 , та Позивачка - його дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори, доводиться, що 05.06.2018 відкривалась спадкова справа № 339/2018, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії спадкової справи № 339/2018 наданою суду П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори, встановлено, що Позивачка та Відповідачка своєчасно звернулися до П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З наведеного слідує, що Позивачка, ОСОБА_1 та Відповідачка ОСОБА_10 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З постанови П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори № 390/02-31 від 11.06.2019 про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що ОСОБА_1 , Позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

26 серпня 2021 року сторонами подана до суду спільна заява, в якій вони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену 26 серпня 2021 року з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків уклали мирову угоду на основі взаємних поступок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 8 305,78 грн. грн., що стверджується квитанцією № ПН1022644 від 16 липня 2019 року.

Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, тому є підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 4152,90 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Спадщину сторони прийняли, про що надали відповідні заяви до П`ятої (на час звернення Восьмої) Харківської міської державної нотаріальної контори.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 27,6 м2, загальною площею 46,4 м2, зі всіма меблями та побутовою, кухонною технікою, яка знаходиться у квартирі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. ОСОБА_11 зобов`язується виплатити компенсацію на користь ОСОБА_1 у розмірі еквіваленту 10000,00 (десять тисяч) доларів США та 50 відсотків судових витрат в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) грн.

4. Передання коштів, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_11 в готівковій формі, протягом місяця, після набуття чинності ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

5. На підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 складається розписка, яка передається ОСОБА_11 , в свою чергу ОСОБА_11 передає ОСОБА_1 довідку про відсутність комунальних боргів, усі правовстановлюючі документи та усі ключі на квартиру АДРЕСА_3 .

6. Визнати за ОСОБА_11 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- Ѕ частину 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,8 м2 , загальною площею 64,2 м2;

- Ѕ частину 3-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,7 м2 , загальною площею 57,5 м2;

- Ѕ частину автомобіля «FORD KUGA», рік випуску 2011, тип ТЗ легковий, тип кузова легковий універсал В, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

7. ОСОБА_1 зобов`язується зняти себе з реєстрації та виселитися з квартири АДРЕСА_6 , протягом одного року з моменту виконання Відповідачем вимог п. 3 даної мирової угоди.

7. Умови Мирової угоди, зазначені у пункті 3 повинні бути виконані в місячний строк з моменту набуття чинності ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова про затвердження Мирової угоди.

8. Сторони у справі, вважають, що спір врегульований і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, гарантують, що на момент укладання Мирової угоди, нерухоме майно, яке є предметом цієї угоди, нікому не передано у користування (договір найму), не продано, не передано в іпотеку та не перебуває у заставі, не знаходиться під забороною (арештом), немає обтяжень та обмежень щодо нерухомості, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні майном, підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень або у разі невиконання однією зі Сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , 3-тя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень або у разі невиконання однією зі Сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

Зобов`язати УК у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УК у Московському районі м. Харкова, ЄДРПОУ отримувача - 37999607, код банку отримувача (МФО) - 899998 згідно квитанції № ПН1022644 від 16 липня 2019 року, в розмірі 4152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн 90 коп.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

3-тя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, , адреса: 61146, м. Харків, вул. Ярослава Мудрового, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов