Справа № 317/1244/21
Провадження № 2/317/682/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

приватного виконавця Безмагоричного М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, яким володіє спільно разом з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, стягувач: ТОВ «Тропік», боржник: ФОП ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, яким володіє спільно разом з іншими особами.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду подання приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. та призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду призначено до розгляду на 18 травня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу № 2-591/11, провадження №14-31цс21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_4 (боржник), ОСОБА_5 (стягувач), ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року зазначену справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду в зв`язку із необхідністю відступити (уточнити чи конкретизувати) від правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 2-24/494-2000 (провадження № 12-4гс20), а саме щодо застосування положень ст. 443 ЦПК України, при вирішенні аналогічного процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи підставою для направлення цієї справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького районного суду Запорізької області слугував саме правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-24/494-2000 (провадження № 12-4гс20), суд, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з власної ініціативи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21).

Керуючись ст. 251, 252, 259-261, 443 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, прим. 220, 224), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (79008, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4), боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, яким володіє спільно разом з іншими особами, зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21) та оприлюдення відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

Суддя М.О. Ткаченко