ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

2 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 639/6546/20

провадження № 22-ц/818/5784/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 22 жовтня 2020 року (суддя Гаврилюк С.М.) у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Жовтневим районним судом м. Харкова 22 жовтня 2020 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіц за період з 01.04.2019 по 01.04.2020 в розмірі 1096,09 грн. Стягнуто судовий збір.

9 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 подали до суду першої інстанції заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

9 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 повторно звертаються з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Не погодившись з судовими рішеннями, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 21.07.2021 року та судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 22.10.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в частині щодо оскарження судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 22 жовтня 2020 року за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Відповідно до вимог ст. ст. 352, 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено рішення суду та ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Подання апеляційної скарги на судовий чинним ЦПК України не передбачено.

Згідно до п.1. ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню..

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на судовий наказ, який оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 352, 353, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 22 жовтня 2020 року (суддя Гаврилюк С.М.) у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 2 вересня 2021 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук