_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2789/21
УХВАЛА

27.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить суд стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором позики від 24.01.2020 року у розмірі по 2850000 грн., що в загальній сумі складає 5700000 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Після подання до суду позовної заяви, а саме 24.11.2020 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 26.11.2020 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви представника позивача та вжито заходи забезпечення позову по справі, а саме:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

За наслідком розгляду вказаної справи, 03.03.2021 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення яким позов задоволено.

31.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2021 року по цивільній справі №947/32767/20. Призначено розгляду справи в порядку загального позовного провадження та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

19.04.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/32767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 вказаної статті встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням відмови позивача від позову, поданої через представника, яка прийнята судом, за наслідком чого провадження по справі підлягає закриттю, суд доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.11.2020 року.

Керуючись ст. 49, 158, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану через представника Сон Костянтина Еріковича, про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в рамках цивільної справи №947/32767/20.

Провадження по цивільній справі №947/32767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2020 року по цивільній справі №947/32767/20, а саме:

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.