Провадження № 2/760/9245/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (ордер від 22.12.2020);

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (ордер від 02.02.2021);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_5 / (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Рух справи

24.12.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Висіцької І.В., в якій позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_4 грошові кошти за депозитними вкладами, які знаходились на рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суми коштів в розмірі: 299 838,54 доларів США; 858 942,61 євро та 652 585,38 грн;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 : 149 919,27 доларів США, 429 471,31 євро, 1 425 209,36 грн;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 усі понесені останнім судові витрати у справі за цим позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено на 10.02.2021 у зв`язку з відсутністю доказів отримання ухвали від 29.12.2020 відповідачем та третьою особою у справі.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 суд оголосив перерву до 03.03.2021 та встановив 15-денний строк з дня отримання представником відповідача позовної заяви (безпосередньо у засіданні 10.02.2021) для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.03.2021 підготовче засідання відкладено на 19.04.2021. Також цією ж ухвалою прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

У зв`язку з карантинними обмеженнями з 19.04.2021 розгляд справи було перенесено на 19.07.2021.

У судове засідання 19.07.2021 з`явилися ОСОБА_1 , його представник та представник ОСОБА_4 .

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, її повідомлення про розгляд справи здійснювалося шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням відповідного оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів

Представник ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням, в якому просить витребувати:

- оригінал розписки від 02.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 200 000,00 доларів США;

- оригінал розписки від 30.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 350 000,00 Євро;

- оригінал розписки від 15.01.2008, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 45 000,00 доларів США.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 вказує, що усі кошти, які під час перебування сторін справи в офіційному шлюбі та фактичних шлюбних відносинах, та які були покладені на депозитні рахунки ОСОБА_4 були не спільними коштами подружжя, а особистими коштами останньої.

Так, ОСОБА_4 стверджує, що розміщені на депозитах 05.01.2007 та 31.01.2007 кошти у розмірах 200 000,00 доларів США та 300 000,00 Євро (відповідно) не належали до спільного майна подружжя, оскільки ці кошти вона особисто позичала (отримала в займ) у громадянина ОСОБА_6 для особистих потреб під особисті зобов`язання.

При цьому на підтвердження своєї позиції ОСОБА_4 долучила до відзиву на позов копії розписок від 02.01.2007, від 30.01.2007 та від 15.01.2008.

У первісного позивача ( ОСОБА_1 ) є сумніви у достовірності та реальності даних розписок, у зв`язку з чим він просить суд витребувати їх оригінали.

В судовому засіданні 19.07.2021 первісний позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили витребувати зазначені оригінали розписок.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитись, суд прийшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування оригіналів документів, а саме витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначені розписки про отримання грошових коштів для огляду в наступному судовому засіданні.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі

19.07.2021 у судовому засіданні представник ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) заявила усне клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до розгляду взаємопов`язаної справи.

За змістом ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд враховує, що за змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості позивачу скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність викладення відповідачем (за первісним позовом) клопотання про зупинення провадження у справі у письмовій формі з метою надання можливості представнику позивача надати свої міркування щодо нього.

Підсумки

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням результатів розгляду зазначених в даній ухвалі клопотань, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 29.07.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку, необхідного для надходження витребуваних судом доказів а також з огляду на завантаженість суду, до 07.10.2021.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання судом погоджено із присутніми учасниками судового провадження та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 81-84, 52, 53, 197, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, на 07 жовтня 2021 року 12 години 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом - задовольнити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у ОСОБА_4 :

- оригінал розписки від 02.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 200 000,00 доларів США;

- оригінал розписки від 30.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 350 000,00 Євро;

- оригінал розписки від 15.01.2008, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 45 000,00 доларів США.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ):

- оригінал розписки від 02.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 200 000,00 доларів США;

- оригінал розписки від 30.01.2007, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 350 000,00 Євро;

- оригінал розписки від 15.01.2008, складеної ОСОБА_4 про отримання у ОСОБА_6 45 000,00 доларів США.

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду або надати безпосередньо у судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу - до відома, а ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) - для виконання.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич