Справа № 603/131/21
Провадження №2/603/110/2021
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. м. Монастириська

Головуюча суддя Монастириського районного суд Тернопільської області Гудкова Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Землі Придністров`я» про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року закрито підготовче провадження. У цивільній справі призначено судове засідання на 19 травня 2021 року о 10:00 год.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду з клопотанням про здійснення наступних судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання, суд приходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду №196, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року на 10:00 год, та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Землі Придністров`я» про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, розгляд якої відбудеться у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова