Справа № 2-1375/11
Провадження № 6/682/40/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника Славутського ВДВС Жилюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приват банк», Славутський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції ( м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування встановленого щодо нього рішенням суду тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач АТ КБ "Приватбанк", Славутський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Хмельницький). В обгрунтування заяви заявник вказував, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2/2214/147/2012 від 23.01.2012 року з нього стягнуто на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 23360,24 грн. На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який ним же було пред`явлено до виконання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2013 року у справі № 682/3804/13-ц за поданням державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Ковальського Т.Б. заявника тимчасово було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що постановою державного виконаця від 27.03.2019 року виконавчий документ про стягнення з нього заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" було повернуто стягувачу за його письмовою заявою. Зазначає, що незважаючи на те, що виконавчий документ було повернуто стягувачеві державний виконавець не вживає дій щодо скасування застосованих до боржника обмежень у праві виїзду за межі України, тому просить суд скасувати такі обмеження, встановлені боржнику рішенням суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви із викладених у ній підстав, просив заяву задоволити.

Представник Славутського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Хмельницький) Жилюк О.О. суду вказав, що виконавчий документ на підставі якого боржнику за рішенням суду було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України дійсно було повернуто стягувачу, але не у зв`язку з його повним фактичним виконанням, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа), що не позбавляє стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання. Крім того, представник органу ДВС Жилюк О.О. суду також вказав, що Славутським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито зведене виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2/2214/147/2012 від 23.01.2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" стягнуто кредитну заборгованість та судові витрати, а всього 23360,24 грн. На підставі вказаного рішення суду стягувачу АТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист, який ним же було пред`явлено до виконання. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2013 року у справі № 682/3804/13-ц за поданням державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Ковальського Т.Б. ОСОБА_1 тимчасово було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2012 року.

Постановою державного виконаця від 27.03.2019 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа) було повернуто стягувачу АТ КБ "Приватбанк" за його письмовою заявою.

Однак, повернення виконавчого документа стягувачу не є його повним фактичним виконанням, а тому стягувач в будь-який час у визначений законом термін вправі повторно звернути вказаний виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання через органи ДВС.

Крім того, резолютивною частиною рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.13 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором та судових витрат в загальній сумі 23360,24 грн.

Заявником жодним чином не надано суду доказів (довідки АТ КБ "Приватбанк" тощо) про фактичне виконання ним рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2012 року та повне погашення боргу перед стягувачем.

З підстав викладеного суд знаходить заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя Маршал І. М.