Справа № 203/1117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2021 року у цивільній справі №203/1117/21, провадження №2-н/0203/45/2021 було задоволено заяву ТОВ «Екологія-Д» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6078 грн. 12 коп., трьох відсотків річних в сумі 160 грн. 52 коп., інфляційних витрат в сумі 290 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

27.04.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій остання просила скасувати судовий наказ від 12.04.2021 року, заперечуючи факт надання належних послуг стягувачем в особі ТОВ «Екологія-Д», а також заявлений до стягнення розмір заборгованості.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України, а також враховуючи підстави, за яких боржником оспорюються заявлені стягувачем вимоги, що свідчить про наявність між сторонами відповідного спору, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,167,170,171,183,258-260,444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року у цивільній справі №203/1117/21, провадження №2-н/0203/45/2021, про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6078 грн. 12 коп., трьох відсотків річних в сумі 160 грн. 52 коп., інфляційних витрат в сумі 290 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак