Справа №333/1876/21
Провадження №2-о/333/101/21
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника заявника адвоката - Жидкової Л.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якої остання просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 05.11.1968 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації Самбекська сільська Рада Ростовської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років помер її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1

Згідно договору купівлі-продажу від 19 липня 1968 року її чоловік купив жилий будинок з надвірними будівлями загальною площею 24-93 кв.м, розташований на земельній ділянці 594 кв.м та набув право власності на будинок АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємицею після померлого чоловіка.

Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження сина батьком записаний - ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 - матір`ю.

03 лютого 2020 року заявник звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Спадкова справа № 84/2020. Спадщиною зазначила все майно, яке належало спадкодавцю на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. На підтвердження шлюбних відносин з померлим були надані наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

На запити Шостої Запорізької державної нотаріальної контори : № 409/02 від 12.03.2020 та № 81/02-14 від 21.01.2021 до Відділу ЗАГС Некліновського району Ростовської області Російської Федерації на копію актового запису про шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповіді не надано.

На підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі між спадкодавцем гр. ОСОБА_3 та спадкоємицею - гр. ОСОБА_2 не надано.

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюбні відносини, та актових записів у Державному реєстрі актових записів цивільного стану, не можливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавцем гр. ОСОБА_3 та його спадкоємицею - гр. ОСОБА_2 .

На підставі довіреності від 03 березня 2020 року, ОСОБА_2 уповноважила свого сина гр. ОСОБА_1 вести всі її справи про передачу їй спадщини від померлого чоловіка - ОСОБА_3 .

17 лютого 2021 року син заявниці - ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 за довіреністю посвідченою державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміною Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 5-85 звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюбні відносини, та актових записів у Державному реєстрі актових записів цивільного стану між спадкодавцем гр. ОСОБА_3 та його спадкоємицею - гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в якій рекомендовано звернутися до суду відповідно до ст.ст. 4, 19, 23, 27, 30, 184, 186 Цивільного процесуального кодексу України, тому я змушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, її інтереси представляла адвокат Жидкова Л.І. яка підтримала вимоги заяви, просила суд встановити факт реєстрації шлюбу 05.11.1968 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до зали судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту реєстрації шлюбу. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками, вони перебували у шлюбі, не розлучені. Свідоцтво про шлюб було втрачено.

Свідок ОСОБА_4 в суді повідомила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. ОСОБА_2 є матір`ю її чоловіка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Знає їх з 1998 року. Зазначила про те, що вони були у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб було втрачене. Вони жили разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану, з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), якщо у поновленні такого запису органи РАЦС у відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 7361.

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_2 вбачається, що Самбекською с/р Ростовською областю зареєстровано шлюб 05.11.1968 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис 33.

На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначений будинок належав ОСОБА_3 на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 19.07.1968 року.

На підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні будь-які документи.

Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дмитрієвою Н.П. направлено запит до Відділу РАЦС Некліновського району Ростовської області щодо надання актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Будь-які відповіді нотаріусом не отримано.

Постановою від 17.02.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують шлюбні відносини спадкоємця та спадкодавця.

Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості встановити дані факти неможливо, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був укладений 05.11.1968 року Самбекською сільською радою Неклиновського району Ростовської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.04.2021 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська