Справа №461/1595/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Демчука О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, адреса для листування: 79026, м.Львів, вул. У. Самчука, 26/1) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (надалі АТ «УКРСИББАНК») звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2016 року у розмірі 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), а також судовий збір у розмірі 5693.17 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2846.58 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 18.08.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 року та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. (п.1.1. кредитного договору). Правила є невід`ємною частиною кредитного договору, не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього кредитного договору. Сторони підписавши договір, стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та Правил.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у загальній сумі 390008.58 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 5797.07 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2. кредитного договору ).

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука:

ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договорів поруки №266308 (основний борг) та №266308 (проценти та інші платежі) від 18.08.2016 року.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Відтак, станом на 10.02.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), з яких:

337376.13 грн. заборгованість за кредитом,

41260.03 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України),

908.67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України).

Позивач зазначає, що станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості відповідачами не виконуються, а тому позивач просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. /а.с.41-42/.

У судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоканферанції представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині боргу у сумі 120000,00 грн. Щодо іншої частини боргу, зазначила, що не має таких коштів.

Відповідач ОСОБА_2 про судовий розгляд даного позову повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не подала та інших заяв до суду від них не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що узв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17.10.2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», що стверджується копіями сторінок статуту АТ «УКРСИББАНК». /а.с.5-11/.

ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 18.08.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 року та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. (п.1.1. кредитного договору). Правила є невід`ємною частиною кредитного договору, не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього кредитного договору. Сторони підписавши договір, стверджують, що досягли згодиза усіма істотними умовами договору та Правил, що стверджується копіями кредитного договору та Правил. /а.с.17-22/.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у загальній сумі 390008.58 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 5797.07 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2. кредитного договору ).

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у розмірі і порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука:

ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно договорів поруки №266308 (основний борг) та №266308 (проценти та інші платежі) від 18.08.2016 року. /а.с.23-27/.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, в обсязі, встановленому у договорах поруки. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Як встановлено, ОСОБА_1 всупереч умов Кредитного договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку із чим, 03 листопада 2020 року позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Вказана вимога відповідачам була вручена 11 грудня 2020 року та 14 грудня 2020 року, що стверджується реєстром поштових відправлень. /а.с.30/. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Відтак, станом на 10.02.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.), з яких:

337376.13 грн. заборгованість за кредитом,

41260.03 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України),

908.67 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що позичальник ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, не виконують взятих за договором зобов`язань, в свою чергу відповідачі не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5693,17 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 526, 530, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, адреса для листування: 79026, м.Львів, вул. У. Самчука, 26/1) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, адреса для листування: 79026, м.Львів, вул. У. Самчука, 26/1) заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.08.2016 рокуу розмірі 379544.83 грн. (Триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, адреса для листування: 79026, м.Львів, вул. У. Самчука, 26/1) сплачений судовий збір у сумі 5693,17 грн., тобто по 2846,58 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 27 квітня 2021 року.

Суддя Романюк В. Ф.