Справа № 2-1561/99
Провадження №2-зз/367/55/21
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області судді Саранюк Л.П. на розгляді перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.09.2021 року № 58 справу № 2-1561/99 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справу №2-1561/99 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з вмотивованим клопотанням, а не заявою.

З поданої заяви вбачається, що заявник була учасником справи № 2-1561/99. Однак, заявник не вказує суду інших учасників вказаної справи, їх контакті дані, що позбавляє суд можливості повідомити їх про час та місце розгляду справи. Також заявнику необхідно надати суду копії заяви та усіх доданих до неї документів у кількості учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається:"Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Проте, як вбачається з наданих заявником копій документів, то вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, заявником не долучено до відповіді суду акта про пожежу та акта, що саме справа за № 2-1561/99 знищена.

Заявником ОСОБА_1 ставиться вимога, а саме: зняття арешту та заборони відчуження 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка не може бути розглянута в порядку скасування заходів забезпечення позову

Дані обставини перешкоджають прийняттю заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза