441/416/21 2/441/330/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Виздрик Н.Я.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.03.2021р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на часі смерті спадкодавця знала про заповіт складений ним 15.03.2018р. на користь ОСОБА_3 , що остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що їй стало відомо лише в січні 2021р., тому вона як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті брата, але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для її подання, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів у ньому наведених, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.03.2021р. подав відзив, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 19.04.2021р. подала пояснення, просить про задоволення позову ОСОБА_2 .

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 , що видно із копії свідоцтва про народження та одруження (а.с. 7-9) є сестрою спадкодавця ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту посвідченого 15.03.2018р. (а.с.12) убачається, що ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_3 .

Як убачається із пояснень ОСОБА_6 від 19.04.2021р., вона спадщини після смерті ОСОБА_4 не приймала і приймати не бажає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк один місяць, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.04.2021.

Суддя П.Ф. Українець