У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2144/19

Провадження № 2/126/365/2021

"08" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Бодачевського Р.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Мандзій Н.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільним майном колишнього подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання співзабудовником незавершеного будівництвом житлового будинку, у якому позивач просить ухвалити рішення суд, яким визнати незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 80 відсотків, що розташований по АДРЕСА_1 спільним майном колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 80 відсотків, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м наступним чином:

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на частку, що становить 42/100 незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 60 854 грн., що складається з наступних елементів: А (1-6) кімната площею 10,1 кв. м; А (1-7) коридор площею 6,3 кв. м; А (1-8) кімната площею 12,9 кв. м; А (1-9) тамбур площею 2,3 кв. м; всього площа 31,6 кв. м;

- виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на частку, що становить 58/100 незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 82 608 грн., що складається з наступних елементів: а (1-1) тамбур площею 10,2 кв. м; а (1-2) коридор площею 13,5 кв. м; А (1-3) кухня площею 10,2 кв. м; А (1-4) кімната площею 17,2 кв. м; А (1-5) кімната площею 8,4 кв. м; всього площа 56,2 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від принципу рівності часток при поділі незавершеного будівництвом житлового будинку в розмірі 1 077 грн.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року даний позов прийнято в своє провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.11.2020 року, представник відповідача, адвокат Мандзій Н.К., через канцелярію суду подала клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник відповідача подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Бодачевський Р.В. у вирішення питання щодо клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Мандзій Н.К., не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача, про виклик свідків прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Мандзій Н.К. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , 1961 року народження, жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільним майном колишнього подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель