Справа № 171/1627/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення її навчання чи досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , між її матір`ю та відповідачем шлюб розірвано в 2006 році, відповідач з ними не проживає.

Вказує, що в даний час вона навчається на 1 курсі Криворізького державного педагогічного університету психолого-педагогічного факультету денної форми навчання на контрактній основі.

ОСОБА_1 зазначає, що перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Мати не в змозі самостійно її утримувати, у зв`язку з цим вони опинилися у скрутному матеріальному становищі.

Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, працює керівником Мар`янського ЖКП, отже має можливість надавати грошову допомогу на її утримання.

За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь, до закінчення її навчання чи досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду уточнену заяву в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення її навчання чи досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що не заперечує сплачувати 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З довідки № 20/477 виданої 24.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету IV рівня акредитації, групи СП-20, психолого-педагогічного факультету денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання для здобуття ступеня вищої освіти по 30.06.2024 рік (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 25).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітню ОСОБА_1 , яка навчається, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 27.07.2021 року.

Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 908 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,13,76-82,89, 133, 137, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення її навчання чи досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 27.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Семенова Н. М.