Провадження № 2/761/3237/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Шкромиди Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

14 квітня 2021р. відповідачем було надіслано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до завершення досудового розслідування та винесення вироків по кримінальним справам №0000486 та №0000195.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, позивач та його представник проти заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданої заяви про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що суд позбавлений об`єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті.

Крім того, п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, в той час, як сторона відповідача просить зупинити провадження по справі до закінчення досудового розслідування та винесення вироків по кримінальним справам №0000486 та №0000195, що не передбачено законом.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2021р.

Суддя: