Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/2746/13-ц
Провадження № 6/334/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Мазаєвої Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення по справі №334/2746/13-ц.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме: зазначено що розглядалася зава «про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення», замість вірного «про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» просить замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 334/2746/13-ц на його правонаступника та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В той час, в ухвалі суду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» зазначені - «про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення».

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 року по справі № 334/2746/13-ц допущена описка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 року по справі № 334/2746/13-ц, а саме викласти вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в наступній редакції « про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків для його пред`явлення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.