Справа № 285/1840/20
провадження у справі № 2/0285/75/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

представник органу опіки та піклування Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що 14.02.2014 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 31.10.2019 року шлюб було розірвано. Після розлучення, за домовленістю із відповідачем, син проживав та проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач почав погрожувати, що забере дитину та не віддасть. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просить винести рішення, яким визначити місце проживання дитини з нею. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 10000 грн, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовчому судовому засіданні, було замінено третю особу - Службу у справах дітей Новоград-Волинської міської ради на Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

28.09.2020 року, у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Свою зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що виходячи з об`єктивних обставин, його матеріального становища та матеріального становища позивача-відповідача ОСОБА_2 в найкращих інтересах сина буде його проживання з батьком - відповідачем-позивачем ОСОБА_4 . Оскільки у них налагоджений тісний зв`язок, вони завжди проводили багато часу разом, він піклується про сина, займається його розвитком та вихованням то, у зв`язку із цим просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 з ним, за адресою: АДРЕСА_2 .

14.01.2021 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Єсін П.С. просили задовольнити первісний позов. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Ширко М.Р. просили відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити їхню зустрічну позовну заяву.

Представник Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради - Пелешок І.В. надала свої пояснення, з яких випливає, що Органом опіки та піклування проведено обстеження житлових умов обох сторін. Умови проживання як матері так і батька є належними та у повній мірі дозволяють проживання малолітньої дитини.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 14.02.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В подальшому вказаний шлюб рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2019 року було розірвано, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час шлюбу, у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_9 проживає з матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 7), та сторонами не оспорюється.

З акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_2 від 16.06.2020 року встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку ОСОБА_10 (а.с. 132).

З акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_4 від 12.06.2020 року встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку ОСОБА_10 (а.с. 132).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 , яка являється матір`ю відповідача-позивача ОСОБА_4 , надала пояснення, з яких випливає, що позивач-відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у вихованні ОСОБА_4 свого сина. Намагається обмежити їхнє спілкування. Дитину надає з великими опором.

Свідок ОСОБА_6 надав пояснення про те, що він неодноразово привозив з магазину ОСОБА_7 продукти харчування для ОСОБА_5 .

Матеріали справи містять докази, які підтверджують існування спору про виховання ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_5 (а.с. 97-101, 114-124, 192-197).

Ст 51 Конституції України передбачає, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Ч. 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що батьки мають рівні умови для гармонійного розвитку дитини, як батько так і мати однаково проявляють любов та турботу до малолітнього ОСОБА_5 , не допускаючи зміни обстановки проживання та режиму для дитини, що може негативно вплинути на її психоемоційний стан, суд вирішив залишити малолітнього ОСОБА_5 на проживання з тим із батьків з ким він проживав до часу розгляду справи - ОСОБА_2 .

Крім визначення місця проживання дитини позивач-відповідач ОСОБА_2 просить стягнути із відповідача-позивача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 10000 грн.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів відповідач-позивач ОСОБА_4 офіційно отримав дохід за період з 01.01.2019 до 30.09.2020 рік 130 тис. грн., що становить близько 6 000 у місяць (а.с. 159-160).

Інших доказів на підтвердження спроможності відповідачем сплатити аліменти у розмірі 10000 грн у місяць позивачем ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одну матір.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 не надано достатніх доказів які свідчили б про спроможність ОСОБА_4 сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн, суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути із відповідача аліменти на дитину у розмірі 2000 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від такої сплати.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, із відповідача-позивача ОСОБА_4 , в силу ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача-відповідача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини.

Оскільки первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини задоволено, то у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини слід відмовити.

Повний текст рішення складено 27.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю - ОСОБА_2 , за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 25.05.2020 року, і до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяців допустити до негайного виконання.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба