Провадження № 2-во/645/111/21
Справа № 645/4306/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Баркової А.Л., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 28.07.2020 року перебувала заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3250 грн. 20 коп. за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року.

30.07.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3250 грн. 20 коп. за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

16.08.2021 року представником заявника КП «Жилкомсервіс» - Барковою А.Л., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 30.07.2020 року по справі № 645/4306/20, провадження № 2-н/645/1314/20, а саме вказати вірну суму заборгованості «3250 грн. 20 коп.», замість помилково вказаної «3250 грн. 2 коп.».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 28.07.2020 року перебувала заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3250 грн. 20 коп. за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року.

30.07.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3250 грн. 2 коп. за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 року, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Встановлено, що судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу від 30.07.2020 року невірно зазначено заборгованість боржника з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій як «3250 грн. 2 коп.», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірною «3250 грн. 20 коп.».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Баркової А.Л., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу, виданого 30.07.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірну суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій «3250 грн. 20 коп.».

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя