22.04.2021 Провадження № 2/389/133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Майданюк С.І. звернувся до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування дисциплінарних стягнень.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій, у зв`язку з тим, що в Кропивницькому апеляційному суді слухається справа ЄУН 389/1367/20, рішення по якій може вплинути на результати розгляду даної справи, просив зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Кропивницьким апеляційним судом. Судове засідання просив провести за його та позивача відсутності.

Представник відповідача - Данильченко Ю.В. у судове засідання не з`явився, також подав заяву про зупинення провадження у справі з підстави, яка зазначена у заяві представника позивача про зупинення провадждення у справі. Вказав, що у Кропивницькому апеляційному суді знаходиться на розгляді цивільна справа №389/1367/20 (провадження №2/389/288/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2020 року в частині відмови в задоволенні її позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року №38 «Про скасування наказу» та постановлення нового рішення у частині задоволення вказаної вимоги. По справі зроблено переву на 06 липня 2021 року. Апеляційна скарга позивача безпосередньо пов`язана з розпорядженням міського голови від 13 березня 2020 року №120-к «Про застосування дисципланарного стягнення до ОСОБА_1 » за невиконання вимог вищевказаного рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради. Цивільна справа, яка знаходиться на даний час на розгляді має предмет спору визнання протиправним та скасування розпорядження від 13 березня 2020 року №120-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »

Третя особа у судове засідання не з`яиввся, про дату, час та місце розгляду справи повідомелний у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні з`ясовано, що на розгляді в Кропивницькому апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду від 07 грудня 2020 року, яким у задоволенні її позовних вимог до Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про: визнаня протиправним та скасуваня рішення «Про скасування наказу» Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року №38; визнання протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 13 березня 2020 року №120-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » у вигляді догани; визнання протиправним та скасуваня розпорядження Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 25 березня 2020 року №144-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » у вигляді догани, відмовлено.

Предметом даного позову ОСОБА_1 є скасування розпорядження Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 13 березня 2020 року №120-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » у вигляді догани; визнання протиправним та скасуваня розпорядження Знам`янського міського голови Кіровоградської області від 25 березня 2020 року №144-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » у вигляді догани.

Тобто, вказана вище апеляційна скарга безпосередньо пов`язана з розпорядженням міського голови, яке є предметом позову, який наразі розглядається судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги поданої позивачем та набранням прийнятим рішенням законної сили, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Кропивницьким апеляційним судом справи ЄУН 389/1367/20 (провадження 2/389/288/20) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та скасування дисциплінарних стягнень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та набраннямзаконної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Г.В. Берднікова