Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 159/3636/19

провадження № 61-12342ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Скасовано арешт на житловий будинок

АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшли дві касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Подані касаційні скарги є аналогічними за змістом, вимоги викладені у прохальних частинах стосовно предмету оскарження є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду ухвалена 06 травня 2021 року та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень

14 травня 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження. з урахуванням вихідних днів, було 14 червня 2021 року, а касаційну скаргу, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора конверту, подано 23 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 23 червня 2021 року, на підтвердження зазначеного надає відповідні докази, однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявляє.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ураховуючи, що заявник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір із розрахунку 1% вартості спірного нерухомого майна помножений на 200%.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 3, 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 травня 2021 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 серпня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик