Провадження № 2-с/524/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.11.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі 524/10546/21 провадження № 2-н/524/2694/21 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що не є споживачем послуг, які надаються ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», оскільки не є власником квартири, за якою надаються послуги з постачання теплової енергії та не проживає у даній квартирі з 2017 року.

Просить суд скасувати судовий наказ від 29.11.2021 року у справі 524/10546/21.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29.11.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі №524/10546/21, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з грудня 2019 року по березень 2021 року, яка станом на 19.10.2021 року становить 16922 грн. 88 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1170 грн. 71 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 455 грн. 88 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору по 56 грн. 75 коп. з кожного боржника.

Докази отримання судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд не може встановити коли саме ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі 524/10546/21, провадження № 2-н/524/2694/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та судовий збір, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 листопада 2021 року у справі № 524/10546/21, 2-н/524/2964/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з грудня 2019 року по березень 2021 року, яка станом на 19.10.2021 року становить 16922 грн. 88 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1170 грн. 71 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 455 грн. 88 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору по 56 грн. 75 коп. з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк