Справа № 278/1656/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 96 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

13 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року

у цивільній справі за заявою адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року заяву задоволено.

30.11.2021 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року ухвалено за відсутності представника страхової компанії. Копію повного тексту вказаного судового рішення страхова компанія отримала 01.11.2021, про що свідчить копія конверта та відбиток штампу вхідної кореспонденції на копії супровідного листа суду. Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року складено 13.10.2021, копію якого ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримала 01.11.2021, про що свідчить копія конверта та відбиток штампу вхідної кореспонденції на копії супровідного листа суду. Із апеляційною скаргою страхова компанія звернулася 30.11.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 11.01.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя