Єдиний унікальний номер 229/5444/20
Номер провадження 22-ц/804/2204/21
Єдиний унікальний номер 229/5444/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/2204/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі № 229/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який укладений 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Бета», кадастровий номер земельної ділянки 142555300:03:000:0411, що знаходиться на території Желаннівської с/ради Ясинуватського району Донецької області.

Зобов`язано ТОВ «Агро-Бета» повернути ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 142555300:03:000:0411, що знаходиться на території Желаннівської с/ради Ясинуватського району Донецької області.

Стягнуто з ТОВ «Агро-Бета» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Агро-Бета» подало апеляційну скаргу.

27 липня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Бета» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

При цьому, відповідачу апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 вересня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 27 липня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Бета» слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі № 229/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета».

Цивільну справу № 229/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору недійсним повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи