Номер провадження: 22-ц/813/7840/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про недотримання правил підсудності та надсилання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до іншого суду,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

23 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про недотримання правил підсудності та надсилання справи за підсудністю до іншого суду. В обґрунтування зазначив, що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси. Основною позовною вимогою є лише позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позивач відмовився від стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Посилався на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (т.4 а.с.172-173).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про недотримання правил підсудності та надсилання справи за підсудністю до іншого суду (т.4 а.с.178).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про недотримання правил підсудності та надсилання справи за підсудністю до іншого суду скасувати та направити справу за встановленою підсудністю, визначити нікчемним висновок органу опіка ти піклування( т.4 а.с.182-183зворот).

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд прийшов до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Втім, у переліку вищенаведеної ч. 1 ст. 353 ЦПК України відстуні ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про недотримання правил підсудності та про відмову у надсиланні справи за підсудністю до іншого суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про недотримання правил підсудності та надсилання справи за підсудністю до іншого суду не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про недотримання правил підсудності та надсилання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до іншого суду повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький