Справа №293/2135/21
Провадження № 2/293/813/2021
УХВАЛА

14 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

1.2. 13.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська В.А. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 23 грудня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції, з посиланням на значну відстань суду від місця перебування представника. Просить визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини шостої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3.2. Так, представником позивача на виконання вимог ч.8 ст.212 ЦПК України зазначено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі Дарницького районного суду м. Києва.

3.3. Водночас, відповідно до відомостей, наявних у системі бронювання відеозв`язку, Дарницький районний суд м. Києва позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2021 року о 12:00, в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань, технічно обладнаних для проведення відеконференції.

3.4. Враховуючи вищевикладене та відсутність технічної можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

3.5. При цьому, суд зазначає, що питання подальшої можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи), за умови наявності відповідного клопотання від учасника справи. У такому разі наступна дата та час судового засідання, за відповідної можливості, визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконфернції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Черняхівський районний суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні 23.12.2021 в режимі відеоконференції у цивільній справі 293/2135/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ