УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/791/16-ц

Провадження № 2/568/60/21

14 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , селянсько-фермерське господарство «Крупецьагроптиця», треті особи Радивилівська міська рада, Рівненська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні діля6нки, які видані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зобов`язати СФГ «Крупецьагроптиця» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що належить позивачу.

Судове засідання у справі призначено на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року представником відповідача адвокатом Вишковською В.І. подано до суду клопотання, в якому, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просить проведення судового засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції та просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Дослідивши клопотання суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Крім того, представник позивача у наданому клопотанні просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Суд звертає увагу на те, що в разі подання учасником справи клопотання, в порядку ч. 7 ст. 212 ЦПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так, відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст. 212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, суд дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , селянсько-фермерське господарство «Крупецьагроптиця», треті особи Радивилівська міська рада, Рівненська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк