Справа №522/3310/20
Провадження № 2-о/522/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю присяжних -Жданової В.В., Уланова О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.02.2020 року звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що ОСОБА_2 не має змоги самостійно задовольняти свої побутові потреби, реалізовувати свої немайнові та майнові права. ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є особою, яка на даний час фактично опікає свого батька.

У зв`язку з вищевказаним та з метою реалізації цивільних прав ОСОБА_2 заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.12.2020 року від КНП «Одеський обласний медичний центр здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали даної цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта №572 від 09.12.2020 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі.

25.03.2021 року від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло Подання №К-404 від 23.03.2021 року щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У зв`язку з цим, датою складання цього судового рішення є 23.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1062.

Як стверджує заявник у заяві, ОСОБА_2 не має змоги самостійно задовольняти свої побутові потреби, реалізовувати свої немайнові та майнові права. ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є особою, яка на даний час фактично опікає свого батька.

З характеристики ОСББ «Гвоздичний-Тіниста» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 1980 року. За час проживання зарекомендував себе з позитивного боку, комунальні платежі сплачує своєчасно. Останні кілька років ОСОБА_1 приділяє увагу своїм батькам.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №572 від 09.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «судинної (атеросклеротичної) деменції. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням його опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №К-404 від 23.03.2021 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Гр. ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.02.2021 року. Спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає разом з дружиною у багатоквартирному будинку, на 2 поверсі, трикімнатної квартири. Квартира знаходиться в задовільному стані, житлово-побутові умови проживання відповідають усім встановленим нормам.

Як вбачається із Подання, відповідно до інформації КПК «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 02.03.2021 року №25/2, гр. ОСОБА_1 , згідно із даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Згідно інформації КУ «Міський психіатричний диспансер» від 16.02.2021 року №01-01-10/254, гр. ОСОБА_1 на психіатричному (наркологічному) обліку не значиться. Згідно довідки КНП ОРР «Обухівської центральної районної лікарні» №1, гр. ОСОБА_1 на обліку в протитуберкульозному кабінеті не значиться. Згідно довідки №, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ м. Одеса, гр. ОСОБА_1 , на території України станом на 07.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя.

Також, відповідно до подання ОСОБА_1 зобов`язаний, щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; ОСОБА_1 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також ОСОБА_1 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2021 року.

Суддя Донцов Д.Ю

Присяжні: Жданова В.В.

Уланов О.А.