Провадження № 2/234/1401/21
06 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку цінних паперів в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 13.11.2020р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка цінних паперів - акцій простих іменних ПАТ «НКМЗ», в кількості 12 (дванадцять) штук, номінальною вартістю 400 гривень кожна, що складає 0,0054% Статутного капіталу. Свої вимоги мотивує тим, що єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 залишилась вона ( ОСОБА_1 ), а іншими частками цінних паперів володіють ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відповідачі у справі. Зазначає, що спадщину вона ( ОСОБА_1 ) прийняла шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки. 18.11.2019р звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане майно, однак, нотаріус відмовив у видачі даного свідоцтва, оскільки батько, після отримання свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно не звернувся до депозитарної установи ТОВ «Інвінтум» для зарахування акцій з рахунку ОСОБА_5 на особистий рахунок в цінних паперах, про що прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує, що відсутність реєстрації акцій на ім`я батька ОСОБА_4 позбавляє можливості оформити свідоцтво про право на спадщину по закону після його смерті. Просить визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/3 частку цінних паперів - акцій простих іменних ПАТ «НКМЗ» - 12 штук, номінальною вартістю 400грн кожна, що складає 0,0054% Статутного капіталу, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 , представник позивачки, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія № НОМЕР_1 від 18.03.1985р, актовий запис №615), копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (серія НОМЕР_2 , актовий запис №752), судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною донькою - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.12.2017р, актовий запис №3407).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки цінних паперів - акцій простих іменних ПАТ «НКМЗ», в кількості 12 (дванадцять) штук, номінальною вартістю 400грн кожна, що складає 0,0054% Статутного капіталу, які належали йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.09.2017р державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. Інша частина акцій належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 1/3 частці кожному.
Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. від 18.11.2019р, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цінні папери ПрАТ «НКМЗ»після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю рахунку в цінних паперах оформленого на ім`я останнього.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, норми діючого законодавства, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/3 частку цінних паперів - акцій простих іменних ПАТ «НКМЗ», 12шт, номінальною вартістю 400грн кожна, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.392, 1216, 1218, 1227, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку цінних паперів в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частку цінних паперів - акцій простих іменних ПАТ «НКМЗ», в кількості 12 (дванадцять) штук, номінальною вартістю 400 (чотириста) гривень 00 копійок, кожна, що складає 0,0054% Статутного капіталу, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2017р, Р-№925.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М. Лутай