Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1874/21
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулось до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявником Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у заяві про видачу судового наказу вказані боржниками фізичні особи, які не мають статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради (ЦНАП) та Управління ДМС в Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до наданої інформації, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані у Кропивницькому (Долинському) районі Кіровоградської області.

Згідно вищезазначеного, відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо встановити їх зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування).

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно вказаного, Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді має право звернутися з цими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що відмова у видачі судового наказупро стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський