Провадження № 2-в/639/4/21 Справа № 2012/2-811/11
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 2012/2-811/11

позивач: ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк"

відповідач: ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості,-

за участю:

представника відповідача - адвоката Протас О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. від 11.08.2021 року, у зв`язку із розглядом заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Протас О.М. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року, ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-811/11 за позовом ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

До суду 06.09.2021 року надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, )копії документів, що підтверджують перехід права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зокрема свідоцтва від 30.03.2010 № 507, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. на ім`я ОСОБА_4 , та інших документів, на підставі яких такий перехід права власності був зареєстрований Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

У судове засідання позивач ПАТ "Укрсоцбанк" представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження копії документів, що підтверджують перехід права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зокрема свідоцтва від 30.03.2010 № 507, виданого приватним нотаріусом Харківського міськогонотаріального округу Слоневською Д.В. на ім`я ОСОБА_4 , та інших документів, на підставі яких такий перехід права власності був зареєстрований Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перехід права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зокрема свідоцтва від 30.03.2010 № 507, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. на ім`я ОСОБА_4 , та інших документів, на підставі яких такий перехід права власності був зареєстрований Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 01.10.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко