Справа №718/1778/21
Провадження №2/718/432/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Чернівецьким ОБТІ, реєстрова книга 1770 кн 12 ст.173, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1 . Частки кожного із співвласників являлися рівними та становили по ј за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер і на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.05.2019 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, я успадкувала ј частку вище зазначеної квартири.

На підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2019 року ОСОБА_1 набула право власності на ј частку спірної квартири, що належала на праві власності її дочці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на даний час являється власником ѕ часток квартири АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_2 є власником ј частки цієї ж квартири.

Зазначає, що з 2005 року відповідач у вище вказаній квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, комунальні послуги не сплачує, особисті речі не зберігає, жодного майнового інтересу до свого майна не проявляє, а тому реєстрація за нею права власності на частину цієї квартири створює позивачці певні труднощі у вільному володінні, користування та розпорядженні цим майном. Просить припинити право власності за ОСОБА_2 на ј частку житлової квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вищезазначену частку в даній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1 . Частки кожного із співвласників являлися рівними та становили по ј за кожним.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ј частку квартири посімейного, спільного заселення під номером АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену частку зареєстровано у визначеному законом порядку, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ј частки квартири, посімейного спільного заселення, під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,60 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., вартістю 56590 2Арн., що належала на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на зазначену частку зареєстровано у визначеному законом порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_1 , якій після усиновлення присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 02.08.2002 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно із висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 65 від 09.07.2021 року ФОП ОСОБА_14 , за технічним показником ј частина об`єкта не є відокремлена, не має окремого входу і не можу бути виділена в натурі. Вартість частки становить 56 590 грн.

Згідно із технічним паспортом на квартиру, виданим на час приватизації вона складається з 2-х житлових кімнат площею 31,00 кв.м., загальною площею 55,3 кв.м, 60,6 кв.м з урахуванням балкону.

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений ФОП ОСОБА_14 станом на 09.07.2021 року, загальна площа квартири становить 55,30 кв.м, житлова площа 31,00 кв.м та складається із коридору 2-1 площею 6,10 кв.м; вбиральні 3-2 - 1,10 кв.м; ванни 2-3 - 5,50 кв.м; кухні 2-4 - 9,00 кв.м; кімнати 2-5 - 16,70 кв.м; стінової шафи 2-6 0,30 кв.м; кімнати 2-7 - 14,30 кв.м та балкону площею 7,60/2,30 кв.м.

Згідно ч.1 статті 15, ч.1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тлумачення п. 4 ч.1 статті 365 ЦК України свідчить, що припинення права на частку має відбуватися, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Тобто можливе порушення інтересів як самого співвласника, так і членів його сім`ї, виступатиме перешкодою для задоволення позову про припинення права на частку, висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном. Ця умова спрямована на запобігання порушення інтересів співвласника та членів його сім`ї. Оскільки мається на увазі недопущення, то суд при розгляді справи повинен перевіряти, чи не будуть порушені інтереси й заподіяна шкода (майнова або немайнова) внаслідок припинення права на частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене та приймаючи визнання позову відповідача, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим та доведеними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартини АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартини АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя: В.В.Скорейко