Єд. унік. № 243/9417/21
Провадження № 2-о/243/1287/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Слов?янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про призначення другого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про призначення другого опікуна, в якій просить суд призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з таких мотивів.

На підставі матеріалів, доданих до заяви установлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2014 у цивільній справі №243/10933-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, а опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 , якою є його мати ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я не може здійснювати повноваження опікуна у повному обсязі, що вказує на необхідність вирішення питання звільнення останньої від повноважень опікуна у зв`язку і призначення іншої особи опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу (частина 5 статті 63 ЦПК України).

Так, відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з положень указаної норми процесуального закону суб`єктом звернення із заявою про звільнення опікуна і призначення опікуном недієздатного іншої особи є або особа, яка була призначена опікуном або орган опіки та піклування.

Відтак, ОСОБА_1 , як особа, яка претендує бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не має права відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України звертатись із такою заявою до суду. Виходячи з обставин цієї справи, належним суб`єктом звернення до суду з такою заявою є ОСОБА_2 чи орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику право ініціювати перед органом опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради чи ОСОБА_2 питання безпосереднього звернення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про звільнення опікуна і призначення її опікуном недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , органу опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради про призначення другого опікуна повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький