Справа № 2-1075/10
Провадження № 22-ц/4806/1731/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2010 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що до розгляду даної справи вона не залучалася і відповідно про рішення суду по даній справі їй відомол не було. Про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише на початку листопада 2021 року, і 15 листопада 2021 року Виноградівським районним судом на електронну адресу адвоката було направлено скановані копії матеріалів справи та копію судового рішення після того, як адвокатом була поджана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2010 рокупоновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Так як ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, оскільки не була залучена, і відповідно не знала про існування рішення по даній справі строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Виноградівського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 2-1075/10 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2010 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 грудня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області справу № 2-1075/10 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

Головуючий

Судді: