28.04.2021 Справа № 940/117/21
Провадження по справі № 2/940/195/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання
28 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Столярчук В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду з позовом до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить зняти арешт з її нерухомого майна, що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.02.2015 року у виконавчому провадженні № 46329107.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.02.2021 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивача адвокат Порхун О.П. через канцелярію суду 06.04.2021 року надала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Дельта Банк», як стягувача у виконавчому провадженні, в якому був накладений арешт на майно. Крім того, представник позивача адвокат Порхун О.П. через канцелярію суду 28.04.2021 року надала клопотання, в якому просить здійснювати підготовче засідання за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Одночасно просить розглянути клопотання про залучення співвідповідача Акціонерного товариства «Дельта Банк».
В підготовче засідання представник відповідача Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. не з`явилась, надала через канцелярію суду клопотання, в якому просить здійснювати підготовче засідання за відсутності представника відповідача, проти залучення співвідповідача АТ «Дельта Банк» не заперечує.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Акціонерне товариство «Дельта Банк», а також, що клопотання подане у строк, зазначений у ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 13, 51, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Порхун Олесі Павлівни про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Роз`яснити співвідповідачу АТ «Дельта Банк» право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.
В підготовче засідання викликати: сторони.
Копію ухвали в справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Мандзюк