МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Справа №370/878/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту смерті особи та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулись до суду із позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) про встановлення факту смерті особи та визнання права власності на спадкове майно, в якому просили суд: встановити факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, по 1/2 за кожним, в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, виданого 29.05.2001 р., належало ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у позивачів відсутнє. Померлий ОСОБА_3 на дату смерті в офіційному шлюбі не перебував, рідних дітей не мав.

Позивачка по справі ОСОБА_2 проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, вела з ним спільне господарство, займалась його похованням.

Отримати дублікат свідоцтва про смерть або відомості з реєстру актових записів про смерть особи ОСОБА_3 наразі не можливо, оскільки на дату звернення до суду немає живих кровних родичів померлого, з якими підтверджені родинні відносини, та які, відповідно до норм чинного законодавства, могли б звернутися до органів ДРАЦС за даною інформацією.

Враховуючи вище викладене, у даній позовній заяві заявлено вимогу про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Окрім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_5 , яка на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 менш ніж через місяць після відкриття спадщини свого сина, а тому право на прийняття спадщини ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії перейшло до спадкоємців ОСОБА_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно заповіту від 09.09.2002 р., посвідченого секретарем виконкому Гружчанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №123, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_4 .

У визначений законом строк ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса та прийняв частину спадкового майна померлої ОСОБА_5 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», місцезнаходження якого: Гружчанська сільська рада, Макарівський район, Київська область, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0183234.

Враховуючи положення статті 1276 Цивільного кодексу України та статті 551 ЦК УРСР, до ОСОБА_4 перейшло право на прийняття спадщини ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5 . В свою чергу оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_5 , вважається, що він також прийняв спадщину і ОСОБА_3 , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 40 років, помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , а також право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, виданим 29.05.2001 р., зареєстрованим 30.05.2001 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0649.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 є позивачі по справі: мати померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на дату подання позовної заяви є неповнолітнім та інтереси якого представляє законний представник - мати, ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не ввійшла в коло спадкоємців за законом ОСОБА_4 , оскільки на день смерті спадкодавця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім, реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 14.12.2016 року №2.

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулись до державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори та подали заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу №548/2019.

Також позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли в рівних долях (по 1/2 частині кожен) частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 4,7295 га (кадастровий номер :05:011:0014), розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.09.2020 р., виданим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №25-390.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Інших спадкоємців ні за законом, - за заповітом немає.

Проте звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, позивачам було відмовлено у їх видачі.

У зв`язку з тим, що у позивачів відсутнє свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , спадкоємцем майна якої є ОСОБА_4 та, відповідно, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 документально не можливо, так як згідно положень чинного законодавства отримати персональну інформацію чи документи щодо особи мають право лише особи, з яким можливо підтвердити родинні відносини, до позовної заяви додано клопотання про витребування відповідних доказів з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Окрім того за наявною у позивачів інформацією, факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Лікарські свідоцтва / фельдшерські довідки про смерть, в органах охорони здоров`я за місцем проживання померлого не збереглися.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерозривно пов`язане із визнанням за позивачами права власності на спадкове майно, а тому за захистом своїх прав звернулися до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.07.2021 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Окрім того, вказаною ухвалою витребувано від Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованого актового запису про реєстрацію шлюбу особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.09.2002 рік; відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №808 за 2005 рік ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувано від П`ятої київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувано від П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи 548/2019 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані докази надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 26.08.2021 р.

У судове засідання 26.08.2021 р. належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказавши про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Як вказали позивачі та що визнав відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у позивачів відсутнє. Померлий ОСОБА_3 на дату смерті в офіційному шлюбі не перебував, рідних дітей не мав.

Позивачка по справі ОСОБА_2 проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, вела з ним спільне господарство, займалась його похованням.

Згідно довідки вих. №492, виданої 25.09.2020 року Гружчанською сільською радою, цивільний чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований з 1979 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та вела спільне господарство дружина ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно довідки вих. №493, виданої 25.09.2020 року Гружчанською сільською радою, ОСОБА_2 похоронила свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власні кошти (а.с. 20).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 похований на сільському кладовищі села Грузьке, що підтверджується довідкою вих. №491, виданою 25.09.2020 року Гружчанською сільською радою (а.с. 21).

Згідно акту обстеження кладовища від 01.10.2020 року, складеного Гружчанським сільським головою Каран Л.Б., секретарем Гружчанської сільської ради Міщенко Л. О. в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно похований на сільському кладовищі села Грузьке (а.с. 23, 24).

Отримати дублікат свідоцтва про смерть або відомості з реєстру актових записів про смерть особи ОСОБА_3 наразі не можливо, оскільки на дату звернення до суду немає живих кровних родичів померлого, з якими підтверджені родинні відносини, та які, відповідно до норм чинного законодавства, могли б звернутися до органів ДРАЦС за даною інформацією.

Тому, у даній позовній заяві заявлено вимогу про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Право власності померлого ОСОБА_3 на зазначену земельну частку (пай) посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, виданим 29.05.2001 р., зареєстрованим 30.05.2001 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0649 (а.с. 25).

Єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_5 .

Згідно довідки вих. №62, виданої 19.03.2021 року т.в.о старости сіл Грузьке, В. Слобода Бишівської сільської ради на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_5 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 89 років, померла ОСОБА_5 (а.с. 26).

За змістом ст. 549 ЦК УРСР, який був чинним станом на дату відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , спадкоємець повинен прийняти спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В той же час ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (менш ніж через місяць після відкриття спадщини свого сина), а тому в розумінні ст. 551 ЦК УРСР вона не встигла прийняти спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 . Відповідно право на прийняття спадщини ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії перейшло до спадкоємців ОСОБА_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно заповіту від 09.09.2002 р., посвідченого секретарем виконкому Гружчанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №123, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_4 (а.с. 27).

У визначений законом строк ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса та прийняв частину спадкового майна померлої ОСОБА_5 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», місцезнаходження якого: Гружчанська сільська рада, Макарівський район, Київська область, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0183234 (а.с. 28).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи положення статті 1276 Цивільного кодексу України та статті 551 ЦК УРСР, до ОСОБА_4 перейшло право на прийняття спадщини ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5 .

В свою чергу оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_5 , вважається, що він також прийняв спадщину і ОСОБА_3 , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії PH №357447).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 40 років, помер ОСОБА_4 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , а також право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, виданим 29.05.2001 р., зареєстрованим 30.05.2001 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0649.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_4 є позивачі по справі: мати померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на дату подання позовної заяви є неповнолітнім та інтереси якого представляє законний представник - мати, ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не ввійшла в коло спадкоємців за законом ОСОБА_4 , оскільки на день смерті спадкодавця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім, реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 14.12.2016 року №2, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.11.2020 р. № витягу 7 (а.с. 17-18).

Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи, позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулись до державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори та подали заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу №548/2019 (а.с. 65-185).

Також позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли в рівних долях (по 1/2 частині кожен) частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 4,7295 га (кадастровий номер :05:011:0014), розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.09.2020 р., виданим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №25-390, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.09.2020 № витягу 61711154, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2020 інд. номер витягу 224399810 (а.с. 30-32).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Інших спадкоємців ні за законом, - за заповітом немає.

Проте звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, позивачам було відмовлено у їх видачі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 33).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оскільки позивачі по справі є єдиними спадкоємцями першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, позивачі прийняли частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 , вважається що вони прийняли усю спадщину померлого, в тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» та належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з тим, що у позивачів відсутнє свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , спадкоємцем майна якої є ОСОБА_4 та, відповідно, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 документально не можливо, так як згідно положень чинного законодавства отримати персональну інформацію чи документи щодо особи мають право лише особи, з яким можливо підтвердити родинні відносини, позивачами заявлено клопотання про витребування відповідних доказів з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З витребуваної судом інформації за ухвалою суду від 12.04.2021 р., встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 186).

Згідно витребуваної судом інформації за ухвалою суду від 12.04.2021 р., Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що згідно перевірки проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено актові записи:

про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5 ) складений 31.10.1949 відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області за №522 (поновлений);

про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 21.10.1959 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №1745.

Додатково повідомлено про те, що актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за Даними реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. 188).

Окрім того за наявною у позивачів інформацією, факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Лікарські свідоцтва / фельдшерські довідки про смерть, в органах охорони здоров`я за місцем проживання померлого не збереглися, що підтверджується копією відповіді на запит від 03.02.2021 року, надана зав. Гружчанської МАЗПСМ та копію відповіді на запит від 28.01.2021 р. №01-14/107, надана КНП «Макарівська ЦРЛ» (а.с. 35-36).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 позивачами подано згадані вище акт обстеження кладовища від 01.10.2020 року, довідки №491, 492, 493, 494, які видані 25.09.2020 року Гружчанською сільською радою.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерозривно пов`язане із визнанням за позивачами права власності на спадкове майно. А тому питання про встановлення даного юридичного факту не може бути розглянуто в порядку окремого провадження в силу положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачами доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачами належними, допустимими та достовірними доказами доведено ті обставини на які вони посилались як на підставу своїх вимог, а також приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, судом достовірно встановлено факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено, що позивачі у справі є єдиними спадкоємцями першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, та оскільки позивачі прийняли частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 , вважається що вони прийняли усю спадщину померлого, в тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» та належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, тому судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту смерті особи та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах, по 1/2 за кожним, в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташовану на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №357447, виданого 29.05.2001 р., належало ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Судове рішення складено 26.08.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Гружчанська сільська рада: 08052, Київська обл., Бучанський р-н, с. Грузьке, вул. Брусилівська, 2, .

Суддя А.В. Косенко