Справа № 331/6402/15-ц
Провадження № 2/331/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірма «Дарьял», Пубілчного акціонерного товариства «Завод Універсальне обладнання», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом Приватного підприємства-фірма «Дарьял» до ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства-фірма «Дарьял» про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності корисних моделей за патентами України №45938 та №54880, задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірма «Дарьял», Пубілчного акціонерного товариства «Завод Універсальне обладнання», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом та припинення порушення прав власника патенту та за зустрічним позовом Приватного підприємства-фірма «Дарьял» до ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металлу судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності корисних моделей, виконання якої доручити експертам Науково-дослідномого центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (б-р Л.Українки, 26, м. Київ, 01133)

На вирішення судової експертизи поставити питання:

-Чи наявні усі суттєві ознаки незалежного пункту діючої з 10.03.2016р. формули корисної моделі «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу» за патентом України №45938 у незалежному пункті формули корисної моделі «Дріт для позапічної обробки рідких металів» за патентом України №54880?

В решті клопотання відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на Приватне підприємство-фірма «Дарьял» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53 тел: , ел.пошта: dагуаl@dагуаl.соm.uа).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко