ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року позивач ДП «СЕТАМ» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 15 249, 74 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

03 вересня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ДП «СЕТАМ» Кучевською З.Т. подано заяву про закриття провадження у справі,в зв`язку з відмовою позивача від позову наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі. Також, стягнути з відповідача на користь ДП «СЕТАМ» витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі внаслідок погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем, що свідчить про фактичну відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження по справі та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок погашення відповідачем заявленої ним до стягнення заборгованості, що мало місце після звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі, з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) сплачений ним судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська