УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 360/8014/20

Номер провадження 2/712/840/21

06 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2021 року до суду надано клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на перебування у самоізоляції через контактування з особою, у якої 03.05.2021р. виявили коронавірусну інфекціїю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

02.02.2021р., 04.03.2021р., 07.04.2021р. підготовчі судові засідання відкладались за клопотаннями відповідачами з підстав перебування на самоізоляції через контактування з особами, у яких виявлено коронавірусну інфекцію.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи згідно з поштовим повідомленням та неявка відповідача у підготовче судове засідання 06.05.2021р. не є першою, відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання в розумінні ст.223 ЦПК України.

Крім того, у своєму клопотанні відповідачем не наведено конкретних обставин, які б унеможливлювали явку до суду у зв`язку з обмеженнями внаслідок запровадження карантину та відповідних підтверджуючих документів не надано.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Зважаючи на ці положення нормативних актів та враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та мав можливість в зв`язку із перебуванням у самоізоляці звернутись до суду з заявою про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає, що клопотання про відкладення судового засідання не підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку було невиправдано обмежено процесуальне право іншої сторони на розгляд справи упродовж розумного строку.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 232, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 год.40 хв. 27 травня 2021 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 06 травня 2021 року .

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.