Справа № 953/5014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого- судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

12 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить: витребувати інформацію з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 4) про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що з метою об`єктивного дослідження справи слід витребувати вказані докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, що стосуються заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.13, 84, 118, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 4) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази зобов`язати направити до 18.10.2021 - на адресу суду: 61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, Г-17.

Судове засідання по справі відкласти до 18.10.2021 року 09-30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя :