Провадження №2-о/592/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Грінки О.О., Валівахіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її син є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, та «07»листопада 2020 року йому встановлена перша група підгрупи «А» інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: чоловік ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її опікуном над сином.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2002, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ, № 758605 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_2 огляд інваліда: первинний; група інвалідності: перша А; причина інвалідності: інвалідність з дитинства; інвалідність встановлена на строк: безтерміново; Висновок: потребує постійного стороннього догляду, рекомендовані заходи: нагляд психіатра, сімейного лікаря. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 32 від 02.03.2021 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Суми. Виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.01.2021 №75/03.02.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухваливв :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Суми, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Суми, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, м. Суми майдан Незалежності, будинок 2.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні О.О. Грінка

О.М. Валівахіна