№ 243/1977/21
Справа № 2-о/243/312/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки. Свої вимоги обґрунтував тим, що при зверненні до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з приводу призначення пенсії він отримав відмову та рекомендацію звернутися до суду, оскільки в трудовій книжці, що оформлена на його ім`я, на першому аркуші відсутній запис про дату його народження. У зв`язку із зазначеним він вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю, вирішити заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для призначення пенсії.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 15.08.2001 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1961 та військового квитку серії НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 9,15,).

При дослідженні трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я заявника 20.08.1978 року, вбачається, що у графі рік народження дата відсутня, проте, всі інші анкетні данні заявника співпадають та погоджуються з іншими документами, що встановлюють особу заявника. (а.с.3).

Таким чином, встановлено в ході розгляду справи, що вищевказані документи, які видані на ім`я заявника, так і трудова книжка від 08.09.1981 року, стосуються ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене на те, що заявник позбавлений можливості підтвердити факт належності йому трудової книжки у досудовому порядку, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Леонідово Поронайського району Сахалінської області Росії, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 20.08.1978 року на першому місці його роботи у Старобільському радгоспі-технікумі Луганської області з записами в ній про трудову діяльність на 13-ти заповнених сторінках на російській мові, скріплених печатками та підписами уповноважених фахівців з її недоліками відсутнім записом дати народження володільця трудової книжки на першій сторінці.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков