справа № 316/2159/21
№ провадження 2/208/1910/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання -Задьори В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», -

встановив:

У серпні 2021 року адвокатом Цигицею Любов Миколаївною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею».

28 серпня 2021 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області отримавши 27 серпня 2021 року інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

28 серпня 2021 року в порядку передбаченому ч. 1 ст. 31 ЦПК України ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею» направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

21 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 316/2159/21, провадження № 2/208/1910/21 передано до провадження судді Івченко Т.П.

27 вересня 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Цигиця Л.М. надіслала клопотання про залучення третьої особи. Згідно до змісту клопотання, просить:

- залучити Службу у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи,2/1, електронна адреса: , у якості третьої особи на стороні позивача до участі у справі № 316/2159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що у складі осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, стаття 26 ЦПК виділяє третіх осіб. Будь-яка справа позовного провадження обов`язково передбачає участь у ній двох сторін: позивача й відповідача. Але, крім сторін, у наслідках вирішення справи можуть мати заінтересованість і інші особи, які не є суб`єктами спору, переданого на розгляд і вирішення суду. Вони отримали законодавче визначення як треті особи, які вступають у процес від свого імені і для захисту власних інтересів, оскільки рішення суду між сторонами так чи інакше може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

За таких обстави, при розгляді справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, до участі у справі в якості третьої особи слід залучити:

-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 2/1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52,53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигиці Любов Миколаївни про залучення третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_1 подала до Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та про визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею» - задовольнити частково.

-Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 2/1).

В іншій частині вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.