СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/531/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просить знести за рахунок відповідача частину будинку за адресою АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим № :75:397:0150, таким чином, щоб найбільш виступаюча частина вказаного будинку знаходилась на відстані не менше ніж 1 метр від межі земельних ділянок з кадастровим № :75:397:0150 та з кадастровим № :75:397:0039.

В судовому засіданні представники позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного суду від 22.07.2021р. у справі 759/12872/17ц за позовом ОСОБА_4 про зобов`язання ОСОБА_5 , здійснити відповідну перебудову збудованого нею будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим № :75:397:0150, за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином, щоб найбільш виступаюча частина будинку та/або квартир, знаходилась від межі земельних ділянок з кадастровим № :75:397:0150 та з кадастровим № :75:397:0039 на відстані не менш ніж 1 метр, до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Вважає, що обставини, втсановлені у кримінальному провадженні та у справі № 759/12872/17-ц, що розглядається ВС будуть мати вирішальний вплив на подальший розгляд справи № 759/20544/19.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2020р. відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2019р. та постанову Київського апеляційного суду від 18.12.2019р.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вирішення спору про знесення частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим № :75:397:0150, , залежить від розгляду справи у Верховному Суді № 759/12872/17-ц за позвом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_5 , здійснити відповідну перебудову збудованого нею будинку, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити дії -задовольнити .

Зупинити провадження по справі № 759/20544/19 до вирішення у Верховному Суді справи № 759/12872/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко