Справа № 572/491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивач вказує, що про наявність заповіту, укладеного ОСОБА_3 на його користь, останній дізнався лише наприкінці грудня 2020 року. Отже, ОСОБА_2 своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як не знав про наявність такого заповіту. В зв`язку із наведеним ОСОБА_2 просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши поважною причину пропуску такого строку.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачем старостою старостинськогог округу №11, суду подано письмову заяву, відповідно до якої сільська рада не заперечує проти вимог позивача, вимоги визнає.

Таким чином, сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правомірність вимог ОСОБА_2 повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до наданої суду позивачем копії заповіту, посвідченого 12 лютого 2008 року секретарем виконкому Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Гомонець Марія Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження щодо належної їй на праві власності земельної ділянки площею 2,20 га., відповідно до Державного акту на землю серії IV-РВ №035602 від 10 грудня 2002 року, заповівши вказане майно в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 дійсно малав на праві власності земельну ділянку площею 2,20 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, що доводиться дослідженою судом копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035602 від 10 грудня 2002 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2013 року заповідач, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що заяву про прийняття спадщини після смерті баби він не подавав.

Відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , підтверджено дослідженою судом довідкою №1707 від 28 вересня 2020 року, згідно із якою остання на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що не звернувся своєчасно із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не був обізнаний про наявність такого заповіту.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини (необізнаність із наявністю заповіта), вказана позивачем, приймається судом як поважна.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Любиковичі вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, код ЄДОПОУ 04387415) задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: