СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21883/21

пр. № 2/759/6677/21

14 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О,

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору дарування від 09.12.2005 року їй належить 10/100 частин квартири НОМЕР_3 , а саме квартира АДРЕСА_1 . За її згодою в вищевказаній квартирі було зареєстровано її брата ОСОБА_2 , який з 2006 року в квартирі не проживає, витрат на утримання квартири не несе, особисті речі не зберігає.

Вказує, що оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, весь тягар на утримання квартири несе вона, жодних комунальних платежів та інших платежів щодо витрат на утримання квартири відповідач не сплачує. Будь-яких заяв про неможливе проживання та про збереження реєстрації за адресою спірної квартири відповідач не подавав, наміру вселятись до квартири не має, що є підставою її звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю та 27.09.2021 року вищезазначена справа передана у провадження судді Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 23).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання з`явився, позов визнає в повному обсязі про що надав відповідну заяву, що відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Суд, відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, який підтримав вимоги позову, відповідача, який підтвердив факт безумовного визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

За правилом, встановленим частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09.12.2005 року посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Стець Н.М. (а.с. 6-7).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 22).

ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, проте у ній не проживає, витрат на утримання майна не несе, чим порушує права власника на вільне володіння, користування та розпорядження майном.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не проживає, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 позов визнав, не є співвласником спірної квартири, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже ураховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 200, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_3 1/2 частину судового збору, що становить 454 гривні 00 копійок, сплаченого згідно квитанції № 28401 від 23.09.2021.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.