Справа № 369/2337/21
Провадження № 2/369/3096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагевої І.О.,
за участю секретаря Бікус С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/2337/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
22.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 26.02.2021 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідур М.О. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Фінагеєвої І.О.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2021 року цивільну справу було прийнято до провадження судді Фінагеєвої І.О., постановлено продовжити провадження та призначено підготовче судове провадження.
Так, в ухвалі суду від 19.10.2021 року помилково зазначено, що приймаючи до свого провадження цивільну справу, суддя продовжила "підготовче судове засідання", замість потрібного "судове засідання".
Осільки суддею Усатовим Д.Д. було відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд, ухвалою судді Фінагеєвої І.О. від 19.10.2021 року продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання, замість помилково вказаного "підготовче судове засідання".
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає за неохідне, виправити описку в ухвалі суду від 19.10.2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі № Справа № 369/2337/21, провадження № 2/369/3096/21, та вважати вірним, що зазначеною ухвалою продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання о 11 годині 30 хвилин 31 січня 2022 року, замість помилково вказаного "підготовче судове засідання".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва