Справа № 639/443/21
Провадження № 2-во/639/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника стягувача ПрАТ «Харківенергозбут» - Сашка А. О., про виправлення описки, допущеної в судовому наказі по справі № 639/443/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

встановив:

21.04.2021 від представника заявника ПрАТ «Харківенергозбут» - Сашка А. О., який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій він просить виправити описку допущену при видачі судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2021 по вищевказаній справі, а саме в частині стягнення судових витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є, в першу чергу, особливою формою судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

27.01.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, яким стягнуто з боржника на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 в розмірі 12644 грн 80 коп., судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп., судові витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 коп.(а.с. 17).

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку в частині стягнення судових витрат та помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судових витрат на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

З матеріалів спраави вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2021 (а.с.3). Інших судових витрат ПрАТ «Харківенергозбут» не було понесено .

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року по справі № 639/443/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», м. Харків, , МФО 351629) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк