ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 953/21846/20

провадження № 22-ц/818/5560/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за апеляційною скаргою Третяк Оксани Олександрівни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року в складі судді Колесник С.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 серпня 2021 року Третяк Оксана Олександрівна представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

31 серпня 2021 року Третяк Оксана Олександрівна представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на виконання вимог ухвали від 17 серпня 2021 року подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 24 травня 2021 року в судовому засіданні Київського районного суд м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частину рішення за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Повний текст рішення складено 26 травня 2021 року. Зворотного рекомендованого повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» копії рішення суду першої інстанції від 24 травня 2021 року матеріали справи не містять. Апелянтом надані докази отримання копії рішення суду першої інстанції від 24 травня 2021 року 09 липня 2021 року (а. с. 56). Апеляційна скарга подана 03 серпня 2021 року. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» має право на поновленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

Оскільки спір виник з приводу стягнення грошової суми у розмірі 31 080,24 грн, яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третяк Оксани Олександрівни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський