Справа № 353/565/21
Провадження № 2-о/353/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин,-

в с т а н о в и в :

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту про припинення трудових відносин.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 294, 318 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 року наведену заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві був відсутній чіткий зміст заявлених вимог, не можливо встановити кожну обставину справи, оскільки у заяві були відсутні посилання на докази, що підтверджують факт, в т.ч. на докази, які свідчать про смерть роботодавця, а також на докази, що підтверджують причини неможливості припинення трудових відносин у досудовому порядку (довідка, відмова, тощо).

Також, в порушення вимог ст.ст. 175, 294 ЦПК України, у заяві не було вказано заінтересовану особу по справі, її повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До цього ж, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, заявником до участі у справі було залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не може бути учасником у справах окремого провадження, а лише може вступити у справу на стороні позивача або відповідача в рамках позовного провадження.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів не містили відомостей про те, в кого саме знаходяться оригінали цих письмових доказів, а також були звичайними ксерокопіями, які не завірені належним чином, у встановленому законом порядку, а саме підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

10.08.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та додані до неї документи, які передані судді 06.09.2021 року (після виходу з відпустки). З даної заяви вбачається, що заявником частково усунено недоліки заяви про встановленняя факту, що має юридичне значення, зокрема, до участі у справі залучено заінтересовану особу - Івано-Франківський обласний центр зайнятості, долучено документ, який свідчить про смерть роботодавця, а також належним чином завірено докази додані до цієї заяви.

Проте, в порушення ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, так і не було додано документів, що підтверджують причини неможливості припинення трудових відносин у досудовому порядку (довідка, відмова, тощо заінтересованої особи).

Крім цього, у заяві відсутній чіткий зміст заявлених вимог та не можливо встановити кожну обставину справи. Зокрема, заявником у заяві зазначено, що він звертався з усним зверненням до Яремчанського міського центру зайнятості, яке йому повідомило, що зняття з реєстрації у центрі зайнятості трудового договору можливо за умови звернення до нього обох сторін трудових відносин, або на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Проте, заявником не зазначено, чому саме Івано-Франківський обласний центр зайнятості ним зазначено у якості заінтересованої особи, відсутнє чітке обґрунтування заявлених вимог, в частині того, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 06.09.2021 року, після виходу судді з відпустки, заявник не усунув недоліків заяви в повному обсязі, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 294, 318, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № від 13.07.2021 року судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. Луковкіна