Справа № 355/516/21
Провадження № 2/355/586/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Давидюка А.І.,

представника відповідача адвоката Чередніченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Давидюка А.І. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівські Аграрні Технології» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівські Аграрні Технології» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Давидюк А.І. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в підготовчому засіданні представник відповідача надала копії документів, які ніби то підписані позивачем, однак, у представника позивача виник сумнів щодо достовірності підпису, оскільки візуально підпис ОСОБА_1 відрізняється на кожному документів окремо. У зв`язку із вищевикладеним, просив суд призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання : «Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у відомостях на виплату грошей за 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?».

Адвокат Давидюк А.І. у судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просив задовольнити.

Позивач підтримала думку свого представника та підтримала клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні адвокат Чередніченко Н.В. заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки підготовче засідання у справі закрито та під його проведення представником позивача клопотань про призначення експертизи не було заявлено, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Коваленка К.В. від 07.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 593 від 07.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.

Ухвалою судді Червонописького В.С. від 13.08.2021 прийнято справу до свого провадження та продовжено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 16.06.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача подано клопотання під час розгляду справи по суті, а отже, з пропуском строку, встановленим ЦПК України, тому клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 209, 258, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Давидюка А.І. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівські Аграрні Технології» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький