Справа № 2-2801/10
Провадження № 2-в/333/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 242 101,43 грн. та судові витрати.

15.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення вищезазначеного судового провадження, оскільки воно знищено. Заявниця зазначає, що вона не знала про існування даної цивільної справи та про ухвалення судом рішення про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні під час його винесення присутня не була. З даним рішенням не згодна, планує звернутись до суду із заявою по скасування заочного рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2020 року відкрито провадження за даною заявою про відновлення судового провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Розглянувши заяву, вивчивши долучені матеріали, суд дійшов до такого.

Згідно довідки старшого секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яка виконує обов`язки архіваріуса суду, від 09.04.2021 року, цивільна справа № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

Оригінал рішення по цивільній справі № 2-2801/10 від 15.06.2010 року зберігається в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи судом встановлено,що цивільна справа № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за закінченням строку зберігання, зберігся тільки оригінал заочного рішення по цій справі від 15.06.2010 року, який зберігається в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заявницею надана ксерокопія аркушів її паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 12.08.2004 року, а також ксерокопія дублікату картки фізичної особи платника податків.

На виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року про витребування доказів, ТОВ «ОТП Факторинг України» надало суду копії: кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року; додатку № 1 до кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року (графік платежів); договору поруки № SR-202/037/2008 від 03.04.2008 року; договору іпотеки № PML-202/037/2008 від 03.04.2008 року; кредитної заявки; заяви ОСОБА_2 ; заяви ОСОБА_1 ; валютного меморіального ордеру; розрахунку заборгованості; виконавчого напису.

Перевіривши вищевказані документи, суд вважає їх достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, оскільки як вбачається з рішення суду від 15.06.2010 року по цій цивільній справі, зазначені в ньому обставини могли бути встановлені лише на підставі вищевказаних документів. Інші процесуальні документи: позовна заява ПАТ «ОТП Банк», клопотання, заяви, ухвали суду, поштові конверти та повідомлення, які б могли свідчити про належне повідомлення відповідачів про час, дату та місце розгляду справи, суд не має можливості відновити в зв`язку з відсутністю достатніх матеріалів, для їх точного відновлення. Таким чином, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №

№ 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в обсязі, наявному в матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 353, 354, 488, 489, 493,494 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження № 2-2801/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складається з копій наступних документів:

- аркушів паспорту відповідача ОСОБА_1 (з 1-ї по 3-ю сторінку, 10-ту, 11-ту сторінку) серії СВ №892025, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області 12.08.2004 року;

- дублікату картки фізичної особи платника податків відповідача ОСОБА_1 ;

- кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року;

- додатку № 1 до кредитного договору № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року (графік платежів);

- договору поруки № SR-202/037/2008 від 03.04.2008 року;

- договору іпотеки № PML-202/037/2008 від 03.04.2008 року;

- кредитної заявки від 03.04.2008 року;

- заяви ОСОБА_2 про надання згоди на укладення договору поруки;;

- заяви ОСОБА_1 про надання згоди на купівлю та передачу в іпотеку житлового будинку;

- валютного меморіального ордеру № 41 від 03.04.2008 року;

- розрахунку заборгованості;

- виконавчого напису № 3017 від 14.09.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 16.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Р.С. Холод