Дата документу 23.04.2021
Справа № 334/2630/21
Провадження № 2/334/2453/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигура Ганни Костянтинівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмили Анатоліївни про визнання заповіту недійсним та додані до неї матеріали,

установив

16.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

22.04.2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

У своїй позовній заяві позивач просить суд розглянути вказану справу за правилами спрощеного провадження.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відтак, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає, а позовну заяву слід розглядати за правилами загального провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та той факт, що відомості, які містяться у матеріалах нотаріальних справ становлять охоронювану законом інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування копій відповідних документів щодо нотаріальної справи та оскаржуваного заповіту.

Також, враховуючи наявність клопотання про призначення судових експертиз, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання в частині витребування у медичних закладах медичних карток померлої ОСОБА_3 . Водночас, суд відмовляє у задоволені клопотання в частині витребування у медичних закладів інформації про те, чи повертались до відповідного медичного закладу медична картка, адже така інформація не містить жодного доказового значення для справи. У разі якщо у медичного закладу наявна медична картка він надасть її суду, а якщо відсутня повідомить про це суд.

Стосовно витребування:

- у Запорізької Дирекції AT «УКРПОШТА» оригіналу відомостей на виплату ОСОБА_3 пенсії за формою В1-М за період з січня 2018 року до листопада 2020 року включно;

- в Управлінні ДМС у Запорізькій області оригіналу заяви ОСОБА_3 , на видачу паспорта форми №1, за якою їй видавався паспортний документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.1999 року; а також інформацію про те, чи здавався зазначений паспортний документ органам міграційної служби після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо так, то ким і коли саме;

- у Дніпровському районному відділі УДМС у Запорізькій області оригіналу заяви ОСОБА_3 , на видачу паспорта форми №1, за якою їй видавався паспортний документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.07.1999 року; а також інформацію про те, чи здавався зазначений паспортний документ органам міграційної служби після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо так, то ким і коли саме;

- у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про те, чи знята ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ., якщо так, то хто саме і коли звертався до Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському та Дніпровському районах Управління державної реєстрацій фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття померлої з реєстраційного обліку, і коли відбулося фактичне зняття з обліку

суд відмовляє у задоволенні у витребуванні вказаної інформації, оскільки позивачем необґрунтовано доказового значення такої інформації для розгляду справи предметом, якої є визнання заповіту недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд -

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), відповідача-2: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигура Ганни Костянтинівни ( АДРЕСА_4 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмили Анатоліївни (м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 14, прим. 133) про визнання заповіту недійсним.

Відмовити у задоволені клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підготовче засідання у справі призначити на 26.05.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (кожен окремо) має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати свої пояснення по суті справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмили Анатоліївни (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, буд.14, прим. 133):

-належним чином завірену копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 66985186 (або №96/2020 - за нумерацією спадкової справи у приватного нотаріуса Чирва Л.А,), заведеної 22.12.2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

-оригінал першого примірнику заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 66713163, виконаний на бланку НОН 790462, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. від 06.11.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чирву Людмилу Анатоліївну надати витребувані судом документи до 26.05.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигура Ганни Костянтинівни ( АДРЕСА_4 ):

-належним чином завірену копію витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 року із записом реєстрації посвідчення заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.11.2020 року, реєстровий №614;

-оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік для огляду у судовому засіданні записів за 06.11.2020 року щодо реєстрації посвідчення заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.11.2020 року, реєстровий №614;

-оригінал другого примірнику заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 66713163, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. 06.11.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Велигура Ганну Костянтинівну надати витребувані судом документи до 26.05.2021 року.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» (69001. м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 25): оригінал медичної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» надати витребувані судом документи до 26.05.2021 року.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (69032, м.Запоріжжя, проспект Металургів, 9) оригінал медичної карти амбулаторного хворого №00754 КЗ «МКЛ №3», заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради надати витребувані судом документи до 26.05.2021 року.

В задоволені іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» та КНП «Міська лікарня №3» ЗМР для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.