Єдиний унікальний номер 236/2044/21
Номер провадження 22-ц/804/2327/21
Єдиний унікальний номер 236/2044/21
Номер провадження 22-ц/804/2327/21
Головуючий в 1 інстанції Шаньшина М.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник Товариства Дрешель А.В., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року (а.с.88)

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали від 10.08.2021 року була отримана апелянтом 16.08.2021 року (а.с.90) Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року з урахуванням 21-24 серпня вихідних днів, було 25 серпня 2021 року.

Станом на07 вересня 2021 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року не виконана, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

Я.В. Хейло