Справа № 439/260/21
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення арифметичної помилки в рішенні

26 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Північне Поділля» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, суд,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року Бродівським районним суд Львівської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Північне Поділля» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу. Позов задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу рекреації Національного природного парку «Північне Поділля». Стягнуто з Національного природного парку «Північне Поділля» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимущеного прогулу в сумі 30 914.73 грн. Вказана сума визначена без утримання прибуткового податку і обов`язкових платежів. Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплату середнього заробітку в межах одного місяця в сумі 10 795.60 грн. - допущено до негайного виконання. Стягнуто із Національного природного парку «Північне Поділля» в користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Однак в рішення допущено арифметичну помилку у підрахунку днів вимушеного прогулу, відтак, допущено арифметичну помилку при підрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності зі ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України суд розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме - період затримки розрахунку з позивачем складає 53 робочих дні, замість вказаних 63 робочих дні періоду затримки розрахунку із ОСОБА_2 . Відтак, арифметична помилка допущена і у розрахунку середньомісячного заробітку за час вимущеного прогулу ОСОБА_2 , правильно до виплати ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу підлягає 26007.63 грн. (490,71грн. х 53роб.дні = 26007.63 грн.) замість 30 914.73 грн., яке це зазначено у рішенні.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити арифметичну помилку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Північне Поділля» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, де замість неправильно вказаних 63 робочих дні періоду затримки розрахунку, вказати правильно 53 робочих дні періоду затримки розрахунку з позивачем. Крім цього, вказати що стягненню із Національного природного парку «Північне Поділля» на користь ОСОБА_2 підлягає середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26007.63 грн. (490,71грн. х 53 роб.дні = 26007.63 грн.), замість 30 914.73 грн. (490,71 грн. х 63 роб.дні = 30 914.73 грн).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021 року.

Суддя А.О.Бунда

"26" квітня 2021 р.