Справа № 428/3862/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. звернувся до Сєвєродонецкого міського суду Луганської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 17.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі № 428/3862/21, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 10.06.2021 клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю задоволено. Цивільна справа № 428/3862/21 передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей наданих Центром надання адміністративних послуг у м. Свєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 5856 від 07.05.2021, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Отже, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова Антона Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, разом з додатками надіслати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Петров