Справа №716/2090/20
Ухвала

Іменем України

14.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсним списку членів релігійної організації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», третя особа релігійна організація "Управління Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ в якому просить , з врахуванням уточнених позовних вимог визнати недійсним рішення Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017 (на час проведення зборів найменування релігійної організації: «Релігійна громада парафії на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області»); визнати недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області (код ЕДРПОУ 34007669) в редакції, прийнятій Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017 ( на час затвердження редакції статуту найменування релігійної організації: «Релігійна громада парафії на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області»); визнати недійсним список членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією Української Православної Церкви від 24.01.2019.

В обґрунтування позовної вимоги посилався на те, що Релігійна організація «Релігійна громада парафії на честь Святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району

Чернівецької області» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована, як юридична особа 09.10.1991 року.

На підставі рішення загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017 (на час проведення зборів найменування релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області») було внесено зміни до установчих документів та відомостей про релігійну організацію, членом якої він є та на вказаних зборах його не було, йому не було нічого відомо про їх проведення.

Позивач вважає рішення загальних зборів, статут Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області (код ЕДРПОУ 34007669) в редакції, прийнятій Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017, список членів парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією Української Православної Церкви від 24.01.2019 незаконними, просить їх визнати недійсними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розгляд справи провести у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Представник третьої особи- Поляк П.П. в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Фактичною підставою позову є незгода позивача ОСОБА_1 , як члена релігійної громади із списком членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, який затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією Української Православної Церкви від 24.01.2019 та незгода з рішенням загальних зборів членів релігійної організації про затвердження статуту від 10.09.2017, яким було внесено зміни до установчих документів та відомостей про релігійні організації, оскільки, на його думку, воно прийняте з порушенням вимог чинного законодавства .

За таких обставин даний спір виник між релігійною організацією (юридичною

особою) та її учасником , пов`язаний із діяльністю цієї релігійної організації.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 20 ГПК визначено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Вказане означає, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (провадження 12-84гс20) уточнила правову позицію, викладену в постановах від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19, від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17 та інших, у яких викладена аналогічна позиція, зазначивши, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ст.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявлена позивачем вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, за відсутності відповідного клопотання позивача судом не вирішується питання про повернення останньому судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02.12.2020 .

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 09.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 14.12.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 14.12.2021.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.260-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсним списку членів релігійної організації - закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.12.2021 .

Суддя О.Пухарєва