Провадження № 2-о/161/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу №161/10547/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 . В обгартування заяви вказує, що є спадкоємцем третьої черги за правом представлення, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявними розбіжностями у документах щодо написання прізвища, по батькові їх матерів.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених в останній, просив задовольнити її.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві від 25.08.2021р. просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечував щодо її задоволення.

У заяві від 25.08.2021р. свідок ОСОБА_4 вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_3 і він дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

У заяві від 25.08.2021р. свідок ОСОБА_5 ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» вказано ОСОБА_7 , у графі «батько» - ОСОБА_8 (а.с. 21).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - « ОСОБА_9 » (а.с. 22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 у графі «мати» вказано ОСОБА_11 , у графі «батько» - ОСОБА_12 (а.с. 23).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» вказано ОСОБА_13 , у графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с. 18).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - « ОСОБА_9 » (а.с. 19).

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 у графі «мати» вказано ОСОБА_11 , у графі «батько» - ОСОБА_12 (а.с. 20).

Тобто, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 були рідними сестрами, то відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Даний факт підтверджено і поясненнями заінтересованої особи, показами свідків, які викладені у заявах від 25.08.2021р.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк