РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про виплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС») про виплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних за договором страхування. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2021 р. в справі 295/12506/19 ухвалено стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 304 575,58 грн. Судове рішення набрало законної сили. Рішення суду відповідач виконав, сплативши страхове відшкодування в сумі 304 575,58 грн. 13.07.2021 р. Проте, відповідач додатково має зобов`язання сплатити суму інфляційних збитків та З% річних за допущений час прострочення сплати страхового відшкодування.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники відповідача до судового засідання не з`явилися.

12.10.2021 р. направили до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. (а. с. 32-35).

20.10.2021 р. направили до суду відзив на позовну заяву та клопотанн, яке надійшло до Богунського районного суду м. Житомира 28.10.2021 р. (вх. № 37144). Зі змісту відзиву ПАТ «Страхова група «ТАС» просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог.

Про день та час слухання справи на 07.12.2021 р. були повідомлені належним чином (18.11.2021 р.« ОСОБА_3 »), про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а. с. 53).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми виплати страхового відшкодування, інфляційних збитків та трьох процентів річних нарахувань 14.08.2019 р. (справа 295/12506/19).

Розрахунок інфіляційних збитків, 3% річних у цій справі позивачем було здійснено станом на 01.08.2019 р.

При цьому, за період з 02.08.2019 р. по день сплати заборгованості з виплати страхового відшкодування - 13.07.2021 р. - нарахування інфляційних збитків та 3% річних не проводилися, а кошти не стягувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 ЦК України.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За період від дня виникнення прострочення зобов`язання та до 01.08.2019 р. інфляційні збитки за цей час прострочення, а також три проценти річних судом з відповідача стягнуто.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Страхова група «ТАС» зобов`язаний сплатити інфляційні збитки а також 3% річних від простроченої суми за період прострочення з 02.08.2019 р. по 12.07.2021 р. 711 (сімсот одинадцять) днів.

Вказані нарахування становлять:17 773.83 грн. 3% річних;39 625.21 грн. - інфляційні збитки. Загальна сума - 57 399,04 грн.

З урахуванням встановленого суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про виплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних за договором страхування підлягає задоволенню та з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню 3% річних в сумі 17 773,83 грн.; інфляційних втрат в розмірі 39 625,21 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 1 816,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про виплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних за договором страхування, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 3 (три) проценти річних в сумі 17 773,83 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 39 625,21 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, проспект Перемоги, 65)

Суддя І. Перекупка