Справа №752/837/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», треті особи: Дочірнє підприємство «Агрофінфонд», Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про визнання рішень про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.01.2021 р. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить визнати рішення про звільнення з роботи незаконними, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021 р., справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», треті особи: Дочірне підприємство «Агрофінфонд», Дочірне підприємство «Агрофонд-Зерно» про визнання рішень про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2021 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України, у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали суду від 24.02.2021 р. було надіслано позивачу на адресу електронної пошти та адресу реєстрації, вказані у позовній заяві.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 24.02.2021 р. позивачем отримано 18.03.2021 року.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду від 24.02.2021 року вручено родичу позивача 11.05.2021 року.

За матеріалами справи позивач оскаржив ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021 р. про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021 р., визнано неподаною та повернуто заявнику.

До суду справа надійшла для розгляду 25.10.2021 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 24.02.2021 року заявником не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Вищезазначене свідчить про те, що сторона позивача не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованою у якнайшвидшому її вирішені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», треті особи: Дочірнє підприємство «Агрофінфонд», Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про визнання рішень про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір