Справа №591/7367/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/701/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування повідомлення по початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано ними 05 березня 2021 року. Також просять врахувати, що вони є людьми похилого віку, не мають хорошої юридичної освіти, а ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю третьої групи.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що скаржники копію оскаржуваного рішення отримали 05 березня 2021 року (а.с. 81-81, Т. 2), з апеляційною скаргою звернулися 01 квітня 2021 року (а.с. 86, Т. 2), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування повідомлення по початок будівельних робіт.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року в справі № 591/7367/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування повідомлення по початок будівельних робіт

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3 , відповідачу - Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (а.с. 86, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_3 , відповідачам - Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Пильову М.Є., ОСОБА_2 (а.с. 86, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко