Провадження № 2/727/150/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 про визнання договору нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 про визнання договору нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хімчинський Б.Г. звернувся до суду з клопотаннями: про повторне витребування доказів з Управління ДМС України в Чернівецької області, а саме: інформації про в`їзд в Україну та виїзд з України ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в період часу з 01.12.2012 року по 01.10.2018 року та про надані документи ними на перетин державного кордону України.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хімчинський Б.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1 та Пейн Джон Стівен ( ОСОБА_6 ) адвокат Попов Г.Г. заперечував щодо витребування доказів з Управління ДМС України в Чернівецькій області.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 адвокат Якобишина Т.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Хімчинському Б.Г. про повторне витребування доказів з Управління ДМС у Чернівецькій області необхідно відмовити, оскільки ухвалою суду 12 червня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_4 адвоката Хімчинському Б.Г. з цими вимогами було задоволено і на виконання вказаної ухвали 24.06.2020 року з Управління ДМС у Чернівецькій області отримана відповідь ( т. 3 а.с. 149), згідно з якою володільцем запитуваної інформації є Державна прикордонна служба України, що унеможливлює надання запитуваної інформації Управління ДМС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Хімчинському Б.Г. в задоволенні клопотання про повторне витребування доказів.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: