Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/7291/20
Провадження № 2/332/448/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі: Хіміч С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, в особі представника адвоката Погрібної С.О., звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що 02.07.2018 між Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» та ОСОБА_1 був укладений Договір найму житлового приміщення № 6, у відповідності до якого позивач (наймодавець) надає у строкове платне користування відповідачеві (наймачу) житлову площу в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 14,4-21,3 м2 та забезпечує надання комунальних послуг.
Зазначив, що з дати укладання договору по теперішній час відповідач користується жилим приміщенням, але сплачує за його користування та комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги по кімнатах № 8,9 в загальній сумі 8357,36 гривень.
За позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Стаття ст. 526 ЦК України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 02.07.2018 між Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» та ОСОБА_1 укладено Договір найму житлового приміщення № 6, у відповідності до якого позивач (наймодавець) надає у строкове платне користування відповідачеві (наймачу) житлову площу в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 14,4-21,3 м2 та забезпечує надання комунальних послуг.
За період з 01.06.2018 по теперішній час відповідач користується жилим приміщенням, але сплачує за його користування та комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги по кімнатах № 8,9 в загальній сумі 8357,36 гривень.
Вказане достовірно підтверджується довідкою заборгованості за комунальні послуги та квартплату.
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими.
В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» підлягає стягненню з відповідача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.С. Яцун