Єдиний унікальний номер судової справи 467/6/21
Провадження № 22-ц/812/1752/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення орендної плати.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладених на державній (українській) мові відповідно до кількості учасників справи.

06 вересня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року позивачем та її представником надано належну оформлену апеляційну скаргу (новий текст), разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені на державній (українській) мові.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав на електрону пошту лише 09 липня 2021 року, а позивач поштовим відправленням 10 липня 2021 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалене 24 червня 2021 року, а його повний текст складено 02 липня 2021 року. Копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_1 10 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.183). Апеляційну скаргу подано 09 серпня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

До суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 24 вересня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в строк до 24 вересня 2021 року.

У разі подання заперечень щодо поданих заяв та клопотань надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.2 ст.33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Серебрякова Т.В., судді: Лисенко П.П., Самчишина Н.В. Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина