Справа № 585/178/21
Номер провадження 2/585/352/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 9618,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 19.10.2018 р. ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/304-003447 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору встановлено ліміт дозволенного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту -10000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/304-002859. Відповідно до Договору, внаслідок підписання Заяви відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором, всупереч вищевикладеному, належним чином не виконуються. Станом на 04.12.2020 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі: 9618,03 грн. з яких: заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 9081,91 грн., поточна заборгованість по процентах 0,00 грн., прострочена заборгованість по процентах 536,12 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Банку, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в підготовчому засіданні 01.04.2021 року суду повідомила, що з позовом не згодна але відзив та докази надавати не буде. На роз`яснення суду можливості відкладення підготовчого засідання для підготовки до розгляду, повідомила що можна закінчувати підготовче засіданні і призначати судовий розгляд.

28.04.2021 року до суду надійшов відзив позивача на позовну заяву з додатками. У відзиві взагалі не вказано причин, з яких він надається після підготовчого судового засідання. Відповідно ч. 8 ст. 177 ЦПК України не бере до уваги даний відзив та додані докази оскільки відповідач не надала їх вчасно та не клопотала в підготовчому засіданні про надання їй строку для подання даного відзиву.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/304-003447 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій прохала надати кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті на таких умовах: програма кредитування «Універсальна картка» Домовичок» (В рамках ЗКП)», орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту -,00 -300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,0%, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 45,09 % річних, відсотки 2239,29 грн., комісії 400,00 грн., разом 2639,29 грн. (а.с.44)

ОСОБА_1 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що свідчить її розписка (а.с. 45).

Згідно розрахунку за договором № 2018/ОВР/304-003447 від 19.10.2018 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 04.12.2020 р. існує заборгованість: поточна заборгованість по кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 9081,91 грн., поточна заборгованість по процентах 0,00 грн., прострочена заборгованість по процентах 536,12 грн., а всього -9618,03грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ч. 1 ст. 530 ЦК України вказано: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Розмір суми заборгованості станом на 04.12.2020р., а саме: поточної заборгованості по кредиту 0,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту 9081,91 грн., поточної заборгованості по процентах 0,00 грн., простроченої заборгованості по процентах 536,12 грн., а всього 9618,03 грн. підтверджується умовами кредитного договору, укладеного сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9618 (дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 03 (три) копійки та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга