ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4151/21 Справа № 182/2851/19 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по клопотанню Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківськиї прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківськиї прав та стягнення аліментів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу розгляд якої призначено в режимі відеоконференції на 10-30 годин 18 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року позивач Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи, віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківськиї прав та стягнення аліментів, яке призначене на 18 травня 2021 року на 10 годин 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул.Шевченко, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Виконавчому комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: