У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8405/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Дарницького районного суду м. Києва

від 24 лютого 2021 року

у справі №753/16101/20 Дарницького районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2021 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу позивачем подано 18.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 24.02.2021. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист суду від 25.02.2021 про направлення копію ухвали ОСОБА_1 .

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали отримав 17.03.2021.

Зважаючи на те, що матеріали справ не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 24.02.2021 слід вважати, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 17.03.2021, а апеляційну скаргу подано 18.03.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик