Справа № 206/2878/21
Провадження № 2-п/206/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3282,25 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 06.07.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір.

08 грудня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29.11.2021 адвокат заявника ОСОБА_4 ознайомилась з вказаним судовим рішенням в канцелярії суду при ознайомленні з матеріалами справи. Стосовно причин неявки у судові засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 зазначив, що він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судових засідань, копію позовної заяви з додатками та судові повістки не отримував. По суті позовних вимог пояснив, що з розміром аліментів він не згоден, оскільки за станом свого здоров`я не працює, тривалий час перебуває на амбулаторному лікуванні. На даний час перебуває на утриманні своїх родичів. Проти сплати аліментів на утримання дитини не заперечує, однак зазначає, що сплачувати аліменти у розмірі 3282,25 грн. не має можливості за станом свого здоров`я. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від представника заявника ОСОБА_4 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з клопотанням провести судове засідання за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 206/2878/21 (провадження № 2/206/1046/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 08 жовтня 2021 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна