Справа № 947/4265/21
Провадження № 2/947/1787/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

Представника позивача Пінчук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради () за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем першої черги якої є ОСОБА_1 - дочка померлої. Однак у зв`язку з вагомими підставами у визначений законом строк не мала змоги звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим листом від 02.02.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу повідомлено щодо пропуску зазначеного строку та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 11.02.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане 18 серпня 1970 Київським районним бюро РАГС м.Одеси ( а.с 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської рад народних депутатів 03.05.1995 р. за № 4-8088, зареєстрованого в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі №155 пр-171номер запису 127.

Після смерті матері, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, у зв`язку з неспритним сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак листом від 02.02.2021 року №10 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу повідомлено щодо пропуску зазначеного строку та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можу визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила зазначений строк з поважних для неї причин, несприятливі сімейні обставини, скрутне матеріальне становище.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл.. Думська, 1 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.04.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.