Справа № 331/6040/14-ц
Провадження № 6/331/102/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2/331/1622/14 ухвалено рішення, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 9 826,83 доларів США, що еквівалентно 115 044,42 грн. та судовий збір в розмірі 575,22 грн. з кожного. 17.12.2014 р. на виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження № 51149486, № 51149566 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 у системі мають статус «Завершено» відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанов про повернення виконавчих документів стягувачу, ні оригіналів виконавчих листів у справі № 2/331/1622/14 від 17.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_2 . Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 11.06.2020 р. ВП № 51149486 відносно ОСОБА_2 було завершено 07.06.2018 р., на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист № 2/331/1622/14 від 17.02.2014 р. на ім`я ОСОБА_2 не перебуває. Виконавче провадження було знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання. Згідно відповіді Департаменту виконавчого управління та комунікацій Центрального офісу АТ «Райффайзен Банк Аваль», за період з 07.06.2018 р. по 26.03.2021 р. виконавчі листи та інші документи виконавчого провадження на адресу банку не надходили і не реєструвалися. Таким чином, є достатні підстави вважати, що оригінали виконавчих листів № 2/331/1622/14 від 17.12.2014 на ім`я ОСОБА_2 були втрачені.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, 09.02.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2021 р. по цивільній справі № 331/6040/14-ц (4-с/331/9/2021) від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С.

10.02.2021 року цивільна справа № 331/6040/14-ц (4-с/331/9/2021) разом з провадженням 2/331/1622/14 була направлена до Запорізького апеляційного суду.

Станом на 23.04.2021 року вищезазначені цивільні справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не надійшли.

За таких обставин суд позбавлений на цей час можливості перевірити доводи заяви належним чином, оскільки не має змоги фізично дослідити матеріали вказаної судової справи, а тому відсутня можливість вирішити питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Проте, після повернення справи до суду першої інстанції заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, яка буде розглянута належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з аналогічною заявою, після повернення справи з апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька