Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 756/5536/19

провадження № 61-9103 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, акціонерного товариства «Укрсоцбанк, правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

про визнання противоправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності

та припинення права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року у складі судді Луценка О. М.

та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Рубан С. М., Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44074677 від 15 листопада 2018 року, 20:18:31, прийняте державним реєстратором Алієвим Г. А. огли

та припинено право власності акціонерного товариства «Укрсоцбанк (далі - АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), на квартиру

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28945356.

Скасовано запис про право власності № 28945356 на квартиру

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрованої за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення

та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає те, що судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, акціонерного товариства «Укрсоцбанк, правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання противоправним

і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та припинення права власності

на нерухоме майно за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 12 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 01 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць