Справа № 577/1570/21
Провадження № 2/577/708/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що 24.03.2021 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.3021 року і до досягнення дитиною повноліття. Але, він не згодний із судовим наказом, а саме щодо розміру відрахувань (?) від заробітку (доходу), оскільки він сплачує аліменти згідно постанови державного виконавця ВП №43855725 від 02.07.2014 року на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Також, позивач зазначає, що на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 у якої є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він також утримує. Тобто на даний час на його утриманні перебуває троє дітей. На підставі зазначеного позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Заявою від 19.04.2021 року позивач уточнив позовні вимого та просить суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання. Сторонам направлено копію ухвали суду та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові та зменшити розмір аліментів призначених судовим наказом до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, суду пояснила, що відповідно до епікрізу дитини, син перебуває на лікуванні з діагнозом не соціалізований розлад поведінки. Рекомендовано індивідуальна форма навчання на 2019-2020, 2020-2021 навчальні роки, заняття з психологом та призначено лікування. Позивачем не доведено факту неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши докази на підтвердження та спростування позовних вимог в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилались позивач та відповідач по справі, інших суду доказів не представлено, про їх витребування перед судом питання не порушувалося.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24.03.2021 року Конотопським міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.3021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 28.03.2012 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.03.2008 року Серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 04.03.2005 року (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 18.02.2017 року Серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 14.11.2012 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_9 (а. с. 11).

Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.07.2014 року ВП №43855725 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до епікрізу виписному із медичної карти стаціонарного хворого № 11175 відділення для дітей з ураженнями ЦНС та порушенням психіки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обстежені та лікуванні Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом не соціалізований розлад поведінки (а.с. 27).

Згідно з довідкою ЛКК № 28 від 16.06.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у психіатра дитячої поліклініки Конотопської ЦРЛ та потребує індивідуальної форми навчання на 2020-2021 рік (а.с.28).

Інших доказів суду не надано, про їх витребування питання не порушувалось.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", п. 23 - відповідно до ст. 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143 цс 13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей позивач не надав, водночас наявність у позивача на утриманні доньки дружини ОСОБА_6 суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту та не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що діти повинні знаходитися в рівних умовах і якщо відповідач згоден виплачувати на одного сина аліменти в розмірі ? частини, то і на другого сина слід стягнути аліменти в розмірі ? частини , у відповідності зі ст. 183 СК України, яка не встановлює якоїсь конкретної частки на одну дитину чи на двох дітей. Крім того, якщо з відповідача будуть стягуватися аліменти на користь двох дітей по ? частині від заробітку кожному, то це не буде порушувати вимоги ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ та розмір аліментів не буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача, з якої проводиться стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів, тому позов залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268-269, 272- 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2021 року

Суддя Рідзевська І. О.