№ провадження 2-о/646/59/2021
Справа № 646/1621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

11 березня 2021 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №525.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про залишення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу без розгляду та просили справу розглядати без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заявники вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду, суд вважає, що заява про залишення спільної заяви подружжя без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а заявники подали заяву про залишення спільної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити спільну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 квітня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко