Справа № 274/6458/19 Провадження № 2-о/0274/9/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Скарглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Рубан О.В.,
провстановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою;

- вона постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що постановою нотаріуса Макарчук Олені Анатоліївні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом від 22.06.2005 р. про смерть (а. с. 7).

Постановою від 31.05.2019 р. № 154/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , не доведений факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем та відсутній заповіт (а. с. 13).

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини ОСОБА_2 .

Разом з тим, з заяви ОСОБА_1 не вбачається для чого їй необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому постановою від 31.05.2019 р. № 154/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на недоведеність постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела, що другий факт, який вона просить встановити, а саме - що вона постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення з заявою мав для неї юридичне значення, а відтак Суд відмовляє у встановленні цього факту, оскілки за змістом глави 6 "Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розділу IV "ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ" Цивільного кодексу України суд встановлює тільки ті факти, які мають для заявника юридичне значення, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 26.02.2019 р. № 150, виданої Виконавчим комітетом Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з бабою - ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 з адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з випискою від 17.09.2019 р. № 551 із погосподарських книг за період 1996 р. по 2000 р. та з 2001 р. по 2005 р. головою господарства була ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживали без реєстрації та вели спільне господарство: дочка - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_1 (а. с. 15).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 03.04.2012 р. про народження та витягом від 30.08.2017 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 11, 12).

Зі змісту письмових заяв від 07.09.2021 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та проживала разом з нею з дитинства, вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Скарглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Миру, 22, ), задовольнити частково.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут