ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5569/21 Справа № 206/5629/20 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року та додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року у справі за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відмовлено в повному обсязі (а.с. 81-88).

Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року стягнуто з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн. (а.с. 129-131).

Не погодившись з вказаними рішенням суду та додатковим рішенням суду, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу (а.с. 133-140).

Крім того, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір та ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведені заявником обставини в клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров