Справа № 225/372/21
Провадження № 2-во/225/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року, позовну заяву представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено.

13.07.2021 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: під час зазначення адреси реєстрації позивача судом було помилково зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 », що в подальшому призвело до допущення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним по тексту рішення адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року залишити без змін.

Вважати вірним по тексту виконавчого листа адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_1 ».

В інший частині виконавчий лист від 18.06.2021, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року у справі 225/372/21, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник