Справа № 191/2679/21
Провадження № 2-о/191/58/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2021 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, згідно якого просить встановити факт, що малолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку : наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 вищезазначеної постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

До матеріалів заяви заявником надана копія постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 06.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 , яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частику житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на

вищезазначену 1/3 частку житлового будинку видано іншій особі матері померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вищезазначений висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.01.2020 у справі № 522/10864/18, яка враховується судом відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Таким чином, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська