Єдиний унікальний номер 142/903/20
Номер провадження 2/142/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , визнати право власності за ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103576, виданого 27.05.1997р. внаслідок спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила , що після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектари, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданим 27.05.1997 року. Позивач вказує, що відповідно положень сг. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а покійна була сестрою її матері. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини незалишилось, оскільки син покійної ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи спадкоємців. Відповідно положень ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно він зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На даний час позивач має намір звернутись до реєстраційної служби з приводу реєстрації речового права на землю, та замовити технічну документацію щодо встановлення меж та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Вона звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних відносин. Позивач вказує, що їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку з цим документально підтвердити вказаний факт вона не може, проте відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, факт родинних відносин між нею та спадкодавцем може бути встановлений в судовому порядку. Як зазначено в ч. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в діючий редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. А тому, позивач вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між нею та відповідачем, встановлення факту проживання однією сім`єю та вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно мають бути розглянуті в одному провадженні. Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, вже протягом тривалого часу вона не можу провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується та яке прийняла як спадкоємець, проте зазначає, що жодної її провини в тому, що вона не отримала правовстановлюючі документи на майнові права, які входять до складу спадщини, не має. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, позивач не вбачає.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

16 січня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О. І., відповідно до якого сільська рада заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

03 лютого 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої позивач вимогу про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 43, 49 ЦПК України просить замінити на вимогу, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою - двоюрідною сестрою матері - ОСОБА_1 . Свою заяву обгрунтовує тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, залишилась спадщина. Покійна була сестрою її матері. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось, оскільки син покійної ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи спадкоємців. Вона звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримла відмову в оформленні спадщини у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин. Проте їі не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факту родинних вишосин між нею та покійною ОСОБА_2 , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку з цим документально, крім надання довідки, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для захису свого права на спадщину вона змушена звернутись до суду та зазначає про можливість встановити факт родинних відносин із спадкоємцем на підставі показів свідків, які знали покійну.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року було задовлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. про заміну відповідача, замінено первісного відповідача - Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області, продовжено в даній цивільінй справі строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання в даній цивільній справі відкладено до 11 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, встановлено відповідачу - Піщанській селищній раді Піщанського району Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, витребувано у приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

05 березня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О., відповідно до якого Піщанська селищна рада не визнає позов ОСОБА_1 так як ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

11 березня 2021 року до початку підготовчого засідання від приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дорошенко Н.І. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання по даній цивільній справі відкладено на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених у відзиві пояснень, міркувань та аргументів відповідача з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, встанволено відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Відповіді на відзив та запечень від учасників провадження на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 06 вересня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, в попередніх засіданнях позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин уточнили та вказали, що померла ОСОБА_2 являється рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , а не її тіткою.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання 06 вересня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду 02 серпня 2021 року від селищного голови Крижанівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про часткове визнання позовних вимог щодо встанволення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Допитана в попередніх судових засіданнях свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона, ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 являються рідними сестрами, які до шлюбів мали прізвище " ОСОБА_1 ". Також вказала, що коли син ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відзвіз її до будинку пристарілих, то ОСОБА_1 забрала сестру ОСОБА_2 до себе, здійснювала за нею догляд до дня смерті.

Свідок ОСОБА_9 в попередніх судових засідання суду пояснила, що вона проживає в с. Чорномин, раніше жила в с. Рибки. З ОСОБА_1 вони знайомі, так як були односельцями і в с. Рибки, так і являються односельцями в с. Чорномин, де проживають останні 17-20 років. Їй відомо, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_1 " та вони з ОСОБА_2 являються рідними сестрами. Також в ОСОБА_2 були чоловік та син, які померли. До смерті ОСОБА_2 проживала в ОСОБА_1 в с. Чорномин.

Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії РН №036377, виданого 27 травня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 як члену КСП ім. Чапаєва АДРЕСА_1 на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації від 13 вересня 1996 року № 197 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10)

Згідно інформації, яка зазначена у довідці Відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області від 07 лютого 2017 року № 55/86-17, за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 гривень згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року (а.с.11)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибки Піщанського району Вінницької області та її батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7)

Також на підставі матеріалів справи, а саме копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 встановлено, що реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 21 було проведено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 27/1 від 04 травня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.13)

19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.14)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, зокрема показами свідків підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являються рідними сестрами, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за можливе встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 являється рідною сестрою позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даних, які містяться в довідці № 480 від 08 липня 2019 року, виданої виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, копія якої була долучена до позовної заяви, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

З листа приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 01-16/11 від 04 березня 2021 року вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за № 172/2017 (а.с.73)

З копії матеріалів спадкової справи № 172/2017 заведної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 18 жовтня 2017 року ОСОБА_13 , яка представляла інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернулася до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу із заявою, в якій просила видати ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (а.с.74-95)

Разом з тим, відповідно до довідки, виданої виконкомом Піщанської селищної ради Вінницької області № 736-с від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2007 року, на день смерті проживала АДРЕСА_2 , однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вела з нею спільне господарство (а.с.194)

Судом встановолено, що позивач першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 - її син ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.13)

В той же час, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості та під час судового розгляду на підставі наданих суду доказів не встановлено фактів звернення із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 будь-якими іншими особами.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є успадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на майно своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що прийняла спадщину після її смерті, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, а спадкоємці першої черги на майно ОСОБА_2 відсутні, беручи до уваги, що документи, які підтверджують родинні відносини із спадкоємцем відсутні, і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 також підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва АДРЕСА_1 розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56688,29 гривень, відповідно свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії РН №036377, виданого 27 травня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації № 197 від 13 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код .

Суддя: