Справа № 565/401/21
Провадження № 2/565/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений сторонами 21.09.2019 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №147.В обґрунтування позову вказує, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подавав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , то питання зміни прізвища фізичної особи, яка набула повної цивільної дієздатності є правом цієї особи, здійснюється органом РАЦС за заявою цієї особи і до компетенції суду не відноситься.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 21.09.2019 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №147.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосереднього до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий