Справа № 650/595/21
Провадж.№ 2/481/237/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
25.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.06.2019 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 213, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились рік тому, причиною розлучення стали витрати чоловіком сімейного бюджету на свої забаганки, кредитні операції з боку чоловіка, про які вона не знала, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваля В.О. від 25.05.2021 року цивільну справу надіслано за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 р. матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 17.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення її недоліків.
06.07.2021 року позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 16.07.2021 року о 09:00 год..
Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкладено судовий розгляд по справі на 06.09.2021 р. о 09:00 годині.
Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 16.07.2021 року та 06.09.2021 року також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2019 року.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились рік тому. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273,274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.2019 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 213, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Білоцерківка.
Повний текст рішення складено 06.09.2021 року.
Суддя Вжещ С.І.