Справа № 513/1150/20
Провадження № 2-о/513/15/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

29 грудня 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою, з урахуванням уточнень, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Саратського району Одеської області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні 26 квітня 2021 року заяву підтримала та просила її задовольнити. У судове засідання призначене на 28 квітня 2021 року заявниця не з`явилась, однак надавла заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили що знають заявницю з дитинства та її рідною басусею є ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 січня 2021 року за № 1/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 218 від 06 травня 2020 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Як видно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 01 вересня 1984 року, батьками заявника зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », запис здійснено російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 23 травня 2004 року, ОСОБА_9 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 25 січня 2011 року, батьками ОСОБА_11 зазначені « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 травня 2020 року.

Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 11 листопада 2020 року № 1585 ОСОБА_2 , 1933 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , 1984 року народження, є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 26 жовтня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_9 » у свідоцтві про одруження.

Судом досліджено копію спадкової справи з якої вбачається, що 21 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 травня 2020 року нотаріусом заведена спадкова справа №129-2020. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. ОСОБА_11 відповідно до заяви від 26 жовтня 2020 року відмовився від належної йому частки спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 на користь онучки померлої ОСОБА_1 , яка є заявником у справі.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявниці, яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її прав. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Саратського району Одеської області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова