Провадження № 6/127/609/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року по справі №127/16993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 21 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по справі №127/16993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №500945467 від 06 червня 2014 року в розмірі 51 147,51 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 45 851,23 грн, заборгованість по відсотках 3896,28 грн, штраф - 1400,00 грн, а також судовий збір в сумі 511,44 грн.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого банк відступив право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за договорами кредиту, в тому числі і за договором №500945467 від 06 червня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і договором, укладеним з ОСОБА_1

16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500945467 від 06 червня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. Відповідно до п.4.2 новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору 13 223 000,00 грн.

Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 22 січня 2019 року за №10.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого по справі №127/16993/15-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року по справі №127/16993/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500945467 від 06 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: