Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/862/21
Провадження № 2/332/744/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Хіміч С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з вищезазначеного будинку. Крім позивача, спадкоємцем другої черги після ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який є рідним братом померлої та позивача. Спадкоємці першої черги відсутні. 17.12.2018 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 430/02-31 від 13.11.2020 приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, позивач зазначає, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 було задоволено позов ОСОБА_2 (рідного брата позивача), в інтересах якого діяв адвокат Скрябін О.М., до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_2 було визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача - адвоката Скрябіної Д.С., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача - адвоката Скрябіна О.М., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 30).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 № 6 від 13.06.2019 (а.с. 25, 103-104 ), ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.1999, виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Гавриленко Н.Ю., ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначений будинок.

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідні брати: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці першої черги відсутні.

Із наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. копії спадкової справи № 133/2018 вбачається, що 17.12.2018 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звертався позивач (а.с. 59), 14.03.2019 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звертався ОСОБА_2 (а.с. 61).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 430/02-31 від 13.11.2020 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 9).

Згідно зі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом як рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 , тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун