УХВАЛА

Іменем України

6 вересня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді- Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/737/20 (2/637/226/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідачі: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СПД ФОП ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

26 серпня 2021 року Шевченківським районним судом Харківської обалсті винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

При винесені резолютивної частини відносно зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог, судом помилково зазначено що позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення, коли мало бути вказано , що провадження у справі закрито.

Учасники судового процесу в судове засіданні не з`явились.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те ,вщо рішення суду від 26 серпня 2021 року має бути внесені виправлення.

Мотивувальна частина та застосовані правоі норми.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладено , керуючись ч.2 ст. 247,269, Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною резолютивну частину рішення суд від 26 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог такого змісту:позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ