Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/902/21
У Х В А Л А

06.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради», про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради» на її користь компенсацію по заробітній платі у розмірі 22073,55 грн..

Ухвалою судді від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні та призначено судовий розгляд справи на 06.09.2021.

В судове засідання від позивача надійшла заява про витребування додаткових доказів, а саме із КП "Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради" довідки про розмір заборгованості по заробітній платі позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подав, відзиву на позовну заяву не подав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати у КП "Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради" довідку про наявність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , яка працювала в КП "Золочівкомунсервіс" з 15.05.2009 до 27.04.2020.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2021 року до 10:00 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.