Справа № 349/310/21
Провадження № 2/349/235/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 34 037,58 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 09.09.2014 ОСОБА_1 підписала заяву на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 своєчасно кредит не повернула, у зв`язку з чим 25.02.2019 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, яку вона теж не виконала, внаслідок чого її борг станом на 28.12.2020 дорівнює 34 037,58 грн, з них: 791,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3 834,63 грн - заборгованість за процентами, 29 411,35 грн - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що взяла незначну суму кредиту. Внаслідок несвоєчасного погашення кредиту банк їй нарахував значну суму боргу. Після укладення додаткової угоди вона спершу сплачувала борг, однак в подальшому захворіла і припинила його платити. Повідомила, що є особою з інвалідністю, має на вихованні неповнолітню дитину.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги, АТ КБ «Приватбанк» надало:

Копію додаткової угоди до договору № SAMDNWFC2 від 25.02.2019. Згідно з умовами додаткової угоди АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 узгодили, що сума боргу за договором № SAMDNWFC2 від 09.09.2014 дорівнює 39 851,30 грн. АТ КБ «Приватбанк» здійснює прощення 453,61 грн. процентів, 29 411,35 грн. пені та 778,21 грн штрафу, у випадку вчасної сплати ОСОБА_1 решти заборгованості: у розмірі 1500,00 грн. - до 25.02.2019, та у розмірі 1284,7 грн. протягом шести місяців.

В графіку погашення від 25.02.2019 дата погашення останнього щомісячного платежу в розмірі 1284,71 грн. зазначена як 25.08.2019.

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 до 25.05.2019 здійснила оплату 5421,78 грн., після чого оплати не здійснювала.

ОСОБА_1 порушила умови додаткової угоди, отже зміна обов`язків ОСОБА_1 (зменшення розміру боргу) не настала.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сам факт підписання ОСОБА_1 додаткової угоди вказує на те, що АТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало грошові кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості за договором підтверджується правильність визначення суми боргу ОСОБА_1 станом на 28.12.2020 в розмірі 34 037,58 грн, з них: 791,60 грн. - заборгованість за кредитом; 3 834,63 грн - заборгованість за процентами, 29 411,35 грн - пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Оскільки розмір пені (29 411,35 грн) суттєво перевищує розмір заборгованості як за кредитом (791,60 грн), так і за процентами (3 834,63 грн), на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3000,00 грн.

Як наслідок з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 626,23 грн боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7 626,23 грн х 100 / 34 037,58 грн = 22,41 % (розмір задоволених позовних вимог);

2270,00 грн х 22,41 % = 508,71 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Оскільки ОСОБА_1 заявила про свій незадовільний матеріальний стан, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, враховуючи положення ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 7 626,23 грн. боргу за кредитним договоромна шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 1 626,23 грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 1 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 267, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 626,23 грн. боргу за кредитним договором, з них: 791,60 грн - заборгованість за кредитом; 3 834,63 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3000,00 грн. - пеня.

Відмовити АТ КБ «Приватбанк» у стягненні з ОСОБА_1 26 411,35 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 508,71 грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 7 626,23 грн. боргу за кредитним договоромна шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 1 626,23 грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 1 200,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15.04.2021.

Суддя М. Г. Рибій