Справа №760/646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - Букіної О.М.

присяжних - Мельник О.І., Коваленко С.Ю.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернувся до суду і просить визнати недієздатним свого брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаються на те, що їх брат хворіє на психічне захворювання з народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?;

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

24.06.2021 матеріали цивільної справи повернулися з експертної установи без виконання, у зв`язку з неявкою під експертного.

17.09.2021 заявники подали до суду клопотання про примусове направлення ОСОБА_3 на судову-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_3 категорично відмовляється з`явитися в Київський міський центр психіатричної експертизи на засідання експертної комісії, а тому заявники у своїй заяві, просить винести ухвалу про примусове направлення ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявники не з`явилися, заявник-1 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання про примусове направлення ОСОБА_3 на судову-психіатричну експертизу підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник Відділу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від 24.06.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

24.06.2021 матеріали цивільної справи повернулися з експертної Установи без виконання, у зв`язку з неявкою підекспертного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги клопотання заявника, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне повернути матеріали даної справи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від проходження експертизи, суд приходить до висновку про необхідність примусового направлення такого, на судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-106,113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2020.

Примусово направити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру психіатричної експертизи, яку призначено згідно з ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2020.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/646/20.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Букіна О.М.

Присяжні: Мельник О.І.

Коваленко С.Ю.