Справа №577/3861/20
Провадження №2/760/6494/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 15.09.2020 в розмірі 72 419,48 грн, з яких:

- 68 172,65 грн - рахунок простроченої заборгованості;

- 3 464,52 грн - рахунок прострочених відсотків;

- 782,31 грн - рахунок нарахованих відсотків за період з 02.09.2020 по 15.09.2020 та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 14.05.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг №594260/3175638.

24.05.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання послуги «кредитна картка», відповідно до якої відповідачу було відкрито рахунок з відновлювальною кредитною лінією та видано кредитну картку з встановленою процентною ставкою в розмірі 30% річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує.

Станом на 15.09.2020 заборгованість відповідача складає 72 419,48 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2020 справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2020 позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2021 справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 14.05.2019 уклали Договір про надання банківських послуг №594260/3175638.

Пунктом 3.1 Договору визначається, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачу була надана кредитна лінія сумою 61 200 грн, орієнтовною загальною вартістю 81 524,23 грн строком на 24 місяці з процентною ставкою 30% річних, реальна річна процентна ставка 30,13 % річних.

14.05.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на відкриття поточного (карткового рахунку) та видачу кредитної картки.

Картка отримана відповідачем 23.05.2019, про що свідчить копія розписки, яка міститься в матеріалах справи.

24.05.2019 відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» відповідачу надано кредитний ліміт в розмірі 61 200 грн строком на 24 місяці, з процентною ставкою 30% річних, реальна процентна ставка - 30,13% річних, загальною вартістю кредитної лінії в розмірі 81 524,23 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , в рамках Договору про надання банківських послуг №594260/3175638, станом на 15.09.2020 розмір заборгованості становить 72 419,48 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 15.09.2020 відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 72 419,48 грн, з яких:

- 68 172,65 грн - рахунок простроченої заборгованості;

- 3 464,52 грн - рахунок прострочених відсотків;

- 782,31 грн - рахунок нарахованих відсотків за період з 02.09.2020 по 15.09.2020.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 15.09.2020 наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 гривні судового збору.

Керуючись статтями 526, 554, 559, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Креді Агріколь Банк» (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість в розмірі 72 419,48 грн та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - Г.О. Козленко