Провадження № 2/760/8784/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Колеснік Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 06.08.2010 між сторонами було укладено шлюб.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2020 рішенням Солом`янського районного суду міста Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу дитина постійно проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Після розлучення відповідач участі у вихованні спільного сина не приймає, коштів на його утримання не надає, тому позивач звернулась до суду із даним позовом.

ОСОБА_1 зазначила, що інформація щодо доходу відповідача невідома, проте відповідач перебуває в працездатному віці та має змогу працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

У своєму відзиві, який надійшов 11.10.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку відповідач зазначив, що твердження матері дитини про те, що він не бере участі у вихованні дитини та не надає коштів на утримання дитини не відповідає дійсності. Адже після розлучення він продовжив бачитись та спілкуватись зі своїм сином і навіть звертався до служби у справах дітей та сім`ї Подільського району міста Києва із заявою про визначення способу участі батька у вихованні, спілкуванні з сином.

Також він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, проводить час з сином на морі за кордоном, відвідує з сином різні розвиваючі, оздоровчі заходи та цікаві місця відпочинку для розвитку дитини.

Підтвердженням сплати відповідачем аліментів є також те, що позивачем у декларації за 2020 рік, поданій до Єдиного державного реєстру декларацій, вказано в підпункті 2 джерело доходу "Аліменти" в розмірі 30 719 грн.

Після звернення до позивача з проханням надати інформацію щодо цільового витрачання аліментів, відповідач вирішив відкрити особистий рахунок своєму сину та почав перераховувати аліменти безпосередньо на картковий рахунок сина.

Відповідач повідомив, що на його утриманні перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером та потребує його допомоги.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі і призначити сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок дитини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий в ПАТ КБ "Приват Банк" від 08.06.2021.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 06.08.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_3 , актовий запис №1003. Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_4 , актовий запис №9.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачував аліменти та надав підтвердження наступних платежів:

31.01.2020 - 3517,59 грн;

03.03.2020 - 3517,59 грн;

23.04.2020 - 3500 грн;

20.05.2020 - 2750 грн;

08.07.2020 - 3517,59 грн;

09.09.2020 - 3517,59 грн;

08.10.2020 - 3517,59 грн;

10.11.2020 - 3517,59 грн;

07.12.2020 - 3517,59 грн;

08.01.2021 - 3517,59 грн;

05.02.2021 - 3316,58 грн;

17.03.2021 - 3493 грн;

17.03.2021 - 3475,53 грн;

14.04.2021 - 3475,53 грн;

14.04.2021 - 3493 грн;

Відповідач здійснював перерахунок коштів на картку сина в сумах:

09.06.2021 - 500 грн;

17.06.2021 - 1500 грн;

Матеріали справи також містять підтвердження сплати батьком послуг мобільного зв`язку для сина, а також інші платежі.

Щодо позиції відповідача про можливість стягнення аліментів в розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок дитини суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час подачі позову до суду позивач визначилась із способом визначення розміру аліментів, а саме - в частині від усіх видів заробітку відповідача, а тому суд виходить із заявлених позивачем вимог.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.177 СК України якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Згідно ч.2 ст.186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідною позовною заявою, однак на даний час фактів нецільового витрачання аліментів ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, у суду відсутні дані про те, що на утриманні відповідача знаходяться інші особи, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки. Копія пенсійного посвідчення матері, якій була призначена пенсія у зв`язку із втратою годувальника не може бути підтвердженням її непрацездатності та наявності потреби у матеріальній допомозі, а отже, не є підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги: відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; стан здоров`я відповідача, відсутність у відповідача непрацездатних батьків, зважаючи, що позивачем не обґрунтовано необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати дитині, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини, аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2021 (дата пред`явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) - ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко