Справа № 740/6955/21
Провадження № 2/740/1720/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ніжинським районним народним судом 15.05.1932 року за р№292 167, та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори 07.09.1939 року за р№1159/2.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначена ціна позову, на підтвердження вартості майна, з приводу якого виник спір, позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість нерухомого майна станом на час подання позову.

Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви оцінку вартості майна станом на час звернення до суду чи інший доказ про вартість нерухомого майна та визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір.

Позивачем не зазначено, у яких правовідносинах він перебуває саме з виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо спірного майна та на чиїй стороні виступає у справі третя особа позивача чи відповідача і яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов*зки щодо однієї зі сторін.

Крім того, позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог щодо добросовісності його саме на момент отримання ним майна (заволодіння майном), чи знав він в момент його заволодіння, чи повинен знати про неправомірність заволодіння майном та чи впевнений він був у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього, та зазначити докази в обґрунтування.

Статтю 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов*зком суду. Суд розгядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова