Справа № 185/2180/21
Провадження № 2/185/1872/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача згідно судового наказу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частки всіх видів доходу.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі сімейні стосунки з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, дочка ОСОБА_4 проживає з батьком, а син ОСОБА_3 з матір`ю.

Також з позивачем проживає повнолітня дочка ОСОБА_7 , 2002 року народження.

Всі ці обставини не були враховані при винесені судового наказу про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Крім того позивач зазначив, що на його думку відповідач використовує аліменти не за цільовим призначенням, але до органу опіки та піклування з цього питання він не звертався. Він подав заяву про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , однак у якому розмірі не пам`ятає, заяву складав адвокат. Крім того син ОСОБА_3 фактично знаходиться на його утриманні, оскільки половину часу проживає з ним. Також він утримує старшу повнолітню дочку, яка не працює, готується вступати до навчального закладу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що старші діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - не її рідні, вони були нею усиновлені і вона вважає, що не зобов`язана їх утримувати. На зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 вона не згодна.

У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що з позивача на користь відповідача згідно судового наказу стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При винесенні судового наказу не було враховано сімейних стан позивача, а саме наявність на його утриманні другої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 також має визначений законом обов`язок по утриманню двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває повнолітня дочка, оскільки за змістом статей 198-199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина у разі якщо повнолітні дочка, син є непрацездатними або продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Доказів того що ОСОБА_7 є непрацездатною або продовжує навчання позивачем не надано.

Також позивачем не надано будь-яких доказів того, що відповідачем аліменти використовуються не за цільовим призначенням.

За таких обставин, виходячи із загальних принципів регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Рішення суду про зменшення розміру аліментів не входить до переліку рішень, які підлягають негайному виконанню згідно ст.430 ЦПК України.

Статтею 192 Сімейного кодексу України не визначено час, з якого аліменти підлягають стягненню у зміненому розмірі.

Тому аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак відповідач як стягувач аліментів має пільги стосовно сплати судового збору, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання судовий наказ № 185/8889/20 від 15 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва