Провадження № 2/344/3287/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.04.2019 року вирішено стягувати з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 стала повнолітньою. Навчається на 1 курсі педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», спеціальності «Початкова освіта» денної форми навчання. Позивачка вказує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Визначаючи розмір аліментів, нею взято до уваги матеріальне становище відповідача, а також той факт, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліментні платежі на утримання дочки у розмірі 3500 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та вирішено збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя села Чагрів Рогатинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2012 року, з 650 гривень на 2500 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-8).

ОСОБА_3 навчається на І курсі педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», спеціальність «Початкова освіта» денної бюджетної форми навчання (а.с. 4).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, що призводить до неможливості студентки офіційно працювати та отримувати доходи.

Отже, повнолітня ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої перебуває донька.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, особу відповідача, який є особою працездатного віку.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні доньки, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 15.07.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Задовольняючи позов, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя села Чагрів Рогатинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви - з 15 липня 2021 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2021 року.