Справа № 185/1313/21
Провадження № 2-о/185/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку статті 315 ЦПК України, із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що через відсутність підтвердження родинного зв`язку, заявник не може прийняти спадщину після смерті свого рідного племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Соколов В.І. заявлені вимоги підтримав, в подальшому подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала суду показання, що знала за життя ОСОБА_3 та зазначила, що він визнавав ОСОБА_1 своєю рідною тіткою.

Заслухавши покази свідка, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (актовий запис № 159 від 23 березня 1959 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник після народження мала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 09 січня 2012 року змінила прізвище на - « ОСОБА_1 » (а.с.12).

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище на - « ОСОБА_2 » (актовий запис № 89 від 08 травня 1955 року).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи спільного батька ( ОСОБА_11 ) є рідними сестрами, а ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , в свою чергу, є рідним племінником ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський