У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Лещенко О.В.,

за участю секретаря- Анісімової С.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду разом з позовом було подано клопотання про витребування документів, а саме:

-витребувати у ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» належним чином завірені копії заяви Товариства про вчинення виконавчого напису; виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на користь Товариства про стягнення з заявника коштів; нотаріально посвідченого договору, який передбачає сплату заявником грошових сум на користь Товариства; цивільно-правової угоди на право вимоги Товариством стягнення заборгованості з заявника; документів, що підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності заявника перед Товариством (письмова вимога, претензія) про стягнення коштів з доказами отримання такої вимоги заявником, розрахунок заборгованості з зазначенням суми заборгованості, пені, процентів за штрафів, що нараховані за фінансовим зобов`язанням, дати (моменту) виникнення заборгованості, особового рахунку заявника по кредиту чи іншому фінансовому зобов`язанню; виписку з рахунка заявника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашений заборгованості.

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії нотаріальної справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про вчинення виконавчого напису від 22.09.2021 № 883.

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором від 06.10.2021 № 67040962, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 22.09.2021 № 883 про стягнення з заявника коштів на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»; копію нотаріально посвідченого договору, який передбачає сплату заявником грошових сум на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»; документи, що додавалися ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до виконавчого напису для відкриття виконавчого провадження, підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності позивача перед ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушенні даної норми закону, позивачем не зазначено в клопотанні, що нею вживалися заходи для отримання матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис самостійно

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не містить в собі інформації, необхідної для витребовування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко