провадження № 2/361/2487/21
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Альфа Страхування (далі ПрАТ СК Альфа Страхування) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом, у якому просило стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 685062 грн. 72 коп.

30 жовтня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

26 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 листопада 2021 року сторони надали суду заяву про затвердження укладеної ними 29 листопада 2021 року мирової угоди у даній цивільній справі.

Представник позивача Голоднюк О.Г., відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про затвердження укладеної сторонами мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену сторонами 29 листопада 2021 року мирову угоду, згідно із викладеними в ній умовами, вказуючи на те, що укладення мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, прав та інтересів інших осіб не порушує, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При пред`явленні до суду вказаного позову ПрАТ СК Альфа Страхування, позивачем у цій справі, сплачено судовий збір у розмірі 10275 грн. 94 коп.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови укладеної сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача ПрАТ СК Альфа Страхування та відповідача ОСОБА_1 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, виходячи з вимог ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що позивачу ПрАТ СК Альфа Страхування з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі до суду позову до ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5137 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 142, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 29 листопада 2021 року сторонами у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне.

1) Сторони домовились, що заявлені ПрАТ СК Альфа Страхування позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольняються шляхом перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.

2) Перерахування грошових коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 після затвердження судом мирової угоди в безготівковий спосіб, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, зазначений ПрАТ СК Альфа Страхування у п. 12 мирової угоди.

3) ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати суму грошових коштів, зазначених у п. 1 мирової угоди в строк до 31 грудня 2021 року.

4) ПрАТ СК Альфа Страхування запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній у п. 1 мирової угоди, вичерпує наявність між сторонами спору в розмірі 685062 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 72 коп. у межах цивільної справи №757/43200/20-ц у повному обсязі та свідчить про те, що за наслідками виконання умов цієї мирової угоди позивач не має та не буле мати в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового чи іншого характеру.

5) Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та сплату судового збору, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6) Позивач відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України буде вирішувати питання щодо повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі до суду позову.

7) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області.

8) Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

9) Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10) Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу один примірник для суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

11) Наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12) Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Альфа Страхування () місцезнаходження: 01011, Україна, місто Київ вулиця Рибальська, 22 НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк.Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі закрити.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Альфа Страхування з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позову в розмірі 5137 (п`ять тисяч сто тридцять сім тисяч) грн. 97коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.