overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. Справа № 596/1647/20

Провадження № 2/596/260/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю представника відповідача

адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

07.04.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі, в якому посилається на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 596/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. У випадку задоволення позову у вищезгаданій справі матір тратить право на отримання аліментів на утримання дітей. Просить, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 596/136/21. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та додав, що в зазначеній справі ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визначення місця проживання дітей.

Позивач та її представник адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви від 13.04.2021 року просять справу розглядати без їх участі. Щодо клопотання про зупинення провадження в справі, просить відмовити з огляду на вимоги ч.2 ст.252 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає до задоволення. Ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено випадки, в яких суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ч.2 ст.252 ЦПК України зазначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. В клопотанні про зупинення провадження в даній справі, представник відповідача адвокат Чудопав Ю.Ю. посилається на наявність в провадженні суду цивільної справи № 596/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, тому з врахуванням вищезазначених вимог закону, клопотання до задоволення не підлягає. Керуючись ст.ст.222, ч.2 ст.252, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю. про зупинення провадження в справі- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2034/21
Провадження № 2/376/1357/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53,70 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м., що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 724/1324/21
Провадження № 2-н/724/116/21
С У Д О В И Й Н А К А З
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ч.1 ст. 141, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Суддя Л.Л.Гураль
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві ____________р.
Суддя: Л.Л.Гураль
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Повне імя стягувача : Приватне підприємство
«Нова Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4»
Адреса стягувача : Юридична адреса та адреса для листування:
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005
Найменування боржника : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Нова Крошня-Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 9 491,72 грн. за період з 01.11.2018 року по 30.06.2021 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Нова Крошня-Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,66 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Нова Крошня-Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,66 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Нова Крошня-Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» витрати по сплаті судового збору в розмірі 75,68 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа №463/1045/19
Провадження №2/463/83/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Арутюнової Н.Ф.

третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидія Олега Володимировича, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування Акту ВП №48395916 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 31.01.2019 року винесеного державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Сидій О.В.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

В підготовчому засіданні сторони проти закриття підготовчого провадження не заперечили. Вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі наявні докази.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидія Олега Володимировича, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 20 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 643/4021/21
Провадження № 2/643/3172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.12.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,7/ про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 10 днів.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 310/6843/21
2-н/310/1486/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко Олена Миколаївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 4, 19, 160-165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 16 ЦК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Вірченко
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Олена Миколаївна Вірченко
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 138/877/21
Провадження №2/138/410/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2021 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Справи про визнання недійсними договорів оренди землі не містяться у наведеному в ч. 4 ст. 274 ЦПК України переліку, а отже дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, зважаючи на характер спірних правовідносин, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з метою правильного вирішення спору, вважаю, що цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ч. 3, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх» (вул. Академіка Заболотного, 158, м. Київ, 03143), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договорів оренди землі недійсними.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова
Справа № 212/1338/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, зутрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, -

встановив:

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 09-10 годину 14 грудня 2021 року.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причина неявки суду не відома.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, зутрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, відкласти на 15-30 годину 25 січня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 445/764/20
провадження № 2/445/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

за участі прокурора Левицької В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк до десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов - задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер 18, кадастровий номер :01:009:0001, площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Червоне Золочівського району, запис про право власності 6908609 від 26.08.2014, свідоцтво про право приватної власності номер 26464106, видане 05.09.2014 державним реєстратором Золочівського районного управління юстиції Притулі Лесі Володимирівні .

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Червоне Золочівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.06.2012 Золочівським РВУ МВС України у Львівській області, на користь територіальної громади Золочівської міської ради Львівської області земельну ділянку площею 2,0 га., кадастровий :01:009:0001, в с. Червоне, Золочівського району Львівської області.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 10857,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде проголешено 06.05.2021 року о 16-00 год.

Суддя М. В. Бакаїм