Справа № 651/98/21
Провадження № 2/651/35/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28.04.2021 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
судового засідання Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 651/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що судовим наказом Верхньорогачицького районного суду від 15.03.2018 року по справі № 651/123/18 було ухвалено стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. На сьогоднішній день сімейний стан позивача змінився - його донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а позивач продовжує безпідставно перераховувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання двох дітей. Тому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів та встановити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Також просить вирішити питання про тягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн..
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.03.2021 року. Ухвалою від 23.03.2021 року слухання справи відкладено до 28.04.2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, аде подав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 в призначений час 28.04.2021 року в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 18, 23, 25). Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання з невідомих причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 5 статті 183 СК України визначено розмір аліментів на одну дитину - у розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 1 статті 192 СК України та пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення статей 181, 193 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватися. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до судового наказу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15.03.2018 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду, тобто з 01.03.2018 року, і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Згідно довідки виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 05.02.2021 року № 31 (а.с. 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з ОСОБА_1 , 1977 року народження, та знаходиться на повному його утриманні.
Враховуючи, що заявлені вимоги відповідають положенню статті 183 СК України щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на одну дитину, яка залишилася проживати з ОСОБА_2 , та враховуючи, що відповідно до статті 192 СК України сімейний стан ОСОБА_1 змінився, а саме: дочка, на утримання якої з нього ж стягуються аліменти, постійно проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні, позов підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн..
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.182,183, 191, 192,193 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Верхньорогачицького рйонного суду Херсонської області від 15.03.2018 року по справі № 651/123/18, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий 20.05.2003 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний