ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/9897/20

номер провадження: 22-ц/819/995/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю

встановив:

30 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та клопотання в якому порушив питання про поновлення строку, зазначивши, що про існування позову він не знав, ухвали про відкриття провадження не отримував а рішення суду отримано ним лише 24 березня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначена справа розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, при цьому в її матеріалах відсутні підтвердження щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження за позовом до нього.

За наданою ОСОБА_1 розпискою, копію оскаржуваного рішення останній отримав 24 березня 2021 року (а.с. 46)

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 13 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржник отримав рішення суду і це не спростовано матеріалами справи, відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Крім того, ОСОБА_1 порушує перед судом апеляційної інстанції питання про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що за своїм матеріальним станом він не має можливості його сплатити, так як судовий збір складає більше половини його заробітної плати, а на його утримані перебувають дружина та неповнолітня донька.

Виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи або про їх відсутність, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Надана ж заявником довідка про доходи з місця роботи не свідчить про відсутність у нього інших доходів, як і свідоцтва про народження та одруження не свідчать про наявність осіб на його утримані.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість відстрочення йому сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Враховуючи, викладене в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 за відсутності належних доказів на підтвердження його майнового стану, слід відмовити.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до положень ст. 136 ЦПК України він вправі звернутися до суду із заявою, як про зменшення його розміру, звільнення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статей 3, 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Вказана обставина, згідно статті 357 та статті 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням заявнику строку для, надання доказів оплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, ст. 3, 4, 8 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, на підставі поданих ним доказів - відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору чи подання клопотання про зменшення його розміру, звільнення від його сплати або розстрочення його сплати із поданням відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/995/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас