Справа № 758/6311/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 142 від 27 червня 2019 року (надалі за текстом - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору, відповідач замовляє та зобов`язується прийняти та оплатити, а позивач зобов`язується своїми силами надати відповідачу, відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору, репетиційні послуги з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору, відповідач зобов`язується проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок позивача в повному розмірі, згідно виставлених рахунків, у термін 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту одержання рахунку.

У відповідності до пункту 4.1. Договору: відшкодування використаної відповідачем електроенергії проводиться на підставі виставлених рахунків позивача, відповідно до лічильника та діючих тарифів.

Відповідно до пункту 4.2. Договору: відшкодування використаної відповідачем теплоенергії та водопостачання проводяться на підставі виставленого позивачем рахунку, згідно показників лічильника та діючих тарифів.

Так, позивачем було виставлено за надані послуги рахунки-фактури, проте, відповідачем, станом на 13 березня 2020 року, вони не були сплачені. У зв`язку з чим, виникла грошова заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 11 862 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 41 копійка.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, наявні передбачені ч. 1 ст. 223 та ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України підстави для заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 142 від 27 червня 2019 року (а.с. 6-7).

Згідно з пунктом 1.1. Договору, відповідач замовляє та зобов`язується прийняти та оплатити, а позивач зобов`язується своїми силами надати відповідачу, відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору, репетиційні послуги з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

У відповідності до пункту 2.2.1. Договору, відповідач зобов`язується проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок позивача в повному розмірі, згідно виставлених рахунків, у термін 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту одержання рахунку.

Згідно з пунктом 4.1. Договору, відшкодування використаної відповідачем електроенергії проводиться на підставі виставлених рахунків позивача, відповідно до лічильника та діючих тарифів.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, відшкодування використаної відповідачем теплоенергії та водопостачання проводяться на підставі виставленого позивачем рахунку, згідно показників лічильника та діючих тарифів.

Позивачем було виставлено за надані послуги рахунки-фактури (а.с. 10-22), проте, відповідачем станом на 13 березня 2020 року вони не були сплачені, у зв`язку з чим, виникла заборгованість останнього перед позивачем у загальній сумі 11 862,41 (а.с. 36-37).

Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено зобов`язання щодо плати за надані послуги: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за змістом статей 901, 903 ЦК України, якщо передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому послуг та відсутності заборгованості перед позивачем з оплати цих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11 862,41 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 19, 59, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» кошти в розмірі 11 862 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 41 копійка;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні;

Повне найменування сторін:

позивач - державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомий);

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Подільського районного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин;

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя В.В. Гребенюк