Справа № 588/1321/21
Провадження № 2-о/588/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С, заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що заявниця на початку серпня 2021 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані нею документи, виявили наступні неточності.

У архівній довідці № 95 від 30.06.2021, яка видана комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка за 1984-1986, 1988, 1990-1991, 1993-1996, 2000-2002 роки прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться, як « ОСОБА_1 .», за 1987 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1998 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2003 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2004 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2005 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2006-2007 роки значиться « ОСОБА_1 ».

Також у трудовій книжці колгоспника заявниці, у графі прізвище « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та у графі по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » містяться закреслення, проте на підставі яких документів були внесені відповідні виправлення не зазначено.

Установлення факту належності заявниці архівної довідки № 95 від 30.06.2021 та трудової книжки колгоспника необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком.

Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалася архівна довідка, неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів.

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 : трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої на її ім`я; архівної довідки від 30.06.2021 № 95 виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13- 1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що заявницею є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області. До реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 заявниця мала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 3, 9, 12).

У спірній архівній довідці комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 30.06.2021 № 95, виданої ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам СЗАТ ім. Шевченка за 1984-1986, 1988, 1990-1991, 1993-1996, 2000-2002 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1987 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1989, 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1998 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2003 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2004 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2005 рік значиться « ОСОБА_1 », за 2006-2007 роки значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5-6).

У спірній трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 заповненій 14 лютого 1983 року у графі прізвище міститься запис « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », які перекреслені, також є запис « ОСОБА_2 », у графі ім`я зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), та у графі по батькові перекреслено « ОСОБА_2 » та зазначено « ОСОБА_2 ». Датою народження указане «6.07.1961» (а.с.7-8).

Записи у спірній трудовій книжці та архівній довідці про періоди роботи ОСОБА_1 повністю узгоджуються між собою та є взаємодоповнюючими (а.с.5-6, 7-8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_1 у колгоспі імені Шевченка в с. Гребениківка, яка працювала на даному підприємстві з 1983 року по час ліквідації підприємства. Зокрема свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона прийшла працювати на вказане підприємство у 1977 році. Свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона прийшла працювати у колгосп імені Шевченка у 1973 році. Також свідки ствердили, що заявниця прийшла працювати на це підприємство у 1983 році на посаду ветеринарного фельдшера. У 1990 році заявницю було переведено на посаду завідуючої фермою. Коли заявниця прийшла на роботу, то її прізвище було ОСОБА_2 . В подальшому заявниця вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_2 . Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці у колгоспі імені ОСОБА_13 не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази та показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівної довідки від 30.06.2021 № 95 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 заповненій 14 лютого 1983 року.

Підтвердження факту належності архівної довідки про заробітну плату у СЗАТ ім. Шевченка у період з 1983 по 2008 роки та трудової книжки необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища та по батькові заявниці у відомостях про нарахування заробітної плати у СЗАТ ім. Шевченка, а також через допущені виправлення прізвища та по батькові заявниці у трудовій книжці у останньої виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заповнена 14 лютого 1983 року належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Установити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою Боромлянської сільської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 95 від 30.06.2021 з відомостями нарахування заробітної плати СЗАТ ім. Шевченка належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.09.2021.

Суддя О. О. Огієнко