Справа № 2-1149/08 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/700/21 Категорія: 60 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Данилюк В.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий в її інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями суду першої інстанції, 13 квітня 2021 року від ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, яка підписана однією особою, з відміткою «З повагою представники ОСОБА_6 , потерпілі».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи ( ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.( ч. 3 ст.356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. (ч.1,2 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_6 . Однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як законного представника чи опікуна ОСОБА_6 , відповідно не є підтвердженням можливості підписання даної апеляційної скарги вказаною особою, яка діє в інтересах ОСОБА_6 ..

Крім того слід зазначити, що апеляційна скарга не відповідає вимогам став. 356 ЦПК України, зокрема вона є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дане судове рішення оскаржувалось ОСОБА_1 і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено відповідною ухвалою від 18 вересня 2018 року ( а.с. 160, Т.3).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускається.

Аналіз викладених обставин дає підстави стверджувати, що має місце зловживання ОСОБА_1 , своїм процесуальним правом на оскарження судового рішення, яке виразилось у неодноразовому поданні апеляційних скарг з зазначенням інших осіб, в інтересах яких діє ОСОБА_1 , без відповідного підтвердження таких повноважень.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 358, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий в її інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування недієздатною особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: