Справа № 442/3255/21
Провадження № 2/442/875/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Медведика Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. З, 55 Конституції України, ст.ст. 23, 269, 270, 277, 297, 307, 308, 1167 ЦК України, ст.ст. 37, 41 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні визнати інформацію, яка була наведена в Газеті Трускавецький вісник у № 2 від 19.10.2020 на 8 сторінці під заголовком „Пливе кача? за авторством ОСОБА_3 , такою, що принижує честь та гідність позивача; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Носову Галину Михайлівну Газети Трускавецький вісник виготовити, погодити з позивачем та опублікувати, та розповсюдити з тиражем в 10 тис. примірників спростування інформації, яка була наведена в Газеті Трускавецький вісник у № 2 від 19.10.2020 на 8 сторінці під заголовком „Пливе кача? за авторством ОСОБА_3 ; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Газети Трускавецький вісник - ОСОБА_2 компенсувати матеріальну шкоду заподіяну неправомірним розміщенням (без отримання належно оформленого дозволу) зображень позивача у сумі 500 000,00 грн; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Газети Трускавецький вісник - ОСОБА_2 компенсувати моральну шкоду, заподіяну неправомірним розміщенням зображень позивача, у сумі 1 000 000,00 грн; встановити двадцятиденний строк для Газети Трускавецький вісник на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січнк календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2 270 гривень.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем у позовній про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи заявлено немайнову вимогу та вимогу про відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у такому розмірі:

5 000 грн (за вимогу про відшкодування майнової шкоди) + 908 грн (за немайнову вимогу) + 15 000 грн (за вимогу про відшкодування моральної шкоди у позовній заяві про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи) = 20 908 грн.

З квитанції № 71 від 26.02.2021 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9 558 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - ГУК Львів/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача - UA0013931, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, відповідачами у даній справі повинні бути особи, зазначені у п.9 ППВСУ №1 від 27.02.2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи. Звідси, позов слід привести у відповідність до зазначених вимог, а відтак і дотриматись при цьому вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник Носової Галини Михайлівни про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та відшкодування майнової шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.