КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3514/20
Провадження №2/133/496/21
У Х В А Л А

23.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В заяві про зміну предмету позову (а.с.59) позивач просить виключити із відповідного первісного актового запису №155 від 14.07.2004 про народження ОСОБА_3 , якій 31.10.2020 змінено ім`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Козятинським міськрайонним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м.Вінниця), у якій позивач зазначає, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як біологічного батька та доньки, оскільки в даному випадку, предметом вказаного спору є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, при цьому, без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено ім`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду телефонограму, в якій не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про призначення ДНК експертизи.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а до заяви про зміну предмету позову долучено докази направлення її копії відповідачу з дотриманням вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, адже без з`ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 49, 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , якій 31.10.2020 змінено ім`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук