Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо - транспортною пригодою, в якій просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 36586 грн. 33 коп., пеню в сумі 340 грн. 25 коп., інфляційні втрати в сумі 549 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 279 грн. 66 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 грудня 2020 року позивач застрахував у ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» транспортний засіб «Audi A7», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом укладення договору добровільного страхування наземного транспорту № 233/079/000387 від 04.12.2020. Страхова сума складає 720000 грн. 03.02.2021 о 17 год. 00 хв. у м. Васильків було пошкоджено транспортний засіб позивача, у зв`язку з чим, останній звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування. 19.02.2021 відповідач листом повідомив позивача про проведення внутрішнього розслідування співробітниками служби безпеки ПрАТ «УПСК», у подальшому будь-яких відповідей позивач не отримував. 28.05.2021 на картковий рахунок позивача було зараховано суму у розмірі 28000 грн., а 31.05.2021 - 800 грн. з призначенням «Страховий акт № КАСКО/223/00/21/0011». В акті відповідачем було зазначено, що пригода зазначена позивачем у зверненні є страховим випадком, та, на підставі умов п. 24.2.3 договору, саме 28800 грн. підлягає сплаті позивачу. Натомість позивач, вважає вказану суму необґрунтовано заниженою та такою, що не відповідає умовам договору. Згідно висновку експерта, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 65386 грн. 33 коп. Відповідно вартість ремонту з урахуванням часткової сплати відповідачем суми 28800 грн. складає 36586 грн. 33 коп., у зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Рибалку Ю.В.

27 вересня 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, подано суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про невизнання позовних вимог, з огляду на те, що страховою компанією виплачено позивачу страхову відшкодування в сумі 28800 грн., а саме у розмірі обумовленому договором страхування, а тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Законом України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що 04.12.2020 між ОСОБА_1 та ПрАТ «УПСК» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Економія» № 233/079/000387 від 04.12.2020р. (далі - Договір страхування) предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5.1. Договору страхування програма страхування «Класична та Економія».

Положеннями п. 9 Договору страхування, передбачено перелік страхових випадків за Договором страхування:

9.1. ДТП (Дорожньо-транспортна пригода) пошкодження (знищення) застрахованого Т3 та/або його ДО внаслідок події, що сталася під час руху Т3 по автомобільній дорозі, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки, зіткнення з нерухомим Т3 інших транспортних засобів або об`єктів, що рухались по автомобільній дорозі.

9.2. ПДТО (Протиправні дії третіх осіб) - пошкодження (знищення) Т3 та/або його ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб, не пов`язаних із незаконним заволодінням Т3 та додатковим обладнанням в цілому, а також його окремих частин, вузлів, деталей.

9.3. ІВП (Інші випадкові події) - пошкодження (знищення) Т3, та/або його ДО внаслідок стихійного лиха (повінь, буря, ураган, смерч, цунамі, шторм, злива, град, обвал. лавина, оповзень, вихід ґрунтових вод, паводок, сель, удар блискавки, осідання ґрунту), падіння дерев та інших предметів, зіткнення з тваринами, пожежі або вибуху.

9.4. ВИКРАДЕННЯ - крадіжка, грабіж, розбій, незаконне заволодіння Т3 та/або його ДО.

05.02.2021 позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням (АВТОКАСКО), про настання події, яка має ознаки страхового випадку, у якій повідомив, що 03.02.2021 о 17 год. 00 хв. на в`їзді у м. Васильків, рухаючись зі швидкістю 05 км/год. через жахливе покриття асфальту та погодні умови, у вантажного автомобіля, який рухався попереду, внаслідок ям, з кузову вилетів щебінь, через що було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Згідно з п. 19.2.10. Договору страхування, страхувальник зобов`язаний надавати страховику всі необхідні документи та інформацію для встановлення факту, причин, обставин настання події, що має ознаки страхового випадку.

Відповідно до п. 20.1.3 Договору страхування у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник (експлуатант) зобов`язаний негайно, але не пізніше 3 (трьох) годин з моменту, коли страхувальнику (водію) стало відомо про її настання, повідомити державні компетентні органи, що згідно з законодавством уповноважені реєструвати, розслідувати обставини та причини ДТП (патрульна поліція тощо), за винятком випадків, передбачених п. 19.4.7 Договору.

Згідно з п. 20.2 Договору страхування для прийняття рішення про визнання події страховим випадком, здійснення страхового відшкодування або відмову у виплат страхового відшкодування страхувальник зобов`язаний надати страховику, серед інших передбачених договором документів розширену довідку про ДТП із зазначенням повного імені (назви) власника (користувача) Т3 та його реквізитів, місця та часу настання ДТП, причин заподіяння шкоди, переліку пошкоджень, завданих Т3, інформації про інших учасників ДТП, інформації про найменування страхової компанії, серію та номер договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів учасників, інформації про особу, на яку було складено адміністративний протокол, та в який судтакий адміністративний протокол було передано для розгляду. Примітка. Пошкодження Т3 та/або ДО обов`язково повинні бути зафіксовані державними компетентними органами, що згідно з законодавством уповноважені реєструвати розслідувати обставини та причини ДТП (патрульна поліція), при їх первинному огляді на місці настання події та відображеній в розширеній довідці про ДТП.

Умови програми страхування «Класична+» викладено в п. 24.2. Договору страхування.

Відповідно до п.п. 24.2.3. п. 24.2. Договору страхування, у разі настання події за обставин інших ніж передбачено п. 19.4.7 Договору, виплата страхового відшкодування без довідки компетентних органів здійснюється Страховиком з урахуванням наступних обмежень (лімітів).

Згідно з п.п. 24.2.3.1. п. 24.2 Договору страхування (програма страхування «Класична+») по сумі виплат страхового відшкодування - за подіями, іншими ніж пошкодження виключно автомобільного вітрового скла Т3 (без інших пошкоджень Т3) - в межах 4% від страхової суми за Т3, але не більше 50000 грн. за окремим страховим випадком.

Керуючись п.17. Договору страхування вартість матеріального збитку встановлюється згідно з актом автотоварознавчого дослідження або калькуляції ТОВ «Аудатекс Україна» (на вибір страховика) чи рахунку СТО, письмово погодженої із страховиком.

Відповідно до п. 16 Договору страхування знос деталей при виплаті страхового відшкодування враховується.

Розмір страхового відшкодування у відповідності до п. 17 Договору страхування визначено страховиком на підставі ремонтної калькуляції № 0221/21_А від 25.02.2021,

наступним чином:

Сврз - вартість ремонтно-відновлювальних робіт

Ср - ремонтно-відновлювальні роботи

См - матеріали

Сс - запчастини, що підлягають заміні Ез -коефіцієнт фізичного зносу

Сврз = Cp + CM + Cc ? (1 - E3)

Сврз = 18 123,84 грн. + 13557 грн. 85 коп. + 25707 грн. 96 коп. *(1 - 0,6941) = 39545 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 10 Договору страхування страхова сума за договором складає 720000 грн.

3 урахуванням п. 24.2.3.1 п. 24.2 Договору страхування (програма страхування «Класична+») сума страхового відшкодування визначена в межах 4% наступним чином: 720000 грн./100%*4%=28800 грн.

Під час огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком, складено Акт огляду транспортного засобу від 05.02.2021, в якому зазначено, що на транспортному засобі містяться пошкодження, які не пов`язані з ДТП, зокрема пошкодження капоту (лакофарбового покриття), підкрилку переднього лівого, підкрилку переднього правого, бамперу переднього (лакофарбового покриття), решітка радіатора (множинні сколи). Вказані пошкодження виникають внаслідок експлуатації транспортного засобу.

Згідно з п.п. 21.2.18 Договору страхування, не визнаються страховими випадками та виплата страхового відшкодування не здійснюється за подіями/шкодою/збитками, що прямо або опосередковано пов`язані з/є наслідком: пошкоджень лакофарбового покриття Т3 внаслідок звичайної експлуатації, а також зміна кольору лакофарбового покриття внаслідок впливу сонячного проміння та/або потрапляння паливно-мастильних матеріалів, складових дорожнього покриття та інших матеріалів.

Так, судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі, обумовленому умовами Договору страхування.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування є необґрунтованими та недоведеними, а відтак задоволенню не підлягають.

Оскільки обставини, наведені позивачем для стягнення страхового відшкодування не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги про стягнення суми штрафних санкцій та моральної шкоди також не підлягають задоволенню, тому що є похідними від основних вимог.

У зв`язку з тим, що у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження. не підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 49, 76, 77, 81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ) про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2021 року.

Суддя Ю. В. Рибалка