Провадження № 2/679/423/2021
Справа № 679/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/921/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем з березня 2020 року проживала в цивільному шлюбі. Свої відносини не реєстрували. За час спільного проживання остання завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2021 року.

Вказує, що відповідач сина визнав, зареєстрував на своє ім`я у свою квартиру. Таким чином син зареєстрований за адресою батька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №69 від 01.06.2021 року про місце реєстрації дитини.

Стверджує, що під час спільного проживання відносини були не найкращими, тому через місяць після народження дитини вона з сином пішла жити на зйомну квартиру, має намір виїхати за місцем реєстрації, до її батьків.

Дитина з народження і по сьогодні проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що з моменту розірвання відносин відповідач приїжджав до неї та дитини лише один раз, проте участі у догляді за дитиною не приймав та не приймає на даний час, повністю ухиляється від утримання сім`ї, матеріально не допомагає.

Також звертає увагу на те, що відповідач працює в ВП ХАЕС електрослюсарем в цеху теплової автоматики і вимірювання.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не має наміру надавати матеріальну допомогу на дитину, тому вона не має іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом, а тому просить стягнути з відповідача аліменти з метою необхідності забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини.

Крім того вказує, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач, будучи цивільним чоловіком, не виконує своїх сімейних обов`язків по утриманню сім`ї, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання.

Вважає за необхідне стягнути зі свого колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , батька дитини, аліменти на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Також вказує, що стан здоров`я відповідача хороший, матеріальний стан відповідача задовільний. Їй досконало відомо про те, що відповідач працює на Хмельницькій атомній станції, отримує приблизно 14 тис. грн., тому має реальну змогу сплачувати аліменти на дитину та на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Окрім того, просить суд взяти до уваги наступні обставини: що вона ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує державну допомогу в розмірі 860 гривень (згідно довідки №214 від 05.07.2021р.), що в теперішній час зовсім недостатньо для її з дитиною існування, знаходиться на платній квартирі.

02.09.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому останній просив позов ОСОБА_1 задовільнити частково, а саме: стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки від його доходу. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання цивільної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки від його доходу до досягнення дитиною трирічного віку не заперечував.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.

За правилами ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, сплачує аліменти на двох дітей за судовим наказом від 12.07.2018 року в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів.

Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст..4 Закону України « Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268, ЦПК України, ст. ст. 84,91,180,182 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 з усіх видів його заробітку, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування судових витрат 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2021 року.

Сторони у справі № 679/921/21

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспор № НОМЕР_2 виданий 12.12.2018 року, місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області).

Суддя Б.І.Базарник