Справа № 405/3265/21
Провадження №2/405/473/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3265/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1474600 в розмірі 21 576 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 07.11.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1474600. При цьому, 23.04.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21576 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3240 грн., заборгованість за пенею в розмірі 12 336 грн. Згідно з п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані Боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Після відступлення йому (позивачу) права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

З огляду на зазначене, позивач ТОВ "ФК" ЄАПБ" просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1474600 від 07 листопада 2019 року в розмірі 21 576 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2021 року відкрито провадженні по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано сторонам по справі процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кушнірьовим О.М. (діє на підставі ордеру серії КР № 118879 від 24 травня 2021 року) подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 12 липня 2021 року за вх. № 17012, за яким відповідачем не заперечуються позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 9 240 грн., з якої: 6 000 грн. - сума заборгованості за основним договором; 3 240 грн. - заборгованість за відсотками. В задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення пені в розмірі 12 336 грн. просив відмовити, зазначивши при цьому, що відповідачем 07 листопада 2019 року з ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір № 1474600 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Відповідно до вимог п. 1.1 Договору відповідач отримав у позику кошти в розмірі 6 000 грн. За п. 1.2 Договору позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.2 Договору знижена та стандартна процента ставка за користування Позикою становить 1,8% від суми Позики за кожний день користування Позикою (657 % річних). Пунктом 1.4 Договору загальна вартість Позики за зниженою ставкою складає 154% від суми Позики (у процентному виразі) або 9 240 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування Позикою - 54% від суми Позики (у процентному виразі) або 3 240 грн. (у грошовому виразі). Пунктом 3.6.2 Договору з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 дня прострочення. Пунктом 4.4 Договору у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 72 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення виконання зобов`язань за Договором. Пунктом 4.5 Договору передбачено, що штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушенням Клієнтом зобов`язань, за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 3 000 грн. 07 грудня 2019 року відповідачем за умовами Договору здійснено погашення заборгованості за відсотками в сумі 3 240 грн. В подальшому, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем можливості здійснювати погашення заборгованості за Договором відповідач не зміг. 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 23042020 ТОВ «Авентус» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до Боржника ОСОБА_1 .

Кредитний договір, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за своїм характером є споживчим. Враховуючи, що у відповідача заборгованість за тілом кредиту становить 6 000 грн. та 3 240 грн. - за відсотками, при цьому позивач вимагає стягнення з відповідача пені в розмірі 12 336 грн., - зазначений розмір перевищує суму боргу за простроченим тілом кредиту і є очевидним порушенням принципу добросовісності. Таким чином, вимога кредитора про стягнення пені в частині, що значно перевищує заборгованість по простроченому тілу кредиту у зв`язку із порушенням зобов`язання у розмірі 12 336 грн. є зловживання правом, що є підставою для часткової відмови в задоволенні позовних вимог щодо нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за Договором.

Як встановлено, сторонами погоджено строк кредитування - з 07.11.2019 до 06.12.2019, тобто строком на 30 днів, а в подальшому на підставі п. 1.7 Договору після сплати відповідачем на користь ТОВ «Авентус» відсотків за користування кредитом у розмірі 3240 грн. строк дії Договору продовжено до 06.01.2020, тобто право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Зазначене узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленою у Постанові від 06.02.2019 по справі № 175/4753/15ц. Таким чином, заявлена позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по штрафних санкціях за користування позикою за період з 10.01.2020 по 05.04.2020 у розмірі 12 336 грн. є безпідставною.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мінаковим А.А. (діє на підставі довіреності № 354 від 14 грудня 2020 року) подана відповідь на відзив, яка зареєстрована судом 21 липня 2021 року за вх. № 17893, за якою позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши щодо розбіжності заборгованості по відсоткам та штрафам в Реєстрі Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 та картці обліку по договору № 1474600 від 07.11.2019, що при формуванні Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 було допущено технічну помилку, яка потягла за собою технічну помилку при формуванні позовної заяви. Відтак, первісним кредитором було помилково розраховано складові заборгованості відповідача за Договором № 1474600 від 07.11.2019 в сумі 21576 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12336 грн. - сума заборгованості за пенею. Як зазначається в розрахунку заборгованості, сформованому первісним кредитором, за весь період було нараховано стандартні проценти в розмірі 15 816,00 грн. та штрафів на загальну суму 3000,00 грн. В рахунок часткового погашення заборгованості відповідач здійснив сплату в розмірі 3240 грн. (07.12.2019), з чого розраховується заборгованість по процентам: 15816,00 грн. (стандартні проценти) - 3240 грн. (часткова сплата в рахунок погашення заборгованості по процентам) = 12576,00 грн.- залишок заборгованості по процентам, який підтверджується розрахунком заборгованості (карткою обліку), на підставі чого просить вважати вірним, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21576 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12576 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3000 грн. сума заборгованості за штрафами.

Щодо заборгованості в частині пені зазначено, що при формуванні позовної заяви, було допущено технічну помилку, замість «сума заборгованості по штрафам» було вказано « ...за пенею...». Відповідно до розрахунку заборгованості (картки обліку), сформованого первісним кредитором, сума заборгованості по пені складає 0 гривень 00 копійок, таким чином, просив вважати вірним значення заборгованості за пенею 0 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам - 3000 грн. З огляду на викладене вище, просив вважати вірним наступне, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21576 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12576 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3000 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Відповідно твердження відповідача про застосування строку позовної давності до пені не відповідає наявним матеріалам справи, оскільки заборгованість за пенею відсутня.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, враховуючи подані учасниками справи заяви по суті справи (відзив на позовну заяву та відповідь на відзив), оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 листопада 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1474600 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в загальній сумі 6 000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою.

Відповідно до п. 1.2. Договору Позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування Позикою: знижена процентна ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (657,00 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору; Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору.

Відповідно до п.1.4. Договору загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 154,00 % від суми Позики (у процентному виразі) або 9240 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування Позикою 54,00 % від суми Позики (у процентному виразі) або 3 240 грн. (у грошовому виразі).

Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий Клієнтом (п.1.5 Договору).

Відповідно до п.1.6, п.1.7 Договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати погашення Позики, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою. Після вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається у Особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору сторони домовилися, що повернення Позики та сплата процентів за користування Позикою здійснюватимуться згідно Графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання Позики, визначеного у пункті 1.2 цього Договору, за виключенням дати повернення Позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів (Додаток 1 до цього Договору).

Відповідно до п.3.6.2 Договору з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення.

Судом також встановлено, що 23.04.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як Фактором та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як Клієнтом укладено Договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Актом прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» уклали даний Акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6294, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу від 23.04.2020 р., від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1474600 в сумі 21 576,00 грн., з якої: 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3240,00 грн. - заборгованість за процентами; 12336,00 грн. - заборгованість за пенею.

Крім того, відповідно до картки обліку, позичальник ОСОБА_1 за укладеним договором №1474600 від 07.11.2019, сформованої ТОВ «Авентус Україна» встановлено, що позичальником ОСОБА_1 07.12.2019 року було сплачено проценти за договором, що зумовило настання події, визначеної п.п.1.6, 1.7 Договору, тобто продовження строку дії договору на тридцять днів, до 06.01.2020 року, та відповідно нарахування за вказаний період процентів в розмірі 3240 грн., які відповідачем ОСОБА_1 , так само, як і основна сума заборгованості за кредитом в розмірі 6 000 грн., сплачені не були, що не заперечувалося і відповідачем у поданому відзиві на позов.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 на користь первісного кредитора матеріали справи не містять.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 статтею 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами частини 1 статті 207 ЦК України, в редакції, на час укладення кредитного договору, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положення частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з частиною 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1474600 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 07.11.2019 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Крім того, у нижньому рядку кредитного договору наявний рядок «Підпис клієнта», який містить надрукований запис «підписано електронним підписом 07.11.2019 року о 14:00:14».

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладання між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1474600 від 07.11.2019 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, у зазначеному Кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 6000 грн. (п.1.1 Договору), строк дії Договору - 30 днів з моменту видачі позики (п.1.2. Договору), з можливістю продовження строку користування позикою, процентну ставку за користування позикою (п.1.3.1-1.4 Договору).

З Графіку платежів до Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1474600 від 07.11.2019 року також вбачається, що датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 07.12.20109 року; сума позики, що підлягає поверненню, складає 6000 грн.; сума нарахованих процентів, що підлягає поверненню, складає 3 240 грн., разом до сплати 9 240 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за зазначеним Договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених Договором в розмірі 6000 грн. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тим самим, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1049 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором в частині повернення позики в розмірі 6 000 грн. не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000 грн. за договором № 1474600 від 07.11.2019 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за відсотками, судом зазначається наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частини перша статті 527 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до п.1.2. Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1474600 від 07.11.2019 року сторони погодили строк дії договору - 30 днів з моменту укладення. Згідно з Графіком платежів до Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1474600 від 07.11.2019 року , датою повернення позики та сплати нарахованих процентів є 07.12.2019 року.

Як вбачається з картки обліку, сформованої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в якій зазначена інформація за укладеним Договором № 1474600 від 07.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 07.12.2019 року було сплачено відсотки в розмірі 3240 грн.

В свою чергу, пунктом 1.6 Договору встановлено, що у випадку не можливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати погашення Позики, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Клієнта про продовження строку кредитування Позикою вважається поданою.

Після вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається у Особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою (п.1.7 Договору).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 були сплачені відсотки 07 грудня 2019 року в розмірі 3 240 грн., то відповідно до п.1.7 Договору новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів.

Тим самим, строк дії Договору було продовжено до 06.01.2020 року, та за вказаний період нараховані відсотки в розмірі 3240 грн., які відповідачем сплачені не були, та відповідно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Пунктом 3.6.2. Договору визначено, що з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зауважує, що за змістом заявлених позовних вимог та підстав позову, позивач не заявляв вимог про стягнення відсотків за п.3.6.2 Договору, натомість просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 12 336 грн., що задоволенню не підлягає, за необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог в цій частині.

Крім того, умовами Договору № 1474600 від 07.11.2019 року не передбачено нарахування та розмір пені.

Окремо судом зазначається, що суд не приймає до уваги обставини, викладені у відповіді на відзив представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо наявних технічних помилок у розрахунках, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), при цьому, предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував і первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

При цьому, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відповіді на відзив, незазначаючи міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем ОСОБА_1 у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, не змінюючи підстав позову, - зазначив у відповіді на відзив інші обставини, ніж ті, якими він обґрунтував позовні вимоги, зокрема, вказав, що при формуванні Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 було допущено технічну помилку, яка потягла за собою технічну помилку при формуванні позовної заяви, відтак, первісним кредитором було помилково розраховано складові заборгованості відповідача за Договором № 1474600 від 07.11.2019 в сумі 21576 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12336 грн. - сума заборгованості за пенею, на підставі чого, просив вважати вірним, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21576 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12576 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3000 грн. сума заборгованості за штрафами. Щодо заборгованості в частині пені зазначено, що при формуванні позовної заяви, було допущено технічну помилку, а саме: замість «сума заборгованості по штрафам» було вказано « ...за пенею...», що, в свою чергу, не є зміною предмету позову або ж підстав позову, та, відповідно, зазначена позиція позивача щодо допущення технічних помилок у розрахунках заборгованості, що також, належним чином не застережено, судом до уваги не приймаються.

З огляду на викладене вище та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 1474600 про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 07.11.2019 року в розмірі 9 240 грн., що складаються з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6000 грн. та процентів в розмірі 3240 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 972 грн. 14 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за кредитним договором № 1474600 від 07 листопада 2019 року в розмірі 9 240 (дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір в розмірі 972 грн. 14 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова