Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/233/21
Єдиний унікальний №733/427/21
Рішення

Іменем України

11 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначили, що вони є співвласниками (в рівних частках по 1/5) 2/5 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 30 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Інші 3/5 частини даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 лютого 2008 року та відповідно має адресу: АДРЕСА_1 .

В добровільному порядку встановлено порядок користування спірним будинком та фактично проведено розподіл житлового будинку зі створенням окремих входів до жилих приміщень. Частки спірного житлового будинку є відокремленими житловими приміщеннями із незалежними комунікаціями, газо- та електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням.

Земельна ділянка під будинком не приватизована.

На даний час у позивачів виникла необхідність виділення у натурі належної їм частки домоволодіння в окремий та цілий об`єкт та вільного розпорядження належним майном.

Просять припинити право спільної часткової власності між ними та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,виділити їм у приватну власність із спільної часткової власності 2/5 (по 1/2 кожному) частки будинку в АДРЕСА_1 ,а саме: приміщення по житловому будинку під літ.А: кімнату 2-5 площею,12,1 кв.м., 2-6 - кухня площею 9,4 кв.м.; по житловій прибудові під літ.А1: 2-2- коридор площею 3,3 кв.м., 2-3 - санвузол площею 3,2кв.м., 2-4 кімната площею 13,9 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., по надвірних будівлях та спорудах - сарай під літ.В1.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві просять про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через публікацію оголошення на сайті Ічнянського районного суду Чернігівської області, оскільки адресовані йому судові повістки повернулися до суду з відміткою пошти про причини неможливості вручення. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 30 липня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори,зареєстрованого в реєстрі за №1599, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками 2/5 (в рівних частках по 1/5) житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Іншим співвласником будинку, що складає 3/5 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами є відповідач по справі ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 лютого 2008 року (а.с. 10).

Будинок складається в цілому з: житлового будинку- А загальною площею 77,9 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м., площа підсобних приміщень 44,4 кв.м., з допоміжними господарчими будівлями: Б-1 сарай, В-1 -сарай , житлова прибудова під літ. А1 та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Право власності на належну позивачам 2/5 частки домоволодіння та належну відповідачу 3/5 частки домоволодіння зареєстровані в Ічнянському бюро технічної інвентаризації , що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 24) .

Позивачі фактично користуюься кімнатами позначеними в технічному паспорті на житловий будинок, виготовленим 06.04.2021 року експертом з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 : по житловому будинку під літ.А :2-5, кімната площею 12,1 кв.м.,2-6 кухня площею 9,4 кв.м., по житловій прибудові під літ.А1: 2-2 , коридор площею 3,3 кв.м., 2-3 санвузол площею 3,2 кв.м., 2-4 кімната площею 13,9 кв.м., по надвірних будівлях та спорудах - сарай під літ. В1(а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 фактично користується кімнатами позначеними в технічному паспорті :1-4 ,кімната площею 7,5- кв.м., 1-3 кухня площею 18,4 кв.м, 1-1 тамбор площею 3,8 кв.м, кладова площею 1 кв.м, господарськими будівлями та спорудами: Б1- сарай (а.с. 12).

Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №15 від 06 квітня 2021 року за технічними показниками 2/5 частини об`єкта,що розташований в АДРЕСА_1 є відокремлені, мають окремий вихід і можуть бути виділені в натурі(а.с.14).

Таким чином, на даний час вказані частки житлового будинку є окремими домоволодіннями із незалежними комунікаціями, газо-та-електропостачанням.

Вказані спірні правовідносини регулюються главою 26 ЦК України Право спільної власності .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За умовами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що позивач та відповідач є суб`єктами спільної часткової власності.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України).

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ст. 364 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності позивача на окремо виділену частку позбавляє його можливості відповідно до вимог чинного законодавства вчиняти правочини (без згоди іншого співвласника).

Як врегульовано Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55 (1.2.) поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч.1 ст. 367 ЦК України, за домовленістю між ними

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані,

підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 319, 321, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 81, 200, 206, 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, Конституції України, Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55 (1.2.), суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у приватну власність із спільної часткової власності у рівних частках кожному ( по Ѕ частині кожному) 2/5 частини будинку АДРЕСА_2 , а саме: приміщення по житловому будинку під літ.А: кімнату 2-5 площею,12,1 кв.м., 2-6 - кухня площею 9,4 кв.м., по житловій прибудові під літ.А1:2-2- коридор площею 3,3 кв.м., 2-3 - санвузол площею 3,2кв.м., 2-4 кімната площею 13,9 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., по надвірних будівлях та спорудах - сарай під літ.В1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстраці.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко