Дата документу 26.04.2021 Справа № 337/4253/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4253/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/1745/21 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Штенгелова Олександра Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гончаренко Павла Павловича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду складено 17 лютого 2021 року (а.с. 103). Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, 17 лютого 2021 представник ОСОБА_1 , адвокат Штенгелов О.В. отримав копію вказаної ухвали суду. (а.с. 104). 03 березня 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов О.В. подав апеляційну скаргу ( а.с. 107-110), яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року, повернута особі, яка подала апеляційну скаргу. (а.с. 114-115). Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов О.В. звернувся 26 березня 2021 року.

Враховуючи, що повний текст ухвали суду складено 17 лютого 2021 року, апеляційна скарга повинна бути подана не пізніше 04 березня 2021 року (включно).

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційній скарзі відсутнє.

Крім того, в порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги розмір судового збору повинен становити 454 грн 00 коп. (2270,00 грн х 0,2 = 454,00).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також апелянтом не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн і надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Штенгелова Олександра Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі та для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн і надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова