Провадження № 2/628/119/21
Справа № 628/3018/20
26 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до відповідача ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її онуками. Відомості про батька ОСОБА_3 зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. Відомості про батька ОСОБА_4 зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. Матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » вона змінила на « ОСОБА_1 ». Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » вона змінила на « ОСОБА_1 ». Вона та її малолітні онуки проживають за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає з 12 вересня 2016 року , ОСОБА_3 з 21 лютого 2020 року . Діти проживають без реєстрації. Відповідач у справі мати малолітніх дітей з вересня 2016 року відносно сина, а з лютого 2020 року відносно доньки ухиляється від виконання своїх обов`язків : не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх харчування, не надає ні продуктів харчування , ні коштів на їх придбання для дітей, не цікавиться ні станом здоров`я дітей , ні їх фізичним та духовним розвитком.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Треті особи у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, проти позову не заперечують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2013 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 серпня 2013 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.16,17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 серпня 2020 р., виданого Єнакіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с.18).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міським РАЦС м.Єнакієво Донецької області прізвище позивача при народженні « ОСОБА_1 » (а.с.38).
Відповідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІ НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Єнакієво Донецької області на території України станом на 03.10.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).
На підставі договору дарування жилого будинку від 21.07.2003 року та витяту про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.25,26).
Відповідно довідки № 01-36/74 від 22.09.2020 та довідки № 01-36/75 від 22.09.2020, виданих Пристінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Куп`янської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження навчаються в Пристінській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Куп`янської районної ради Харківської області. Успіхами у навчанні дітей, їх потребами цікавиться ОСОБА_1 (бабуся), вона відвідує батьківські збори, відкриті класні та шкільні виховні заходи. Мати дітей, ОСОБА_2 , успіхами у навчанні доньки не цікавиться, батьківські збори ніколи не відвідувала (а.с.34,35).
Відповідно довідки № 295 від 02.10.2020 р., виданої виконавчим комітетом Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області та акту про фактичне місце проживання неповнолітніх дітей від 02.10.2020 р. разом із ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 проживають її онуки : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.09.2016 р. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.02.2020 р. (а.с.36,37).
Згідно висновку служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідність її інтересам дітей, проведено обстеження умов проживання сім`ї. Будинок за вказаною адресою належить на підставі договору дарування від 21.07.2003 р. ОСОБА_1 . Житловий будинок утримується в належному стані, санітарний стан житла відповідає вимогам, є в достатній кількості меблі та побутова техніка. ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває. Ії дорослі діти ОСОБА_10 (1991 р.н.), ОСОБА_11 (1996 р.н.) і ОСОБА_12 (2002 р.н.) зареєстровані але відповідно до довідки виконкому Пристінської сільської ради від 06.10.2020 № 297 фактично не проживають за вказаною адресою. ОСОБА_1 працює на посаді Начальника відділення зв`язку поштового на підприємстві Харківська дирекція АТ «Укрпошта». ВПЗ Пристін та отримує заробітну плату 7620 грн. на місяць. Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 за підписом керівника Куп`янської центральної міської лікарні від 30.10.2020 вона може бути опікуном, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває. Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській області сер. ІІА № 1686793 ОСОБА_1 станом на 03.10.2020 судимості не мас, в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 виховує малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у зв`язку з тим що мати дітей не проживає разом з дітьми та не утримує їх. Між бабусею дітей ОСОБА_1 і дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 склалися добрі відносини та порозуміння. Батько дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - ОСОБА_13 записаний на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.115-117).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки повинні виконувати обов`язки щодо виховання та розвитку дитини.
Пункт 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачає, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"і якої проживає дитина.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину.
Згідно частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 62 ЦПК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частина 4 статі 63 ЦК України зазначає, опікун призначається переважно з осіб ,які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним , з урахуванням особистих стосунків між ними можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.
Вищевикладені обставини справи свідчать про стійке небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей та належне виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулась від виховання дітей, не виконує батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, не виявляє щодо них батьківського піклування, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров`я, не бажає їх виховувати, забезпечувати матеріально, не спілкується з ними, не цікавиться їх бажаннями та потребами, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того беручи до уваги, що проживання малолітніх дітей з бабусею, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання онуків в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування бабусі буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. Також позивачем доведено необхідність стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей, оскільки встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 259, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180,182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Єнакієво Донецької області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 щодо її дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Харків Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Слатине Дергачівського району Харківської області.
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем міста Харків Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою смт. Слатине Дергачівського району Харківської області та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку міста Єнакієво Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця міста Харків Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Слатине Дергачівського району Харківської області.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Єнакієво Донецької області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Єнакієво Донецької області, громадянки України , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2020 року, та до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман