Справа № 932/7432/21
провадження 2-с/932/18/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" жовтня 2021 р. м.Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чередник І.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу з січня 2020 року по липень 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01 жовтня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу з січня 2020 року по липень 2021 рокуна користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз»в сумі 3301,45 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

12 жовтня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Чередник І.О. подала до суду заяву про скасування судового наказу від 01.10.2021 зазначаючи, що йому протиправно було здійснено перерахунок (донарахування) необлікованого газу, 16 жовтня 2019 року безпідставно припинило газопостачання за його місцем проживання та відрізало газову трубу. А тому, за розподілу природного газу з січня 2020 року по липень 2021 року є незаконними, оскільки з 16 жовтня 2019 року по теперішній час йому припинене газопостачання. Крім того в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа 932/15847/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, визнання акту експертизи побутового лічильника газу №290 від 16.07.2019 та акту про порушення №124 від 16.07.2019 недійсними, скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення №124 від 16.07.2019 відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 05.10.2021 позовні вимоги задоволені частково, зокрема встановлено припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана в строк, визначений ЦПК України, а також те, що між сторонами існує спір щодо наданих послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України (заявник) стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чередник І.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу з січня 2020 року по липень 2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу з січня 2020 року по липень 2021 рокуна користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз»в сумі 3301,45 грн та судового збору в сумі 227,00 грн

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цитульський