№ провадження 6/646/97/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Як вбачається з долучених до заяви документів, заява з додатками була надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.04.2021 місце проживання боржника ОСОБА_1 не зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована інша особа. Відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 в м. Харків за іншою адресою також у реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не надано будь-яких доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що б вказувало на наявність підстав надсилання їй копії заяви з додатками саме за цією адресою на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи містять відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа була надіслана ТОВ «ФК «Інвест Хаус» боржнику ОСОБА_1 за іншою адресою.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної заяви, оскільки при зверненні з нею до суду не долучено доказів на підтвердження надсилання за належною адресою засобами поштового зв`язку та/або надання ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 260, 353, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя Проценко А.М.