Справа № 761/1812/20
Провадження № 2-сз/761/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полонського Олександра Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача Сурсякової адвоката Полонського Олександра Юрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 року, матеріали заяви передані на розгляд судді Рибаку М.А.

Частинами 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 18495,18 грн. та 2500,00 грн. відшкодування моральної шкоди, судовий збір в сумі 797,02 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 було сплачено за звернення до суду з позовом судовий збір в загальному розмірі 2 689,4 грн.

Так, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полонського Олександра Юрійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути акціонерному товариству ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції № 70 від 30.12.2019 року у розмірі 1921,00 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК