Справа № 141/614/21
Провадження №2/141/390/21
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
До Оратівського районного суду Вінницької області 01.09.2021 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.
Зі змісту ч. 2 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана начальником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.Корчака, однак ніяких доказів підтвердження її повноважень на право підпису до матеріалів справи не додано.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Натомість, в порушення вищезазначених вимог, в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї для відповідача.
У позовній заяві зазначено, що примірник позовної заяви відповідачу було направлено 30.08.2021 року, в підтвердження чого надано реєстр відправлених листів від 30.08.2021 року, де за номером 10 зазначено отримувача ОСОБА_1 .
Однак, з вказаного реєстру не вбачається, що на адресу відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області направлені саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У пункті 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що наданий реєстр відправлених листів від 30.08.2021 року не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду повноваження О. Корчака на право підпису позовної заяви, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї, для відповідача.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд
П О СТ А Н О В И В :
1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук