Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку у спільному майні та сплату грошової компенсації за частку, право власності на яку припиняється, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єкта спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У даній справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, позивачем до канцелярії суду було подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої та подано заяву представником позивача про розгляд даного клопотання у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника.

У своєму клопотанні позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 для уникнення можливості реального виконання рішення суду (у випадку задоволення позовної заяви), щодо визнання за ним права власності та провести поділ в натурі земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 по даній справі, подарувала по Ѕ частці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 12.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 111. Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання зазначеного договору дарування недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року було відкрито провадження по даній справі № 394/419/21.

Позивач вважає, що провадження у даній справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі № 394/419/21, яка розглядається також Новоархангельським районним судом Кіровоградської області. Адже від рішення по справі № 394/419/21 прямо залежить рішення по даній справі № 394/668/20, оскільки вказана земельна ділянка є предметом спору (визнання права власності та поділу) по одній справі, та є предметом договору, який оскаржується по іншій справі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду по даній справі є, окрім іншого, поділ земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0016, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , остання подарувала ділянку по Ѕ частці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оскільки зазначений договір дарування є предметом розгляду цивільної справи № 394/419/21, тому суд приходить до висновку, що вирішення спору у зазначеній справі та прийняття відповідного рішення матиме значення для вирішення спору у даній справі та матиме безпосередній на нього вплив, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку у спільному майні та сплату грошової компенсації за частку, право власності на яку припиняється, виділ земельної ділянки в натурі, як об`єкта спільної часткової власності зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 394/419/21, що розглядається Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: