Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-128вп21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув питання визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є громадянином України

та проживає за її межами, а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у 16 липня 1998 року ним отримано диплом бакалавра

ДБ № 040132 Таврійського інституту підприємництва і права, реєстраційний номер № 424/98 (м. Сімферополь, АР Крим).

10 червня 1999 року ним отримано диплом спеціаліста НОМЕР_1 Таврійського інституту підприємництва і права.

13 квітня 2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис про припинення (ліквідацію) Таврійського інституту підприємництва

і права.

Відповідно до вимог Порядку замовлення на створення інформації,

що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 06 березня

2015 року № 249 у разі відсутності, якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу вищої освіти завантажує в ЄДБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

ОСОБА_1 вказує, що звертався із відповідною заявою до заінтересованої особи, та отримав відповідь про неможливість зробити запит до закладу вищої освіти про підтвердження факту навчання та отримання дипломів, оскільки заклад вищої освіти знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ

за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою Верховного Суду.

Згідно зі статтею 5 закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.

До заяви ОСОБА_1 додано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про оформлення виїзду на постійне проживання до США від 04 липня 2017 року, а також копія посвідчення водія.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду указаної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно визначити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність указаної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, визначити Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков