Справа № 452/599/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Куцалаби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 р., яка мотивована тим, що відповідач у справі ніколи не одержував жодного повідомлення про дату, час і місце судового засідання і не міг знати про судовий розгляд справи, тому був позбавлений можливості надати наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року отримав лише 29 січня 2021 року. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення по справі скасувати.

ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши думку представника відповідача, позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку на подання заяви проперегляд заочного рішення, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 22.01.2021 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року у цивільній справі №452/2155/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду в м. Самборі Львівської області на 21 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя