ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5458/21 Справа № 214/2327/21 Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі судді Бондар Я.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2021 року про направлення адміністративної справи за підсудністю у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про нарахування пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2021 року адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про нарахування пенсії за віком передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року витребувані матеріали справи з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 квітня 2021 року.

Отримавши матеріали адміністративної справи Дніпровський апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановив, що ОСОБА_1 апеляційна скарга помилково подана не до того суду апеляційної інстанції.

Так з ухвали суду першої інстанції вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена в рамках адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про нарахування пенсії за віком.

Окрім того, передаючи адміністративну справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в резолютивній частині ухвали суд першої інстанції зазначив строк і порядок її оскарження, вказавши, що ухвала може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із змінами, внесеними згідно із законами) правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Статтею 14 зазначено вище закону визначено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Систему судоустрою складають:

1) місцеві суди;

2) апеляційні суди;

3) Верховний Суд.

Так, п.1 ч.1 статті 27 вказаного закону, визначено, що апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Нормами ч.1 ст.351 ЦПК України встановлено:судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, винесену не в цивільній справі, а в адміністративній справі, у зв`язку з чим на підставі ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга помилково надіслана до Дніпровського апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2021 року про направлення адміністративної справи за підсудністю у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про нарахування пенсії за віком, повернути скаржнику, як помилково подану та роз`яснити ОСОБА_1 його право на оскарження ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складання.

Суддя: Я.М. Бондар