печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши в засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Мороз Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН", третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, записів, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Мороз Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН", третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, записів, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Разом з цим, представником позивача-адвокатом Сухарко А.В. подано клопотання

про залучення до участі у справі в якості в якості третіх осіб, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (), Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Мороз Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО ФІН", третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, записів, відновлення становища, яке існувало до порушення, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) та Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83а).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий