Справа № 392/1508/20
Провадження № 2/392/349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми та потребує матеріальної допомоги. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 5000 грн. на кожного сина щомісячно, до досягнення ними повноліття, та на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують частково та просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та 2000 грн. щомісячно на користь дружини до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. Крім того, просять стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов, відповідно до якого просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) та відмовити в решті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , що вбачається з довідки, виданої Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 12.11.2020 року за № 942, а також довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 03.03.2021 року за № 272.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ "ЛАЗУРИТ-Ф" від 03.03.2021 року за № 409/04/2021, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований торговим представником у даному товаристві.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, беручи до уваги, що відповідач має стабільний заробіток, на утриманні інших осіб немає, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Проте, за змістом вказаної норми право на утримання не є абсолютним і пов`язується із доведеним фактом про те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач є працездатним та здатний надавити матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Однак, суд вважає, що аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. будуть відповідати принципу розумності та справедливості, та відповідати інтересам сторін.

Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу, яка становить 9000 грн., згідно розрахунку витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, враховуючи, розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката те, що представник позивача безпосередньо участь у справі не приймав, оскільки, сторони скористалися своїм правом подати заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати у вигляді сплачених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4200 грн..

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263-265, 273, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (аліменти) в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.11.2020 року і до досягненння дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання (аліменти) в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року і до досягненння найменшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 4200 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун