Справа № 0516/2769/2012
Провадження № 2-с/229/68/2021
У х в а л а

03 вересня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А НО В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.03.2012року №2-н/0516/369/2012, виданий Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості у сумі 7284,98грн і судового збору в сумі 107,30грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам. 11 вересня 2015року Дружківським судом розглянута справа №2-н/229/571/2015 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 12356,18грн. Це повна заборгованість перед "Дружківкатепломережа" станом на 19 липня 2013р. Отже заборгованість за наказом №2-н/0516/369/2012 включена в судовий наказ від 11.09.2015р. (справа 2-н/229/571/2015.

Судом встановлені такі обставини.

Дружківським міським судом Донецької області 26.03.2012 року видано судовий наказ№2-н/0516/369/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за спожиті послуги з теплопостачанн станом на 01 лютого 2012р в сумі 7284,98грн., а також судового збору в розмірі 107,30грн.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського суду Камишанової І. цивільна справа за № 2-н-/0516/369/2012 про видачу судового наказу вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, застверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, притмірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно відмітки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненрго" заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, наказ набрав чинності 06 січня 2014року.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на на момент видачі судового наказу) У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вимоги вказаних статтей, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у січні 2014 року, оскільки наказ має позначку про набрання законної сили 06 січня 2014року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

Крім того, у разі якщо дійсно сума заборгованості за наказом від 26.03.2012р увійшла в суму заборгованості за наказом від 11 вересня 2015року, то така обставина може бути розглянута, як підстава для скасування судового наказу від 11 вересня 2015р №2-н/229/571/2015р.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотанням про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З заявою про скасування судового наказу не подано клопотання про поновлення пропущенного строку на скасування судового наказу.

З позицією боржника про отримання нею судового наказу лише в серпні 2021р погодитися неможливо, оскільки як вже було зазначено, наказ набрав чинності у січні 2014року, що свідчить про його отримання саме в січні 2014р.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 26.03.2012 року № 2-н-/0516/369/2012 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 7284,98грн., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова