Справа № 708/697/21
Номер провадження № 2/708/230/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивача - адвоката Семенова О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою від 19.07.2021 провадження у справі відкрито та призначеного справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Семенов О.М. позов підтримав та просив суд його задовольнити. Також заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. завірену копію нотаріальної справи по укладенню договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2001. Під час підготовчого засідання представник позивача вказане клопотання доповнив та просив суд додатково витребувати копію реєстраційної справи з Чигиринського відділу КП ЧООБТІ на спірну квартиру. Проти закриття підготовчого провадження представник заперечував, оскільки за наслідком отримання відповідних документів судом представникові необхідно буде з ними ознайомитися та проаналізувати їх, тому просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду направила відзив, відповідно до якого просила провадження у провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, надати вказані докази самостійно позивач та його представник позбавлені можливості, тому для повноти і об`єктивності судового розгляду наявні підстави для витребування зазначених доказів судом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що визначений законом строк проведення підготовчого провадження спливає 16 вересня 2021 року, натомість у цей строк неможливо досягти мети підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів. Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Семенова О.М. про продовження строку підготовчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності строк на проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання по даній справі відкласти на 29 вересня 2021 року на 14-00 год.

В підготовче засідання викликати учасників.

Клопотання представника позивача адвоката Семенова Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни завірену копію нотаріальної справи по укладенню договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 18.07.2001 приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1766.

Витребувати у Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької Ольги Григорівни (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, 29) та зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 17).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх