Провадження № 2/127/4270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народились двоє спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.10.2016 р. і до досягнення повноліття, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На час звернення до суду із позовом, ОСОБА_1 вважає, що щомісячний розмір аліментів, визначений ще у 2016 році на рівні 500 грн, не є достатнім для забезпечення дітей усім необхідним та є меншим навіть за визначений законом мінімальний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим звернулась до суду із цим позовом, в якому просить стягнути аліменти у розмірі по 1/3 доходу відповідача на кожну дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак раніше подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, не заперечила щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі №127/22180/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.10.2016 р. і до досягнення повноліття, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2016 року (а.с.3).

Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області на примусове виконання вказаного вище рішення суду, перебуває на виконанні у Першомму відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у межах виконавчого провадження №65893454 (а.с.6).

Згідно з довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №395 від 27.08.2021 діти сторін проживають спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), та перебувають на її утриманні.

Положенням ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

При вирішенні даного спору суд враховує вікову категорію дітей та їх звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, виходячи із їх найкращих інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сума стягуваних аліментів у розмірі 500 грн 00 коп на кожну дитину є недостатньою для належного їх матеріального утримання, а тому підлягає збільшенню.

Враховуючи відповідну заяву позивача, слід змінити не тільки розмір аліментів визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі №127/22180/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Керуючись принципами законності, справедливості та пропорційності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб,суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 454 грн 00 коп судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 176, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі №127/22180/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягненняз дня набрання рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя