Справа №: 653/104/20
Провадження № 2/653/335/21
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження

06 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних головним бухгалтером під час роботи на підприємстві, -

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних головним бухгалтером під час роботи на підприємстві, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме збитки, заподіяні головним бухгалтером під час роботи на підприємстві за період з січня 2013 серпень 2015 роки у розмірі 542 020,04 грн. та судовий збір.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2020 року розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа відносно неї за ч.3, ч.4 ст. 191 КК України. Обставини, викладені у позовній заяві безпосередньо пов`язані з указаним кримінальним провадженням, тому від результату його розгляду залежить рішення у даній цивільній справі.

Судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення даної цивільної справи до розгляду кримінального провадження (№653/1957/20).

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України (справа №653/1957/20, суддя Делалова О.М.). Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП «Генічеське БТІ» ХОР з 01.06.1996р., виконуючи адміністративно-господарські функції та таким чином являючись службовою особою, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення протягом січня-грудня 2013 року, січня-грудня 2014 року, січня-серпня 2015 року здійснила безпідставне нарахування премії працівникам підприємства на загальну суму 220 332,96 грн., чим завдала матеріальної шкоди підприємству на зазначену суму.

Предметом зазначеної цивільної справи є стягнення завданої ОСОБА_1 за період з січня 2013-серпень 2015 року збитків КП «Генічеське БТІ» ХОР на загальну суму 542 020,04 грн.

Підставою для відкриття кримінального провадження, так само як і подання зазначеного цивільного позову, є акт №15-21-05-13/116 від 09.01.2019р. ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Генічеське БТІ» ХОР за період з 01.01.2013р. по 01.10.2018р., проведеного Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області. В кримінальному провадженні була також проведена судово-економічна експертиза. Сума збитку в кримінальному провадженні вираховувалася за період з січня 2013 серпень 2015 роки та була визначена в сумі 220 332,96 грн., як і сума у розмірі 542 020,04 грн., заявлена в цивільній справі. Періоди у двох провадженнях є однаковими, однак суми збитків різними. Більш того, в кримінальному провадженні також заявлений цивільний позов на суму 220 332,96 грн., що при одночасному розгляді справ може спричинити подвійне стягнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, без обвинувального вироку суду відповідно до вимог ст. 62 Конституції України відповідач вважається невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, внаслідок яких позивачу спричинена шкода, питання про відшкодування якої порушується у позовній заяві, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 251 ЦПК України, ст. 62 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №653/104/20 за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних головним бухгалтером під час роботи на підприємстві зупинити до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №653/1957/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова