РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 557/303/21

Провадження № 22-ц/4815/1413/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство культури і інформаційної політики України про поновлення строків позовної давності, визнання незаконним та скасування наказів, рішень та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року позов виконувача обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури задоволено повністю.

Поновлено строки позовної давності виконувачу обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури для звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказів, рішень та повернення земельної ділянки.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Рівненській області № РВ/:01:001/00001567 від 21 березня 2014 року "ро надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" та № 17-187/16-14-СГ від 06 червня 2014 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність", а також розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації № 451 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни її цільового призначення для індивідуального садівництва за межами с. Дорогобуж на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області".

Скасовано рішення реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області від 01 липня 2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :01:001:1697, і рішення про реєстрацію змін до права власності на вказану земельну ділянку від 28 жовтня 2014 року, та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3 га, кадастровий номер :01:001:1697 №6180920 від 01 липня 2014 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1697 площею 0,3 га державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області судові витрати по справі сплачену суму судового збору в розмірі 6810 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 229 від 25 лютого 2021 року.

10 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р. О. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 16 липня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються розпискою, яка міститься у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Р. О. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Оспанову Роману Олеговичу строк апеляційного оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністраціїдо Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство культури і інформаційної політики України про поновлення строків позовної давності, визнання незаконним та скасування наказів, рішень та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.