Справа № 308/8766/20
Провадження № 22-ц/4806/1639/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева, за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2021 року, повний текст якого складено 13 вересня 2021 року, ухвалене суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и л а :

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 01.10.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як слідує з матеріалів справи рішення суду було проголошено 02.09.2021, повний текст складено 13.09.2021 і отримано апелянтом 01.10.2021 (що підтверджується відміткою на супровідному листі, який доданий до апеляційної скарги), а апеляційна скарга подана 01.11.2021 (згідно відмітки на поштовому конверті відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 30-денного строку, визначеного законом на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1 261,20 грн (840,80 х 150% = 1 261,20), які необхідно сплати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2021 року

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра