Справа № 367/343/18
Провадження № 2/367/397/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Мурза І.В.

розглянувши в судовомузасіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

02.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі № 367/343/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/372/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа №367/372/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним. Предметом спору у даній справі є визнання договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним. Отже, у разі визнання судом оспорюваного договору дарування недійсним, ОСОБА_6 втратить право на пред`явлення позову у цивільній справі № 367/343/18 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа №367/372/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним. Предметом спору у даній справі є визнання договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним. У справі № 367/343/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, предметом спору є усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 367/3535/20.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/343/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/372/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий