Справа № 419/2106/21
Провадження № 2/419/386/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Старовойтов О.В., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, надано позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Представником позивача отримана вищевказана ухвала суду 26.11.2021 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

Таким чином, встановлений в ухвалі строк, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви сплинув 07.12.2021 року.

До теперішнього часу від позивача та його представника не надходило ані заяви про усунення недоліків, ані жодних інших клопотань чи заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Також роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова