Провадження № 2/521/1077/21
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -
30.09.2020 року представник позивачок ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд: визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 часток кожній на квартиру АДРЕСА_3 .
Позовна заява обґрунтована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_3 . Спадкоємцями ОСОБА_5 є його доньки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини були зареєстровані зі спадкодавцем. Позивачі стверджують, що ОСОБА_3 не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, згідно відповіді від 13.07.2020 року №59/02-14, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва. Так, нотаріусом зазначено, що ОСОБА_3 , як один із спадкоємців, не з`явилась до нотаріальної контори, не надала усіх необхідних документів для встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем та інших необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину. За місцем реєстрації місця проживання був направлений лист щодо запрошення ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Але лист повернувся як такий, строк зберігання якого закінчився. У зв`язку з чим, за захистом своїх спадкових прав позивачам було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою як спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В судове засідання представник позивачів не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Відповідач - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, відзиву на позов не надала.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №9647, серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_3 . Дана квартира належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 11.03.2001 року №314, що видане на підставі технічного паспорту від 29.11.2000 року, довідки Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-13» про видачу паю номер 85 від 20.11.2000 року, розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеського виконкому.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 , з 06.05.1994 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №586 від 22.01.2019 року, що видана начальником та паспортистом Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-13».
Судом встановлено, що донька померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №41, серія НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про зміну ім`я, що видане відділом РАЦС адміністрації Тракторозаводського району міста Челябінськ, актовий запис №93, серії НОМЕР_3 .
04.03.2019 року ОСОБА_13 подала заяву про відмову від спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5 , на користь дітей спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по Ѕ частині кожній.
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані зі спадкодавцем, що підтверджується Довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї і реєстрацію) № 571 від 25.12.2018 року
Водночас, ОСОБА_3 не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, починаючи з 2008 року, за вказаною адресою не проживає, зокрема - не проживала, також на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою № 735 від 17.10.2019 року, що видана начальником Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-13».
29.01.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипікової Ю.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Проте, згідно відповіді від 13.07.2020 року №59/02-14, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва. Так, нотаріусом зазначено, що ОСОБА_3 , як один із спадкоємців, не з`явилась до нотаріальної контори, не надала усіх необхідних документів для встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем та інших необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину. За місцем реєстрації місця проживання був направлений лист щодо запрошення ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Але лист повернувся як такий, строк зберігання якого закінчився. Усі необхідні документи для подальшого провадження по спадковій справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для визначення підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_3 у справі на цей час відсутні. Враховуючи викладені обставини, подальше провадження по спадковій справі та видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливе. У зв`язку з чим, за захистом своїх спадкових прав було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою як спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерста юстиції 22.02.2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину за законом видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Також, ст. 1258 вказаного Кодексу передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України ).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом зі спадкоємцем. Водночас, ОСОБА_3 , починаючи з 2008 року і на момент відкриття спадщини, разом зі спадкоємцем не проживала, хоча і був зареєстрована у одному помешканні зі спадкодавцем. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини також не зверталася. Крім того, лист щодо запрошення до нотаріуса за місцем проживання, також, не отримувала.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З урахуванням положень статті 1270 ЦК України, відповідачкою було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на що, відповідачка втратила своє право на отримання чистини спадкового майна.
Водночас, на момент відкриття спадщини позивачки проживали разом зі спадкодавцем, що свідчить про прийняття ними спадщини згідно ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, єдиними спадкоємцями, які мають право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 є його доньки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З огляду на що, кожному зі спадкоємців належить право на 1/2 частки спадщини, а саме - квартири АДРЕСА_3 .
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1236, 1247, 1248, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Юлія Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності по 1/2 часток кожній на квартиру АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у тридцятиденний строк. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.