Справа № 129/3040/20
Провадження по справі № 2-о/129/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

27.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини та для реєстрації законного права на спадкове майно, а саме 39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , необхідно встановити належність останній свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області, що посвідчує належність « ОСОБА_3 » 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у зазначеному свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 04.10.1988р. неправильно зазначено прізвище спадкодавиці, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити повністю (а.с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримала (а.с.17).

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.10.1988р. на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області, що посвідчує належність « ОСОБА_3 » 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в якому неправильно зазначено прізвище спадкодавиці (власниці), належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даної обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 04.10.198p., виданим Гайсинською міською радою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7);

- копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1024043, виданим КП «Гайсинське МБТІ» (а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2020 p. ОСОБА_3 (а.с.9);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1947p. ОСОБА_1 (а.с.11);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 21.09.1993 p. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.10.1988р. на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області, що посвідчує належність « ОСОБА_3 » 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: