Справа № 724/993/21
Провадження № 2/724/353/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

за участі сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_3

представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що слід оголосити перерву у справі у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які без поважних причин не з`явилися на судове засідання та не повідомили про причини неявки, та піддати приводу свідка ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 147, 240, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та клопотання представника за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно до 13:30 год. 18 січня 2022 року.

Свідка ОСОБА_5 жителька с. Долиняни Дністровського району Чернівецької області та свідка ОСОБА_6 жителя с. Долиняни, Дністровського району, Чернівецької області, доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 13:30 год. 18 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв