Справа № 405/7818/21
УХВАЛА

14.12.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ТОВ «Тепло-Плюс».

Ухвалою суду від 08.11.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представником відповідача надано клопотання про направлення справи за підсудністю, яке мотивоване тим, що ТОВ «Тепло-Плюс» знаходиться за юридичною адресою: м. Тернопіль, вул. С.Качали, 18 та не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Представник позивача надала суду заперечення проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Шевченко І.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Тепло-Плюс» було подано 05.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно ЄДРЮОФОПГФ (м. Кропивницький, вул. Архангельська, буд. 86), як передбачено ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року було відкрито провадження за даним позовом та встановлено, що позовна заява подана, зокрема, з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Станом на 08.11.2021 року згідно ЄДРЮОФОПГФ юридичною адресою відповідача була саме адреса, вказана позивачем в позовній заяві, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зміна юридичної адреси відповідача, його засновника та директора відбулись 17-18 листопада 2021 року, що підтверджується інформацією, викладеною у витягу з ЄДРЮОФОПГФ станом на 10.12.2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Тепло-Плюс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Судове засідання у справі призначити слуханням на 27 січня 2022 року на 09-00.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко