У х в а л а

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 234/4640/20

провадження № 61-5202 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , опікуном,

В с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, у зв`язку з тим, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки з 1979 року страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у Краматорській психіатричній лікарні.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2 недієздатним; встановлено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено два роки.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення ОСОБА_1 опікуном; вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року та залишити в силі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/4640/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук