Справа № 758/4045/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Чепляка А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» про стягнення заробітної плати, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.19 відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату, заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Однак, у порушення вимог ЦПК України у позовній заяві не вказано чітко, яку суму заробітної плати позивач просить стягнути з відповідача, не вказано, яку суму заборгованості із заробітної плати позивач просить стягнути з відповідача, не вказано, яку суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач просить стягнути заробітну плату та заборгованість по заробітній платі.

Разом з тим, позовна заява не містить виклад обставин на обґрунтування кожної з цих вимог, а саме: вимоги про стягнення заробітної плати та вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач просить стягнути середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий висновок суду узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.01.19 справа N 910/4518/16.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір повинен становити суму, розраховану із загальної суми середнього заробітку час затримки розрахунку при звільненні, яку позивач просить стягнути з відповідача за ставками, визначеними п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, в силу норм п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо порушення правил статей 175 і 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Аналогічний висновок міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Оскільки у ході судового розгляду виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 дні з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук