У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/954/21

2-о/609/28/2021

06 вересня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шумська міська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу),-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2011 року по 21 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно було зазначити мету встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, для з`ясування можливості виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав сторін, а також додати докази на підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 не перебував у іншому зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, одночасно заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали суду була направлена заявнику 19 серпня 2021 року.

30.08.2021 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію Шумського районного суду Тернопільської області було подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що предмет позову - підтвердження факту, що покійний цивільний чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, однак заявник звернулась із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу). Метою подання заяви до суду заявник, зазначила - оформлення спадкових прав після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , оскільки від державного нотаріуса отримала усну відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу). Разом із заявою вона не подала клопотання про витребування доказу. Крім того, у своєму клопотанні про витребування доказів вона не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Заявник у своєму клопотанні зазначає, що коли вона звернулась до Шумського районного відділу ДРАЦС Південнно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) отримала відмову, однак така відмова заявником до матеріалів цивільної справи не додана, як і не додано докази, на підтвердження мети звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), що було визнано, як недолік при поданні заяви, згідно ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що станом на 06.09.2021 року вимоги ухвали судді від 18 серпня 2021 року не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шумська міська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 вересня 2021 року.

Суддя: М. В. Харлан