Справа №201/2034/21
Провадження № 2/201/1709/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_3 від 15.03.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 12).

Позивачка 22.04.2021р. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також в цій заяві позивачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2021р., причиною назвала різні характери та психічне насильство над нею, приниження та неповага (доказів останнім твердженням не надала). В цій заяві ОСОБА_1 також просила суд розглянути справу 22.04.2021р. за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 17).

Відповідач також 22.04.2021р. надав заяву суду, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також в цій заяві відповідач зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені в лютому 2021р., коли позивачка переїхала проживати до своїх батьків. Зазначав і про те, що він би бажав зберегти родину, між тим вважає, що строк для примирення результатів не дасть (а.с. № 19).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 22.04.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 22.04.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2004р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, під актовим записом № 494 (а.с. № 4), сторони мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 5, 6).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей 13-ти та 6-ти років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_1 по тексту позову та заяви до суду зазначає, що відносини припинені через несхожість характерів, різні погляди на сімейні обов,язки а.с. № 17), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду на те, ще з заяви відповідача від 22.04.2021р. таки вбачається, що він бажав би зберегти сімейні стосунки (а.с. № 19).

При прийнятті рішення про необхідність надання сторонам у справі строку для примирення судом також враховано, що і позивачка, і відповідач, по тексту заяв до суду від 22.04.2021р. зазначали, що шлюбні відносини між ними припинені в лютому 2021р. (отже лише 2 місяці).

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подачу позову з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.