Провадження № 4-с/344/19/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Челій-Пушкар О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи та призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузик Іван Іванович, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про поновлення виконавчих дій від 13 липня 2020 року за виконавчим провадженням №56510328.

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення експерта для проведення експертизи та призначення експертизи

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про залучення експерта для проведення експертизи, в якому просить залучити експерта для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 в особі адвоката Челій-Пушкар О.І. та Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузиком Іваном Івановичем, та призначити експертизу у даній справі, підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика Івана Івановича, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просила визнати його дії неправомірними щодо винесення 13 липня 2020 року постанови про поновлення вчинених виконавчих дій, 21 липня 2020 року постанови про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн., 10 серпня 2020 року постанови про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн за виконавчим провадженням №56510328, а також просила скасувати вказані постанови.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2020 року провадження у даній справі в частині скасування постанов від 21 липня 2020 року та 10 серпня 2020 року про накладення штрафів у сумі 1700,00 грн та 3400,00 грн у виконавчому провадженні №56510328 закрито.

Дана ухвала сторонами не оскаржувалася і набрала чинності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І., заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування постанови від 13 липня 2020 року про поновлення вчинених виконавчих дій за виконавчим провадженням №56510328 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду в суд першої інстанції

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №18 від 20 січня 2021 року справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що головуючим суддею Мелещенко Л.В. здійснюється розгляд скарги ОСОБА_1 в частині визнання дій Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика Івана Івановича неправомірними щодо винесення 13 липня 2020 року постанови про поновлення вчинених виконавчих дій та скасування постанови про поновлення виконавчих дій, жодних вимог про відшкодування будь-якої шкоди у скарзі від 19 серпня 2020 року не заявлялося, чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено розгляд даних справ у найкоротші строки, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин у разі, якщо ОСОБА_1 вважає, що її права порушуються, то вона має право звернутися до суду з окремою позовною заявою або скаргою.

Керуючись статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи та призначення експертизи у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузик Іван Іванович, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про поновлення виконавчих дій від 13 липня 2020 року за виконавчим провадженням №56510328 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.