Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1868/20
Провадження № 2/376/192/2021
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради «Сквирський районний центр первинної медико санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в особі в.о. директора підприємства Кудик-Химчук Оксани Павлівни, яка діє на підставі розпорядження Сквирського міського голови №17-КП1 від 13.01.21 року, статуту підприємства дійшли до мирової угоди та 28.01.2021 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 28.01.2021 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в особі в.о. директора підприємства Кудик-Химчук Оксани Павлівни, яка діє на підставі розпорядження Сквирського міського голови №17-КП1 від 13.01.21 року, статуту підприємства цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», , протягом десяти робочих днів з дня затвердження Мирової угоди скасовує наказ «Про винесення догани лікарю ЗПСМ Шамраївської АЗПСМ ОСОБА_1 » від 21.07.2020 № 131 ад.

Частина витрат понесених позивачем за надану професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. покладаються на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Частина витрат понесених ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за надану професійну правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча ) грн. покладається на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 28.01.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в особі в.о. директора підприємства Кудик-Химчук Оксани Павлівни, яка діє на підставі розпорядження Сквирського міського голови №17-КП1 від 13.01.21 року, статуту підприємства за умовами якої:

Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», , протягом десяти робочих днів з дня затвердження Мирової угоди скасовує наказ «Про винесення догани лікарю ЗПСМ Шамраївської АЗПСМ ОСОБА_1 » від 21.07.2020 № 131 ад.

Частина витрат понесених позивачем за надану професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. покладаються на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Частина витрат понесених ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за надану професійну правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча ) грн. покладається на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради «Сквирський районний центр первинної медико санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко