Справа № 761/9332/21
Провадження № 2/761/7038/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяв ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним і скасування договору № 103 про відступлення права вимоги від 06.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання неправомірним рішення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 15 березня 2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір». Крім того, позивач повинен надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 15.03.2021 року, позивачем надано розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надано заяву про звільнення судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована скрутним майновим станом позивача.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається із наведеного, позивач не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Разом з тим, позивачем до заяви не додано доказів свого майнового стану, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Подані позивачем звітність про суми нарахованого доходу та податкові декларації про майновий стан і доходи, яні направлені до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві не свідчать про відсутність у позивача іншого доходу, оскільки даних з Державної фіскальної служби щодо розміру доходів за попередній календарний рік, з яких можливо було б визначити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суду не надано.

Інші подані документи, а саме: інформація щодо внесення до Єдиного реєстру боржників, довідка про навчання повнолітнього сина, свідоцтво про смерть матері та копія пенсійного посвідчення батька не слугують підставою для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 12.04.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.03.2021 року не усунені, тобто ухвала суду від 15.03.2021 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заяві позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним і скасування договору № 103 про відступлення права вимоги від 06.02.2021 року, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК