Справа № 766/1860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року у справі №766/1860/19 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

встановив:

Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулося до суду з вказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року у справі №766/1860/19 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Вимоги обґрунтували тим, що 02.11.2020 року Херсонський міський суд постановив заочне рішення у справі, відповідно до якого позовні вимоги ПОГ «Київське УВП №3 УТОС» були задоволені в повному обсязі. Факт зміни відповідачем прізвища було встановлено позивачем через безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за прізвищем та адресою реєстрації місця проживання відповідача. У витягу з Реєстру зазначено два записи: застарілий запис « ОСОБА_1 » та більш близький по даті: « ОСОБА_2 ». Позивач завідомо не знав про зміну відповідачем свого прізвища, і не міг повідомити про цей факт до постановлення рішення у справі. У зв`язку з цим просить постановити ухвалу суду, відповідно до якої виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду у справі, замінивши прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішеннямХерсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» заборгованість по орендній платі та комунальних послуг в розмірі 46878,49 гривень, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 16712,77 гривень, суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми 4167,53 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст.269 ЦПК України.

Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року у справі №766/1860/19 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан