Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частини, інша 1/2 частина вказаного будинку належить його сестрі ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.05.1993 року. В даному будинку з 27.04.2012 року зареєстрована донька позивача відповідач ОСОБА_2 , яка на даний час проживає в Російській Федерації та не допомагає сплачувати комунальні послуги, чим порушує права позивача.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської держаної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 (на даний час Барвінківська).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської держаної нотаріальної контори, третій особі ОСОБА_3 належить 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 (на даний час Барвінківська).

Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано в КП «БТІ» м. Слов`янська, що підтверджується Довідкою КП «БТІ» м. Слов`янська № 2575-18/0.45/01 від 30.08.2018 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником будинку, право користування яким просить позбавити відповідача, іншим власником на теперішній час є третя особа ОСОБА_3 .

Згідно з Довідкою Центру надання адміністративних послуг м. Слов`янська № від 15.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з 2014 року, особистих речей у будинку не має, що підтверджується Довідкою Комітету мікрорайону «Лимани» м. Слов`янська № 134 від 15.07.2021 року.

Відповідно до нотаріально засвідченої Згоди від 25.06.2018 року, посвідченої нотаріусом Моздокського нотаріального округу республіки Північна Осетія-Аланія, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, яке зазначено у паспорті громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 11.11.2019 року, відповідач ОСОБА_2 з 04.08.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником будинку, право користування яким просить позбавити відповідача, відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку без поважних причин з 2014 року, має вже іншу реєстрацію, інший співвласник будинку не заперечує щодо позбавлення відповідача права користування будинком, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 11.11.2019 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Повний текст рішення виготовлений 06 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко