ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4446/21 Справа № 2-3000/11 Суддя у 1-й інстанції - Овчаренко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ПАТ УкрСиббанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.3-6).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитними договорами в розмірі 2 209 831 грн. 19 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 2 221 651 грн. 19 коп. (т.1 а.с.69).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2012 року скасовано в оскарженій частині щодо задоволення позову ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відмовлено у задоволенні позову в цій частині (а.с.149, 150).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 16 травня 2012 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права (т.2 а.с.38, 39).

21 вересня 2015 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено договір факторингу №26, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступило новому кредитору - ТОВ ФК Довіра та гарантія право вимоги банку до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 (т.2 а.с.96-99).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ ФК Довіра та гарантія слід залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача - ПАТ УкрСиббанк.

На підставі викладеного, керуючись 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова