Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/1135/14-ц
Провадження №2/554/327/2021
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа .

15.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача АТ «Альфа-Банк» відповідно до якого останні просили суд зупинити провадження по даній справі по справі до розгляду у Полтавському апеляційному суді перебуває цивільна справа № 554/9678/19, провадження № 22-Ц/814/578/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року у справі за її позовом до АТ «Альфа - банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на квартиру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до розгляду у Полтавському апеляційному суді перебуває цивільна справа № 554/9678/19, провадження № 22-Ц/814/578/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року у справі за її позовом до АТ «Альфа - банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на квартиру.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 554/1135/14-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду у Полтавському апеляційному суді перебуває цивільна справа № 554/9678/19, провадження № 22-Ц/814/578/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року у справі за її позовом до АТ «Альфа - банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна» Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій