Справа № 474/485/21
Провадження № 2/474/186/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (в режимі відео конференції з Первомайським міськрайонним судом),

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення із житлового будинку.

Ухвалою суду від 28.07.2021р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 17.09.2021р.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову не відмовилась та позовні вимоги підтримала повністю. Послалась на те, що позивач набув 17.12.1996 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Просила встановити обставини, що відповідачі перешкоджають позивачу користуватися своїм майном, - вказаним житловим будинком (заходити та проживати в ньому), шляхом заміни замків на будинку. Відповідач ОСОБА_3 , без згоди позивача, поселила у даному житловому будинку свого співмешканця (відповідача) ОСОБА_4 . Просила призначити справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої допитати позивача в якості свідка, а також допитати свідків, прізвища яких повідомить додатково, щодо обставин, що мають значення для справи. При розгляді буде посилатись на докази наявні в матеріалах справи.

Крім цього, в цьому ж підготовчому судовому засіданні вона ж клопотала про витребування з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо реєстрації шлюбу відповідачів по справі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 728 на 17.09.2021р., яка повернута до суду з довідкою поштового відділення «про відсутність адресата по місцю проживання»), у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про проведення підготовчого засідання в її відсутність чи про його відкладення та відзив на позов, не надала.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 752 на 17.09.2021р., яка повернута до суду з довідкою поштового відділення «про відсутність адресата по місцю проживання»), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутність чи про його відкладення та відзив на позов, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність незявившихся відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та те що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, які не можуть бути видані на його вимогу, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 211, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) відомості щодо реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам для відому та до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій