Справа № 575/592/21
Провадження № 2-о/575/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Кириківська селищна рада Сумської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 серпня 2021 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,700 га, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. При оформленні вказаного правовстановлюючого документа компетентними органами допущена помилка в її прізвищі, а саме за паспортом громадянина України вона є « ОСОБА_1 », а у державному акті вказано « ОСОБА_1 ». Ці розбіжності перешкоджають їй у вільній реалізації права власності, оскільки виникають ускладнення у правильній інтерпретації власника нерухомого майна. Так вона не може на підставі цього державного акта внести коректні відомості як власника до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, про що свідчить відповідне рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Внести виправлення прізвища в державний акт є неприпустимим відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок, складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 № 43. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй державного акта, так як це потрібно для усунення суперечностей у змісті правовстановлюючого документа на земельну ділянку щодо правильності написання її прізвища.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с.26/.

З урахуванням думки заявниці суд вважає за можливо розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10 січня 2020 року органом 5915, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирці Сумської області /а.с.5/, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 6/.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 23 вересня 1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_1 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі розпорядження райдержадміністрації № 46 від 06 лютого 2006 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 278667, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 1,700 га, з кадастровим номером 0600 10208, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований за № 36 /а.с. 10/.

Рішенням № 57085099 від 15 березня 2021 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 відмовила у державній реєстрації права власності на приватну земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0208 через розбіжності в її прізвищі, які є в її паспорті та державному акті / а.с. 7/.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали кожен окремо покази про те, що їм достовірно відомо, що заявниця у 2006 році отримала у власність земельну ділянку площею близько двох гектарів, яка розташована на території Кириківської селищної ради. Ця земельна ділянка використовується нею та обробляється членами її родини.

Ці докази свідчать про те, що заявниця є власником земельної ділянки, тому державний акт на право приватної власності на землю належить їй. Підтвердити її право власності на земельну ділянку без встановлення факту належності державного акту є неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.2020 органом 5915, РНОКПП НОМЕР_2 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 278667, виданий Великописарівською райдержадміністрацією ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження райдержадміністрації № 46 від 06 лютого 2006 року на земельну ділянку площею 1,700 га, що розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36 від 22 серпня 2006 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Охтирка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 03.09.2021.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова