Справа № 496/3311/17
Провадження № 2/496/749/22
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.

представника ОСОБА_1 Осадча Н.В.

представника АТ ДТЕК Одеські електромережи» - Калініченко С.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (стара назва ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж» про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 037397 від 01 червня 2017 року, та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23 червня 2017 року, про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 25 063, 26 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (стара назва Акціонерного товариства «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 , про стягнення 31868,11 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 р. ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог в яких просить визнати неправомірними дії відповідача, пов`язані із складанням акту про порушення № 037397 від 01.06.2017 р. та рішення по розгляду даного акту, оформлене у вигляді протоколу засідання комісії № 125 від 23.06.2017 р., яким ОСОБА_1 нараховані санкції у вигляді недонарахованої електричної енергії на суму 25063,26 грн.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підтримав подане ним клопотання та просив залишити без розгляд заяву позивача про збільшення позовних вимог. Оскільки вважає, що збільшення або зменшення позовних вимог розуміється зміна кількісних показників (тобто ціни позову). Посилаючись на практику Верховного суду від 10.09.2019 р. по справі 910/13267/18 тощо) вважає, що подання заяви про збільшення немайнових вимог, є зверненням до суду позивача з новим позовом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Осадча Н.В. просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовної якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Від так зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьої даної статті визначено, що До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у збільшеній його частині пов`язані як з предметом, так і з підставами позову в первісній редакції. Тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та приймає до справи.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.05.2019 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16.11.2021 р.

Суддя Буран В.М.