Номер провадження: 22-ц/813/3159/21
Номер справи місцевого суду: 501/495/16-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача(заявника) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Попач І.М. на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2019 року,-

встановив:

У березні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (надалі ПАТ «Ві Ей Бі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2019 року у задоволені позову ПАТ «Ві Ей Бі Банк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Ві Ей Бі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Попач І.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача(заявника), в якій просить замінити позивача ПАТ «Ві Ей Бі Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначало, що ПАТ «Ві Ей Бі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28 листопада 2019 року право грошової вимоги за кредитним договором та набуло статусу кредитора по відношенню до боржників.

Сторони про розгляд справи призначений на 21 квітня 2021 року були сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24 жовтня 2019 року, укладено договір № 212009 про відступлення прав вимоги. За вказаним договором в порядку та на умовах визначених цим договором Банк відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб зазначених у додатку №1 до цього договору.

Заявником надано витяг з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28 листопада 2019 року у якому зазначені позичальники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та майно яке значиться в іпотеці, а саме: житловий будинок під літерою «В» домоволодіння під АДРЕСА_1 , житловою площею 62,4 кв.м., загальною площею 198,3 кв.м.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду документів вбачається, що предметом позову є іпотечний договір за якимТОВ «Вердикт Капітал» є новим іпотекодержателем.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про залучення до участі у справі, в якості правонаступника позивача ПАТ «Ві Ей Бі Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ Т.В. Цюра