справа № 361/3510/20
провадження № 2/361/681/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс Македонського Олександра Євгеновича про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір про споживчий кредит № 31048, укладений 23 вересня 2019 року між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс (далі ТОВ ФК Кредіплюс).

Представник відповідача ТОВ ФК Кредіплюс директор Македонський О.Є. подав до суду відзив на вказаний позов, у якому він, посилаючись на те, що 15 червня 2020 року між ТОВ ФК Кредіплюс і Товариством з обмеженою відповідальністю Артеміда-Ф (далі ТОВ Артеміда-Ф або Новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 20200615/1, за умовами якого ТОВ ФК Кредіплюс відступило право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й за договором про споживчий кредит № 31048, укладеним 23 вересня 2019 року між ОСОБА_1 і ТОВ ФК Кредіплюс, тому вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Артеміда-Ф, просив залучити Нового кредитора до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Подальший розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК Кредіплюс про визнання недійсним договору про споживчий кредит № 31048, укладеного 23 вересня 2019 року між ним і ТОВ ФК Кредіплюс, посилаючись на те, що даний договір укладений з порушенням вимог законодавства.

Судом встановлено, що 15 червня 2020 року між відповідачем ТОВ ФК Кредіплюс і ТОВ Артеміда-Ф укладено договір про відступлення прав вимоги № 20200615/1.

За умовами цього договору ТОВ ФК Кредіплюс відступило ТОВ Артеміда-Ф право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й за оспорюваним позивачем договором про споживчий кредит № 31048 від 23 вересня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ ФК Кредіплюс.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, предмет спору та зміст заявлених позовних вимог про визнання договору про споживчий кредит № 31048, укладеного 23 вересня 2019 року між ТОВ ФК Кредіплюс і ОСОБА_1 , договір про відступлення прав вимоги № 20200615/1, укладений 15 червня 2020 року між ТОВ ФК Кредіплюс і ТОВ Артеміда-Ф, за умовами якого відповідач у цій справі ТОВ ФК Кредіплюс відступило право грошової вимоги за оспорюваним позивачем ОСОБА_1 вказаним вище кредитним договором, слід дійти висновку, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Артеміда-Ф як нового кредитора, тому необхідним є залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 53, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Артеміда-Ф (місто Львів, вулиця Степана Бандери, буд. 87, оф. 54, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.