Справа № 310/4377/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ємельяненко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину нікчемним.

Позивач та її представник адвокат Ємельяненко С.А. заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи належить підпис поставлений під кредитними договорами № від 08.01.2014 року та № від 20.02.2014 року про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 або іншій невідомій особі? Дослідженню підлягають:

-Підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці в двох місцях четвертого аркушу договору про надання споживчого кредиту № від 20.02.2014 року (а.с. 67);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/ від 20.02.2014 року (а.с. 70);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Графік платежів» додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 20.02.2014 року (а.с. 71);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Інформаційного листка Умови кредитування по продукту «Оптимальний» (а.с. 72);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування життя №04/01/05/ НОМЕР_1 від 20.02.2014 року (а.с. 75);

-Підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці в двох місцях четвертого аркушу договору про надання споживчого кредиту № від 08.01.2014 року (а.с. 80);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/ від 08.01.2014 року (а.с. 83);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Графік платежів» додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 08.01.2014 року (а.с. 84);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Інформаційного листка Умови кредитування по продукту «Оптимальний» (а.с. 85);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування життя №04/01/05/ НОМЕР_2 від 08.01.2014 року (а.с. 88);

Також надати експерту для проведення експертизи оригінали вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 . Витрати за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8 (з відповідними змінами) висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виконує такі дії, зокрема, обмірковує всі питання, виключає ті з них, що виходять за межі компетенції експерта або не стосуються предмету доказування, формулює питання, які він порушує перед експертом з власної ініціативи, остаточно визначає коло питань, що виносяться на вирішення експертизи та виносить ухвалу про її призначення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 310/4377/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правочину нікчемним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належить підпис поставлений під кредитними договорами № від 08.01.2014 року та № від 20.02.2014 року про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 або іншій невідомій особі?

Дослідженню підлягають:

-Підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці в двох місцях четвертого аркушу договору про надання споживчого кредиту № від 20.02.2014 року (а.с. 67);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/ від 20.02.2014 року (а.с. 70);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Графік платежів» додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 20.02.2014 року (а.с. 71);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Інформаційного листка Умови кредитування по продукту «Оптимальний» (а.с. 72);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування життя №04/01/05/ НОМЕР_1 від 20.02.2014 року (а.с. 75);

-Підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці в двох місцях четвертого аркушу договору про надання споживчого кредиту № від 08.01.2014 року (а.с. 80);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/ від 08.01.2014 року (а.с. 83);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Графік платежів» додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 08.01.2014 року (а.с. 84);

-підпис, який знаходиться в графі «Підпис Позичальника» на лицьовому боці першого аркушу «Інформаційного листка Умови кредитування по продукту «Оптимальний» (а.с. 85);

-підпис, який знаходиться в графі «Страхувальник підпис» на лицьовому боці третього аркушу договору добровільного страхування життя №04/01/05/ НОМЕР_2 від 08.01.2014 року (а.с. 88);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта:

Оригінали договорів № від 08.01.2014 року та № від 20.02.2014 року, які вшиті в матеріали цивільної справи №310/4377/17 (а.с. 64-88)

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Провести дослідження в рамках наданих матеріалів.

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.М. Морока