Номер провадження 2/243/1074/2021
Номер справи 243/1710/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гончарової А.О.,
секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Дана позовна заява мотивована тим, що 09.05.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АО3709959, строк дії якого з 15.05.2019 року по 14.05.2020 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 100 000,00 грн., розмір франшизи 2000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 .
26.07.2019 року о 17 год. 00 хв. на а/д Слов`янськ - Маяки зі сторони с. Маяки Слов`янського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_2 .
Вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП доведено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року.
В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Опель» д/н НОМЕР_2 , тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з метою отримання страхового відшкодування.
Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_2 складає 120 840,00 грн., а вартість залишків пошкодженого транспортного засобу складає 23 000 грн.
З огляду на те, що під час ДТП транспортним засобом керував не пільговик, а інша особа, відповідач, який не є страхувальником за полісом, тому він має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 47 920,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій він на заявлених вимоги наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
09.05.2019 між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників (водіїв) автомобіля «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - в розмірі 200 000 грн. та франшизою в розмірі 2000 грн., що підтверджується полісом №АО3709959 від 09.05.2019 року.
26.07.2019 року о 17 год. 00 хв. на а/д Слов`янськ - Маяки зі сторони с. Маяки Слов`янського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_2 .
В даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано винним відповідача, що встановлено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.
18.12.2019 року власник транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, а в подальшому подав заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п.13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
З огляду на не, що в момент ДТП саме Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки.
Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Позивачем було відшкодовано шкоду, спричинену відповідачем потерпілій стороні, після чого, враховуючи наявність підстав, передбачених ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в нього виникло право на відшкодування відповідачем 50 % завданої шкоди.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування належить задовольнити в повному обсязі у розмірі 47 920,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 81-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Початок перебігу такого строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова