Справа № 585/706/21
Номер провадження 2/585/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача

Роменської міської ради Сумської області,

треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 17 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . По день смерті вона постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки розміром 2,905 га розташованої на території Гришинської сільської ради Роменського району. Зазначена земельна ділянка використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт від 27.06.2003 року серії СМ № 145079. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на її майно в рівних долях є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 , як рідні діти померлої. За життя спадкоємицею заповіт не посвідчувався. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини вона не зверталась оскільки на той час постійно знаходилась у хворобливому стані в зв`язку з хронічним захворюванням. В даний час вона звернулась до приватного нотаріуса Колісник С.М. з метою оформлення спадкових прав, але в письмовій консультації від 09.02.2021 року № 60/02-17 їй було роз`яснено, що згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

3. Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій у вирішення справи покладався на розсуд суду. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання е з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року.

6. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Місце смерті село Салогубівка, Роменського району, Сумської області. (а.с.8).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.6)

11. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим на російській мові» стверджується, що « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 -12 лютого 1983 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . (а.с.7).

12. Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 145079 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,905 га, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.9).

13. Згідно довідки Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 409 від 11.11.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дочки померлої. Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконкому Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_9 ( особа без родинних зв`язків). (а.с.10).

14. Згідно письмової консультації щодо оформлення спадщини приватного нотаріуса ОСОБА_10 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснено , що відповідно до поданих ними документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 оформити спадщину не можливо, оскільки спадщина після смерті спадкодавця, в жодний установлений законом спосіб не прийнята. (а.с.11).

15. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63490137 після спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.(а.с.12).

16. Довідкою № 02 від 23.02.2021 року КНП «ЦПМСД міста Ромни» Роменської міської ради (амбулаторія с.Бацмани» стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась на амбулаторному лікування в Бацманівській амбулаторії з 23.04.2013 року по 02.05.2013 року з діагнозом «Поширений остеохондроз хребта з радикулярним больовим синдромом. Артроз гомілково-ступеневих суглобів». (а.с.13)

V. Норми права.

17. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказуванняє обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини якюридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

18. Ознайомившись з позовною заяво, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з хворобою, що підтверджується наданими суду доказами.

Оскільки позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2. Сумської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: місто Ромни, вулиця Пушкіна,25, Сумської області, індекс 42000.

Третя особа: ОСОБА_2 . Місце проживання : АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах