Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Зайцев К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власиком земельної ділянки, розташованої на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом серії ІІ-ХС №008265, виданим Сиваською селищною радою 25.12.2002 року. У вказаному державному акті допущена помилка у написанні по батькові « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області 18.12.2001 року вона « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХС №008265 виданого 25.12.2002 року.

Представник заявника адвокат Зайцев К.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, на задоволення заявлених вимог наполягає .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області 18.12.2001 року, заявник ОСОБА_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №008265 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею, допущено помилку у написанні по батькові заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землею серії ІІ-ХС №008265, виданий Сиваською селищною радою 25.12.2002 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області (місце заходження: вул.Соборна,73, смт Новотроїцьке, Генічеський район, Херсонська область, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой