№ провадження 2/646/1196/2021
Справа № 646/1299/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В.,

представника позивача адвоката Шевченко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач заявив клопотання про надання подружжю часу на примирення строком 6 місяців. В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що обставини, які зазначені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності. На даний час відповідач здійснює спроби примиритись з дружиною, знайти порозуміння та виправити їх спільні помилки.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання та додатково пояснив, що він добре знає свою дружину та впевнений, що вона відкликає свою позовну заяву. Він завжди був ініціатором примирення у їх сім`ї, та дружина завжди раділа їх примиренням. Він ніколи ні в чому не обмежував свою дружину, вона має все для комфортного існування у сім`ї.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти клопотання відповідача, посилаючись на те, що це протирічить інтересам позивача, оскільки подружжя сумісно не проживає з 2019 року та не підтримує фактичних шлюбно-сімейних стосунків.

Сама позивач також подала до суду письмові заперечення проти клопотання відповідача про надання часу на примирення подружжя, зазначивши, що з 2019 року подружжя не проживає разом, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися духовно, розумово, морально, духовно та у соціальному плані здоровою і нормальною в умовах свободи та безпеки. Тому примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе у зв`язку із існуванням наведених вище підстав.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

Провадження в справі відкрито 02.03.2021 року, однак станом на дату постановлення вказаної ухвали примирення між сторонами не відбулось. Доводи відповідача щодо вчинення таких дій не підтвердженні належними, достатніми та допустимими доказами.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, 258-261ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага