Справа № 159/2971/21
Провадження № 2/159/842/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленя сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа № 0306/6918/12, виданого 10.12.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, було стягнуто з відповідача у справі аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.12.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Однак, відповідач вищезазначені виплати здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Позивач вказує, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача 79259,57 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати з надання правової допомоги в сумі 2500,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у повторно встановлений судом строк, відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2012 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.05.2003 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 3 - розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення Турійського районного суду Волинської області від 04.04.2016 року встановлено, що, на підставі виконавчого листа № 0306/6918/12, виданого 10.12.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітній дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Турійського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), починаючи з квітня місяця 2016 року по лютий місяць 2021 року, станом на 15.03.2021 року, боржник ОСОБА_3 має сукупний розмір заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17902,84 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку, та у зв`язку з тим, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з травня 2016 року по лютий 2021 року в сумі 79259,57 грн., розрахований позивачем, виходячи з вимог ст. 196 СК України, та відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, яка є обов`язковою для всіх судів України, тому підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідач не подав будь-яких доказів про те, що цей розмір пені є інакшим.

Також, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 гривень, які належним чином документально підтверджені договором про надання правничої допомоги від 24.05.2021 року, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 24.05.2021 року та відповідачем не оспорені.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.01.2012 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_4 ), 79259 (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 57 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ) в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК