Справа № 419/1927/21
Провадження № 2/419/364/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що ціна позову становить 10779,41 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 ? 100 = 227000,00 грн), тобто дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, частково задовольнити клопотання представника позивача, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про огляд веб-сайту, в якому представник позивача просив суд здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідне клопотання позивача про огляд веб-сайту не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 85 ЦПК України, передбачено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Однак, позивачем суду не надано доказів неможливості доставити (надати) до суду доказ у вигляді змісту Розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, та докази існування такого змісту на певний день, у зв`язку з чим підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про огляд веб-сайту.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 12 годині у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, 38.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова