Справа № 301/696/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВИДКІ ГРОШІ» про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ТОВ «ШВИДКІ ГРОШІ» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору позики.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 31.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено наступне: у позові не вказано дату укладення договору позики, відсутні відомості про суму позики, яка була надана ОСОБА_1 , та про отримання вказаних коштів позичальником; до позовної заяви не додано договору позики між ОСОБА_1 і ТОВ «ШВИДКІ ГРОШІ», доказів на підтвердження укладення такого договору та доказів ознайомлення позивача зі змістом договору, з огляду на посилання ОСОБА_1 на укладення договору в електронному вигляді відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»; позовна заява не містить посилання на докази про укладення саме договору споживчого кредиту.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175, 176 ЦПК України, в позовній заяві не вказана ціна позову, хоча фактично позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру - визнання недійсним договору позики, а тому ціна позову має відповідати вартості договору, що оспорюється. При цьому, в своїй позовній заяві позивач вказує як на підставу недійсності договору, у тому числі, його вартість, вартість додаткових і супутніх послуг, порядок та розмір нарахування відсотків, неустойки тощо, що порушує його права як споживача. Тобто, спірні правовідносини є майновими, а відтак позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: у відповідності до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2021 року вручено за належністю 10.04.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 26.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВИДКІ ГРОШІ» про визнання недійсним договору позики - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських