Дата документу 26.04.2021
ЄУ № 942/186/21
Провадження №2/942/216/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь, як дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження її батьком є відповідач ОСОБА_2 . З 15.09.2020 позивач навчається на першому курсі денної форми навчання в ВП «Коледж Луганської державної академії культури і мистецтв» на спеціальності «Хореографія», спеціалізація «Сучасна хореографія» за кошти державного бюджету. Коледж знаходиться у м. Кремінна Луганської області, а тому позивач на час навчання проживає у гуртожитку даного навчального закладу. Позивач зазначає, що власних доходів не має, стипендія була сплачена лише у грудні 2020 року у розмірі 730 грн. Мати позивача на даний час безробітна, а тому виховувати та утримувати двох дітей для неї є дуже складно. Крім того сім`я власного житла не має, що значно ускладнює життя. Умовами проживання в гуртожитку не передбачено безоплатне харчування, а тому позивач змушена на всьому заощаджувати, щоб якось харчуватися. Позивач потребує матеріальних витрат на одяг, канцелярські речі, підручники для навчання, а тому їй необхідна батьківська підтримка. На даний час відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймає жодної участі. Позивач зазначає, що її батько є працездатною особою, працює у людей по найму, за що отримує грошові кошти. Крім того відповідач тримає господарство та реалізує продукти сільськогосподарського виробництва, з чого також має прибуток. Інших дітей у відповідача не має. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання молодшого брата позивача у розмірі 1000 грн., що є мізерним, враховуючи сьогодення та зростання цін. Тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на навчання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 лютого 2021 року відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 23 березня 2021 року.

23 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 05 квітня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

05 квітня 2021 року судовий розгляд справи відкладено до 21 квітня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1500,00 грн., про що зазначив у судовому засіданні 05.04.2021 та у письмовій заяві від 21.04.2021.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2017 органом видачі 4452.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4452-, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Новобілянською сільською радою 28.01.2003, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області 23.07.2009, шлюб між батьками позивача розірвано 23.07.2009, актовий запис № 57.

З довідки № 1, виданої 20.01.2021 ВП «Коледж Луганської державної академії культури і мистецтв», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1 курсу, дійсно навчається з 15.09.2020 у ВП «Коледж Луганської державної академії культури і мистецтв» на спеціальності «Хореографія» спеціалізація «Сучасна хореографія» на денній формі навчання за кошти державного (регіонального) бюджету.

Дана обставина підтверджується студентським квитком серія НОМЕР_4 , виданим 15.09.2020 на ім`я ОСОБА_1 , квиток дійсний до 30.06.2023.

Згідно довідки про доходи № 1, виданої Луганської державною академією культури і мистецтв 11.01.2021, ОСОБА_1 отримала дохід за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року у вигляді стипендії у розмірі 730,00 грн.

Відповідно до довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 25.01.2021 за параметрами пошуку відомості про страховий стаж, заробітну сплату ОСОБА_1 у Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Не зазначено інформації про доходи позивача і у відомостях з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 18198 від 08.02.2021, за період з 01.04.2020 по 30.09.2020.

Згідно угоди на проживання у гуртожитку, укладеної між Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та ОСОБА_1 , остання проживає у гуртожитку на час навчання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням голови Новопсковської районної державної адміністрації № 480 від 24.11.2020 ОСОБА_1 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Довідкою № 427, виданою Білолуцькою селищною радою 25.01.2021, підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_4 , 1968 р.н., син - ОСОБА_5 , 2006 р.н., батько - ОСОБА_2 , 1977 р.н.

Відповідно до довідки № 429, виданої виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради 25.01.2021, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (без реєстрації), та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_4 , 1968 р.н., брат - ОСОБА_5 , 2006 р.н., у будинку проживають без реєстрації місця проживання.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02.11.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. та неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 до досягнення дітьми повноліття.

Факт навчання позивача сторонами не оспорюється.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей.

Судом встановлено, що відповідач не відмовляється від свого обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно.

З даною сумою фактично погоджується і позивач.

В обґрунтування своєї позиції відповідач надав до суду довідку № 151/02-21, видану Новопсковським районним центром зайнятості від 12.04.2021, де зазначено, що ОСОБА_2 не зареєстрований як безробітний станом на 12.04.2021.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 18666 від 14.04.2021, інформація про доходи ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 відсутня.

З довідки № 2716/18.22.-76, виданої 14.04.2021 Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що станом на 31.03.2021 за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 834,14 грн. і відповідач має аліментні зобов`язання по утриманню іншої дитини.

Батько зобов`язаний утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, що ним не заперечується.

При визначенні розміру аліментів, що слід стягнути з відповідача, суд враховує наступне.

Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, як безробітний не зареєстрований, допомогу по безробіттю не отримує, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки.

Наявність вищезазначених обставин унеможливлює стягнення аліментів саме у розмірі ј частки від його доходів з огляду на відсутність регулярних заробітків та наявність зобов`язання щодо сплати аліментів на сина.

Судом встановлено, що позивач у зв`язку з навчанням дійсно потребує матеріальної допомоги, однак позивач є повнолітньою особою, тобто працездатною особою, а отже має можливість підробітку у вільний від навчання час.

Крім того, суд зазначає, що посилання позивача на відсутність безоплатного харчування у гуртожитку, практичної відсутності коштів, що змушує позивача заощаджувати, щоб мати можливість хоч якось харчуватися, зважаючи на вартість продуктів харчування, яка постійно зростає, не підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи надані суду фіскальні чеки на придбання продуктів харчування, які, на думку позивача, підтверджують її витрати, суд виходить з такого.

По-перше, суд не приймає до уваги фіскальні чеки, надані за період, що передує навчанню.

По-друге, перелік продуктів харчування, які купувала позивач, зокрема, жувальні гумки, солодощі, шоколад, снеки, чіпси, газовані напої, запальничка, напівсухе вино, стакани одноразові, не є продуктами першої необхідності. Вказані продукти придбані практично усі в березні 2021 року, тобто за короткий термін, що свідчить про систематичне придбання вказаних продуктів харчування.

А отже, є сумнівним посилання позивача на те, що вона майже на всьому заощаджує, щоб якось харчуватися.

Також позивач у порушення ст. 12 ЦПК України не довела суду, що вона з матір`ю не має власного житла, що матір є безробітною.

Крім того, позивачем не доведено факт відсутності отриманої стипендії у 2021 році.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи із встановлених під час судового розгляду обставини, з огляду на часткове визнання відповідачем позову та згодою позивача з сумою аліментів, яку може сплачувати відповідач, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову 12.02.2021 і до закінчення навчання позивача, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збіру розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн.) щомісяця, починаючи з 12.02.2021 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У задоволенні інших вимог позивача відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2017 органом видачі 4452, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2021 року.

Суддя: О.С. Стеценко