Провадження № 2/643/1398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Укрбалпром» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 34 710,01 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн., посилаючись на те, що ПП «Укрбалпром» має на праві власності зернозбиральний комбайн марки New Holland СХ8.80 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.09.2020 Підприємство як виконавець робіт здійснювало збирання врожаю соняшника з використанням Комбайна. Цього дня близько 14:00 год. на полі з`явився чоловік, як згодом виявилося відповідач ОСОБА_1 , який розрізав ножем шину заднього лівого колеса належного ОСОБА_2 , чим завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 34 710,01.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, ухвалено слухати справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі доказами.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу - ПП «Укрбалпром» належить на праві власності зернозбиральний комбайн марки New Holland СХ8.80 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Актом обстеження шини R 28600/65 транспортного засобу встановлено розшарування безкамерного шару шини вищевказаного комбайну внаслідок зовнішнього бокового пошкодження у вигляді порізу, подальше використання неможливе, шина непридатна до експлуатації (а.с. 6).

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 102668 від 01.10.2020 вартість ідентичної нової шини становить 34 710,01 грн. за одну штуку (а.с. 7).

З відповідді начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_3 стосовно прийняття мір до невідомої особи, котра пошкодила заднє ліве колесо на комбайні New Holland реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено перевірку і прийнято рішення подальшу перевірку за даним фактом припинити, матеріали перевірки списати до справи згідно із ЗУ «Про звернення громадян», роз`яснено право звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 9 від 24.10.2003 передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності в задоволенні позовних вимог ПП «Укрбалпром» відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що саме відповідач ОСОБА_1 є винною особою, внаслідок неправомірних дій якої, позивачу заподіяна майнова шкода.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Укрбалпром» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.