Справа № 458/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

присяжних Гав`як М.Я., Васильків О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

31.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Здоров`я ОСОБА_2 значно погіршилось, у зв`язку із чим вона не здатна до самообслуговування, до спілкування, до контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб. Він здійснює постійний логляд над своєю бабусею, яка потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 05.08.2020 цивільну справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, замінено заінтересованих осіб у справі з Органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Турківської районної державної адміністрації Львівської області на Либохорську сільську раду Турківського району Львівської області, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2021 залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шаповалов А.М., не з`явилися, представник заявника - адвокат Шаповалов А.М. подав до суду клопотання про перенесення судового засідання, оскільки перебуватиме в цей час в іншому судовому засіданні в Оболонському районному суді м.Києва.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, у листі від 02.03.2021 за № 21 просить справу розглянути без їх присутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду справи у відсутність учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Заявник в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявника неодноразово клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв`язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах, надання часу для отримання подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Дата призначеного судового засідання 20.04.2021 попередньо погоджувалась з представником заявника, однак він повторно надіслав клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні, перенесення такого, так як він бере участь в судовому процесі в Оболонському районному суді м. Києва. При цьому долучив витяг з сайту судової влади. Однак, такий витяг із сайту Оболонського районного суду м.Києва про призначення розгляду справи не є доказом участі представника заявника - ОСОБА_3 в розгляді справи, відображеної на сайті суду

За таких обставин, з урахуванням того, суд не встановив поважної причини неприбуття заявника та його представника в судове засідання, враховуючи процесуальну поведінку представника заявника, який неодноразово клопоче про відкладення розгляд справи, та те, що справа перебуває у провадженні суду з 31.08.2018, суд дійшов висновку, що вказані представником заявника причини неявки не є поважними, а відтак розгляд справи можливо провести на підставі наявних матеріалів справи за відсутності учасників справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 , який виданий Турківським РС ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Либохора Турківського району Львівської області (а.с. 9,10).

Висновком судово-психіатричного експерта № 384 від 06.09.2019 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 86,87).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її потрібно визнати недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1 та ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Так, відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В силу положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 26.03.2021 за №803, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 . ЇЇ діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за цією ж адресою, але не проживають.

Згідно довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 26.03.2021 за №804, Либохорською сільською радою Самбірського району Львівської області питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , 1958 р.н. не розглядалося. Догляду як такого за даною особою не мають.

Згідно довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 26.03.2021 за №805, згідно погосподарської книги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований в с.Либохора Самбірського району Львівської області із своєю бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає.

Отже, з врахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 . Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Самбірського району Львівської області не розглядалося, відтак такий не звертався до Органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном та не надав суду подання (рішення органу опіки та піклування про можливість призначення особи опікуном).

Тому, з врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особоюз дійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно покласти на Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області здійснення обов`язків з опіки над нею.

Відтак, заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 65 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Орган опіки та піклування виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області здійснення обов`язків з опіки над нею.

Визначити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 26.04.2021.

Головуючий О.І. Кшик

Присяжні М.Я. Гав`як

О.І.Васильків