Справа № 318/2305/20
Провадження № 2/316/732/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №318/2305/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Кредитна спілка Актив (далі - позивач, КС «Актив»), в особі свого представника (далі - представник позивача) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій зазначає, що 19.05.2020 року між позивачем Кредитною спілкою «Актив» та відповідачем, який є членом КС «Актив» було укладено договір №Ш8994Н (далі - Договір) на суму 5500,00 грн. строком на 24 місяців з 19.05.2020 року по 19.05.2022 року (п.1.3 Договору) із сплатою 65% річних за користування кредитом (п.1.1. Договору). Факт видачі кредиту за кредитним договором підтверджується видатковим касовим ордером від 19.05.2020 року на суму 5500,00 грн. Розділом 4 Договору встановлено порядок надання/погашення кредиту та нарахування сплати процентів. Разом з тим, відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань за Договором, порушивши з 19.08.2020 року графік погашення кредиту та в подальшому взагалі не здійснював погашення кредиту за встановленими у графіку датами. Відповідно до п.4.7.1 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу та плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка визначена п.1.1. Договору не застосовується.

07.09.2020 року відповідачу рекомендованим листом направлялась вимога Кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих договірних зобов`язань. Проте, заборгованість погашена не була, конверт 16.10.2020 року повернувся з відміткою пошти «за закінченим терміном зберігання».

Зазначаючи, що станом на 16.11.2020 року сума заборгованості за кредитним договором №Ш8994Н від 19.05.2020 року становить 6705,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5243,33 грн., заборгованість за відсотками 1462,63 грн., просить суд стягнути зазначений розмір заборгованості, а також документально підтверджені судові витрати (а.с.2-4).

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.01.2021 року справу передано до Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с.36).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.03.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам, у тому числі, право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, право відповідача на подання відзиву на позов, а позивача відповіді на відзив, а також подання відповідачем заперечень та зустрічного позову (а.с.42).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копія ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами була направлена відповідачу (а.с.43) рекомендованим повідомленням через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу його місця проживання/перебування, відповідно до даних інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с.34). Відповідачем не надано до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або про відкладення слухання справи, а також відзиву чи заперечень на позовну заяву, зустрічного позову.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язка «Укрпошта».

Враховуючи зазначене, відсутність підстав для відкладення розгляду справи чи розгляду справи у заочному провадженні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі №161/16891/15-ц саме позивач повинен довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до положення пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було надано письмову заяву позивачу КС «Актив» від 19.05.2020 року в якій відповідач просив надати йому, як члену КС «Актив», кредит в сумі 5500,00 грн. для соціальних потреб строком на 24 місяців із сплатою відсотків щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення (а.с.16) та 19.05.2020 року між позивачем КС «Актив» та відповідачем було укладено кредитний договір №Ш8994Н (а.с.17-18) відповідно до пунктів 1.1, 1.3 розділу 1 п.2.1 розділу 2, розділу 4 якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн. на умовах встановленого Договором, на соціальні потреби, із сплатою 65% річних, строком на 24 місяців з 19.05.2020 року по 19.05.2022 року із погашенням розміру кредиту та сплати процентів відповідно до погодженого сторонами графіку, при цьому у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом 14 днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу і процентна ставка становить 90% річних, а процентна ставка вказана у п.1.1 Договору не застосовується (а.с.17-18).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 19.05.2020 року відповідачем згідно Кредитного договору було отримано грошові кошти від КС «Актив» в розмірі 5500,00 грн. (а.с.19).

Пунктами 9.4 р.9 Кредитного договору, визначено, що сторони зобов`язані належно реагувати на письмові та усні звернення одна до одної, письмово повідомляти про зміну адреси (місцезнаходження), місця перебування, номера телефону протягом п`яти днів з дня виникнення змін. п.9.8 р.9 Кредитного договору визначено які адреси та телефони використовують сторони для переписки (а.с.18 зворот). На адресу відповідача зазначену у вказаному п.9.8 р.9 Кредитного договору, позивачем було направлено 07.09.2020 року за №306 вимогу про наявність заборгованості та її повернення (а.с.23), з рекомендованим повідомленням через відділення поштового зв`язку, яке повернулось на адресу КС «Актив» з відміткою «за спливом терміну зберігання», при цьому, матеріали справи не містять даних про інформування позивача зі сторони відповідача про зміну відповідачем місця проживання на яку позивачем здійснюється листування до відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2020 року сума заборгованості за кредитним договором №Ш8994Н від 19.05.2020 року становить 6705,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5243,33 грн., заборгованість за відсотками 1462,63 грн. (а.с.20).

Доказів, що на дату розгляду справи судом, відповідачем у добровільному порядку на користь позивача у повному обсязі або частково було погашено вказаний розмір заборгованості за Кредитним договором, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1049 ЦПК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога обґрунтована, підтверджена наданими доказами, а отже підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно положень ч.1 та ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір з звернення до суду з позовом в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи висновок суду про задоволення позовної вимоги КС «Актив», положення ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 89, 128, 130, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу Кредитної спілки Актив до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вулиця Центральна, будинок 4, місто Енергодар, Запорізька область, 71503) суму заборгованості за Кредитним договором №Ш8994Н від 19.05.2020 року, в розмірі 6705 (шість тисяч сімсот п`ять) гривень 69 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вулиця Центральна, будинок 4, місто Енергодар, Запорізька область, 71503) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба