У Х В А Л А

03.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємтсво «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять: 1) визнати неправомірним та скасувати переоформлення (передання) гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснене МГО ГК «Автолюбитель» () з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ); 2) визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 в МГО ГК «Автолюбитель», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Східна, 145-а, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 3) визнати за ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), право власності на 1/3 частину гаражу № НОМЕР_1 в МГО ГК «Автолюбитель», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Східна, 145-а, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При вирішенні питання прийнятття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно із ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У п. п. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України зазначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява підписана ОСОБА_1 як позивачем та також нею як представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.04.2021 року, посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України у ФРН Пауль Н.В.

Із змісту позовних вимог слідує, що позовна заява подана з метою захисту спадкових прав позивачів як спадкоємців померлого ОСОБА_4 у спорі щодо спадкування гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розгляд такої справи не може здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на те, що дана справа не відноситься до малозначних, її розгляд має здійснюватися судом за правилами загального позовного провадження, в якій представництво інтересів у суді може здійснювати адвокат або законний представник, та оскільки позовна заява підписана особою, яка, не будучи адвокатом, не має права її підписувати, тому позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 64, 60, 185, 260, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємтсво «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом у частині позовних вимог ОСОБА_2 повернути позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова