Справа №463/8384/21
Провадження №2/463/1537/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Залізничного безбалансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львові» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту вчинення договір про внесення змін №1 до кредитного договору №204 від 12.10.2007 р.; стягнення з ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" на користь ОСОБА_1 надмірно сплачених коштів в якості відсотків за кредитним договором №204 від 12.10.2007 р. за період з 01.06.2008 р. до 17.12.2012 року у розмірі 1 445,3 дол. США.; стягнення з АТ АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти в якості відсотків за кредитним договором №204 від 12.10.2007 р. за період з 17.12.2012 р. до 01.07.2020 р. у розмірі 960,49 дол. США.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень статтей 19, 274 ЦПК України, суд здійснюватиме розгляд даного позову як малозначного за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Залізничного безбалансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львові» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2021 о 10 год. 00 хв. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.