Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/388/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2008 Центральним віділом реєстрації цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №1273.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 22.01.2021 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули і про наявність поважних причин не прибуття в судове засідання ними не повідомлялось.

При цьому суд звертає увагу, що судові засідання у справі були призначені на 17.02.2021, 18.03.2021, 05.04.2021, 27.04.2021. Про кожне судове засідання позивача було повідомлено шляхом направлення повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями за адресою, що вказана у позові.

Як убачається з матеріалів справи, всі судові повістки на ім`я ОСОБА_1 були повернуті на адресу суду без вручення, з відмітками поштового відділення про відсутність адресата, вказаний позивачем телефонний номер вимкнуто.

Таким чином, позивач повторно не прибула в судові засідання і не повідомила суд про причини не прибуття.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Так, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів або іншу аналогічну інформацію, він повинен проінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну засобів зв`язку, які учасник судового процесу повідомив суду, вони повідомляються за допомогою останніх відомих засобів зв`язку.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Вказаним процесуальним обов`язком позивач нехтувала, не повідомила суд про зміну адреси та повідомлених нею у позові засобів зв`язку, не цікавилась розглядом справи, натомість судом були вжиті всі об`єктивно можливі способи повідомлення позивача.

Суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належно повідомленою, повторно не прибула в судові засідання, не повідомила про причини неявки та клопотань про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,257,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих