Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/899/20
Провадження № 2/376/126/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В с т а н о в и в:

24.04.2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі свого представника Удода В.І., звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 04 вересня 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладу обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії п. п. 1.4 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме «Самовільно підключив (проводку) всі струмоприймачі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом пошкодження пломбувальної провушини на шафі обліку та в подальшому оклеювання вушка для пломбування клейовими матеріалами.»

В результаті виявленого порушення 04.09.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 041051 (Далі-Акт).

В Акті № К 041051 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення.

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який заявив, що являється власником будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 заявив, що проживає і користується вказаним будинком, має повний та необмежений доступ до будинку та майна, що розташоване в ньому, та до підсобних приміщень, допустив представників Сквирського РП до огляду приладу обліку.

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 041051 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К041051 не висловлював та порушення визнав.

Акт про порушення № К041051 від 04.09.2019 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: ОСОБА_2 посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 посвідчення № 3304, ОСОБА_4 посвідчення № 3303 .

В примірнику Акта про порушення № К 041051 від 04.09.2019 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 12 вересня 2019 року 13 00 за адресою: АДРЕСА_2 .»

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення № К 041 051 відповідають вимогам ПРРЕЕ.

12.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 на Комісію Сквирського РП по розгляду Актів про порушення не з`явився, причини неявки не повідомили. (Власниця будинку ОСОБА_5 до Сквирського РП не зверталась).

Комісією Сквирського РП по розгляду Актів про порушення прийнято рішення надіслати повторно запрошення на засідання комісії по розгляду Акту. Листом Сквирського РП від 18.09.2019 року вихідний номер 81/320 направлено запрошення ОСОБА_1 для участі в засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на 27 вересня 2019 року на 13 год.00хв. В додатку до листа було надано копію Акту про порушення № К041051 від 04.09.2019 року.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 на повторне засідання комісії Сквирського РП не з`явився. Враховуючи факт отримання Акту про порушення № К041051 від 04 вересня 2019 року особисто ОСОБА_1 та повторне запрошення на засідання комісії, що поштою було направлено на Адресу проживання ОСОБА_1 , Комісія Сквирського РП прийняла рішення провести розгляд Акту про порушення за наявними фактичними обставинами справи.

Відповідно до Протоколу № 149 від 27.09.2019 року засідання комісії по розгляду Акту № К 041051 від 04.09.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці встановлено, що споживач самовільно підключив (проводку) струмоприймачі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом пошкодження пломбувальної провушини на шафі обліку та в подальшому оклеювання вушка для пломбування клейовими матеріалами.»

Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К 041051 від 04.09.2019 р, фотоматеріали, витяг з картки споживача (витяг з особового рахунку).

Споживач на засіданні комісії не з`явився, письмових заяв не подавав. В Протоколі комісії зазначено: «Споживач не з`явився на засідання комісії по розгляду Акту № К 041051 від 04.09.2019 року, Запрошення лист № 81/320 від 18.09.2019 року.

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника ПАТ «Київобленерго» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача.»

Відповідно до протоколу № 149 від 27.09.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п 8.2.4. глави 8 ПРРЕЕ.

За період _183_ днів з 05.03.2019 року по 04.09.2019 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок 13 334 кВт*г на суму 37 762, 76 грн. »

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 5 березня 2019 року (перший день періоду в 6 календарних місяців, що передували дню порушення) по день усунення порушення по 04.09.2019 року (день коли було складено Акт про порушення № К 041051)

Для нарахування збитків застосовано підпункт 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 312 від 14 березня 2018 року із змінами і доповненнями.

Відповідно до Розрахунку розміру необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , за період з 05 березня 2019 року по 4 вересня 2019 року, було донараховано вартість 13 334 кВт*г. на суму 37 762, 76 грн.

11 листопада 2019 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ а саме:

Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 11.11.2019 року вих. № 88/320;

Копія Акту про порушення № К 041051 від 04.09.2019 року;

Копію Протоколу № 149 засідання комісії Сквирського РП від 27.09.2019 року;

Розрахунок по Акту порушення № К041051;

Повідомлення про оплату за Листопад 2019 року від 11.11.2019 року.

(поштове відправлення - рекомендований лист №009 отримано ОСОБА_1 11 грудня 2019 року )

ОСОБА_1 особа, що проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не звертався.

Станом на 1 лютого 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 37 762,76 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_3 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К041051 не надходило.

Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії буд. АДРЕСА_1 , укладено з власником будинку ОСОБА_5 (споживачу присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3 ).

Відповідно до Довідки Малолисовецької сільської ради від 07.10.2019 № 303 встановлено, власником житлового будинку, який знаходяться в АДРЕСА_1 , була громадянка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в житловому будинку зареєстрована, але не проживає дочка власниці - ОСОБА_6 1971 року народження, зареєстрований та проживає внук власниці ОСОБА_1 1989 року народження.

В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Отже, своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_1 , завдав шкоду позивачу в розмірі 37 762,76 грн.

Тому, на підставі вищевказаного представник позивача просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Київобленерго:

-вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил в розмірі 37762,76 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 76 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, , ІВАN - НОМЕР_5 ;

-судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» п/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN - НОМЕР_7 .

Представник позивача ПрАТ «Київобленерго» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.42,50,57), відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04 вересня 2020 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», під час контрольного огляду приладу обліку та перевірки стану ліній електропередач, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії: порушено облік електричної енергії п. п. 1.4 п 5.5.5. та п 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме «Самовільно підключив (проводку) всі струмоприймачі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом пошкодження пломбувальної провушини на шафі обліку та в подальшому оклеювання вушка для пломбування клейовими матеріалами.»

В результаті виявленого порушення 04.09.2019 року працівниками Сквирського РП складено Акт про порушення ПКЕЕН № К 041051 (а.с.12-13).

В Акті № К 041051 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, зазначено межу розподілу балансової належності. До Акту додавалися фотоматеріали порушення (а.с.14-16).

Акт був складений в присутності ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який заявив, що являється власником будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 заявив, що проживає і користується вказаним будинком, має повний та необмежений доступ до будинку та майна, що розташоване в ньому, та до підсобних приміщень, допустив представників Сквирського РП до огляду приладу обліку.

При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту № К 041051 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 був присутній, з Актом про порушення ознайомився, у відповідній графі Акту поставив підпис. Зауваження до складеного Акту № К041051 не висловлював та порушення визнав, що також не заперечується сторонами.

Акт про порушення № К041051 від 04.09.2019 року підписаний трьома працівниками постачальника електричної енергії: ОСОБА_2 посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 посвідчення № 3304, ОСОБА_4 посвідчення № 3303 .

В примірнику Акта про порушення № К 041051 від 04.09.2019 року, що залишено Споживачу, зазначено: «Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводитися 12 вересня 2019 року 13 00 за адресою АДРЕСА_2 .»

Дії працівників енергопостачальника під час виявлення порушення та складання Акту про порушення відповідають вимогам ПРРЕЕ.

12.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 на Комісію Сквирського РП по розгляду Актів про порушення не з`явився, причини неявки не повідомив.

Комісією Сквирського РП по розгляду Актів про порушення прийнято рішення Надіслати повторно запрошення на засідання комісії по розгляду Акту. Листом Сквирського РП від 18.09.2019 року вихідний номер 81/320 направлено запрошення ОСОБА_1 для участі в засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на 27 вересня 2019 року на 13 год.00хв. (а.с.17). В додатку до листа було надано копію Акту про порушення № К041051 від 04.09.2019 року.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 на повторне засідання комісії Сквирського РП не з`явився. Враховуючи факт отримання Акту про порушення № К041051 від 04 вересня 2019 року особисто ОСОБА_1 та повторне запрошення на комісії, що поштою було направлено на Адресу проживання ОСОБА_1 , Комісія Сквирського РП прийняла рішення провести розгляд Акту про порушення за наявними фактичними обставинами справи.

Відповідно до Протоколу № 149 від 27.09.2019 року засідання комісії по розгляду Акту № К 041051 від 04.09.2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «При перевірці встановлено, що споживач самовільно підключив (проводку) струмоприймачі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом пошкодження пломбувальної провушини на шафі обліку та в подальшому оклеювання вушка для пломбування клейовими матеріалами.» (а.с.18).

Комісією розглянуто матеріали до Акту: Акт про порушення № К 041051 від 04.09.2019 р, фотоматеріали, витяг з картки споживача (витяг з особового рахунку).

Споживач на засіданні комісії не з`явився, письмових заяв не подавав. В Протоколі комісії зазначено: «Споживач не з`явився на засідання комісії по розгляду Акту № К 041051 від 04.09.2019 року, Запрошення лист № 81/320 від 18.09.2019 року.

Дослідивши наявні матеріали порушення, докази, оглянувши фотоматеріали справи, Комісією повноважних представника ПАТ «Київобленерго» встановлено: «Акт підлягає розрахунку, порушення з вини споживача.»

Відповідно до протоколу № 149 від 27.09.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п 8.2.4. глави 8 ПРРЕЕ (а.с.18).

Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики __по силі струму, визначеної за перерізом проводу, згідно глави 1.3 ПУЕ, алюміній 8 мм. ___.

За період _183_ днів з 05.03.2019 року по 04.09.2019 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення. Дорахунок 13 334 кВт*г на суму 37 762, 76 грн. »

При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією енергопостачальника встановлено: початок періоду з 5 березня 2019 року (перший день періоду в 6 календарних місяців, що передували дню порушення) по день усунення порушення по 04.09.2019 року (день коли було складено Акт про порушення № К 041051)

Для нарахування збитків застосовано підпункт 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 312 від 14 березня 2018 року із змінами і доповненнями.

Відповідно до Розрахунку розміру необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , за період з 05 березня 2019 року по 4 вересня 2019 року, було донараховано вартість 13 334 кВт*г. на суму 37 762, 76 грн.

11 листопада 2019 року Позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , повний пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ (а.с.21) а саме:

Лист Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго» від 11.11.2019 року вих. № 88/320;

Копія Акту про порушення № К 041051 від 04.09.2019 року;

Копію Протоколу № 149 засідання комісії Сквирського РП від 27.09.2019 року;

Розрахунок по Акту порушення № К041051;

Повідомлення про оплату за Листопад 2019 року від 11.11.2019 року.

(поштове відправлення - рекомендований лист №009 отримано ОСОБА_1 11 грудня 2019 року ) (а.с.22).

ОСОБА_1 особа, що проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 , після отримання повного пакету документів стосовно порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії не оплатив, до Сквирського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» із заявою про перегляд рішення комісії, укладення графіку погашення заборгованості чи інших дій стосовно виявленого порушення не зверталися.

Станом на 1 лютого 2020 року за особовим рахунком № НОМЕР_3 встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення в розмірі 37 762,76 грн. (а.с.20)

Відповідно до даних автоматизованої системи розрахунків «САП» грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_3 в рахунок погашення нарахувань по Акту порушення №К041051 не надходило.

Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідно до якого здійснюється постачання електричної енергії буд. АДРЕСА_1 , укладено з власником будинку ОСОБА_5 (споживачу присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3 ).

Відповідно до Довідки Малолисовецької сільської ради від 07.10.2019 № 303 встановлено, власником житлового будинку, який знаходяться в АДРЕСА_1 , була громадянка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в житловому будинку зареєстрована, але не проживає дочка власниці - ОСОБА_6 1971 року народження, зареєстрований та проживає внук власниці ОСОБА_1 1989 року народження (а.с.24).

В зв`язку з відмовою Споживача оплачувати вартість електричної енергії нарахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, ПрАТ «Київобленерго» вимушено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії.

За таких обставин, суд вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав шкоду ПАТ «Київобленерго» та встановилася заборгованість по оплаті Акту порушення ПКЕЕН в розмірі 37 762,76 грн, що підтверджується розрахунком розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (а.с.20).

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року було затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРЕЕ).

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що поживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач самовільно підключився та користувався електроенергією, внаслідок чого було нараховано збитки, про що також не заперечує відповідач, а тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 102 грн. (Платіжне доручення № 200 989 55 39 від 02 березня 2020 року а. с. 10).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,81,200,206,211,247,258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України, ст. ст. 4,50,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Київобленерго:

-вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил в розмірі 37762,76 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 76 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, , ІВАN - НОМЕР_5 ;

-судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений Позивачем за подання Позовної заяви, на рахунок ПрАТ «Київобленерго» п/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІВАN - НОМЕР_7 .

.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко