Єдиний унікальний номер 725/6257/20
Номер провадження 2/725/1093/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 , адвоката Анциперов Арсенія Миколайовича, про виправлення описки в виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року винесено рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні вимоги задоволено та Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ) заборгованість за невиконаним договору позики в розмірі16200 (Шістнадцять тисяч двісті) доларів США та суми трьох відсотків річних в розмірі 835 (Вісімсот тридцять п`ять) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 708грн. 90коп. (Чотири тисячі Сімсот вісім гривень, 90коп.).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2021 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2021 року змінено в частині стягнення основного боргу за розпискою, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за невиконання договору позики в розмірі 12 700 доларів США. В решті рішення суду залишено без змін.

При виготовленні виконавчого документа була допущена описка, а саме невірно зазначено суму стягнення боргу, а саме зазначено: «за невиконання договору позики в розмірі 12 700 (Дванадцять тисяч сімсот) доларів США», замість «за невиконання договору позики в розмірі 12 700 доларів США та суми трьох відсотків річних в розмірі 835 (Вісімсот тридцять п`ять) доларів США».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що у виконавчому листі необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні, тобто заява підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-261, 353-354,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Першотравневого районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою виправити описку - дату народження боржника ОСОБА_4 , а саме суму стягнення боргу: з «за невиконання договору позики в розмірі 12 700 (Дванадцять тисяч сімсот) доларів США» на «за невиконання договору позики в розмірі 12 700 доларів США та суми трьох відсотків річних в розмірі 835 (Вісімсот тридцять п`ять) доларів США».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко