Єдиний унікальний номер: 223/174/20
Провадження номер: 2-во/223/1/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 26 жотвня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року в межах цивільної справи №223/174/20 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, ОСОБА_5 були задоволені та визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. При ознайомленні з текстом судового рішення, в резолютивній частині виявлено описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині, вказавши вірну дату народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області №223/174/20 від 26 жовтня 2020 року, задоволено позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 90-91).

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2005 року, а тому суд вважає за необхідне виправити, допущену в рішенні описку, замінивши помилково зазначену дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірною датою 26 вересня 2005 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виправити описку, замінивши помилково зазначену дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірною датою 26 вересня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.