Справа № 263/4709/20
Провадження № 2-с/263/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/7409/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/7409/20 за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 21.07.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/7409/20 (Провадження № 2-н/263/698/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 7601,22 грн. Зазначила, що вона є найманим працівником та працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка 16.04.2021 отримала постанову про примусове стягнення із ОСОБА_1 на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 09.04.2021, з якою вона не погоджується, оскільки вона не є власником і користувачем послуг за зазначеною адресою, вона не була ознайомлена з вимогами, з розрахунком заборгованості, тощо, а тому не мала можливості надати пояснення суду. Зазначає, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а вона є власницею іншого житла за адресою: АДРЕСА_2 , в якому і проживає. Просила скасувати судовий наказ від 21.07.2021 та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.07.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/7409/20 (Провадження № 2-н/263/24/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 7601,22 грн., судові витрати у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи підтвердження того, що боржник отримав судовий наказ від 21.07.2020 відсутні. Згідно з її заявою про видачу судового наказу судовий наказ вона отримала лише 16.04.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/7409/20 (Провадження № 2-н/263/24/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.017.2017 по 01.06.2020 в розмірі 7601,22 грн., судовий збір у розмірі 210,20 грн. та роз`яснити КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/7409/20 за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.01.2020 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/7409/20 (Провадження № 2-н/263/698/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 7601,22 грн., судові витрати у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін