РІШЕННЯ
Іменем України
23.04.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.,

учасники справи:

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:
06.01.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 40633,02 грн. та судові витрати.

Короткий зміст заяв по суті справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, щозгідно з наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №372-АГ від 01.08.2016 року «Про організацію роботи щодо приймання-передачі нерухомого майна» на баланс військової частини НОМЕР_1 передано приміщення гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 . У гуртожитку зареєстрований та проживає з моменту народження ОСОБА_1 . Позивач здійснює обслуговування гуртожитку та забезпечення мешканців та членів їх сімей, які там проживають, житлово-комунальними послугами, відповідач отримує всі послуги, що надає військова частина НОМЕР_1 для мешканців гуртожитку. Однак з моменту передачі гуртожитку на баланс військової частини НОМЕР_1 , відповідач не здійснює оплату за отримані послуги. Військовою частиною НОМЕР_1 щомісячно виставляються рахунки на оплату комунальних послуг (теплопостачання, електропостачання) та оплати квартлати, станом на 01.12.2020 року загальна сума боргу перед військовою частиною НОМЕР_1 становить 40633,02 грн., з яких 37224,14 грн. за оплату комунальних платежів та 3438,88 грн. оплати за квартплату. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідач в судові засідання 17.03.2021 року та 23.04.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач не отримав. Проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу. Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник позивача 23.04.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 22.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 17.03.2021 року.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, розгляд справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України було відкладено на 23.04.2021 року, про що повідомлено сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно з наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №372-АГ від 01.08.2016 року «Про організацію роботи щодо приймання-передачі нерухомого майна» на баланс військової частини НОМЕР_1 передано приміщення гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна Військова частина НОМЕР_1 є балансоутримувачем гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

У гуртожитку зареєстрований та проживає з моменту народження ОСОБА_1 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №7/45 від 29.12.2020 року.

Зі змісту даної довідки вбачається, що квартира належить військовій частині НОМЕР_1 , з комунальними вигодами (без централізованого постачання гарячої води) (а.с.9).

Згідно договору про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг №60404/2020 від 04.02.2020 року, ТОВ «Львівенергозбут» надає Військовій частині НОМЕР_1 послуги з електропостачання (а.с.10-16).

Відповідно до договору про закупівлю теплової/ енергії за державні кошти №1908/З від 20.02.2020 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується у 2020 році поставити Військовій частині НОМЕР_1 теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а Військова частина НОМЕР_1 зобовязується отримати та оплатити одержану теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання в порядку та на умовах визначених договором (а.с.25-29).

Позивач здійснює обслуговування гуртожитку та забезпечення мешканців та членів їх сімей, які там проживають, житлово-комунальними послугами, відповідач отримує всі послуги, що надає військова частина НОМЕР_1 для мешканців гуртожитку.

Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (а.с.7-8).
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.
При цьому, позивачем направлялись відповідачу повідомлення на оплату квартплати, однак такі залишились без належного реагування (а.с.17-22).
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно ст.13 цього Закону до житлово-комунальних послуг відносяться - комунальні послуги, в тому числі централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, цетралізоване опалення, та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст.16 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником (ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Пунктом 1 ч.1 ст.20 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду ЖБК, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Обов`язок на власників жилого приміщення по несенню витрат на утримання будинку і прибудинкової території, сплаті комунальних послуг покладений також нормами ст.322 ЦК України, ст.ст.12,13,20,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і оплати за них. Доказів того, що позивач неналежним чином чи не в повному обсязі надає відповідачеві послуги з утримання будинку та прибудинкових територій і з центрального опалення відповідачем суду не надано, він від таких послуг не відмовлявся та використовував для власних потреб, тим самим визнавав наявність правовідносин з Військовою частиною НОМЕР_1 .

Слід зауважити, що відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Військової частини НОМЕР_1 , але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що порушені права позивача підлягають судовому захисту, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилась станом на 01.12.2020 року і складає, згідно даних представленого позивачем розрахунку 40633,02 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.31).

Керуючись ст.ст.3, 6, 15, 16, 525-526, ЦК України, ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,

ухвалив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження АДРЕСА_3 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 40633 (сорок тисяч шістсот тридцять три) гривні 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (79053, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , );
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Повний текс рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Х.В.Гладишева