Справа № 732/844/21
Провадження 2-о/732/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, Троїцька, буд. 13), Приватний нотаріус Чернігівського (до реформування Городнянського) районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10),-

У С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом, спадщини свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки заявниця. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . За життя батько заявниці заповіту не складав, у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 не перебував, тому остання в силу діючого на момент смерті спадкодавця законодавства не відносилася до кола спадкоємців за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Домоволодіння, в якому проживав батько заявниці разом з співмешканкою ОСОБА_3 , мало статус „колгоспного двору", головою якого була ОСОБА_3 , членом колгоспного двору був батько заявниці - ОСОБА_2 . Вказане домоволодіння належало їм обом на праві власності в рівних частинах. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниця разом зі її чоловіком продовжували допомагати ОСОБА_3 по господарству, обробляти присадибну ділянку, закінчили розпочатий ремонт будинку. Заявниця також заволоділа сертифікатом на право на земельну частку (пай), який за життя належав її померлому батьку ОСОБА_2 .

Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини батька заявниця отримала роз`яснення про те, що факт прийняття нею спадщини після смерті батька має бути підтверджений в судовому порядку.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язано її право на оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини та факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання від 24.06.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує. ( а.с. 25-26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. - в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19).

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с 7)

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Перепис Городнянського району Чернігівської області, та її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ( а.с. 6 ).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: ОСОБА_1 (а.с.7)

Отже, в силу ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 .

З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради № 111 від 26.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Дослідженням довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради № 134 від 26.04.2021 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно записів погосподарської книги №8 за 1991-1995 рр., зазначений як „колгоспний двір", станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як голова колгоспного двору, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як член колгоспного двору, не втратили право на частку в майні. ( а.с. 8).

Згідно довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради від 20.05.2021 року № 156 ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт будинку ( а.с. 9)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.03.2021 року № 1086/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с. 22)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.06.2021 року № 65334769 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.41).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_2 постійно навідувалась до спадкового будинку у с. Перепис, обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, допомагала по господарству ОСОБА_3 , яка продовжувала проживати в будинку після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 530, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.09.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська