Справа № 138/1803/19
Провадження № 22-ц/801/1033/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 рокуСправа № 138/1803/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього суду від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього суду від 01 квітня 2021 року у вищезазначе-ній цивільній справі з доданим окремо письмово викладеним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних судових судових рішень.

На запит апеляційного суду від 13 квітня 2021 року з урахуванням ухвален-ня судом першої інстанції додаткового рішення у справі 23 квітня 2021 року надійшла власне сама указана цивільна справа.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судових рі-шень мотивоване тим, що повний текст рішення суду від 10 березня 2021 року виготовлений судом 22 березня 2021 року та отримано скаржницею 23 березня 2021 року. Резолютивну частину додаткового рішення від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала у день вигото-влення. За таких обставин позивачка-відповідачка просить її клопотання задоволити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( ви-рішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не бу-ло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладеного обгрунтування клопотання, а також наявних у матеріалах справи доказів у цій частині, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року підля-гає задоволенню. Стосовно клопотання про поновлення строку на оскарження додаткового рішення цього суду від 01 квітня 2021 року, то належить зауважити, що процесуальний строк у даному випадку не пропущений, тому у такому клопотанні немає необхідності.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи сплату скаржницею судового збору лише у розмірі 1362,00 гривень, їй не-обхідно доплатити судовий збір в сумі 1620,36 гривень за наступними реквізитами: отриму-вач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платни-ка податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття ре-єстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у пас-порті); Судовий збір, за апеляційною позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації пози-вача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, на-давши скаржниці строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити частково.

Поновити позивачці-відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськра-йонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього суду від 01 квітня 2021 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко