Справа № 333/7201/19
Провадження № 2-п/333/32/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» (, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.02.2021 року надійшла заява ОСОБА_2 та 18.02.2021 року - заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року по справі за позовом ТОВ «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без їх участі. Судові повістки про виклик до суду надсилались за адресою: АДРЕСА_1 , однак вони не отримували їх, оскільки не мешкають за зазначеною адресою з 2016 року. Про наявність рішення заявники дізнались лише у січні 2021 року, коли із заробітної плати ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця було вирахувано кошти на погашення боргу за рішенням суду від 11.03.2020 року. Відповідачі не згодні із зазначеним рішенням суду, оскільки при його ухваленні судом не було досліджено факт того, що вони не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року, а отже не були споживачами комунальних послуг за зазначеною адресою. Просять суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року по справі за позовом ТОВ «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали. Пояснили, щовідповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала лише 04.02.2021 року, звернувшись із заявою до канцелярії суду. Відповідачі зазначили, що вони заперечують проти позову, оскільки з 2016 року не проживають у кімнаті АДРЕСА_2 . У листопаді 2016 року вони повернули ключі від зазначеної кімнати позивачу та більше нею не користувались. Просять суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, пояснив суду, що відповідачі не здали ключі від кімнати та не передали її відповідно до акту. В кімнаті були наявні меблі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому кімната рахувалась за ними та не була передана в оренду іншім мешканцям.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до такого.

Встановлено, що 11.03.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Соцсфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення, яким позов задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були відсутні під час винесення заочного рішення, якеОСОБА_1 отримала лише 04.02.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що конверти із судовими повістками у судові засідання призначені на 06.02.2020 року та 11.03.2020 року

повернулись до суду не врученими, з помітками «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року підлягає задоволенню, так як знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення, і які мають суттєве значення для вирішення спору. Також судом встановлені поважні причини, через які відповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являлись до суду (не отримання повісток, копій позову і додатків до нього). Враховуючи думку відповідачів, вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 193, 260, 274, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» (, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення - скасувати.

Справу розглядати у загальному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання на 28.05.2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод