Провадження № 2/522/7902/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарчук В.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визначення частки в спільній сумісній власності.

16 серпня 2021 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарчук В.В. про витребування доказів, а саме спадкової справи.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи.

В судовому засіданні 13 грудня 2021 року представник позивача підтримав подане клопотання та наполягала на його задоволенні.

Заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарчук В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 адвоката щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 №761/01 від 11.10.2007 року, що була відкрита у Шостій одеській нотаріальній конторі.

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.