СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/593/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі:Проневич В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про припинення обтяження квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення обтяження його квартири.

Згідно письмового клопотанням позивача про витребування доказів, останній просить витребувати у «Приватбанк» оригінал та копію Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 26.06.2006 року за кредитним договором К2Н0GF00260401 від 18.11.2004 року укладеного між «Приватбанк» та компанією UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE № 1 PLC.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зазначену позивачем копію договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 26.06.2006 року за кредитним договором К2Н0GF00260401 від 18.11.2004 року.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про припинення обтяження квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, Якуба Колоса 7А, зал СЗ № 63), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Зобов`язати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надати суду належнимчином завірену копію Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 26.06.2006 року за кредитним договором К2Н0GF00260401 від 18.11.2004 року укладеного між «Приватбанк» та компанією UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE № 1 PLC.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваль