Справа № 635/8455/20
Провадження по справі № 2/635/1541/2021
УХВАЛА

10 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволений; з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» стягнута заборгованість за послуги з газопостачання за період з 31 січня 2017 по 31 жовтня 2020 року в сумі 20475 (двадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, 3% річних у сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, інфляційні втрати у сумі 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його вступній частині мається описка у зазначенні дати, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вказаного вище рішення суду, в ній помилково зазначена дата ухвалення рішення судом «20 жовтня 2021 року» замість правильної «30 листопада 2021 року». Ухвалення зазначеного рішення судом саме 30 листопада 2021 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і зазначення в рішенні суду дати 20 жовтня 2021 року є суто технічною помилкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши у вступній частині вказаного рішення суду дату його ухвалення «30 листопада 2021 року» замість помилково зазначеної «20 жовтня 2021 р».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко