Справа № 575/242/21
Провадження № 2/575/134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 квітня 2021 року звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці. Після його смерті вони є спадкоємцями за заповітом на вказаний житловий будинок, посвідченим 05.03.2010 Добрянською сільською радою, реєстраційний номер 22. Спадщину прийняли шляхом подачі заяв нотаріусу у встановлений законом строк, в результаті чого зареєстрована спадкова справа. Але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння неможливо через письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, їм рекомендовано звернутися до суду. Прохають визнати за ними право власності на спадкове майно по Ѕ частині за кожною.

Позивачі в підготовче засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують /а.с.4/.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю /а.с.35/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 7/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.10.1991 Великописарівськимо райвиконкомом, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.01.1992 в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 272, вартістю 23180 грн /а.с.12-18, 30-34/.

Рішенням виконкому Добрянської сільської ради Великописарівського району від 19. 08.1993 за № 42 ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, із них для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, ведення особистого підсобного господарства 0,45 га в АДРЕСА_1 ; державний акт за життя не видавався /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 25.03.2021 за № 85 померлий 24.12.2014 ОСОБА_3 був постійним жителем с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від його імені, посвідчений Добрянською сільською радою за № 22 від 05.03.2010, не змінювався та не відмінявся /а.с.8-9/.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях, посвідчений 05.03.2010 Добрянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 22, який не змінювався та не відмінявся /а.с. 10/.

З матеріалів спадкової справи слідує, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03.2015 подали заяви приватному нотаріусу Васильченко Н.В. про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 /а.с. 38-52/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 16.10.2020 надав письмову відмову позивачам у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.19/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 20/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі спадщину за заповітом прийняли. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку на спадковий жилий будинок з господарськими спорудами неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Визнати за ними право власності по Ѕ частині на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225,1233, 1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за повітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами /А1 житловий будинок; а прибудова; а-1 - тамбур; Б сарай-літня кухня; б навіс; В - погріб; Г літня кухня; № 1, № 2 огорожа, № 3 - колодязь/, загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, ведення підсобного господарства 0,45 га, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.10.1991 Великописарівським райвиконкомом, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.01.1992 в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 272.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину жилого будинку з господарськими спорудами /А1 житловий будинок; а прибудова; а-І - тамбур; Б сарай-літня кухня; б навіс; В - погріб; Г літня кухня; № 1, № 2 огорожа, № 3 - колодязь/, загальною площею 40,2 кв. м, житловою площею 18,0 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, ведення підсобного господарства 0,45 га, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.10.1991 Великописарівським райвиконкомом, за реєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.01.1992 в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 272.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова