Справа № 210/4305/20
Провадження № 2/201/3133/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.09.2021р. відповідачка подала до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому вказала, що вона не підписувала заяви від 07.06.2018р., паспорта кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредиту, що разом становлять кредитний договір. Тому просила на вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи виконано підпис на заяві № від 07.06.2018р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на паспорті кредиту № 2711920 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідач у наданій суду 11.10.2021р. заяві клопотання підтримала, просила його розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вищезазначеного розгляд клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи проводився в судовому засіданні за відсутності представників обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової почеркознавчої експертизи силами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення судового експерта запитання, які містяться в клопотанні.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 (стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2018р. № ) та зі змісту заперечень відповідача про те, що відповідачка такий договір не підписувала. Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається відповідач необхідні спеціальні знання.

Стосовно експертної установи, суд зазначає, що відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого регіональними зонами обслуговування Дніпропетровської області є Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 210/4305/20, у якій знаходиться копія паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) (а.с. 8-12), а також експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів у відповідності до п. 3.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами) надаються оригінали документів.

З огляду на Методики призначення судових почеркознавчих експертиз, відповідачку ОСОБА_1 слід зобов`язати надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Оскільки судом прийнято рішення про призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, то оригінали паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надати безпосередньо судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з наданням вільних та умовно вільні зразків свого підпису.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконано підпис на заяві № від 07.06.2018р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на паспорті кредиту № 2711920 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Заяві про приєднання до умов отримання кредиту ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 210/4305/20, де на а.с. 8-12 міститься ксерокопії: паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063), а також експериментальні зразки підпису відповідачка ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи № 210/4305/20 на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 (телефон - НОМЕР_1 ) надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» надати безпосередньо судовому експерту оригінали: паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2711920, заява ОСОБА_1 № від 07.06.2018р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова