Справа № 419/418/21
Провадження № 2-о/419/48/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Харченко О.М., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8115 га, розташованої на території Колядівської сільської ради, згідно Державного акту серії Р2 №506703, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №525, кадастровий номер не визначався, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8109 га, розташованої на території Колядівської сільської ради, згідно Державного акту серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №522, кадастровий номер не визначався. Однак, існують розбіжності у написанні прізвища заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті заявника, а саме в Державних актах на право приватної власності на землю прізвище заявника вказане як « ОСОБА_2 », а у його паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне ОСОБА_1 для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.

Представник заявника адвокат Харченко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради Шопін І. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спарви покладався на розсуд суду (а.с.33).

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506703, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №525, ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,8115 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі), яка розташована на території Колядівської сільської ради (а.с.10).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,8109 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі), яка розташована на території Колядівської сільської ради (а.с.8).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне ОСОБА_1 для приведення документів у відповідність з даними паспорта, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду. Іншим способом встановити даний факт можливості немає.

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506703, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року на підставі рішення 03 сесії ХХІV скликання Колядівської сільської ради від 29 листопада 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 » в дійсності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.10); співпадінням прізвища, яке вказане в паспорті заявника (а.с.6), з прізвищем, яке вказане у Державному акті на право приватної власності на землю (крім наявності апострофа) (а.с.10); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2002 року, бланк серії НОМЕР_1 (а.с.11); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0040037 від 02.12.1996 року, на підставі якого видано державний акт, на зворотній стороні якого вказано, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які мешкають в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №506700, виданого Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року на підставі рішення 03 сесії ХХІV скликання Колядівської сільської ради від 29 листопада 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 » в дійсності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника (а.с.6), з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.8); співпадінням прізвища, яке вказане в паспорті заявника (а.с.6), з прізвищем, яке вказане у Державному акті на право приватної власності на землю (крім наявності апострофа) (а.с.8); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0163075 від 18.04.2000 року, на підставі якого видано державний акт, та який видано на ім`я ОСОБА_1 , який проживає в с. Вовкодаєве Новоайдарського району Луганської області (а.с.9); співпадінням місця проживання заявника з місцем проживання власника земельної ділянки згідно з Державним актом на право приватної власності на землю (с. Вовкодаєве) (а.с.6, 8).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у паспорті є відмінною від написання його прізвища у державних актах на право приватної власності на землю. Ця розбіжність виникла з причин неоднакового написання прізвища заявника українською мовою (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »). Встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоайдарська селищна рада задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №506703, виданий Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №525, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 05 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №506700, виданий Колядівською сільською радою 18 березня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №522, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 05 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова