У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 311 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ушомирська об`єднана територіальна громада (11571, Житомирська обл.. Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, буд. 15), Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл.. м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 36а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и л а:

30.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ушомирська об`єднана територіальна громада (11571, Житомирська обл.. Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, буд. 15), Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл.. м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 36а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 310 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

02.09.2021 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно належить батькові заявника.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у свідоцтві про право власності здійснено помилку в частині написанні по - батькові спадкодавця, у зв`язку з чим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво право на спадщину після смерті батька.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 261, 274, 293, 294, 310, 311, 312, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ушомирська об`єднана територіальна громада (11571, Житомирська обл.. Коростенський р-н, с. Ушомир, вул. Березюка, буд. 15), Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (11500, Житомирська обл.. м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 36а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 08.10.2021 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -