Провадження № 4-с/742/14/21
Єдиний унікальний № 742/2204/18
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Начальника Болградського райвідділу ДВС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зняття арешту на все рухоме і нерухоме майно належне ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Начальника Болградського райвідділу ДВС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зняття арешту на все рухоме і нерухоме майно належне ОСОБА_1 .

Стаття 30 ЦПК України, безумовно визначає виключну підсудність, а саме що, Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того п.16 ст.28 ЦПК України виключає і альтернативну підсудність за вибором позивача, якщо справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Згідно матеріалів цивільної справи фактично вбачається, що хоч і ОСОБА_1 вона і подана у формі скарги, але оформлена вона фактично із вимогами встановленими для змісту позовних заяв, оскільки містить у собі і відповідача, і третю особу без самостійних вимог на предмет спору, а також фактично вимоги щодо зняття арешту із всього нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, виключно пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а згідно державного реєстру речових прав, земельна ділянка належна ОСОБА_1 знаходиться на території Болградського району Одеської області, тобто справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду .

На підставі наведеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення, ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Начальника Болградського райвідділу ДВС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зняття арешту на все рухоме і нерухоме майно належне ОСОБА_1 передати до Болградського районного суду Одеської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко