Справа № 643/5123/21
Провадження № 2/643/3333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант

Груп»

до ОСОБА_1

про стягнення 21 790, 55 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 21 790, 55 грн., з яких 10 778, 50 грн. заборгованість за основним зобов`язанім, 11 012, 05 грн. сума штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання туристичних послуг № 1740 від 05.08.2019 та Додаткової угоди № 5 від 05.08.2019 до нього, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте до канцелярії Московського районного суду м. Харкова надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, повідомила, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (Туроператор), від імені якого за дорученням та на підставі Агентського договору та Субагентського договору діє Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (Турагент) та відповідачем (Турист) було укладено Договір про надання туристичних послуг № 1740 (далі Договір), згідно з п. 2.1. якого Туроператор зобов`язується відповідно до заявки Туриста забезпечити надання комплексу туристичних послуг (туристичний продукт), а Турист зобов`язується на умовах даного Договору прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п. 5.1. Договору загальна вартість туристичного продукту, замовленого Туристом, складає 40 756, 00 грн., що еквівалентно за комерційним курсом доларів США/Євро до української гривні Туроператора, який наведений на сайті.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що під час заповнення листа бронювання Турист здійснює Туроператору через Турагента оплату в розмірі 100% від загальної вартості замовленого туристичного продукту та супутніх послуг.

Також, 05.08.2019 року було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору, за умовами якої, підписуючи цю угоду Турист приймає на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором на туристичне обслуговування згідно з умовами вказаного пакету фінансування. Вартість Договору на туристичне обслуговування змінюється та складає вказану загальну суму платежів з урахуванням плати за розстрочку. Місячні платежі Турист сплачує щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір. Турист повідомлений, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесинг-центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів Турист сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Турист сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Умовами Додаткової угоди визначено, що розрахункова сума платежів складає 46 645, 00 грн.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 21 790, 55 грн., з яких 10 778, 50 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 11 012, 05 грн. штрафні санкції.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Під час розгляду справи відповідачем подано заяву про визнання позову.

Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право відповідача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 142, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 21 790, 55 грн. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 10 778 (десять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 50 коп., штрафні санкції в сумі 11 012 (одинадцять тисяч дванадцять) грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (; м. Харків, вул. Юріївська, буд. 7) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 3484 від 17.03.2021 року.

4. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Україна, 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1; ).

6. Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко