ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 369/6077/20
провадження № 2/753/5398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недостовірною, негативною та такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме щодо того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої професійні обов`язки під час виконання операції малолітньому сину ОСОБА_2 , зобов`язання спростувати дану інформацію та стягнення 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

26.10.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 755/11228/20.

В підготовчому засіданні 26.10.2021 відповідач ОСОБА_2 заявив аналогічне клопотання мотивуючи його тим, що докази, на які посилається позивач, ґрунтуються на доказах, які є предметом дослідження та розгляду у вищезазначеній кримінальній справі, рішення у якій може суттєво вплинути на розгляд цивільної справи.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань сторін про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Судом установлено, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа № 755/11228/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у неналежному виконанні професійних обов`язків медичним працівником, потерпілим у якій є малолітній син відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже ураховуючи, що обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , є предметом розгляду у кримінальній справі № 755/11228/20, а його винуватість (або невинуватість) у неналежному виконанні професійних обов`язків може бути встановлена лише в порядку кримінального судочинства, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи об`єктивно неможливий до вирішення вищезазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 189, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 755/11228/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: