У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 608/2253/20

Номер провадження2/608/100/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

за участю секретаря судового засідання Смаглій О.Р.,

представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В., представника ОСОБА_2 адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання з`явилися представники сторін - адвокати Квятковський Д. В., Дядик Я. Б..

В підготовчому засіданні адвокат Дядик Я. Б. заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати в ТОВ «Аваст Трейд» звіт про визначення ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 , що була оцінена 11.07.2018; витребувати в Чортківського управління ГУ ДПС у Тернопільській області інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з 22.02.2014 по 04.07.2019.

Заперечень щодо заявлених клопотань від представника сторони не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що представник ОСОБА_2 - адвокат Дядик Я. Б. довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначену інформацію, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Аваст Трейд» звіт про визначення ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 , що була оцінена 11 липня 2018 року.

Витребувати в Чортківського управління Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період з 22 лютого 2014 року по 04 липня 2019 року.

Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 28 квітня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2253/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць