Номер провадження: 22-ц/813/7624/21
Номер справи місцевого суду: 513/101/20
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Таварткіладзе О.М., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнгення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 12 грудня 2019 року за кредитним договором № б/н від 22 червня 2009 року в розмірі 22296 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 55 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 16184 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 66 копійок, пеня 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 79 копійок, штрафи: фіксована частина - 500 (п`ятсот) гривень, процентова складова 1171 гривня (одна тисяча сто сімдесят одна ) гривня 10 копійок; а також судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а разом 24398 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійка.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції дві ідентичні апеляційні скарги на рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року, одна з яких надійшла від апелянта на електронну адресу суду та зареєстрована 09.04.2021 року, а друга апеляційна скарга від ОСОБА_1 надійшла через засоби поштового зв`язку та зареєстрована судом 12.04.2021 року. Оскільки апеляційні скарги подані на одне і те ж рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнгення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.М.Таварткіладзе

Л.А.Гірняк