Справа № 372/4368/20
Провадження 2-562/21
ухвала

23 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

за участю представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 від імені якої діє законний представник ОСОБА_6 , про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 23/2013, заведеної 13.12.2013 року після смерті ОСОБА_8 ; витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни належним чином засвідченої копії договору №5958 від 26.11.2003 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Також представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення судових витрат на суму 55 000 грн. Своє клопотання представник мотивує тим, що поданий позов є завідомо безпідставним, доказування ґрунтується виключно на припущеннях, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та підтримали заявлене стороною відповідача клопотання про забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Федіра Івановича ( адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної 13.12.2013 року після смерті ОСОБА_8 .

Щодо задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни належним чином засвідченої копії договору №5958 від 26.11.2003 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки дане клопотання не містить доказів, що договір було укладено саме із ОСОБА_10 та що саме у приватного нотаріуса Чеботар С.І. знаходиться відповідний доказ, а також представником позивача не наведено відомостей щодо вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно і не вказано причини неможливості самостійно отримати даний доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Представником відповідача суду не надані докази, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат.

Заявлений цивільний позов не має явних ознак завідомо безпідставного, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_11 , про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати в строк до 21.05.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Федіра Івановича ( адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 13.12.2013 року після смерті ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про забезпечення судових витрат, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 28.04.2021 року.

Суддя: