Справа № 545/3562/20
Провадження № 2/545/363/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП Полтавський райцентр Земельного кадастру про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП Полтавський райцентр Земельного кадастру про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю меж земельної ділянки.

11.01.2021 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів, які суддя отримала 12.01.2021 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв`язку з чим ухвалою судді від 12.01.2021 року позов залишено без руху. Представник позивача адвокат Рукас Г.І. отримав копію ухвали на електронну адресу.

12.04.2021 року представник позивача адвокат Рукас Г.І. надав матеріали уточненого позову, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :

- позовна заява (уточнена) не містить підпису представника позивача адвокат Рукаса Г.І.;

- не надано суду доказів щодо сплати позивачем судового збору на відповідний рахунок Полтавського районного суду Полтавської області, враховуючи, що до позову додано квитанцію про сплату 840,8грн. на рахунок Київського райсуду м. Полтави;

- не зазначено в позові обставини та не надано суду доказів щодо порушення кожним з відповідачів прав позивача;

- не зазначено в позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено в позові відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено в позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено в позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином станом на 13.04.2021 року недоліки позову згідно ухвали судді від 12.01.2021 року не усунуто належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП Полтавський райцентр Земельного кадастру про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю меж земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко