Провадження № 2-с/127/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яку мотивують тим, що заявлені вимоги КП "ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до них є необгрунтованими та в даному випадку є спір про право.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.09.2021 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
20.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 35 370,68 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодекс.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).
Беручи до уваги те, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.09.2021 року, у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто судовий наказ, виданий 20.09.2021 року Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 35 370,68 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та 227 грн. судового збору, підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Скасувати судовий наказ, виданий 20.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 35 370,68 грн. та 227 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: