ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/913/20 Номер провадження 22-ц/814/2230/21Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року, ухваленого суддею Афанасьєвою Ю.О.,

по цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування обов`язкової частки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року відмовлено у повному обсязі у задоволені первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі прохала звільнити її від сплати судового збору, зваживши на похилий вік та непрацездатний стан.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Жодних доказів, які б підтверджували, що заявниця відноситься до будь-якої з категорій осіб, які звільненні від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять таких доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може звільнити від сплати судових витрат, до яких відноситься й судовий збір.

Вказана норма цивільно-процесуального права кореспондується частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити особу від сплати судового на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору у порядку ст. 136 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд не вбачає підстав, передбачених законом, для задоволення клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати) у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним, про що наголошує Європейський суд у своїй прецедентній практиці (наприклад у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року). Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Оскільки заявник диспозитивно скористалась своїм правом щодо доведення перед судом підстав звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а заявлені заявником обставини не є безумовними підставами звільнення її від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 840,80 грн., за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. (із розрахунку: 840,80 грн. х 150%).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вказана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків заявнику (представнику) необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн. або, у разі наявності передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору, документ (-ти), що підтверджує підстави такого звільнення.

Керуючись, статтями 136, 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов