Справа № 159/5476/20
Провадження № 2/159/147/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 8655 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 01 копійку та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.12.2021 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви представника позивача.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що наслідки закриття справи згідно ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі позивачу, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує прав та законних інтересів сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, представник позивача у поданій заяві просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення № 4832 від 23.10.2020 року встановлено, що Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в сумі 1909,90 грн. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Крім цього, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про зарахування сплаченого судового збору в сумі 192,10 грн. при поданні заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2020 року судовий наказ про стягнення боргу було скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, ст. 255, ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 247 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» від його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути Підприємству теплових мереж «Ковельтепло», ) сплачений судовий збір в сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, який було сплачено на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням № 4832 від 23.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук