№ 336/7805/20
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового наказу

без руху

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 . За вимогами заяви, боржник просить скасувати зазначений судовий наказ.

У заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п.п. 3, 6 ч.3 ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 послався на пункт 1 частини 2 статті 423 ЦПК України як правову підставу для такого перегляду, та зазначив, що у заяві про видачу судового наказу його дружина вказала неправдиві відомості, зокрема про те, що дочка перебуває лише на її утриманні, чи недосягнення угоди про добровільну сплату аліментів.

Відповідно до вказаної норми рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Так, боржник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

У постанові Запорізького апеляційного суду від 23.03.2021, якою вказана ухвала залишена без змін, зазначено, що в разі доведення обставин фактичного утримання та проживання ОСОБА_3 з батьком, останній не позбавлений права на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововивленими обставинами в частині визначення розміру стягуваних з нього аліментів.

Боржник вважає, що після ухвалення апеляційним судом вказаної постанови, у нього зявилися підстави для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а пропущений строк підлягає поновленню.

Із таким доводом неможливо погодитися, з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 11).

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 26.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 13).

13 січня 2021 він звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В заяві ОСОБА_1 підтверджує, що отримав судовий наказ саме 26.12.2020 (а.с. 19 абз. 2).

Отже із цієї дати (дня отримання судового наказу) боржник мав можливість ознайомитися із матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 та встановити, які саме обставини, на його думку, приховала заявниця від суду, тобто встановити існування тих обставин, які він вважає нововиявленими, що є підставою для перегляду наказу.

Враховуючи те, які саме обставини, на думку боржника, є нововиявленими, суд вважає, що із дати отримання боржником судового наказу починається відлік тридцятиденного строку на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

Наразі цей строк є пропущеним.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розгляд судом заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, та подальший апеляційний перегляд не може бути визнаний поважною причиною пропуску строку на звернення до суду про перегляд наказу за нововиявленими обставинами, адже згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обрання певного, неправильного способу захисту своїх інтересів боржником (шляхом подачі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю), не може бути підставою для поновлення строку на звернення до суду про перегляд наказу за нововиявленими обставинами.

Також боржником до заяви не додані докази, які підтверджують наявність обставин, які він вважає нововиявленими.

Отже, суд приходить до переконання, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а саме не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та не містить належного обгрунтування підстав для поновлення пропущеного строку для звернення із такою заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , надавши строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 22 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв