Справа № 481/1383/17
Провадж.№ 2/481/11/2021
УХВАЛА

/про призначення експертизи/

"26" квітня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Микоолаївської області занходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи згадані вище матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості відповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року.

До суду позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яким просить суд винести ухвалу про ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі у АДРЕСА_2 з правої сторони від центрального входу на кладовище, ряд № 9, місце № 30 з надписом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи; передання експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи біологічних зразків трупа ОСОБА_6 для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експертам Київського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання: «Чи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Новий Буг Миколаївської області» з якою відсотковою ймовірність, чи це виключається?; залучення до проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 та приведення могили у попередній стан службових осіб Новобузької міської ради та комунального підприємства «Добробут», яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_6 ; відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_8 доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачі заперечують факт батьківства померлого ОСОБА_6 щодо ОСОБА_8 , відтак є необхідність у встановленні такого факту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-ммедичної молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили та клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надіслали.

Інші учасники судового провадження надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку позивача, проаналізувавши її клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань відків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З урахуванням викладеного, тієї обставини, що відповідачі заперечують факт батьківства ОСОБА_6 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення права позивача на повагу до її приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 65082, м. Одеса пров. Валіховський, 4) та Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), визначивши провідною експертною установою Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

При цьому суд вважає за доцільне доручити Новобузькій міській раді Новобузького району Миколаївської області сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі у АДРЕСА_2 з правої сторони від центрального входу на кладовище, ряд № 9, місце № 30 з надписом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз суд доручає відібрати необхідні біологічні матеріали від трупа ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похований на кладовищі у АДРЕСА_2 з правої сторони від центрального входу на кладовище, ряд № 9, місце № 30 з надписом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », які передати в упакованому та опечатаному вигляді до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи звдовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 65082, м. Одеса пров. Валіховський, 4) та Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Доручити Новобузькій міській раді Новобузького району Миколаївської області та КП «Добробут» сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований на кладовищі м. Новий Буг Миколаївської області та привести могилу у попередній стан.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відібрати необхідні біологічні матеріали від трупа ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похований на кладовищі м. Новий Буг Миколаївської області, які передати в упакованому та опечатаному вигляді до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

На вирішення експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась в м. Новий Буг Миколаївської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ініціатора клопотання ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду у частині зупинення проведження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко