Провадження № 2/344/651/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Герлан Н. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В позові вказано, що сторони перебували в шлюбі з 23/06/2016 по 16/05/2019 в шлюбі. В шлюбі придбали спірну квартиру для інтересів сім`ї та за спільні грошові кошти. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частки в квартирі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та надала перед судом пояснення про те, що половину грошових коштів на спірну квартиру сплатила позивач, а іншу половину - відповідач; квартира придбана в інтересах сім`ї та під час перебування в шлюбі.

Відповідач не з`явився в судове засідання, неодноразово подавав суду заяви та клопотання, не подав доказів наявності поважних причин для оголошення перерви, не надав суду заяву про відкладення судового засідання. Відповідач не подав суду жодного доказу на спростування позову, не надав суду заперечення проти позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16/05/2019 розірвано шлюб сторін.

27/06/2018 за договором купівлі-продажу відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №129204261 від 27/06/2018 спірна квартира належить відповідачу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже майно сторін, придбане підчас шлюбу належить їм в рівних частках.

В ч. 1 ст. 64 СК України вказано, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, відповідач не подав суду доказу на спростування доводів та аргументів позивача, не надав суду доказу укладення сторонами спору правочину, за змістом якого спірна квартира належить відповідачу особисто.

Таким чином позов обґрунтовано належними на те правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 768,40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.