Справа №718/1294/21
Провадження №2-о/718/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого- судді Мізюка В.М., присяжних Терновецького С.І., Яремія Я.В., секретаря Харабара А.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки й піклування Неполоковецької селищної ради Зеліско Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки й піклування Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна посилаючись на те, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі № 2-607 від 17.08.2006 року призначено ОСОБА_4 опікуном визнаної рішенням Кіцманського районного суду від 19.09.2000 року (справа № 2-396/2000р.) недієздатною ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заявник ОСОБА_1 доглядала, забезпечувала всім необхідним та надавала необхідну допомогу разом зі своїм покійним чоловіком недієздатній ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.04.2021 року визнано ОСОБА_1 можливим потенційним опікуном недієздатної ОСОБА_3 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 , тому просила заяву задовольнити, звільнити від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1

02.06.2021 року представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про уточнення заявлених вимог в якій просив звільнити від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю; визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки й піклування Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області Зеліско Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі № 2-607 від 17.08.2006 року призначено ОСОБА_4 опікуном визнаної рішенням Кіцманського районного суду від 19.09.2000 року (справа № 2-396/200р.) недієздатною ОСОБА_3 (а.с.20)

Відповідно до довідки № 186 від 19.02.2021 року, яка видана Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 дійсно хоронила свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з про смерть № 21 від 19.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13-14)

Згідно довідки № 328 від 22.03.2021 року, яка видана виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_5 , 1986 року народження. (а.с.8)

Згідно довідки № 556 від 06.05.2021 року, яка видана Кіцманською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт. Неполоківці у лікаря нарколога та лікаря психіатра поліклінічного відділення на «Д» обліку не перебуває. (а.с.10)

Рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №41/0 від 14.04.2021 року визнано ОСОБА_1 можливим потенційним опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , так як вона виявила бажання бути опікуном саме цієї особи та рекомендовано останній звернутися до Кіцманського районного суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов від 14.04.2021 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: син заявника ОСОБА_5 , 1986 року народження, (інвалід 2 групи, визнаний недієзданим) над ним встановлено опіку, опікун мати ОСОБА_1 . Разом з ними проживає сестра померлого ОСОБА_3 , над нею була встановлена опіка, яку здійснював її брат ОСОБА_4 , який помер. ОСОБА_6 проживала у старому негазифікованому будинку. Умови проживання інваліда потребують покращення, в будинку рекомендується здійснити косметичний ремонт. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , але їй необхідно покращити умови проживання. (а.с.9).

Ухвалою суду від 07.07.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 483 від 04.08.2021 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 04.08.2021 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» .(а.с.44-45)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки й піклування Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.

Присяжні: Терновецький С.І.

Яремій Я.В.