Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/754/21
Провадження № 2-о/506/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Таратунського С.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Заява обґрунтована тим, що 22.09.2021 року висновком №42 Спеціалізованою кардіологічною комісією №2 м. Одеса заявника було визнано інвалідом другої групи внаслідок кардіологічного захворювання з дитинства, внаслідок чого заявника 08.09.2021 року було взято на облік в Окняському відділенні УСЗН Подільської РДА та була призначена допомога згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». 07.10.2021 року заявник звернувся до сервісного центру ПФУ в Одеській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника- свого батька ОСОБА_2 . Однак 13.10.2021 року заявник отримав відмову в призначені пенсії через те, що його прізвище « ОСОБА_2 » та прізвище батька « ОСОБА_2 » відрізняються, а тому неможливо підтвердити родинні стосунки. На думку заявника, ця помилка сталася через неправильний переклад прізвища його батька з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України. Тому заявнику важливо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і це має для нього юридичне значення, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою від 26 жовтня 2021 року зазначену заяву було залишено без руху.

09 листопада 2021 року заявником усунуто недоліки заяви.

10 листопада 2021 року заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надавши аналогічні пояснення та додав, що підтвердити факт родинних відносин по іншому не можливо, так як батько помер. Помилка сталася при видачі його батьку паспорта громадянина України, а саме при перекладі прізвища з російської мови на українську мову переклали як « ОСОБА_2 », а його прізвище перекласти як « ОСОБА_2 », а російської мовою їх прізвище повністю співпадають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.46/.

Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 173. /а.с.14/;

Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області. /а.с.26/;

Згідно з копією актового запису про укладення шлюбу від 12.01.1980 року « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а.с.42/;

Згідно копії актового запису про народження від 12.03.1982 року, у « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився син « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області та було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . /38,27/;

Як вбачається з довідки Гулянського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області від 05.10.2021 року, та копії запису з по господарської книги № 5 за 1980-1982 років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , входив до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1952 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та був їх сином. /а.с.12,13/;

Згідно з заявою на видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є його батьками. Крім того, 17.03.1998 року заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 . /36/;

У заяві на видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано що він проживав в с. Гулянка Красноокнянського району Одеської обласні і його дружиною є ОСОБА_5 , актовий запис №1 від 12.01.1980 року. Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 173 /а.с.44/;

Із долученої до матеріалів справи копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народився в с. Гулянка Красноокнянського району Одеської області, російською мовою його прізвище написано « ОСОБА_2 » /а.с.29/,

Таким чином, як вбачається із аналізу вказаних документів, у всіх документах, де прізвище заявника зазначено російською мовою, збігається у написанні з прізвищем його покійного батька - « ОСОБА_2 », і лише при написанні їх прізвищ українською мовою є розбіжності, так прізвище батька при видачі паспорта, переклали українську мову як « ОСОБА_2 », а заявника - « ОСОБА_2 ». Отже, розбіжності є лише в написанні прізвищ українською мовою.

Судом також були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що він з заявником троюрідні брати, а їх батьки були двоюрідними братами, він раніше часто ходив до них в гості. Свідку відомо, що розбіжності в написанні прізвища батька та сина виникли при перекладі їх прізвищ на українська мову. Батько заявника помер в 2013 році. Також свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 також підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_2 . Свідок раніше жив в одному селі з заявником та йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю, як батько з сином.

Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 08.09.2021 року, копії виписки з акта огляду медико соціальною експертною комісією від 08.06.2021 року та копії висновку про час настання інвалідності від 22.09.2021 року, ОСОБА_1 , має захворювання, яке привело до інвалідності, що мало місце до досягнення ним 18 років, тому ІНФОРМАЦІЯ_10 року він визнаний інвалідом другої групи з дитинства. /а.с.22,23,24/;

Відповідно до довідки Окнянського відділу УСЗН Подільської РДА від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 , перебуває на обліку та отримує державну допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 08.09.2021 року. /а.с. 30/;

При цьому, як вбачається з рішення про відмову в призначенні пенсії № 97 від 12.10.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058, через те, що його прізвище та прізвище батька відрізняються та не підтверджуються родинні стосунки./а.с.10-11/.

Так, згідно ч.1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 36 Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Таким чином, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки у його паспорті та свідоцтві про смерть його батька прізвище має різне написання, що перешкоджає у встановленні їх родинних відносин на підставі цих документів, що, в свою чергу, не дає змогу заявнику отримувати пенсію по втраті годувальника, незважаючи на те, що фактично він є членом сім`ї покійного та має право на пенсію по втраті годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13 грудня 2021 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко