Справа №: 653/836/21
Провадження № 2-о/653/62/21
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановила:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, датованою 26 березня 2021 року, в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці роботи постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 строком на 6 місяців наближатися на відстань менше 300 м до Генічеського закладу дошкільної освіти ясла-садок № 3 «Казка» Генічеської міської ради (Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, пров. Казковий, 3), який відвідує дитина постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори та листування з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

01 квітня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев М.П., надійшла заява, датована 30 березня 2021 року, в якій вона просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на строк шість місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження його прав:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява від 30 березня 2021 року підписана адвокатом Зайцевим М.П.

05 квітня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй матеріали справи № 653/836/21 за її заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами заяв, суддя приходить до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Заяви про видачу обмежувального припису розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про видачу обмежувального припису, судом враховується, що вона повинна відповідати як вимогам, передбаченим главою 13 розділу IV ЦПК України, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених приписів законодавства ОСОБА_1 у своїй заяві від 29 березня 2021 року про видачу обмежувального припису такого підтвердження не надала.

Що стосується заяви від 30 березня 2021 року, яка подана та підписана адвокатом, то до неї не додані документи, які б належним чином підтверджували його повноваження як представника заявниці.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 3 ст. 21 Закону України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

У порушення зазначених приписів законодавства до заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев М.П., додано лише ксерокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Довіреності або ордеру суду не надано.

Щодо заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 05 квітня 2021 року та в якій вона просить повернути їй матеріали справи № 653/836/21 за її заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , то потрібно звернути увагу заявниці, що такої процесуальної дії Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

За правилами, встановленими частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 19, 62, 175, 177, 185, 294, 350-4 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Встановити заявниці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про видачу обмежувального припису.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук