У Х В А Л А

Справа №377/234/21

Провадження №2/377/188/21

26 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Климчук Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського,105, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НЕЗНАЙКО ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ (адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32 кв.4); Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса місця знаходження: 01135, м.Київ, вул.Златоустінівська, буд.55,офіс 61,62);

- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

21.04.2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача в інтересах позивача просить визнати виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1, 3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того представник позивача, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подав заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копії матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис. У приватного виконавця витребувати матеріали виконавчого провадження, а з АТ «Форвард Банк» витребувати належним чином копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у вищезазначених осібі, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 19, 84,187,190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25.05.2021 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд.3-А з викликом сторін.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Надіслати відповідачеві, третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НЕЗНАЙКА ЄВГЕНА ВІКТОРОВИЧА надіслати на адресу суду до 21.05.2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 25.09.2019 року №6215 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь АТ «Форвард Банк» заборгованості у розмірі 17 004,7 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну надіслати на адресу суду до 21.05.2021 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №60480568, відкриті на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. №6215 від 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Форвард Банк» заборгованості у сумі 17 004,7 гривень.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Форвард Банк» надіслати на адресу суду до 21.05.2021 року належним чином завірені копії документів щодо укладення ОСОБА_2 кредитного договору від 11.12.2012 року: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копію договорів (з додатками у разі наявності), за яким АТ «БАНК ФОРВАРД» набуло право вимоги до боржника; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого АТ «БАНК ФОРВАРД» боржнику; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.04.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко