Провадження 2-п/235/11/21
Справа №235/1193/17
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Покровська заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Романцова Тетяна Володимирівна про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №128-2008-2742 у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що станом на 30.05.2017 року становить 1319389 (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 45 копійок, а також суму судового збору в розмірі 19190 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 71 копійка, та суму витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок

05 квітня 2021 року (згідно штампу на конверті дата оформлення відправлення 30.03.2021 року) до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що лише 22 березня 2021 року поштовим листом було отримано копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2017 року та копію заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2017 року.

Справа слухалась у відсутності відповідача, судових повісток вона не отримувала, через що з об`єктивних та поважних причин вона не знала про розгляд справи.

З 2015 року ОСОБА_1 проживає в м. Києві, з 03.10.2017 року взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати заочне рішення від 30.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» надав заперечення проти перегляду заочного рішення, просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до норм ЦПК України, яка діяла на час ухвалення заочного рішення, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Романцова Тетяна Володимирівна про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року, - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі №235/1193/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7) на 05 травня 2021 року на 10-00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова