Справа № 317/1688/21
№/п 2/317/787/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про звільнення спадкового майна з - під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про звільнення спадкового майна з - під арешту.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, від її представника надійшла заява, у якій вона просила суд витребувати у відповідача Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) постанову про арешт майна боржника, серія та номер ЗВП №56298325, видану 12.09.2018 р., видавник: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, просила суд провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

Представник відповідача - Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву, про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивачки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) постанову про арешт майна боржника, серія та номер ЗВП №56298325, видану 12.09.2018 р. Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69114, вул.Героїв 93 бригади, буд.16-а) постанову про арешт майна боржника, серія та номер ЗВП №56298325, видану 12.09.2018 р. Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов