Справа № 663/3640/20
Провадження № 2/663/306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Половинко А. В., представник позивача за довіреністю Зікрач Н. В. заявили про укладання сторонами мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених вимог та згодна з тим, що з ОСОБА_2 будуть стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення донькою 23 річного віку за умови продовження нею навчання;

ОСОБА_2 згоден з тим, що з нього будуть стягуватись аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення донькою 23-річного віку за умови продовження нею навчання, які він зобов`язується виплачувати самостійно і добровільно на рахунок, наданий ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання про затвердження мирової угоди представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтвердила укладення мирової угоди, зазначивши, що таке рішення прийнято добровільно та за взаємною згодою сторін; наслідки затвердження мирової угоди позивачці роз`яснені та їй зрозумілі; номер банківської карти для перерахування аліментів ОСОБА_1 повідомить відповідачу додатково.

Представник відповідача адвокат Половинко А. В. в судовому засіданні підтвердила добровільне укладення сторонами мирової угоди, яку відповідач підписав особисто; відповідачу роз`яснено наслідки укладенні мирової угоди.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі договору №11, укладеного 14.09.2020 між Харківською державною зооветеринарною академією та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зарахована та навчається на денному відділенні факультету ветеринарної медицини на контрактній основі, у 2020/2021 навчальному році є студентом 1 курсу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно частини 4 статті 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, затвердити мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених вимог та згодна з тим, що з ОСОБА_2 будуть стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення донькою 23-річного віку за умови продовження нею навчання;

ОСОБА_2 згоден з тим, що з нього будуть стягуватись аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до досягнення донькою 23 річного віку за умови продовження нею навчання, які він зобов`язується виплачувати самостійно і добровільно на рахунок, наданий ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга