гСправа № 358/1012/21 Провадження № 2/358/660/21 Категорія 313000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

06 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України.

Місце знаходження відповідача 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. № 13.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт, який накладений на майно боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. про арешт майна боржника від 06.12.2018 у виконавчому провадженні № 57859462 від 06.12.2018 та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 17212894 від 13 грудня 2018 про арешт рухомого майна ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на його рухоме майно, зокрема на транспортний засіб NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений арешт постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. про арешт майна боржника від 06.12.2018 у виконавчому провадженні № 57859462 від 06.12.2018, а також внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 17212894 від 13 грудня 2018 про арешт рухомого майна та заборони його відчуження накладеного на підставі вищевказаної постанови державного виконавця.

Відповідно до постанови від 07.05.2020 про закінчення виконавчого провадження № 57859462 від 06.12.2018, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкою Л.О., вищевказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 358/2057/14-ц, виданого 23.06.2016 Богуславським районним судом Київської області, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено. Відповідно до цієї ж постанови припинено чинність арешту нерухомого майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. В той же час, арешт належного йому (заявнику) рухомого майна не було скасовано.

Зазначає, що вказаний арешт створює перешкоду у реалізації його права володіти, розпоряджатися та користуватися нележним йому рухомим майном.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби юстиції України про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2021 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов