Єдиний унікальний номер 234/4016/21
Номер провадження 22-ц/804/2247/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 234/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (В/Ч НОМЕР_1 ), третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії В/Ч НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 129/28 від 30.09.2020 року про зняття з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою площею) та надання жилих приміщень для постійного проживання при В/Ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи: він, дружина ОСОБА_2 1973 р.н., син ОСОБА_3 1997 р.н., донька ОСОБА_4 2002 р.н.

Визнано незаконним та скасовано наказ командира В/Ч НОМЕР_1 № 232 від 01.10.2020 року «Про зняття з квартирного обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов».

Зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 та членів сім`ї, дружину ОСОБА_2 1973 р.н., сина ОСОБА_3 1997 р.н., доньку ОСОБА_4 2002 р.н. з 29.11.2000 року в загальному списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання) та списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень з 10.08.2018 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, В/Ч НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

29 липня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу В/Ч НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

При цьому, відповідачу апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 04 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 вересня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 29 липня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу В/Ч НОМЕР_1 слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 234/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Цивільну справу № 234/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи