ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2564/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На стадії підготовчого судового засідання до суду позивачем в особі його представника адвоката Вітера В.М., діючого на підставі договору про надання правової допомоги від 26.10.2017 року, подано клопотання від 06.09.2021 року, яке підтримане в судовому засіданні, про передачу справи за правилом виключної підсутності, вважаючи, що відповідно до позовних вимог до складу спільного майна подружжя щодо якого позивачем заявлені вимоги про поділ такого нерухомого майна належить: квартира АДРЕСА_1 , вартістю згідно оцінки, проведеної на замовлення позивача 03.09.2021 року в ТОВ «Ееспертно-консультативному центрі» 4 695 304 грн. 00 коп. та садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195 кв м, вартістю 3 264 651 грн. 00 коп., вважаючи, що цей спір підсудний за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна вартість якого є найвищою, а це - квартири АДРЕСА_1 , вартістю 4 695 304 грн. 00 коп., що територіально розрашована у Шевченківському районі м. Києва.

Представником відповідача ОСОБА_3 , діючим на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 27.12.2017 року, не спростовується, що нерухоме майно вартість якого є найвищою, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а саме - квартира АДРЕСА_1 , інше майно має нижчу вартість порівняно із майно, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, проте не погодився із передачею справи за правилом виключної підсудності, вважаючи, що провадження по справі відкрито й судом визначена підсудність справи за Дарницьким районним судом м. Києва.

При вирішенні питання про передачу справи за виключною підсудністю за клопотанням позивача на підставі проведеної ним оцінки нерухомого майна, суд враховує положення ч.2 ст. 31 ЦПК України та вважає, що судом ця справа була прийнята до провадженняв в порушення правила виключної підсудності, адже при подачі позову оцінка майна не була проведена, а тому доводи відповідача не заслуговують на увагу.

До початку судового розгляду судом встановлено, що за правилом виключної підсудності відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України дана справа територіально підсудна за місцем знаходження нерухомого майна вартість якого є найвищою - квартири АДРЕСА_1 , вартістю 4 695 304 грн. 00 коп. (Шевченківський район м. Києва).

Так, за замовленням позивача 03.09.2021 року проведена оцінка нерухового майна в ТОВ «Ееспертно-консультативному центрі», відповідно до висновку якого квартира АДРЕСА_1 , вартістю 4 695 304 грн. 00 коп., а садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195 кв м, вартістю 3 264 651 грн. 00 коп., тобто квартира АДРЕСА_1 , має вищу вартість порівняно із іншим нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195 кв м, вартістю 3 264 651 грн. 00 коп.

Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилом виключної підсудності згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (Постанова № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за правилом виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України) до Шевченківського районного суду м. Києва - за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, з урахуваннм Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», керуючись ч.1 ст. 30, ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

СУДДЯ: