Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2079/20
Провадження № 2/945/5/21
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Васьків Г. М.; Гричаної Г.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

12 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі № 945/2079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 вересня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України надійшли матеріали цивільної справи № 945/2079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також клопотання судового експерта експертної установи, щодо надання додаткових об`єктів експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено для розгляду у судовому засіданні клопотання експерта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року постановлено витребувати додаткові об`єкти експертизи за клопотанням судового експерта Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 лютого 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України повернуто матеріали цивільної справи № 945/2079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; медичну картку амбулаторнного хворого № 1363, а також особову справу МСЕК № 321.

Матеріали цивільної справи, а також медичну документацію ОСОБА_3 повернуто на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області без виконання судово - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2079/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/2079/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, при цьому 02 вересня 2021 року її представник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Г. М. Васьків

Г. О. Гричана