Справа № 274/1538/17 Провадження № 2-во/274/17/21
29.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у виконавчому листі,
27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі №274/1538/17, виданого Бердичівським міськрайонним судом від 22.04.2019, а саме:
- замінити код ЄДРПОУ з 36676934 на 35234236;
- замінити розрахунковий рахунок з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2019 (а.с.86-88) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №4637248 від 05 грудня 2014 року станом на 08 лютого 2017 року в розмірі 3386.69 грн., яка включає: 2660.90 грн. - заборгованість за кредитом; 636.61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77.93 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 11.25 грн. пеня.
-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також Конвенцією "Про захист прав та свобод людини", статтею 6 якої гарантується неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
На виконання рішення суду заявник отримав виконавчі листи, які звернуто до виконання.
У виконавчих листах зазначена резолютивна частина судового рішення, без виправлень та помарок, зазначені всі наявні у суду реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", у відповідності до резолютивної частини рішення та до реквізитів зазначених представником Товариства у заяві про заміну сторони у судовому провадженні( а.с. 52).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, предметом дослідження суду у випадку звернення стягувача або боржника із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, є факт допущення помилки у виконавчому документі під час його оформлення або видачі.
При цьому, дослідивши виконавчий документ, суд не вбачає допущених помилок при його оформленні або видачі, оскільки у ньому на виконання вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені усі необхідні та правильні відомості відповідно до резолютивної частини рішення суду, для примусового виконання якого він виданий.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описок у виконавчому листі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова