У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., вирішуючи заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 13.08.2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

01.12.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та долучені до такої документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на який покликається представник позивача, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 13.08.2021 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відсутні підстави для повернення судового збору, передбачені ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, оскільки матеріали справи передані до Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 13.08.2021 року для розгляду за підсудністю, то у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про повернення позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Лещенко