ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2258/21
Провадження №2/477/1090/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни щодо витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

про визнання права власності

в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), площею 4,13 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Родіна» в с. Пересадівка Жовтневого (Вітовського, Миколаївського) району Миколаївської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997 року на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року №408р на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 серпня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6343, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Родіонової В.Є. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №211/2005 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які на її думку мають значення для справи.

В підготовче судове засідання 14 грудня 2021 року відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області та третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області своїх представників не направили, надіслали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу №211/2005 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державному нотаріальному архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 26 січня 2022 року, 08.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО