Номер провадження: 22-ц/813/8004/21
Головуючий у першій інстанції Шликов С.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Артеменка І.А., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беренштейн Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 21 квітня 2021 року адвокат Беренштейн І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про наявність справи за поданням державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року та заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року, про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 не було відомо, копію оскаржуваної ухвали суду її представник отримав лише 16 квітня 2021 року. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 з 2012 року не проживає на території України, на підтвердження чого надано копію закордонного паспорту.

З цих підстав адвокат Беренштейн І.О. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи те, що ОСОБА_1 не була обізнана про наявність цивільної справи за поданням державного виконавця,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Беренштейн Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Беренштейн Ірині Олександрівні в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Беренштейн Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко