Справа №345/4534/21
Провадження № 2-о/345/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявнику.

Листом від 07.09.2021 р. № 503/01-16 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску ним строку прийняття спадщини. Однак, він не згідний із даною відмовою нотаріуса, оскільки він із 02.02.1999 по 26.02.2019 постійно проживав до дня смерті ОСОБА_2 разом із нею, що підтверджується відповідним записом про реєстрацію заявника у його паспорті за адресою АДРЕСА_1 , а також згідно акту складеного депутатом Калуської міської ради від 13.09.2021, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2005 по 15.01.2021 постійно проживала в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання за вказаною адресою, так як ОСОБА_2 була особою похилого віку і потребувала постійного догляду по день її смерті. З наведених підстав ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Від заявника подана заява про те, що заяву підтримує, просить її задоволити, а справу просить розглядати без його участі, а заявою від 13.12.2021 заявник просить долучити до матеріалів справи копію листа нотаріуса від 07.09.2021, а також просить не викликати заявлених свідків в судове засідання (а.с. 21,29).

Представник заінтересованої особи - начальник юридичного відділу-юрист виконавчого комітету Калуської міської ради Шпитальний Р. подав до суду заяву в якій не заперечує проти її задоволення, а справу просить розглядати без їхньої участі (а.с. 21-23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються положеннями статті 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 25.06.1996 р. було складено заповіт, яким вона все своє майно, що буде належати їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії листа нотаріуса № 503/01-16 від 07.09.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із копії акту від 13.09.2021, який складений депутатом Калуської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 з 2005 по 15.01.2014 до дня смерті фактично проживала із заявником в одному домоволодінні за адресою по АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 у одному домоволодінні до дня її смерті.

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, щодо оформлення спадщини. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, тому суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНП: НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий