Провадження № 2/761/3237/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Шкромиди Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17 березня 2021р. відповідачем було надіслано до суду заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві постанову про закриття кримінального провадження №0010572 за заявою ОСОБА_1 ;

-витребувати у Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві постанову про закриття кримінального провадження, обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0010572 за заявою ОСОБА_1 ;

-витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві постанову про закриття кримінального провадження №0000195 за заявою директора ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що позивач в своїй позовній заяві зазначає, що він не укладав кредитний договір від 13 травня 2019р., оскільки 27 липня 2017р. в нього був викрадений паспорт та невідомою особою було отримано кредити на ім`я позивача на підтвердження чого надає копії витягів з ЄРДР, однак не надає суду постанови про закриття кримінального провадження та відомостей щодо результатів розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, позивач та його представник проти заяви заперечували.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною відповідача не надано суду відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про встановлення нікчемності правочину - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2021р.

Суддя: