Справа № 529/937/21
Провадження № 2/529/302/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Федотченко С.Ю.

за участю представника позивача - адвоката Тарана Р.Ф.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.11.2021 звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 та визначити їй, як спадкоємцю за законом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса, однак отримала відмову на своє звернення, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини та відсутністю документів що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки у період такого здійснювала догляд за хворою неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , а також за новонародженим сином ОСОБА_5 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення з відповідним позовом до суду з метою захисту своїх прав.

17.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою до участі в розгляді цивільної справи залучено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таран Р.Ф. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у самій позовній заяві та просив їх задовольнити. Вказав, що пропуск строку для прийняття спадщини позивачем мав місце через незадовільний стан здоров`я її старшої дочки, а також з необхідністю догляду за новонародженим сином ОСОБА_5 , якому на момент смерті баби ОСОБА_2 не виповнилось і року.

Крім того, додатково пояснив, що нині померла ОСОБА_2 , являється бабою позивача ОСОБА_1 , а нині померла ОСОБА_3 її матір`ю. Однак, має місце відмінність прізвищ у Актовому записі про народження ОСОБА_3 , зазначених у відомостях про матір « ОСОБА_7 » та у свідоцтві про смерть її матері - баби позивача « ОСОБА_2 , а підтвердження зміни останньою прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » до цього часу не збереглись.

Відсутність підтвердження родинних зв`язків між її нині померлою бабою ОСОБА_2 та нині померлою матір`ю ОСОБА_3 , як між матір`ю та дочкою, перешкоджає визначенню додаткового строку та унеможливить подальше нотаріальне оформлення спадкових прав на будинковолодіння належне її бабі.

Представник відповідача - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подав письмове пояснення у якому вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позову та проведення розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи те, що представник позивача позов підтримав, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо позовних вимог не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Тарана Р.Ф., покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Нині померла ОСОБА_3 до укладення шлюбу 25.09.1971 мала прізвище « ОСОБА_7 », вказане вбачається з належно завіреної копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.11).

Як вбачається з інформації, зазначеної у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у відомостях про матір зазначено ОСОБА_11 , батьком зазначено ОСОБА_12 (а.с 12).

В той же час, з належно завіреної справи № 20 - обліково-статистичних та звітних матеріалів по колгоспному господарству, розпочатої 01.01.1947 року та закінченої 01.01.1949 року будинкової книги для прописки громадян, що головою такого являється ОСОБА_12 , а іншими членами, із зазначенням родинних зв`язків, зокрема ОСОБА_11 - дружина (жінка), ОСОБА_13 - дочка.

При цьому, над прізвищем ОСОБА_11 мається виправлення її прізвища на « ОСОБА_8 ».

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстровано 21.02.1976 і після реєстрації такого прізвище дружини залишилось « ОСОБА_8 ».

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами нині померлої ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . В нині померлої була донька ОСОБА_3 , яка проживала з нею. Також з ними проживав онук ОСОБА_14 , який помер. Онука померлої ОСОБА_2 - позивач по справі проживала окремо від своїх баби та матері в м. Полтава та приїжджала до них в гості.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також суду зазначили, що вони не знають про те, коли нині померла ОСОБА_2 змінила своє прізвище з ОСОБА_7 .

Отже, аналізуючи вказані вище обставини, як кожну окремо так і їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що нині померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували між собою в родинних відносинах, як мати та дочка.

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою нині померлої ОСОБА_3 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження (а.с.8), та відповідно онукою померлої ОСОБА_16 , а отже у відповідності до 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги після її смерті.

В той же час, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати її догляд за малолітнім сином та за дочкою, яка мала на час відкриття спадщини та у строк встановлений для її прийняття, незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідними виписками з історії її хвороб (а.с. 50-63).

Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , які в свою чергу не залежали від волі самого позивача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2021

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Полтавської області, Код ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. місце знаходження : вул. Чернишевського, 10, смт. Диканька Полтавської області.

Головуюча: Петренко Л.Є.