Справа № 450/1473/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2885/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 липня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: представника позивача Дяківа В.Б.,

представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»

Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №105/13/07-Ф від 06.11.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.О. про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Рішення суду оскаржив відповідач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

05.03.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подало заяву, в якій просило замінити відповідача у даній справі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку з набуттям останнім права вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_2-N, укладеного 17.07.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке, в свою чергу, набуло права вимоги за цим кредитним договором відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_2, укладеного 17.07.2020 року з публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (первісним кредитором).

Заслухавши пояснення представника заявника та думку протилежної сторони представника позивача по даному питанню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що відступлення права вимоги за кредитним договором, який є предметом спору в даній справі, від первісного кредитора до заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» підтверджено документально (а.с.248-266 т.2), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до участі у справі як правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.