Справа № 755/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України, строком на два роки з дня набранням новим рішенням законної сили, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_2 , сестра заявниці, є інвалідом 1-А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стало підставою ухвалення судом рішення від 03 вересня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її сестри - ОСОБА_1 опікуном над недієздатною, на час звернення з цим клопотанням строк дії судового рішення сплинув, стан здоров`я підопічної не покращився, тому з метою захисту прав недієздатної особи просить продовжити строк дії судового рішення.

Представник заявника - адвокат Горлевий Д.І. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набранням новим рішенням законної сили, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона страждає на хронічні психічні захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, який надано на виконання ухвали суду, та містить категоричні висновки щодо психічного стану недієздатною особи, яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого потребує призначення над нею опіки, тому наявні підстави продовжити строк дії рішення суду щодо недієздатності фізичної особи та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, правом подати свої пояснення по суті поданого до суду клопотання та висунути свої заперечення щодо призначення опікуна не скористались.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

03 вересня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України, строком на два роки з дня набранням рішенням законної сили. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України) Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. ( ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України). Обов`язковою умовою для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення психічного стану особи особи, яка судом визнана недієздатною, після спливу визначеного у судовому рішення строку, є наявність висновку судово-психіатричної експертизи. На виконання ухвали суду від 26 січня 2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експерти, з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №140 від 08 квітня 2021 року, відповідно до висновку експертами встановлено, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (згідно МКХ-10F71). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує призначення над нею опіки.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності щодо психічного стану особи, яка визнання судом недієздатною, суд приходить до висновків, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи з дитинства, страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, після спливу строку дії рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, ці обставини підтверджено Висновком судово-психіатричного експерта №140 від 08 квітня 2021 року, який надано на вимогу суду, та містить категоричні висновки відносно підекспертної особи, що вона через діагностовані психічні захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними, присутність її в судовому засіданні недоцільна, тому за встановлених обставин клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 105, 293, 294, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С у д д я: