ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Справа № 2-509/2006
Провадження № 2-в/636/1/21
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

14 грудня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-509/2006 за ініціативою Харківського апеляційного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-509/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представником заявника адвокатом Крячком О.В. надіслана заява про надання доказів по справі разом з копіями документів та процесуальних рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та ухвали Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року справа №2-509/2006 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника знищена за спливом строків зберігання у 2017 році відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання.

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника залишено без розгляду, на підставі п.3 ст.207 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) - належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оригінал даної ухвали суду зберігся в архіві суду, справа знищена після закінчення терміну зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року №1087.

Згідно ст.491 ЦПК України - заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

До заяви про відновлення втраченого провадження представником заявника адвокатом Крячком О.В. також було подано копію позовної заяви, копію свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.12.1966 року, копію генерального плану, копію додаткової позовної заяви від 01.03.2001 року, копію листа Введенської селищної ради Харківської області від 02.03.2001 року, копію листа Введенської селищної ради Харківської області від 31.03.200 року, копію рішення №90 про закріплення земельної ділянки площею 1110 кв.м. при домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , копію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 1997 року про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дочки та батька, копію виписки з земельно шнурової книги про те, що за ОСОБА_3 рахується станом на 18 січня 1980 року присадибна ділянка 0,15 га та біля дома 0,15 га в АДРЕСА_1 , копію архівної довідки на запит №1678 від 23.03.2001 року, копію листа Введенської селищної ради Харківської області від 07.01.2001 року, копію архівної довідки про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 , копію листа Введенської селищної ради Харківської області №54, копію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2001 року, копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2006 року, копію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2006 року.

Сумнівів, що дані документи перебували в цивільній справі у суду не виникає, так як згідно додатку до позовної заяви дані документи додавались до позовної заяви, були предметом розгляду.

Що стосується копій довідки про судимість ОСОБА_3 , то судом не встановлено належність копії до даної справи. Що стосується копії виконавчого листа та копії про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2001 року, то суд зазначає, що матеріали виконавчого провадження надані представником заявника адвокатом Крячком О.В. підтверджують наявність судового провадження, ухвала по якому тривалий час перебувала на виконанні у відділі ДВС, але в матеріалах справи, яка відновлюється, ці документи не могли перебувати, так як це стадія виконання рішення суду.

Згідно ст. 488, 489, 490 ЦПК України - відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.. 493 ЦПК України - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ст. 491 ч. 5 ЦПК України - заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, суд ,дослідивши надані докази, приходить до висновку, що Чугуївським міським судом Харківської області була розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника, яка залишена без розгляду, на підставі п.3 ст.207 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому заява підлягає частковому задоволенню, в частині зазначених документів.

Керуючись розділом Х ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити частково провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до виконкому Введенської селищної ради про захист прав власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Оболєнська