Провадження № 2-з/592/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із вказаною цивільною справою адвокатом Якименко О.І. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту і заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортних засобів: автомобіля Hyundai Sonata, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2 , зареєстрований 13.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 ; автомобіля Nissan Leaf, 2014 року випуску, червоного кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , ВИД ПАЛИВА - ЕЛЕКТРО, державний номерний знак - НОМЕР_4 , зареєстрований 29.01.2021 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені у статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб, заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову, та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує, що між сторонами виникає спір щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, а саме: Hyundai Sonata, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_2 ; автомобіля Nissan Leaf, 2014 року випуску, червоного кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , ВИД ПАЛИВА - ЕЛЕКТРО, державний номерний знак - НОМЕР_4 , зареєстрований 29.01.2021, які були набуті подружжям під час шлюбу, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , який має реальну можливість розпорядитися ним до розгляду справи по суті, що в разі задоволення позову ускладнить виконання рішення суду або поновлення прав заявниці.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони їх відчуження.

На переконання суду, такий вид забезпечення позову не порушуватиме як прав відповідача, так і інтереси інших осіб, оскільки забезпечення позову носить тимчасовий характер - до вирішення судом спору, не впливає на матеріальний стан відповідача, не призводить до понесення додаткових витрат, не позбавляє права користування спірним майном.

Керуючись ст. 153 ч.9 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набранням рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заборонити відчуження транспортних засобів: автомобіля Hyundai Sonata, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 13.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 котедж);

автомобіля Nissan Leaf, 2014 року випуску, червоного кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , вид палива - електро, державний номерний знак - НОМЕР_4 , зареєстрований 29.01.2021 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 котедж).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для відома та Регіональному сервісному центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) для вжиття відповідних заходів.

Роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко