Справа № 732/126/21
Провадження 2/732/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10) про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264368, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що наведений пай належав ОСОБА_3 . Її спадщину прийняв ОСОБА_2 , який є батьком позивача, однак за життя не переоформив сертифікат на земельну частку (пай) на своє ім"я. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі із вище вказаних питань.

Ухвалою від 28 січня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.14-15).

У судове засідання позивач не з"явилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнав, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, надавши витребовувані судом матеріали, не подали вираженої згоди на участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років у с. Деревини, про що 18 жовтня 2004 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис від 18.10.2004 року (а.с.6). Її спадщину прийняв ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року (а.с.8-9). Зареєструвати своє право ОСОБА_2 за свого життя не встиг.

Із досліджених у суді матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.11, 45-49) встановлено, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264368, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га умовних кадастрових гектарів. У списках членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) вона значиться під номером 412 (а.с.48). Інформації, що взамін сертифікату був виданий державний акт, цивільна справа не містить.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки, про що 14 травня 2020 виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 03 від 14 травня 2020 року (а.с.6).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), де ОСОБА_2 вказаний батьком ОСОБА_4 .

За матеріалами спадкової справи № 243/2020 встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що позов обгрунтований і законний.

Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595),

Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно доКонституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264368, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.