Справа № 331/2063/21
Провадження № 2 /331/1515/2021
УХВАЛА

26 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «наш дім-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 19 818,60 гривень , середній заробіток, моральну шкоду 5000,00 гривень за незаконне звільнення та за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить : зазначення ціни позову, період за який слід стягнути середній заробіток , обґрунтований розрахунок сум, що стягуються в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Також, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду 5000,00 гривень за незаконне звільнення та за час вимушеного прогулу, однак вимоги щодо поновлення на роботі не заявлені .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач , крім стягнення недоплачених сум заробітної плати, просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку та моральну шкоду .

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте вказана норма не розповсюджується на позови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди в розмірі 1 відсотка стягуваної суми середнього заробітку та моральної шкоди за весь час затримки розрахунку, однак не менше 908,00 гривень.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «наш дім-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку, моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

26.04.2021