Справа № 638/1594/21
Провадження № 2/638/3086/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Григор`євої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. В обґрунтування кого вказує, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності була зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 на належну їй 1/3 частину квартири були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 оформив успадковану 1/6 частину. З урахуванням належної йому 1/3 частини квартири, його частка після спадкування стала складати Ѕ частину, які і частка відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса не було надано правовстановлюючих документів на квартиру. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що строк позивачкою для прийняття спадщини не пропущено, тому її звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування недоцільно та необґрунтовано. Позивач ОСОБА_1 , зібравши усі необхідні документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом може повторно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, позивачкою неправильно визначений предмет позову та сам позов поданий до невідповідного суб`єкта. У зв`язку з чим відповідач просила відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити, позов, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, уповноважила адвоката Григор`єву І.В. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача Григор`єва І.В. у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , батьку позивача, на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_3 також належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.П. було заведено спадкову справу №10/2020.

З досліджених копій матеріалів спадкової справи вбачається, що 25.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальних органів з заявою, якою повідомила про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 .

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т. від 02.07.2020 за №68/02-14 повідомлено ОСОБА_1 , що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно після смерті ОСОБА_5 видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не вбачається можливим. Цим же листом роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду.

Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998, реєстраційний номер НОМЕР_3 квартира АДРЕСА_1 на прав спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 26.12.2006 державним нотаріусом Шостої Харківської нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_5 був спадкоємцем 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Тобто , з урахуванням належної ОСОБА_5 1/3 частини квартири та успадкованої 1/6 частини квартири, частка ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частину квартири.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вищезазначеними доказами спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_5 його донька ОСОБА_1 у визначений законом термін звернулась з заявою до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті свого батька.

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ст.1218 ЦК Україна передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

За правилами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Приписами ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 немає можливості оформити спадкове майно за законом через відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене , суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1297, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2021.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД