Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 126,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії РКS №1901916 майнових інтересів власника автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20 грудня 2019 року в місті Києві на вулиці В. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який керувала ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 142240 від 16 жовтня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 14745,00 грн., а відповідно до калькуляції № 142240 від 23 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 20 058,90 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, та 24 січня 2020 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 142240. Відповідно до платіжного доручення № 1631 від 24 січня 2020 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20 058,90 грн. Як з`ясувалось, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відповідно до Полісу № АО/4013634. У зв`язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до АТ «АСК «Інго-Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду даної заяви АТ «АСК «Інго-Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 932,40 грн., які 10 березня 2020 року були виплачені АТ «Просто-страхування».Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» грошові кошти в розмірі 7 126,50 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою 02.12.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії РКS №1901916 майнових інтересів власника автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20 грудня 2019 року в місті Києві на вулиці В. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який керувала ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2020 р. ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до звіту № 142240 від 16 жовтня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 14745,00 грн., а відповідно до калькуляції № 142240 від 23 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 20 058,90 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Потерпілий (власник автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 1631 від 24 січня 2020 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 20 058,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відповідно до Полісу № АО/4013634.

У зв`язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до АТ «АСК «Інго-Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

За результатами розгляду даної заяви АТ «АСК «Інго-Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 932,40 грн., які 10 березня 2020 року були виплачені АТ «Просто-страхування».

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» понесені витрати в розмірі 7 126,50 грн. (20 058,90 грн - 12932,40 грн.=7 126,50 грн.)

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресної вимоги до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 7 126,50 грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ст. 27 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7 126,50 грн. (сім тисяч сто двадцять шість гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір в розмірі 2 102,0 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (юридична адреса: м.Київ, вул. Герцена, 10; );

Відповідач - ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н. М. Ларіонова