Справа № 755/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Шелудько В.А., Чорною В.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування з дітьми,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування з дітьми. Свої вимоги мотивував тим, що з 01 грудня 2007 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення спільного проживання з відповідачем у позивача виникли перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми. У зв`язку з чим позивач просить визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: побачення з дітьми кожної суботи та неділі коли ОСОБА_1 перебуває на території України та має можливість їх відвідувати в Україні починаючи з 09:00 год. суботи до 21:00 год неділі на території Фактичного проживання батька в Україні; проведення спільно з дітьми родинних свят: кожного непарного року наступних свят: Різдво та Новий Рік (починаючи з 09:00 год. 23 грудня до 21:00 год. 02 січня); Пасхальні свята (починаючи з 09:00 год. п`ятниці до 21:00 год. дня наступного після пасхального свята), відповідно до календаря Пасхальних свят на відповідний рік; проведення спільно з дітьми літнього відпочинку: протягом 45 днів підряд кожного року у період з 01 червня кожного року по 31серпня кожного року, як на території України так і за межами України; проведення спільно з дітьми їхніх днів народжень кожного парного року у період часу: з 09:00 год 19 листопада до 21:00 год 23 листопада; з 09:00 год. 06 квітня до 21:00 год 10 квітня, як на території України так і за межами України за погодженням з відповідачем; безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дітьми в телефонному режимі або в режимі (Вайбар, Вотсап, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних засобів зв`язку, щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень; установити, що вартість переїзду дітей з України до місця проживання батька та у зворотному боці, а також, обов`язок супроводжувати дітей до місця зустрічі та у зворотному боці, покладається на того з батьків, хто є ініціатором зустрічі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

25 лютого 2021 року ухвалою суду витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) оригіналу висновку органу щодо визначення порядку спілкування ОСОБА_1 з дітьми - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09 серпня 2021 року ухвалою суду у задоволенні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04 жовтня 2021 рок ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

20 жовтня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено повністю.

21 жовтня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено повністю.

09 грудня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові та просив позовні вимоги задовольнити повністю. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові та просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю з підстав, викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю з підстав, викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення в найкращих інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через свій ранній дитячий вік (8 років) віна не в змозі чітко і ясно висловити свою думку участь батька у його вихованні та спілкуванні.

Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторонами подано спільну заяву про відмову від допису малолітнього сина в судовому засіданні щодо участі батька у його вихованні та спілкуванні (а.с. 172).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 01 грудня 2007 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7-9, 10-13). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15, 16-19, 20-21, 22-25).

Позивач просить визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: побачення з дітьми кожної суботи та неділі коли ОСОБА_1 перебуває на території України та має можливість їх відвідувати в Україні починаючи з 09:00 год. суботи до 21:00 год неділі на території Фактичного проживання батька в Україні; проведення спільно з дітьми родинних свят: кожного непарного року наступних свят: Різдво та Новий Рік (починаючи з 09:00 год. 23 грудня до 21:00 год. 02 січня); Пасхальні свята (починаючи з 09:00 год. п`ятниці до 21:00 год. дня наступного після пасхального свята), відповідно до календаря Пасхальних свят на відповідний рік; проведення спільно з дітьми літнього відпочинку: протягом 45 днів підряд кожного року у період з 01 червня кожного року по 31серпня кожного року, як на території України так і за межами України; проведення спільно з дітьми їхніх днів народжень кожного парного року у період часу: з 09:00 год 19 листопада до 21:00 год 23 листопада; з 09:00 год. 06 квітня до 21:00 год 10 квітня, як на території України так і за межами України за погодженням з відповідачем; безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дітьми в телефонному режимі або в режимі (Вайбар, Вотсап, Скайп, Телеграм) інші аналоги подібних засобів зв`язку, щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень; установити, що вартість переїзду дітей з України до місця проживання батька та у зворотному боці, а також, обов`язок супроводжувати дітей до місця зустрічі та у зворотному боці, покладається на того з батьків, хто є ініціатором зустрічі.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо перешкоджання одного з батьків іншому у спілкуванні та вихованні дітей та доказуванню підлягають обставини щодо наявності перешкод відповідача позивачу у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, відповідно до якого позовні вимоги не визнала повністю, оскільки відповідач не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, діти не бажають спілкуватися з батьком. Крім того, графік побачень позивача з малолітніми дітьми не враховує, а ні їхнє бажання спілкуватися з батьком, а ні їхні інтереси та розпорядок дня та навчання у школі.

На підтвердження відзиву відповідач надала суду довідку Середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва про навчання ОСОБА_7 в 5-му класі (а.с. 57), довідку Середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва про навчання ОСОБА_8 в 1-му класі (а.с. 57), акт ЖЕД-401 про проживання відповідача разом з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57 зв.), позитивну характеристику ОСОБА_8 (а.с. 58), позитивну характеристику ОСОБА_7 (а.с. 58 зв.), заяви відповідача до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 та 20 листопада 2020 року (а.с. 59, 61), довідку Товариства з обмеженою відповідальності «АТБ-Маркет», відповідно до якої відповідач працює на посаді продавця-консультанта (а.с. 61).

Згідно із Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959, (принцип 2), (мова оригінала): "ребёнку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно и нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём и в условиях свободы и достоинства; (принцип 6) ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности".

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 103/9022/41/3 від 03 листопада 2021 року органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні малолітніх дітей, на засіданні Комісії ОСОБА_1 підтвердив, що він бажає бачитися та спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні та утриманні. Мати дітей ОСОБА_3 повідомила, що вона не заперечує проти спілкування батька з дітьми, але діти не бажають бачитися з батьком. В результаті чого комісія вважає за можливе визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: побачення щосуботи з 11:00 год. до 20:00 год., за бажанням дітей (а.с. 203-204).

Бажання позивача приймати участь у вихованні дітей повністю узгоджується з його правами та обов`язками, покладеними на нього Сімейним кодексом України, та відповідає інтересам малолітніх дітей.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2020 року по справі № 138/96/17).

Враховуючи постійне проживання дітей разом із матір`ю, тісний психоемоційний зв`язок саме з нею, обумовлення побачень батька з дітьми виключно бажанням дітей призведе до унеможливлення реалізації батьком своїх прав на участь у вихованні та побаченні з малолітніми дітьми.

Тому з урахуванням ефективного способу захисту порушеного права позивача, найкращих інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити частково: визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: побачення щосуботи з 11:00 год. до 20:00 год. В решті вимог відмовити.

При поданні позовної заяви позивачам сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі по 840 грн. 80 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Тому, за встановлених обставин суд приходить висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі по 420,40 грн. з кожного (840,80 грн.:2).

Керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, ст.ст. 141, 151, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: побачення щосуботи з 11:00 год. до 20:00 год.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна