Справа № 419/2379/20
Провадження № 2/419/63/2021
УХВАЛА

про залишення без розгляду

03 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, в якій просила поділити в натурі житловий будинок загальною площею 65,1 кв.м., із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників.

Також в позовній заяві просила призначити судово будівельно-технічну експертизу з метою визначення, а також розроблення варіантів поділу житлового будинку загальною площею 65,1 кв.м., із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єкту поділу, залишення іх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір`я.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В подальшому, до надходження висновків експертизи від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З експертної установи повернуті матеріали зазначеної цивільної справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання заявника не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б.Мартинюк