У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя, набутою під час перебування у шлюбі наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м, вартістю 2 000 000,00 (два мільйони) грн.; легковий автомобіль DODGE CALIBER, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; земельну ділянку, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137); 2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме на: 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину легкового автомобіля DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1/2 земельної ділянки, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137); 3) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме на: 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину легкового автомобіля DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 1/2 земельної ділянки, площею 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.01.2020 р. з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив, в якому ОСОБА_2 просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль DODGE CALIBER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , земельну ділянку 0,1033 га, що розташована на території Козаровицької сільської ради, за межами населеного пункту, Вишгородського району Київської області (кадастровий номер :20:180:0137), незавершене будівництво (дачний будинок) площею 96,0 кв.м на земельній ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський районі, Козаровицька сільська рада.

В підготовчому засіданні, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до провадження, позивач за первісним позовом та його представник просили залишити вказаний вище зустрічний позов без руху, посилаючись на те, що він не оплачений в повному розмірі судовим збором у встановленому законом порядку.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали зустрічного позову, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі до суду в березні 2020 р. зустрічного позову ОСОБА_2 оплачений судовий збір в розмірі 7 988,0 грн.

Згідно прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду дорівнювалось від 840,8 грн. до 10 510,0 грн.

Зменшений розмір ставки судового збору передбачений при поділі майна подружжя лише з одночасною вимогою про розірвання шлюбу (ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір»), яка в даному судовому провадженні сторонами не може бути заявлена, оскільки шлюб між сторонами розірваний рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22.01.2020 р.

Як вбачається з документів, наданих позивачем за первісним позовом, вартість 2-кімнітної квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом і первісного позову, становить 2 000 000,0 грн. При цьому позивачем за первісним позовом судовий збір сплачений в максимальному розмірі на час звернення до суду в 2019 р. (9 605,0 грн.). В зв`язку з чим суд не приймає до уваги надані позивачем за зустрічним позовом, яка є відповідачем за первісним позовом, документи на підтвердження вартості спірної квартири у розмірі 798 800,0 грн., з якої вирахованийсудовий збір в розмірі 7 988,0 грн. (1% від 798 800,0 грн.).

Отже, позивач за зустрічним позовом мала сплатити судовий збір в розмірі в10 510,0 грн., що є максимальним на час звернення ОСОБА_2 до суду.

А відтак, судовий збір сплачений позивачем за зустрічним позовом сплачений не в повному обсязі (10 510,0 грн. - 7 988,0 грн. = 2 522,0 грн.).

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 522,0 грн. до державного бюджету та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення вищевказаного позову без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача за зустрічним позовом необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, з урахуванням судового навантаження та раніше призначених справ.

На підставі викладеного, ст.ст.185 ч.1, 198, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 13 вересня 2021 р. о 09.00 год.

Копію ухвали надіслати відповідачу - для виконання.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків до її зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова