БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/105/2021
Провадження № 2/497/248/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити юридичний факт, - що його, позивача, мати - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідною дочкою ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майна через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього, оскільки його дідусь за життя не встиг оформити на спадкове майно право власності, крім того, - відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин його, позивача, матері та її батька - спадкодавця ОСОБА_6 , оскільки у свідоцтві про народження матері позивача її прізвище та прізвище її батьків вказано як « ОСОБА_8 » , а у свідоцтві про смерть її батька - спадкодавця і дідуся позивача - його прізвище вказане як " ОСОБА_8 ", та у свідоцтві про народження і у свідоцтві про смерть матері позивача - її ім`я по батькові вказано, відповідно, « ОСОБА_9 (російською)» та « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть її батька - спадкодавця - його ім`я вказане як « ОСОБА_11 ».

Встановлення вищевказаного юридичного факта йому, позивачу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося після смерті дедуся і тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника, тому рішення ухвалюється у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2019р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №779 (а.с.15);

- згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_6 заповідав житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 (р.№17, засвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області 11.03.2014р., а.с.13);

- згідно довідки ВК Виноградівсьокї сільської ради Болградського району Одесьокї області від 27.10.2020р. №559/02-39 повідомлено, що станом на 14.04.1991р. на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я спадкодавця ОСОБА_12 , тип двору - ОТС , на момент смерті спадкодавця. що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спірному домоволодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.23);

- згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.09.2020р. за №517/02-39, - ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 (а.с.22);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , що видане 10.12.1982р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№89, а.с.11), його матр`ю зазначено ( російською) " ОСОБА_13 ", яка після укладення шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області 29.1.1981р., а/з №35, а.с.18) змінила своє прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_14 ";

- згідно свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_15 ( НОМЕР_5 , що видане 04.05.1962р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№40, а.с.16), - її батьком є (російською) " ОСОБА_16 ", що юридично не є доказом на підтвердження родинного зв`язку між матір`ю позивача і її батьком - спадкодавцем ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_6 було видане відділом РАЦС Болградського району Одеської області, а/з№17, а.с.17);

- відповідно до технічного паспорту від 12.02.2014р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - спірна нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21);

- актом від 10.09.2020р. опитування сусідів позивача - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , - вони підтвердили, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рідною дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.24);

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 29.07.2020р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість та відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин матері спадкоємця - ОСОБА_20 та її батька - спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.39);

- з копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана суду 12.03.2021р. за №66/01-16 приватним нотаріусом Болградської районної нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., - спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_6 - є позивач ОСОБА_1 , другий спадкоємець за законом ОСОБА_2 дружина спадкодавця, відмовилася від прийняття обов`язкової частки у спадщині (а.с.49);

- відповідно до заяви представника Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - старости села Виноградівка, - відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.64);

- відповідно до заяв відповідачів, вони вимоги позивача визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між його матір`ю та спадкодавцем через розбіжності у написанні її прізвища з прізвищем та іменем по батькові спадкодавця, - суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого дідуся, у тому числі щодо встановлення родинного зв`язку. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження матері позивача - її прізвище та прізвище її батька вказано як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть її батька - дідуся позивача і спадкодавця - його прізвище вказане як " ОСОБА_8 ", а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері позивача - її ім`я по батькові вказано російською, відповідно, - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть її батька, - дідуся позивача і спадкодавця - його ім`я вказане як « ОСОБА_11 »; проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, - мати позивача - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дійсно є рідною дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, - суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - який належав спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова