РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 27817 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та стягнути судові витрати на користь позивача.

Позовна заява мотивована тим, що 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000227, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи ОСОБА_2 перебуваючи на стажуванні в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 о 15:02 год. 01.09.2020 побачив у касовому апараті гроші, які належали ОСОБА_1 . Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно з корисливим мотивом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не може його викрити, усвідомлючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 взяв з каси гроші в сумі 27817 грн. та залишив місце вчинення криміналнього правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року у справі № 127/790/21 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року встановлено факт таємного викрадення ОСОБА_2 01.09.2020 о 15:02 год. з каси кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 27817 грн. Тому дії ОСОБА_2 згідно з пред`явленим йому обвинуваченням охоплюються складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Крім того, протиправними діями ОСОБА_2 моральному здоров`ю позивача спричинено значної шкоди, тому що, весь період намагння поновити порушені права його життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями, при цьому такі дії призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які він міг би реалізувати не витрачаючи часу на відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту порушених прав.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду 20.08.2021 повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_2 із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ст.22, 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року у справі № 127/790/21 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року встановлено факт таємного викрадення ОСОБА_2 01.09.2020 о 15:02 год. з каси кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 27817 грн. Тому дії ОСОБА_2 згідно з пред`явленим йому обвинуваченням охоплюються складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) (а.с. 11-14).

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (а.с. 9-10).

Згідно акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів 01.09.2020 , що зберігаюься у касі ФОП ОСОБА_1 обсяг готівкових коштів становить 1560 грн., натомість за обліковими даними має бути 29377 грн. Підсумками інвентаризації встановлена нестача 27818 грн. (а.с. 15).

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що даний позов вчстині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.

Суд вважає, що даний позов вчастині моральної шкоди підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач, як потерпілий внаслідок протиправної поведінки відповідача.

За роз`ясненнями Пленуму ВС України, викладеними у п. 3 Постанови від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або лілової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (ч.2 ст.23 ЦК України). Страждання - це емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання.

У фізичної особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення завжди негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання, які заподіюють моральну шкоду.

Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У справах про відшкодування моральної шкоди обов`язок доказування покладається на особу, яка заявляє вимогу про відшкодування такої шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Судом встановлено,що протиправними діями ОСОБА_2 позивачу спричинено моральної шкоди.

Однак при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вищенаведені обставини, характер та глибину фізичних і душевних перенесених позивачем та із врахуванням засад розумності та справедливості, вважає, що такий слід визначити в сумі 2500 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ФОП ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , завдану матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 27817 (двадцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя