Справа № 693/1070/20
Провадження № 2/693/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2021

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду із вказаною позовною заявою. Позивач вказує, що її донька ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 . 09.07.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все майно ОСОБА_3 (надалі відповідач). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті залишилось спадкове майно, яке складалось із двох земельних ділянок.

20.07.2017 року приватним нотаріусом відповідачу (сестрі померлого) видані свідоцтва про право на спадщину на 5/6 частин кожної земельної ділянки.

Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 28.05.2020 року визнав недійсним заповіт, який склав ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 , як донька ОСОБА_4 , є спадкоємицею першої черги, просить задовольнити позовні вимоги, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, які видані відповідачу, та скасувати державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 23.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

20.04.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач належним чином повідомлений про наявність вказаного позовного провадження, правом надати відзив не скористався, до суду не з`явився.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи за її участю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд доходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням від 04.04.2013 року Жашківський районний суд Черкаської області визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановив на нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належали дві земельні ділянки на території Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області площею 2,6335 га та 2,5938 га.

09.07.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належні йому земельні ділянки своєї сестрі - ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Павлівської сільської ради Жашківського району.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

20.07.2017 року приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких ОСОБА_3 успадкувала 5/6 кожної із земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 .

Рішенням від 28.05.2020 року (справа № 693/127/19) Жашківський районний суд Черкаської області визнав недійсним заповіт, що складений 09.07.2014 року ОСОБА_4 та зареєстрований Павлівською сільською радою Жашківського району Черкаської області за № 22. Рішення набуло законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 та ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», у разі скасування, на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи визнання недійсним заповіту, суд погоджується з доводом позивача, що ОСОБА_2 , як донька ОСОБА_4 , є спадкоємицею першої черги. З урахуванням чого суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, які видані відповідачу, та скасувати державну реєстрацію права власності.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» і позовні вимоги задоволені повністю, судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 1301 ЦК України, ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 20.07.2017 року, якими ОСОБА_3 визнана спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , які зареєстровані в реєстрі за № 2030 та за № 2032.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0698 площею 2,6335 га, яка розташована в межах Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстрована за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер 36254105.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0339 площею 2,5938 га, яка розташована в межах Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстрована за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер 36254276.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3363 (три тисячі шістдесят три) гривні 20 копійок та перерахувати на адресу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська