Справа № 522/6903/21
Провадження № 2-з/522/198/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 22 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ «Аркадія плаза» та іншим фізичним або юридичним особам вчиняти дії з реконструкції, знесення чи будь-яким іншим шляхом зміною об`єкта нерухомості площею 25, 4 кв.м., загальною площею 18, 4 кв.м.за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду від представника заявника надійшла заява про внесення змін до ухвали суду про забезпечення позову від 22 квітня 2021 року шляхом зазначення сторін у відповідності до п.п.3-1 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 22 квітня 2021 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали про забезпечення позову від 22 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 22 квітня 2021 року зазначивши відомості про сторін у відповідності до п.п.3-1 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про виконавче провадження», а саме: Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю « Аркадія Плаза» ( код ЄРДПОУ 37873786, адреса: м. Одеса, вул. Посмітного, 1) Стягувач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена