Справа № 333/127/20
Провадження № 2/333/127/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про внесення виправлення в рішення суду від 14.04.2021 року по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання часток квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання часток квартири особистою приватною власністю було ухвалено рішення, за яким первісний та зустрічний позови задоволені частково.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розміру компенсації 1/2 частину вартості автомобіля «Chevrolet Aveo» чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у розмірі 40 204,80 грн., а також судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 4 594,59 грн.

Крім того, враховуючи, що зустрічний позов також був задоволений частково, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 4204,21 грн.

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 14.04.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір компенсації 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі «22 752,90 грн.» замість «40 204,80 грн.» та судового збору у розмірі «144,57 грн.» замість «4 594,59 грн.», а також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі «4204 грн.» замість «4204,21 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 14.04.2021 року по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання часток квартири особистою приватною власністю, вказавши:

- «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 у розмірі 40 204 (сорок тисяч двісті чотири) грн. 80 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 у розмірі 22 752 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 90 коп.»;

- «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 594 грн. 59 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 144 грн. 57 коп.»;

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн. 21 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн.», та вважати вказане рішення вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод