Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3922/21
Номер провадження: 2/225/784/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд зазначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом законодавець пов`язує підсудність справ саме з зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви), позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області (лист № 1401.2.3-15444/1401.2.3.1-21 від 25.08.2021, на запит суду від 25.06.2021, надійшов до суду 03.09.2021), відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьку відсутні.

Поряд із цим, відповідно до відповіді № 14113/0/2-21/19 від 10.08.2021 Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 04 серпня 2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який з 27.08.2018 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суду не надано відомостей щодо підтвердження адреси реєстрації місця проживання відповідача у м. Донецьку. Проте, згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, місце проживання /перебування відповідача: АДРЕСА_2 .

Отже, позовну заяву подано до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Розгляд вказаної позовної заяви буде перевищенням Дзержинським міським судом Донецької області повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) за територіальною підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мигалевич