Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/8094/18
Провадження № 2/334/100/22
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада, про визнання недійсною землевпорядної документації та скасування запису про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада, про визнання недійсною землевпорядної документації та скасування запису про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пятковська О.О. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд виходить з наступного.

Згідно із п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 20.11.2018 відповідачу роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на заяву, а також те, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 10.05.2019.

Представник відповідача адвокат Черкашин І.І. у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відповідачу подав 22.05.2019 відзив на позовну заяву.

Із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся 01.04.2020. Отже, зустрічний позов по справі був поданий суду відповідачем з пропуском встановленого строку. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд зауважує, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада, про визнання недійсною землевпорядної документації та скасування запису про право власності на земельну ділянку, заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 дня з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.