Справа № 274/2703/21 Провадження № 2/0274/1170/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
прозміну способу стягнення та розміру аліментів,
У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_2 , визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі № 274/3917/18, з 1 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення її матеріальний стан погіршився, оскільки значно підвищилися ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає для забезпечення повноцінного харчування дочки, створення належних умов для життя та розвитку, придбання одягу, взуття, підручників тощо, дочка часто хворіє і їй потрібні ліки, які дорого коштують, також дитина бажає займатися спортом у спортивних секціях, ОСОБА_2 будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, хоча офіційно працевлаштований та отримує близько 13 000,00 грн. заробітної плати.
ОСОБА_2 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що на даний час він не працює та не має постійного заробітку, так як його було звільнено з військової служби після набрання законної сили вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2021 р., яким його було визнано винуватим у скоєнні кримінального поступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, він проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи та потребує його догляду.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі № 274/3917/18, яке набрало законної сили 15.01.2019 р., було, зокрема, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 р., та стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 12 14).
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості одних з підстав позову посилається на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення її матеріальний стан погіршився, оскільки значно підвищилися ціни на продовольчі та непродовольчі товари, призначених коштів не вистачає для забезпечення повноцінного харчування дочки, створення належних умов для життя та розвитку, придбання одягу, взуття, підручників тощо, дочка часто хворіє і їй потрібні ліки, які дорого коштують, також дитина бажає займатися спортом у спортивних секціях, ОСОБА_2 будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто частина обставин, на які посилається ОСОБА_1 у якості підстав позову, не є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі № 274/3917/18.
Посилання ж ОСОБА_1 на те, що з моменту постановлення зазначеного рішення її матеріальний стан погіршився, не підтверджено будь-якими доказами, зокрема, які б вказували на розмір доходу ОСОБА_1 на момент постановлення рішення та на момент звернення з позовом.
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстави позову посилається на те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та отримує близько 13 000,00 грн. заробітної плати, тобто що його майновий стан покращився.
Однак з витягу з наказу т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 09.04.2021 р. № 8 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_2 було звільнено наказом командира 26 артилерійської бригади оперативного командування "Північ" від 26.03.2021 р. № 27-РС з військової служби у запас у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду (а. с. 29).
Копія вироку наявна у матеріалах справи (а. с. 25 27).
Доказів того, що ОСОБА_2 має інших дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, у якому просить ОСОБА_1 , остання не подала.
На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі № 274/3917/18, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 р. у справі № 274/3917/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись статтями 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут