26.04.2021 Справа № 331/1386/21
Провадження № 2-о/331/57/2021
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Пацалюк Радислав Володимирович, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення фату, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 23.03.2021 звернувся адвокат Пацалюк Радислав Володимирович, який діє від імені і інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій на підставі статей 293,315 ЦПК України просить встановлення фату, що має юридичне значення, а саме: факт відмови 20 листопада 2020 року спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 , 1936 року народження, на користь іншого спадкоємця за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177, 315-318 ЦПК України, відповідно до вимог яких, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення ст.318 ЦПК у заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (оформлення відповідної заяви за межами окупованої території), докази, що підтверджують факт.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Як випливає з матеріалів заяви і поданих доказів заява про встановлення факту не пов`язана із тимчасовою окупацією території України, що призвело до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а стосується спадкових прав заявника.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат відмовлено і повідомлено заявника про необхідність сплати судового збору в сумі 454 грн.

Суд проінформував заявника про те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявником у заяві в якості заінтересованої особи не залучені:

- ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги, факт відмови від спадщини якого заявник просить встановити суд;

- спадкоємці 2,3 і 4 черги, які мають право на спадкування за законом, у разі неможливості встановлення факту.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником особисто, згідно поштового повідомлення №753, яке надійшло до суду 13.04.2021, тобто останній день усунення недоліків є 23.04.2021.

Заявник в межах встановленого строку (10 днів з дня отримання ухвали) недоліки заяви на теперішній час не усунув, відповідні уточнення до суду не подані.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки заяви не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно ст.185 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення фату, що має юридичне значення, повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков