печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування майном, усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування майном та зустрічною позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

19.09.2014 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Рішенням суду від 10.08.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном, усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування майном залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном та зняття з реєстраційного обліку задоволено та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.11.2015 року залишено без змін рішення суду від 10.08.2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30.11.2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

У засіданні 08.09.2016 року від представника відповідача - адвоката Костюка В.О. надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову.

30.11.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Костюка В.О. надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Протокольною ухвалою суд від 31.01.2017 року у якості третьої особи залучено ОСОБА_3

09.08.2017 року через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У засідання 17.03.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так з матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду даної справи з`ясовано обставини, що унеможливлюють подальший розгляд даної справи та свідчать про наявність у первинній позовній заяві та зустрічній позовній заяві недоліків.

Зокрема, в засіданні 08.09.2016 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про зміну підстав позову, у вказано, що позивач за зустрічним позовом є власником квартири АДРЕСА_1 , разом з тим, в засіданні 14.06.2017 року ОСОБА_2 повідомила, що не є власником майна спір щодо права користування яким перебуває на розгляді суду.

З урахуванням наведеного позивачу за первинним позовом необхідно в порядку усунення недоліків подати до суду уточнену редакцію позовної заяви з урахуванням вимог до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175 та 177 ЦПК України, з визначенням належного кола відповідачів, обґрунтування позовних вимог до них та сформованими вимогами прохальної частини позову до кожного з належних відповідачів.

З огляду на викладене позивачу за зустрічною позовною заявою в порядку усунення недоліків подати до суду уточнену редакцію позовної заяви з уточненими підставами та предметом позову, а також з урахуванням вимог до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам, що заява про усунення недоліків позову, її копія та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України повинні бути надані у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування майном, усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування майном, - залишити без руху.

Зустрічну позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном та зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий