Справа №:755/5661/21
Провадження №: 2/755/3293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа

№ 755/5661/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30 листопада 2021 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено проект мирової угоди, підписаної сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про таке:

1) ОСОБА_2 після затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом міста Києва сплачує ОСОБА_1 20 000,00 грн (двадцять тисяч грн) в строк до 10 березня 2022 року;

2) Сплата коштів зазначених у пункті 1 даної Мирової угоди здійснюється щомісячно по

5 000,00 грн (п`ять тисяч грн), в строк з 01 по 10 число кожного місяця шляхом перерахування їх на картковий рахунок який відкритий в банківській установі в АТ «Райффайзен Банк»

IBAN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , ІПН ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_2 , картуа номер НОМЕР_3 ;

3) У разі сплати ОСОБА_2 коштів у сумі, зазначеній у пункті 1 даної Мирової угоди,

по 10 березня 2022 року, ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо та запевняє, що отримання коштів в сумі та в строк згідно пункту 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами, в межах судової справи № 755/5661/21 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру;

4) У разі не сплати ОСОБА_2 коштів у сумі зазначеній у пункті 1 цієї Мирової угоди

по 10 березня 2022 року, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 не сплаченої суми згідно пункту 1 цієї Мирової угоди та матиме право пред`явити до ОСОБА_2 позов про стягнення іншої частини ніж передбачено даною Мировою угодою матеріальної та моральної шкоди або вимог майнового та іншого характеру;

5) Сторони підтверджують що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених даною Мировою угодою;

6) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі;

7) Судові витрати, понесені кожною із Сторін, залишаються за відповідною Стороною і не підлягають стягненню з іншої Сторони, а судовий збір, у разі його стягнення, покладається на Відповідача;

8) Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушують будь-які права третіх осіб;

9) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дніпровським районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого цією Мировою угодою;

10) Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди з моменту набрання законної сили є виконавчим документом.

11) Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14 грудня 2021 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Рокицький І.В., та представник відповідача - адвокат Хайнак Т.Л., дійшли згоди про виключення з мирової угоди пункту

7 (сім), що стосується судових втрат. Щодо всіх інших викладених в мировій угоді домовленостей сторони дійшли згоди, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30 листопада 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про те, що з метою врегулювання існуючого спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) після затвердження цієї Мирової угоди Дніпровським районним судом міста Києва сплачує ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 20 000, 00 грн (двадцять тисяч грн) в строк по 10 березня 2022 року;

2.Сплата коштів зазначених у пункті 1 даної Мирової угоди здійснюється щомісячно по

5 000,00 грн (п`ять тисяч грн) в строк з 01 по 10 число кожного місяця шляхом перерахування їх на картковий рахунок який відкритий в банківській установі в АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , ІПН ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_2 , картка номер НОМЕР_3 ;

3.У разі сплати ОСОБА_2 коштів у сумі зазначеній у пункті

1 даної Мирової угоди по 10 березня 2022 року, ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо та ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі та в строк згідно пункту 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами, в межах судової справи № 755/5661/21 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру.

4.У разі не сплати ОСОБА_2 коштів у сумі зазначених у пункті

1 цієї Мирової угоди по 10 березня 2022 року, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 не сплаченої суми згідно пункту 1 цієї Мирової угоди та матиме право пред`явити до ОСОБА_2 позов про стягнення з нього іншої частини ніж передбачено даною Мировою угодою матеріальної та моральної шкоди або вимог майнового та іншого характеру.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених Мировою угодою. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Даною мировою угодою сторони не порушують будь-які права третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Хромова