РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 295/3110/21

провадження у справі № 2/0285/635/21

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

встановив:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити з актового запису № 2133 від 22.08.2019 року, зробленого відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, відомості про його як батька дитини.

В обгрунтування позовних позивач вказав, що 21.06.2019 року він уклав шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено його. Шлюбні відносини у них не склалися, з вересня 2020 року проживають окремо. За рішенням суду з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Оскільки позивач сумнівається, що є біологічним батьком вище зазначеної дитини, він звернувся до суду з даною заявою.

24.03.2021 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про надіслання даної справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

30.04.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.05.2021 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.09.2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження до суду висновку експерта.

10.11.2021 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У письмовій заяві до суду від 10.11.2021 року позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач до суду повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов від якої не надходило.

13.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2019 року, який рішенням суду згодом було розірвано /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.08.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2133, батьком останньої вказано ОСОБА_1 , позивача у справі, матір`ю - ОСОБА_2 , відповідача у справі /а.с.12/.

Як вбачається з висновку експерта № 103-160-2021 від 20.08.2021 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , народженої відповідачем ОСОБА_2 - виключається /а.с.46-48/.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Враховуючи вище викладене та те, що згідно висновку експерта позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 136 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 2133 від 22 серпня 2019 року, вчиненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_3 )

Дата складення повного судового рішення - 13.12.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська