Провадження № 6/234/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., за участю секретаря Хоменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивував наступним.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, 17.06.2014 року Совєтським районним судом міста Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 269/523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 у розмірі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн.

18.04.2019 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу № 234/4550/19 про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі - ТОВ «ФК «Позика») у цивільній справі № 269/523/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувана - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Позика».

Так, після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Позика» звернулось із інформаційним запитом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на який отримало відповідь, що згідно даних АСВП, до відділів державної виконавчої служби у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м. Харків) виконавчі документи ухвалені на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.06.2014 року, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн., не надходили та на виконанні не перебувають.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 269/523/14-ц від 17.06.2014 року та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області..

Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року Совєтським районним судом міста Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 269/523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 у розмірі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду донецької області від 16.03.2021 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №269/523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на який отримало відповідь, що згідно даних АСВП, до відділів державної виконавчої служби у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м. Харків) виконавчі документи ухвалені на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.06.2014 року, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн., не надходили та на виконанні не перебувають. (а.с. 6)

Таким чином, місцезнаходження зазначених листів встановити не можливо, на виконанні в органах ДВС виконавчі документи не перебувають, оскільки вони втрачені.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Позика» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 у розмірі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 269/523/14-ц від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.02.2008 у розмірі 41 653,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 332 935,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 329,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко