РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Яценко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької областів порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, щомісяця, в розмірі 1/3 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908 грн.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб від 29.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №36 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , у найманій квартирі, в м. Гайсин, Вінницької області та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, працюючи в стрілецькій команді станції Жмеринка, виробничого підрозділу Козятинського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді стрільця 4 розряду, а також, за контрактом перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , м. Гайсин, Вінницької області .За виконану роботу отримує встановлену заробітну плату, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має. Стосунки їх доволі напружені. Між сторонами по справі угоди про добровільну сплату аліментів не було досягнуто, та відповідач ОСОБА_2 не повідомляє про розмір заробітної плати, де останньому було повідомлено про звернення з позовом до суду.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2021 відкрито провадженняпо справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із відміткою причин їх повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.03.2016 сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 36 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження від 29.09.2016 серії НОМЕР_4 сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 28.04.2021 №1619/143/1576 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в м. Гайсин (а.с. 8).
Згідно довідки від 08.04.2021 Виробничого підрозділу «Козятинського загону воєнізованої охорони» Заровнюк Р.А. працює в стрілецькій команді станції Жмеринка, виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (а.с. 9).Відповідно до довідки Квартального комітету «Південно-Західний» від 31.05.2021 №35 до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утриманнянеповнолітньої дитини.Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати неповнолітню дитину, судом не встановлено.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує що позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за неповнолітнім сином,а відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, а відтакможе надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття -підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.06.2021 і до досягнення сином повноліття, щомісяця, в розмірі 1/3 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 20.09.2034 року
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного судучерез Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя