Справа № 404/8633/21
Номер провадження 2-н/404/1461/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, будинок № 9, корпус № 1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4 «Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 2554,06 грн., за період з 01.12.2014 року по 01.08.2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно із частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 Цивільного кодексу України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 Цивільного кодесу України).

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, оскільки плата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання боржником кожного із цих зобов`язань.

Як вбачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4 «Кропивницької міської ради» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу 15.11.2021 року. При цьому, згідно наданої заявником довідки, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території виникла за період з 01.12.2014 року по 01.08.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Таким чином, оскільки заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території нарахована поза межами строку позовної давності, до заяви застосовуються наслідки пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Крім того, положеннями частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до частини третьої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На запит суду Відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повдомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, відсутня.

В своїй заяві заявник просить стягнути з боржників борг у солідарному порядку та витрати понесені за сплаті судового збору, що не можливо, оскільки один з боржників не зареєстрований, а заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої, частини третьої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 4 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, будинок № 9, корпус № 1), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процессуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка