УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/8330/19

провадження № 22-ц/4809/897/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про зобов`язання сплатити неустойку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2021 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 184,64 грн; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

20 квітня 2021 року зареєстровано надходження матеріалів справи до Кропивницького апеляційного суду від суду першої інстанції.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржниками вказаних вимог дотримано лише частково.

Так, адресою є розташування місця проживання фізичної особи відносно країни, регіону (області), району, міста (села, селища), вулиці (провулку). До адреси включається номер будівлі, корпусу та номер приміщення у будівлі (квартири), а також поштовий індекс. Однак, апеляційна скарга не містить інформації щодо поштових індексів сторін, а також номеру засобу зв`язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) скаржника. Разом з тим, не зазначено про їх відсутність у особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до викладеного вище, апеляційна скарга є процесуальним документом, вимоги до якого встановлюються спеціальним процесуальним законом. Разом з тим, будь-який документ, у тому числі і процесуальний, не повинен суперечити положенням Державної системи стандартизації, державним стандартам на уніфіковані системи документації, правилам зі стандартизації, нормативно-правовим актам і методичним документами з діловодства та архівної справи. Результатом формальної уніфікації документів є встановлення типової структури реквізитів.

За вимогами ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з Уніфікованою системою організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), що установлює вимоги до змісту і розташування реквізитів документів реквізит «Підпис» розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Цей реквізит має містити особистий підпис і його розшифрування (ініціал(и) та прізвище). У реквізиті «Підпис» дозволяється зазначати лише один ініціал, який відповідає першій літері імені особи.

Однак, у поданій апеляційній скарзі у місці розташування реквізиту «Підпис» відсутнє його розшифрування, тобто зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підписала процесуальний документ.

Враховуючи викладене, у апеляційного суду наразі відсутня можливість встановити, що апеляційна скарга підписана саме тією особою, яка її подала.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену та належним чином підписану апеляційну скаргу, у якій вказати у повному обсязі інформацію, визначену у п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також розшифрування особистого підпису скаржника;

- копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (один примірник).

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич