22-ц/804/2560/21

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційні скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича та ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 11 серпня 2021 року, повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2021 року у справі №760/16864/19 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Шахтарське» про стягнення 11 277 000 гривень боргу, 3 704 417 гривень 26 копійок пені, 324 406 гривень 85 копійок 3% річних, 9 605 гривень сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 задоволено частково. Визнано неправомірними постанови від 15-18 червня 2021 року у виконавчому провадженні № ВП 64677446 про опис та арешт майна (коштів) боржника, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. усунути порушення, поновити порушене право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Шахтарське». Відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення скарги шляхом накладання заборони звернення стягнення на майно боржника. Судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений квитанцією №99 від 07 липня 2021 року повернуто скаржнику, як надмірно сплачений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, які надійшли до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Під час вирішення питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходить з приписів підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який застосовується при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали цивільного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15 грудня 2020 року на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте, апеляційний суд вважає доцільним відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження у справі за для розгляду апеляційних скарг в одному провадженні.

Керуючись п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 11 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова