Справа №375/651/21
Провадження № 2-о/375/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

за участю

свідка ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, про встановлення факту проживання у визначеному місці, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт її проживання у АДРЕСА_2 , у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.1995.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що народилася у смт. Рокитне Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Рокитнянським районним ЗАГС Рокитнянського району Київської області 30.04.1982. У свідоцтві про народження у графі батько зазначено " ОСОБА_2 ", мати - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області від 31.07.1999, прізвище заявниці змінено на " ОСОБА_1

Як вбачається з довідки, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.05.2021 вих. № 869, заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 01.03.1995 по 23.01.2002.

Як вбачається з довідки, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області від 14.05.2021 вих. № 289, заявниця з 25.01.2002 по даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Підставою звернення до суду є обставини, що заявниця не може підтвердити факт проживання з батьками за адресою: АДРЕСА_2 з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 до 01.03.1995.

Заявниця ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Натомість, через канцелярію суду, подала заяву, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та присила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області області у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі представника та щодо вирішення даної справи за наявними у справі матеріалами не заперечують.

За заявою ОСОБА_3 у судове засіданні викликано свідків.

Свідок ОСОБА_1 під час судового засіданні зазначила, що являється матір`ю заявниці та зазначила, що її донька - ОСОБА_3 з моменту народження - з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.1995 проживала постійно з батьками по АДРЕСА_2 , проте не була зареєстрована за цим місцем проживання, так як сім`я проживала не у власному будинку, а у будинку батьків чоловіка. Коли сім`я переїхала жити до власного будинку, тоді заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 01.03.1995 по 23.01.2002 до моменту одруження ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 повідомила, що донька в цей період часу не виїздила в інші місця проживати чи навчатися.

Свідок ОСОБА_2 під час судового засіданні надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_1 , які підтверджують ОСОБА_3 з моменту народження - з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.1995 проживала постійно з батьками по АДРЕСА_2 зазначив, що являється батьком заявниці та зазначив, що його донька - ОСОБА_3 з моменту народження - з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.1995 проживала постійно з батьками по АДРЕСА_2 , проте не була зареєстрована за цим місцем проживання.

Заслухавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася у смт. Рокитне Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянки України та свідоцтвом про її народження.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Рокитнянським районним ЗАГС Рокитнянського району Київської області 30.04.1982, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Рокитне, Рокитнянського району, Київської області.

Як вбачається з довідки, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.05.2021 вих. № 869, заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 01.03.1995 по 23.01.2002.

Як вбачається з довідки, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради село Житні Гори Білоцерківського району Київської області від 14.05.2021 вих. № 289, заявниця з 25.01.2002 по даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Мати заявниці - ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19.02.1982 по 01.03.1995, та з 01.03.1995 року по даний час мати проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дана обставина підтверджується довідкою, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.05.2021 вих № 881.

Батько заявниці - ОСОБА_2 проживав та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 24.06.1977 по 01.03.1995, та з 14.02.2007 по даний час. Дана обставина підтверджується довідкою, що видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 19.05.2021 вих № 882.

Факт проживання ОСОБА_3 у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.03.1995 по АДРЕСА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України.

Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати її реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт проживання заявниці ОСОБА_3 з батьками від народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене заявниці ОСОБА_3 встановлення факту про її проживання з батьками від народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , необхідне для реалізації належних прав як громадянина України в майбутньому, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання у визначеному місці - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , у період з 08 березня 1982 року до 01 березня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА