Справа № 196/143/21
№ провадження 2-з/196/4/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ АК «САМАРА» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що до Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ТОВ АК «САМАРА» подано до ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» позовну заяву про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги та припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, в якій просять:

- накласти арешт на Польовий стан, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, виданого Зорянською сільською радою, серії НОМЕР_1 та складається з: літера А-1 - будівля польового стану, залізобетонні панелі, загальною площею 1824,4 кв.м; літера Б-1 - теплиця, поліетилен; літера В-1 - теплиця, поліетилен; літера Г-1 - теплиця, поліетилен; літера Д-1 - теплиця, поліетилен; літера Е-1 - теплиця, поліетилен; літера Ж-1 - теплиця, поліетилен; літера 3-1 - сторожка, залізобетонні панелі; літера 1-1 - сторожка, металева; літера К-1 - вбиральня, дощата; літера Л-1 - вбиральня, дощата; №1,2- огорожа; №1 мостіння;

- заборонити державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження Польового стану, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, виданого Зорянською сільською радою, серії НОМЕР_1 та складається з: літера А-1 - будівля польового стану, залізобетонні панелі, загальною площею 1824,4 кв.м; літера Б-1 - теплиця, поліетилен; літера В-1 - теплиця, поліетилен; літера Г-1 - теплиця, поліетилен; літера Д-1 - теплиця, поліетилен; літера Е-1 - теплиця, поліетилен; літера Ж-1 - теплиця, поліетилен; літера 3-1 - сторожка, залізобетонні панелі; літера 1-1 - сторожка, металева; літера К-1 - вбиральня, дощата; літера Л-1 - вбиральня, дощата; №1,2- огорожа; №1 - мостіння.

В обґрунтування заяви зазначили, що між ОСОБА_2 (далі - «Позичальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (далі - «Банк») 16.08.2006 року було укладено кредитний договір № 203.

31.05.2007 року між позичальником та банком було укладено Додатковий договір №3 до кредитного договору, згідно умов якого сторони виклали кредитний договір в новій редакції.

В забезпечення виконання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» (далі - «Іпотекодавець») та банком 16.08.2006 року укладено Іпотечний договір №203 (далі - «Іпотечний договір»). Предметом іпотеки є ОСОБА_3 стан, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Іпотекдавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, виданого Зорянською сільською радою, серії НОМЕР_1 . Право власності зареєстровано обласним комунальним підприємством «Царичанське бюро технічної інвентаризації», № витягу 10909183 від 13.06.2006 року.

Згідно Переліку банків на офіційному веб-сайті, строк ліквідації яких завершено та ліквідаторами яких вживаються заходи щодо виключення банків з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статті 98 Закону України «Про банки і банківську діяльність», щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» 28.02.2014 року Національним банком України прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу. Непродані активи банку та перелік вимог кредиторів передано юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІФГ КАПІТАЛ». На день подання позовної заяви, право вимоги за кредитним та іпотечним договорами перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - «Відповідач 2», «Фінансова компанія»), від якого позивач отримала Витяги з Додатків №1 та №2 до Договору №2302/К/6 відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року.

Позивачі в даній справі вважають, що фінансова компанія втратила право вимоги за кредитним та іпотечним договорами, а зобов`язання по кредитному договору та іпотечному договору припинилися, обґрунтовуючи це наступним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1 , позивач в даній справі, яка отримала 28 січня 2010 року Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Листом від 03.01.2012 року позивач ОСОБА_1 повідомила банк про відкриття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, оскільки ані банк, ані фінансова компанія не пред`явили у встановлений законом строк жодних вимог до спадкоємця (позивача), вони позбавилися права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

З огляду на зазначені факти та їх нормативно-правове обґрунтування, внаслідок існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника, вважають за необхідне до набрання рішенням суду по даній справі законної сили застосувати заходи забезпечення позову.

Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог статті 153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача ТОВ АК «САМАРА» підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст.149 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту позовних вимог та вищенаведеного суд вважає, що заява позивача ТОВ АК «САМАРА» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ОСОБА_3 стан та заборони державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження Польового стану, який належить ТОВ АК «САМАРА» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги та припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, шляхом:

- накладення арешту на ОСОБА_3 стан, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, виданого Зорянською сільською радою, серії НОМЕР_1 та складається з: літера А-1 - будівля польового стану, залізобетонні панелі, загальною площею 1824,4 кв.м; літера Б-1 - теплиця, поліетилен; літера В-1 - теплиця, поліетилен; літера Г-1 - теплиця, поліетилен; літера Д-1 - теплиця, поліетилен; літера Е-1 - теплиця, поліетилен; літера Ж-1 - теплиця, поліетилен; літера 3-1 - сторожка, залізобетонні панелі; літера 1-1 - сторожка, металева; літера К-1 - вбиральня, дощата; літера Л-1 - вбиральня, дощата; №1,2- огорожа; №1 мостіння;

- заборони державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження Польового стану, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» () на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 червня 2006 року, виданого Зорянською сільською радою, серії НОМЕР_1 та складається з: літера А-1 - будівля польового стану, залізобетонні панелі, загальною площею 1824,4 кв.м; літера Б-1 - теплиця, поліетилен; літера В-1 - теплиця, поліетилен; літера Г-1 - теплиця, поліетилен; літера Д-1 - теплиця, поліетилен; літера Е-1 - теплиця, поліетилен; літера Ж-1 - теплиця, поліетилен; літера 3-1 - сторожка, залізобетонні панелі; літера 1-1 - сторожка, металева; літера К-1 - вбиральня, дощата; літера Л-1 - вбиральня, дощата; №1,2- огорожа; №1 - мостіння, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «САМАРА» (с.Могилів, вул.Центральна, 115 Царичанського району Дніпропетровської області, ).

Боржники: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (м. Київ, був.Лесі Українки, 26, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8 А, офіс 111, ).

Копію ухвали направити до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання, а також ТОВ АК «САМАРА», для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак