Справа № 535/721/21
Провадження № 2/535/235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 13.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №58, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося, через різні погляди на подружні відносини. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не займається вихованням дитини, не надає належної матеріальної підтримки, що призвело до припинення шлюбних відносин з лютого 2019 року. В зв`язку зазначеним позивачка в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13-14).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-25).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 16.07.2021 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вказала що примирення з відповідачем є неможливим (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 телефонограмою від 07.09.2021 року повідомив суд про неможливість з`явитися у судове засідання, та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Позов визнає повністю. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.26).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Сторони уклали шлюб 13.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 13.09.2002 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 25.06.2005 року (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області №3041 від 08.07.2001 року, неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно з матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин з лютого 2019 року, заходи для примирення подружжя застосовані судом не дали бажаних результатів, примирення між ними є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81,82,89,206, 247, 264,265,354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб,зареєстрований 13.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 58 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя П.В.Цвітайло