Справа №359/2463/21
Провадження №2-зз/359/17/2021
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року був накладений арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,110 га з кадастровим номером :01:001:0030 та площею 0,0053 га з кадастровим номером :01:006:0054, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району. Однак позов, пред`явлений ОСОБА_1 , залишений без руху. Тому ОСОБА_2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що після отримання копії ухвали про залишення позову без руху вона має намір вчасно усунути допущений нею недолік. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року (а.с.37-41) до пред`явлення позову був накладений арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,110 га з кадастровим номером :01:001:0030 та площею 0,0053 га з кадастровим номером :01:006:0054, розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

31 березня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила до Бориспільського міськрайон-ного суду позов (а.с.46-51): просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , 1/2 частку в земельних ділянках площею 0,110 га з кадастровим номером :01:001:0030 та площею 0,0053 га з кадастровим номером :01:006:0054, розташованих на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно з п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до абз.1 ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року (а.с.52) позов, пред`явлений ОСОБА_1 , залишений без руху, позивачу наданий строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 700 гривень 72 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді. Станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову строк для усунення позивачем допущеного недоліку та доплати ним судового збору не закінчився. Тому суддею Бориспільського міськрайонного суду не постановлено ухвалу про повернення позову. Ці обставини свідчать про те, що клопотання ОСОБА_2 є передчасним, оскільки потреба у вжитті заходів забезпечення позову не припинилась.

Крім того, залишення позову без руху не міститься у вичерпному переліку підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбаченому ч.13 ст.158 ЦПК України

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року, відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки ініціювати питання про скасування заходів забезпечення позову він зможе виключно після постановлення ухвали судді про повернення позову.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 29 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець