У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

22 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів.

17.12.2020 року заявником усунено недоліки заяви.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2021 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява надійшла для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В.

За положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, приходжу до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 177, 185 ЦПК України.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Заявником не зазначено в самій заяві в якості учасника справи стягувача по виконавчому провадженню та не надано до суду заяви з долученими до неї документами для направлення стягувачу, який підлягає виклику у судове засідання для розгляду даної заяви та має бути обізнаним про її зміст.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно привести заяву у відповідність ст. 175 ЦПК України та надати суду копію заяви та долучені до неї документи для направлення стягувачі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить суд витребувати виконавчий лист № 62790083 від 13.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 20 400,00 грн. з Подільського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що у нього виникли складнощі в самостійному отриманні даного доказу. Оскільки за приписами Закону України «Про виконавче провадження», він має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, як його учасник та подання відповідних заяв і клопотань виконавцю, який здійснює примусове виконання.

Стосовно вимоги про зупинення виконавчого провадження ВП № 62790083 від 13.08.2020 р., то заявникові необхідно вказати до якого часу він просить про зупинення виконавчого провадження. А також зазначити, чи є дана вимога забезпеченням заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає стягненню, або ж являється вимогою, поданою в межах заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також у п. 3 прохальної частини заявник просить визнати виконавчий лист № 62790083 від 13.08.2020 р., виданий по справі №758/2257/20, частково таким, що не підлягає, але заявник не уточнює, в якій саме частині. Тому даний недолік заяви також має бути усунений заявником.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи положення ст.ст. 10 п.9, 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10 п. 9, 177, 185, 260, 261, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко