Провадження 2-п/311/14/2021
Справа № 311/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчій кредит,суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 20 травня 2021 року по цивільній справі №311/25/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчій кредит. ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що 20 травня 2021 року Василівським районним судом за результатами розгляду цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до нього про стягнення боргу за договором про споживчій кредитухвалено рішення про задоволення позовних вимог, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління «Ощадбанк» заборгованість у сумі 38897 гривень 78 копійок, та судовий збір в сумі 2102 гривні.04.06.2021 року у відділенні поштового зв`язку с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 отримав копію зазначеного вище заочного рішення. Він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, та був позбавлений можливості подати докази на підтвердження заперечень проти позову з поважних причин, тому що об`єктивно не знав про дату та час розгляду справи, що підтверджується наявною у справі поштовою кореспонденцією яка повернулась до суду без вручення. З прийнятим рішенням суду відповідач не погоджується з тієї причини, що він був позбавлений можливості подати суду письмові докази погашення заборгованості за кредитом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд переглянути і скасувати заочне рішення ухвалене 20 травня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області у справі №311/25/21 (провадження №2/311/342/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.Просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просить суд задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи із наступних підстав:

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленнями за місцем його реєстрації, яке є і місцем його проживання був інформований про час та місце першого судового засідання. Рекомендований лист повернувся з відміткою про особисте вручення. Відповідач не з`явилася у судове засідання та заявив клопотання про відкладення судового засідання.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, про час та місце другого судового засідання він не знав та не одержував судову повістку.

04 червня 2021 року у відділенні поштового зв`язку с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 отримав копію зазначеного вище заочного рішення. З рішенням він не згоден, оскільки 10 грудня 2020 року він погасив борг на суму 4000,00 гривень, та 21 грудня 2020 року основну суму заборгованості 35000,00 гривень. Таким чином, станом на 21.12.2020 року ОСОБА_1 було внесено на користь банку за Договором про споживчий кредит №33_0222 від 19.03.2019 року 39000,00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року в цивільній справі №311/25/21 (провадження №2/311/342/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчій кредит.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 жовтня 2021 року на 1300 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик