ЄУН № 337/392/21
Провадження № 2-п/337/27/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 11.03.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Копію рішення він отримав 20.03.2021 року. Зазначає, що він не був обізнаний про розгляд справи, тому не міг надати відзив на позов, при ухвалені рішення суд не врахував правового висновку Великої Палати Верхового суду у справі 748/2340/17 від 06.08.2018 року, його матеріальне становище, наявність, ще одної неповнолітньої дитини, не працездатних батьків, яким він допомогає, тому просив скасувати заочне рішення від 11.03.2021 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощен6ого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с 2).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року позов ОСОБА_2 задоволений з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року і до закінчення навчання до 30.06.2024 року, але не більше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44) .

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 11.03.2021 року (а.с.48-51).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду, судове рішення, повернуті суду з відміткою поштового відділення за закінченням строку зберігання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 158, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.05.2021 року на 13-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є.Гнатик