465/334/20
2/465/1088/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області,третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області,третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів по даній справі, в якому просив витребувати у АТ «Альфа - Банк» інформацію щодо руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Зазначив, що позивачем ОСОБА_1 ставиться вимога про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом нараховані та невиплачені відповідачем страхові виплати належні її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця позивач зверталась до ПАТ «Укрсоцбанк» із запитами щодо надання інформації про рух коштів по рахунку спадкодавця. Однак листами від 31.07.2019 р. та 10.10.2019 р. у наданні запитуваної ОСОБА_1 інформації було відмовлено, у першому випадку з посиланням на відсутність рахунків на ім`я спадкодавця, а в другому випадку, оскільки запитувана нею інформація становить банківську таємницю. Крім того, позивачу відомо, що спадкодавцем за життя було подано заяву про нарахування йому регресних виплат на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк». Правонаступником активів та зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року стало АТ «Альфа - Банк». Зазначає, що інформація про рух коштів по рахунку спадкодавця в подальшому може свідчити про потребу в заміні сторони відповідача та уточненні позовних вимог. Враховуючи наведені обставини, у сторони позивача виникли труднощі щодо отримання вказаних доказів та поданні їх суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Копію ухвали направити у АТ «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.