печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ДП «НДІ «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Дослідив позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 75733419/20-ц від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.02.2021 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з відкритих даних веб-порталу Судова влада України, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у травні 2020 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ДП «НДІ «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

27.05.2020 року на підставі проведеного автоматизованого розподілу судової справи, матеріалам означеної позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи, а саме № 761/154/20-ц, провадження 2/761/5904/2020.

З відкритих даних Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/15420/20-ц від 29.05.2020 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

З даних веб-порталу Судова влада України, а саме, зі звіту про автоматизований розподіл судової справи № 761/154/20-ц проведеного 30.09.2020 року вбачається, що означені матеріали цивільної справи перебувають в провадженні судді Новака Р.В.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДП «НДІ «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати слід повернути позивачу, оскільки ним подано аналогічний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суд визнає зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено 3 045,00 грн. судового збору, з яких 2 204,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810015 та 841,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810016.

Крім того, з наявних матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 сплачено 3 320,00 грн. судового збору, з яких 2 479,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810017 та 841,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810018

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте вона повертається позивачу, суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідницький інститут «Квант» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 204,00 грн. відповідно до квитанції № 266810015 та 841,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810016.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 479,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810017 та 841,00 грн. сплачено 04.02.2021 року відповідно до квитанції № 266810018.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий