справа № 562/2815/20
провадження № 2/570/513/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи Комунального підприємства"Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

покликаючись на невиконання відповідачами своїх обов`язків по сплаті боргу за надані послуги, позивач у поданій до суду 25 листопада 2020 року позовній заяві просить стягнути з них солідарно заборгованість у розмірі 26 744 грн. 96 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що клопотання дочки ОСОБА_1 . ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до 28 червня 2021 року мотивоване її наміром прийняти спадщину після своєї матері.

Станом на 06 вересня 2021 року суд не отримував клопотань про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, завершився.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Оскільки, провадження у даній справі зупинено понад 6 місяців, строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 завершився, а клопотань про залучення до участі у справі її правонаступників не надходило, суд, з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства"Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію0 та призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2021 року на 09:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.