Справа № 345/1161/19
Провадження № 2/345/950/2021
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бреславської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що предметом доказування у даній справі є обставини здійснення ОСОБА_3 перешкод у користуванні проїздом до земельної ділянки позивача, що полягає у встановленні огорожі на дорозі загального користування, тому для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання в земельно-технічній сфері.

Позивач в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просить призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти запитання, які вказані у поданому письмовому клопотанні.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача по призначення судової земельно-технічної експертизи. Водночас просить уточнити одне із питань, а саме встановити, чи накладається на частину дороги загального користування не лише земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0332, а також земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0097.

Представник третьої особи не заперечила щодо призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що визначення ширини проїзду між земельними ділянками, відстані між їх межами, встановлення факту накладення земельних ділянок потребують спеціальних знань у земельно-технічній сфері та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задоволити.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-яка ширина проїзду, що проходить між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0332 за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:003:0097 за адресою АДРЕСА_1 , згідно Генерального плану села Мостище Калуської міської територіальної громади Івано-Франківської області?

-яка відстань між межами земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0332 за адресою: АДРЕСА_1 та межами земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0097 за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0332 за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0097 за адресою АДРЕСА_1 на частину дороги загального користування (проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0097)? Якщо накладаються, то визначити межі та площу частин даних земельних ділянок, що накладаються на частину дороги загального користування (проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0097 за адресою АДРЕСА_1 )?

Проведення експертного дослідження доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/1161/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя