Справа № 750/6481/20
Провадження № 2/750/61/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/6481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 666 739 грн 34 коп. за договором позики.

25.11.2020 відповідач подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.12.2020 у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 квітня 2021 року позивач подав до суду уточнене клопотання щодо витребування доказів (документів), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 05.04.2021 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 14.04.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 матеріали даної справи направлено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

07.07.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку з клопотанням експерта про витребування доказів та уточнення питання.

У судовому засіданні від 07.09.2021 позивачем надано оригінал договору позики від 01.08.2016, відібрано експериментальні зразки підпису відповідача та допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили справжність підпису ОСОБА_2 на документах: нотаріально посвідченої довіреності від 03.04.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 1103; нотаріально посвідченої довіреності від 14.02.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 786; оригіналі Договору комісії №4755 від 16.01.2019; оригіналі Акта технічного стану транспортного засобу і номерного агрегату №4755 від 16.01.2019; оригіналі Акта приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, №4755 від 16.01.2019; оригіналі Договору комісії №5288 від 06.04.2019; оригіналі Акта технічного стану транспортного засобу і номерного агрегату №5288 від 06.04.2019; оригіналі Акта приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, №5288 від 06.04.2019.

З огляду на виконання клопотання судового експерта, матеріали справи підлягають направленню до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 24.12.2020, уточнивши поставлене судом експерту питання.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2020 (а.с. 151-153).

Поставлене на вирішення експертизи питання викласти в наступній редакції: «1. Чи належить підпис на обох сторінках в договорі позики від 01.08.2016 (а.с. 211), а саме на лицьовому боці договору позики в нижньому правому куті аркуша та на зворотному боці договору позики у графі «Позичальник», ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) чи іншій особі?»

Визначити документи, які можна використовувати як достовірні зразки підписів ОСОБА_2 :

-нотаріально посвідчена довіреність від 03.04.2018, зареєстрована в реєстрі за № 1103;

-нотаріальна посвідчена довіреність від 14.02.2019, зареєстрована в реєстрі за № 786;

-Договір комісії №4755 від 16.01.2019;

-Акт технічного стану транспортного засобу і номерного агрегату №4755 від 16.01.2019;

-Акт приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, №4755 від 16.01.2019;

-Договір комісії №5288 від 06.04.2019;

-Акт технічного стану транспортного засобу і номерного агрегату №5288 від 06.04.2019;

-Акт приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, №5288 від 06.04.2019;

-постанова про опис та арешт майна боржника ЗВП №56639466 від 19.07.2018, вих. №01-30/670, складена приватним виконавцем Приходьком Юрієм Михайловичем у графі «Поняті: 1.» (на стор. 2 документа);

-постанова про опис та арешт майна боржника ЗВП №56639466 від 19.07.2018, вих. №01-30/672, складена приватним виконавцем Приходьком Юрієм Михайловичем у графі «Поняті: 1.» (на стор. 2 документа).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя