Справа № 723/1431/21
Провадження № 2/723/2079/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Спадщину прийняла дружина покійного - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, г», вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 2,07 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства, 1,34 га - пай. До спадкового майна також входять земельні ділянки: площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній матері ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016470 від 10.09.2002 року та площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному батькові ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016465 від 10.09.2002 року, оригінали яких було втрачено.

Також вказує, що зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , будучи сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги він прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею однією сім`єю, однак оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, а також було втрачено оригінали державних актів на спадкові земельні ділянки.

Також зазначає, що відповідачка по справі ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору.

Просить встановити факт постійного проживання з матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті, визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, г», вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,74 га, яка належала ОСОБА_3 та площею 0,74 га, яка належала ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 23.04.2021 р. старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради Олар І.Г. та зареєстровану в реєстрі за №36, відповідно до якої відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору, а також подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 10.11.1948 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, актовий запис №23, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 25.06.1990 року « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 » (рос.мов.) уклали шлюб, після реєстрації якого дружина обрала прізвище « ОСОБА_10 » (рос.мов.).

З довідки, виданої виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району за №548 від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, г», вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 2,07 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,48 га - для ведення особистого селянського господарства, 1,34 га - пай. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копіє особового рахунку № НОМЕР_4 , довідками, виданими виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району №№1241, 1243 від 29.09.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016465 від 10.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ропчанської сільської ради.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016470 від 10.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ропчанської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, в с. Ропча, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла дружина покійного ОСОБА_4 , так як була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району №1244 від 29.09.2020 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №63381866 від 02.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік, в с. Ропча, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Позивач ОСОБА_1 , який не був зареєстрований, але проживав разом з ОСОБА_4 до дня смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження від 04.03.2021 року, який складений комісією в складі: старости села Оларем І.Г., діловода Максимюк Г.Г. , інспектором з соціальних питань та військового обліку Войтевич В.В., а також довідками, виданими виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району №№546, 547 від 30.03.2021 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №63381853 від 02.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті право власності на належне їм домоволодіння не зареєстрували, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №246695884 від 03.03.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Також втрачено оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріуса.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті.

Також встановлено що відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в колгоспному майні на користь ОСОБА_1 . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір"ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, г», вбиральні - літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку загальною площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району та належала покійному ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016465 від 10.09.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку загальною площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району та належала покійній ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016470 від 10.09.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ