Провадження № 2/639/2530/21 Справа № 639/6664/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6664/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 261, 85 грн.

Ухвалою від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам без розгляду в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з липня 2017 року по травень 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участи.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З п. 1 ч. 2 ст. 48 ЦПК України вбачається, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо клопотання позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам без розгляду в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з липня 2017 року по травень 2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 48, 51, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам без розгляду в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з липня 2017 року по травень 2019 року - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам без розгляду в частині вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з липня 2017 року по травень 2019 року - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко