печерський районний суд міста києва
Справа № 6-660/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщука В. В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-660/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №157/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець - начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук В. В. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-660/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 827, 51 грн, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Державний виконавець - начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук В. В. у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача, боржник та / або його представник у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка учасників процесу до судового засіданні не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2012 року, виданий у справі № 6-660/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» коштів у розмірі 18 827, 51 грн.

22 грудня 2015 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Згідно з пунктом 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої рішення, що набрали законної сили є обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщука В. В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-660/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №157/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-660/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 травня 2012 року за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суму у розмірі 18 827, 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк