Ухвала

09грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/19365/19

провадження № 61-17875ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) на постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про захист прав на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів та з урахуванням уточнення позовних вимоги просив:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» (далі - ТОВ «Европа Тек Україна») припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,

№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в мережі Інтернет, в тому числі в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2, при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками позивача на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рекламуванні веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у пошуковій мережі Google та будь-яким іншим способом;

- зобов`язати ОСОБА_2 припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,

№ НОМЕР_6 в мережі Інтернет, в тому числі при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками позивача, на веб-сайті xshop.ua та будь-яким іншим способом;

- вилучити у ТОВ «Европа Тек Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт» (далі - ТОВ «Побут Імпорт»), та передати позивачу товари, марковані знаками для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, щодо яких є вагомі підстави перешкоджати їх введенню в цивільних оборот.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей» (далі - ТОВ «Нік.Юей») здійснити переделегування доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача та вказати відомості в записі даних доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані позивачем;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Лайт»

(далі - ТОВ «Техно-Лайт») припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,

№ НОМЕР_6 в мережі Інтернет, при пропонуванні для продажу товарів, маркованих знаками Позивача на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 рекламуванні веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у пошуковій мережі Google та будь-яким іншим способом;

- визнати право Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) на користування доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом переделегування доменних імен на користь Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що має місце незаконне використання торгівельних марок, що належать позивачу, яке здійснюється відповідачами спільно при здійсненні комерційної діяльності. А саме відповідачами використовуються веб-сайти з доменними іменами, що містять у собі словесне позначення торгівельних марок позивача, на яких здійснюється пропонування і продаж товарів також маркованих знаками позивача, але не належать до результатів виробництва позивача.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, з урахування ухвали від 24 грудня 2020 року про виправлення описок, позовні вимоги Роберт Бош ГмбХ задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Европа Тек Україна» ТОВ «Побут Імпорт» припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями

№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в мережі Інтернет, в тому числі в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2 при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками Позивача на

веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_19, рекламуванні веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2

у пошуковій мережі Google та будь-яким іншим способом.

Зобов`язано ОСОБА_2 припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, НОМЕР_6 в мережі Інтернет, в тому числі при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками Позивача, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 та будь-яким іншим способом.

Вилучено у ТОВ «Европа Тек Україна» та ТОВ «Побут Імпорт» та передано позивачу товари, марковані знаками для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, щодо яких є вагомі підстави перешкоджати їх введенню в цивільних оборот.

Зобов`язано ТОВ «Нік.Юей» здійснити переделегування доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : Registrant Name: ІНФОРМАЦІЯ_20 ; Registrant Street : АДРЕСА_1 ; Registrant State/Province: Guerlinghen ; Registrant Postal Code: 70839 ; Registrant Country: Germany; Registrant Phone: НОМЕР_2 ; Registrant Email: ІНФОРМАЦІЯ_17

Зобов`язано ТОВ «Техно-Лайт» припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,

№ НОМЕР_6 в мережі Інтернет, при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками позивача на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6

та ІНФОРМАЦІЯ_7 рекламуванні веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6

та ІНФОРМАЦІЯ_7 у пошуковій мережі Google та будь-яким іншим способом.

Визнано право Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) на користування доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом переделегування доменних імен на користь Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року в частині задоволення позовних вимог Роберт Бош ГмбХ до ТОВ «Побут Імпорт»,

ТОВ «Европа Тек Україна», ТОВ «НІК.ЮЕЙ», ТОВ «ТЕХНО-ЛАЙТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг скасовано та закрито провадження у справі в цій частині. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року в частині даних відповідачів ТОВ «Побут Імпорт», ТОВ «Европа Тек Україна», ТОВ «НІК.ЮЕЙ», ТОВ «ТЕХНО-ЛАЙТ» скасовано.

02 листопада 2021 року Роберт Бош ГмбХ (RobertBosch GmbH) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Дана касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, заявнику необхідно було надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги та надано письмові докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) на постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Роберт Бош ГмбХ (RobertBosch GmbH) на постанову Київського апеляційного суду

від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch GmbH) до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про захист прав на знаки для товарів і послуг.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 757/19365/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров