Справа № 206/1125/21
Провадження № 2-о/206/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Малихіної В.В.,

при секретарі Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що 10.04.1981 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від його народився син - ОСОБА_2 . У 2000 році чоловік втратив паспорт та при переоформленні у графі ім`я з невідомих причин було зазначено " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 " та він в силу віку не звертався щодо виправлення помилки у паспорті. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, та в свідоцтві про смерть було зазначено також ім`я " ОСОБА_4 ". Після смерті чоловіка залишився пенсійний депозит, оформлений договором від 21.09.2018 року № 85198403. Син відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Приватий нотаріус Покинтелиця Д.В. у зв`язку із розбіжністю ім`я чоловіка зазначеного у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть, вказав про необхідність підтвердження факту родинних відносин, так як неможливо буде оформити спадкові права та у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_3 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що 10 квітня 1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

З посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_1 вбачається, що останнє видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 36).

Військовий квиток НОМЕР_2 також видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.12.2001 року видане також на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 18).

21.09.2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 укладено договір № 85198403 на вклад "Мій пенсійний депозит (а.с. 22-24).

Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354ЦПКУкраїни, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп - НОМЕР_4 ) є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рнокпп НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна