Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним.

01 грудня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2007 року, актовий запис № 1237.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24 грудня 2008 року, актовий запис № 1237).

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем не проживають разом з листопада 2014 року, не ведуть спільного господарства, на час подання цього позову кожна зі сторін має власне особисте життя, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення між сторонами не можливе, встановлення судом строку на примирення не доцільне. При цьому, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження сім`ї не можливе. Наведене зумовило позивачку звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А.

Ухвалою судді від 26 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до позовної заяви додала заяву про підтримання позовних вимог, наполягала на їх задоволенні, просила розгляд справи проводити без її участі та без фіксації технічними засобами. (а.с.8).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Красногвардійським відділом реєстрації цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2007 року, актовий запис № 1237. (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24 грудня 2008 року, актовий запис № 209403. (а.с.7).

Також, встановлено, що починаючи з листопада 2014 року позивач та відповідач не проживають разом, спільного господарства не ведуть, кожна зі сторін має власне особисте життя; примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, не може бути відновлена та шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СКУ та ст.ст. 4, 12, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2007 року, актовий запис № 1237- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_6 .

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук