Справа № 274/8256/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року задоволено.
15 квітня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 (далі - військова частина) подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування клопотання зазначила, що військовою частиною направлено заявку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але на даний час кошти на рахунки відповідача не надійшли.
Клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, суд ураховує, що заявник не обґрунтував наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору та не надав достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Також, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб. Крім того, військова частина у вищевказаній справі є відповідачем.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі №278/2208/20 (провадження №61-3245 ск21) та 07 грудня 2020 року у справі №641/3706/19 (провадження 61-7479-св20).
Враховуючи вищевказане, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга без руху.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 грн.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, яким задоволено дві вимоги немайнового характеру (про визнання протиправними дії щодо зняття з квартирного обліку; про скасування п.1 (1.1) протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини від 15 вересня 2020 року № 44 в частині зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку).
Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2 522,40 грн (840,8(0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х2х150%).
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2 522,40 грн на розрахунковий рахунок за такимиреквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя