НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 квітня 2021 рокуСправа № 322/7/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості.

05.01.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив:

- стягнути на користь AT «БАНК ФОРВАРД» з ОСОБА_1 за Договором про надання та використання платіжної картки № 99297621 заборгованості в сумі 36 879,25 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 25 копійок) що включає: заборгованість за договором 33 985,38 грн.; 3% річних 2 893,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідач звернувся до позивача з підписаною ним заявою № 99297621, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20.08.2012 був укладений договір про надання та використання платіжної картки. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку.

Відповідно до п. 1 підписаної відповідачем Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам банку «Тарифами» та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку «Умовами по карткам». Відповідно до п. 3 Заяви, відповідач розуміє та погоджується з тим, що складовою та невід`ємною частиною договору про карту є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам клієнт отримує у день отримання карти, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, з якими клієнт може у будь-який час ознайомитись .

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю ознайомлений та згоден з Умовами по картках та Тарифами, розуміє їх зміст, та зобов`язується неухильно дотримуватися їх положень.

Відповідно до п. 7.10 Умов, відповідач зобов`язався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами.

Внаслідок здійснення позивачем у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку у відповідача виникла заборгованість перед Банком, про що відповідач був належним чином повідомлений заключним рахунком-випискою, який відповідач отримав 11.02.2020, із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 33 985,38 грн.

Враховуючи зазначені положення Договору про картку та чинного законодавства, станом на 22.12.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36 879,25 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 25 копійок), з них: заборгованість за договором 33 985,38 грн.; 3% річних 2 893,87 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 611, 625, 639-643, 1049, 1054,1069 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 13.01.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.01.2021 отримана відповідачем 16.01.2021.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

20.08.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання та використання платіжної картки (Договір про картку) № 99297621, що складається із заяви клієнта,Тарифів по карткам банку та Умов надання та обслуговування платіжних карток Банку, що підтверджується заявою відповідача від 20.08.2012 № 99297621.

Відповідно до зазначеного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку.

Пунктом 4.18 Умов по карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки.

Станом на 22.12.2020 відповідач через неналежне виконання умов договору від 20.08.2012 № 99297621 має заборгованість в розмірі 36 879,25 грн., з яких заборгованість за договором 33 985,38 грн.; 3% річних 2 893,87 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 22.12.2020 заборгованості за договором про картку від 20.08.2012 в розмірі 36 879,25 грн.

Разом з цим, відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 05.11.2020 № 374610, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2 102,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № 99297621 від 20 серпня 2012 року станом на 22 грудня 2020 року в розмірі 36 879,25 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 25 коп.), а саме: заборгованість за договором 33 985,38 грн.; 3% річних 2 893,87 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, Київська обл., 01032, ідентифікаційний код 34186061;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков