Дата документу 01.04.2021
Справа № 937/220/21
Провадження № 2-о/937/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. В шестимісячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою від 13.01.2021 року приватний нотаріус Сєдов В.В. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Вказана постанова обґрунтована тим, що заявник не надав документи, які підтверджують факт споріднення. Батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 в розділі «Батьки» зазначено мати ОСОБА_5 . Однак, заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі виданого 25.06.2020 року серія НОМЕР_1 зазначено прізвище ОСОБА_6 . Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею дозволяє оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 59.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 5 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 50 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 25 /а.с.9/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено, оскільки останній не надав документи. Які підтверджують факт споріднення /а.с.10/.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Однак, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 та свідоцтва про смерть бабусі заявника ОСОБА_2 є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть записано прізвище « ОСОБА_6 ».

Крім того, представником заявника адвокатом Костирею Д.А. в порядку ст. 93 ЦПК України було проведено письмове опитування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так з письмових пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона була сусідкою свідка. За життя до ОСОБА_2 завжди приїжджав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 завжди розповідала та це було загальною відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними особами, тобто рідною бабусею та онуком.

Так з письмових пояснень ОСОБА_9 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона була сусідкою свідка. За життя до ОСОБА_2 завжди приїжджав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 завжди розповідала та це було загальною відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними особами, тобто рідною бабусею та онуком.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він є онуком померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько