Справа № 367/8506/17
Провадження №2-п/367/46/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № 500415645 від 24 вересня 2013 року в розмірі 45 595,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Заявник вказує, що про існування рішення суду вона дізналась лише у лютому 2021 року коли на її картковий рахунок з соціальних виплат в АТ КБ «Приватбанк» на який вона отримувала допомогу по безробіттю було накладено арешт. 12.02.2021 нею було подано заяву до Ірпінського міського суду Київської області про ознайомлення з матеріалами справи, того ж дня вона ознайомилась зі справою та отримала копію заочного рішення. Стверджує, що не була обізнана з тим, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа проти неї, оскільки не отримувала судової кореспонденції, що підтверджується конвертами повернутими за закінченням терміну зберігання, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, відповідач не будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року по справі № 367/8506/17.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8506/17 від 19 серпня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючих підставах.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № 500415645 від 24 вересня 2013 року в розмірі 45 595,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

01.03.2021 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи та не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що була неналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року по справі № 367/8506/17.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року по справі № 367/8506/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2021 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк