ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9555/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Натомість, згідно з позовною заявою та довідкою Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №006605 від 4 листопада 2021 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Позовну заяву подано позивачем до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, про що зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

З огляду на предмет позову, правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦК України, застосуванню не підлягають, а тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що позивачем не наведено обставин та доказів на їх підтвердження, які б надавали можливість встановити підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому суд дійшов висновку, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Апостолівського району Дніпропетровської області, справа підлягає направленню за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/21517/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини передати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик