У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

установив:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві інформацію щодо відкритих банківських рахунків відповідача та про його доходи з 16.11.2016 року по сьогодні. Вважав, що дана інформація є доказом заявлених позовних вимог, і може бути надана лише по рішенню суду. Строк подачі клопотання просив поновити, оскільки пояснення позивач змогла надати після ознайомлення з документами відповідача, які вона отримала від свого батька, який приїздив до неї в гості.

До суду представник відповідача не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що затримався і іншій справі, та вчасно прибути до суду не має можливості.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась за захистом порушеного права та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. З метою перевірки майнового стану відповідача та можливості вирішити справу по суті спору, суд вважає, що дана інформація має суттєве значення для вирішення спору, та має бути витребувана судом.

Частиною 4, 5 статті 83 визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В суді встановлено, що позивач проживає на тимчасово окупованій території, куди поштова кореспонденція не надходить. Заявлене представником клопотання подано після ознайомлення позивачем із документами відповідача, які вона отримала від батька, який приїздив до неї в гості, та складання пояснень. Дані обставини свідчать про поважність пропуску встановленого строку та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Визнати пропуск встановленого строку на подання клопотання про витребування доказів з поважних причин та поновити його.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 33/19):

- відомості щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 16.11.2016 року по день надання відповіді;

- інформацію про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 16.11.2016 року по день надання відповіді.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: