Справа № 482/257/21
Номер провадження 2/482/323/2021

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського ноторіального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Крім того, вище вказаною ухвалою за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн., яка до цього часуне виконана.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року № 1 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.03.2021 року витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів: копію виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360.

15.04.2021 року до суду від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов лист щодо відсутності витребуваних судом документів.

У підготовче засідання вчергове позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова М.В. в підготовче засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання до суду документів щодо виконавчого напису нотаріуса, які є необхідними для розгляду судом справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової М.В.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування належним чином засвідчених документів, а саме: копію виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн., мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової М.В.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 03 червня 2021 р. до 11 год. 00 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №360 від 12.01.2021 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 22163,27 грн., в разі їх наявності.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 03 червня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська