Справа № 215/4340/21
2/215/2373/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна Артура Сергійовича до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шадріна Людмила Григорівна про зняття арешту та заборони відчуження спадкового нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та його представник звернулися до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шадріна Людмила Григорівна про зняття арешту та заборони відчуження спадкового нерухомого майна.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, враховуючи, що позов пред`явлено до двох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду та відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заяви, відповідно до ст.53 ЦПК України, про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шадріної Л.Г. із зазначенням про те, що нею не заявляється самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) вона залучається з обґрунтуванням яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, позивачем суду не подано.

У разі необхідності залучення 3-х осіб, позивачу необхідно подати відповідну заяву, як передбачено ст. 53 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її/їх залучають та навести обґрунтування такого залучення.

Позивач посилається на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із арештом нерухомого майна, що накладений згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.11.2000 р., але позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги та зазначити яке право позивача порушено кожним із відповідачів: яке право порушено Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а яке право позивача порушено Виконавчого комітету Криворізької міської ради, у зв`язку з чим їх зазначено співвідповідачами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Позивачу необхідно уточнити вимоги відповідно до вищезазначених вимог, зазначити всі обставини, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин, оскільки п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизація яку обставину певний доказ підтверджує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків -

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна Артура Сергійовича до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шадріна Людмила Григорівна про зняття арешту та заборони відчуження спадкового нерухомого майна залишити без руху , надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: