Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц
Номер провадження: 2-п/225/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 26.03.2021 року вперше звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі №225/5317/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц була повернута заявнику.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц відкрито, прийнято до розгляду.

У відповідності до ухвали суду від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц, залишено без розгляду.

Поряд із цим, 23 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі №225/5317/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалою суду від 07 травня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрите, та справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи 225/5317/15-ц, провадження 2-п/225/9/2021 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, які містяться у цивільній справі 225/5317/15-ц провадження 2/225/2290/2015 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було направлено до Донецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року, відповідно до якої судом прийнято рішення щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 20 травня 2021 року було зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц, Номер провадження: 2-п/225/9/2021), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки перегляд в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц, Номер провадження: 2-п/225/9/2021) в порядку апеляційного провадження завершено, тож обставини, якими було викликано зупинення провадження у справі, усунені.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник просить переглянути заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 933 383 (дев`ятсот тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 72 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 820 472 (вісімсот двадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі 112 910 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 99 коп., де 105 699 (сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. прострочена заборгованість по відсоткам.

Отже, оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви про перегляд цього заочного рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі як заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2021 року на 11.30 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: