Справа №403/182/21 провадження № 2/403/121/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про: 1) усунення перешкод у користуванні належною позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 5,76 га, кадастровий номер: 352585000:02:000:0423 шляхом повернення її з незаконного володіння відповідача та 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності) відповідача щодо вказаної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Про причини неприбуття в підготовче засідання суд не повідомив.

03.09.2021 року від представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 06.09.2021 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку із її зайнятістю у розгляді іншої цивільної справи №481/1058/21 в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

06.09.2021 року від представника відповідача - адвоката Березовської І.А. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2021 року, у зв`язку із укладенням 03.09.2021 року між нею та ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на першу неявку в підготовче засідання з поважної причини (участь у розгляді іншої цивільної справи) представника позивача - адвоката Бондаренко І.А., як учасника даного судового процесу, суд, з метою виконання вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

З огляду на положення ч.2 ст.198 ЦПК України, подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та відсутність наданих суду доказів неможливості представника відповідача - адвоката Березовської І.А. особисто з`явитись до суду 06.09.2021 року до початку підготовчого засідання з метою реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи, підстави для відкладення підготовчого засідання за заявою представника відповідача відсутні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 197, 198, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. про відкладення судового засідання задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності) на 05 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку неможливості його представника з`явитися до суду для участі у розгляді справи, він має право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до вимогст.62 ЦПК України.

3.В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Березовської І.А. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова