РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовною заявою до Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого. В обгрунтування позовних вимог вказав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка було відкрито спадкову справу але приватний нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого наявні відомості про арешт всього майна померлого чоловіка, яке накладено постановою державного виконавця відповідача № 31817726 від 15.06.2012 р.

Відповідно до відомостей, які міститься в Єдиному реєстрі боржників та офіційному сайті Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відносно чоловіка позивачки відсутні відомості станом на 18.10.2021 р. щодо відкритих виконавчих проваджень або/чи інформації щодо наявності боргів.

Також, відсутні відомості на офіційному сайті Судова влада України про наявність відносно чоловіка позивачки судових справ.

Ним, як представником позивача 11.10.2021 р. був поданий адвокатський запит № 11/10-1 до Відповідача з проханням: надати копії документів на підставі яких було відкрито відносно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) виконавче провадження та прийнята постанова про арешт всього майна за номером № 31817726 від 15.06.2012 року.

Станом на день подання даного позову відповідач відповідь на запит адвоката не надав.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає зняття арешту за рішенням суду.

Просить зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31817726 від 15.06.2012 р. Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). Реєстраційний номер обтяження 1262007.

До судового засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог.

До судового засідання представник відповідача не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка було відкрито спадкову справу але приватний нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого наявні відомості про арешт всього майна померлого чоловіка, яке накладено постановою державного виконавця відповідача № 31817726 від 15.06.2012 р.

Відповідно до відомостей, які міститься в Єдиному реєстрі боржників та офіційному сайті Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відносно чоловіка позивачки відсутні відомості станом на 18.10.2021 р. щодо відкритих виконавчих проваджень або/чи інформації щодо наявності боргів.

Також, відсутні відомості на офіційному сайті Судова влада України про наявність відносно чоловіка позивачки судових справ.

Відповідно до ч. 2ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечувала, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13 ,81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з нерухомого, задовольнити.

Зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31817726 від 15.06.2012 Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), реєстраційний номер обтяження 12627007.

Стягнути з Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду' апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 3/14, ).

Суддя Богунського районний

суду м. Житомира І. Перекупка