Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/114/19
Провадження 6/483/25/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року виконувач обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, крім іншого,було стягнуто з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн. 13 коп. в рахунок сплати судового збору. Посилаючись на те, що боржник Очаківська районна державна адміністрація перебуває в стані реорганізації, просив замінити останнього його правонаступником Миколаївською районною державною адміністрацією. Крім того, оскільки прокуратуру Миколаївської області було перейменовано в Миколаївську обласну прокуратуру, просив змінити назву стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, крім іншого,було стягнуто з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн 13 коп. в рахунок сплати судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 березня 2021 року.

22 березня 2021 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн 13 коп. в рахунок сплати судового збору.

На підставі розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 04 січня 2021 року № 1-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївської області» розпочато процедуру реорганізації Очаківської районної державної адміністрації шляхом приєднання її до Миколаївської районної державної адміністрації.

Крім того, згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» прокуратура Миколаївської області була перейменована без зміни ідентифікаційного коду на Миколаївську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Враховуючи викладене, заява прокурора про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в цивільній справі № 483/114/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянкийого правонаступником Миколаївською районною державною адміністрацією (, юридична адреса: 54036 місто Миколаїв, вулиця Одеське шосе, 18-А).

Замінити назву стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в цивільній справі № 483/114/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянкиз «прокуратури Миколаївської області» на «Миколаївську обласну прокуратуру».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: