Справа № 515/1225/20
Провадження № 2/515/342/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника третьої особи (за довіреністю) Бєлої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спо- ру на стороні позивача - Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року позивач пред`явила до суду позов.

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. провадження у справі відкрито в порядку загального провадже- ння з призначенням до підготовчого судового розгляду на 26.11.2020 р.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. підготовче провадження закрите та призначено до розгляду на 29.03.2021 р. на 15.30 год.

У черговий раз справу призначено на 16.04.2021 р. на 09.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутності, позовні вимоги підтримав лише в частині позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки ОСОБА_3 , оскільки син ОСОБА_4 на час розгляду даної справи досяг повноліття (а.с.54) .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.27). Тому його викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 16.04.2021 р. на 09.30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду зая- ву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі, проти за- доволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Татарбу- нарська районна державна адміністрація Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.