Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/736/21
Номер провадження 2/292/241/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати незаконною відмову Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області викладену у листі за №718 від 12.07.2021, за підписом сільського голови Корзуна Л., у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про право власності на викуплені майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) КСП "Зоря", зобов"язати відповідача видати ОСОБА_1 2 нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Зоря" на сумарну номінальну вартість 82747,00 грн. та 301,00 грн., придбаних у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 майнових паїв часткою, визначеною у розмірі 85303,00 грн. номінальної вартості, що становить фактичну залишкову вартість 83048,00 від загальної вартості майна пайового фонту КСП "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява на ряду з іншими вимогами повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено, що позивачем на підставі договорів купівлі-продажу викуплено у власників майнових паїв майнові сертифікати, однак на підтвердження вказаних обставин не надано свідоцтва про право власності на майнові паї, виданих на нових власників.

У той же час, відповідно до п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай, яке також видається у разі спадкування.

Також, на підтвердження своїх доводів про те, що відповідачу до червня 2021 року надавалась копія протоколу зборів співвласників майна колишнього КСП "Зоря" від 18.12.2017, яку за доводами позивача безпідставно вимагає відповідач, доказів до позовної не долучено.

Крім того, у прохальній частині ОСОБА_1 просить зобов"язати відповідача видати 2 нових свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Зоря" на сумарну номінальну вартість 82747,00 грн. та 301,00 грн., придбаних на ряду з іншими і у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , що суперечить змісту позовної заяви і підтверджуючих документів про те, що у даних осіб були придбані майнові паї не надано, а з доданих документів вбачається, що вони померли.

Згідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.ст.4, 7 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 визначено, що електронний примірник судового рішення - це створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з Порядком.

У той же час, ст.100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є зокрема електронні документи, які подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчений електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, в порушення вказаних норм закону позивачем до позовної заяви додана постанова з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не є оригіналом документу або належним чином завіреною його копією. В заяві не зазначається, чому позивач не може отримати в суді та додати до позовної заяви належним чином завірену копію рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач при подачі письмових доказів в копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи всіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не зазначив відповідність всіх копій письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджені підписом, із зазначенням дати такого засвідчення та особи.

Також, до позовної заяви додані копії книги реєстрації та видачі майнових сертифікатів по Соколівській сільській ради, які належним чином не завірені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга