печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3447/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко Ірини про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко Ірина звернулася до суду із заявою про заміну сторони - боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого заведено спадкову справу№ 64298875, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2012 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 159700,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 13388,55 грн., судовий збір у розмірі 1730,88 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до Витягу № 59359732 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2020, 07.06.2019 другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 64298875, щодо майна ОСОБА_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 65488949.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Андрющенко Ірини про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону, а саме боржника - ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №46277617.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Новак