241/934/21
2/241/315/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Корнієнко А.А., звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії. 16.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 134 967,31 грн., яка знаходиться на рахунку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Листом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.03.2021 № 0579-05-8/2950 приватному нотаріусу Меженській К.С., щодо суми виплати недоотриманої пенсії померлого було надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Позивачка зверталася через адвоката до управління за отриманням недоотриманої пенсії та інформацією щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні та відповідно до листа від 11.05.2021 року Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовилось надавати інформацію стосовно нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 за весь час перебування на обліку в управлінні. Вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Просив стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації, витребувши у відповідача відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 по 07.04.2020 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07.07.2021 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 21.07.2021 підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В своїй позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю позивача, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2021, яке видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 134 967,31 грн., яка знаходиться на пенсійному рахунку в Мангушському ОУПФУ Донецької області, яка належала ОСОБА_2 згідно повідомлення Мангушського ОУПФУ Донецької області від 18.03.2021 за № 0579-05-8/2950 (а.с. 11).

В своїй позовній заяві позивачка, не погоджуючись із сумою недоотриманої пенсії, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, просить стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації, витребувши у відповідача відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 по 07.04.2020 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Тобто, пред`являючи позов про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка на думку позивачки є більшою від розміру спадкового майна, визначеного свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивачка фактично вимагає визнання за нею права власності у порядку спадкування на недоодержану пенсію померлого батька, яка не ввійшла до складу спадщини та стягнення цієї суми з відповідача.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке згідно з положеннями частини 1 статті 1298 ЦК України видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за законом після смерті батька звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить недоотримана пенсія у сумі 134 967,31 грн.

Не погоджуючись із сумою недоотриманої пенсії, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка просить визнати за нею права власності у порядку спадкування на недоодержану пенсію померлого батька, яка не ввійшла до складу спадщини та стягнути цю суму з відповідача. В той час як постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену недоотриману пенсію (у більшому розмірі) матеріали справи не містять. За таких обставин, у позивачці відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.04.2021. відповідно до якого спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з грошових виплат - недоотриманої пенсії в розмірі 134 967,31 грн., не є предметом спору у даній справі, воно не оспорено та є чинним, докази визнання його недійсним в цілому чи певних його частинах, чи внесення змін у нього у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович,до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова