Справа № 443/749/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/285/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Альфа-Банк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.03.2017 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі № 443/749/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Акціонерного товариства «Альфа-Банк» отримало 15 лютого 2021 року, а його представник Гаполяк О.В. 22 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 603 та № 611 (а.с. 52-53).

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав меморіальний ордер № 85548987 від 24 лютого 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн. (а.с. 55).

Однак, апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, оскільки ним не подано клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які можуть бути підставою для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.