Справа № 309/757/21
Провадження № 2/309/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.06.2019 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньок в розмірі визначеному рішенням суду щомісячно, заборгованості по сплаті аліментів не має, однак, це є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на навчання. Позивачка не взмозі самостійно матеріально утримувати доньок.

Відповідач ОСОБА_4 здоровий, молодий за віком, постійно працює у Чеській Республіці, інших утриманців не має, спроможний сплачувати кошти на утримання доньок.

Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття та понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2200 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов. Позов не визнав заперечив збільшення розміру аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 2500 гривень щомісячно, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки сплачувати на утримання дітей у більшому розмірі не має можливості. Він стабільно сплачує аліменти на утримання дітей по 1500 гривень, бере участь у їх вихованні. Крім того, оплачує комунальні послуги за утримання будинку в якому проживають діти, купляє продукти харчування та несе інші витрати по утриманню доньок. При ухваленні судом рішення просив врахувати той факт, що через карантин він не виїжджає за кордон на сезонні роботи. Просив відмовити у задоволенні позову та стягнути із позивачки на його користь понесені ним судові витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.06.2019 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньок в розмірі визначеному рішенням суду щомісячно, заборгованості по сплаті аліментів не має, однак, це є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, витрат на навчання.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив щодо збільшення розміру стягуваних із нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 2500 грн. щомісячно.

Сторонами не надано доказів щодо доходу відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітні діти сторін: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн.; з 1 липня 2510 грн.; з 1 грудня 2618 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд констатує те, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїм дітям. Враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_4 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 908 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи додано договір №ББЧ-1 про надання правової допомоги від 09.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , попередній розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу в розмірі 2200 грн. та копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 09.03.2021 року про оплату послуг у сфері права (а.с.11-13), якими підтверджується розмір витрат на правову допомогу понесених позивачкою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, витрати на правову допомогу, понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2200 грн. та стягнути на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.