1Справа № 335/1625/21 2/335/1330/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем раніше було заявлено письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всіх матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису № 114969 від 18.12.2020 року.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 24.03.2021 року через канцелярію суду відповідачем у справі подано відзив на позов, проте, матеріали відзиву не містять документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, в обгрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, а також не подання таких доказів відповідачем, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 114969 від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22418,14 гривень, від відповідача та приватного виконавця, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином посвідчені копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 114969 від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22418,14 гривень.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином посвідчені копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 114969 від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22418,14 гривень, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 64256709.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна