печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

представника третьої особи-3: не з`явився,

третьої особи-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання договору іпотеки недійсним, виселення та зняття з реєстрації осіб, які були зареєстровані в квартирі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання договору іпотеки недійсним та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича та ОСОБА_4 про виселення ОСОБА_4 та інших осіб, яким він надав повноваження діяти в його інтересах, з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , після 23.10.2008 року в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ.ДІ.ХОУМ» (03191, м. Київ, вул.. Ломоносова, буд. 60/5, кв. 5, ), та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В підготовче засідання, призначене на 15.07.2021 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, заборонено Державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, та одночасно зобов`язано ОСОБА_1 в якості зустрічного забезпечення позову внести на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 50 % вартості квартири АДРЕСА_1 , що становить 620 280 (шістсот двадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп., роз`яснено учасникам судового процесу, що якщо позивач - ОСОБА_1 , не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у десятиденний термін з дня одержання ухвали суду, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року надано позивачу десятиденний термін з дня одержання ухвали суду на внесення в якості зустрічного забезпечення 50 % вартості квартири АДРЕСА_1 , що становить 620 280 (шістсот двадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.

Згідно матеріалів справи (а.с. 126), 01.06.2021 року представник позивача - ОСОБА_5 , отримав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року.

Проте, станом на 15.07.2021 року доказів внесення зустрічного забезпечення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/41506/19-ц, які було застосовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 151, 154, 293 - 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/41506/19-ц, які було застосовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборони Державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо переобладнання квартири, зміни власника особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.07.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко