Справа № 703/554/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судових засідань Римським Д.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по справі № 703/554/21

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису від 12 лютого 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явились, представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача оригінали або належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного між позивачем та АТ «Альфа Банк», договору відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, а також документи, які були направлені нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки та попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що позивачем оспорюється виконавчий напис, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання, оскільки вказані в ньому документи безпосередньо стосуються предмета спору.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підгот овчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 177, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали або належним чином завірені копії:

- кредитного договору № 500934741 від 14 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк»;

- договору факторингу № 16-01/19/2 від 16 січня 2019 року на право вимоги АТ «Вердикт Капітал» заборгованості по кредитному договору № 500934741 від 14 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк»;

- документі, які були направлені нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 500934741 від 14 квітня 2014 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 45 хвилин 31 травня 2021 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : Н.А. Кирилюк