Справа № 219/6329/19
Провадження № 2-во/219/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», місцезнаходження якої: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 5, на користь ОСОБА_6 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на суму 17655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. Стягнуто з Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», місцезнаходження якої: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 5, на користь ОСОБА_6 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

На дане рішення суду було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року дану справу було повернуто до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції не вірно вказано ім`я позивача.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року суд допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в ім`ї позивача.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно усунути, вказавши, що вірне ім`я позивача є ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року по цивільній справі № 219/6329/18, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення анкетні дані позивача, а саме його ім`я « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева