Справа № 946/3552/20
Провадження № 2/946/1691/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

виділ частки в натурі в окремий об?єкт нерухомості, визнання права власності на майно, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник пояснили, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 681 від 28 вересня 1985 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 06 вересня 1990 року, який посвідчено Ізмаїльською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1297, визнано право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вподальшому назва вулиці змінена на Гурського Олексія за розпорядженням № 57 Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року. Через укладення договору під час шлюбу вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою за кожним. Будинок через незадовільний технічний стан було перебудовано, будівництво закінчено наприкінці 1991 року, що у свою чергу позбавляє надання акту при прийому будівлі в експлуатацію. З урахуванням вказаного просить встановити факт будівництва закінченим наприкінці 1991 року, визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та провести розподіл за варіантом, визначеним висновком експерта № 23/16-2021 від 29 березня 2021 року, в результаті чого припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надали заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 681 від 28 вересня 1985 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 06 вересня 1990 року, який посвідчено Ізмаїльською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1297, визнано право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Вподальшому назва вулиці змінена на Гурського Олексія за розпорядженням № 57 Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Через укладення договору купівлі-продажу від 06 вересня 1990 року під час шлюбу вказане майно у відповідності до вимог ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою за кожним, що передбачено ст. 70 СК України.

Будинок через незадовільний технічний стан було перебудовано, будівництво закінчено наприкінці 1991 року, що у свою чергу позбавляє надання акту при прийому будівлі в експлуатацію.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснення яких у свою чергу підтверджено рішенням № 785 п.3 виконкому ізмаїльської міської ради народних депутатів від 13 грудня 1990 року про дозвіл на будівництво, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і довідкою комунального підприємства "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації із датою видачі 01 червня 2020 року, за якою іншим співвласником вказаний ОСОБА_5 . Через смерть вказаної особи право наступником є ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторони визнають доведеними, що у порядку, передбаченому ст. 82 ч.1 ЦПК України не передбачає докового доказування.

Висновком експерта № 23/16-2021 від 29 березня 2021 року визначено, що належні на підставі посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою (реєстровий № 1-1297) договору купівлі-продажу від 06.09.1990 року 1/2 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: збудованого на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 785 від 13 грудня 1990 року житлового будинку літ. «Б» з ганком літ. «б» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-коридор площею 6,2 кв. м., 2- передпокій площею 19,7 кв. м., 3-житлова кімната площею 13,1 кв. м., 4- житлова кімната площею 11,3 кв. м., 5-коридор площею 5,2 кв. м., 6-житлова кімната площею 11,1 кв. м., 7-кухня площею 12,1 кв. м., 8-ванна площею 6,0 кв. м., 9-туалет площею 1,0 кв. м., 10-кухня площею 2,9 кв. м., 11-коридор площею 2,6 кв. м., 12-котельня площею 3,3 кв. м., загальною площею 94,5 кв. м., у тому числі житлової 35,5 кв. м.; господарської будівлі: вбиральня літ. «В»; господарських споруд: № 1-огорожа, № 2-ворота, хвіртка, № 5-хвіртка, № 6-огорожа, № 7-огорожа, № 8-зливна яма, № 9-водопровід, № 10- замощення, № 11-водопровід (всього майна на суму чотириста сорок шість тисяч п`ятдесят п`ять грн., 00 коп.), технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0502 га з виходом (виїздом) на вулицю Гурського Олексія , зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено на малюнку 2.

Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт забудови житлового будинку літ."Б" з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у 1991 році;

Визнати 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами у складі житлового будинку літ. «Б» загальною площею 94,5 кв.м., житлової площею 35,5 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 502 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 у рівних частках.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину, належну ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться у спільній частковій власності та розташований за адресою АДРЕСА_1 у складі житлового будинку літ. «Б» з ганком літ. «б» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1 - коридор площею 6,2 кв.м., 2- передпокій площею 19,7 кв.м., 3 - житлова кімната площею 13,1 кв.м, 4 - житлова кімната площею 11,3 кв.м, 5 - коридор площею 5,2 кв.м., 6 - житлова кімната площе. 11,1 кв.м., 7 - кухня площею 12,1 кв.м, 8 - ванна площею 6,0 кв.м., 9 - туалет площею 1,0 кв.м., 10- кухня площею 2, 9 кв.м., 11 - коридор площею 2,6 кв.м., 12 - котельня площею 3,3 кв.м., загальною площею 94,5 кв.м., у тому числі житлової площею 35,5 кв.м. загальною площею 94,5 кв.м., господарських будівель:вбиральні літ. «В», надвірних споруд № 1- огорожа, №2 - ворота, №5 - хвіртка, № 6- огорожа, № 7 - огорожа, № 8 - зливна яма, № 9 - замощення, № 11- водопровід, які розташовані на земельній ділянці площею 0, 0502 га з виходом на АДРЕСА_1 залишенням поштової адреси АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 право власності по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 у складі житлового будинку літ. «Б» з ганком літ. «б» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1 - коридор площею 6,2 кв.м., 2- передпокій площею 19,7 кв.м., 3 - житлова кімната площею 13,1 кв.м, 4 - житлова кімната площею 11,3 кв.м, 5 - коридор площею 5,2 кв.м., 6 - житлова кімната площею 11,1 кв.м., 7 - кухня площею 12,1 кв.м, 8 - ванна площею 6,0 кв.м., 9 - туалет площею 1,0 кв.м., 10- кухня площею 2, 9 кв.м. , 11 - коридор площею 2,6 кв.м., 12 - котельня площею 3,3 кв.м., загальною площею 94,5 кв.м., у тому числі житлової площею 35,5 кв.м. з господарськими будівлями - вбиральня літ. «В , надвірними спорудами № 1- огорожа, №2 - ворота, №5 - хвіртка, № 6- огорожа, № 7 - огорожа, № 8 - зливна яма, № 9 - замощення, № 11- водопровід, які розташовані на земельної ділянці орієнтовною площею 0,0502 га. ( значення площі земельної ділянки може бути уточнена при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79 -1 ЗК України) з виходом на вулицю Гурського Олексія , з залишенням поштової адреси АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін