Провадження № 2/742/287/21
Єдиний унікальний № 742/3315/20
17 серпня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - Самойленка М.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, про визнання незаконним рішення 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 28 лютого 2008 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,-
Представник позивачки - адвокат Самойленко М.Д. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, про визнання незаконним рішення 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 28 лютого 2008 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання представник відповідача суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання чи відзиву на позов до суду не подавав.
Представник управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області в судове засідання теж не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, за наявності згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з копією договору дарування земельної ділянки від 15.07.1999 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована на території Заїздської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.7).
01.03.2000 року на підставі договору дарування від 15.07.1999 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №033467, згідно з яким їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,14 га, яка розташована на території Заїздської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.8-10).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №907410 від 12.03.2008 року ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради від 28.02.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.38).
Однак з довідки №378 від 12.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 на території Заїздського старостинського округу №3 не проживала та ніколи не була зареєстрована (а.п.43).
А зі змісту повних текстів наданих Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області рішень 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та протоколу даної сесії встановлено, що в жодному з них не йдеться про виділ у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.51-162).
Згідно з копією актового запису про смерть №708 від 14.10.2013 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.164).
Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Згідно з ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується право особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини та основноположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в судовому порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За приписами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що рішенням 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 28 лютого 2008 року ОСОБА_5 не виділялася земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд не вбачає жодних підстав для визнання цього рішення незаконним.
Разом з тим, з відсутності у рішенні 15 сесії 5 скликання Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 28 лютого 2008 року будь-якої згадки про ОСОБА_5 очевидно вбачається безпідставність видання їй на підставі цього рішення Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №907410, який беззаперечно визнається судом недійсним.
Крім того, зважаючи на те, що вказаний вище Державний акт, який було безпідставно видано ОСОБА_5 на ту саму земельну ділянку, що на праві власності належала позивачці, судом визнається недійсним, то у зв`язку з цим і право ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована на території Заїздської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , автоматично є відновленим та не підлягає додатковому визнанню, як вона про це просила у своїй позовній заяві.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 21, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1501 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , серії ЯГ №907410, виданий 12 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 .
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 27.08.2021 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А.О.Коротка