"26" квітня 2021 р. Справа № 363/1169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 29 березня 2021 року, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , якого залучено в якості заінтересованої особи, є недієздатним та перебуває у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті, однак в порушення вимог ч.1 ст. 59 ЦПК України не зазначає його опікуна, чи іншу особу, яка відповідно до вимог закону має право представляти інтереси ОСОБА_2 .

Також слід зауважити, що відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається із заяви, у померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 тобто спадкоємець померлої за законом, однак заявниця не зазначає чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 , чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заведена після смерті ОСОБА_3 спадкова справа, та якщо так, то у якого саме нотаріуса.

Відповідно до вищезазначеної ухвали заявнику було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з реєстру про доставку листа від 26.04.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №363/1169/21 від 29.03.2021 року, заявником отримано ухвалу 11.04.2021 року.

Станом на 26.04.2021 року ОСОБА_1 не усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 29 березня 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна