13.12.2021
Справа № 642/5243/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості щодо виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості щодо виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати задоволені.

У вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду невірно зазначена сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, її розрахунок, дата ухвалення рішення та кількість днів робочих днів з дня звільнення по день ухвалення рішення, а саме: зазначена кількість робочих днів з дня звільнення з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 19 листопада 2021 року 123, а треба: «по день ухвалення рішення 30 листопада 2021 року, що складає 130 робочих днів» та відповідно, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 111 818 (сто одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 07 коп., а треба: « 118 181 ( сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, а також в резолютивну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості щодо виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати та зазначити вірну суму середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 30 листопада 2021 року в розмірі 118 181 ( сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету, з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством в подальшому з зазначеної суми - податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Також внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду щодо розрахунку суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та зазначити наступне:

«Відповідно до довідки № 17/917 від 02.08.2021 розмір середньоденної зарплатні ОСОБА_1 за два останні місяці роботи складає 909,09 грн. Таким чином затримка розрахунку має місце з 26.05.21 року по день постановлення судового рішення 30.11.2021 року, що складає 130 робочих днів, тому середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за вказаний період становить 118 181, 07 грн. (130 дн. х 909,09 грн = 118 181,07 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв