УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі питання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову.У обґрунтування вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя останній мав психічний розлад здоров`я. Про смерть батька заявник дізнався від сусідів, коли прийшов до нього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів стало відомо, що батько останні півтори місяці був під дією наркотичних препаратів з приводу захворювання на рак (лімфома ОСОБА_3 ). За життя ОСОБА_2 обіцяв залишити все належне йому майно синові, заявнику по справі ОСОБА_1 . Між тим, звернувшись до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, де було зареєстровано спадкову справу за № 66559378 від 12 жовтня 2020 р., заявник дізнався, що квартира, яка належала ОСОБА_2 на підставі права власності, вже йому не належить. Нотаріусом повідомлено, що на підставі довіреності, яку надав ОСОБА_2 , вчинено правочин, а саме договір дарування вищезазначеної квартири. Під час перебування батька у безпорадному стані, в якому він виявляв ознаки психічного розладу та вживання сильнодіючих препаратів, що в сукупності здійснило істотний вплив та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, за допомогою рідної сестри батька, ОСОБА_4 , спочатку було оформлено довіреність від 25 червня 2020 року на право розпорядження його майном на ім`я ОСОБА_4 , після чого укладено договір дарування спірного майна від 01 липня 2020 року. У процесі спілкування з ОСОБА_5 , заявнику стало відомо, що вона має намір продати спірну квартиру, оскільки вважає, що саме в такий спосіб, я не зможу відстояти своє порушене право, а вона в свою чергу отримає бажаний прибуток, і не буде нести жодної відповідальності. Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову вважає необхідним накладення арешту із забороною відчуження, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на однокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на теперішній час ОСОБА_5 .У подальшому заявник має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, пред`явити позов до ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною та визнання недійсним договору дарування від 01 липня 2020року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно: однокімнатну квартиру загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) шляхом заборони оформлення та видачі документів про її відчуження та шляхом заборони проводити будь-які нотаріальні дії за вказаною адресою.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1,13 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви; 2) повернення позовної заяви;3) відмови у відкритті провадження у справі.

Станом на 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою не звернувся, покладений на нього обов`язок, щодо подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, не виконав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.152, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2021 року, а саме арешт на нерухоме майно: однокімнатну квартиру загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) шляхом заборони оформлення та видачі документів про її відчуження та шляхом заборони проводити будь-які нотаріальні дії за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва