Провадження № 2/760/4564/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 752/17053/20 та копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.09.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

З мотивувальної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.09.2020 року вбачається, що дослідивши матеріали справи, вважає необхідним справу направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

При цьому у мотивувальній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.09.2020 року зазначено, що суд приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оранж» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та зобов`язання вчинити дії, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Разом із тим у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.09.2020 року суд ухвалив Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за підсудністю.

Таким чином вбачається, що під час виготовлення ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.09.2020 року було допущено технічні помилки, та із змісту ухвали не можливо встановити підстави передачі справи за підсудністю саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи вважаю за потрібне повернути її до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі від 04.09.2020 року, оскільки на даній стадії суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 2, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна