Справа № 522/7244/21
Провадження № 2/522/6425/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.04.2021 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни, за яким просила визначити додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вбачає, що позов стосується нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник із приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна,а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Київського районного суду м. Одеси, тобто не належить до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Приморському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.В. Домусчі