Справа№ 712/8685/20
Провадження № 2/712/207/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року Соснівський районний суд суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

за участі секретаря судового засідання - Ліпатової Н.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка С.В. про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності

Відповідно до ухвали від 09.03.2021 року підготовче провадження в справі було закрите, справа призначено до судового розгляду (загальне позовне провадження).

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка С.В. про зупинення провадження в справі до завершення розгляду справи №712/2579/21, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси та набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу (суддя Романенко В.А.).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі. Вказував на те, що частина будинку належить йому на підставі договору дарування, а тому немає перешкод для продовження розгляду даної справи про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності справи.

Відповідач та його представник адвокат Савченко С.В. підтримали клопотання оскільки в справі №712/2579/21 оскаржується порядок укладання правочинів, на підставі якого позивач набув право власності на частину домоволодіння, відтак результат даної справи впливає на повноваження позивача на подання позову щодо виділу майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності відносно частини домоволодіння.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.10.2020 року у справі №712/2579/21 (суддя Романенко В.А.) відкрито провадження в справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі, в якій заявник просить зупинити провадження є позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності. Зокрема, вимоги позивача до відповідача про припинення спільної часткової власності, виділ в натурі частки позивача у домоволодінні літ. «А-1», літ. «А-1»за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з кімнат: коридор №1 (заг.площа 8,0 кв.м.), кухня №2 (заг.площа 6,1 кв.м.), житлова кімната №3 (заг.площа 10,3 кв.м.), житлова кімната №4 (заг.площа 17,1 кв.м.) загальна площа яких становить 41,5 кв.м., житлова 27,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «б», вбиральня літ. «В», огорожа №1, огорожа №4, водоколонка №3 на земельній ділянці площею 0, 1046 кв.м. та належать позивачу на праві власності на підставі договору дарування 6/50 частини житлового будинку від 12.03.2020 року, договору купівлі-продажу 6/50 частин житлового будинку від 20.05.2020, договору купівлі-продажу 6/25 частин житлового будинку від 15.06.2020.

Предметом судового розгляду справи №712/2579/21 до завершення розгляду якої заявник просить зупинити провадження у цій справі є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу 6/50 частин житлового будинку від 20.05.2020р., договором купівлі-продажу 6/25 частин житлового будинку від 15.06.2020р.

Як вбачається з копії позовної заяви в справі №712/2579/21 позивачем оскаржується порядок укладання договору купівлі-продажу від 15.06.2020 року та від 20.05.2020 року, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 набув право власності на вказані частки домоволодіння у зв`язку із тим, що було порушено переважне право учасника спільної часткової власності на придбання вказаної частки у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а тому позивач просить перевести на нього права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 6/50 частин житлового будинку від 20.05.2020 та договором купівлі-продажу 6/25 частин житлового будинку від 15.06.2020 та зарахувати на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 202 306,43 грн., сплачені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду як грошову суму, що .

На думку суду, позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності є такими, що об`єктивно не можуть бути вирішені до вирішення справи в якій предметом судового розгляду є вимоги про оскарження порядку набуття ОСОБА_2 права власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 6/50 частин житлового будинку від 20.05.2020 та договору купівлі-продажу 6/25 частин житлового будинку від 15.06.2020 року.

У випадку переведення прав за вказаними договорами купівлі-продажу на ОСОБА_1 вимоги позивача про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності можуть бути пред`явлені лише щодо 6/50 частин домоволодіння, які належать позивачу на підставі договору дарування вказаної частини житлового будинку від 12.03.2020 року.

Отже, виходячи з підстав та предмету спору та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи щодо оскарження порядку набуття ОСОБА_2 права власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 6/50 частин житлового будинку від 20.05.2020 та договору купівлі-продажу 6/25 частин житлового будинку від 15.06.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка С.В. про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, що перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №712/2579/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу (суддя Романенко В.А.).

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі №712/2579/21 шляхом надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.04.2021 року.

Головуючий Троян Т.Є.