Справа № 417/953/21
Провадження № 22-ц/810/964/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Старобільського районного управління поліції, відділення №1 (смт Марківка) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 09 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Старобільського районного управління поліції, відділення №1 (смт Марківка) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вважав неподаною та повернув позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, узагальненою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 залишено без руху для зазначення поважних обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі відсутності підстав, сплати судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, зазначення в новій редакції апеляційної скарги в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (справа 417/953/21, провадження 2/942/483/21) та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали скаржник отримав 20 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.Однак, ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду у даній справі не надходило як документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону, так і документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточненої редакції апеляційної скарги, із наданням копії відповідно до кількості учасників справи. Скаржником не зазначено поважні обставини пропуску строку на апеляційне оскарження

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, узагальненої, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу, узагальнену, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги, узагальненої, не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

М.В. Назарова