Справа № 675/448/21
Провадження № 2-о/675/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась її рідною матір`ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке вона має право за законом. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Заявник звернулася до Ізяславської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , так як документи, які б підтвердили зазначений факт відсутні. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має можливості, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, судом в порядку ст.294 ЦПК України витребувано документи в Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та вирішено питання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року замінено первісну заінтересовану особу Ізяславську державну нотаріальну контору належною Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області, а також витребувано в Ізяславській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №356/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, вказавши про неможливість підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 через наявні розбіжності в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть її матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу №22 від 24.09.1972 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 зазначений шлюб 14.08.1979 року розірвано та повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », про що складено актовий запис №78.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 та з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.06.1993 року Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, вбачається, що її матір`ю зазначена ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_3 .

15.04.1993 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 18.02.1994 року, ОСОБА_9 уклала шлюб зі ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізяслав Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №200.

В довідці виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району від 08.10.2020 року №1250 зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_10 , 1970 року народження, ОСОБА_1 , 1973 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження.

Вищезазначені відомості підтверджені також копіями матеріалів спадкової справи №356/2020 р., наданою на запит суду Ізяславською державною нотаріальною конторою, яка заведена до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою спадкоємця за законом дочки померлої ОСОБА_1 .

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 11.03.2021 року №236/002-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до свідоцтва про народження заявника її матір`ю є ОСОБА_7 , яка мала як до реєстрації шлюбу, так і після його розірвання прізвище « ОСОБА_4 », а під час шлюбу « ОСОБА_5 ». При цьому дані про те, що вона змінювала своє прізвище під час шлюбу, в якому народилась заявник, на « ОСОБА_12 », відсутні.

Водночас, допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які на протязі довго часу добре знали ОСОБА_2 , підтвердили, що вона дійсно являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 . Про те, що в неї було прізвище « ОСОБА_12 » не знали, адже в шлюбі вона перебувала досить короткий проміжок часу.

Таким, чином, враховуючи вказані покази свідків, а також той факт, що ОСОБА_2 під час шлюбу змінювала прізвище на « ОСОБА_5 », та могла бути помилково зазначена органами реєстрації цивільного стану в свідоцтві про народження заявника з подвійним прізвищем « ОСОБА_12 », тобто з дошлюбним прізвищем та прізвищем після реєстрації шлюбу одночасно, суд вважає, що факт родинних відносин між нею та заявником підтверджується.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами..

Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право, як спадкоємцю за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і іншим чином довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місце знаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43.

Повний текст рішення складено 30.04.2021 року.

Суддя С.Л. Трасковський