Єдиний унікальний номер 741/498/20
Провадження № 2/741/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 березня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були вони (позивачі), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги за законом, після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини зазначеного житлового будинку, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Вони (позивачі) зверталися до Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини зазначеного житлового будинку, але отримали відмову.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на:

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору;

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на:

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору;

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією довідки Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 449 від 19 листопада 2018 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

У судовому засіданні встановлено, що:

- 31 травня 1997 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 25);

- 27 вересня 2002 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_12 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).

За таких обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/7 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_7 , який в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після її смерті прийняв, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11; 12).

Таким чином, ОСОБА_7 , як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 106/2005 (а.с. 60-68).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах (по 1/14 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_5 належну їй 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 20/2017 (а.с. 74-76).

Таким чином, ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_6 належні йому 3/14 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 81/2018 (а.с. 95-103).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_7 належні йому 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини вищезазначеного житлового будинку, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/02-31 та 277/02-31 від 24 березня 2020 року (а.с. 26; 27).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, по 1/7 частині вищезазначеного житлового будинку, але їм було відмовлено у зв`язку із тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням № 19-11/264 від 31 січня 2020 року (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 7-9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 120, 123, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/14 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на:

- 3/14 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/7 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв