Єдиний унікальний номер 341/659/21
Номер провадження 2-н/341/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за користування комунальними послугами із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в :

20.04.2020 представник КП «Житловик» подав заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані (проживають) в АДРЕСА_1 , на користь КП «Житловик» (м. Бурштин, вул. В. Стуса,2) боргу за користування комунальними послугами в розмірі 7024,99 грн. Також просив стягнути з боржників судовий збір в розмірі 227,0 грн в дохід КП «Житловик».

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

КП «Житловик» у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника суд у порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направив запит до виконавчого комітету Бурштинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

З відповіді убачається, що за даними виконавчого комітету Бурштинської міської ради Стахів С. Т., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, матеріалами справи, а саме договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення підтверджено фак укладення указаного договору між боржниками та КП «Житловик» саме по АДРЕСА_1 .

Відтак, у заяві про видачу судового наказу неправильно вказана адреса реєстрації боржників і заборгованість нарахована на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що є порушенням вимог процесуального закону (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за за користування комунальними послугами в сумі 7024,99 грн на користь КП «Житловик» відмовити.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись до суду у порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяМ. Р. Мергель