Справа № 264/4685/17
Провадження № 6/265/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі Сагірової Ю.В. розглянувши заяву представника заявника адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року адвокат Кравченко Тетяна Володимирівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 квітня 2018 року по справі № 264/4685/17, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 вступила у спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Представник заявника адвокат Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви за її відсутністі та за відсутності ОСОБА_1 , на заявлених вимогах наполягає.

Представник Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням провести судове засідання за його відсутності, яке було повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся рекомендованим судовим повідомленням.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 97882,50 гривні, моральну шкоду 5000,00 гривень, а разом 102882,50 гривні.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року було виправлено описку в рішенні суду, а саме у зазначені прізвища відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 23 травня 2020 року уклали шлюб, актовий запис 108.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, яке складається з грошових коштів у сумі 102 882,50 гривні, що належить спадкодавцю ( ОСОБА_3 ) за виконавчим листом виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполі 16.05.2018 у справі за № 264/4685/17.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону №1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положеннями частини 5 статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У контексті наведених положень Закону №1404-VIII слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону №1404-VIII).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009р. зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Отже виконання судового рішенняє складовою частиною судового розгляду та завершальною стадіє юсудового провадження, а не можливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1222 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 квітня 2018 року по справі № 264/4685/17 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 квітня 2021 року.

Суддя Вайновський А.М.