ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4943/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/828/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 27751 грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1241 грн 02 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючи на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення представник Банку дізнався 22 березня 2021 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2021 року судом було постановлено заочне рішення. В матеріалах справи є супровідний лист про направлення копії рішення позивачу, але відомостей про отримання його ним матеріали справи не містять.

Таким чином, зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» також заявлено клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та повідомити відповідача про відкриття провадження у даній справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року і поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення ОСОБА_1 , що даною ухвалою відкрито апеляційне провадження та він має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_1 , протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко