Справа № 198/499/20
Провадження № 2-во/198/3/21
27.04.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 квітня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року про повернення судового збору ( ас. 104).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, до поданої представником АТ КБ «Приватбанк» Меркуловою В.В. заяви про виправлення описки додана довіреність № 2966-К-М-О на ім`я представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федора Володимировича ( ас.106). Між тим, довіреність на ім`я представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В., яка звернулася до суду з відповідною заявою, відсутня, що підтверджується актом від 19.03.2021 року, складеним працівниками канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (ас.112).

З огляду на дане подана до суду заява про виправлення описки в судовому рішенні підписана особою, яка не має повноважень на її підписання та подання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 27 квітня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич