Провадження №2-н/748/283/21
Єдиний унікальний № 748/3048/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (, місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Любецька, 68) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , яка виникла за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 2464,52 грн, та судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що заборгованість за спожиті ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа за підсудністю не відноситься до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

В порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано укладеного договору з ОСОБА_2 ..

З представленої копії договору купівлі-продажу за реєстровим № 111 від 15.01.2008 року, слідує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а її попереднім власником була ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Даний договір підлягав державний реєстрації, однак доказів державної реєстрації цього договору до заяви про видачу судового наказну додано не було.

Згідно інформаційної довідки № 289930751 від 13.12.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 1495 від 04.03.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В..

Таким чином, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги ОСОБА_2 , оскільки остання не укладала договору з ТОВ «Чернігівгаз збут» щодо надання житлово-комунальних послуг, та подана заява подана з порушенням вимог ст. 162, п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно п.1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України; з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта