Справа № 513/283/21
Провадження № 2/513/241/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в Одеському геріатричному будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату серії ОД № 0168958.

Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею. Тому вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус листом від 26.11.2020 року за № 839/01-16 повідомив, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк вона пропустила з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини хворіла. Крім того, вона вважала, що оскільки здійснювала поховання тітки, то фактично прийняла спадщину.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази на підтвердження родинних зв`язків позивачки та померлої особи, до позовної заяви не додано доказів щодо місця відкриття спадщини (відомості про останнє місце проживання спадкодавця).

Крім того, в п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року зазначено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані вимоги зазначені і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Проте, позивачкою не додано до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 26 березня 2021 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено позивачці 29 березня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивачка отримала 08 квітня 2021 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька