Провадження № 6/336/81/2021
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів по справі № 336/10048/14-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 627 538,17 грн., за боргованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 60 125,18 грн.; пеню за кредитним договором № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3027,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3976,44 грн. і стягнення судового збору у розмірі 1827 грн з кожного.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 627 538 грн, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 60 125,18 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк» пеню за кредитним договором № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 грн. з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3027,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3976,44 гривень. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

На виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя видано виконавчі листи, які первісно були пред`явлені до Шевченківського ВДВС м Запоріжжя.

У зв`язку з позасудовим врегулюванням взаємовідносин, які виникли між стягувачем та боржниками виконавчі провадження, що були відкриті на підставі виконавчих листів, закінчені та постановами державного виконавця від 23.03.2020 року повернуті стягувачу. З невідомих причин виконавчі листи повторно були пред`явлені до виконання приватному виконавцю ОСОБА_3 .

Окрім іншого, заявник вказала, що отримала від стягувача повідомлення про анулювання (спрощення) боргу від 22.01.2021 року, яке є окремою підставою для припинення зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту.

Заяву було призначено до розгляду на 22.02.2021 року.

У судовому засіданні 22.02.2021 року представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та надав копії постанов про закінчення виконавчих провадженнь від 02.02.2021 року прийнятих приватним виконавцем Хохловим К.К. у зв`язку з тим, що на адресу офісу приватного виконавця надійшла заява стягувача в якій останній просить закінчити виконавчі провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно виконавчого документа. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою інших учасників було відкладено на 17.03.2021 року. 17.03.2021 року у зв`язку з перебуванням судді доповідача на лікарняному розгляд справи відкладено на 09.04.2012 року.

09.04.2021 року заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені, не з`явилися до суду. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. До заяви долучено копію заяви АТ «Укрсиббанк» від 28.01.2021 року надісланої на ім`я приватного виконавця Хохлова К.К. та боржників про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запаоріжжя від 17 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк» задовольлено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 627 538 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 60 125,18 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк» пеню за кредитним договором № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 грн.з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3027,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3976,44 гривень. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

На виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя видано виконавчі листи , які первісно були пред`явлені до Шевченківського ВДВС м Запоріжжя, а згодом до приватного виконавця Хохлова К.К.

Згідно листа стягувача від 28.01.2021 року, станом на 22.01.2021 р. заборгованість по вищевказаному рішенню погашено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заборгованість за вказаним рішенням суду погашено у повному обсязі, тобто обов`язок боржника відсутній, що є самостійною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчі листи від 17.03.2015 року, видані 08.10.2015 року на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 44 291,91 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 687 663,35 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 40 419,29 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 627 538,17 гривень, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3872,62 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 60 125,18 гривень; пеню за кредитним договором № 0 від 11.03.2008 року у розмірі 7003,95 гривень, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3027,51 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3976,44 гривень і стягнення судового збору у розмірі 1827 гривень з кожного такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченгківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Савеленко