Справа № 559/2903/20
Провадження № 2-о/559/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 листопада 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які народили троє або четверо дітей і виховали їх до чотирнадцятирічного віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми.

Так як вона є матір`ю трьох дітей, то має право на нарахування пенсії за вказаних умов. Проте, коли вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян України в Рівненській області, їй повідомили, що у документах, що підтверджують родинні відносини наявні розбіжності у написанні прізвища.

Так, у паспорті громадянина України, а також у правовстановлюючих документах, зокрема у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №279745 та серії ЯЖ №279728, позивачка зазначена « ОСОБА_1 », а у свідоцтвах про народження дітей прізвище записано « ОСОБА_1 ». Діти також записані на прізвища « ОСОБА_7 ».

Оскільки прізвища її дітей у всіх документах зазначені « ОСОБА_7 », то відповідно і у правовстановлюючих документах, а також у документах їхніх дітей таке ж прізвище. Внести відповідні зміни через органи РАЦС є неможливим, оскільки це потягне за собою невідповідність у всіх інших правовстановлюючих документах.

Встановлення даного факту їй необхідне для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, просила справу розглянути без її участі, про що зазначила у заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Клопотань, заяв чи заперечень до суду не надіслав.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7,10,13). Діти записані прізвищем

« ОСОБА_7 », оскільки позивачка у свідоцтвах дітей зазначена як « ОСОБА_7 ».

Крім того, у паспорті громадянина України, а також у правовстановлюючих документах, зокрема у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №279745 та серії ЯЖ №279728, позивачка зазначена « ОСОБА_1 », (а.с.4,17,18).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги ту обставину, що метою встановлення даного факту для заявниці є необхідність реалізації права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець