ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/1237/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021 року (головуючий у 1-й інстанції Піхало Н.В.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021.

26 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку статті 362 ЦПК України, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021.

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що їй достеменно відомо, що апелянт вже протягом тривалого часу перебуває за межами України, а тому не міг 30 червня 2021 року самостійно підписати та подати апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду. Її представником було підготовлено запит, щодо підтвердження того факту, що на момент підписання та подання апеляційної скарги апелянт перебував за кордоном.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

___________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/794/21

Стаття 362 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З часу подання клопотання жодних належних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві ОСОБА_1 , чи її представником не надано, тому підстав, які б дали суду вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, подане клопотання не містить обґрунтованих підстав, визначених статтею 362 ЦПК України для закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 362 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна