УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак судове доручення Окружного суду м. Легніца про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшло судове доручення Окружного суду м. Легніца на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеного у місті Києві 24 травня 1993 року, про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до доручення Окружного суду м. Легніца, позивач ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / вимагає по справі присудження з ТОВ ТАКО Констракшин, місцезнаходження: с. Гродзец-Мали /ТАКО Construction 5p. z о. о. w Grodzcu Matym та «АО КГХМ Польская медь г. Любин» (KGHM Polska Miedz 5.A. w Lubinie) суми 306 420 злотих, тобто витрати суми 300 000 злотих в якості відшкодування спричиненої шкоди, та суму 6 420 злотих за витрати на реабілітацію.

Позивач, працюючи в ООО ТАКО Констракшин, місцезнаходження: с. Гродзец-Мали/ТАКО Construction 5p. z о. о. w Grodzcu Matym, працював на території підрозділу, який належить «АО КГХМ Польская медь, місцезнаходження: м. Любин / KGHM Polska Miedz S.A. w Lubinie». Під час роботи мав місце нещасний випадок. Позивач впав з висоти близько 6 метрів та отримав серйозні тілесні ушкодження, які викликали його інвалідність та які вимагають лікування та реабілітації.

Підставою для можливого присудження запитуваних сум можуть бути положення ст. 444 § 1 Цивільного кодексу / art. 444 § 1 Kodeksu Cywilnego (в обсязі понесених витрат на реабілітацію), яка передбачає, що «У випадку пошкодження тіла або спричинення шкоди здоров`ю, відшкодування збитку включає в себе всі витрати, які виникли в результаті цього».

У відношенні компенсації підставою будуть положення ст. 445 § 1 Цивільного кодексу, у відповідності до якої, у випадку пошкодження тіла або спричинення шкоди здоров`ю, суд може надати потерпілому адекватну суму в якості компенсації за спричинену шкоду.

У такому випадку, перш ніж вирішити зазначене питання, необхідно встановити, чи були виправдані витрати на реабілітацію при стані здоров`я ОСОБА_1 та встановити, як стався нещасний випадок, які травми отримав позивач в результаті нещасного випадку, як проходило та з якими результатами лікування, які життєві перспективи позивача.

Служити вищезазначеному повинно отримання доказів із допитів позивача та свідків, висновків лікарів експертів в області: ортопедії-травматології, нейрохірургії, судинної хірургії та реабілітації.

Окружним судом м. Легніца зазначений перелік наступних питань, які необхідно поставити лікарям експертам:нейрохірургу, ортопеду-травматологу, судинному хірургу щодо встановлення:

- який був обсяг пошкоджень, отриманих позивачем в результаті нещасного випадку 21.08.2018р.

- чи призводять отримані пошкодження до отримання шкоди, якщо так, то в якому розмірі;

- чи пов`язані (чи були пов`язані) пошкодження позивача з недугами (біль, страждання) та з якою інтенсивністю;

- чи є необхідність подальшого лікування позивача, якщо так, то в яких клініках, приймаючи до уваги пошкодження тіла, які були нанесені під час нещасного випадку, що мав місце 21.08.2018р.;

- чи були цілеспрямовані та виправдані витрати, які були понесені на приватну реабілітацію;

- у зв`язку з отриманими травмами, чи було необхідним для позивача та в подальшому чи є необхідним застосування реабілітаційних процедур, якщо так, то яких саме та яку кількість реабілітаційних процедур у місяць він повинен проходити;

- у зв`язку з отриманими травмами, чи було необхідним для позивача та в подальшому чи є необхідним фармакологічне лікування позивача, якщо так, які ліки він застосовує;

- як довго позивач відчував (буде відчувати) наслідки нещасного випадку, в якій мірі вони відіб`ються на його життєвої та професійної активності;

- чи потребує позивач в догляді третіх осіб, якщо так, то в якому обсязі, протягом скількох годин та як довго, чи потребує подальшого догляду, якщо так, то в якому обсязі та протягом скількох годин;

- роботу якого характеру та протягом якого часу може (зможе) виконувати позивач, враховуючи його стан здоров`я на теперішній час та прогноз на майбутнє;

- чи повинен, у зв`язку із характером тілесних пошкоджень, призначений експерт з інших областей медицини, із вказівкою його спеціальності.

Надати докази з висновку експерта лікаря в області реабілітації:

- чи цілеспрямовано та обґрунтовано було знаходження позивача в «АО Польском центре по функциональной реабилитации ВОТУМ / Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM 5.A» в період з 17.12.2018р. до 26.01.2019р.,

- які фізіотерапевтичні та/або реабілітаційні процедури потребував позивач, які потребує, періодичність, з якою повинні виконуватись процедури, з якими щомісячними витратами це пов`язано,

- окрім реабілітаційних та фізіотерапевтичних процедур, які виконуються вдома або амбулаторних умовах, з метою поліпшення стану здоров`я позивача, чи цілеспрямовано було би перебування позивача в реабілітаційній клініці, якщо так - то скільки разів протягом року.

Також, на виконання зазначеного судового доручення Окружного суду м. Легніца, в якості позивача з поставлених в дорученні питань судом був допитаний ОСОБА_1 , який також просив приєднати до матеріалів доручення для проведення експертизи амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 та копії документів: МРТ поперечного відділу ОСОБА_1 від 04.02.2019, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №16083, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №7073, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №729 ультразвукове дослідження ОСОБА_1 від 25.04.2019, клінічний та біохімічний аналізи крові та загальний аналіз сечі ОСОБА_1 , проведені діагностичною лабораторією «ДІАСЕРВІС» 22.01.2021.

Відповідно до ст. 7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави. Однак, вона може застосовувати процесуальні норми, вказані запитуючою установою, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Згідно зі ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно п. 3.12 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, іноземне доручення виконується судом України без необґрунтованих зволікань, протягом місяця з дати його одержання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити за судовим дорученням Окружного суду м. Легніца про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 комісійну судову медичну експертизу за участю лікарів експертів в області: ортопедії-травматології, нейрохірургії, судинної хірургії та реабілітації, на вирішення якої поставити питання:

1. який був обсяг пошкоджень, отриманих позивачем в результаті нещасного випадку 21.08.2018р.

2. чи призводять отримані пошкодження до отримання шкоди, якщо так, то в якому розмірі;

3. чи пов`язані (чи були пов`язані) пошкодження позивача зі недугами (біль, страждання) та з якою інтенсивністю;

4. чи є необхідність подальшого лікування позивача, якщо так, то в яких клініках, приймаючи до уваги пошкодження тіла, які були нанесені під час нещасного випадку, що мав місце 21.08.2018р.;

5. чи були цілеспрямовані та виправдані витрати, які були понесені на приватну реабілітацію;

6. у зв`язку з отриманими травмами, чи було необхідним для позивача та в подальшому чи є необхідним застосування реабілітаційних процедур, якщо так, то яких саме та яку кількість реабілітаційних процедур у місяць він повинен проходити ;

7. у зв`язку з отриманими травмами, чи було необхідним для позивача та в подальшому чи є необхідним фармакологічне лікування позивача, якщо так, які ліки він застосовує;

8. як довго позивач відчував (буде відчувати) наслідки нещасного випадку, в якій мірі вони відіб`ються на його життєвої та професійної активності;

9. чи потребує позивач в догляді третіх осіб, якщо так, то в якому обсязі, протягом скількох годин та як довго, чи потребує подальшого догляду, якщо так, то в якому обсязі та протягом скількох годин;

10. роботу якого характеру та протягом якого часу може (зможе) виконувати позивач, враховуючи його стан здоров`я на теперішній час та прогноз на майбутнє;

11. чи повинен, у зв`язку із характером тілесних пошкоджень, призначений експерт з інших областей медицини, із вказівкою його спеціальності.

Надати докази з висновку експерта лікаря в області реабілітації:

1. чи цілеспрямовано та обґрунтовано було знаходження позивача в «АО Польском центре по функциональной реабилитации ВОТУМ / Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM 5.A» в період з 17.12.2018р. дo 26.01.2019р.,

2. які фізіотерапевтичні та/або реабілітаційні процедури потребував позивач, які потребує, періодичність, з якою повинні виконуватись процедури, з якими щомісячними витратами це пов`язано.

3. окрім реабілітаційних та фізіотерапевтичних процедур, які виконуються вдома або амбулаторних умовах, з метою поліпшення стану здоров`я позивача, чи цілеспрямовано було би перебування позивача в реабілітаційній клініці, якщо так - то скільки разів протягом року.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР)(69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду про проведення комісійної судової медичної експертизи, матеріали судового доручення Окружного суду м. Легніца про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 (справа №328/465/21, провадження № 2-д/328/2/21), амбулаторну медичну картку ОСОБА_1 та копії документів: МРТ поперечного відділу ОСОБА_1 від 04.02.2019, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №16083, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №7073, виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №729 ультразвукове дослідження ОСОБА_1 від 25.04.2019, клінічний та біохімічний аналізи крові та загальний аналіз сечі ОСОБА_1 , проведені діагностичною лабораторією «ДІАСЕРВІС» 22.01.2021.

Для проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної радинаправити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , сестра ОСОБА_5 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя: