Справа № 496/564/21
Провадження № 2-о/496/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що заявниця є рідною донькою померлого. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме померлий є її батьком. Однак, документи, що підтверджують нашу родинність, містять помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявниці прізвищі по батькові вказано « ОСОБА_3 », а в батьковому свідоцтві про народження прізвище вказано, яке « ОСОБА_3 » та ім`я батька в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Зараз виникла необхідність підтвердити походження заявниці та її дітей з метою переїзду на постійне місце проживання в Республіку Молдова та отримання відповідних дозволів за спрощеною процедурою за умови походження з цієї країни, у зв`язку з чим заявниця звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Усатівської сільська рада Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її батьком, за життя його більше кликали ОСОБА_8 , у зв`язку з незвичністю імені ОСОБА_4 . Зі своїм дідусем заявниця не спілкувалася, проте знала свою бабусю мати батька яку звали ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 зареєстрованого Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №10. Відповідно до вказаного свідоцтва місце народження померлого с. Машкеуці, район Сусленьский, Республіка Молдова

Так, в архівній виписці з запису акту про народження від 22.03.1936 року вбачається, що зареєстровано народження ОСОБА_2 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Машкеуці, район Орхей, Республіка Молдова. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також в копії виписки з будинкової книги видно, що « ОСОБА_12 » 1936 року народження прибув з села Машкеуці, район Орхей, Республіка Молдова.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те що вони є батьком та донькою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М.Драніков