Справа № 468/1329/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
26.04.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської об`єднаної територіальної громади в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанської об`єднаної територіальної громади в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання призначено на 26.04.2021 року о 09.30 год.
20.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , одночасно надавши до суду уточнений позов, яким фактично залучила до участі у справі ОСОБА_2 в якості співпозивача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала.
В судове засідання представник відповідача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на даній стадії збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Статтями 51,52,53 ЦПК України передбачена можливість залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача, вступ або залучення третіх осіб.
Однак, нормами чинного ЦПК України не передбачена можливість залучення до участі у справі, яка розглядається, співпозивача.
Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до п.3, ч.2 ст. 197 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, суд вважає, що подача уточненого позову ОСОБА_1 із зазначенням в якості позивача ОСОБА_2 не ґрунтується на нормах законодавства, не може бути прийнята судом, отже ухвалою суду повертається заявнику. Копія уточненої позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому, суд вважає та роз`яснює, що повернення уточненого позову не порушує прав позивача на судовий захист, оскільки, не перешкоджає праву на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.
Керуючись ст.49-53, 197, 188, 258-260 ЦПК України, суд-
Відмовити у прийнятті уточненого позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баштанської об`єднаної територіальної громади в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування від 20.10.2020 та повернути його заявнику, копію уточненої позовної заяви - долучити до матеріалів цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя