ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1042/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулсь із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року, пропустивши строк апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізналась від іншого учасника справи ОСОБА_3 6 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 8 червня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу. Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2021 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги, а саме, від дня, коли ОСОБА_1 дізналась про оскаржувану ухвалу ( 6 липня 2021 року) було 21 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання відповідних доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії оскаржуваної ухвали, або зазначенням інших підстав для його поновлення

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання відповідних доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії оскаржуваної ухвали, або зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун