Справа № 457/1481/19
провадження №2-с/457/5/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 квітня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року № 457/1481/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11267,46 грн.; інфляційних втрат в розмірі 620,23 грн.; 3% річних в розмірі 270,70 грн.; судового збору в розмірі 960,50 грн., -

в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 457/1481/19 за заявою ТОВ «Трускавецький водоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11267,46 грн.; інфляційних втрат в розмірі 620,23 грн.; 3% річних в розмірі 270,70 грн.; судового збору в розмірі 960,50 грн. Вони отримали поштою постанову про відкриття виконавчого провадження, і таким чином дізналися про наявність судового наказу. Копію судового наказу боржники отримали у суді 14 квітня 2021 року. Вважають, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки сума заборгованості не є безспірною. 05 березня 2020 року між ними та ТОВ «Трускавецький водоканал» укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім цього, фінансовий стан їхньої сім`ї суттєво погіршився у зв`язку з пандемією. До примусового виконання судовий наказ було звернено у 2021 році. До укладення договору їхня сім`я продовжувала здійснювати оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, отже, сума, вказана у судовому наказі, є неправильною. Просять скасувати винесений судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до наступного висновку.

17 січня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано судовий наказ по справі № 457/1481/19 за заявою ТОВ «Трускавецький водоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11267,46 грн.; інфляційних втрат в розмірі 620,23 грн.; 3% річних в розмірі 270,70 грн.; судового збору в розмірі 960,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює розмір заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 15 березня 2021 року слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року № 457/1481/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11267,46 грн.; інфляційних втрат в розмірі 620,23 грн.; 3% річних в розмірі 270,70 грн.; судового збору в розмірі 960,50 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року № 457/1481/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Трускавецький водоканал» за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11267,46 грн.; інфляційних втрат в розмірі 620,23 грн.; 3% річних в розмірі 270,70 грн.; судового збору в розмірі 960,50 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук