Справа № 502/1968/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2021 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.
розглянувши матеріали заяви
комунального підприємства «Світло»
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг щодо водопостачання та водовідведення
Як вказано в заяві комунального підприємства «Світло», відповідно до статуту, затвердженого 10.01.2020 року предметом діяльності КП «Світло» є подача води споживачам для споживання та використання в технічних цілях, надання платних послуг населенню та інше, тобто надання житлово комунальних послуг.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з водопостачання, які надає їй КП «Світло». Факт договірних відносин підтверджується договором № 2234 між КП «Світло» та абонентом ОСОБА_1 .
За час з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року розмір заборгованості споживача перед заявником становить 3291 гривні 71 копійки.
КП «Світло» виконало узяті на себе зобов`язання з водопостачання та у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про питну воду та водопостачання» виробляв та постачав боржнику воду, а боржник відповідно до п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ЗУ «Про питну воду та водопостачання», п.п.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. був зобов`язаний своєчасно, у строки встановлені законом вносити плату за використану питну воду, відповідно до встановлених норм та тарифів на послуги централізованого водопостачання. На неодноразові звернення контролерів підприємства з проханням добровільного повного погашення заборгованості, боржник весь час відмовляється це зробити в повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище. КП «Світло» просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3291 гривні 71 копійки та судові витрати.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.161 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України, суддя, -
Н А К А З У Ю :
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников