Справа № 584/90/21
Провадження № 6/584/14/21
УХВАЛА

06.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2021 у цивільній справі № 584/90/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2021 по справі № 584/90/21 було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.12.2010 у розмірі 19545,33 грн. та 2270,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в теперішній час наявні обставини, які ускладнюють виконання нею вказаного рішення.

Зокрема, зазначила, що бажає сплатити суму боргу перед АТ КБ "Приватбанк" добровільно, однак сплатити всю суму одразу вона не має можливості.

Так, ОСОБА_1 зазначила, що вона має на утриманнні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чоловіка ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та який 16.11.2020 переніс хірургічну операцію, на теперішній час не працює та потребує постійного догляду та лікування.

З огляду на таке, просила розстрочити виконання зазначеного рішення суду на десять місяців рівними платежами по 1954 грн. 54 коп. щомісячно до 1 числа без урахування суми судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підтвердження обставин, викладених у поданій заяві, ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про народження від 13.07.2016, з якої вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 136).

Із копії свідоцтва про шлюб від 25.05.2016 вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 135).

З копій договору № 538 про надання платних медичних послуг від 16.11.2020 та виписки-епикризу з історії хвороби стаціонарного хворого від 18.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 переніс оперативне втручання (а.с. 141-144).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.03.2021, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 15.03.2021 на строк до 01.04.2023 (а.с. 140).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги середньо-статистичні показники тривалості виконавчого провадження з виконання рішень суду, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін. Натомість розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища відповідача, яке в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

З огляду на доводи заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази щодо матеріального стану заявника, беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви та про розстрочення виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2021 по справі № 584/90/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.12.2010 у розмірі 19545,33 грн. на дев`ять місяців.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2021 по справі № 584/90/21 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.12.2010 у розмірі 19545 грн. 33 коп. наступними частинами: до 20.09.2021 2171 грн. 00 коп.; до 20.10.2021 2171 грн. 00 коп.; до 20.11.2021 2171 грн. 00 коп.; до 20.12.2021 2171 грн. 00 коп.; до 20.01.2022 2171 грн. 00 коп.; до 20.02.2022 2171 грн. 00 коп.; до 20.03.2022 2171 грн. 00 коп.; до 20.04.2022 2171 грн. 00 коп.; 20.05.2022 2177 грн. 33 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв