Справа № 127/3290/21
Провадження 2/127/580/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/3290/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Мотивувала позов тим, що шлюб сторони розірвали. Їх донька ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на стаціонарі, джерел доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька. Строк закінчення навчання 2022 рік.
Відповідач працює офіційно, добровільно коштів на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, з дати пред`явлення позову, до закінчення дитиною навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, що донька досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 і здобуває освіту у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУна стаціонарі, проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Донька отримує стипендію - 960 грн. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, заборгованості не мав, іншим чином не допомагав. ОСОБА_2 офіційно працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частки доходу. Донька потребує матеріальної допомоги від свого батька також, але він такої допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі шляхом надіслання повідомлень за номером телефону. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний, про що 24.12.2008 року було зроблено відповідний актовий запис № 996 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7).
Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, однак, продовжує навчатись і здобуває освіту у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ (а.с. 9). Навчання здійснюється за державним замовленням, форма навчання денна, стипендію отримує. Термін навчання з 01.09.2018 року до 31.01.2022 року
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи в розрахунку на місяць установлено в розмірі: з 1 січня - 2189 грн., з 1 липня - 2294 грн., з 1 грудня - 2393 грн.
Оскільки повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуває освіту, знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги також від свого батька.
Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, а також враховуючи потреби повнолітньої доньки та можливості батька по її утриманню, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, те, що відповідач офіційно працює, заперечень з приводу позовних вимог не надав, суд вважає необхідним задоволити позов та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20.02.2021 року (дня досягнення повноліття дитиною) і на період навчання дитини у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908, 00 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , працюючого) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 09.02.2021 року і на період навчання дитини у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2021 року.

Суддя: