Провадження № 2/639/1528/21 Справа № 642/2045/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.О. по цивільній справі № 642/2045/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 зняти незаконно навішений ними зовнішній навісний замок та встановлений гвинтовий замок на розпашних воротах гаража АДРЕСА_4 , відновити пошкоджену електрозваркою конструкцію металевих воріт, навісів, замків, металевої тяги, головки болта гвинтового замку розпашних воріт та фарбового покриття воріт, а також не чинити в подальшому власнику гаража № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_5 перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 07.09.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко А.О. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Державного архіву Харківської області (м. Харків, просп. Московський, 7, поверх 2 поштовий індекс 61003) копію рішення Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 412-18 від 03.11.1976 року.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що документ який просить витребувати у своєму клопотанні представник відповідача не стосується предмету спору у вказаній справі.

Представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат Коваленко А.О. клопотання підтримав просив його задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження копії рішення Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 412-18 від 03.11.1976 року має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Харківської області (м. Харків, просп. Московський, 7, поверх 2 поштовий індекс 61003) належним чином завірену копію рішення Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 412-18 від 03.11.1976 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 01.10.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко