печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2395/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Паламарю С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2395/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2395/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-2395/12 від 07.11.2012 року по стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 666,71 грн. та судовий збір у розмірі 1 037,00 грн.

03.11.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

03.03.2017 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

16.10.2018 рокуту між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1.

На підставі вищевказаного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника в засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав, на задоволенні наполягає.

Боржник про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви представника ТОВ «Глобал Спліт», дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-2395/12 від 03.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 28.03.2007 року в розмірі 12 976,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2012 року становить 103 666,71 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1 037,00 грн.

07.11.2012 року на адресу ПАТ «Укрсиббанк» направлено виконавчий лист № 2-2395/12.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 року первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» замінено його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 03.03.2017 року стягувача ТОВ «Довіра та Гарантія» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Актив+».

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2395/12.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «Глобал Спліт» та додатків до неї, 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір Факторингу № 1610/ФК-1.

Відповідно до умов даного договору, зокрема, пункту 2.1. ТОВ «ФК «Актив+» відступає ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Актив+» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.5. означеного договору визначено, що одночасно з відступленням права вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» переходять усі права ТОВ «ФК «Актив +» за усіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у додатку № 1.3 до цього договору та реєстрі порук згідно форми, визначеної у додатку № 1.4 до цього договору.

Умови та порядок здійснення розрахунку за даним договором викладені в розділі 3 даного договору, зокрема, згідно з п. 3.1. фінансування за відступлення права вимоги складає 1 500 000,00 грн. та надається шляхом перерахування суми фінансування на рахунок, вказаний в п. 3.4 цього договору згідно графіку:

3.1.1. перший платіж сплачується у дату підписання цього договору у сумі 500 000,00грн.

3.1.2. другий платіж сплачується протягом одного місяця з дати підписання цього договору, але не пізніше 15.11.2018 року та складає 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору від 16.10.2018 року право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від ТОВ «ФК «Актив+» до ТОВ «Глобал Спліт» в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2.) за, умови виконання ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у ТОВ «Глобал Спліт» наступає після виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписується сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 1.2 до цього договору, є доказом передачі права вимоги. Акт приймання-передачі підписується у день виконання ТОВ «Глобал Спліт» п. 3.1.1.

Як встановлено пунктом 4.4. договору від 16.10.2018 року ТОВ «Глобал Спліт» самостійно, за власний рахунок повідомляє кожного боржника, а також поручителів і заставодержателів за наявності, за однією з адрес, вказаними в додатку № 2 до цього договору, про відступлення права вимоги протягом 20 календарних днів з дати підписання реєстру боржників та виконання зобов`язань передбачених п. 3.1.1 цього договору. Текст такого повідомлення узгоджений сторонами та викладений у формі згідно з додатком № 4 до цього договору. Протягом 5 робочих днів з дати відправлення останнього повідомлення боржникам та поручителям/заставодавцям, що надають забезпечення, ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язане надати ТОВ «ФК «Актив+» копії документів, що засвідчують відправку таких повідомлень.

Також пунктом 4.8. вказаного договору встановлено, що ТОВ «ФК «Актив+» зобов`язане внести зміни до записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а саме замінити обтяжувала з ТОВ «ФК «Актив+» на ТОВ «Глобал Спліт») щодо передачі всіх прав вимоги за кредитами протягом 20 робочих днів з дати підписання цього договору.

Зі змісту положень пунктів 6.1. та 6.2. договору від 16.10.2018 року вбачається, що ТОВ «ФК «Актив+» зобов`язаний передати ТОВ «Глобал Спліт» документацію протягом 10 календарних днів після надходження платежів відповідно до п. 3.1.1 цього договору. Передача документації здійснюється за актом приймання-передачі документації, який підписується сторонами за формою, що наведена в додатку № 3 до цього договору.

Разом з тим, судом встановлено, що серед матеріалів цивільної справи відсутні документальні підтвердження виконання умов договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року, а саме:

- в порушення п. 4.4. договору, відсутні підтвердження повідомлення боржників, втому числі, але не виключно ОСОБА_1 , а також поручителів і заставодержателів за наявності, за однією з адрес, вказаними в додатку № 2 до договору, про відступлення права вимоги протягом 20 календарних днів з дати підписання реєстру боржників;

- в порушення п. 4.8. договору відсутні докази внесення змін до записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а саме заміни обтяжувала з ТОВ «ФК «Актив+» на ТОВ «Глобал Спліт») щодо передачі всіх прав вимоги за кредитами протягом 20 робочих днів з дати підписання цього договору;

- в порушення пунктів 6.1. та 6.2. договору, відсутній акт приймання-передачі документації, підписаний сторонами за формою, що наведена в додатку № 3 до цього договору.

Крім того, оригіналу договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0 від 28.03.2007 року заявник суду не надав, відтак, відсутні підстави вважати, що право вимоги за договором № 0 від 28.03.2007 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено обґрунтованості вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2395/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного сулу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий