Справа № 2-1009/11
Номер провадження 6/570/37/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, і рішенням суду від 25 травня 2011 року позов було задоволено частково, шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дитини, аліменти на її, дружину, утримання та судові витрати. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1009/11 від 25 травня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є стягувачкою, а ОСОБА_4 - боржником.

Після укладення шлюбу у 2013 році, ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

На даний час, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розпорядженням Рівненського міського голови від 15 березня 2021 року ОСОБА_8 призначена опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи.

Представник Рівненського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки не повідомила.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, і рішенням суду від 25 травня 2011 року позов було задоволено частково, шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дитини, аліменти на її, дружину, утримання та судові витрати. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1009/11 від 25 травня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є стягувачкою, а ОСОБА_4 - боржником.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 17.10.2011 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 29301645 і воно перебуває на виконанні.

Після укладення шлюбу у 2013 році, ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

На даний час, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розпорядженням Рівненського міського голови від 15 березня 2021 року ОСОБА_8 призначена опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_8 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення, оскільки вона на даний час є опікуном малолітньої дитини, а мати дитини позбавлена батьківських прав, тому отримувати аліменти вона не має права.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_10 на ОСОБА_11 у виконавчому провадженні ВП № 29301645 за виконавчим листом № 2-1009/11, виданим 25 травня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружинина, в частині стягнення аліментів на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.