Справа №584/1932/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/349/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані її представником адвокатом Сухарко Аліною Віталіївною, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

26 січня 2021 року ОСОБА_1 через свого адвоката подала апеляційну скаргу на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року, повний текст якого був виготовлений 31 грудня 2020 року.

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Установлено, що повне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року складено 31 грудня 2020 року, тобто закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 30 січня 2021 року (вихідний день), останнім днем строку є перший після нього робочий день 01 лютого 2021 року. Доповнення до апеляційної скарги подані заявником 21 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За встановлених обставин доповнення до апеляційної скарги на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року підлягають поверненню заявниці як такі, що подані після визначеного законом строку.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані її представником адвокатом Сухарко Аліною Віталіївною, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштівповернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина