Провадження № 2-во/947/212/21
УХВАЛА

06.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Свида К.В. 03.09.2021 року звернувся до Київського райсуду м. Одеси з заявою про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4341212 грн. 13 коп., де 4120110 грн. (що еквівалентно 150 000 дол.США) борг за позикою, 102720,66 грн. (3739,73 дол.США) відсотки за позикою, 60812,82 грн. - пеня, 57568,65 грн. відсотки за користування чужими грошима та витрати по сплаті судового збору в сумі 11350 грн.

При отриманні копії судового рішення було виявлено арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Однак, згідно довідки цивільної канцелярії справа 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики направлена 02.09.2021 року за запитом до Одеського апеляційного суду та до цього часу справу до Київського райсуду м. Одеси не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У даному випадку, основна справа, перебуває в Одеському апеляційному суді з розгляду апеляційної скарги, рішення про стягнення грошових коштів за договором позики, на яке посилається заявник на даний час не набрало законної сили, тому розгляд заяви адвоката Свида К.В. про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року без матеріалів основної справи 947/16983/21 не є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року, прийняти до розгляду та зупинити її розгляд до повернення основної справи 947/16983/21 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Зупинити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні від 16.07.2021 року по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до повернення основної справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.