ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6491/20

провадження № 22-ц/818/2895/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бардін Ілля Сергійович, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 10.03.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бардін Ілля Сергійовичзадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 рокупо справі №644/6491/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова