Справа № 758/3372/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Клечановського І.Г.,

представника відповідача-1 - адвоката Васильчикова І.В.,

представника відповідача-2 - адвоката Насонової-Осипян Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяви представника відповідача-1 та представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір від 31.03.2017 року, серія та номер: 4457, купівлі- продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 який (договір) укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , виданий 31.03.2017 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.; 2) скасувати запис про право власності № 34574422, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. як державним реєстратором, згідно з яким (записом) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за Відповідачем-2 ОСОБА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння, а саме - з володіння фізичної особи ОСОБА_2 - об`єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою о АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ); 3) усунути перешкоди ОСОБА_3 та членам її сім`ї в користуванні та розпоряджання житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом анулювання запису про право власності № 34574422, покладання на Відповідачів обов`язку не чинити ОСОБА_3 та членам її сім`ї перешкод у доступі до вказаного житлового приміщення та забезпечення вільного доступу до нього, відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та членів її сім`ї за адресою АДРЕСА_2 ; 4) стягнути з Відповідача -1 - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - моральну шкоду на користь Позивача ОСОБА_3 у розмірі 200.000 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2020 р. вказаний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.09.2020 р. було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача-1 - адвокат Васильчиков І.В. в підготовчому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.06.2017 р., яким було визнано протиправним та скасовано рішення ПН КМНО Кобелєвої А.М., як державного реєстратора, про перереєстрацію спірної квартири за АТ «ПУМБ», на теперішній час переглядається Київським апеляційним судом за апеляційної скаргою ОСОБА_2 , яка є власником спірної квартири на теперішній час.

В підготовчому засіданні представником відповідача - адвокатом Насонова-Осипян Т.В. подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 758/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, яка перебувала в провадженні Подільського районного суду м.Києва, мотивуючи тим, що розгляд справи № 758/2524/17 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи № 758/3372/20, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Ларіонової Н.М., оскільки позивач у справі № 758/3372/20 посилається як на підставу позовних вимог на обставини, які встановлені судом у справі № 758/2524/17.

Представник позивача в підготовчому при вирішенні питання про зупинення провадження у справі заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справи не пов`язані.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/2524/17 від 15 червня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПН КМНО Кобелєвої А.М., Третя особа: АТ «ПУМБ», визнано протиправним і скасовано рішення від 06.12.2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32745206, згідно з яким (рішенням) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк"; визнано протиправним і скасовано запис про право власності № 17840093, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною як державним реєстратором, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк".

За результатами розгляду касаційної скарги ПАТ «ПУМБ», Верховний Суд постановою від 19.02.2020 касаційну скаргу задовольнив частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 06.12.2018 змінено, та викладено мотивувальну частину рішення та постанови в редакції цієї постанови; виключено абзац другий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року

Разом з тим, на момент розгляду справи № 758/2524/17 Подільським районним судом ОСОБА_2 набула право власності на спірну квартиру, однак не була залучена до участі у вказаній справі. ОСОБА_2 , та її представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі №758/2524/17.

Як вбачається з наданих документів, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі № 758/2524/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва віл 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 758/2524/17 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи № 758/3372/20 в зв`язку з тим, що є обставини, встановлені рішенням від 15.06.2017 р., є підставою для позовних вимог у справі № 758/3372/20, а тому буде мати суттєве значення для її вирішення, то суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача-1 - адвоката Васильчикова І.В. про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника відповідача-2 - адвоката Насонової-Осипян Т.В. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/3372/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди - до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва у цивільній справі № 758/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова