КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8123/21
Провадження № 2/947/2228/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.04.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс»

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕРТА», Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування»

про встановлення постійного земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕРТА», Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», в якій, з посиланням на ст.ст. 316, 319, 321, 402, 404 ЦК України, просить суд встановити постійний безоплатний земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :29:001:0036, площею 0,4 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу на земельній ділянці, площею 0,2073 га, з кадастровим номером :29:001:0037, яка належить на праві приватної власності ТОВ «АВТО-АРТ-СЕРВІС», , на право проходу та проїзду транспортним засобом до дороги загального користування: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) до земельної ділянки, площею 2073 га, з кадастровим номером :29:001:0037, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс», з дати державної реєстрації права земельного сервітуту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.03.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕРТА», Одеської міської ради про встановлення постійного земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці було залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс» про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕРТА», Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» про встановлення постійного земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що 1 ст. 353 ЦПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, враховуючи положення п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, якими передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року про відкриття провадженняу справі підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕРТА», Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» про встановлення постійного земельного сервітуту на право проходу, проїзду по земельній ділянці повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.