УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа № 760/18109/16-ц за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп " до ОСОБА_1 , Мінекономіки, ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору від 28 липня 2016, зобов`язання вчинити дію.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 у задоволенні позову Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» задоволено частково; рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Політичної партії «Українське об`єднання патріотів Укроп» - задоволено, визнано недійсним договір від 28 липня 2016 року, яким передані права Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1) як заявника та право на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою № m201510483 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28 кв.1).

14.05.2021 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65400283, якою зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1).

Мінекономіки зазначає, що станом на дату відкриття виконавчого провадження № 65400283 не має об`єктивної можливості забезпечити виконання вимог, викладених у постанові державного виконавця від 14.05.2021 та просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

14.10.2020 набрав чинність Закон України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності» від 16.07.2020 № 703-IX.

Зазначеним законом запроваджено дворівневу систему державного управління у сфері інтелектуальної власності: створення Національного органу інтелектуальної власності України (HOIB) як юридичної особи публічного права, що належить до сфери управління Мінекономіки; при цьому Мінекономіки забезпечуватиме формування та реалізуватиме державну політику в сфері інтелектуальної власності, а HOIB виконуватиме окремі публічні функції (владні повноваження) з реалізації державної політики (видача охоронних документів на об`єкти права інтелектуальної власності, внесення відомостей до державних реєстрів, опублікування офіційних відомостей).

У силу цього, Мінекономіки не наділене відповідними повноваженнями для забезпечення виконання вимог, викладених у постанові державного виконавця від 14.05.2021.

Отже, виключення конкретних пунктів повноважень органу державної влади з подальшою їх передачею до іншого державного органу (HOІВ), відповідно до пункту 2 розділу II Закону про HOІВ «Прикінцеві та перехідні положення» охоплюється поняттям функціонального правонаступництва центрального органу виконавчої влади і за своєю суттю кореспондує зі змістом, закладеним у визначення «вибуття однієї із сторін виконавчого провадження».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65400283 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

У судове засідання 29.11.2021 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представники заявникаМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" просили розглядати заяву без їх участі.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 у задоволенні позову Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» задоволено частково; рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Політичної партії «Українське об`єднання патріотів Укроп» - задоволено, визнано недійсним договір від 28 липня 2016 року, яким передані права Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1) як заявника та право на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою № m201510483 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28 кв.1).

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.04.2019 було видано виконавчий лист від 22.03.2021 №760/18109/16-ц про зобов`язання Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновлення стану, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

14.10.2020 набрав чинність Закон України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності» від 16.07.2020 № 703-IX.

Відповідно до п.п.1 п.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності» передбачено внесення змін до Законів України, зокрема, до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а саме визначено, що абзац другий статті 1 зазначеного закону викласти в такій редакції: «Національний орган інтелектуальної власності (далі HOIB) державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях».

Підпункт 3 пункту 2 Закону України від 16.07.2020 № 703-IX передбачає доповнити Закон статтею 21, частиною 1 якої визначено, що функції HOIB виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону про HOІВ «Прикінцеві та перехідні передбачено, що НОІВ є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 21 Закону України від 16.07.2020 № 703-IX до владних повноважень, делегованих HOІВ, зокрема, належить опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

HOIB діє відповідно до цього Закону, інших законів України, актів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статуту, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності (частина 4 статті 21 Закону України від 16.07.2020 № 703-IX).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про Національний орган інтелектуальної власності» від 13.10 2020 № 1267-р визначено:

1. На виконання підпункту 1 пункту 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 16 червня 2020 р. № 703-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» визначити, що державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

2. Це розпорядження набирає чинності одночасно із Законом України від 16 червня 2020 р. № 703-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1315 у Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 459 «Питання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства», були внесені зміни, відповідно до яких Мінекономіки є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема, у сфері інтелектуальної власності.

Отже, виключення конкретних повноважень органу державної влади з подальшою їх передачею до іншого державного органу (НОІВ), відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності» «Прикінцеві та перехідні положення» охоплюється поняттям функціонального правонаступництва центрального органу виконавчої влади і за своєю суттю кореспондує зі змістом, закладеним у визначення «вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження».

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, враховуючи зазначені зміни у законодавстві, суд вважає, що наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №760/18109/16-цза Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору, а саме: боржника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника -державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова