РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/1159/20

Провадження № 22-ц/4815/546/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів : Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває справа за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Н. О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.

22 лютого 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Н. О. у якій апелянтом заявлено клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, оскільки юридичною адресою його місцезнаходження є м. Київ, фактично діяльність здійснюється теж у м. Київ. Також у клопотанні було зазначено перелік судів, до яких апелянт має можливість з`явитися для участі у відеоконференції.

Згідно статті 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Н. О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Н. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116, ) забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд призначеної на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" адвоката Передерій Н. О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, про поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати у судовому засіданні за участю представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - адвоката Передерій Наталії Олександрівни у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.