справа № 166/568/21
провадження № 2/166/179/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника відповідача - Степушенка П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

встановив :

Авокат Кульчицький О.С. в інтересах ОСОБА_1 20 травня 2021 року звернувся в Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивує тим, що 25 листопада 2019 року внаслідок наїзду автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 загинув чоловік позивачки ОСОБА_3 . Позивачка 13 лютого 2020 року звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання в розмірі 24232,4 грн. 10 березня 2021 року позивачкою подано уточнену заяву із додатковими документами та збільшено суму вимоги до 54278 грн, з яких 50076 грн моральна шкода та 4202 грн витрат на поховання.

Страхове відшкодування позивачці сплачено частково. Із відповіді НБУ вбачається, що відповідач станом на 19 квітня 2021 року здійснив виплату страхового відшкодування на суму 47369 грн, зяких 25038 грн моральної шкоди, 22601 грн витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, 231,25 грн пені.

Просить стягнути із ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 47639 грн невиплаченого страхового відшкодування.

У дане судове засідання позивачка та її представник, третя особа без самостійних вимог не з`явилися.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, зважаючи на повторну неявку позивачки, її представника в судове засідання.

У силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено, що дана справа призначена до судового розгляду на 24 червня 2021 року, проте у зв`язку із неявкою позивачки і її представника, які викликалися судовою повісткою звичайним поштовим відправленням, судовий розгляд відкладено на 05 серпня 2021 року.

Позивачка та її представник, отримавши судові повістки рекомендованими поштовими відправленнями, відповідно 01 та 02 липня 2021 року (трек-коди 930, 965) в судове засідання 05 серпня 2021 року не з`явилися, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 06 вересня 2021 року.

У дане судове засідання вказані особи теж не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (трек-коди 823, 831).

Таким чином, документально підтверджено факт неявки позивачки та її представника у судові засідання 05 серпня та 06 вересня 2021 року.

Про причини неявки у судові засідання позивачка, її представник не повідомляли, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, що в силу ч.2 ст.257 ЦПК України не перешкоджає позивачці повторно звернутися до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун